УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/1016/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Гриців В.М., Малех І.Б.)

у справі № 907/1016/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро»

про визнання недійсним договору, визнання права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (далі - ТОВ «Свобода-Агро») засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №907/1016/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 907/1016/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (далі - ТОВ «Агро-Свобода») через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Свобода-Агро».

Доводи, наведені у поданих запереченнях, щодо відсутності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, не беруться до уваги Судом, оскільки справа №907/1016/23 не є малозначною у розумінні ГПК України та не визнавалася малозначною судом.

Доводи, наведені у поданих запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги ТОВ «Свобода-Агро», а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 907/1016/23.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/1016/23 за касаційною скаргою ТОВ «Свобода-Агро» з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ «Свобода-Агро» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами.

Оскільки клопотання ТОВ «Свобода-Агро» не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/1016/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 06 листопада 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 907/1016/23.

6. Витребувати матеріали справи № 907/1016/23 з Господарського суду Закарпатської області/ Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.