overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Справа № 917/888/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Петролеум ЛЛС", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності , 36, м. Полтава

про визнання припиненими правовідносини з управління та зобов`язання вчинення реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко М. О.;

від відповідача 1: не з`явились.;

від відповідача 2: не з`явились.;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненими правовідносини з управління між Наталією Георгіївною Куликовою - Потоцькою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПЕТРОЛЕУМ ЛЛС" у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПЕТРОЛЕУМ ЛЛС" на підставі статті 38 КЗпП України з 29 січня 20024 року;

Зобов`язати департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань до відомостей щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПЕТРОЛЕУМ ЛЛС", а саме: запис «КУЛИКОВА-ПОТОЦЬКА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА, 01.10.2019 керівник» у графі «відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» виключити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПЕТРОЛЕУМ ЛЛС" (вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039, ) на користь ОСОБА_2 - Потоцької ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 056,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2024 Справа № 917/1699/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдинг», , бульвар Шевченка, 170/01, м. Черкаси, 18000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баландіна Сергія Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 893971,83 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на міжнародну автомобільну накладну (CMR), якою підтверджується факт укладення договору перевезення з відповідачем (ч. 3 ст. 909 ЦК України, ст. 4, 9 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів);

- відсутнє посилання на заявку на перевезення вантажу (п.п. 1.3, 2.1.2 Договору транспортного перевезення №05/12/23 від 05.12.2023, укладеного з відповідачем;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про здійснення авансового платежу на користь відповідача саме за перевезення, під час якого мала місце втрата вантажу, копії відповідних документів не додані до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 917/1269/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1269/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Броня», 79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2, оф. 301, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 20 163,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Броня» у даній справі та відкриття провадження у справі.

При цьому, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.07.2024 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Горбун Людмили Олександрівни.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 08.10.2024 р. у даній справі було допущено технічну описку, а саме відповідачем вказано Фізичну особу-підприємця Горбун Людмилу Олександрівну замість правильного найменування відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 року у справі № 917/1269/24, замінивши в тексті ухвали словосполучення «Фізичної особи-підприємця Горбун Людмили Олександрівни» на « ОСОБА_1 ».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 09.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Справа № 917/932/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "ТРАНСІНТЕРБУД", 36003, м. Полтава, вул. Козака Володимира, 10,

до Виконавчого комітету Пришибської сільської ради, вул. Центральная, 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741,

про стягнення суми заборгованості за договором за виконані роботи та відновлення дії договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Чорнищука В. Ю.;

від відповідача 1: не з`явились;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Пришибської сільської ради (вул. Центральная, 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ) на користь Приватного підприємства "ТРАНСІНТЕРБУД", 36003, м. Полтава, вул. Козака Володимира, 10, ) 520 341,40 грн основного боргу та 7 805,12 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 917/573/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.01.1996 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській обл., РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ПЦУ, смт ШИШАКИ", вулиця Марусі Чурай, 20, селище міського типу Шишаки, Миргородський район, Полтавська область, поштовий індекс 38000, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсним статуту,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 11:00 09.10.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Полтаві.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1132/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 31.10.2024 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 01.08.2024.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.10.2024 Справа № 917/2174/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 в особі філії "Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул.Панянка 65 Б, м. Полтава, 36022

про стягнення 62 136 978,45 грн заборгованості

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка 65 Б, м. Полтава, 36022

до відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 в особі філії "Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

про визнання недійсними п. 5 додаткових угод, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним: Дігтярь М.М.,

від відповідача за первісним: Бакланов Д.В., Черевань Л.С.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка 65 Б, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний ) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ вул. Назарівська, 3, ) 11 599 155,73 грн 3% річних, 50 537 822,72 грн інфляційних втрат та 745 643,74 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ вул. Назарівська, 3, ) з Державного бюджету України 163 648,68 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 225039 (#301) від 30.11.2023 року.

3. Відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10.10.2024 Справа № 917/948/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки

про стягнення 1 618 034,40 грн

за участю представника позивача: Гамарц О. С., від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (адреса 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2; ідентифікаційний код 41372742) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075 грн 40 коп. пені, 311760 грн 00 коп. штрафу, 17545 грн 86 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2024 Справа № 917/1125/24
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 13.08.2024.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 14.08.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 10.10.2024.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2024 Справа № 917/989/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

За участю представників:

від заявника - Вишковський Є.Л., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2843 від 25.06.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1219625 від 21.05.2024

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

3. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.06.2024.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2024 Справа № 917/697/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "ФОРАС-ЛЕНД", м. Полтава, вул. Європейська, 2,

до Державного підприємства «Чутове», 38800, Полтавська обл., смт Чутове, вул. Центральна, 12, каб. 7,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ

за участю Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

про визнання згоди на поділ земельних ділянок наданою

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 Справа № 917/928/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Адвокатського бюро Терзі та партнери

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про стягнення грошових коштів

за участю представника позивача Терзі О. С.

від відповідача - не з`явився

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36019; ідентифікаційний код 21870998) на користь Адвокатського бюро «Терзі та партнери» (вул. Головка, буд. 10, кв. 128, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 44848072) 211000грн 00 коп. основного боргу, 7136 грн 00 коп. 3% річних, 10984 грн 04 коп. інфляційних втрат, 2749 грн 44 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 Справа № 917/792/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія.Табак.ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінь Табако

про стягнення грошових коштів

за участю представника позивача: Марков О. С., від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КРЕМІНЬ ТАБАКО» (39602, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 54-А; ідентифікаційний код 42883487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ.ТАБАК.ЛТД" (66502, Одеська обл., Подільський р-н, смт Любашівка, вул. Північна, буд. 13; ідентифікаційний код 42267033) 612 258 грн 00 коп. основного боргу, 384 040 грн 35коп. пені, 70 223 грн 06 коп. - 3% річних, 311 088 грн 04 коп. інфляційних, 20 664 грн 14 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук