ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 917/1951/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про поворот виконання рішення суду в справі № 917/1951/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн

представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало заяву (вхід. № 13344 від 08.10.2024) про поворот виконання ухваленої у цій справі постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 917/1951/19 та стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на користь АТ «Укртрансгаз» надмірно отриманих коштів у розмірі 450 287,86 грн при примусовому виконанні наказу від 22.11.2021 у цій справі.

В обґрунтування заяви АТ "Укртрансгаз" вказує, що постановою Верховного Суду від 23.06.2022 скасовано на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 був виданий судовий наказ про стягнення з АТ "Укртрансгаз"450 287,86 грн, ці кошти були сплачені, проте надалі постановою Верховного Суду від 23.06.2022 було скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.

ПрАТ «Гадячгаз» подав клопотання від 16.10.2024 про розгляд заяви без його участі та прохає врахувати положення ч. 10 ст.333 ГПК України щодо річного строку звернення з такими заявами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2024.

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками від 09.10.2024 про доставку ухвали від 09.10.2024 у системі «Електронний суд».

За частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача та боржника у судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання рішення не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання рішення у цій справі, суд зазначає наступне.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення 20 012 794,22 грн, з яких: 16 458 130,75 грн основної заборгованості за послуги балансування природного газу за договором транспортування природного газу № від 03.01.2017, 2 441 389,23 грн - пені, 339 570,40 грн - 3% річних, 773 703,84 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 в справі № 917/1951/19 суд позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" () на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" () 8 484 842,28 грн. основного боргу, 127 272,63 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 суд видав наказ від 01.12.2020 № 917/1951/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" () на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" () 8 484 842,28 грн. основного боргу, 127 272,63 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 № 917/1951/19 рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 у справі № 917/1951/19 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" () на користь Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" () судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 450287,86 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року № 917/1951/19 Господарський суд Полтавської області видав наказ від 22.11.2021 № 917/1951/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26 А, ) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 450 287,86 грн.

За заявою ПрАТ «Гадячгаз» приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський С. С. 29.11.2021 відкрив виконавче провадження № 67690956 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 917/1951/19 про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь ПрАТ «Гадячгаз» судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 450 287,86 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2021, том 12, а.с. 137).

У зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі виконавче провадження № 67690956 було закінчено 30.11.2021 (постанова про закриття виконавчого провадження від 30.11.2021, том 12, а.с. 138).

Заявник надав платіжне доручення № 67690956/1 від 29.11.2021 про списання з рахунку АТ «Укртрансгаз» 495609,39 грн з призначенням платежу: стягнення боргу згідно з наказом Господарського суду Полтавської області № 917/1951/19 від 22.11.2021 на кор. ПрАТ «Гадячгаз» (т.12 а.с.139).

Вказаний документ підтверджує те, що суму, стягнуту за постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, списано установою банку з рахунку АТ «Укртрансгаз».

Постановою Верховного Суду від 23.06.2022 у цій справі рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 скасовано, а справу № 917/1951/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатом нового розгляду справи Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 21.06.2023 у справі № 917/1951/19, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 8 484 842 грн 63 коп. основного боргу, 491 820 грн 77 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору по справі;

- в іншій частині у позові відмовити;

- стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" 259 365 грн 81 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору по справі.

Тобто під час нового розгляду справи суд першої інстанції провів новий розподіл судових витрат між сторонами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 № 917/1951/19 рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2023 в справі № 917/1951/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 917/1951/19 Господарський суд Полтавської області видав накази від 02.10.2024:

- про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (ідентифікаційний код 05524660) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) 8 484 842 грн 63 коп. основного боргу, 491 820 грн 77 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору по справі;

- про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) на користь Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (ідентифікаційний код 05524660) 259 365 грн 81 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору по справі.

Забезпечення гарантії відновлення прав учасників процесу та повернення грошових коштів за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням врегульовано положеннями ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 333 ГПК України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5, 6 вказаної статті).

Тобто, в силу приписів статті 333 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні судом питання про поворот виконання рішення не вимагається з`ясування обставин надходження коштів на рахунки стягувача, а необхідно підтвердження саме стягнення з боржника суми (списання установою банку або вилучення майна) за раніше прийнятим рішенням.

Верховний Суд, направляючи справу на новий розгляд, у постанові від 23.06.2022 не здійснював розподіл судових витрат у цій справі.

При новому розгляді справи у Господарському суді Полтавської області заява про поворот виконання рішення до суду не подавалася.

За правилами частини 9 статті 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (частина 9 статті 333 ГПК України).

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Верховний Суд у постанові 27 лютого 2020 року справа №635/2683/14-а зробив правовий висновок: якщо обов`язок щодо вирішення питання про поворот виконання судового рішення не був виконаний судом апеляційної чи касаційної інстанції, відповідач вправі в межах річного строку звернутися до суду, у якому перебуває справа, із заявою про поворот виконання рішення; при цьому, строк починає обраховуватись з моменту набрання законної сили рішенням чи ухвалою суду про відмову в задоволенні позову, задоволення позовних вимог у меншому розмірі, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду.

За ч. 4 ст. 236 ГПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За результатом нового розгляду справи Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 21.06.2023, яке було залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 917/1951/19.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2023 набрало законної сили 10.09.2024.

Зава про поворот виконання рішення подана АТ «Укртрансгаз» 08.10.2024, тобто в межах строку, установленого ст. 333 ГПК України.

Заявник надав платіжне доручення № 67690956/1 від 29.11.2021, яке підтверджує те, що суму 450287,86 грн, стягнуту за раніше прийнятим рішенням (постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021), списано установою банку з рахунку АТ «Укртрансгаз» під час виконавчого провадження.

Оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року в справі № 917/1951/19, яка надалі була скасована постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 23.06.2022 в цій справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ «Укртрансгаз» про поворот виконання рішення та стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на користь АТ «Укртрансгаз» коштів у розмірі 450 287,86 грн при примусовому виконанні наказу від 22.11.2021 у цій справі, які були стягнуті з заявника на підставі вищезазначеного скасованого рішення суду апеляційної інстанції на користь відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання ухвали суду про поворот виконання до відкриття виконавчого провадження зацікавлена особа не позбавлена права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 333, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 917/1951/19 задовольнити.

2. У поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 917/1951/19 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 26 А; ідентифікаційний код 05524660) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 450 287 грн 86 коп.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду

Дата підписання ухвали: 17.10.2024.

Суддя Т. М. Безрук