ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1727/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1727/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі № 911/1727/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; призначено на 03.09.2024 проведення попереднього засідання у справі.

23.07.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73666 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

13.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 13.08.2024 б/№ (вх. № 3209) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 333563,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2024 кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

23.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 23.08.2024 б/№ (вх. № 3384) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 54152,16 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, питання щодо прийняття кредиторської заяви АТ «ПУМБ» не вирішувалось судом.

Ухвалою суду від 03.09.2024 попереднє засідання відкладено на 17.09.2024. Крім того, ухвалою суду від 03.09.2024 кредиторську заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

04.09.2024 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 04.09.2024 б/№ (вх. № 9552/24) про проведення судового засідання за відсутності Боржника за наявними матеріалами.

17.09.2024 до суду надійшло клопотання представника АТ «ПУМБ» від 16.09.2024 б/№ (вх. № 10080/24) про проведення судового засідання за відсутності представника АТ «ПУМБ», заявлені вимоги підтримано повністю.

17.09.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 17.09.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 73666 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 23.07.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 24.07.2024 і закінчився 22.08.2024.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 13.08.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 333563,20 грн, з яких 217210,91 грн за поточним тілом кредиту, 30367,04 грн за простроченим тілом кредиту та 85985,22 грн за відсотками, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 01.08.2016 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 630445270), відповідно до умов якого Боржнику надано кредит за типом «максимум» у розмірі до 200000,00 грн, відсоткова ставка 40,00% річних, строком дії картки 2 роки.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 630445270, станом на 23.07.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 32960,21 грн, у т.ч.: поточне тіло кредиту - 21256,83 грн, прострочене тіло кредиту - 2971,92 грн, відсотки за кредитом - 8731,46 грн.

Крім того, 14.09.2022 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про банківське обслуговування (№ 500716510), відповідно до умов якого Боржнику надано кредит за типом «кредит готівкою» у розмірі 230024,90 грн, відсоткова ставка 24,00% річних, строк кредиту 78 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 500716510, станом на 23.07.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 300602,99 грн, у т.ч.: поточне тіло кредиту - 195954,08 грн, прострочене тіло кредиту - 27395,12 грн, відсотки за кредитом - 77253,76 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.

Керуючим реструктуризацією Боржника не надано суду повідомлення про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк».

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 333563,20 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 23.08.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 54152,16 грн, з яких 32531,46 грн за кредитом, 21620,70 грн за процентами, а також 4844,40 грн судового збору.

Так, 29.08.2019 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Відповідно до умов договору за користування кредитом станом на 23.07.2024 Банком нараховано відсотки у сумі 21620,70 грн.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 23.07.2024 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 54152,16 грн, з яких: 32531,46 грн за кредитом та 21620,70 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Керуючим реструктуризацією Боржника не надано суду повідомлення про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,40 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 54152,16 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «ПУМБ» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «ПУМБ» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв АТ «Сенс Банк» та АТ «ПУМБ», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- АТ «Сенс Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 333563,20 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «ПУМБ» у сумах: 4844,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 54152,16 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 13.08.2024 б/№ (вх. № 3209) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 333563,20 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «ПУМБ» від 23.08.2024 б/№ (вх. № 3384) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 54152,16 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 22» жовтня 2024 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 14.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний