ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 911/5186/14 (2610/7240/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 р. матеріали справи № 2610/7240/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання права власності передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 2610/7240/2012 надійшли до господарського суду Київської області 21.03.2024 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство "Фірма "Консоль ЛТД", справі присвоєно номер 911/5186/14 (2610/7240/2012).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2024 р. прийнято до провадження справу № 911/5186/14 (2610/7240/2012) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання права власності в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2024 р.

17.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

07.05.2024 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 911/5186/14(3610/7240/2012) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_2 про участь у справі в якості третьої особи, розгляд зяви ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи призначено на 17.07.2024 р.

29.05.2024 р. до суду надійшла заява третьоъ особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій заявник просить суд:

- визнати, як за власником квартири в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , право спільної сумісної власності на допоміжне приміщення загальною площею 271,8 м2, що розташоване в цьому ж будинку на одинадцятому поверсі, літера А.

Протоколом автоматизованої системи від 29.05.2024 р. заяві було присвоєно номер 911/1372/24(911/5186/14(2610/7240/2012)) та передано до розгляду судді Лопатіну А.В .

Ухвалою господарського суду від 05.06.2024 р. заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання права власності залишено без руху.

06.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Під час автоматизованого розподілі позовної заяви вх. № 2848 від 29.05.2024 єдиний унікальний номер судової справи № 911/5186/14 (2610/7240/2012), було помилково зареєстровано номер справи 911/1372/24 (911/5186/14 (2610/7240/2012) замість єдиного унікального номера судової справи 911/5186/14 (2610/7240/2012) та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2024 р. № 53-АР було виправлено технічну помилку щодо єдиного унікального номера справи 911/5186/14(3610/7240/2012).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.07.2024 р.

21.062024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшли додаткові письмові пояснення.

24.06.2024 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

10.07.2024 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 подано відповідь на відзив.

12.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

16.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2024 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, провадження у справі №911/5186/14(2610/7240/2012) в частині заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання права власності закрито, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.10.2024 р., задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, задоволено заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

08.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про витребування доказів.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

09.10.2024 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника ОСОБА_2 , судом було встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на сьогодні розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відповідно до приписів частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, за результатами повного та всебічного дослідження матеріалів, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на те, згідно наданих доказів, особою від позивача, з огляду на відсутність будь-яких заперечень станом на дату судового засідання, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду узгоджується з положеннями чинного процесуального законодавства та, відповідно, підлягає задоволенню.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, яке, з урахуванням вищенаведеного також залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 09.10.2024 р. б/н про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.

3. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін