ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4179/24

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ковтун Вікторії Вілорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковтун Вікторії Вілорівни (далі - відповідач) заборгованість за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення при наявності приладів обліку № 737 від 16.02.2018 у загальному розмірі 3 528, 30 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- суми основного боргу в розмірі - 1 797, 46 грн;

- суми збитків від інфляції в розмірі- 1 379,63 грн;

- 3% річних в розмірі - 351, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі № 904/4179/24, в якій він зазначив, що 09.10.2024 ним було сплачено суму основного боргу в розмірі - 1 797, 46 грн; суму збитків від інфляції в розмірі- 1 261,73 грн; 3% річних в розмірі 328,42 грн.

11.10.2024 відповідачем було здійснено доплату суми збитків від інфляції в розмірі 117,90 грн; 3% річних в розмірі 22,79 грн.

Відтак, загальна сума боргу за позовними вимогами у розмірі 3 528, 30 грн. є сплаченою у повному обсязі, тому, у зв`язку з виконанням обов`язків, відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження на підставі п.2.ч.1.ст. 231 ГПК України.

Відповідачем до заяви також було додано платіжні документи про сплату заборгованості.

15.10.2024 від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат у вигляді судового збору, в якій він підтвердив оплату відповідачем основного бору у розмірі 1 797,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 379,63 грн., 3% річних у розмірі 351,21 грн.

При цьому, у зв`язку з тим, що заборгованість сплачено після відкриття провадження у справі, позивач просить судовий збір у розмірі 3028,00 грн. покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради основного бору у розмірі 1 797,46 грн, інфляційних втрат у розмірі1 379,63 грн., 3% річних у розмірі 351,21 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи квитанції та платіжні інструкції (а.с. 68-72).

Сплата заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 3 528,30 грн., суд закриває провадження у справі № 904/4179/24.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для покладення судових витрат зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/4179/24 за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ковтун Вікторії Вілорівни про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковтун Вікторії Вілорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 32, ідентифікаційний код 32560611) 3 028,00 грн. судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко