ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2024 Справа №905/1106/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор», м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єршова Євгена Олексійовича, м.Маріуполь

про стягнення 67100,00 грн

без виклику представників сторін

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбакор», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Єршова Євгена Олексійовича, м.Маріуполь про стягнення 67100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються належним чином умови договору поставки №304/17П від 12.04.2017, а саме, ним не оплачено поставлений товар за видатковою накладною № 27071 від 21.02.2022 у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 67100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи, Єршова Євгена Олексійовича , м.Маріуполь; витребувано у Державної міграційної служби відомості про реєстрацію або місцеперебування фізичної особи Єршова Євгена Олексійовича , м.Маріуполь.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду від 26.08.2024 була направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 27.08.2024 та на електронну адресу, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документу від 26.08.2024.

Отже, позивач був належним чином повідомлений про рух справи.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачаться, що відповідач, Фізична особа - підприємець Єршов Євген Олексійович зареєстрований в м.Маріуполь.

03.09.2024 на електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист № 19945/0/2-24/3 від 27.08.2024, в якому останнім зазначено, що станом на 26.08.2024 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.

17.09.2024 до канцелярії суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-9612/6-24 від 29.08.2024, в якому останнім зазначено, що, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання Єршова Є.О. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що вся територія Маріупольського району Донецької області тимчасово окупована з 05.03.2022 та станом на теперішній час окупація не завершена.

Отже, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача (Донецька область, м.Маріуполь) є тимчасово окупована територія.

Відправлення поштової кореспонденції до м.Маріуполь не здійснюється у зв`язку з тимчасовою окупацією, а тому направити копії ухвал суду від 03.06.2024 в даній справі у встановлений ст. 242 ГПК України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неможливо.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» 27.08.2024 було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали від 26.08.2024, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про рух справи.

Станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії відповідач суд не повідомив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено учасникам справи необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (продавець) та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем Єршовим Євгеном Олексійовичем (покупець) було 12.04.2017 був укладений договір поставки №304/17П (договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця рибу, рибну продукцію та морепродукти (далі - товар), а покупець у свою чергу зобов`язується прийняти товар та сплатити його на умовах цього договору.

Найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару погоджуються сторонами при оформленні усних заявок та зазначаються у накладних. Підписані обома сторонами накладні підтверджують узгодження сторонами всіх істотних умов договору щодо поставок відповідних партій товарів та виконання заявок щодо них (п.1.2. договору).

Якість товарів, що поставляються, повинна відповідати всім вимогам законодавчих актів до цього виду товарів і підтверджуватись сертифікатом відповідності та іншими необхідними документами (п.1.3. договору).

Постачання товару здійснюється партіями на підставі узгодженої сторонами усної заявки покупця. Заявка повинна бути подана продавцю не пізніше ніж за 1 (один) робочий день до дати відвантаження (пункт 2.1. договору).

Умови оплати: по факту поставки. Умови поставки по факту поставки означає, що розрахунок за товар проводиться у день отримання товару (п.3.1. договору).

Форма оплати: у готівковій або безготівковій формі (п.3.2. договору).

Сума, що підлягає оплаті за постачання кожної конкретної партії товару, вказується у видатковій накладній. Загальна сума договору складається із сум усіх накладних (п.3.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 31 грудня поточного року. За відсутності протягом останнього місяця дії цього договору письмового повідомлення будь-якої із сторін про бажання припинити дію договору, договір автоматично продовжується на невизначений термін. Кожна із сторін може достроково розірвати цей договір шляхом письмового повідомлення іншої сторони. При цьому договір вважається розірваним через 10 днів після направлення цього повідомлення на юридичну адресу, зазначену в розділі 8 цього договору, якщо друга сторона письмово не повідомляла про його зміну (п. 7.1. договору).

Умови договору можуть бути змінені шляхом укладання додаткової угоди до цього договору, яка набирає чинності після підписання обома сторонами з проставленням їх печаток, та є невід`ємною частиною цього договору (п.7.2. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Доказів припинення дії договору або його розірвання у відповідності до приписів пункту 7.1 договору суду не надано, а отже договір від 12.04.2017 №304/17П є діючим на час розгляду справи і таким, що підлягає виконанню.

На підтвердження виконання господарських зобов`язань за договором від 12.04.2017 №304/17П щодо поставки товару, позивачем до матеріалів справи було надано видаткову накладну №27071 від 21.02.2022 на суму 67100,00 грн, яка підписана сторонами без заперечень.

Позивач, вважаючи, що його права порушено, а відповідачем не здійснено оплату за поставлений товар за видатковою накладною №27071 від 21.02.2022, звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 67100,00 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд дійшов наступного.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши зміст договору від 12.04.2017 №304/17П, який укладений між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Суд встановив, що на виконання умов договору від 12.04.2017 №304/17П позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 67100,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №27071 від 21.02.2022.

Господарський суд при розгляді спору приймає до уваги відсутність у матеріалах справи доказів стосовно наявності у відповідача, як покупця, будь-яких заперечень та претензій щодо неналежного виконання продавцем прийнятих зобов`язань з передання товару.

В матеріалах справи відсутні докази того, що передана продукція відповідачем не була прийнята з підстав неналежної якості або порушення продавцем умов щодо кількості та асортименту продукції, так само в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт застосування відповідачем передбачених законом наслідків порушення продавцем умов домовленостей щодо порядку та строків продажу, кількості, асортименту, якості товару.

Тобто, як встановлено судом, вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом в графі «отримав(ла)», на вищезазначеної видаткової накладної, у зв`язку з чим, суд вважає, що товар прийнятий відповідачем без заперечень.

У відповідності до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Умови оплати: по факту поставки. Умови оплати по факту означає, що розрахунок за товар проводиться у день отримання товару (п.3.1. договору).

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На дату подачі позовної заяви строк виконання зобов`язання по оплаті за спірною видатковою накладною, наявною в матеріалах справи є таким, що настав.

Доказів сплати заборгованості за отриманий товар відповідачем у розмірі 67100,00грн суду не надано.

Частиною 1 ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених за змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор», м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця Єршова Євгена Олексійовича, м.Маріуполь про стягнення 67100,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єршова Євгена Олексійовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (49087, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.53, ) заборгованість в розмірі 67100,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2024.

Суддя Г.Є. Курило