УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2680/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтова Є. А., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант"

про виправлення описки у додатковому рішенні суду та судовому наказі

у справі № 910/2680/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" (Харківське шосе буд. 172-Б, оф. 208/1, м. Київ, 02091)

до Національного авіаційного університету (просп. Космонавта Комарова, буд.1, м. Київ, 03058)

про стягнення 1 622 183,07 грн.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): не прибув.

Від відповідача (боржника): не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСБ Гарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного авіаційного інституту про стягнення 1 622 183,07 грн, а саме 1 042 025,16 грн основного боргу, 89 261,75 грн процентів річних та 490 896,16 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг з прибирання приміщень, наданих за відсутності укладеного письмового договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2680/23, враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом закрито підготовче провадження у справі № 910/2680/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2023

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/2680/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Національного авіаційного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" 1 042 025,16 грн боргу, 89 261,75 грн процентів річних, 483 329,91 грн втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 219,26 грн. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/2680/23 в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму основного боргу в розмірі 1 042 025,16 грн, починаючи з 28.01.2023 до моменту виконання рішення за формулою: (С*3*КДП)/КДР/100=сума річних, де С- сума заборгованості, 3 - 3 (три) відсотки річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Поряд із цим, через відділ діловодства суду 24.07.2023 від позивача надійшла заява б/н від 18.07.2023 про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на правничу допомогу), в якій останній в порядку, передбаченому ст.ст. 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, просив стягнути з відповідача - Національного авіаційного університету витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 188 218,30 грн, понесені позивачем в межах судової справи № 910/2680/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 призначено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2680/23 задоволено частково. Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" 28 864,74 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні заяви позивача в частині стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 виправлено описку, допущену в даті ухвалення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/2680/23, в тексті додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2680/23 дату ухвалення рішення з "06.10.2023" замінено на "06.09.2023".

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 04.06.2024 апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/2680/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/2680/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/2680/23 залишено без змін.

В подальшому, 08.07.2024 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, а також додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024.

Поряд із цим, 29.07.2024 через систему "Електронний суд" від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" надійшла заява б/н від 29.07.2024 про виправлення описки у додатковому рішенні суду та судовому наказі у справі № 910/2680/23, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2023, вказавши вірний код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" "37625566" замість помилково зазначеного "37525566".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Також, 30.07.2024 через систему "Електронний суд" стягувачем супровідним листом б/н від 30.07.2024 подано докази направлення заяви про виправлення описки на адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 судом виправлено описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/2680/23: в тексті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/2680/23 код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" замінити на "37625566" замість помилково зазначеного "37525566". Також зазначеною ухвалою розгляд заяви стягувача в частині виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 призначено на 04.09.2024.

У судове засідання 04.09.2024 року уповноважені представники сторін не з`явились.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 04.09.2024 відповідно до норм ст. 6 ГПК України позивачі та відповідач повідомлені належним чином шляхом надсилання копії ухвали суду від 23.08.2024 про призначення до розгляду заяви у справі № 910/2680/23 до електронного кабінету учасників справи, факт отримання якої 24.08.2024 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку процесуального документу до електронних кабінетів останніх.

Про причини нез`явлення в судове засідання по розгляду заяви 04.09.2024 уповноваженого представника відповідача суд не повідомлено.

Судом встановлено, що до початку судового засідання через засоби підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від представника заявника/позивача 19.08.2024 подано заяву про розгляд справи без участі його представника.

Також через канцелярію господарського суду 29.08.2024 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшов супровідний лист № 01-06-06/1300 від 15.08.2024, з доданим оригіналом наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 про примусове виконання рушення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, виконаним в повному обсязі.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення засідання 04.09.2024 до суду не надходило.

В свою чергу, суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому судом враховано приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України, згідно якої неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Таким чином, оскільки стягувач (позивач) та відповідач (боржник) не скористалась наданими їм процесуальними правами, зокрема, представники заявника (стягувача) та боржника не прибули в судове засідання з розгляду заяви 04.09.2024 та боржником не подано пояснень та/або заперечень щодо поданої стягувачем заяви про виправлення описки, за відсутності клопотань, а також підстав для оголошення перерви або відкладення судового засідання, суд здійснював розгляд заяви 04.09.2024 виключно за наявними матеріалами за відсутності уповноважених представників учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає, що згідно ч. 1, ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом згідно з матеріалів справи та заяви стягувача про виправлення описки у додатковому рішенні суду та судовому наказі у справі № 910/2680/23 судом встановлено, що при виготовленні наказу було допущено помилку в частині коду ЄДРПОУ позивача (стягувача), а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" - "37525566" замість вірного коду "37625566".

Приписами ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" б/н від 29.07.2024 про виправлення описки у додатковому рішенні суду та судовому наказі у справі № 910/2680/23, зазначивши замість помилково вказаного в наказі коду ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" - "37525566" вірний код "37625566".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант" б/н від 29.07.2024 про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2680/23 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2680/23 помилку в частині зазначеного коду ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСБ-Гарант", зазначивши замість "37525566" вірний код "37625566".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2680/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. М. Селівон