ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2963/24

За первісним позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Люта О.В. (в залі суду) - самопредставництво

Від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн.

Позов обґрунтований користуванням відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером :04:226:0036, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 2/1а у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 за відсутності правових підстав.

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2963/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про визнання укладеним договору оренди землі № 2023686 від 20.11.2023 зі змінами пунктів 8,9,12 повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про зобов`язання Криворізьку міську раду здійснити перерахунок розміру заборгованості за період 2022 - 2023 роки у розмірі 161 516,60 грн., яка нарахована Фізичній особі-підприємцю Царенку Вячеславу Валерійовичу, у бік її зменшення з урахуванням раніше здійсненої оплати у розмірі 165485,52 грн. за користування земельною ділянкою у період 2019 - 2021 роки.

Ухвалою суду від 14.08.2024 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича № б/н від 02.08.2024 залишено без руху. Ухвалено Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича в строк до 04.09.2024 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про зобов`язання Криворізьку міську раду здійснити перерахунок розміру заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2024 справу № 904/2936/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.10.2024.

Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог за таких обставин.

Відповідач за зустрічним позовом вважає хибними твердження ФОП Царенка В.В. стосовно наявності у нього переплати за користування земельною ділянкою з огляду на існуюче рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 160/7809/19, яким було скасовано (визнано протиправним та нечинним) рішення Криворізької міської ради № 3728 від 26.05.2021 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» на підставі якого було сплачено на користь Криворізької міської ради - 165 485,52 грн. за користування земельною ділянкою у період 2019-2021 рр.; та відсутності у Криворізької міської ради права вимагати оплати за період 2022-2023 рр. на підставі рішення Криворізької міської ради № 523 від 26.05.2021 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», будучи зобов`язаною зробити коригування такої заборгованості у сторону зменшення.

Відповідач за зустрічним позовом зауважив, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 160/7809/19, яке ФОП Царенко В.В. покладає в основу спростування заборгованості за 2019-2021 роки, було скасоване Третім апеляційним адміністративним судом постановою від 13.12.2023. Вказаною постановою відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» з моменту його прийняття.

Відповідач за зустрічним позовом вказав, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 10 вересня 2024 року змінено мотивувальну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 160/7809/19, виклавши мотивувальну частину зазначеного судового рішення у редакції цієї постанови. В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 160/7809/19 залишено без змін.

Відповідач за зустрічним позовом вважає, що судове рішення від 06.10.2022 у справі №904/1660/22, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича на користь Криворізької міської ради 165 485,52 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2019 до 31.12.2021, наразі є чинним та законним, тому підлягає виконанню в обов`язковому порядку. Стягнута сума у справі № 904/1660/22 не може бути зарахована при вирішенні справи № 904/2963/24.

Крім того, відповідач за зустрічним позовом зауважив на зловживанні ФОП Царенком В.В. своїми процесуальними правами. Оскільки станом на дату подання зустрічної позовної заяви (02.08.2024) позивачу за зустрічним позовом було достеменно відомо, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №160/7809/19 вже було нечинним. ФОП Царенко В.В. був безпосереднім учасником у справі №160/7809/19, тому не знати цієї обставини він не міг. Поданням завідомо штучного і безпідставного зустрічного позову ФОП Царенко В.В. допустив зловживання процесуальними правами, що має наслідком залишення такої заяви без розгляду на підставі частини третьої статті 43 ГПК України.

У судове засідання представник позивача (за первісним позовом) з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Під час судового засідання у м. Дніпро було оголошено повітряну тривогу.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.11.2024 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко