ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 902/1014/23 902/1014/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходько Д.В. та призначено попереднє засідання на 14.05.2024.

02.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2

28.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за підписом адвоката Держан Валентини Василівни про визнання грошових вимог до боржника в сумі 327 319,20 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 327 319,20 грн. залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про недоліки, виявлені судом при огляді заяви від 28.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1014/23, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви в розмірі 6 056,00 грн. та щодо відсутності доказів, що підтверджують повноваження представника Держан В.В. на підписання заяви про грошові вимоги до боржника та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 03.07.2024 направлена ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану в заяві.

Разом з тим, відповідно до витягу з сайту Укрпошта, відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 421 25.07.2024 повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, ухвала від 03.07.2024 направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 , адвоката Держан В.В. та отримана останньою 05.07.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно із пп. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові КГС ВС у справі № 910/1730/22 від 19.12.2022 викладено висновок, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20). ГПК України не передбачено обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення.

Окремо слід зазначити, що ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є цілодобовим та безоплатним, а тому заявник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

Отже, 25.07.2024 є днем вручення заявнику ухвали від 03.07.2024 про залишення заяви про визнання грошових вимог до боржника без руху, а тому вказана дата є днем, з якого починається відлік п"ятиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Ст. 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено в частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких обставин, строк для усунення недоліків, з урахуванням визначених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, закінчився 31.07.2024 (включно).

Проте, станом на 16.10.2024 від заявника не надійшло документів направлених на усунення недоліків заяви, визначених судом.

При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від заявника на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуло недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 03.07.2024, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви від 28.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 327 319,20 грн.

Водночас, з огляду на те, що заява ОСОБА_1 від 28.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1014/23 надійшла на електронну адресу суду (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 28.06.2024 про визнання грошових вимог до ОСОБА_4 в розмірі 327 319,20 грн. у справі № 902/1014/23.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею -16.10.2024.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.10.2024.

5. Копію ухвали суду надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, представнику ОСОБА_1 , адвокату Держан В.В.до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)