ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 902/1388/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 902/1388/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі №902/1388/23 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 22.04.2024 про закриття провадження у справі №902/1388/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Юрченко Ольги Миколаївни №02-50/31 від 24.04.2024 про затвердження звіту про нарахування винагороди і виплату грошової винагороди.

Затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1388/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.12.2023 по 05.04.2023 в розмірі 61 272,40 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни № 02-50/33 від 29.05.2024 про перехід до процедури погашення боргів боржника задоволено.

Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .

Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 строком на 12 місяців.

Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/1388/23 скасовано. Справу № 902/1388/23 направлено до Господарського суду Вінницької області для розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.

10 жовтня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якій просить суд повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст.7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, прийняті у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено пп. 4 і 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг на постанову господарського суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про що свідчить тлумачення пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, заяв, клопотань, апеляційних та касаційних скарг.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладено, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 05.03.2018 у справі № 922/2362/17, від 15.05.2019 у справі № 926/4739-б/16, у постанові від 05.02.2019 у справі № 905/777/18.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума судового збору, що сплачена Головним управлінням ДПС у Вінницькій області за подання вище вказаної апеляційної скарги, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 902/1388/23 - задоволити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1684 від 27.06.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.