ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Київ Справа №911/165/18

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши клопотання від 11.10.2024 Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» про скасування зустрічного забезпечення у справі №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Фармак» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби (далі - третя особа-1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» (далі - третя особа-2) про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

11.10.2024 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про скасування зустрічного забезпечення, надалі клопотання про скасування зустрічного забезпечення. У вказаному клопотанні позивач посилається на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/165/18 було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, після чого ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/165/18 за клопотання відповідача було застосовано зустрічне забезпечення, а саме зобов`язано позивача надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів на депозитний рахунок Господарського суду Київської області грошових коштів в розмірі 1370985,66 грн. Позивач зазначає, що ним до матеріалів справи було додано платіжне дорученням №4100 від 14.09.2018 про сплату зустрічного забезпечення на депозитний рахунок Господарського суду Київської області, однак в подальшому рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, заходи забезпечення позову були скасовані. Посилаючись на відсутність доцільності чинності зустрічного забезпечення після скасування заходів забезпечення позову, позивач просить суд скасувати зустрічне забезпечення, яке було застосовано ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/165/18, та повернути позивачу сплачене ним зустрічне забезпечення. Зустрічне забезпечення позивач просить повернути позивачу в особі уповноваженого представника позивача - Адвокатського об`єднання "Амбассадорс" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33Б, БЦ "Європа Плаза", 11-ий поверх, , НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк").

У підготовче засідання 11.10.2024 з`явились позивач та відповідач, інші учасники справи не з`явились. Позивач підтримав своє клопотання про скасування зустрічного забезпечення, відповідач не заперечував проти задоволення судом вказаного клопотання позивача. З`ясувавши думку учасників справи в підготовчому засіданні 11.10.2024 щодо поданого позивачем клопотання про скасування зустрічного забезпечення, суд при цьому роз`яснив, що вирішення зазначеного клопотання буде здійснено судом з постановленням відповідної ухвали суду поза межами судового засідання, протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 07.11.2024.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про скасування зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме до набрання рішенням суду у справі №911/165/18 законної сили в порядку забезпечення позову:

- зупинено митне оформлення товарів: фармсубстанція Rivaroxaban кількістю 9 кг, серії 150100217, 150100317, 150100417, САS: 366789-02-8, торговельної марки «Teva», виробник «Assia Chemical Industries Ltd.» (Ізраїль), заявлений на митне оформлене до Київської митниці ДФС Державної фіскальної служби України згідно митної декларації UA № 125100/2018/300832 від 11.01.2018, імпортером якого є відповідач;

- накладено арешт на товар фармсубстанція Rivaroxaban кількістю 9 кг, серії 150100217, 150100317, 150100417, САS: 366789-02-8, торговельної марки «Teva», виробник «Assia Chemical Industries Ltd.» (Ізраїль), заявлений на митне оформлене до Київської митниці ДФС Державної фіскальної служби України згідно митної декларації UA № 125100/2018/300832 від 11.01.2018, імпортером якого є відповідач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 за клопотанням відповідача було застосовано зустрічне забезпечення, а саме зобов`язано позивача надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду Київської області грошових коштів у розмірі 1370985,66 грн.

Платіжним дорученням №4100 від 14.09.2018 на суму 1370985,66 грн зустрічне забезпечення сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

В подальшому, рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, заходи забезпечення позову були скасовані.

Таким чином, на даний час відсутня доцільність у збереженні чинності зустрічного забезпечення, яке було застосовано ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/165/18.

Відповідно до частини 1 ст.142 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Також відповідно до частин 4-6 ст.142 цього Кодексу зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, зустрічне забезпечення, яке було застосовано ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/165/18, підлягає скасуванню, а грошові кошти, внесені позивачем на депозитний рахунок суду як зустрічне забезпечення, підлягають поверненню відповідно до вимог ст.142 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 15, 42, 73, 141, 142, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» від 11.10.2024 про скасування зустрічного забезпечення задовольнити.

2. Скасувати зустрічне забезпечення, застосоване ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/165/18.

3. Повернути Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» в особі уповноваженого представника позивача - Адвокатського об`єднання "Амбассадорс" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33Б, БЦ "Європа Плаза", 11-ий поверх, , НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк") грошові кошти у розмірі 1370985 (один мільйон триста сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 66 коп., сплачені як зустрічне забезпечення згідно з платіжним дорученням №4100 від 14.09.2018 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова