ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/797/17

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Обухівської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі №911/797/17

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

2) Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до Фермерського господарства Скартон;

про стягнення 46244,10 грн.

за участю представників:

прокуратури: Галась О.М.;

позивача-1: не з`явились;

позивача-2: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2017 (суддя Щоткін О.В.) в справі № 911/797/17 позов Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Скартон, про стягнення 46 244,10 грн. задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства Скартон на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - 21999 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 грн. поворотної фінансової допомоги, 21541 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 99 коп. 3% річних, стягнуто з Фермерського господарства Скартон на користь прокуратури Київської області - 1576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 34 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач: прокуратура Київської області; ; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

На виконання вказаного вище рішення 10.05.2017 Господарським судом Київської області було видано накази.

До суду 30.08.2024 надійшла заява Обухівської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі №911/797/17.

Ухвалою від 17.09.2024 суд призначив засідання з розгляду заяви на 24.09.2024 на 10:15.У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд заяви було відкладено на 08.10.2024 на 10:00.

У засіданні 08.10.2024 брав участь прокурор, який своїм виступом підтримав подану заяву. Судом за наслідками розгляду заяви прийнято ухвалу.

Слід зазначити, що статтею 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Прокуратура у заяві звертала увагу на те, що наказ на виконання рішення перебував на примусовому виконані у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Державним виконавцем 09.11.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено.

Києво-Святошинською місцевою прокуратурою на контролі якої раніше перебувало виконання вказаного рішення суду, а також Обухівською окружною прокуратурою на контролі якої наразі перебуває виконання рішення суду неодноразово (05.12.2022, 11.04.2023, 29.05.2023, 22.11.2023) спрямовувалися листи на адресу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про вжиття заходів щодо повторного направлення наказу для примусового виконання судового рішення, які тривалий час ігнорувалися та відповіді на які не отримано.

Лише 27.12.2023 Київське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств листом повідомило Обухівську окружну прокуратуру про те, що останнє спрямувало відповідну заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 911/797/17 до Господарського суду Київської області, у зв`язку із тим, що оригінал останнього відсутній в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств та в його Київському відділенні і вважається втраченим за невідомих обставин, що унеможливлює звернення у виконавчі органи для примусового виконання рішення суду, при цьому додано копію платіжного документу про сплату судового збору за подання заяви до суду.

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень окружною прокуратурою встановлено, що 24.06.2024 Господарським судом Київської області у справі № 911/797/17 винесено ухвалу про повернення заяви Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області, без розгляду.

У заяві додатково вказано, що на теперішній час боржником ФГ Скартон заборгованість, згідно рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/797/17, добровільно не погашена. Тож прокуратура була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, з метою уникнення перешкод пов`язаних з виконанням рішення у справі, враховуючи фактичне закінчення строків, які були визначені судом у тексті наказів, суд задовольняє заяву прокуратури та поновлює строк пред`явлення до виконання наказів виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/797/17.

Розглядаючи заяву в частині видачі дублікату наказу, суд в першу чергу вважає за необхідне вказати, що підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви долучено копію платіжного документу, який підтверджує сплату заявником 90,84 грн, що відповідає встановленому кодексом розміру судового збору за видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу положень статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Беручи до уваги обставину втрати оригіналу наказу у справі та потребу стягувача повторно пред`явити наказ до виконання, суд вважає за можливе у порядку підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" задовольнити заяву прокуратури та видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 234, 329, пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Обухівської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі №911/797/17.

2. Поновити процесуальний строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/797/17 про стягнення з Фермерського господарства Скартон (08674, Київська обл., Васильківський р-н, с. Тростинська Новоселиця, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімн. 206, ) - 21999 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 грн. поворотної фінансової допомоги, 21541 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 99 коп. 3% річних.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/797/17 про стягнення з Фермерського господарства Скартон (08674, Київська обл., Васильківський р-н, с. Тростинська Новоселиця, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімн. 206, ) - 21999 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 грн. поворотної фінансової допомоги, 21541 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 99 коп. 3% річних.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз