ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/553/16(910/174/17)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до співвідповідача ОСОБА_1

про визнання договору нікчемним

у межах справи №907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Минди В.Ю., провадження у якій знаходиться у процедурі погашення боргів боржника/банкрута.

Ухвалою суду від 22.08.2023 керуючим реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16 призначено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 передано до розгляду до Господарського суду Закарпатської області справу №910/174/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, третя особа - Минда Юрій Васильович, про визнання договору нікчемним, яка прийнята судом до провадження у межах основної справи №907/553/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Минди В.Ю.

В основній справі про банкрутство №907/553/16 ухвалою від 08.10.2024 відведено (самовідвід) суддю Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород про банкрутство фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2024 у справі №907/553/16 визначеного новий склад суду, призначено суддю Пригузу П.Д., тому основна справа №907/553/16 ухвалою суду від 17.10.2024 прийнята до провадження.

У відповідності до приписів та правил, визначених ст. 7 КУзПБ усі справи, стороною в яких є боржник, і розглядаються господарським судом в межах цієї справи, також належить прийняти до провадження та вирішити відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до свого провадження справу №910/174/17, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 у справі №910/174/17 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Предметом спору у цій справі є дійсність/недійсність (нікчемність) договору поруки від 26.12.2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк" та позичальником фізичною особою - підприємцем Миндою Василем Юрійовичем і поручителем Миндою Юрієм Васильовичем.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд не вбачає необхідності у повторному проведенні підготовчого засідання у цій справі, а тому проводить розгляд справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що у цій справі заяви по суті справи, зокрема позовна заява, відзив на позов, заперечення, датовані 2017 по жовтень 2021 року. Ця обставина зумовлює необхідність запропонувати сторонам подати до справи свої письмові пояснення, в яких врахувати ті події та обставини, які відбулися у правовідносинах неплатоспроможності і банкрутства позивача Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича та інших учасників відносин з дня подачі позовної заяви до цього часу (жовтень 2024 року), у тому числі щодо судових рішень у основній справі №907/553/16 про банкрутство стосовно договірних відносин та визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, їх значення для розгляду цієї справи тощо.

Суд, приймаючи справу до розгляду та призначаючи в ній судове засідання, зобов`язує учасників справи виконати такі процесуальні дії, що визначені в резолютивній частині цього судового рішення, з метою вирішення у наступному судовому засіданні усіх поточних питань провадження, заяв, клопотань тощо, що потребують вирішення для забезпечення вирішення та завершення розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 7, 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 907/553/16 (910/174/17) до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 листопада 2024 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачеві Фізичній особі-підприємцю Минді Василю Юрійовичу, відповідачеві Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Сидораку О.О. надати до справи заяви з процесуальних питань, а також письмові пояснення, що стосуються суті спору і предмета спору, з урахуванням подій та обставин, які відбулися у правовідносинах неплатоспроможності і банкрутства позивача Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича та інших учасників відносин з дня подачі позовної заяви до цього часу (жовтень 2024 року), у тому числі щодо судових рішень у основній справі №907/553/16 про банкрутство, які набрали законної сили, їх значення для розгляду цієї справи тощо.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза