ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши лист ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" від 07.10.2024 про оплату експертизи у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подав до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь позивача 1) 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", заг. пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53, 54 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 144, 145 у т. 4).

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1841/541 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №541/03-2024 від 15.03.2024 (а. с. 1 - 45 у т. 5) з додатками.

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання для розгляду, серед іншого, висновку судового експерта на 19.04.2024 10:00 (а. с. 46 у т. 5).

10.07.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи із переліком питань для експерта, проведення якої просив долучити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (а. с. 1-7 у т. 6).

Ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С., а витрати її по проведенню додаткової судової експертизи поклав на ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради за його згодою; зупинив провадження у справі.

09.10.2024 до суду від ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшов лист від 07.10.2024, вих. №2128/813, у якому повідомлено суд про несплату вартості додаткової експертизи; повторно надано рахунок на її оплату від 16.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у разі невиконання несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради слід надати суду докази здійснення оплати вартості додаткової експертизи.

Керуючись ст. 169, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Дочірньому підприємству "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради невідкладно надіслати Господарському суду Житомирської області належні докази оплати вартості додаткової експертизи згідно з рахунком, наданим експертною установою.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: та

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" на електронну пошту: