overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/19642/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року у справі за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" про стягнення 6 566 456,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року в позові відмовлено повністю.

16.10.2024 року відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року, в якому останній просив виправити допущені описки у вищезазначеному рішенні, замість помилково зазначених: «Херсонська область» та «АТ «Херсонобленерго» правильно зазначити: «Запорізька область» та «ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року. Так у вищенаведеному рішенні на стр. 5 абзаці 5 та 8, стр. 6 абзаці 1 невірно зазначено назву оператора, а саме «АТ «Херсонобленерго» замість «ПАТ «Запоріжжяобленерго», а також невірно зазначено «Херсонська область» замість «Запорізька область», оскільки оператором системи розподілу в даній справі є ПАТ «Запоріжжяобленерго», який знаходиться на території Запорізької області.

Крім того, судом було помилково зазначено на стр. 7 абзац 1, в якому вказано про Лівобережну та Правобережну частини Херсонщини, який потребує виключенню з вищезазначеного рішення, оскільки це твердження не стосуються оператора системи розподілу, яким в даній є ПАТ «Запоріжжяобленерго», що знаходиться на території Запорізької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року та правильно зазначити оператора системи розподілу, а саме «ПАТ «Запоріжжяобленерго» замість «АТ «Херсонобленерго» та «Запорізька область» замість «Херсонська область», а також виключити з мотивувальної частини вищевказаного рішення абзац 1 на стр. 7.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року та правильно зазначивши оператора системи розподілу, а саме «ПАТ «Запоріжжяобленерго» замість «АТ «Херсонобленерго» та «Запорізька область» замість «Херсонська область».

Абзац 1 на стр. 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/12358/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 221 290,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Так, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача: 199272,42 грн основної заборгованості, 8537,88 грн 3% річних та 13480 грн інфляційних втрат.

Разом з тим в самій позовній заяві позивач жодним чином не мотивує та не обґрунтовує свої вимоги заявлені у прохальній частині щодо 3% річних та інфляційних втрат, а також не вказав правові підстави їх нарахування.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень щодо мотивації та правових підстав заявлених ним вимог про стягнення 3% та інфляційних втрат, суми яких наведені в прохальній частині позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/2578/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

про відкладення попереднього засідання на 14.11.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/11299/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЛЕКО

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕІГ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ

про стягнення 4 842 871,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕІГ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ (03037, Україна, м. Київ, проспект Лобановського Валерія, буд. 56Б, 56/21, код 43927839), як відповідача, у підготовче судове засідання на 31.10.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/9641/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79",

2) ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати умови договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79" (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Шевченка, будинок 31/48, офіс "А", код 38036651), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у підготовче судове засідання на 07.11.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/2876/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2876/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, офіс 100а; ідентифікаційний код 43513944), як відповідача та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третю особу, про відкладення судового засідання на 07.11.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/5715/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

2) Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 14965353 від 06.08.2014

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання на 31.10.24 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.10.2024Справа № 705/4132/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

про заміну заходів забезпечення позову

у справі № 705/4132/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

треті особи: 1) державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Каленчук Микита Андрійович, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та поновлення запису

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

Керуючись статтями 137, 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну заходів забезпечення позову в справі № 705/4132/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/18554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6)ОСОБА_6

7) ОСОБА_1

8) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

9) АЙЕФ СМАРТ ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, поновлення реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 2 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 3 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

ОСОБА_4 (АДРЕСА_7) як третю особу 4 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу 5 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу 6 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ) як третю особу 7 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

АЙЕФ СМАРТ ЛТД (Кіпр, Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол) як третю особу 9 на стороні позивача у справі №910/18554/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.11.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/15682/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD")

до Міністерства юстиції України

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петрорлеум Корпорейшин (Юкрейн) Лімітед"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Холдинг"

4.ОСОБА_4

5.ОСОБА_5

6.ОСОБА_6

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

9. ОСОБА_3

10.Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анна Олександрівна

11.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1286/5 від 10.04.2023, зобов`язання вчинити дії,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Міністерство юстиції України звернулося до суду з заявою про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.11.24 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/9066/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест»

до відповідача- 1:Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни

відповідача- 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К Інвест», як позивача, Комунальне підприємство «Реєстратор» Нікітіну Юлію Володимирівну, як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», як відповідача-2, ОСОБА_1, як третю особу, у судове засідання, що відбудеться 14.11.24 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест» у судове засідання 14.11.2024 визнати обов`язковою!!!

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. В. Стасюк