ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2855/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Чебукіної Олени Володимирівни, м. Харків
про стягнення 8544,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чебукіної Олени Володимирівни (відповідач), згідно якої просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Чебукіної Олени Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, , заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 630001УЗ від 01.01.2019 в сумі 7706 грн. 54 коп. на п/р НОМЕР_2 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, ;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Чебукіної Олени Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, , за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 630001УЗ від 01.01.2019 3% річних у сумі 238,08 грн., інфляційні втрати у сумі 599,97 грн. на п/р НОМЕР_2 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, ;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Чебукіної Олени Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2422,40 грн. на п/р НОМЕР_2 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Згідно позову позивач вказує, що за період з березня 2022 року по квітень 2022 року станом на 01.06.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 630001УЗ від 01.01.2019 у сумі всього разом з ПДВ 20 % - 7706,54 грн., 3% річних за період з травня 2022 року по травень 2024 року у сумі 238,08 грн. та індексу інфляції за період з липня 2022 року по липень 2023 року з жовтня 2023 року по травень 2024 року у сумі 599,97 грн.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.08.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

14.10.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 25885), згідно якої останній повідомляв суд про те, що відповідачем не визнаються позовні вимоги у справі, та те, що ФОП Чебукіна О.В. є неналежним відповідачем по справі. При цьому у заяві представник відповідача зазначає, що ФОП Чебукіна О.В. не є власником майна за адресою: АДРЕСА_2 (три - А), яке розташовано на земельній ділянці, площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:005:0099, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, та складається з: вантажно-розвантажувальна платформа літ. «М», вбиральняя літ «В», ворота з хвіртка літ. «N», огорожа літ. «N1». Дане майно було відчужено відповідачем 22.08.2019 та новим власником є Пилипенко Юрій Сергійович, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав. Також, представник відповідача у заяві вказував, що відповідачем не підписувались жодні договори, не проводилось жодних оплат, на які посилається позивач, та не було отримано жодних рахунків або повідомлень щодо наявних заборгованостей.

Згідно ч.1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Враховуючи обмеженість строків розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження, необхідність забезпечення відповідачу права на захист, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на воєнний стан в Україні, суд вважає за доцільне здійснити перехід до розгляду справи № 922/271/24 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, у справі № 922/2855/24 слід призначити підготовче засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 922/2855/24 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на "31" жовтня 2024 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

Зобов`язати позивача в строк до 29.10.2024 надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача вх.№ 25885 від 14.10.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.10.2024.

Суддя А.М. Буракова