ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2410/22

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П-1 Криворізької міської ради, П-2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"

третя особа -1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

третя особа -2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 08.02.2021 №ТД-4965/41-21 та стягнення грошових коштів

Представники:

прокурор не з`явився.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

третя особа-1 не з`явився

третя особа-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно якої просить виправити допущену у наказі на примусове виконання помилку/описку, а саме зазначити Боржником Дніпропетровську обласну прокуратуру та в резолютивній частині наказу "Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області..." замінити на "Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури...", оскільки правильною назвою цієї державної організації є Дніпропетровська обласна прокуратура.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 р. у справі № 904/2410/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без розгляду. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - 29 550 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. видано наказ від 20.05.2024р. про стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12 код ЄДРПОУ-39197130) - 29 550 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Центральним апеляційним господарським судом 17.09.2024р. прийнято ухвалу, якою прийнято рішення виправити описку у розділі 10 та у шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22. Викласти розділ 10 постанови Центрального апеляційного господарського суду 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22 у наступній редакції: "У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Дніпропетровську обласну прокуратуру". Викласти абзац шостий резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - 29 550 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ". Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" задовольнити.

Виправити описку допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.24р. у справі №904/2410/20.

Вважати правильним: "Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024р.

Суддя Г.В. Манько