ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1972/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. за правилами загального позовного провадження справу № 912/1972/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 292 409,69 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 1 292 409,69 грн, у тому числі: 1 215 957,20 грн - основний борг, 51 798,57 грн - інфляційні витрати, 22 428,72 грн - проценти за користування коштами, 2 225,20 грн - пеня, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №УПЦ(О)-037/2023/572 від 26.10.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 13.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1972/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.09.2024 о 12:00 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.08.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, зазначаючи, що, на порушення умов пункту 4.3. Договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №УПЦ(О)-037/2023/572 від 26.10.2023, позивач не направив відповідачу пакет документів про поставку товару, у зв`язку з чим права позивача не порушені, оскільки строк виконання зобов`язання з оплати товару для відповідача не настав. Відповідач зазначає, що відповідні умови договору, зазначені у пунктах 4.2, 4.3 договору, є обставиною для настання обов`язку покупця щодо здійснення оплати за цим договором, є обов`язковою для сторін і правомірною в розумінні Цивільного кодексу України, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про припинення дії відповідних пунктів договору. Крім того, за твердженням відповідача, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували виконання позивачем пункту 4.3 договору, внаслідок чого можна було б стверджувати, що існує заборгованість за отриманий товар і з якого моменту настав строк оплати. За такого відповідач вважає, що вимоги позивача про стягнення 1 215 957,20 грн основного боргу, 22 428,72 грн 3% річних, 51 798,57 грн інфляційних втрат та 2 225,20 грн пені є безпідставними та передчасними, оскільки строк виконання зобов`язання не настав.

09.09.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 02.09.2024, в якій позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими і вказує, що свідченням того, що всі документи, передбачені пунктами 4.1 та 4.2 договору та товар передані відповідачу як покупцю, є видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, підписані як позивачем як постачальником, так і відповідачем як покупцем і жодних претензій з боку покупця щодо якості, кількості чи пакету документів на товар до постачальника не надходило. В частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних позивач посилається на постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18, зазначаючи, що інфляційні втрати і 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 оголошено перерву до 01.10.2024 для надання відповідачу можливості подати заперечення.

16.09.2024 відповідач подав заперечення, в яких підтверджує, що первинні документи (видаткові накладні та ТТН) дійсно підписані його представнкиами. При цьому, відповідач вказує на те, що строк оплати товару не настав, а тому відсутні підстави для стягнення в примусовому порядку коштів за отриманий товар в сумі 1 215 957,20 грн, 51 798,57 грн інфляційних нарахувань, 22 428,72 грн 3% річних та 2 225,20 грн пені. Відповідач вказує, що позивач ані до позовної заяви, ані до відповіді на відзив не надав жодного доказу отримання відповідачем повного пакету документів (чи неповного), а саме момент отримання цих документів є підставою для відліку строку розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 01.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.10.2024.

09.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить провести засідання, призначене на 10.10.2024 без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

У судове засідання 10.10.2024 представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи сторони були належно повідомлені 02.10.2024 доставленням ухвали від 01.10.2024 до їхніх електронних кабінетів 01.10.2024 о 18:15, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 77, 78). Представник відповідача також була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання у підготовчому засіданні 01.10.2024 під розписку (а. с. 76).

Дослідивши пояснення сторін, наведені в заявах по суті справи, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх як у сукупності, так і кожен окремо, суд установив такі обставини.

26.10.2023 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) укладено договір поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № УПЦ(О)-037/2023/572 (далі - Договір, а.с. 10-19), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: Дизельне паливо (далі - Товар) (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договору найменування Товару: Дизельне паливо. Кількість Товару, що підлягає поставці згідно з умовами цього Договору, становить Дизельне паливо - 100 000 літрів. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору.

Обсяги придбання Товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб Покупця.

Відповідно до пунктів 2.1. - 2.3., 2.5. Договору Постачальник повинен поставити Покупцю Товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ 7688:2015.

Постачальник при постачанні кожної партії Товару повинен підтвердити якість Товару супровідними документами, а саме надати: паспорт якості Товару від виробника; сертифікат відповідності, виданий органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, визначеного Додатком №1 до наказу Укравтодору від 21.01.2015 №7); інші підтверджуючі документи, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги до товару.

Постачальник дає гарантію на весь Товар та гарантує якість Товару протягом всього гарантійного терміну з дати передачі Товару Покупцю (але не менше гарантійного терміну, що надається виробником).

У разі виникнення сумніву щодо якості Товару покупець може провести його лабораторний аналіз у відповідних випробувальних лабораторіях, які на державному рівні пройшли перевірку технічної компетентності у відповідних органах атестації, в тому числі акредитованих у Національному агентстві з акредитації України.

За умовами пунктів 3.1., 3.2. Договору ціна цього Договору становить 5 480 000,00 грн в тому числі з ПДВ - 913 333,33 грн, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Згідно з пунктами 4.1. - 4.4. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в пункті 4.1., пункті 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором, цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

У разі недостатності суми проведеного Покупцем на Постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Постачальника у такій черговості: за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

За умовами пунктів 5.1., 5.3., 5.4., 5.6. Договору Товар постачається транспортом Постачальника на адресу згідно з заявкою замовника на умовах DDP у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів - Інкотермс (у редакції 2010 р.).

Покупець надає Постачальнику письмову заявку. У заявці Покупця вказується: найменування товару; кількість товару; при потребі - найменування Підрозділу, до складу якого постачається Товар; перелік матеріально відповідальних осіб, що уповноважені Покупцем одержувати Товар; строк/термін поставки Товару.

Постачальник розглядає заявку Покупця в трьохденний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. Сторони надійшли згоди, що ненадання Постачальником будь-якої письмової інформації Покупцю по заявці в трьохденний строк вважається в цьому договорі відмовою Постачальника від акцепту заявки Покупця.

Після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх Постачальнику. Обов`язок з поставки товару є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в пункті 4.2. Договору.

Датою передачі Товару від Продавця Покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Здавання - приймання товару провадиться уповноваженими представниками Покупця і Постачальника.

Розділом VI Договору передбачено права та обов`язки сторін.

Відповідно до умов підпунктів 6.1.1., 6.1.2. пункту 6.1 Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари; приймати поставлені Товари згідно з актом приймання-передачі товару.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. Договору Покупець має право повернути рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.2 розділу IV цього Договору (відсутність печатки, підписів тощо).

Відповідно до умов підпунктів 6.3.1, 6.3.2. пункту 6.3. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору.

Згідно з підпунктом 6.4.1. пункту 6.4. Договору Постачальник має право своєчасно (відповідно до умов Договору) та в повному обсязі отримувати плату за поставлені Товари.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього Договору (пункт 7.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023 (пункт 10.1. Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до підписаної сторонами та скріпленої їх печатками специфікації (додаток №1 до договору №УПЦ(О)-037/2023/572 від 26.10.2023) постачальник зобов`язується здійснити поставку товару: Дизельне паливо у кількості 100 000 л, ціна без ПДВ 4 566 666,67 грн, ПДВ 913 333,33 грн, ціна з ПДВ 5 480 000,00 грн (а.с. 20).

На виконання умов Договору, Постачальник передав у власність Покупця, а Покупець прийняв Дизельне паливо у кількості 22 189 л, вартістю 1 215 957,20 грн, що підтверджується підписаними сторонами без зауважень та скріпленими відтиском печаток підприємств видаткові накладні від 20.11.2023 №10000349, від 20.11.2023 №10000348, від 20.11.2023 №10000353 (а.с. 21-23).

Факт поставки товару згідно з специфікацією також підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 201123-3 від 20.11.2023, №101123-2 від 20.11.2023, №201123-4 від 20.11.2023 (а.с. 27-29).

20.11.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунки №1129 на суму 59 129,20 грн, №1130 на суму 57 540,00 грн, №1133 на суму 1 099 288,00 (а.с. 24-26).

За розрахунком позивача, останній день виконання відповідачем обов`язку з оплати товару за вказаною поставкою - 20.12.2023.

Відповідач за вказаною поставкою оплату не здійснив, що стало причиною звернення до суду.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у зв`язку із тим, що позивач не надав йому пакет документів, передбачених у пунктах 4.1. 4.2 Договору.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі Договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) від 26.10.2023 №УПЦ(О)-037/2023/572 позивач поставив відповідачу товар (Дизельне паливо) на загальну суму 1 215 957,20 грн, що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №10000349 від 20.11.2023, №10000348 від 20.11.2023, №10000353 від 20.11.2023 та товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) №201123-3 від 20.11.2023, №201123-2 від 20.11.2023, 3201123-4 від 20.11.2023. Видаткові накладні №10000349 від 20.11.2023, №10000348 від 20.11.2023, №10000353 від 20.11.2023 та товарно-транспортні накладні №201123-3 від 20.11.2023, №201123-2 від 20.11.2023 №201123-4 від 20.11.2023 підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

Доказів повідомлення відповідачем позивачу про сумніви в якості товару, проведення відповідачем перевірки якості поставленого товару відповідно до видаткових накладних матеріали справи не містять.

Отже, відповідач прийняв товар без жодних зауважень, що є свідченням відсутності підстав стверджувати, що позивач як постачальник не передав одночасно з товаром належно оформлені обумовлені Договором документи.

Крім того, слід звернути увагу на те, що пункт 14 Інструкції П-7 від 25.04.1966 «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» встановлює, що приймання продукції за якістю і комплектністю проводиться в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними і особливими умовами поставки, іншими обов`язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, що посвідчують якість та комплектність продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не призупиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що надійшла, і в акті вказується, які документи відсутні. Аналогічні положення містяться у пункті 12 Інструкції П-6, якою унормовано питання проведення приймання продукції за кількістю.

З урахуванням приписів пункту 14 Інструкції П-7, пункту 12 Інструкції П-6, положень пункту 4.2. Договору, належними і допустимими доказами ненадання позивачем пакету документів відповідачу для проведення оплати товару мають бути акт приймання-передавання із зазначенням переліку відсутніх документів, а також докази повернення відповідачем в порядку підпункту 6.2.4 пункту 6.2 Договору рахунку без оплати з підстав неналежного оформлення позивачем документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, видаткові накладні від 20.11.2023 № 10000349, №10000348, №10000353 будь-яких даних стосовно відсутності документів з якості товару не містять. Доказів повернення відповідачем на адресу позивача рахунків без оплати матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідно до пункту 4.3 Договору сторони погодили оплату покупцем постачальнику товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в пункті 4.1., пункті 4.2. цього Договору.

Крім того, пунктом 5.4. Договору передбачено, що датою передачі товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Враховуючи умови договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) від 26.10.2023 №УПЦ(О)-037/2023/572 (пункт 4.3.), строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав 20.12.2023, а прострочення виконання починається з 21.12.2023.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 1 215 957,20 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені на обґрунтування позову, не спростував, тому господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 1 215 957,20 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявляє до стягнення з відповідача 51 798,57 грн інфляційних втрат, 22 428,72 грн 3% річних та 2 225,20 грн пені.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту 7.3.7 пункту 7.3 Договору в разі порушення строків оплати товару, Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано на підставі підпункту 7.3.7. пункту 7.3. Договору та заявлено до стягнення з відповідача 2 225,20 грн пені за загальний період прострочення з 20.12.2023 до 16.06.2024.

Суд зазначає, що позивач неправильно визначив період прострочення грошового зобов`язання, зокрема його початок.

Як передбачено в пункті 4.3 Договору, покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в пункті 4.1, пункті 4.2 цього договору.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи умови договору та приписи статті 253 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав 20.12.2023, тому прострочення виконання починається з 21.12.2023.

Здійснивши власний розрахунок пені, з урахуванням дат виникнення прострочення з оплати товару, в межах розрахунку позивача, з урахуванням умов договору, здійсненої поставки, а також порядку розрахунків, погодженого сторонами, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 2 213,04 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Позивач у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 51 798,57 грн інфляційних втрат та 22 428,72 грн 3% річних.

Заперечень з боку відповідача щодо неправильності виконаного позивачем розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат матеріали справи не містять.

Суд перевірив виконаний позивачем розрахунок і в частині нарахування інфляційних втрат вважає його обґрунтованим, а позовні вимоги про стягнення 51 798,57 грн інфляційних втрат такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних суд установив, що позивач неправильно визначив період прострочення виконання зобов`язання, не врахуввши положення статті 253 Цивільного кодексу України.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних, з урахуванням дати виникнення прострочення з оплати товару, в межах розрахунку позивача, з урахуванням умов Договору, здійсненої поставки, а також порядку розрахунків, погодженого сторонами, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 22 328,78 грн.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме: в сумі 1 292 297,59 грн (1 215 957,20 грн - основний борг, 51 798,57 грн - інфляційні втрати, 22 328,78 грн - 3 % річних, 2 213,04 грн - пеня).

За подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 19 386,15 грн (платіжні інструкції від 30.07.2024 № 870, від 31.07.2024 № 4347).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 19 384,47 грн (1 292 297,59 х 19 386,15 : 1 292 409,69 = 19 384,47).

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 404, ) 1 292 297,59 грн, з яких: 1 215 957,20 грн основного боргу, 2 213,04 грн пені, 22 328,78 грн 3% річних та 51 798,57 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 19 384,47 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Повне рішення складено 11.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна