номер провадження справи 3/47/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 908/2230/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2230/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

про стягнення коштів

зустрічного позову Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

про визнання договору укладеним в редакції протоколу розбіжностей

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився;

представник відповідача: Маньчин Олексій Олександрович - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001180 від 28.10.2016 року, довіреність № 18-18 від 26.12.2023;

УСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування Концерн «МТМ») до відповідача Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (скорочене найменування АТ «ЗФЗ») про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72201161 від 01.11.2021 за період з 01 листопада 2021 року по 31 травня 2024 року в розмірі 160 003,29 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 908/2230/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2230/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/47/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

10.09.2024 відповідач (АТ «ЗФЗ») через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву до Концерну «МТМ» про визнання договору № 72201161 від 01.01.2022 укладеним в редакції протоколу розбіжностей від 01.01.2022 до договору № 72201161 від 01.01.2022, а саме: з урахуванням запропонованої редакції пункту 51 договору: «п.51. Цей договір набирає чинності з 01.11.2021 та діє до 17.12.2021».

10.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить в задоволені позову Концерну «Міські теплові мережі» до АТ «ЗФЗ» про стягнення 160 003,29 грн відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято зустрічний позов АТ «ЗФЗ» до спільного розгляду з первісним позовом; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.10.2024 о 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

08.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло від представника позивача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з участю у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщені Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 09.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, суд з`ясовує думку представника відповідача, щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача не заперечує, залишив вирішення питання про відкладення на розсуд суду.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2024 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

Позивачу за первісним позовом надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив у строк до 21.10.2024.

Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич