ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м.Рівне Справа №918/713/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, )

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі Податковий орган) у липні 2023 року звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (далі Боржник), в якій просило визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 7313833,97 грн, у тому числі ІІ черга заборгованість з основного платежу з ЄСВ у сумі 10454,26 грн, ІІІ черга заборгованість з основного платежу з податків у сумі 6787375,24 грн, VI черга штрафні санкції в сумі 39635,49 грн, та пеня в сумі 476368,98 грн, а також І черга витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в сумі 26840,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн. Заяву мотивовано відсутністю реальних шляхів погашення Боржником податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Податкового органу, заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 зазначену ухвалу скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2024 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №918/713/23 залишено без змін.

Ухвалою від 06.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 р. на 10:10 год.

Ухвалою від 25.06.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 8 866 447 грн 34 коп. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" витрати Головного управління ДПС у Рівненській області по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора у розмірі 60 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 11 грудня 2024 року (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.08.2024. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.08.2024. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 15.08.2024. Проведення попереднього засідання суду призначено на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації 73501, 25.06.2024 о 15:56 год.

29.07.2024 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява від 24.07.2024 року (надіслана поштовим зв`язком 25.07.2024), відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" у сумі 4 812 283,65 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

26.07.2024 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" надійшла заява від 25.07.2024 року, відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" у сумі 5822763,82 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.07.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 29.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" від 24.07.2024 про грошові вимоги - залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 6 056,00грн.; документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява про усунення недоліків та подані визначені ухвалою від 29.07.2024 докази.

Ухвалою від 14.08.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

06 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшов Звіт щодо розгляду грошових вимог кредиторів, заставних вимог та заборгованості із виплати заробітної плати. Також надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "Пафіс" про грошові вимоги до боржника.

07 серпня 2024 року від представника боржника Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС".

15 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшли додаткові пояснення у справі.

Також 15 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів у керівника боржника.

27 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС".

27 серпня 2024 року від ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 27.08.2024 року розгляд справи відкладено на "11" вересня 2024 р. на 11:30 год. Також задоволено клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів у керівника боржника.

09 вересня 2024 року від ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшли письмові доповнення до заяви про визнання грошових вимог.

11 вересня 2024 року від ТОВ "ПАФІС" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 11.09.2024 розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2024 р. на 10:30 год.

11 вересня 2024 року від Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" надійшла заява про те, що боржником було виконано вимоги щодо надання доказів арбітражному керуючому.

13 вересня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 02 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки станом на 02.10.2024 такі докази надані у повному обсязі.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів (про що оголошено протокольну ухвалу від 02.10.2024).

Суд розглянув заяви з грошовими вимогами до боржника.

Присутні учасники у судовому засіданні надали пояснення щодо суті заяв.

У засіданні 02.10.2024 оголошено перерву до 17 жовтня 2024 року на 11:00 год.

01 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за період з 01.09.2024 по 10.09.2024.

У клопотанні від 01.10.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/713/23 просить суд сплатити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (свідоцтво № 1786 від 08.12.2016 р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Універсал Банк" (МФО 322001, ), основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" за період з 01.09.2024 року по 10.09.2024 року, у розмірі 7 500,00 грн, за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області внесло грошові кошти у розмірі 60300,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2306 від 16.11.2022 року, призначення платежу - авансування винагороди арбітражному керуючому , боржник ДП "Оптіма-770-Р" .

Ухвалою від 09.09.2024 здійснено сплату арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1786 від 08.12.2016 р., адреса: 33028, м. Рівне, вул. К.Любомирського, буд. 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами: на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Універсал Банк" (МФО 322001, ); основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) за період з 25.06.2024 року по 01.09.2024 року в сумі 52 800,00 грн (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Рівненській області відповідно до платіжної інструкції №2306 від 16.11.2022 року.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.09.2024 року по 10.09.2024 року у справі № 918/713/23 та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Чепелюку О.О. за період з 01.09.2024 року по 10.09.2024 року в розмірі 7 500 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від 01.10.2024 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/713/23 за період з 01.09.2024 року по 10.09.2024 року - задовольнити.

2. Здійснити сплату арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1786 від 08.12.2016 р., адреса: 33028, м. Рівне, вул. К.Любомирського, буд. 4а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами: на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Універсал Банк" (МФО 322001, ); основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) за період з 01.09.2024 року по 10.09.2024 року в сумі 7 500,00 грн (сім тисяч п`ятсот) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Рівненській області відповідно до платіжної інструкції №2306 від 16.11.2022 року.

3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 10.10.2024 року у справі № 918/713/23 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк по 10.10.2027 року.

4. Ухвалу суду направити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. та боржнику.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.