ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 925/436/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024

у справі №925/436/24 (Хабазні Ю.А.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

про відкриття провадження про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" від 04.04.2024 про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24; прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24 скасувати, а справу №925/436/24 направити до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. 16.09.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/436/24 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_2

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/436/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про відкриття провадження про банкрутство юридичної особи; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24 до надходження матеріалів справи №925/436/24 до Північного апеляційного господарського суду.

25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/436/24 у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (36336,00 грн).

10.10.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" надійшла заява про виконання вимог ухвали, до якої долучено платіжну інструкцію від 09.10.2024 №B059-0C43-5EPX-1871 на суму 36336,00 грн.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю ОСОБА_1 звільнено у відставку, та перебуванням судді Пантелієнко В.О. 14.10.2024 - 18.10.2024 у відряджені, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/436/24 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24, повний текст якої складений 26.08.2024.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 05.09.2024.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 27.08.2024, на підтвердження чого долучив докази до матеріалів апеляційної скарги. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 06.09.2024.

10-ти денний строк, передбачений частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, спливає 06.09.2024, скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 06.09.2024, що підтверджується матеріалами справи. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24 задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/436/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2024 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.10.2024.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.11.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков