ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3802/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги (за вх.№ 2-1512/24 від 23.09.2024р.) ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Ю.А.

по справі №916/3802/20

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник - Шкода В.М. (в залі суду) - від скаржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А

Відповідно до положень ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 19.01.2021р., зокрема, було надіслано Першому Малиновському відділу ДВС у м. Одесі.

05.05.2021 Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Антонюка Максима Анатолійовича у виконавчому провадженні №56922626 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №521/501/13-ц, виданого 09.02.2017 Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованість станом на 25.12.2012 року

за процентами у розмірі 16039,48 дол.США, пені у розмірі 108986,47 грн., комісійної винагороди за супроводження кредиту у розмірі 1600 грн. та судового збору у розмірі 1193,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021р. (суддя Лепеха Г.А.), серед іншого, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ), що схвалено кредитором та погоджено боржником; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваленко І.А. (свідоцтво № 521 від 21.03.2013р.); план реструктуризації боргів ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, тощо.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/3802/20 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. прийнято справу № 916/3802/20 до свого провадження.

23.09.2024р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чернолуцької Ю.А., вмотивована тим, що, 02.11.2023 Постановою Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни поновлено виконавче провадження №56922626, в мотивувальній частині якої зазначено, що станом на 02.11.2023 підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2024р. скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чернолуцької Ю.А. призначено до розгляду у засіданні суду на 01.10.2024р.; запропоновано державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцькій Ю.А. надати відзив на скаргу.

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцька Ю.А. у судове засідання не з`явилася, жодних процесуальних документів до суду не надавала, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 01.10.2024р. представник боржника скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

01.10.2024р. в судовому засіданні було проголошено судову та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Чернолуцької Ю.А. господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, а будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно ч. 2 вищевказаної статті Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В матеріалах справи наявні:

-постанова від 05.05.2021р. про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчу провадженні №56922626 щодо примусового виконання виконавчого листа №521/501/13-ц, виданого 09.02.2017 Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованість станом на 25.12.2012 року за процентами у розмірі 16039,48 дол.США, пені у розмірі 108986,47 грн., комісійної винагороди за супроводження кредиту у розмірі 1600 грн. та судового збору у розмірі 1193,95 грн.;

-постанова від 02.11.2023р. про поновлення виконавчих дій за виконавчим провадженням №56922626;

-постанова від 02.11.2023р. про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 544 373,35 грн.;

-постанова від 08.05.2024р. про накладення арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 28 130,09 грн.

Частина 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

27.05.2021 ухвалою Господарського Суду Одеської області скасовано арешти з рахунків боржника. У зв`язку з вищевказаним, за умови затвердженого судом плану реструктуризації боргів, його виконання можливе саме за рахунок доходів, які боржник має отримати протягом процедури реструктуризації боргів, зокрема й пенсійних виплат.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі дії продовжують проводитись державним виконавцем після прийняття рішення про їх зупинення та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що є порушенням вимог п.п. 2, 7, а також п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. 234, ч.2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чернолуцької Ю.А. задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Ю.А. щодо нескасування:

-рішення про поновлення виконавчого провадження №56922626, викладеного в Постанові Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 02.11.2023;

-рішення про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , викладеного в Постанові Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 02.11.2023;

-рішення про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , викладеного в Постанові Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 08.05.2024.

3.Зобов?язати Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцьку Юлію Анатоліївну скасувати:

-рішення про поновлення виконавчого провадження №56922626, викладеного в Постанові Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 02.11.2023;

-рішення про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , викладеного в Постанові Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 02.11.2023;

-рішення про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , викладеного в Постанові Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни від 08.05.2024.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш