ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Справа № 907/762/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвоката Рибченка Олександра Геогрійовича від 07.10.2024 (вх. №01-04/6664/24 від 08.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 907/762/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідача-1: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Київ

про: визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 поновлено провадження у справі № 907/762/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.24 об 10:20 год.

07 жовтня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рибченка Олександра Геогрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.24 об 10:20 год. у справі № 907/762/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвоката Рибченка Олександра Геогрійовича від 07.10.2024 (вх. №01-04/6664/24 від 08.10.2024) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/762/16, яке призначене на 15.10.24 об 10:20 год. провести з представником позивача - адвокатом Рибченком Олександром Геогрійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.