overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/982/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ц." (м.Хмельницький Хмельницької області)

до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича (м.Баранівка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 198085,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ц." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича 198 085,11грн заборгованості за договором поставки №0105/1-24від 01.05.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості товару отриманого на підставі договору поставки №0105/1-24 від 01.05.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали суду від 26.09.2024 у справі №906/982/24, надіслана одержувачу - ТОВ "К.Д.Ц." в його електронний кабінет 26.09.2024 о 19:20.

З огляду на викладене, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 07.10.2024.

Станом на 18.10.2024 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 26.09.2024 не виконав.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 23.09.2024 з додатками ТОВ "К.Д.Ц."

При цьому суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ц." позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича про стягнення 198085,11грн.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу позовна заява з додатками через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. Справа № 906/1059/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 11 267,88грн - заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, яка включає в себе прострочену заборгованість в сумі 2 112,72грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9 155,16грн;
- 10 632,12грн заборгованість за простроченими платежами за комісією,
- 302,80грн - витрати по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Степанчук Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/400/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/400/23,
Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ - 21560766, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком",
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "20" липня 2026 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/571/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 у справі №907/571/24, що набрало законної сили 10.10.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "10" жовтня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/749/24
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 15.10.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.10.2027.
11. Дата видачі судового наказу 18.10.2024.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 908/1416/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 р. у справі № 908/1416/24, яке набрало законної сили 08 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 908/1416/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 р. у справі № 908/1416/24, яке набрало законної сили 08 жовтня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/564/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 р. у справі № 907/564/24, яке набрало законної сили 08 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/294/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 р. у справі № 907/294/24, яке набрало законної сили 08 жовтня 2024 р.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/294/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 р. у справі № 907/294/24, яке набрало законної сили 08 жовтня 2024 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 жовтня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2024 м. Ужгород Справа № 907/700/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 1 143 839,43 грн, у тому числі 763 214,84 грн інфляційних втрат, 380 624,59 грн трьох процентів річних,

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача Боднар А.М., адвокат, довіреність №18 від 28.12.2023

Відповідача - Феделещак М.М., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», вулиця Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», площа Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () суму 650 202,19 грн (Шістсот п`ятдесят тисяч двісті дві гривні 19 коп) інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, 380 624,59 грн. (Триста вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 59 коп) три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії та суму 15 462,40 грн (П`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні, 40 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.10.2024 Справа № 908/2462/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 (підписане 16.09.2024) у справі № 908/2462/22, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2024 Справа № 908/2462/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 (підписане 16.09.2024) у справі № 908/2462/22, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.10.2024 Справа № 908/2462/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 (номер провадження справи 28/127/22-4/47/23)
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили 13.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2024 Справа № 908/2462/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 (номер провадження справи 28/127/22-4/47/23)
Рішення набрало законної сили 13.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 33/122/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2024 Справа № 908/1761/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Горохов І.С., Азізбекян Т.А., розглянувши без виклику представників сторін у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1761/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Національного заповідника Хортиця (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, ідентифікаційний код 02223572)

про стягнення 1481364,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/1761/24, передати справу №908/1761/24 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.10.2024 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/1761/24: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Горохов І.С., Азізбекян Т.А.

Колегія суддів ухвалила прийняти до розгляду справу №908/1761/24.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд справи №908/1761/24 спочатку, призначити у справі підготовче засідання на 12.11.2024 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №908/1761/24 прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Горохов І.С., Азізбекян Т.А.

2. Здійснювати розгляд справи №908/1761/24 спочатку.

3.Призначити підготовче засідання на 12.11.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 18.10.2024.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя І.С. Горохов
Суддя Т.А. Азізбекян