ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2314/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп Україна»

про стягнення 13 822,00 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп Україна» про стягнення 13 822,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перерахував грошові кошти відповідачу на підставі рахунку № 179 від 30.08.2021, а відповідач після отримання коштів договір з позивачем не уклав, поставку товару не здійснив. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 13 822,00 грн безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі № 911/2314/24 позовну заяву Дочірнього підприємства «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради залишено без руху.

18.09.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.10.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2024 та ухвали від 30.09.2024 по справі № 911/2314/24 судом було допущено описку зокрема, судом помилково зазначено не вірне найменування позивача: «Дочірнє підприємство «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача () є: Дочірнє підприємство «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що останнім допущено описку під час оформлення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2024 та ухвали від 30.09.2024 по справі № 911/2314/24 та невірно зазначено найменування позивача: «Дочірнє підприємство «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» замість вірного «Дочірнє підприємство «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2024 та ухвали від 30.09.2024 по справі № 911/2314/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначених ухвал суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.09.2024 по справі № 911/2314/24.

3. Читати найменування позивача в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2024 в наступній редакції: «Дочірнє підприємство «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

4. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2024 по справі № 911/2314/24.

5. Читати найменування позивача в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2024 в наступній редакції: «Дочірнє підприємство «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2024 та ухвали від 30.09.2024 по справі № 911/2314/24.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко