УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/8006/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (вул. Чикаленка Євгена, 27, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 32961977)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Світлогірська, 2/25, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 01387432)

про визнання недійсним договору застави, акту приймання передачі та застосування наслідків недійсності договору,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Метробуд» (далі за текстом ПрАТ «Метробуд», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» (далі за текстом АТ «Київметробуд», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним договір № К-16/1 застави рухомого майна від 05.07.2017, укладений між ПрАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд»;

- визнати недійсним акт приймання передачі обладнання від 24.04.2018, укладений між ПАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд»;

- застосувати наслідки недійсності договору № К-16/1 застави рухомого майна від 05.07.2017 та акту приймання-передачі обладнання від 24.04.2018, укладених між ПАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд» шляхом повернення у початковий стан, а саме: зобов`язати АТ «Київметробуд» повернути в натурі ПрАТ «Метробуд» (код ЄДРПОУ - 32961977) належне йому на праві власності майно, а саме: КОМПЛЕКС WIRTH TB628H/EPB (00008397); ТУНЕЛЕПРОХ. КОМПЛ. HERRENKNECHT Ф 6, 35 (00008398); НАВІСНЕ ОБЛАДНАННЯ CASAGRANDE B125 (00008406); НАВІСНЕ ОБЛАДНАННЯ CASAGRANDE B125 (00008732); ХОЛОДИЛЬНУ УСТАНОВКУ ПХУ-50 (00008713); БУРОВУ УСТАНОВКУ УМГБ-1,5 В КОМПЛЕКТІ (1); БУРОВУ УСТАНОВКУ УМГБ-1,5 В КОМПЛЕКТІ (2); БЕТОНОНАСOC CIFA PC 506-309S6 В КОМПЛЕКТЕ СО 100М СТАЛЬНОГО БЕТОНОВОДА (00008503); БЛОК-МОДУЛЬ 6М*2,34 М (00008568), БЛОК-МОДУЛЬ 6М*2,34 М (00008569); ВОДООХЛАЖДАЮЩУЮ УСТАНОВКУ СНЕКЕ-MATE 1000 (GYTDV/HFVF3 ДЛЯ 200Л. БОЧКИ НACOC KING 50:1 686965 (000084); КОНТЕЙНЕР 20 3 ПОЛИЦЯМИ І ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯМ (00008591); УСТАНОВКУ «МЮЛЛЕР» ДЛЯ ЗАБИВКИ СВАЙ (00008825).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

16.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення заяви свідка.

17.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про продовження строку на подання відзиву.

19.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якій Відповідач просить суд зобов`язати Позивача доплатити судовий збір за звернення до суду з позовом та залишити позовну заяву без розгляду, а також надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 22.07.2024 судом задоволено клопотання Відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.07.2024 оголошено перерву до 05.08.2024.

22.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

26.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла Позивача про зміну предмету позову.

30.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача по завантаження додатку до клопотання та надсилання його сторонам справи.

Підготовче засідання 05.08.2024 відкладено на 19.08.2024.

05.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі зміною предмета позову.

16.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Відповідача на заяву про зміну предмета позову.

19.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

19.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 19.08.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 09.09.2024.

27.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача та заперечення на клопотання Відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

29.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача.

09.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 09.09.2024 відкладено на 23.09.2024.

У підготовчому засіданні 23.09.2024 судом оголошено перерву до 07.10.2024.

Підготовче засідання 07.10.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 позовну заяву ПрАТ «Метробуд» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 233 623, 75 грн.

Суд зазначає, що згідно повідомлення Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 11.10.2024 ухвала суду від 10.10.2024 отримана ПрАТ «Метробуд» 10.10.2024 о 18:50.

Відтак, враховуючи встановлений судом п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, Позивач повинен був надати суду докази сплати судового збору в розмірі 233 623, 75 грн. у строк до 16.10.2024, однак станом на 18.10.2024 такі недоліки Позивачем не усунуто, а належні докази не надано суду.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Частиною 6 вказаної статті закріплено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пунктів 11-13 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 13 статті 176, пунктом 8 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Метробуд» - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 18.10.2024

Суддя Антон ПУКАС