ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 915/953/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, буд. 18)

в інтересах держави в особі:

1) Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 35926170)

2) Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 24063287)

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045)

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №54-3968вих-24 від 08.08.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику - територіальній громаді м. Первомайськ в особі Первомайської міської ради - у користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом виселення акціонерного товариства «Укрпошта» () з нежитлових приміщень загальною площею 81,8 м2, що знаходяться за адресою: вул. Кам`яномостівська (вул. Героя України Дмитра Васильєва), 21/19, в м. Первомайськ Миколаївської області.

2. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA0000340) сплачений судовий збір за подачу позову.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити Первомайську окружну прокуратуру та Миколаївську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь у справі.

Ухвалою від 12.08.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/953/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2024 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

28.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив № 1-25.002.002.-67 від 23.08.2024 на позову заяву, в якому товариство не визнає позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

03.09.2024 до суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 02.09.2024 (вх. № 10485/24), в якій заявник наполягає на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

09.09.2024 до суду від позивача надійшли заперечення №1-25.002.002.-72 від 05.09.2024 на відповідь на відзив, в яких товариство просить суд в задоволенні позову відмовити.

09.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 09.10.2024 (вх. № 12120/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

09.10.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 09.10.2024 (вх. № 12146/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 14.10.2024.

10.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 12221/24) про вступ у справу як представника відповідача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

15.10.2024 в підготовче засідання з`явилася прокурор у справі, яку суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про часта місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Суд також зауважує, що ухвалою від 14.10.2024 було постановлено проводити засідання у справі № 915/953/24, призначене на 15 жовтня 2024 року о 10:00 за участю представника Акціонерного товариства «Укрпошта» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Разом із тим, при розгляді 15 жовтня 2024 року справи № 915/953/24 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 05 хв. не вдалось встановити зв`язок з віддаленим учасником. Суд враховує, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивачів та відповідача.

В підготовчому засіданні 15.10.2024 представник позивача підтвердила актуальність заявлених позовних вимог.

Крім того, судом було зауважено, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. З метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи суд вважав за необхідне запропонувати прокурору у справі подати письмові пояснення щодо окремого питання, зокрема, щодо обставин правонаступництва учасників договору оренди нерухомого майна комунальної власності № 1/306-10 від 03.12.2015.

Водночас, з огляду на те, що під час проведення засідання, зокрема, о 10 годині 14 хвилин у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, з метою убезпечення учасників судового процесу, в судовому засіданні було оголошено перерву.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За такого, суд вважає за можливе продовжити з власної ініціативи строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати прокурору у справі подати письмові пояснення щодо окремого питання, зокрема, щодо обставин правонаступництва учасників договору оренди нерухомого майна комунальної власності № 1/306-10 від 03.12.2015.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/953/24 на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/953/24 до 12 листопада 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова