ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/360/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський р-н, село Веселе
до Фермерського господарства "Подолівське", Харківська область, місто Барвінкове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Харківська область, Близнюківський район, смт Близнюки
про стягнення 884735,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Подолівське" про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками у сумі 884735,90 грн, судового збору у розмірі 13271,04 грн та витрат на правничу допомогу.

На підставі рішення від 18.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Подолівське" (64701, Харківська обл., Барвінківський р-н, місто Барвінкове, вулиця Скрипника, буд. 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе, вул. Центральна, буд. 1; ) неустойку у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками у сумі 884735,90 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13271,04 грн.

25.06.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/360/24 яким стягнути з Фермерського господарства "Подолівське" (код 38072134) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (код 34174009) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

23.07.2024 ухвалою суду зупинено розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №922/360/24 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024.

11.09.2024 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Подолівське" адвоката Сергієнко К.С. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2024 року у справі №922/360/24 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 224 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №922/360/24.

2. Призначити заяву представника позивача від 25.06.2024 про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2024 р. о 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Відповідачу надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано "14" жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко