СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/1204/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева"(вх. №12125 від 19.09.2024) про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх. №2134 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 у справі №5023/10655/11 (922/1204/24) (повний текст рішення складено 19.08.2024, колегія суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Прохоров С.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до: Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева"

про: стягнення коштів, -

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 239 668,73 грн., з яких 147 960, 00 грн - основний борг, 9 675, 16 грн - сума 3% річних по сплаті 30%, 45 448, 32 грн - сума інфляційних збитків по сплаті 30%, 4 703,22 грн - сума 3% річних по сплаті 20%, 24 954,69 грн - сума інфляційних збитків по сплаті 20%, 2 812, 30 грн - сума пені по сплаті 30%, 4115,04 грн - сума пені по сплаті 20% та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 у справі №5023/10655/11 (922/1204/24) позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" грошові кошти у сумі 235 235,89 грн., з яких 147 960, 00 грн - основний борг, 9 675, 16 грн - сума 3% річних по сплаті 30%, 45 448, 32 грн - сума інфляційних збитків по сплаті 30%, 4 703,22 грн - сума 3% річних по сплаті 20%, 20521,85 грн - сума інфляційних збитків по сплаті 20%, 2812, 30 грн - сума пені по сплаті 30%, 4115,04 грн - сума пені по сплаті 20%, судовий збір у розмірі 3528,54 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. В частині стягнення інфляційних втрат по сплаті 20% у розмірі 4432,84 грн відмовлено; видано наказ після набрання рішення законної сили.

Державне підприємство "Завод імені В.О Малишева" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 у справі №5023/10655/11 (922/1204/24) залишено без руху; Державному підприємству "Завод імені В.О Малишева" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали; у вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 4314,04 грн; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника апеляційної скарги надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 12123 від 19.09.2024), а саме платіжна інструкція №8750 від 13.09.2024 на суму 5392,55 грн.

19.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1078,51 грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд" та за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4314,04 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тоді як апелянт помилково сплатив 5392,55 грн судового збору.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 3028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Державне підприємство "Завод імені В.О Малишева" оскаржує рішення, предметом якого є вимога майнового характеру. Отже судовий збір за подання апеляційної скарги складатиме 4314,04 грн (3595,03 грн * 150% * 0,8).

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №8750 від 13.09.2024 на суму 5392,55 грн.

Наведене свідчить, що судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж це встановлено Законом (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") на 1078,51 грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У виадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відпвідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/89 від 09.10.2024, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: Державне підприємство "Завод імені В.О Малишева"; Банк (МФО, назва): 320478 АБ "Укргазбанк"; Сума сплаченого збору: 5392,55; № платіжного документу: 8750; Дата платіжного документу: 13.09.2024; Призначення платежу: *;101;14315629; Суд.збір за подання апел.скарги у справі №5023/10655/11 (922/1204/24); відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 17.09.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вище зазначеними реквізитами. Станом на 09.10.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору Харківській обласній прокуратурі в сумі 1078,51 грн.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжної інструкції №8750 від 13.09.2024 на суму 5392,55 грн не надсилається заявнику як такий, що у суду відсутній.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул.Тарасенка Георгія, будинок 126, ; на рахунок за реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 , АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, ІПН 97) 1078,51 грн (тисяча сімдесят вісім гривень п`ятдесят одна копійка) надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №8750 від 13.09.2024 на суму 5392,55 грн за подання апеляційної скарги у справі №5023/10655/11 (922/1204/24).

2. Копію даної ухвали, засвідчену гербовою печаткою суду, направити Державному підприємству "Завод імені В.О Малишева".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян