номер провадження справи 14/37/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 908/1782/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1782/24

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/81

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа,

Розпорядник майна Кучак Юрій Федорович, свідоцтво №149 від 18.02.2013 (03035, м. Київ, а/с 9)

За участю представників сторін: від ДПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг Забара Ю.С. дов.№14/20-88-24 від 17.06.2024.; від ТОВ Украгроальянс Борисенко І.Б. ордер ВВ №1041972 від 13.08.2024.; від ТОВ Євровектор Плюс Сніцаренко А.А. дов.№23-11/23 від 23.11.2023.; від ТОВ Блек Даймонд Отрюх А.В. дов.№7 від 13.01.2023.; від ТОВ Грейсагро Дорогань О.М. дов.№б/н від 26.09.2024.; від

ТОВ Північно-Українська Експортно-імпортна компанія Горьовий В.В. ордер СА 1089732 від 20.06.2024.; від ГУ ДПС у Запорізькій області Діхтяр А.М. посв. РЕ №001019 від 09.03.2023.; розпорядник майна Кучак Ю.Ф.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/81 до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 320 589 80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 551 578,30 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, свідоцтво №149 від 18.02.2013 (03035, м. Київ, а/с 9). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-00.

15.07.2024. за №73613 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, .

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 на суму 529 625,73 грн.

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 65 631,62 грн.

3. Головного управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 на суму 44 378,84 грн.

4. Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16а на суму 551 999,98 грн.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303 на суму 795 357,41 грн.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроальянс, 03083, м. Київ, пр. Науки, 54-Б, нежилі приміщення 1-14, груп. прим. №379-А на суму 6 646 616,19 грн.

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд, 62370, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул. Заводська, 49 на суму 4 415 553,85 грн.

8. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ідентифікаційний код юридичної особи 30849584, вул. Центральна, буд 75, село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл., 15420 на суму 1 066 615,58 грн.

9. Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш, ідентифікаційний код юридичної особи 34841311, вул. Садова, буд. 1, село Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл., 15421 на суму 1 274 250,00 грн.

10. Товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол, 14026, м. Чернігів, вул. Підводника Китицина, 5А на суму 670 902,56 грн.

11. Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро, 25031, смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Виставкова Перша, 41-Б на суму 11 898 889,74 грн.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

05.09.2024. від Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро, 25031, смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Виставкова Перша, 41-Б надійшла заява про зменшення розміру кредиторських вимог, у які заявник остаточно просить суд визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 9 755 771,22 грн., з яких: 5 226 851,12 грн. - сума основної заборгованості (4 962 093,52 грн. - за договором поставки № ЧН-6/23 від 08 березня 2023 року, 264 757 ,60 грн. - за договором поставки № ЧН-7/23 від 13 березня 2023 року); 582 896,35 грн. - дооцінка вартості товару; 1 552 939,95 грн. - 36 % річних; 1 347 713,59 грн.-пеня; 1 045 370,21 грн. - штраф.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 529 625,73 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступними обставинами: на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича знаходиться зведене виконавче провадження № 74467583, а саме: ВП 73995827 від 23.01.2024 з примусового виконання наказу №927/985/23 від 16.01.2024; ВП 74462300 від 15.03.2024 з примусового виконання наказу №927/1561/23 від 06.02.2024 видані Господарським судом Чернігівської області, боржником за якими є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНИШ-АГРО".

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувану за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Закону України Про виконавче провадження основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст. 31 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, кошти виконавчого провадження складаються з: виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; авансового внеску стягувана; стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

Станом на сьогоднішній день 08.08.2024 Боржник грошове зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження постанова приватного виконавця про стягнення основної винагороди та постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження є виконавчим документом.

Таким чином, станом на даний момент часу грошові вимоги Кредитора до Боржника становлять 79 535 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 74 копійки, 441 555 (чотириста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 39 копійок, 8534 (вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривень 60 копійок, а всього 529625 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 73 копійок.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 65 631,62 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування у розмірі 65 631, 62 гри. (основне зобов язаннн)я.

Вищезазначений податковий борг виник на підставі наступного: самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № від 06.11.2023 року (термін сплати 09.11.2023 року) на суму 30 391, 75 грн., з урахуванням сплати у розмірі 4 567, 36 грн., сума боргу складає 25 824, 39 грн.;

самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку №1 від 03.01.2024 року (термін сплати 09.02.2024 року) на суму 24 742, 12 грн.;

самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № від 07.05.2024 року (термін сплати 10.05.2024 року) на суму 15 065, 11 грн.

Відповідно до п.2 ст.6 116 Закону, ВР України, від 08.07.2010, № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п.12 ст.9 Закону, ВР України, від 08.07.2010, № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п.1 ст.54. Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Згідно п.п.16.1.2-16.1.3 та п.16.1 ст.16 (далі - ПКУ) платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. (п. п. 36.1 36.3 ПК України).

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Податкового кодексу України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Згідно п.п.37.3.1 п.37.3 ст.37 ПКУ підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи.

Так, згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Податковим періодом визнається встановлений цим Кодексом період часу, з урахуванням якого відбувається обчислення та сплата окремих видів податків та зборів. (п.33.1 ст.33 ПК України).

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України. Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів.

За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

3. Головного управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 699,54 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2679,30 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявник обґрунтовує наступними обставинами: на дату подачі цієї зави за боржником обліковується заборгованість перед бюджетом у сумі 44 378,84 грн., а саме; з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у сумі 41 699,54 грн. (основний платіж); з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 679,30 грн. (штрафні санкції).

Зазначений податковий борг виник до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Податковий борг по єдиному податку 4 групи з с/г товаровиробників підтверджується наступними документами: податковою декларацією по єдиному податку з с/г товаровиробників за 2023 рік № від 20.02.2023, де боржник самостійно визначив податкові зобов`язання по єдиному податку 4 групи з с/г товаровиробників за III та IV квартали на загальну суму 41 745,11 грн., терміни сплати: 30.10.2023р., 30.01.2024р., але в зв`язку із наявністю переплати у розмірі 45,57 грн., не погашеним залишилось зобов`язання за III квартал в сумі 26046 грн. 31 кок.

Податковий борг_з податку на прибуток приватних підприємств підтверджується наступними документами: податковим повідомленням-рішенням від 05.02.2024 року №2019/Ж10/25-01-04-08, прийнятим на підставі висновків акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати від 11.01.2024 року №649/Ж5/25-01-04-08, згідно якого було встановлено порушення п.57.1 ст. 57. и. 137.3 ст. 137. з урахуванням пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідних положень» ПК України, платнику донараховано штрафних санкцій в розмірі 2 679,30 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі викладеного вище, суд вважає, заявлені Головним управлінням ДПС у Чернігівській області вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16а на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 551 999,98 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: на підставі договору фінансового лізингу від 16.03.2021р. № 25-21-46ствфл/116 Боржнику був переданий в лізинг Трактор «Беларусь -1221.2» зав. №у421221011.1102047 залишкова вартість якого станом на 28.02.2022 складає 551 999,98 грн. (в т.ч. ПДВ 92000,00 грн) згідно Довідки №44/737 від 12.08.2024.

При чому звертаємо увагу, що сам предмет лізингу Трактор «Беларусь -1221.2» був знищений під час окупації російськими військами с. Черниш Чернігівської області, про що свідчить кримінальне провадження №0000010 від 28.02.2022 за ч. 1 та 2 ст.438 ККУ.

Враховуючи вищевикладене, з Боржником був укладений Додатковий договір №1 до договору фінансового лізингу від 16.03.2021р. № 25-21-46ств-фл/116 щодо зупинення нарахування лізингових платежів за Договором з 28.02.2022.

Враховуючи вищевикладене заявник просить визнати його конкурсним кредитором на вимоги у розмірі 551 999,98 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що, у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, лізингоотримувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному поговором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Пунктом 3.4.7. договору фінансового лізингу від 16.03.2021р. № 25-21-46ствфл/116 встановлено, що лізингоодержувач зобов`язаний забезпечувати збереження предмета лізингу та нести повну майнову відповідальність відповідальність за його втрату, знищення або пошкодження.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 534 156,29 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 261 201,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що грошові вимоги заявника, обгунтовані наступними обставинами: рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 по справі № 927/1561/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (вул. Перемоги, 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010; ) 522402,24 грн збитків у розмірі вартості втраченого товару, 261201,12 грн штрафу та 11754,05 грн судового збору.

06.02.2024. на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 по справі № 927/1561/23 виданий відповідний наказ.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроальянс, 03083, м. Київ, пр. Науки, 54-Б, нежилі приміщення 1-14, груп. прим. №379-А на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 550 931,05 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, 82 706,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 10 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОАГРОАЛЬЯНС» (надалі за текстом іменується - Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНИШ-АГРО» (надалі за текстом - Боржник) було укладено ряд договорів про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги.

10.08.2021 року між Заявником та Боржником було укладено Договір № 1008/1-ФП про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 1008/1-ФП від 10.08.2021 (далі -Договір №1008/1-ФП від 10.08.2021), відповідно до умов якого, Заявник зобов`язався надати Боржнику безвідсоткову зворотну фінансову допомогу в сумі 1 244 300,00 грн., а Боржник зобов`язується прийняти вказану безвідсоткову фінансову допомогу, витратити її за призначенням і повернути її Заявнику у строк до 20.09.2021.

11.08.2021. Заявником було перераховано на розрахунковий рахунок Боржника 247 000,00 грн. (платіжна інструкція №751 від 11.08.2021), а 13.08.2021 Заявником було перераховано на розрахунковий рахунок Боржника 997 300,00 грн. (платіжна інструкція №808 від 13.08.2021).

Сума безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, наданої Заявником Боржнику за даним Договором №1008/1-ФП від 10.08.2021 становить 1 244 300,00 грн.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість за Договорами не є погашеною Боржником.

У зв`язку із невиконанням Боржником грошового зобов`язання за Договором №1008/1 -ФП від10.08.2021 строк виконання якого настав та є пропущеним з боку та з вини Боржника, Заявник має право, окрім стягнення з Боржника основної заборгованості за договором, вимагати стягнення з Боржника штрафних санкцій, зокрема, пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що передбачена п.5.2 Договору №1008/1-ФП від 10.08.2021, не більше ніж за 6 місяців, а також збитків від інфляції та 3% річних за весь період прострочення, що передбачені ст.625 ЦК України.

Таким чином загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником за Договором №1008/1 -ФП від 10.08.2021, становить 1 896 878,33 грн. та складається з: - 1 244 300,00 грн. - сума основної заборгованості за договором; 22 646,26 грн. - пеня 0,01% за кожен день прострочення виконання грошових зобов`язань; 521 626,84 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання; 108 305,23 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

03.02.2022 року між Заявником та Боржником було укладено Договір № 0302-ФП про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 03.02.2022 (далі - Договір №0302-ФП від 03.02.20220, відповідно до умов якого, Заявник зобов`язався надати Боржнику безвідсоткову зворотну фінансову допомогу в сумі 500 000,00 грн., а Боржник зобов 'язується прийняти вказану безвідсоткову фінансову допомогу, витратити її за призначенням і повернути її Заявнику у строк до 04.03.2022.

04.02.2022. Заявником було перераховано на розрахунковий рахунок Боржника 500 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №387 від 04.02.2022.

Сума безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, наданої Заявником Боржнику за даним Договором №.0302-ФП від 03.02.2022 становить 500 000,00 грн.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість за Договорами не є погашеною Боржником.

У зв`язку із невиконанням Боржником грошового зобов`язання за Договором №0302-ФП від 03.02.2022 строк виконання якого настав та є пропущеним з боку та з вини Боржника, Заявник має право, окрім стягнення з Боржника основної заборгованості за договором, вимагати стягнення з Боржника штрафних санкцій, зокрема, пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що передбачена п.5.2 Договору №0302-ФП від 03.02.2022, не більше ніж за 6 місяців, а також збитків від інфляції та 3% річних за весь період прострочення, що передбачені ст.625 ЦК України.

Таким чином загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником за Договором №0302-ФП від 03.02.2022 становить 719 692,12 гри. та складається з: 500 000,00 грн. - сума основної заборгованості за договором; 9 100,00 грн. - пеня 0,01% за кожен день прострочення виконання грошових зобов`язань; 173 852,39 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання; 36 739,73 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

18.02.2022 року між Заявником та Боржником було укладено Договір №1802-ФП про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 18.02.2022 (далі - Договір №1802-ФП від 18.02.20220, відповідно до умов якого, Заявник зобов`язався надати Боржнику безвідсоткову зворотну фінансову допомогу в сумі 2 800 000,00 грн., а Боржник зобов`язується прийняти вказану безвідсоткову фінансову допомогу, витратити її за призначенням і повернути її Заявнику у строк до 04.03.2022.

18.02.2022 Заявником було перераховано на розрахунковий рахунок Боржника 2 800 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №579 від 18.02.2022.

Сума безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, наданої Заявником Боржнику за даним Договором №1802-ФП від 18.02.2022 становить 2 800 000,00 грн.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість за Договорами не є погашеною Боржником,

У зв`язку із невиконанням Боржником грошового зобов`язання за Договором №1802-ФП від 18.02.2022, строк виконання якого настав та є пропущеним з боку та з вини Боржника, Заявник має право, окрім стягнення з Боржника основної заборгованості за договором, вимагати стягнення з Боржника штрафних санкцій, зокрема, пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що передбачена п.5.2 Договору №1802-ФП від 18.02.2022. не більше ніж за 6 місяців, а також збитків від інфляції та 3% річних за весь період прострочення, що передбачені ст.625 ЦК України.

Таким чином загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником за Договором №1802-ФП від 18.02.2022 включаючи суму нарахованих штрафних санкцій, становить 4 030 045,74 грн. та складається з: 2 800 000,00 грн. - сума основної заборгованості за договором; 50 960,00 грн. - пеня 0,01% за кожен день прострочення виконання грошових зобов`язань; 973 573,41 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання; 205 512,33 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного вище, заявлена заборгованість за договорами про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги визнається судом в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу заявника, що ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, заявник не мав правових підстав для здійснення нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми після 09.07.2024.

Зробивши перерахунок, заявлених сум індексу інфляції та 3 % річних, судом визнаються: 6 550 931,05 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, 82 706,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, Заявник просить суд покласти на боржника витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80 000,00 грн.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так, у п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати відносяться згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За змістом положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Однак поняття "зменшення судових витрат" та "розподіл судових витрат" за своєю природою є різними.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу, суд враховуює правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірності у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України. Проте, у частині п`ятій наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд встановив, що представництво інтересів ТОВ Украгроальянс у Господарському суді Запорізької області здійснювалось Адвокатським об`єднанням "Місечко та Партнери" на підставі договору №12/08-24 від 12.08.2024 про надання адвокатських послуг.

Розділом 1. встановлений Предмет Договору, а саме:

1.1 Відповідно до умов цього Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику адвокатські послуги (надалі - «Послуги»), які визначені в п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги та оплатити їх своєчасно і в повному обсязі згідно з умовами цього Договору.

1.2 Сторони домовились, що Виконавець надає Замовнику комплекс адвокатських послуг з представництва та захисту інтересів Замовника в Господарському суді Запорізької області у справі №.908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», а саме:

1.2.1 аналіз - документації Замовника щодо предмету спору;

1.2.2 підготовка та подання заяви про визнання Замовника кредитором Товариства з обмеженою від повідальністю «Черниш - Агро»;

1.2.3 представництво інтересів Замовника в Господарському суді Запорізької області у справі під час розгляду справи №908/1782/24 та заяви про визнання Замовника кредитором (участь в судових1 засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції);

1.2.4 підготовка і подання заяв по суті справи, з процесуальних питань та/або інших процесуальних документів, які можуть бути необхідні під час розгляду справи.

1.3. Для надання Виконавцем Замовнику адвокатських послуг, передбачених розділом ! цього Договору. Виконавець користується усіма належними для того повноваженнями та правами, які надано законом Замовнику, як позивачу, в тому числі: правом подавати та отримувати від імені Замовника документи процесуального характеру, позовну заяву (заяву про визнання кредитором), заяви по суті справи та інші документи, що пов`язані із розглядом спору; правом підпису та пред`явлення позову, доповнень до позову, зміни підстав або предмета позову, правом оскарження рішення (ухвал, постанов) суду; правом участі у засіданнях суду та у дослідженні доказів, наданні пояснення, заперечень, доводів і міркувань з питань судового спору; правды здійснювати необхідні платежі та вчиняти Інші дії, які на думку Виконавця будуть доцільними: для правильного і ефективного ведення справи Замовника в Господарському суді Запорізької області у справі №908/1782/24.

Розділом 2 договору передбачена Вартість Послуг і порядок розрахунків.

2.1 Сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) Виконавця за послуги вказані в п. 1.2.1-1,2.4 становить 80 000,00 (вісімдесят тисяч) гривень та сплачується Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору на підставі виставленого Виконавцем рахунку.

2.2 Вартість послуг, вказала в пункті 2.1. цього Договору, не включає в себе додаткові витрати Виконавця за Договором, а саме: оплата судового збору, нотаріальних послуг, поштові витрати, а також будь-яких інших додатково погоджених Сторонами Договору витрат, безпосередньо пов`язаних із наданням Послуг.

На підтвердження наданих послуг за договором №12/08-24 від 12.08.2024 надані рахунок-фактур №LS-166 від 12.08.2024., платіжну інструкцію №1478 від 12.08.2024. про оплату за адвокатські прослуги на суму 80 000,00 грн.

Господарський суд, оцінивши витрати ТОВ Украгроальянс з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також часу, який міг би витратити адвокат на підготовку заяви з грошовими вимогами до боржника, як кваліфікований фахівець, дійшов висновку, що дана справа не потребує затрат значного часу та великого обсягу юридичної і технічної роботи під час підготовки для подання такої заяви до суду.

Керуючись критеріями реальності та розумності понесених витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, справедливим та співрозмірним є призначення відшкодування з Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд, 62370, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул. Заводська, 49 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 524 877,50 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 890 676,35 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявника виникли на підставі наступного: Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 року у справі №927/985/23, яке набрало законної сили 10.01.2024 року, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (, вул. Перемоги, 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд (, вул. Заводська, 49, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370) 3 298 801,29 грн основного боргу, 160 821,72 грн 3% річних, 890 676,35 грн штрафу та 65 254,49 грн витрат зі сплати судового збору. Видано наказ на примусове виконання судового рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем від 29.01.2024 ВП № 73995827 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2024 року у справі №927/985/23, виданого на примусове виконання Рішення господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 року у справі №927/985/23. Жодних грошових коштів у цьому виконавчому Провадженню з боржника на користь Кредитора стягнуто не було.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол, 14026, м. Чернігів, вул. Підводника Китицина, 5А на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 670 902,56 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступними доказами: Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року по справі № 927/1117/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро» (, вул. Перемоги, буд. 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» (, вул. Підводника Китицина, буд. 5А, м. Чернігів, 14026) 379 999,57 грн попередньої оплати, 40 911,60 грн інфляційних втрат, 10 712,86 грн - 3% річних та 9474,36 грн судових витрат.

05.02.2024 На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року видано НАКАЗ № 927/1117/23.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року по справі №927/1322/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черниш-Агро" (; вул. Перемоги, 1, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКАМОЛ" (, вул. Підводника Китицина, б.5А, м. Чернігів, 14026) 200 000,00 грн боргу, 17 120,41 грн інфляційного збільшення, 6295,89 грн 3% річних, 3387,87 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правову допомогу.

12.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року видано НАКАЗ № 27/1322/23.

На сьогоднішній день жодне з вище зазначених рішень не виконано, коштів на виконання даних рішень на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» не надходили.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

9. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ідентифікаційний код юридичної особи 30849584, вул. Центральна, буд 75, село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл., 15420 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 830 127,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 488,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: 23 травня 2022 року, між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМЕНІ ДІМІТРОВА, далі по тексту - СТОВ ІМЕНІ ДІМІТРОВА (продавець) та ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» (покупець), було укладено Договір поставки № 230522.

Згідно п. 1.1. договору продавець поставляє, а покупець приймає насіння рослин (надалі- товар) на умовах даного договору. Кількість, номенклатура, ціна, строки та інші умови поставки кожної партії товару, що постачається згідно даного договору, визначаються у специфікаціях, що є додатками до даного договору і становлять його невід`ємну частину.

23 травня 2022 року, до договору поставки, між сторонами було укладено додаток №1, яким у тому числі погоджено, асортимент, кількість та ціну товару.

Відповідно до умов Договору, додатку до нього та видаткової накладної, СТОВ ІМЕНІ ДІМІТРОВА передано, а ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» отримано Товар, на загальну суму 265 674,36 грн., що підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна №4 від 23.05.2022 р. на суму 265 674,36 грн.

СТОВ ІМЕНІ ДІМІТРОВА виконало свої обов`язки за Договором поставки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» на адресу СТОВ ІМЕНІ ДІМІТРОВА, не надходило.

Проте, ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» не вжито заходів, щодо оплати отриманого товару.

Безпосередньо умовами договору поставки та укладеним до нього додатком, сторонами не визначено строку оплати товару.

Разом з тим, ч. 1 ст. 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, в силу вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» зобов`язане було оплатити вартість товару 23.05.2022 р., тобто у день його прийняття, але не пізніше 24.05.2022 р., проте, цього не зробило.

На сьогоднішній день, заборгованість ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» перед СТОВ ІМЕНІ ДІМІТРОВА, згідно договору, становить 265 674 (двісті шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок.

Відповідно до п. 9.5. договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

П. 9.7. договору сторонами погоджено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 100% (сто відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь сторони погодили, що оплата коштів, передбачених цим пунктом є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України та не відноситься до неустойки (штрафи, пені).

Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому вказаний пункт (положення) вважається двохсторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) - п. 9.8. договору.

Зважаючи на те, що остаточною датою оплати товару в силу вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України є 24.05.2022 р., нарахування 100 % річних та пені проводиться на суму простроченої заборгованості з 25.05.2022 р. по 08.07.2024 р.

Сума нарахованих 100 % річних, становить 564 453 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 10 копійок.

Сума нарахованої пені, становить 236 488 (двісті тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 12 копійок.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини перша, друга статті 712 ЦК).

Положеннями частин першої статті 692 ЦК передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги, що правовідносини з поставки є оплатним, то обов`язку продавця передати у власність товар відповідає обов`язок покупця оплатити вартість отриманого товару, а відтак підписані покупцем без зауважень видаткові накладні, є свідченням відсутності будь-яких претензій та зауважень з боку Боржника щодо поставленого Кредитором товару.

Разом з тим, загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов`язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Будь-яких доказів того, що сторонами було узгоджено відстрочення оплати товару, матеріали справи не містять.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

10. Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш, ідентифікаційний код юридичної особи 34841311, вул. Садова, буд. 1, село Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл., 15421 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 984 392,03 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 262 857,97 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Заявник обґрунтовує свої грошові вимоги наступними обставинами: 23 травня 2022 року, між ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «МРІЯ-АГРО-МАШ», далі по тексту - ФГ «МРІЯ-АГРО-МАШ», (продавець) та ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» (покупець), було укладено Договір поставки № 23/05/22.

Згідно п. 1.1. договору продавець поставляє, а покупець приймає насіння рослин (надалі- товар) на умовах даного договору. Кількість, номенклатура, ціна, строки та інші умови поставки кожної партії товару, що постачається згідно даного договору, визначаються у специфікаціях, що є додатками до даного договору і становлять його невід`ємну частину.

Покупець здійснює оплату товару у безготівковій формі шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, на підставі наданих рахунків-фактур продавця, в терміни і на умовах згідно додатків до цього договору (п. 4.1. договору).

23 травня 2022 року, до договору поставки, між сторонами було укладено додаток №1-Н, яким у тому числі погоджено, асортимент, кількість та ціну товару.

Зокрема п. 4 додатку сторонами погоджено, що покупець зобов`язується оплатити товар до 31.08.2022 р. включно.

Відповідно до умов Договору, додатку до нього та видаткової накладної, ФГ«МРІЯ-АГРО- МАШ», передано, а ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» отримано Товар, на загальну суму 344 992,50 грн., що підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна №15 від 23.05.2022 р. на суму 344 992,50 грн.

ФГ«МРІЯ-АГРО-МАШ» виконало свої обов`язки за Договором поставки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» на адресу ФГ«МРІЯ-АГРО-МАШ», не надходило.

Проте, ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» порушуючи умови укладеного договору тта норми чинного законодавства України, не вжито заходів, щодо оплати отриманого товару.

На сьогоднішній день, заборгованість ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» перед ФГ«МРІЯ-АГРО- МАШ», згідно договору, становить 344 992 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50 копійок.

Відповідно до п. 9.5. договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в гозмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

П. 9.7. договору сторонами погоджено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 100% (сто відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь сторони погодили, що оплата коштів, передбачених цим пунктом є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України та не відноситься до неустойки (штрафи, пені.)

Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ііє обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому вказаний пункт (положення) вважається двохсторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) - п. 9.8. договору.

Зважаючи на те, що відповідно до умов укладеного договору, остаточною датою оплати товару є 31.08.2022 р., нарахування 100 % річних та пені проводиться на суму простроченої заборгованості з 01.09.2022 р. по 08.07.2024 р.

Сума нарахованих 100 % річних, становить 639 399 (шістсот тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 53 копійки.

Сума нарахованої пені, становить 262 857 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 97 копійок.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з чч. 1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

11. Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро, 25031, смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Виставкова Перша, 41-Б на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 362 687,42 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 393 083,80 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступними обставинами (з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог): 08 березня 2023 року, між ТОВ "ГРЕЙСАГРО" (постачальник) та ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» (покупець), було укладено Договір поставки № ЧН-6/23.

13 березня 2023 року, між ТОВ "ГРЕЙСАГРО" (постачальник) та ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» (покупець), було укладено Договір поставки № ЧН-7/23.

Згідно п. 2.1. договорів, за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях - додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору (п. 1.2. Договорів).

Відповідно до п. 2.2. договору поставки № ЧН-6/23 від 08 березня 2023 року, ціна Товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікаціях в національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США.

П. 2.2. договору поставки № ЧН-7/23 від 13 березня 2023 року, передбачає, що ціна Товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікаціях в національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США.

Загальна сума Договору визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікаціях щодо кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна.

Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (Товару).

Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного Договору є його невід`ємною частиною, незалежно від того чи є в них посилання на даний Договір (п.п. 2.3., 2.4. договорів).

Згідно п. 3.6. договорів поставки, товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення Специфікації(й) та/або інших додаткових угод до даного Договору), має бути ним оплачений не пізніше 10 календарних днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

П. 3.7. договорів сторони передбачили, що покупець при перерахуванні коштів за Товар в платіжному дорученні (в графі «Призначення платежу») повинен зазначити згідно якого Договору та якої Специфікації перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, та/або в разі несвоєчасної оплати Товару, Постачальник має право на свій розсуд віднести отримані грошові суми на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу.

Відповідно до умов договору поставки № ЧН-6/23 від 08 березня 2023 року, специфікації до нього та видаткових накладних, ТОВ "ГРЕЙСАГРО" передано, а ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» отримано Товар, на загальну суму 5 062 093,52 грн., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № 1199 від 14.04.2023 р. на суму 700 559,90 грн., видаткова накладна № 1430 від 24.04.2023 р. на суму 144 936,00 грн., видаткова накладна № 1428 від 24.04.2023 р. на суму 44 064,00 грн., видаткова накладна № 1499 від 25.04.2023 р. на суму 700 559,90 грн., видаткова накладна № 1802 від 03.05.2023 р. на суму 115 260,00 грн., видаткова накладна № 2007 від 08.05.2023 р. на суму 327 300,00 грн., видаткова накладна № 2175 від 12.05.2023 р. на суму 82 560,00 грн., видаткова накладна № 2357 від 18.05.2023 р. на суму 221 573,25 грн., видаткова накладна № 2703 від 26.05.2023 р. на суму 221 573,25 грн., видаткова накладна № 2704 від 29.05.2023 р. на суму 327 985,20 грн., видаткова накладна № 2960 від 01.06.2023 р. на суму 55 080,00 грн., видаткова накладна № 3172 від 06.06.2023 р. на суму 355 017,12 грн., видаткова накладна № 3363 від 12.06.2023 р. на суму 65 597,04 грн., видаткова накладна № 3731 від 20.06.2023 р. на суму 142 512,00 грн., видаткова накладна № 4153 від 03.07.2023 р. на суму 41 280,00 грн., видаткова накладна № 3950 від 03.07.2023 р. на суму 512 909,90 грн., видаткова накладна № 3952 від 03.07.2023 р. на суму 512 499,90 грн., видаткова накладна № 4204 від 04.07.2023 р. на суму 27 450,00 грн., видаткова накладна № 4304 від 07.07.2023 р. на суму 68 460,00 грн., видаткова накладна № 4452 від 14.07.2023 р. на суму 249 588,97 грн., видаткова накладна № 4550 від 25.07.2023 р. на суму 35 821,81 грн., видаткова накладна № 4715 від 07.08.2023 р. на суму 76 673,28 грн., видаткова накладна № 4737 від 08.08.2023 р. на суму 32 832,00 грн.

Попередньо до договору, між сторонами, було укладено: специфікацію №1 від 10.03.2023 р., відповідно до умов якої боржник зобов`язався оплатити 1 401 119,80 грн. у строк до 14.07.2023 р.; товар поставлено згідно видаткових накладних: № 1199 від 14.04.2023 р. на суму 700 559,90 грн., № 1499 від 25.04.2023 р. на суму 700 559,90 грн.;

специфікацію №2 від 13.03.2023 р., відповідно до умов якої боржник зобов`язався оплатити 478 968,31 грн. у строк до 16.10.2023 р.; товар поставлено згідно видаткових накладних: № 2357 від 18.05.2023 р. на суму 221 573,25 грн., № 2703 від 26.05.2023 р. на суму 221 573,25 грн., № 4550 від 25.07.2023 р. на суму 35 821,81 грн.

специфікацію №3 від 29.03.2023 р., відповідно до умов якої боржник зобов`язався оплатити 2 549 015,40 грн. у строк до 16.10.2023 р. Товар поставлено на загальну суму 1 830 333,36 грн., згідно видаткових накладних: № 1430 від 24.04.2023 р. на суму 144 936,00 грн., № 1428 від 24.04.2023 р. на суму 44 064,00 грн., № 1802 від 03.05.2023 р. на суму 115 260,00 грн., № 2007 від 08.05.2023 р. на суму 327 300,00 грн., № 2175 від 12.05.2023 р. на суму 82 560,00 грн., № 2704 від 29.05.2023 р. на суму 327 985,20 грн., № 2960 від 01.06.2023 р. на суму 55 080,00 грн., № 3172 від 06.06.2023 р. на суму 355 017,12 грн., № 3363 від 12.06.2023 р. на суму 65 597,04 грн., №3731 від 20.06.2023 р. на суму 142 512,00 грн., №4153 від 03.07.2023 р. на суму 41 280,00 грн., № 4204 від 04.07.2023 р. на суму 27 450,00 грн., № 4304 від 07.07.2023 р. на суму 68 460,00 грн., № 4737 від 08.08.2023 р. на суму 32 832,00 грн.;

специфікацію №4 від 16.06.2023 р., відповідно до умов якої боржник зобов`язався оплатити 1 025 409,80 грн. у строк до 15.08.2023 р.; товар поставлено згідно видаткових накладних: № 3950 від 03.07.2023 р. на суму 512 909,90 грн., № 3952 від 03.07.2023 р. на суму 512 499,90 грн.;

специфікацію №5 від 07.07.2023 р., відповідно до умов якої боржник зобов`язався оплатити 249 588,97 грн. у строк до 16.10.2023 р.; товар поставлено згідно видаткової накладної № 4452 від 14.07.2023 р. на суму 249 588,97 грн.

специфікацію №6 від 02.08.2023 р., відповідно до умов якої боржник зобов`язався оплатити 76 673,28 грн. у строк до 16.10.2023 р.; товар поставлено згідно видаткової накладної №4715 від 07.08.2023 р. на суму 76 673,28 грн.

Зі сторони ТОВ "ГРЕЙСАГРО", покупцю додатково було виставлено: рахунок на оплату по замовленню №500 від 10.03.2023 р.; рахунок на оплату по замовленню №521 від 13.03.2023 р.; рахунок на оплату по замовленню №448 від 29.03.2023 р.; рахунок на оплату по замовленню №2419 від 16.06.2023 р.; рахунок на оплату по замовленню №3913 від 07.07.2023 р.; рахунок на оплату по замовленню №4264 від 02.08.2023 р.;

ТОВ "ГРЕЙСАГРО" виконало свої обов`язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» на адресу ТОВ "ГРЕЙСАГРО" не надходило.

ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» порушуючи норми чинного законодавства України та умови укладеного Договору, лише частково оплатило вартість поставленого товару, що підтверджується наступним: платіжна інструкція від 07.08.2023 р. на суму 100 000,00 грн.

Дану оплату, ТОВ "ГРЕЙСАГРО" керуючись п. 3.7. договору поставки зараховано, у якості оплати товару, який поставлено згідно специфікації №1 від 10.03.2023 р.

На сьогоднішній день, заборгованість ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» перед ТОВ "ГРЕЙСАГРО", згідно договору поставки № ЧН-6/23 від 08 березня 2023 року, становить 4 962 093,52 (чотири мільйони дев`ятсот шістдесят дві тисячі дев`яносто три) гривні 52 копійки.

Відповідно до умов договору поставки № ЧН-7/23 від 13 березня 2023 року, специфікації до нього та видаткових накладних, ТОВ "ГРЕЙСАГРО" передано, а ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» отримано Товар, на загальну суму 264 757,60 грн., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № 3171 від 06.06.2023 р. на суму 242 299,59 грн.; видаткова накладна № 4551 від 25.07.2023 р. на суму 22 458,01 грн.

Попередньо до договору, між сторонами, було укладено: специфікацію №1 від 13.03.2023 р., відповідно до умов якої, остаточною датою оплати товару є 16 жовтня 2023 року.

Зі сторони ТОВ "ГРЕЙСАГРО", покупцю додатково було виставлено: рахунок на оплату по замовленню №522 від 13.03.2023 р.;

ТОВ "ГРЕЙСАГРО" виконало свої обов`язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» на адресу ТОВ "ГРЕЙСАГРО", не надходило.

TOB «ЧЕРНИШ-АГРО» порушуючи норми чинного законодавства України та умови укладеного Договору, не оплатило вартість поставленого товару, за вищенаведеними документами.

На сьогоднішній день, заборгованість ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» перед ТОВ "ГРЕЙСАГРО", згідно договору поставки № ЧН-7/23 від 13 березня 2023 року, становить 264 757 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок.

Загальна сума заборгованості ТОВ «ЧЕРНИШ-АГРО» перед ТОВ "ГРЕЙСАГРО" по договорах поставки № ЧН-6/23 від 08 березня 2023 року та № ЧН-7/23 від 13 березня 2023 року, становить 5 226 851 (п`ять мільйонів двісті двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 12 копійок.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Таким чином, заявлені грошові вимоги за договорами поставки від 08 березня 2023 року та від 13 березня 2023 року у загальній сумі 5 226 851,12 грн. визнаються судом у повному обсязі.

Пунктом 2.5. договору поставки №ЧН-6/23 від 08.03.2023 р., сторони передбачили, що у разі зміни курсу гривні до долара США, Постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого Покупцю Товару.

Пунктом 2.5. договору поставки №ЧН-7/23 від 13 березня 2023 р., сторони передбачили, що у разі зміни курсу гривні до Євро, Постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого Покупцю Товару.

Сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за цим Договором курс долара СИТА до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору та/або Специфікації, (п. 3.3. договору поставки №ЧН-6/23 від 08.03.2023 р.).

Сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за цим Договором курс Євро до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору та/або Специфікації, (п. 3.3. договору поставки №ЧН-7/23 від 13 березня 2023 р.).

П. 3.4., 3.4.1. договору поставки №ЧН-6/23 від 08.03.2023 р. сторонами погоджено, що у тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день, що передує проведенню розрахунків (перерахуванню коштів), відвантаженню Товару в рахунок погашення заборгованості є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Специфікації(й), оплата грошових коштів за отриманий Товар, відбувається відповідно до курсу долара США до гривні на дату, що передує здійсненню розрахунку (курс продажу долара США згідно даних опублікованих на сайті: http://minfm.com.ua/currency/mb/ (показник - «Рыночные курсы» - «Продажа»), у разі відсутності потрібної інформації Сторони користуються даними опублікованими на сайті http://mezhbank.org.ua (показник - «Архив торгов» - «Продажа» - «Максимум»), У виняткових випадках (відсутність з будь-яких причин інформації на зазначених сайтах) Постачальник повідомляє в письмовому вигляді, факсимільним зв`язком або на зазначену електронну адресу Покупцю курс гривні до долара США за яким буде здійснено розрахунок, перерахунок (дооцінку) вартості товару поставленого Покупцю. Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують формулу:С=А1/А2хВ, де С - сума належна до оплати; В ціна Товару на момент підписання Специфікації; А1 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні), що передує дню проведення розрахунків/дню звернення до суду з відповідним позовом; А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідної Специфікації.

Всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.4. Договору. При цьому відповідно до положень ст. 632 ЦК України Сторони дійшли згоди, що право на перерахунок вартості товару (дооцінку) у Постачальника виникає автоматично після збільшення курсу долара США до гривні, враховуючи визначення ціни еквівалентно в доларах США.

П.3.4., 3.4.1. договору поставки №ЧН-7/23 від 13 березня 2023 р., сторонами погоджено, що у тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу Євро до гривні на день, що передує проведенню розрахунків (перерахуванню коштів), відвантаженню Товару в рахунок погашення заборгованості є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Специфікацїї(й), оплата грошових коштів за отриманий Товар, відбувається відповідно до курсу Євро до гривні на дату, що передує здійсненню розрахунку (курс продажу Євро згідно даних опублікованих на сайті: http://minrm.com.ua/currency/mb/ (показник - «Рыночные курсы» - «Продажа»), у разі відсутності потрібної інформації Сторони користуються даними опублікованими на сайті http://mezhbank.org.ua (показник - «Архив торгов» - «Продажа» - «Максимум»). У виняткових випадках (відсутність з будь-яких причин інформації на зазначених сайтах) Постачальник повідомляє в письмовому вигляді, факсимільним зв`язком або на зазначену електронну адресу Покупцю курс гривні до Євро за яким буде здійснено розрахунок, перерахунок (дооцінку) вартості товару поставленого Покупцю. Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують формулу:С=А 1/А2хВ, де С - сума належна до оплати; В ціна Товару на момент підписання Специфікації; А1 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу Євро до гривні), що передує дню проведення розрахунків/дню звернення до суду з відповідним позовом; А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу Євро до гривні) на день підписання відповідної Специфікації.

Всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.4. Договору. При цьому відповідно до положень ст. 632 ЦК України Сторони дійшли згоди, що право на перерахунок вартості товару (дооцінку) у Постачальника виникає автоматично після збільшення курсу Євро до гривні, враховуючи визначення ціни еквівалентно в Євро.

Постачальник не зобов`язаний надсилати Покупцю жодних листів, повідомлень, перерахунків тощо, щодо вартості товару, який підлягає оплаті, Сторони в рівній мірі об`єктивно наділені можливістю встановити курс долара США до гривні України. При намірі сплатити повну вартість Товару, Покупець самостійно визначає суму заборгованості у відповідності за погодженою Сторонами у п.3.4. Договору формулою.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зі специфікацій: №1 від 10.03.2023 р., №2 від 13.03.2023 р., №3 від 29.03.2023 р., №4 від 16.06.2023 р., №5 від 07.07.2023 р., №6 від 02.08.2023 р., до договору поставки № ЧН-6/23 від 08 березня 2023 року вбачається, що курс гривні по відношенню до долара США, становив 36,93 грн.за 1 долар.

Зі специфікації: №1 від 13.03.2023 р. до договору поставки №ЧН-7/23 від 13 березня 2023 р., вбачається, що курс гривні по відношенню до ЄВРО, становив 39,40 грн. за 1 Євро

Станом на 07.08.2024 р. курс долара США, згідно з даними, які розміщено на сайті http://minfm.com.ua/currency/mb/, становить 41.015 грн. за 1 дол.

Курс Євро, згідно з даними, які розміщено на сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/, становить 44,7678 грн. за 1 Євро

Розрахунок: по договору поставки №ЧН-б/23 від 08.03.2023 р.

41,015/36.93= 1.11 X 4 962 093,52=5 507 923,81-4 962 093,52 = 545 830,29 грн.

по договору поставки №ЧН-7/23 від 13 березня 2023 р.

44,7678 /39.4= 1.14 X 264 757.60-301 823,66-264 757.60= 37 066,06грн.

Разом 582 896,35 грн. (545 830,29+37 066,06=582 896,35).

Дооцінка вартості товару (що нарахована на вартість неоплаченого товару), становить 582 896 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 35 копійок.

Крім того, відповідно до п. 5.1.1. договорів Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять) процентів від суми несплаченого боргу.

В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (п. 5.8. договорів).

Відповідно до п. 5.9. договорів, сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Так, боржнику було нараховано 1 552 939,95 грн. - 36 % річних, 1 347 713,59 грн.-пені та 1 045 370,21 грн. - штрафу.

Перевірівши розрахунок дооцінки вартості товару, 36 % річних, пені та штрафу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 529 625,73 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 65 631,62 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 699,54 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2679,30 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16а до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 551 999,98 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 534 156,29 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 261 201,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроальянс, 03083, м. Київ, пр. Науки, 54-Б, нежилі приміщення 1-14, груп. прим. №379-А до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 550 931,05 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, 82 706,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 10 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд, 62370, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул. Заводська, 49 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 524 877,50 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 890 676,35 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мукамол, 14026, м. Чернігів, вул. Підводника Китицина, 5А до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 670 902,56 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова, ідентифікаційний код юридичної особи 30849584, вул. Центральна, буд 75, село Карповичі, Семенівський район, Чернігівська обл., 15420 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 830 127,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 488,12 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Фермерського господарства Мрія-Агро-Маш, ідентифікаційний код юридичної особи 34841311, вул. Садова, буд. 1, село Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська обл., 15421 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 984 392,03 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 262 857,97 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро, 25031, смт. Нове Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Виставкова Перша, 41-Б до Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 362 687,42 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 393 083,80 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 30.10.2024.

Встановити дату підсумкового засідання суду 07.11.2024. о/об 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, наявну дебіторську заборгованість.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 07.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко