ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/20111/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 10.10.2024:

від прокурора: Дергунов Д.С.;

від Київської міської ради: Дудник Н.С.;

від відповідача- 1: Пелих В.А.;

від відповідача- 2: Рибалко К.С., Редометкіна М.О.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м.Києва" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2024 ( повний текст складено та підписано 11.06.2024)

у справі №910/20111/23 (судя Карабань Я.А.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-

транспортних споруд м.Києва"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український

Будівельний Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Антимонопольний комітет України

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та

стягнення 1 117 440 774, 48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23 позовні вимоги Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» від 07.06.2018 №6 про визнання переможцем закупівлі (ідентифікатор закупівлі 2018-02-21-000440-а) робіт із реконструкції транспортної розв`язки на перетині проспекту Перемоги з вулиці Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м.Києва;

- визнано недійсним договір генерального підряду від 26.06.2018 №26/06-18, укладений між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянсна користь Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» 1 117 440 774 (один мільярд сто сімнадцять мільйонів чотириста сорок тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 48 коп. грошових коштів, а з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» одержані за рішенням суду грошові кошти стягнути в дохід держави;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на користь Київської міської 944 768 (дев`ятсот сорок чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024, справу №910/20111/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив: частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/20111/23 в частині вимог про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору, прийняти нове рішення, яким в задоволені позову заступника керівника Київської міської прокуратури що діє в інтересах держави в особі: Київської міської ради до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа на стороні Позивача: Антимонопольний комітет України про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору генпідряду відмовити.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справу №910/20111/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 03.07.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/20111/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 по справі №910/20111/23, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та стягнення 1 117 440 774, 48 грн., відмовити;

- долучити до матеріалів справи №910/20111/23 акти приймання виконаних будівельних робіт;

15.07.2024 на виконання вказаної ухвали з місцевого господарського судуд надійшли матеріали справи №910/20111/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 16.09.2024 прийнято справу №910/20111/23 за апеляційною скаргою Комунальному підприємству «Дирекція Будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Поновлено Комунальному підприємству «Дирекція Будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23 та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024:

- прийнято справу №910/20111/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.;

- у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23 - залишено без руху.

24.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Київської міської прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Дирекція Будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва», в якому прокурор просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення Господарського суду від 04.06.2024 без змін.

27.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 про усунення недоліків, в якій скаржник просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції на підтвердження сплати судового збору: №0.0..1 від 27.09.2024 в розмірі 239 400,00 грн; №№0.0..1 від 26.09.2024 в розмірі 352 000, 00 грн; №214931 від 26.09.2024 в розмірі 348 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20111/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» а Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду Києва від 04.06.2024 у справі №910/20111/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" надійшли додаткові пояснення.

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Київької міської прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", в якому заявник просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 залишити без змін.

В судове засідання 10.10.2024 з`явились: прокурор, представник Київської міської ради, предстаник відповідача-1 та представники відповідача-2, Антимонопольний комітет України свого представника не направив, про час і дату судового засідання повідомлялись шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду до електронного кабінету.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи та повторного виклику представника Антимонопольного комітету України, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м.Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/20111/23 відкласти на 27.11.2024 о 10 год 15 хв Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров