УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/8620/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Калашник Ю.В. розглянувши у підготовчому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24

за позовом 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25; ),

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1; ),

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 26, прим. 1, кім. 42; )

до відповідача 1 Акціонерного товариства КБ Глобус (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ),

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (Україна, 01010, місто Київ, будинок 8, корпус 30, вул. Князів Острозьких, ),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент (Україна, 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 2, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОМОКС (далі позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка (далі позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ (далі позивач 3) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства КБ Глобус (далі відповідач 1), Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк (далі відповідач 2) перерахувати з рахунків Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС на користь позивачів грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка,Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка залишити без руху - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОМОКС та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку 19.07.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8620/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2024.

09.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк надійшов Відзив на позовну заяву.

26.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ надійшла колективна Відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства Укргазбанк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.09.2024.

17.09.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС надійшла заява про зміну предмету позову.

17.09.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка надійшла заява про зміну предмету позову.

17.09.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ надійшла заява про зміну предмету позову.

18.09.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства КБ Глобус надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.09.2024. Даною ухвалою постановлено залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Національну комісію з цінних паперів на фондового ринку (Україна, 01010, місто Київ, будинок 8, корпус 30, вул. Князів Острозьких, ). Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Ліквідаційну комісію Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент (Україна, 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 2, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/8620/24. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/8620/24 вважати вірним: Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.10.2024 о 14:15 год..

25.09.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду від представників позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ надійшла заява від 16.09.2024 про зміну позовних вимог.

04.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) суду від представника Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк надійшло клопотання про долучення доказів.

04.10.2024 через систему Електронний суд від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

09.10.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС надійшло клопотання про долучення доказів.

15.10.2024 через систему Електронний суд представником відповідача 1 (Акціонерного товариства КБ Глобус) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 представник позивачів подану заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ про зміну предмету позову від 17.09.2024 підтримав та просив задовольнити.

Судом розглянуто подану представником позивача заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Судом з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 вбачається, що остання не містить доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачам та третім особам).

Таких доказів не надано і представником Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ у підготовчому засіданні 16.10.2024. Також про відсутність отримання такої заяви повідомила представник третьої особи 1.

Оскільки позивач 2 не надав доказів направлення заяви про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 підлягає поверненю без розгляду відповідно до приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 повернути без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2024.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА