ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/406/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куц І.І.

Представники:

від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом): Виродов А.Ю., ордер серія АІ

№ 1455554 від 29.12.2023;

від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом): Земляний О.Ю., дов. № 68/016-юр

від 29.01.2024;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 11 741 898,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 від 30.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.03.2024 о 10:00 год.

16.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. При цьому, Відповідач зазначає, що згідно з платіжними інструкціями № 519 від 13.02.2024 та № 520 від 15.02.2024 він сплатив Позивачу 200 000,00 грн.

19.02.2024 від Позивача надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог, в якому він просив суд:

- справу № 904/406/24 та справу № 904/323/24 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм один номер - № 904/323/24;

- матеріали справи № 904/406/24 передати судді Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А. для об`єднання зі справою № 904/323/24.

Позивач у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, 29.02.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що не заперечує своїх зобов`язань за Договором № 21/08/30-1 від 30.08.2021, а нездійснення оплати поставленої за цим Договором електроенергії стало наслідком саме невиконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором. Відповідач наразі продовжує в міру своїх можливостей здійснювати оплату спожитої за Договором електроенергії, а саме 13.02.2024 та 15.02.2024 переказав на рахунок Позивача суму 200 000,00 грн. Відповідач направив Позивачу лист з проектом угоди про зміну умов виконання грошових зобов`язань за Договором, якою сторони погоджують графік погашення заборгованості за цим Договором. У разі досягнення між сторонами згоди на проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, це буде підставою для зупинення провадження у справі в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України. На думку Відповідача, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі у даному підготовчому засіданні судом не може бути вирішене питання підготовчого провадження щодо позасудового врегулювання сторонами спору шляхом медіації. Крім того, враховуючи чинний воєнний стан в Україні, простій, введений на підприємстві Відповідача, а також суттєві фінансові складнощі, пов`язані з дворічним простоєм, які обмежують Відповідача у можливості забезпечення явки представника у всі судові засідання, його представник не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2024 о 10:00 год. Тому Відповідач просив суд відкласти підготовче засідання для надання сторонам строку з метою вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації та можливості Відповідачу забезпечити явку представника в наступні судові засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відмовлено Позивачу у задоволенні клопотання про об`єднання позовних вимог; відкладено підготовче засідання на 26.03.2024 о 12:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

При цьому, 04.03.2024 Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" і просить суд:

- поновити строк для подання зустрічного позову;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надати Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у вересні 2021 року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 від 30.08.2021.

Ухвалою суду від 11.03.2024 повернуто Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" зустрічну позовну заяву за № 016/9/н від 04.03.2024 з доданими до неї документами, у т.ч. платіжну інструкцію № 736 від 29.02.2024.

19.03.2024 від представників Позивача - Шамраєва М.Є. та Виродова А.Ю. надійшли заяви про участь у судовому засіданні 26.03.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.03.2024 у задоволенні заяв представників Позивача - Шамраєва М.Є. та Виродова А.Ю. про участь у судовому засіданні 26.03.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

22.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відповідача на ухвалу суду від 11.03.2024 про повернення зустрічної позовної заяви; у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти розгляд справи у судовому засіданні 26.03.2024 о 12:00 год. для надання Відповідачу можливості подати додаткові пояснення і докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви.

25.03.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 22.03.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/406/24.

Ухвалою суду від 25.03.2024 зупинено провадження у справі № 904/406/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/406/24 в порядку апеляційного провадження.

28.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 1133 від 25.03.2024 про сплату Позивачу 50 000,00 грн. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 від 30.08.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/406/24 залишено без змін.

28.06.2024 справа № 904/406/24 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.07.2024 поновлено провадження у справі № 904/406/24 з 29.08.2024; призначено підготовче засідання до розгляду на 29.08.2024 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

22.08.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.08.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 29.08.2024 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено підготовче засідання на 19.09.2024 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

При цьому, 29.08.2024 Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" і просить суд:

- продовжити строк до 29.08.2024 для подання зустрічного позову;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надати Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у вересні 2021 року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 від 30.08.2021.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Юнайтед Енерджі" за результатами вересня 2021 року не виставило рахунок на оплату узгодженої сторонами вартості поставленої електроенергії. Крім того, ТОВ "Юнайтед Енерджі" не надано доказів направлення АТ "ДніпроАЗОТ" та отримання останнім рахунків, копії яких були додані до позову. Таким чином, внаслідок невиконання ТОВ "Юнайтед Енерджі" своїх обов`язків, передбачених Договором, підстави для оплати поставленої у вересні 2021 року електричної енергії у АТ "ДніпроАЗОТ" були відсутні, а отже, і відсутні підстави для стягнення таких коштів. Відсутність належним чином оформленого ТОВ "Юнайтед Енерджі" рахунку (платіжного документа) в розумінні Договору та ПРРЕЕ свідчить про відсутність належної правової підстави для проведення оплати за поставлену електроенергію. ТОВ "Юнайтед Енерджі" допустило порушення вимог Договору та приписів розділу IV ПРРЕЕ, що стало підставою несплати АТ "ДніпроАЗОТ" за спожиту електроенергію. АТ "ДніпроАЗОТ" зазначає, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, оскільки саме належним чином та своєчасно оформлений рахунок визначений Договором та ПРРЕЕ як підстава для оплати за поставлену електроенергію.

Ухвалою суду від 03.09.2024 поновлено Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" строк для подання зустрічної позовної заяви від 29.08.2024; прийнято зустрічну позовну заяву від 29.08.2024 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/406/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 19.09.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

04.09.2024 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні на 19.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.09.2024 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою суду від 09.09.2024 у задоволенні заяви Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про його участь у підготовчому засіданні 19.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

17.09.2024 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень в адміністративній справі № 640/17271/22.

18.09.2024 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 19.09.2024 надали пояснення щодо первісних та зустрічних позовних вимог, а також щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 17.09.2024. Вказана ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2024 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 о 10:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 17.10.2024 (в режимі відеоконференції) первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити; у задоволенні зустрічних позовних вимог просив суд відмовити.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 17.10.2024 у задоволенні первісних позовних вимог просив суд відмовити; зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі ТОВ "Юнайтед Енерджі", Продавець) та Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" (далі АТ "ДніпроАЗОТ", Покупець) укладено Двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 (далі Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором Продавець продає, а Покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною (порядком її формування) та на умовах, що визначені цим Договором, Додатками і Додатковими угодами до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

За умовами п. 2.2 Договору сторони узгодили, що обсяг електричної енергії, щогодинні обсяги електричної енергії (сума яких в межах доби складає добовий обсяг), ціна за одиницю електричної енергії, очікувана вартість електричної енергії, період та/або етапи періоду купівлі-продажу електричної енергії за цим Договором регулюються Додатковими угодами до Договору, що укладені на розрахунковий місяць. У випадку, якщо сторони бажають продовжувати купівлю-продаж електричної енергії у розрахунковому місяці, що не передбачений Додатковою угодою, сторони мають право укласти нову Додаткову угоду на інший розрахунковий місяць на нових або тих самих умовах, в такому разі укладення нового Договору не вимагається.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що порядок формування ціни за електричну енергію на заявлений Покупцем в порядку, передбаченому розд. ІІ цього Договору, обсяг електричної енергії, а також графік розрахунків Покупця зазначаються Продавцем у відповідній Додатковій угоді до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору Покупець самостійно здійснює розрахунок розмірів платежів без надання Продавцем окремих відповідних рахунків для оплати. Підставою для оплати Покупцем вартості електричної енергії є відповідна Додаткова угода до Договору.

За умовами п. 3.3 Договору розрахунки сторін здійснюються відповідно до реквізитів, зазначених у розділі 9 Договору.

Згідно з п. 3.6 Договору розрахунковий місяць є звітним місяцем та згідно з умовами цього Договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між сторонами складається Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, що була продана Покупцю протягом звітного календарного місяця.

За умовами п. 3.10 Договору Додатковою угодою до Договору може встановлюватись інший, ніж встановлений у цьому розділі Договору, порядок здійснення оплати електричної енергії.

Відповідно до п. 3.11 Договору Продавець до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, формує та зі своєї сторони підписує і надсилає Покупцеві у порядку, передбаченому п. 1.5 Договору, Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії та Додаток № 1 до Акту, передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому зафіксовано фактично поставлений погодинний обсяг електричної енергії у розрахунковому місяці.

Згідно з п. 3.12 Договору Покупець протягом того ж дня зі своєї сторони підписує та надсилає Продавцю в порядку, передбаченому п. 1.5 Договору, отриманий Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії та Додаток № 1 до Акту передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії.

За умовами п. 3.13 Договору після отримання Покупцем на офіційну поштову адресу, зазначену у розділі 9 Договору, оригіналів Акту передачі-прийому електричної енергії та Додатку № 1 до Акту передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, Покупець зобов`язаний підписати уповноваженою особою вищезазначений акт та не пізніше наступного робочого дня направити один примірник засобами поштового зв`язку на офіційну поштову адресу Продавця, зазначену у розділі 9 Договору.

Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2 Договору сторони за Договором зобов`язуються забезпечувати своєчасну та повну оплату за придбану електричну енергію згідно з умовами цього Договору.

За умовами п. 8.1 Договору цей Договір вступає в силу з 01.09.2021 та діє до 30.09.2021 (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків між сторонами у повному обсязі.

Додатковою угодою № 1 від 30.08.2021 сторони узгодили, що обсяг поставленої електричної енергії з 01.09.2021 по 30.09.2021 складає 34 458,2 МВт*год (ціна 1 МВт*год складає 1 650,00 грн. без урахування ПДВ).

Згідно з п. 5 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 порядок розрахунків Покупця: платіж за фактично продані обсяги електричної енергії поточного етапу, згідно з виставленим Продавцем рахунком, повинен бути здійснений Покупцем протягом 2-х робочих днів з останнього дня відповідного етапу періоду продажу/купівлі електричної енергії (останній день етапу 10, 20 число та останній день календарного місяця).

За умовами п. 6 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 графік розрахунків за електричну енергію: період оплати за електричну енергію складається з таких етапів:

І етап: 1-10 число календарного місяця Періоду продажу/купівлі;

ІІ етап: 11-20 число календарного місяця Періоду продажу/купівлі;

ІІІ етап: 21- останній календарний день місяця Періоду продажу/купівлі.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди № 1 ТОВ "Юнайтед Енерджі" поставило АТ "ДніпроАЗОТ" електричну енергію та 30.09.2021 сторонами складено і підписано Акт № 3026 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, відповідно до якого у вересні 2021 року поставлено електроенергію на суму 69 576 210,00 грн. (з ПДВ).

ТОВ "Юнайтед Енерджі" виставило АТ "ДніпроАЗОТ" рахунок на оплату № 2853 від 10.09.2021 (з 01.09.2021 до 10.09.2021) на суму 23 092 542,00 грн., який оплачений повністю, рахунок на оплату № 2926 від 20.09.2021 (з 11.09.2021 до 20.09.2021) на суму 22 781 088,00 грн., який оплачений повністю, та рахунок на оплату № 3175 від 29.09.2021 (з 21.09.2021 до 30.09.2021) на суму 23 702 580,00 грн., який оплачений частково, оскільки АТ "ДніпроАЗОТ" здійснило оплату на загальну суму 57 834 312,00 грн. згідно з платіжними інструкціями № 7223 від 09.09.2021, № 7384 від 17.09.2021, № 7813 від 30.09.2021.

У зв`язку з цим ТОВ "Юнайтед Енерджі" виставило рахунок № 4511 від 01.10.2021 (з 01.09.2021 до 30.09.2021) на суму 11 741 898,00 грн. (фактично залишок заборгованості за період з 21.09.2021 до 30.09.2021), однак АТ "ДніпроАЗОТ" не було здійснено погашення заборгованості.

ТОВ "Юнайтед Енерджі" зазначає, що направляло АТ "ДніпроАЗОТ" претензії щодо погашення заборгованості за Договором, а саме претензії за № 13/07-3 від 13.07.2023, за № 04/12-3 від 04.12.2023, за № 17/01-02 від 17.01.2024.

АТ "ДніпроАЗОТ" у відповіді за № 1129/01-6 від 02.08.2023 на претензію за № 13/07-3 від 13.07.2023 повідомило, що у зв`язку з військовими діями на території України, які вважаються форс-мажорними обставинами, робота його виробничих потужностей зупинена, що унеможливлює виконання зобов`язань за Договором, а саме оплата утвореної заборгованості у повному обсязі. Тому АТ "ДніпроАЗОТ" просило відтермінувати сплату утвореної заборгованості протягом 3 місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни в Україні.

На претензії за № 04/12-3 від 04.12.2023, за № 17/01-02 від 17.01.2024 АТ "ДніпроАЗОТ" відповіді не надало, вимогу не виконало.

У зв`язку з цим ТОВ "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "ДніпроАЗОТ" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 11 741 898,00 грн.

При цьому, АТ "ДніпроАЗОТ" після відкриття провадження у справі сплатило ТОВ "Юнайтед Енерджі" заборгованість у розмірі 250 000,00 грн. згідно з платіжними інструкціями № 519 від 13.02.2024, № 520 від 15.02.2024, № 1133 від 25.03.2024.

У свою чергу, АТ "ДніпроАЗОТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Юнайтед Енерджі" і просить суд зобов`язати ТОВ "Юнайтед Енерджі" надати АТ "ДніпроАЗОТ" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у вересні 2021 року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 від 30.08.2021.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п.п. 5, 6 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021, кінцевим строком оплати поставленої за період з 01.09.2021 до 30.09.2021 електричної енергії є сплив 2-х робочих днів з дня закінчення періоду продажу/купівлі електричної енергії у вересні 2021 року, тобто 04.10.2021.

Як встановлено судом вище, ТОВ "Юнайтед Енерджі" виставило АТ "ДніпроАЗОТ" рахунок на оплату № 2853 від 10.09.2021 (з 01.09.2021 до 10.09.2021) на суму 23 092 542,00 грн., який оплачений повністю, рахунок на оплату № 2926 від 20.09.2021 (з 11.09.2021 до 20.09.2021) на суму 22 781 088,00 грн., який оплачений повністю, та рахунок на оплату № 3175 від 29.09.2021 (з 21.09.2021 до 30.09.2021) на суму 23 702 580,00 грн., який оплачений частково, оскільки АТ "ДніпроАЗОТ" здійснило оплату на загальну суму 57 834 312,00 грн. згідно з платіжними інструкціями № 7223 від 09.09.2021, № 7384 від 17.09.2021, № 7813 від 30.09.2021.

У зв`язку з цим ТОВ "Юнайтед Енерджі" виставило рахунок № 4511 від 01.10.2021 (з 01.09.2021 до 30.09.2021) на суму 11 741 898,00 грн. (фактично залишок заборгованості за період з 21.09.2021 до 30.09.2021), однак АТ "ДніпроАЗОТ" не було здійснено погашення заборгованості.

При цьому, АТ "ДніпроАЗОТ" після відкриття провадження у справі сплатило ТОВ "Юнайтед Енерджі" заборгованість у розмірі 250 000,00 грн. згідно з платіжними інструкціями № 519 від 13.02.2024, № 520 від 15.02.2024, № 1133 від 25.03.2024.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованості у розмірі 250 000,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою АТ "ДніпроАЗОТ", складає 11 491 898,00 грн. та підлягає стягненню з останнього.

Щодо зустрічної позовної заяви суд зазначає таке.

АТ "ДніпроАЗОТ" просить суд зобов`язати ТОВ "Юнайтед Енерджі" надати йому належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у вересні 2021 року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/08/30-1 від 30.08.2021.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Юнайтед Енерджі" за результатами вересня 2021 року не виставило рахунок на оплату узгодженої сторонами вартості поставленої електроенергії. Крім того, ТОВ "Юнайтед Енерджі" не надано доказів направлення АТ "ДніпроАЗОТ" та отримання останнім рахунків, копії яких були додані до позову. Таким чином, внаслідок невиконання ТОВ "Юнайтед Енерджі" своїх обов`язків, передбачених Договором, підстави для оплати поставленої у вересні 2021 року електричної енергії у АТ "ДніпроАЗОТ" були відсутні, а отже, і відсутні підстави для стягнення таких коштів. Відсутність належним чином оформленого ТОВ "Юнайтед Енерджі" рахунку (платіжного документа) в розумінні Договору та ПРРЕЕ свідчить про відсутність належної правової підстави для проведення оплати за поставлену електроенергію. ТОВ "Юнайтед Енерджі" допустило порушення вимог Договору та приписів розділу IV ПРРЕЕ, що стало підставою несплати АТ "ДніпроАЗОТ" за спожиту електроенергію. АТ "ДніпроАЗОТ" зазначає, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, оскільки саме належним чином та своєчасно оформлений рахунок визначений Договором та ПРРЕЕ як підстава для оплати за поставлену електроенергію.

Водночас, суд зазначає, що про наявність заборгованості у розмірі 11 741 898,00 грн. АТ "ДніпроАЗОТ" було достовірно відомо, оскільки:

- між сторонами було складено і підписано Акт № 3026 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, відповідно до якого у вересні 2021 року поставлено електроенергію на суму 69 576 210,00 грн. (з ПДВ);

- АТ "ДніпроАЗОТ" здійснило часткову оплату за електричну енергію у розмірі 57 834 312,00 грн., а також після відкриття провадження у справі - у розмірі 250 000,00 грн., при цьому, останній стверджує, що не здійснює оплату, оскільки не отримував рахунків на оплату;

- АТ "ДніпроАЗОТ" надавало відповідь за № 1129/01-6 від 02.08.2023 на претензію ТОВ "Юнайтед Енерджі" за № 13/07-3 від 13.07.2023 щодо погашення заборгованості за Договором;

- 29.02.2024 під час розгляду справи АТ "ДніпроАЗОТ" долучено до матеріалів справи супровідний лист до ТОВ "Юнайтед Енерджі" за № 222/01-6 від 26.02.2024 та проект Угоди про зміну умов виконання грошових зобов`язань до Договору, який підписано зі сторони АТ "ДніпроАЗОТ", відповідно до якого сума заборгованості у повному обсязі співпадала із сумою позовних вимог.

Доводи АТ "ДніпроАЗОТ" щодо нездійснення оплати за Договором без отримання рахунків суд вважає безпідставними з огляду на таке.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 3.2 Договору Покупець самостійно здійснює розрахунок розмірів платежів без надання Продавцем окремих відповідних рахунків для оплати. Підставою для оплати Покупцем вартості електричної енергії є відповідна Додаткова угода до Договору.

За умовами п. 3.10 Договору Додатковою угодою до Договору може встановлюватись інший, ніж встановлений у цьому розділі Договору, порядок здійснення оплати електричної енергії.

Так, згідно з п. 5 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 порядок розрахунків Покупця: платіж за фактично продані обсяги електричної енергії поточного етапу, згідно з виставленим Продавцем рахунком, повинен бути здійснений Покупцем протягом 2-х робочих днів з останнього дня відповідного етапу періоду продажу/купівлі електричної енергії (останній день етапу 10, 20 число та останній день календарного місяця).

За умовами п. 6 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 графік розрахунків за електричну енергію: період оплати за електричну енергію складається з таких етапів:

І етап: 1-10 число календарного місяця Періоду продажу/купівлі;

ІІ етап: 11-20 число календарного місяця Періоду продажу/купівлі;

ІІІ етап: 21- останній календарний день місяця Періоду продажу/купівлі.

Отже, кінцевим строком оплати поставленої за період з 01.09.2021 до 30.09.2021 електричної енергії є сплив 2-х робочих днів з дня закінчення періоду продажу/купівлі електричної енергії у вересні 2021 року, тобто 04.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, хоча у Додатковій угоді № 1 від 30.08.2021 і зазначено, що платіж "згідно з виставленим Продавцем рахунком…", однак за змістом статті 692 Цивільного кодексу України та п. 5 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 така умова не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "протягом 2-х робочих днів з останнього дня відповідного етапу періоду продажу/купівлі електричної енергії (останній день етапу 10, 20 число та останній день календарного місяця)", а не рахунку.

Суд наголошує, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє АТ "ДніпроАЗОТ" від обов`язку оплатити електроенергію.

Отже, твердження АТ "ДніпроАЗОТ" про відсутність у нього правової підстави для проведення оплати за поставлену електроенергію спростовуються вищенаведеним.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання первісної позовної заяви покладається на АТ "ДніпроАЗОТ"; судовий збір за подання зустрічної позовної заяви покладається на АТ "ДніпроАЗОТ".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованості у розмірі 250 000,00 грн.

В решті первісний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 11 491 898,00 грн. та 176 128,47 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.10.2024