ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"09" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 128/789/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222

до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код - 35777944

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

прокурора: Паук Вадим Вікторович

стягувача: не з`явився

боржника: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 128/789/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації та Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про розірвання договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 : про оренду земельної ділянки площею 0,7835 га з кадастровим номером :01:003:0024, земельної ділянки площею 0,6836 га з кадастровим номером :01:003:0025, земельної ділянки площею 0,3091 га з кадастровим номером :01:003:0026, земельної ділянки площею 0,7033 га з кадастровим номером :01:003:0027, земельної ділянки площею 0,1825 га з кадастровим номером :01:003:0028, земельної ділянки площею 0,6612 га з кадастровим номером :01:003:0029, земельної ділянки площею 51,4436 га з кадастровим номером :01:003:0031, земельної ділянки площею 29,0234 га з кадастровим номером :05:001:0059, земельної ділянки площею 0,5454 га з кадастровим номером :01:003:0030, земельної ділянки площею 5,0110 га з кадастровим номером :01:003:0023, земельної ділянки площею 19,0926 га з кадастровим номером :05:002:0031, які розташовані на території Майданської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, а також зобов`язання повернути земельні ділянки у розпорядження держави.

12.12.2023 року судом по справі № 128/789/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку.

08.02.2024 року на виконання рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

30.09.2024 року до суду надійшла заява Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення у справі № 128/789/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року заяву представника Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення у справі № 128/789/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2024 року.

У судовому засіданні 09.10.2024 року прийняли участь прокурор та представник боржника. Представник стягувача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначає, що 12.12.2023 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. 08.02.2024 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Відповідно до листів Якушинецької сільської ради від 07.06.2024 року № 02-12/902 та 07.08.2024 року № 02-12/1185 доданих до нього витягів з Державного реєстру речових прав, наданих ОСОБА_1 на його запити від 27.03.2024 року 01.08.2024 року відповідно, стало відомо про внесення в Державний реєстр речових прав про нерухоме майно інформації щодо зазначених нижче земельних ділянок:

- вісім витягів від 22.03.2024 року про припинення іншого речового права (право оренди) щодо восьми земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0024, площею 0,7835 га, :01:003:0025, площею 0,6836 га, :01:003:00, площею 0,3091 га, :01:003:0027, площею 0,7033 га, :01:003:0028, площею 0,1825 га, :01:003:0029, площею 0,6612 га, :01:003:0030, площею 0,5454 га, :01:003:0023, площею 5,0110 га;

- шести витягів від 04.04.2024 року про припинення іншого речового права (право оренди) щодо шести земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0044, площею 7,0757 га, :01:003:0040, площею 3,4695 га, :01:003:0041, площею 16,1405 га, :01:003:0043, площею 18,4370 га, :01:003:0042, площею 1,5366 га, :01:003:0039, площею 4,7843 га;

- трьох витягів від 05.04.2024 року про припинення іншого речового права (право оренди) щодо трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0073, площею 0,3680 га, :05:001:0074, площею 17,0449 га, :05:001:0075, площею 11,6105 га;

- трьох витягів від 05.04.2024 року про припинення іншого речового права (право оренди) щодо трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:002:0045, площею 16,3982 га, :05:002:0046, площею 2,4132 га, :05:002:0047, площею 0,2812 га.

Зазначені земельні ділянки на даний час являються предметом апеляційного оскарження у господарській справі № 128/789/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду зупинено дію Рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 128/789/17.

З огляду на зазначене та враховуючи факт зупинення Північно-західним апеляційним господарським судом дії Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі № 128/789/17 представник боржника просить суд:

- визнати накази Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року про виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі № 128/789/17 таким, що не підлягає виконанню;

- здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у господарській справі № 128/789/17 в частині припинення іншого речового права (право оренди громадянина ОСОБА_1 щодо:

восьми земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0024, площею 0,7835 га, :01:003:0025, площею 0,6836 га, :01:003:00, площею 0,3091 га, :01:003:0027, площею 0,7033 га, :01:003:0028, площею 0,1825 га, :01:003:0029, площею 0,6612 га, :01:003:0030, площею 0,5454 га, :01:003:0023, площею 5,0110 га;

шести земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0044, площею 7,0757 га, :01:003:0040, площею 3,4695 га, :01:003:0041, площею 16,1405 га, :01:003:0043, площею 18,4370 га; :01:003:0042, площею 1,5366 га, :01:003:0039, площею 4,7843 га;

трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0073, площею 0,3680 га, :05:001:0074, площею 17,0449 га, :05:001:0075, площею 11,6105 га;

трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:002:0045, площею 16,3982 га, :05:002:0046, площею 2,4132 га, :05:002:0047, площею 0,2812 га;

- заборонити Якушинецькій сільській раді вчиняти дії та приймати будь-які рішення щодо:

восьми земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0024, площею 0,7835 га, :01:003:0025, площею 0,6836 га, :01:003:00, площею 0,3091 га, :01:003:0027, площею 0,7033 га, :01:003:0028, площею 0,1825 га, :01:003:0029, площею 0,6612 га, :01:003:0030, площею 0,5454 га, :01:003:0023, площею 5,0110 га;

шести земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0044, площею 7,0757 га, :01:003:0040, площею 3,4695 га, :01:003:0041, площею 16,1405 га, :01:003:0043, площею 18,4370 га, :01:003:0042, площею 1,5366 га, :01:003:0039, площею 4,7843 га;

трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0073, площею 0,3680 га, :05:001:0074, площею 17,0449 га, :05:001:0075, площею 11,6105 га;

трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:002:0045, площею 16,3982 га, :05:002:0046, площею 2,4132 га, :05:002:0047, площею 0,2812 га.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо:

- його було видано помилково або

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням,

- добровільним виконанням боржником чи іншою особою

- або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, не є вичерпними.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.02.2023 у справі №824/85/21.

Судом встановлено, 12.12.2023 року Господарським судом Вінницької області у справі № 128/789/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області задоволено повністю.

08.02.2024 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 року поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17; відкрито апеляційне провадження у справі № 128/789/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 24.03.2024 року на Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року.

Зазначеною Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду зупинено дію Рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 128/789/17.

В силу вимог ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням наведеного, Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року на момент розгляду заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) не набрало законної сили та накази, які видані на виконання вказаного рішення підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, судом встановлено "інші підстави" для визнання такими, що не підлягають виконанню Наказів Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, виданих на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17, а саме у зв`язку із зупиненням дії судового рішення та не набрання ним законної сили.

Тому, заява Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) підлягає задоволенню у цій частині вимог.

Відповідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З наданих представником Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" доказів, посянень у судовому засіданні стосовно незаконної реєстрації припинення договорів оренди, а також самостійно сформованих судом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно спірних земельних ділянок, суд встановлено, що Накази Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, видані на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 частково виконані.

Зокрема, до державного реєстру державними реєстраторами Літинської селищної ради, Агрономічної сільської ради, Вендичаснської селищної ради, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції вчинено реєстраційні дії з припинення державної реєстрацію речових прав Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", які було зареєстровано на підставі договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 .

Тобто, наявні достатні підстави для застосування судом ч. 4 ст. 328 ГПК України, з урахуванням вимог Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24), та стягнення на користь фермерського господарства одержаних Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області речових прав оренди.

Водночас, положенням ч. 4 ст. 328 ГПК України не визначено чіткого механізму її застосування у випадку виконання рішень немайнового характеру або щодо припинення речових прав оренди земельних ділянок.

Суд зауважує, що принцип правової визначеності є невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права. Він гарантує забезпечення легкості з`ясування змісту права і можливість скористатися цим правом у разі необхідності. Правова визначеність вимагає, щоб правові норми були чіткими й точними, спрямованими на те, щоб забезпечити постійну прогнозованість ситуацій правовідносин, що виникають.

Принцип правової визначеності має широке застосування у практиці ЄСПЛ. Зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18.12.2018 у справі "Новік проти України" судом зазначено, що "надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності.

Вимога "якості закону" в розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для того, щоб виключити будь-який ризик свавілля".

Тобто, неясність або нечіткість процесуального закону стосовно порядку застосування ч. 4 ст. 328 ГПК України має тлумачитись на користь боржника.

Крім того, тимчасове, до моменту набрання рішенням законної сили по даній справі, позбавлення Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" майнових прав оренди на користування спірними земельними ділянками становитиме невиправдане втручання у право на мирне володіння майном, гарантії захисту права оренди, які діють на рівні захисту права власності, тобто порушуватиме вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та усталені висновки Європейського суду з прав людини.

Додатково суд зауважує, що застосування ч. 4 ст. 328 ГПК України, з огляду на механізм виконання судового рішення шляхом внесення реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, слід здійснювати з урахуванням вимог ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Так, у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором.

При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

З дослідженої судом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що підставою для вчинення реєстраційних дій з припинення речових прав оренди стало виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17.

Отже, визнання судом відповідного наказу таким, що не підлягає виконанню є підставою для повернення речових прав у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором.

При цьому, внесення змін до державного реєстру здійснюється за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Враховуючи, що заявником припинення речових прав оренди була Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області, в порядку застосування ч. 4 ст. 328 ГПК України, необхідно зобов`язати Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області повернути речове право оренди земельних ділянок Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення речових прав), яке було припинено державними реєстраторами в порядку виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17, шляхом звернення до державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно із заявами та документами про повернення речових прав оренди у стан, що існував до відповідної державної реєстрації.

Підсумовуючи вище викладене, заява Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) підлягає частковому задоволенню.

З приводу вимог про поворот виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі № 128/789/17 суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, компетенція стосовно застосування ч. 1 ст. 333 ГПК України віднесена до повноважень суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виключно у випадку якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої статті 333 ГПК України, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 ГПК України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (ч. 10 ст. 333 ГПК України).

Враховуючи здійснення перегляду судового рішення в апеляційному порядку відсутні підстави для вчинення дій з повороту виконання судового рішення судом першої інстанції.

Щодо вимог заявника про заборону Якушинецькій сільській раді вчиняти дії щодо ряду земельних ділянок, суд вказує, що зазначене можливо у порядку вжиття заходів забезпечення позову з дотриманням положень ст. 136-144 ГПК України.

Крім того, керуючись ст. ст. 2, 246 ГПК України, суд звертає увагу Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та державних реєстраторів на допущені технічні помилки у номері судової справи № 128/789/17, у межах якої ухвалено Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року (під час вчинення реєстраційних дій з припинення права оренди помилково зазначено №1289/789/17; №127/789/17; №1285/789/17).

Враховуючи складність справи, керуючись ст. ст. 2, 4, 14, 73-80, 227, 233, 238-241, 253, 254, 256, 257, 328, 333 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення у справі №128/789/17 - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, виданий на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 про стягнення з Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код - 35777944) на користь Вінницької обласної прокуратури (код 02909909, 21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, 33) 17 600,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 1 342,00 грн судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, виданий на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 про зобов`язання Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код 35777944) повернути у розпорядження Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222) шляхом підписання актів прийому-передачі:

- земельну ділянку площею 0,7835 га з кадастровим номером :01:003:0024, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 0,6836 га з кадастровим номером :01:003:0025, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 0,3091 га з кадастровим номером :01:003:0026, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 0,7033 га з кадастровим номером :01:003:0027, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 0,1825 га з кадастровим номером :01:003:0028, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 0,6612 га з кадастровим номером :01:003:0029, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельні ділянки площею 51,4436 га, які утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0031, а саме: земельна ділянка № 1 з кадастровий номер :01:003:0044, площею 7,0757 га, земельна ділянка № 2 з кадастровий номер :01:003:0040, площею 3,4695 га, земельна ділянка №3 з кадастровий номер :01:003:0041, площею 16,1405 га, земельна ділянка № 4 з кадастровий номер :01:003:0043, площею 18,4370 га, земельна ділянка № 5 з кадастровий номер :01:003:0042, площею 1,5366 га, земельна ділянка № 6 з кадастровий номер :01:003:0039, площею 4,7843 га, що розташовані на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельні ділянки площею 29,0234 га, які утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:001:0059, а саме: земельна ділянка № 1 з кадастровий номер :05:001:0073, площею 0,3680 га, земельна ділянка № 2 з кадастровий номер :05:001:0075, площею 11,6105 га, земельна ділянка № 3 з кадастровий номер :05:001:0074, площею 17,0449 га, які розташовані на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 0,5454 га з кадастровим номером :01:003:0030, яка розташована на території Якушинецької сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі;

- земельну ділянку площею 5,0110 га з кадастровим номером :01:003:0023, яка розташована на території Якушинецької сільської ради;

- земельні ділянки площею 19,0926 га, які утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0031, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_2 з кадастровий номер :05:002:0045, площею 16,3982 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 з кадастровий номер :05:002:0047, площею 0,2812 га, земельна ділянка № 3 з кадастровий номер :05:002:0046, площею 2,4132 га, які розташовані на території Якушинецької сільської ради.

4. На підставі ч. 4 ст. 328 ГПК України, зобов`язати Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222) повернути речове право оренди земельних ділянок Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код 35777944), яке було припинено державними реєстраторами в порядку виконання Наказу Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17, шляхом звернення до державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно із заявами та документами про повернення речових прав оренди у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення речових прав (право оренди було зареєстровано на підставі договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією (код - 04050975, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), зареєстрованих в управлінні Держкомзему у Вінницькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.04.2012 року).

5. Звернути увагу Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та державних реєстраторів на допущені технічні помилки у номері судової справи № 128/789/17, у межах якої ухвалено Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року (під час вчинення реєстраційних дій з припинення права оренди помилково зазначено №1289/789/17; №127/789/17; №1285/789/17).

6. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 30.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9597/24) в іншій частині вимог.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачу та третій особі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ Держгекадастру у Вінницькій області - , Вінницькій районній державній адміністрації - ; державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Вендичаснської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області - ; державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Літинської селищної ради - , державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Агрономічної сільської ради - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 09.10.2024 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

4 - Вінницькій районній державній адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця)

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027)

6, 7, 8 - ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (хутір Озерний,1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; АДРЕСА_2 )

9 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

10 - державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Вендичаснської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. Соборна, буд. 55)

11 - державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Літинської селищної ради (22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Соборна, 7)

12 - державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Агрономічної сільської ради (23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Центральна, буд. 12)