ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Справа № 903/697/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

матеріали справи про неплатоспроможність

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 13.09.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 14.11.2024; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано АТ "СЕНС БАНК", АТ "А-БАНК", АТ КБ "Приватбанк", в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 16.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №72960).

21.08.2024 приватний виконавець Клехо А.Є. надіслав суду постанову про зупинення виконавчих дій (ВП НОМЕР_3) щодо боржника.

23.08.2024 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.

26.08.2024 та 09.09.2024 від АТ КБ "Приватбанк", 27.08.2024 від АТ "Акцент-Банк", 06.09.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1

12.09.2024 кредитор - АТ "Акцент-Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 171092,92грн, а саме: заборгованість за кредитним договором (кредитна карта, внутрішньобанківський SAMABWFC2) від 18.05.2018 станом на 15.08.2024 в розмірі 168408,29 (яка складається з: 98434,94грн - заборгованості за кредитом, 69973,35грн - заборгованості за відсотками); судовий збір за рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20.06.2024 у справі №164/5/24 у розмірі 2684грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір за подання даної заяви кредитора у розмірі 6056грн.

Також, 19.09.2024 кредитор - АТ "Сенс Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 67841грн 79коп основного боргу, а також 4844грн 80коп судових витрат; грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду заяви АТ "Акцент-Банк" та АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в попередньому засіданні призначено 10.10.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О. розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

16.09.2024 арбітражний керуючий надіслав суду відомість та повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Акцент-Банк», в якому він визнав вимоги кредитора у повному обсязі.

27.09.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт про перевірки декларацій боржника.

02.10.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024.

09.10.2024 арбітражний керуючий надіслав суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк», в якому він визнав вимоги кредитора у повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтвердила, що грошові вимоги кредиторів визнані нею у повному обсязі, виправлені декларації боржника перевірено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами за відсутності представників кредиторів.

Дослідивши заяви про визнання грошових вимог та матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, станом на день розгляду справи в попередньому засіданні, надійшла грошова вимога до боржника від АТ «Акцент-Банк» 171092,29грн заборгованості та 6056грн судового збору.

Кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 171092,92грн, а саме: заборгованість за кредитним договором (кредитна карта, внутрішньобанківський SAMABWFC2) від 18.05.2018 станом на 15.08.2024 в розмірі 168408,29 (яка складається з: 98434,94грн - заборгованості за кредитом, 69973,35грн - заборгованості за відсотками); судовий збір за рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20.06.2024 у справі №164/5/24 у розмірі 2684грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір за подання даної заяви кредитора у розмірі 6056грн.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 КУзПБ).

Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Заява АТ "Акцент-Банк" подана до суду в строк, визначений п. 1 ст. 45 КУзПБ.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви боржнику 18.05.2018 року надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, боржником 18.05.2018 року підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому зазначені всі обумовлені умови кредитування, строки, процентна ставка, тощо.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний, ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті банку складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "Акцент -Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі.

Боржник своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку із чим порушив умови Кредитного договору щодо виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та/інших зобов`язань за цим Договором.

Таким чином у боржника - ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 15 серпня 2024 року існує заборгованість на суму 168 408,29 грн., в тому числі: 98 434, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 69 973,35 грн. - заборгованість по відсоткам.

Крім того, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.11.2023 року підтверджена заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20 червня 2024 року у справі №164/5/24.

Згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" 168488,29грн кредитної заборгованості за кредитним договором та 2 684 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. у повідомленні про результати розгляду вимог АТ Акцент-Банк" визнала їх у повному обсязі.

На день розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника борг перед АТ Акцент-Банк" боржником - ОСОБА_1 не погашено, не оспорено. Боржник не повернув отримані кредитні кошти у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Крім того, кредитор - АТ «Сенс Банк» також подав суду заяву про грошові вимоги до боржника. Кредитор просить суд визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 67841грн 79коп основного боргу, а також 4844грн 80коп судових витрат; грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

Заява АТ "Сенс Банк" подана до суду в строк, визначений п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Судом встановлено, що 24.08.2022 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (код 23494714), правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Сенс Банк» (код 23494714), була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500704769.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Згідно даної угоди зазначені наступні умови кредитування: тип кредиту "Кредит готівкою"; процентна ставка, річних - 27,00% річних, може бути змінена Банком; сума кредиту 39 722,30 гривень; строк кредиту 24 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «АльфаБанк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за

користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_1 були порушені умови договору, у зв`язку із чим у нього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі складає 60337,59грн, з яких: 37597,33грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 20627,77грн - заборгованість за відсотками; 2 112,49грн - заборгованість за поточним тілом кредиту.

Також, 24.08.2022 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500723868.

Дана угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Банку.

Згідно даної Угоди встановлені наступні умови кредитування: тип кредиту "Кредит готівкою"; процентна ставка, річних - 32,00% річних, може бути змінена Банком; сума кредиту 5 426грн; строк кредиту 18 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Проте, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань згідно умов Договору у боржника виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 7 504,20грн, з яких: 5 167,66грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 336,54грн - заборгованість за відсотками. Зазначене також підтверджується виписками банку по особовим рахункам щодо ОСОБА_1 з 24.08.2022 по 15.08.2024.

Керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. у повідомленні про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк» визнала їх у повному обсязі.

На день розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника борг перед АТ «Сенс Банк» боржником - ОСОБА_1 не погашено та не оспорено.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У постанові від 17.12.2020 року у справі № 278/2177/15-ц Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Розглянувши заяви кредиторів АТ «Акцент-Банк» та АТ «Сенс Банк» суд дійшов висновку, що грошові вимоги є підставними та обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, грошові вимоги АТ «Акцент-Банк» до боржника визнаються судом на загальну 177 148грн 29коп у наступних розмірах:

- 171092грн 29коп - вимоги другої черги;

- 6056грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до боржника визнаються судом на загальну суму 72 686грн 59коп у наступних розмірах:

- 67841грн 79коп - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги АТ «Акцент-Банк» та АТ «Сенс Банк» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (03150, м.Київ, вул..Велика Васильківська, буд.100, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 177 148грн 29коп та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 171092грн 29коп - вимоги другої черги;

- 6056грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

4. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 72 686грн 59коп та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 67841грн 79коп - вимоги другої черги;

-4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 19 листопада 2024 року о 14:30 год.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024.

Суддя О. Г. Слободян