overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Маслош С. М.,

відповідача - Яковлева М. С.,

третя особа - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 (суддя Лаврова Л. С. )

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (колегія суддів: Лакіза В. В., (головуючого), Здоровко Л. М., Слободін М. М.)

у справі № 922/5/24

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - позивач)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго", скаржник, відповідач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про зобов`язання провести перерахунок наданих послуг з розподілу електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 922/5/24, призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2024.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 14:00 год. 24 жовтня 2024 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасника справи, що не з`явився.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 жовтня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/59/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

за участю представників:

позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» - Заболотного А. М.,

відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Батракової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 (суддя Калініченко Н. В.),

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 (головуючий - суддя Істоміна О. А., судді: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.),

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

про стягнення упущеної вигоди 30 324 881,39 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 922/59/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
(вступна та резолютивна частини)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» -
відповідача-1: приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни - Коваля Р. О.,
відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» - не з`явився,
третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс» -
третьої особи-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд» -
третьої особи-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»
до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни та Державного підприємства «Сетам»,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс»,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит»,
про визнання недійсними електронних торгів,
керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
3. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А. А. Ємець
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1676/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 04.06.2024

у складі судді: Усатого В.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 14.08.2024

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. - головуючий, Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.,

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (далі - ТОВ "Торговий дім Агродар", заявник) 23.08.2024 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 922/1676/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1676/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.09.2024 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 09.09.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №922/1676/24 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа № 924/1024/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. у справі №924/1024/23, ухвалене суддею Крамар С.І., повний текст рішення складено 06.03.2024 р.

за позовом Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "28" жовтня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи відкладено на "28" жовтня 2024 р. о 14:30год., замість "04" листопада 2024 р. о 15:00год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 р. у справі №924/1024/23.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 р. у справі №924/1024/23 викласти у такій редакції:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" листопада 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" жовтня 2024 р. Справа № 918/443/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 р. у справі №918/443/24, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 02.09.2024 р. у справі №918/443/24

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 р. у справі №918/443/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 р. у справі №918/443/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/443/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1898/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" (вх.№2209П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 (повний текст складено 17.09.2024, суддя Ківшик О.В.)

у справі №917/1898/23

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс", м. Полтава,

про стягнення 373 463,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1898/23; призначено справу до розгляду на "23" жовтня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Однак при виготовленні ухвали суду від 25.09.2024 у справі №917/1898/23 допущено технічну помилку та в п. 2 резолютивної частини допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано час слухання справи "об 11:30 год." замість "о 14:10 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №917/1898/23, зазначивши правильний час слухання справи, а саме о 14:10 год., замість об 11:30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №917/1898/23 відбудеться 23.10.2024 о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/180/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2024

Рішення набрало законної сили 27.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/495/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2024

Рішення набрало законної сили 27.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/435/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024

Рішення набрало законної сили 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/435/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Рішення набрало законної сили 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/153/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024

Рішення набрало законної сили 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/332/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024

Рішення набрало законної сили 26.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/606/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024
Боржник: Фізична особа-підприємець Павленко Євгеній Васильович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Рішення набрало законної сили 26.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.10.2024 Справа № 905/959/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024

Рішення набрало законної сили 26.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
10.10.2024 Справа № 917/994/24
про повернення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 705 849,51 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 705 849,51 грн.
У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне повторно направити ухвали суду від 21.06.2024 та від 23.07.2024 на адресу відповідача згідно витягу з ЄДР.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2024 на 11:50 год.
3. Запропонувати відповідачу до 15.11.2024 надати суду відзив позов, копію відзиву на позов надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати позивачу до 29.11.2024 надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
10.10.2024 Справа № 917/13/24
про стягнення 240 158,19 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" про стягнення 240 158,19 грн.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом.
З огляду на вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.