ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа№ 914/2266/24

За позовом:Керівника Коломийської окружної прокуратури, Івано-Франківська обл., м. Коломия, в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Снятин
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
про:стягнення шкоди
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коломийської окружної прокуратури (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради (надалі Позивач) із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі Відповідач) про стягнення шкоди.

Ухвалою від 20.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 14.10.2024, залучив до участі у справі Державну екологічну інспекцію Карпатського округу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представником відповідача подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №24268/24 від 07.10.2024).

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2266/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/2266/24, призначене на 14.10.2024 на 11:00 год.,, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.