СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/488/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники сторін: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ (2078П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 08.08.2024 суддею Киричук О.А.)

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМРЕНТ» (ідентифікаційний код за адреса місцезнаходження: 49008, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 166Д, кв. 99)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код за адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6А)

про стягнення 108 021 грн. 85 коп.

за зустрічною позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФОРМРЕНТ

про визнання договору № 02/11/23-ФР від 02.11.23 в редакції, що додана ТОВ «Формрент» до первісного позову, неукладеним та стягнення суми авансового платежу в розмірі 100517,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код за адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6А) на користь ТОВ «ФОРМРЕНТ» (ідентифікаційний код за адреса місцезнаходження: 49008, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 166Д, кв. 99) суму основного боргу з орендної плати в розмірі 95999,27 грн., пеню за прострочення сплати орендної плати в розмірі 5709,97 грн., 6206,14 грн. вартості неповернутого з оренди майна (елементів опалубки), 3025,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі; визнати Договір № 02/11/23-ФР від 02.11.2023 в редакції, що додана ТОВ «ФОРМРЕНТ» до первісного позову, неукладеним; стягнути з ТОВ «ФОРМРЕНТ» () на користь ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ» () суму авансового платежу за платіжними дорученнями № 300 від 15.11.2023, № 301 від 15.11.2023 в розмірі 100 517,50 грн. Також просить стягнути з ТОВ «ФОРМРЕНТ» ( ) на користь ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ» () судові витрати, що складаються з оплаченого ним судового збору .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ (2078П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 та призначено справу до розгляду на 15.10.2024 об 11:30 год., а також встановлено ТОВ «ФОРМРЕНТ» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу отримано сторонами в електронні кабінети в системі «Електронний суд» 03.09.2024 о 03:49 год.

ТОВ «ФОРМРЕНТ» 06.09.2024, тобто у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

11.10.2024 від ТОВ «ФОРМРЕНТ» на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій заявник просить розгляд справи, призначений на 15 жовтня 2024 на 11:30 год., проводити без участі його представника.

15.10.2024 від ТОВ ПЛАСТМАС СТАНДАРТ надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ТОВ «ФОРМРЕНТ» оригінал договору №02/11/23-ФР від 02.11.2023 в редакції, що додана ТОВ «ФОРМРЕНТ» до первісного позову та відкласти розгляд справи до надання ТОВ «ФОРМРЕНТ» зазначеного доказу.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що зазначений доказ може підтвердити такі обставини: візуальний огляд надасть можливість переконатися в тому, що на договорі використана факсимільна варіація підпису директора відповідача. Крім того, в подальшому зазначений доказ в оригіналі може бути використаний при заявленні клопотання про призначення судової експертизи щодо встановлення оригіналу відбитку печатки на примірнику договоруё наданому позивачем.

При цьому, заявник зазначає, що доказ знаходиться у позивача за первісним позовом і відповідач за первісним позовом не визнає такого договору укладеним в редакції, що надана ТОВ «ФОРМРЕНТ», тоді як інших джерел отримання такого оригіналу договору він не вбачає.

Відповідно частин 1, 2 та 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про його задоволення та витребування у ТОВ «ФОРМРЕНТ» оригіналу договору №02/11/23-ФР від 02.11.2023 в редакції, що додана ТОВ «ФОРМРЕНТ» до первісного позову.

В судове засідання 15.10.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 15.10.2024 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТМАС СТАНДАРТ про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМРЕНТ» оригінал договору №02/11/23-ФР від 02.11.2023 в редакції, що додана ТОВ «ФОРМРЕНТ» до первісного позову, встановивши йому строк для надання даного доказу суду апеляційної інстанції до 01.11.2024.

3. Оголосити перерву у розгляді справи до "05" листопада 2024 р. об 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий