ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1656/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2024

у справі № 910/1656/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер»

про стягнення 866 464,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі №910/1656/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» пеню в розмірі 671 688,10 грн, 3% річних в розмірі 43 497,35 грн, інфляційні втрати в розмірі 117 790,67 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 494,63 грн.

05.08.2024 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» (02.08.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» по справі № 910/1656/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 910/1656/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Гончарова С.А.

22.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1656/24.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1656/24.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер», а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

16.07.2024 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/1656/24, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, що підтверджується матеріалами справи.

05.08.2024 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» (02.08.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/1656/24.

Враховуючи те, що 16.07.2024 скаржник отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 та 02.08.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Стосовно клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Одночасно, частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Частинами 8 та 9 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розглянувши наведені у клопотанні доводи, та враховуючи, що таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/1656/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1656/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/1656/24 до перегляду його у апеляційному порядку.

4. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

5. Розгляд справи № 910/1656/24 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/1656/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відбудеться 06.11.2024 о 16:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

12. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

І.В. Вовк