ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2024 р. Справа № 903/280/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Грищенко О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року по справі №903/280/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

про стягнення 518955 грн 54коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1708359 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 року по справі №903/280/24 проведення підготовчих дій закінчено. Розгляд апеляційних скарг призначено на "10" жовтня 2024 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2

Водночас від представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Грищенко О.) надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Грищенко О.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/280/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Грищенко О.) участь в судовому засіданні по справі №903/280/24, яке призначено на "10" жовтня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Грищенко О.), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.