СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1381/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", м. Харків (вх. № 2366 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024) у справі № 922/1381/23 (суддя Буракова А.М.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення ,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду перебуває справа №922/1381/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі ,49грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі №922/1381/23. Призначено у справі №922/1381/23 комплексну судову інженерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8), та дозволено ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення вищезазначеної комплексної судової експертизи долучити фахівців у галузі метрології Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Оплату робіт по виконанню комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи доручено КП "Харківські теплові мережі".

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" заявою від 23.08.2024 №269юр повідомило суд, що протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі №922/1381/23 буде подано заяву про розподіл судових витрат, а саме, про вирішення питання щодо повернення КП "Харківські теплові мережі" грошових коштів, сплачених за проведення призначеною ухвалою суду від 14.12.2023 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, яка не була проведена.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2024 припинено проведення комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи №1369/1370 у справі №922/1381/23; затверджено мирову угоду у справі №922/1381/23, укладену між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі" 22.08.2024; закрито провадження у справі № 922/1381/23; повернуто ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 469700,00грн, сплачений платіжною інструкцією № 1131 від 11.04.2023.

27.08.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про розподіл судових витрат (вх. №21454), в якій заявник просить вирішити питання щодо повернення КП "Харківські теплові мережі" грошових коштів, що сплачені за проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, а саме:

- грошових коштів у розмірі 598251,20грн, що сплачені ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" згідно рахунку №402 від 07.03.2024 платіжною інструкцією №4406 від 27.03.2024 на рахунок отримувача UA1011378, код отримувача 02883133, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу оплата за експертизу без ПДВ № 1369/1370 у відношенні: КП "Харківські теплові мережі"/ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (інші платежі), рах. №402 від 07.03.2024, ухвала від 14.12.2023, без ПДВ;

- грошових коштів у розмірі 39947,00грн, що сплачені ННЦ "Інститут метрології" згідно рахунку №696 від 13.06.2024 платіжною інструкцією №9130 від 17.06.2024 на рахунок отримувача UA2055101, код отримувача 02568325, надавач платіжних послуг отримувача АТ "Сенс Банк", призначення платежу оплата за участь фахівців у галузі метрології у проведенні компл. суд. експ. (інші платежі) з-но рах. №696 від 13.06.2024 та листа №131/31-1076 від 13.06.2024, в т.ч. ПДВ 6 657,83грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 заяву КП "Харківські теплові мережі" про розподіл судових витрат (вх. №21454) задоволено частково.

Зобов`язано ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернути КП "Харківські теплові мережі" грошові кошти у розмірі 571551,20грн, що сплачені ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" згідно рахунку №402 від 07.03.2024 платіжною інструкцією №4406 від 27.03.2024 на рахунок отримувача UA1011378, код отримувача 02883133, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу оплата за експертизу без ПДВ №1369/1370 у відношенні: КП "Харківські теплові мережі"/ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (інші платежі), рах. №402 від 07.03.2024, ухвала від 14.12.2023, без ПДВ.

Зобов`язано ННЦ "Інститут метрології" повернути КП "Харківські теплові мережі" грошові кошти у розмірі 35347,00грн, що сплачені ННЦ "Інститут метрології" згідно рахунку №696 від 13.06.2024 платіжною інструкцією № 9130 від 17.06.2024 на рахунок отримувача UA2055101, код отримувача 02568325, надавач платіжних послуг отримувача АТ "Сенс Банк", призначення платежу оплата за участь фахівців у галузі метрології у проведенні компл. суд. експ. (інші платежі) з-но рах. №696 від 13.06.2024 та листа №131/31-1076 від 13.06.2024, в т.ч. ПДВ 6657,83грн.

В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі №922/1381/23 в частині зобов`язання ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернути КП "Харківські теплові мережі" грошові кошти у розмірі 571551,20грн, що були сплачені ННЦ ІСЕ згідно рахунку №402 від 07.03.2024 платіжною інструкцією №4406 від 27.03.2024.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі №922/1381/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі № 922/1381/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження повноважень Зайцевої М.С. на представництво інтересів ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у суді апеляційної інстанції, права на підписання та подання від імені скаржника апеляційної скарги.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№13183 від 15.10.2024), до якої додано докази на підтвердження повноважень Зайцевої М.С. на представництво інтересів апелянта, а саме: Наказ ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" №574/07-02 від 04.08.2024, посадову інструкцію провідного юристконсульта Зайцевої М.С., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 16.09.2024 складено та підписано 23.09.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 03.10.2024 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана скаржником 07.10.2024 та зареєстрована Східним апеляційним господарським судом 08.10.2024, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" отримало копію оскаржуваної ухвали 27.09.2024, на підтвердження чого до скарги додано копію конверту, в якому господарським судом було надіслано оскаржувану ухвалу із штрихкодовим ідентифікатором АТ "Укрпошта" №791 та роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №79, згідно якої відправлення вручено за довіреністю 27.09.2024.

Враховуючи звернення апелянта з апеляційною скаргою 07.10.2024, тобто в межах 10-денного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1381/23 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі №922/1381/23 - задовольнити.

2. Поновити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі № 922/1381/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 у справі №922/1381/23.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/1381/23 на "05" листопада 2024 р. о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11. Витребувати матеріали справи №922/1381/23 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза