СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/781/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Колективного підприємства "Вента" (вх. №2035 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 28.06.2024, суддя Говорун О.В.)

у справі №905/781/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Колективного підприємства "Вента"

про стягнення заборгованості у розмірі 35 851,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Колективне підприємство "Вента" про стягнення 35851,81 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2024 у справі № 905/781/23 позов задоволено частково, стягнуто з Колективного підприємства "Вента" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість в розмірі 29491 грн 11 коп., 3 % річних в розмірі 320 грн 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 706 грн 96 коп. та судові витрати в розмірі 1827 грн 76 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Колективне підприємство "Вента", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2024 у справі № 905/781/23 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий Колективним підприємством "Вента" 28.07.2024, тому, на думку відповідача, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України останній має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.08.2024 для розгляду справи № 905/781/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №905/781/23 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/781/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Колективного підприємства "Вента" (вх. №2035 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2024 у справі № 905/781/23, до надходження матеріалів справи.

30.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/781/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №905/781/23 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Вента" (вх. №2035 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2024 у справі № 905/781/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування; докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі ( 4026,00грн); докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"; докази реєстрації Колективного підприємства "Вента" електронного кабінету модуля «Електронний суд». Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто апеляційну скаргу.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена апелянту 11.09.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Натомість у строк, визначений судом апеляційної інстанції, та станом на час винесення даної ухвали апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, нове клопотання про поновлення строку та інші докази на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги - скаржником не надані.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та враховуючи, що апелянтом не було на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надано нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а суд не наділений правом поновлення пропущеного процесуального строку з власної ініціативи, а також враховуючи неусунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Вента" (вх. №2035 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2024 у справі №905/781/23.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 254, 255, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Колективному підприємству "Вента" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2024 у справі №905/781/23 (вх. №2035 Д/1) та повернути апеляційну скаргу на 4х арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін