ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2820/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 15.10.2024

розглядаючи апеляційні скарги Державної служби геології та надр України, Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» та Заступника генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 15.07.2024)

у справі № 910/2820/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора

до 1) Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк»

2) Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа № 910/2820/24 за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України, Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» та Заступника генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, розгляд справи було відкладено на 15.10.2024.

02.10.2024 до суду від Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» надійшло клопотання, в якому заявник, з посиланням на те, що наявні підстави для здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні, просить здійснювати розгляд справи № 910/2820/24 у закритому судовому засіданні та врахувати зазначене при опублікуванні тексту рішення за результатом розгляду даної справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 15.10.2024 підтримав подане клопотання та просив розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення про розгляд справи у закритому судовому засіданні з мотивів, зазначених у письмових запереченнях.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали справи № 273/60/52-рп/к.23, а саме документи, які були подані в якості доказів Прокуратурою в обґрунтування своїх вимог, викладених у позові, містять інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом (інформація про персональні данні фізичних осіб, включаючи номери їх телефонів, господарські та фінансові відносини між юридичними особами, інша інформація, доступ до якої був обмежений юридичними особами - надавачами інформації на запити АМКУ).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи подане відповідачем-1 (Колективним підприємством «Полонський завод «Маяк») клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та документи, які знаходяться у матеріалах справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у даній справі у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/2820/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров