overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10114/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Болишевої Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, 29018; ідентифікаційний код 22987900)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр.-т. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)

про стягнення 3 856 952, 58 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» (далі за текстом - ТОВ «Новатор», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі за текстом - «Завод 410 ЦА», Відповідач) про стягнення 3 856 952, 58 грн заборгованості за договором № 067/103 від 17.08.2021 в розмірі 2 573 579, 88 грн, 3 % річних - 187 968, 84 грн та інфляційні втрати - 825 403, 86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 позов ТОВ «СДУ» задоволено, стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «СДУ» заборгованість в розмірі 270 940 грн, судовий збір в розмірі 4 064, 10 грн.

Ухвалою від 28.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.09.24 об 11:00 год.

16.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.10.2024 на 11:00 год.

07.10.2024 підготовче засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 10.10.2024 підготовче засідання призначено на 21.10.24 о 12:30 год.

11.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Болишевої Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Болишевої Марини Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.10.2024 об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
У Х В А Л А

15.10.2024Справа № 752/21285/21

За позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантум" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" м. Києва

про скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Колодчина Р.В.,

від позивача: Буханистий О.В.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Герасимчук І.Ю.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантум" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.10.24 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.10.2024Справа № 910/16507/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва

треті особи 1. Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1.,2. Перцев Д.П. ,

від третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 жовтня 2024 р. позивач, треті особи не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку,позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.24 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12273/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просило зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» № 8207424 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 70 228,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на звернення від 22.06.2024, 28.06.2024 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також на накази Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 22.06.2024, 28.06.2024 року. Проте, відповідні докази до матеріалів позовної заяви не долучені.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, окрім пунктів 4 та 5 у переліку додатків до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали звернення від 22.06.2024, 28.06.2024 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", накази Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 22.06.2024, 28.06.2024 (копії із зазначенням відомостей про наявність оригіналів); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (окрім вже зазначених відомостей по додаткам 4, 5 до позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12179/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

до Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»;

про стягнення 1 675 129,05 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з вимогою про стягнення заборгованості за фактично спожиту, проте не сплачену електричну енергію у сумі 1 675 129, 05 грн., з яких 1 639 882, 12 грн. - основна заборгованість, 15 210, 34 грн. - 3% річних, 20 036, 59 грн. - інфляційні втрати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.10.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.10.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 05.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/12179/24 призначене на 05.11.24 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12351/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради (52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Слобожанське(з), вулиця Героїв України, будинок, 31, інше, 168, ідентифікаційний код 21946537);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОСТРОЙ" (01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 14/55, ідентифікаційний код 43706862);

про стягнення 112 436,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОСТРОЙ" з вимогою про стягнення неустойки за договором підряду № 37 від 26.08.2023 року у сумі 112 436, 00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12366/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок, 23/25, ідентифікаційний код 39080209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 133» (49051, Україна, місто Дніпро, вулиця Оцупа Олександра, будинок, 25, ідентифікаційний код 40593477)

про стягнення 93 804,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 133» про стягнення 93 804,83 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.02.2024 змінено найменування ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА-ЦЕНТР" на ТОВ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 133", місцезнаходженням відповідача ТОВ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 133" - є: 49051, Україна, місто Дніпро, вулиця Оцупа Олександра, будинок, 25.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 133» про стягнення 93 804,83 грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Дніпропетровської області (улиця Володимира Винниченка, 1А, місто Дніпро, 49000).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.10.2024.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/10606/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування у сумі 1 558 878,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Фесюна Сергія Олеговича про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 558 878 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» на підставі Договору добровільного страхування вантажів №001416/2701/1800004 від 20.10.2021 року внаслідок настання страхової події - пожежі виплатило страхове відшкодування потерпілій особі - Приватному акціонерному товариству «Елопак-Фастів», а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/10606/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024, позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Фесюна С.О. на користь ПрАТ «СК «Уніка» 1 558 878,30 грн страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2024 по справі № 910/10606/23 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 зі справі № 910/10606/23 скасовано, справу № 910/10606/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

07.10.2024 матеріали справи №910/10606/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

За таких обставин, суд приймає справу № 910/10606/23 до свого провадження.

Керуючись статтями 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10606/23 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.11.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.09.2024 по справі № 910/10606/23.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024Справа № 910/6616/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" м. Києва

до Управління будівництва, архітектури та землекористування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання односторонніх правочинів недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Кур`ян К.І.,

від відповідача: Мусієнко-Боровик Ю.О.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" м. Києва задовольнити частково.

Визнати недійсним правочин про розірвання договору генпідряду № 19 від 3 червня 2021 р. між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 29, код 37501669) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код 40729651), вчинений на підставі листів Управління будівництва, архітектури та землекористування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 лютого 2024 р. № 10230-73 та від 26 березня 2024 р. № 102/45-07, в частині підстав його розірвання через невиконання або неналежне виконання зобов`язань генпідрядником (п. 6.2.1. договору генпідряду № 19 від 3 червня 2021 р., ч.ч. 2, 3 ст. 849 ЦК України).

Стягнути з Управління будівництва, архітектури та землекористування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 29, код 37501669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код 40729651) 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар