УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1406/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Іваницької О. П. (адвокат в режимі відеоконференції),

відповідача - Корнієнка І. М. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі

за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового)

до Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 911/1406/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03 вересня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2024 задоволено клопотання адвоката Ольги Іваницької, представника Релігійної громади Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового), про участь у справі № 911/1406/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також попереджено, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області, а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 911/1406/23.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 911/1406/23 до 22 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь адвоката Ольги Іваницької, представника Релігійної громади Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового), у судових засіданнях у справі № 911/1406/23, зокрема 22 жовтня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

дату та час заповнити обов`язково (вставити по тексту)!