ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 07.10.2024 (вх. №01-05/2825/24 від 08.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 27.09.2024) про затвердження плану санації

у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100)

за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто", м. Маріуполь

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", ідентифікаційний код 32483661, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), серед іншого, припинено процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" (ідентифікаційний код 32483661); припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Завод комунального транспорту" - арбітражного керуючого Надлонка Андрія Ігоровича; затвердджено план санації ЗАТ "Завод комунального транспорту" у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол від 23.09.2024 № 01/2024); введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Надлонка А.І.; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі в розмірі 5 (п`яти) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; постановлено оприлюднити повідомлення про введення процедури санації ЗАТ "Завод комунального транспорту" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100) про затвердження плану санації та направити справу для продовження розгляду справи до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі зазначено 34 кредитори боржника та учасників справи - боржника, арбітражного керуючого Надлонка А.І., Головне управління юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Прокуратуру Львівської області, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС Львівського МУЮ, та додано докази надсилання копії апеляційної скарги цим учасникам справи про банкрутство.

Водночас, зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що кредиторами у справі, окрім перелічених у скарзі, також є Львівське обласне територіальне відділення (Антимонопольного комітету України), ПАТ "Укрсоцбанк", ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто", ВАТ "Газ-авто", ТзОВ „Кроно-Україна", ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", ДП обслуговування повітряного руху України, ПАТ „Сан Інбев Україна", ВАТ „Пневматика", СП ТОВ „Вебасто-Електрон", ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський", ВАТ „Стрий-Авто", ТзОВ „Гранум", ТОВ "ВЕЕМ Металопром", ОСОБА_1 , а учасниками справи, окрім перелічених у скарзі - Львівська обласна державна адміністрація, ТзОВ "Ред Проджект", ТзОВ "Львівінвестактив", ТзОВ "Львів Інвест Сіті".

Однак, відомостей про цих учасників справи про банкрутство апеляційна скарга не містить, доказів надсилання копії скарги з доданими документами не додано.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, проте, в апеляційній скарзі не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 07.10.2024 (вх. №01-05/2825/24 від 08.10.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) - залишити без руху.

2. Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення відомостей щодо інших учасників справи про банкрутство (перелічених в цій ухвалі);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (перелічених в цій ухвалі);

- у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.