ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 03.07.2024) та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024, серед іншого, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6122565, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024, зокрема, п. 9 встановлено перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , зокрема, ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 6122565, 96 грн.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника у розмірі 6122565, 96 грн та включити вимоги кредитора до реєстру кредиторів. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024, прийняту за результатами попереднього засідання змінити, виклавши п. 9 резолютивної частини в наступній редакції: " - ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі: - 3597066 грн - основного боргу (друга черга задоволення), - 494818, 31 грн - 3% річних (друга черга задоволення), - 2030681, 65 грн - інфляційних втрат (друга черга задоволення), та 6056 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів). Відшкодувати скаржнику судові витрати та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 19.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 справу № 902/1014/23 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження ухвал у справі № 902/1014/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 08.10.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що апелянтом оскаржуються ухвали, які постановлені за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 9084 грн (6056 грн х 150%).

Поряд з цим, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267, 20 грн.

Однак, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаціно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперові1 формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІТС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано докази надіслання її копій із відповідними додатками лише арбітражному керуючому Приходьку Д.В. та боржнику.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (ні в електронному вигляді, ні в паперовому) іншим учасникам справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 скаржником не подано.

Суд відмічає, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відтак, суд констатує, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судових рішень, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частинами 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 7267, 20 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІТС) наступним учасникам справи про неплатоспроможність:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 );

- Адвокатському об`єднанню "А.С. - Груп" (08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Одеська , 34)

протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.