ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута на 27.08.2024р. о 11:15год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", надати докази направлення даної заяви всім учасникам провадження у справі. Кредиторів - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось у зв`язку з тим, що 27.08.2024 р. в період з 09:10 до 11:30, через аварійну ситуацію в електромережі, було знеструмлено приміщення суду, що призвело до збоїв в роботі комп`ютерних систем, про що складено начальником господарського відділу Боговенко О.В. та головним спеціалістом відділу ІТЗ Колодкою Е.В. відповідний акт №8/24.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, клопотання ліквідатора від 06.08.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці на 25.09.2024р. о 12:10год. Зобов`язано кредиторів - надати суду у разі наявності заперечення на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) банкрута та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці. Визнано обов`язкову явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку. 05.08.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: повторне надсилання банку Умов продажу майна (активів) Банкрута (вих. № 02-01/213 від 26.04.2024р.), що визначені ліквідатором, які були надіслані до АТ «Державний експортно імпортний банк України» відповідним листом №02-01/214 від 26.04.2024р. для прийняття відповідного рішення у порядку, встановленому КУзПБ.

У зв`язку з перебуванням заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відрядженні з 16.09.2024 по 03.10.2024 (наказ № 534 від 10.09.2024), судові засідання призначені на 25.09.2024р. зняти з розгляду.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, клопотання ліквідатора від 06.08.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці на 22.10.2024р. о 11:45год.

11.10.2024 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Петренко С.В. надійшло клопотання від 10.10.2024р. про надання можливості представнику АТ "Укрексімбанк" приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Петренко С.В. від 10.10.2024р. про надання можливості представнику АТ "Укрексімбанк" приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/9958/15, призначеного на 22.10.2024р. о 11:45год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Петренко С.В. від 10.10.2024р. про надання можливості представнику АТ "Укрексімбанк" приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Петренко С.В. від 10.10.2024р. про надання можливості представнику АТ "Укрексімбанк" приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 22.10.2024р. о 11:45год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко