ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2821/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Половного Сергія Івановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Межиріцької сільської ради, 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, буд. 1,

за участю Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64а, код ЄДРПОУ

про скасування рішення Межиріцької сільської ради та визнання договору оренди землі водного фонду поновленим на той самий строк і на тих самих умовах

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Половний Сергій Іванович

від відповідача: не з`явився

за участю (прокуратури): Риженко Вікторія Олегівна, посвідчення № 069939 від 01.03.2023р. (прокурор)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Половний Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Межиріцької сільської ради № 2635-34/VIII від 12.10.2023р. щодо відмови у поновленні на новий строк договору оренди землі водного фонду від 20.11.2006р., укладеного між Павлоградською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Половним Сергієм Івановичем.

2. Визнати договір оренди землі водного фонду, укладений 20.11.2006р. між фізичною особою-підприємцем Половним Сергієм Івановичем та Павлоградською районною державною адміністрацією площею 12,9001га для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :01:002:0561 строком на 15 років, що зареєстрований у ПРВ "ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 21.12.2006р. за № 32, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 01.07.2024р. позовну заяву фізичної особи підприємця Половного Сергія Івановича залишено без руху. Зобов`язно позивача протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду: належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком); докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00грн.

08.07.2024р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В період з 08.07.2024р. по 19.07.2024р. суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2024р. о 11:30год.

09.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від Павлоградської окружної прокуратури надійшла заява про вступ у справу, в якій просить подальший розгляд проводити за участю Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 22.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.09.2024р. о 11:00год.

18.09.2024р. до суду через систему "електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

19.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли пояснення, в яких просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

19.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

19.09.2024р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні на 30 днів.

В судове засідання з`явились представники позивача та прокуратури. Представник відповідача не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.09.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.10.2024р. о 10:00год.

07.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд позовну заяву ФОП Половного Сергія Івановича до Межиріцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Межиріцької сільської ради №2635-34/VIII від 12.10.2023 про відмову у поновленні на новий строк договору оренди землі водного фонду, укладеного 20.11.2006 між Павлоградською районною державною адміністрацією та Половним С. І., та визнання договору оренди землі водного фонду, кадастровий номер :01:002:0561 площею 12,9001 га, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, залишити без задоволення.

09.10.2024р. до суду поштою від позивача надійшла відповідь на пояснення.

09.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить суд прийняти до уваги та долучити до справи №904/2821/24 матеріали з обстеження земельної ділянки водного фонду кадастровий номер :01:002:0561, площею 12,9001га.

09.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

В судове засідання з`явились представники позивача та прокуратури. Представник відповідача не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 22.10.2024р.

Відкласти підготовче засідання по справі на 17.10.2024р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2024р.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна