ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4918/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/4918/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2.Компанія Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED) (код НЕ 208828, місцезнаходження: вул. Фалиру, 9А, Палоуриотисса, Нікосія, Кіпр, 1010)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи за вх.№29911/24 від 12.08.2024 задоволено. Доручено проведення судової технічної експертизи документів, а саме експертизи матеріалів документів, яка призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/4918/23, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надано господарську справу №916/4918/23. Провадження у справі №916/4918/23 зупинено до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 справу №916/4918/23 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.10.2024 за вх.№37347/24 господарським судом одержано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20413/16758-4-24/34 від 01.10.2024, до якого додано рахунок №4168 від 23.09.2024 та два примірника договору на проведення експертизи №2524/09-24 від 24.09.2024 для передачі платнику (згідно ухвали суду Разумову В.В.), а також клопотання про надання додаткових матеріалів від 26.09.2024 №9499/24-34.

У вказаному клопотанні судового експерта зазначено про необхідність надати:

1) для встановлення часу нанесення підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвниками чорного та синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як у підписах у досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо) в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть незворотно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

2) для встановлення часу нанесення відтисків печаток з текстом «ZINDELUS LIMITED»:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки від імені компанії Зінделус Лімітед («ZINDELUS LIMITED»), саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/4918/23.

2.Призначити підготовче засідання на "06" листопада 2024 р. о 13:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Запропонувати учасникам справи надати відповідні документи, перелічені у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів від 26.09.2024 №9499/24-34.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець