ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" жовтня 2024 р. Справа № 916/3917/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Фізичної особи-підприємця Костенка Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 123134,44 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до фізичної особи-підприємця Костенка Дмитра Анатолійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №СТБ-17016/08/21 від 20.08.2021 у розмірі 123134,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 916/3917/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3917/24. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено 08.10.2024 о 15:10 год.

19 вересня 2024 року до суду від фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 34328/24), в якій позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 916/3917/24 та повернути суму сплаченого судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 08.10.2024 не з`явились.

У судовому засіданні 08.10.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи свідчать, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу за Договором поставки № СТБ-17016/08/21 від 20.08.2021 у розмірі 123134,44 грн.

Отже, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за можливе закрити провадження у справі № 916/3917/24.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 349 від 30 квітня 2024 року.

Отже, приймаючи до уваги закриття провадження справі, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/3917/24.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 349 від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 09.10.2024.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович