ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2024 Справа № 905/1183/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврибпром", с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область

до відповідача 2: Шевченка Геннадія Ілліча, с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості 198851,15грн.

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврибпром" та відповідача -2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2021 в сумі 198851,15грн., в тому числі: 170000,00грн. - заборгованість за кредитом, 17631,15грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11220,00грн. - заборгованість з комісії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача 1 зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих в межах кредитного ліміту, що перераховано Банком на поточний рахунок останнього в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку (заявка на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточних рахунок»), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг, а також своєчасної сплати процентів та комісії. Банк просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 28.09.2021 відповідачем 2 укладено договір поруки №P952466521 за зобов`язаннями відповідача 1, які випливають з кредитного договору.

Ухвалою від 11.09.2024 суд зобов`язував Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду надійшла запитувана інформація щодо вказаної фізичної особи.

Дослідивши надані позивачем документи суд дійшов висновку, що представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач просить суд справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер правовідносин та предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1183/24.

2.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання копій відповідей на відзиви та доданих до них документів відповідачам надати до суду.

6.Встановити відповідачам строк для надання заперечень, із урахуванням вимог статті 167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповідей на відзиви. Докази надіслання копії заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів позивачу надати до суду.

7.Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання засобами поштового зв`язку або через систему Електронний суд.

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба