УХВАЛА

про передачу справи для визначення судді

м. Київ

16.10.2024справа № 910/10161/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (вул. Каштанова, 14, м. Харків, 61124; ідентифікаційний код 34953135)

до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (вул. Юрія Іллєнка, 2, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14308776)

про стягнення 44 456 963,38 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (далі Підприємство) про:

- 960 000 грн заборгованості за укладеним сторонами договором на виконання державного оборонного замовлення від 03.02.2021 №01/21-14 (далі Договір №01/21-14); 1 093 440 грн пені та 67 200 грн штрафу;

- 12 725 880,96 грн заборгованості за укладеним сторонами договором від 17.03.2021 №03/21-31 (далі Договір №03/21-31) та 8 806 309,62 грн пені;

- 7 019 189,50 грн заборгованості за укладеним сторонами договором від 06.08.2021 №08/21-80 (далі Договір №08/21-80) та 3 102 481,76 грн пені;

- 7 266 980,64 грн заборгованості за укладеним сторонами договором від 06.08.2021 №08/21-81 (далі Договір №08/21-81) та 3 415 480,90 грн пені, а всього 44 456 963,38 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Товариством і Підприємством укладено Договори №01/21-14, №03/21-31, №08/21-80 і №08/21-81; Підприємством порушено умови вказаних договорів, а саме відповідачем не повно виконано зобов`язання з оплати поставленої Товариством продукції за Договорами №01/21-14, №03/21-31, №08/21-80 і №08/21-81 у загальній сумі 27 972 051,10 грн (960 000 грн за Договором №01/21-14, 12 725 880,96 грн за Договором №03/21-31, 7 019 189,50 грн за Договором №08/21-80 та 7 266 980,64 грн за Договором №08/21-81); у зв`язку з цим Товариством нараховано 1 093 440 грн пені та 67 200 грн штрафу за Договором №01/21-14, 8 806 309,62 грн пені за Договором №03/21-31, 3 102 481,76 грн пені за Договором №08/21-80 та 3 415 480,90 грн за Договором №08/21-81.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2024 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.08.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

Позивачем 03.09.2024 подано суду письмові заперечення на клопотання відповідача про повернення позову, в яких зазначено, що заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих же осіб (позивача та відповідача) і є однорідними. Також заявлені вимоги об`єднані одним і тим самим способом захисту прав позивача.

Суд у підготовчому засіданні 14.10.2024 відклав розгляд клопотання Підприємства про повернення позовної заяви до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 ухвалено розгляд справи №910/10161/24 здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10161/24 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10161/24 на 11.11.2024.

Відповідно до службової записки в.о. начальника режимно-секретного відділу 14.10.2024 на адресу режимно-секретного відділу суду від Підприємства надійшли документи з грифом секретності для долучення до матеріалів справи № 910/10161/24.

Згідно з частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Законом України «Про державну таємницю» передбачено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації.

З огляду на відсутність у судді Марченко О.В. допуску до державної таємниці Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати справу №910/10161/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 32, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/10161/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Ухвала набрала законної сили 16.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко