ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 р. Справа № 914/1772/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Онур Конструкціон Інтернешнл, м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 914/1772/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР Конструкціон Інтернешнл, м. Київ

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення 8 521 566, 80 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Соломії Дицької

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області (суддя Оксана Долінська) перебувала справа № 914/1772/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР Конструкціон Інтернешнл до Управління капітального будівництва Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради про стягнення 8521566,80 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2014 у даній справі затверджено мирову угоду від 26.06.2014, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ОНУР Конструкціон Інтернешнл та відповідачем Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради та припинено провадження у справі.

27.09.2024 через службу діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Онур Конструкціон Інтернешнл про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Наталії Мороз, що підтверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду на 08.10.2024.

08.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку.

В судове засідання 08.10.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали заяви, суд вбачає підстави для повернення її заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 170 ГПК України.

У частині 2 згаданої статті вказано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи наведене, суд констатує, що до поданої заяви мають бути долучені докази її надіслання Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради та Львівській міській раді.

До заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання позивачем долучено опис вкладення у цінний лист, яким зазначена заява з додатками скеровувалась на адресу Управління капітального будівництва Львівської міської ради. Докази надсилання заяви з додатками третій особі в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу заявника на те, що необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Онур Конструкціон Інтернешнл про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 914/1772/14 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.