ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 916/3636/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія (65001, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2-А; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2/2; ),

про зобов`язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Подорожній А.С.;

від відповідача адвокат Симаченко Є.А.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія, Товариства з обмеженою відповідальністю Терракс ЛТД, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія та Товариство з обмеженою відповідальністю Терракс ЛТД передати:

- Технічний паспорт на 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус;

- Узгоджений з ПАО Одесаобленерго робочий проект Зовнішнє електропостачання на 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Узгоджений з ПАО Одесаобленерго робочий проект Внутрішнє електропостачання 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Акти технічної перевірки та акти опломбування приладів обліку, для обліку споживання 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Паспорта та електричне обладнання та устаткування, щодо 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Узгоджений з TOB Інфокс робочий проект водопостачання та водовідведення з відмітками відповідних служб та відділів, які його узгоджували;

- Узгоджений з TOB Інфокс робочий проект Внутрішнє водопостачання та водовідведення 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Паспорта на обладнання та устаткування систем водопостачання та водовідведення 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А, що встановлене безпосередньо та за його межами;

- Робочий проект Внутрішнє газопостачання;

- Проектну документацію, узгоджену в відповідних службах УЕГГ розділ ТМиС на 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Робочий проект Опалення та вентиляція 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Робочий проект, виконавчу документацію з актами введення в експлуатацію систем пожежної сигналізації, пожежогасіння, димовидалення 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А, та альбом по корпусу;

- Паспорта на обладнання та устаткування, систем пожежної сигналізації, пожежогасіння, димовидалення по 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

- Проектну документацію та акти введення в експлуатацію ліфтового господарства 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А, та паспорт на ліфт.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3636/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2024 о 16:00 год.

Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановив відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Викликав учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.10.2024 о 16:00 год.

11 жовтня 2024 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просить суд поновити строк на подання відзиву.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на подання відзиву відповідач просить суд визнати поважними такі причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву:

- Договір про надання правової допомоги між відповідачем і адвокатом був укладений 01.10.2024;

- відповідачем 02.10.2024 подано до суду зустрічний позов, який можна інтерпретувати як відзив на позов, оскільки відповідач виклав свою позицію чому позовні вимоги є незаконними;

- відповідач в порядку п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України сприяє своєчасному, повному, всебічному та об`єктивному встановлені всіх обставин справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 15.10.2024 підтримав та просив задовольнити заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.10.2024 заперечив проти задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про поновлення процесуального строку на подання відзиву, дійшов до таких висновків.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 одночасно із прийняттям справи № 916/3636/24 до провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення такої ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано відповідачем 17.09.2024 о 17:51 год., що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу (т. 1, а.с. 55).

Таким чином, строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву спливає 03.10.2024.

Проте відзив на позовну заяву з заявою про поновлення процесуального строку відповідачем подано до суду лише 11.10.2024.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процедура поновлення процесуального строку встановлена для строків, встановлених законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до його спливу.

Відповідач із заявою про продовження процесуальних строків до їх спливу, до суду не звертався.

Як встановлено судом, з 18.09.2024 відповідачу було відомо про відкриття провадження у справі № 916/3636/24. Тобто відповідач був обізнаний про наданий йому строк для подання відзиву на позовну заяву, і цей строк не був меншим передбаченого статтею 165 ГПК України.

Отже, у відповідача була можливість у період з 18.09.2024 по 03.10.2024 звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Оскільки із такою заявою (про продовження процесуального строку) відповідач до суду не звертався, а процедура поновлення строку не може бути застосована до питання щодо подання відзиву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення йому строку на подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, приписами наведених норм вбачається, що право на подання відзиву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Тобто обмеження, пов`язані із встановленням строків на подання відзиву спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, що є цілком виправданим, адже за своїм змістом такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 16.10.2024.

Суддя Нікітенко С.В.