ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/995/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Генпостач", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888",

Київська область, м. Бровари

про стягнення 433 607,82 грн

представники учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом (вх. № 2608/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (далі-відповідач) про стягнення 433 607,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин № 23/01/06-04 від 01.06.2023 в частині своєчасної оплати реалізованого відповідачем товару, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем уторилась заборгованість в сумі 322 099,48 грн., з огляду на наявність якої нараховані 88 199,46 грн пені, 15 219,26 грн інфляційних нарахувань та 8 089,62 грн 3 % річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, зокрема, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 911/995/24 (суддя Кошик А.Ю.), розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 06.06.2024.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5777/24), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, зменшити розмір штрафних санкцій на 90 %, а також зменшити витрати на професійну правничу допомогу.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь (вх. № 5974/24) на відзив на позовну заяву, в якій позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Ухвалою суду від 06.06.2024 підготовче засідання у справі № 911/995/24 було відкладено на 04.07.2024.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 закрито підготовче провадження у справі № 911/995/24 та призначено її до розгляду по суті на 30.07.2024.

Ухвалою суду від 30.07.2024 розгляд справи по суті був відкладений на 29.08.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №105-АР від 28.08.2024, у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді Кошика А.Ю. з посади судді Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Кошика А.Ю.

Так, на підставі проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 та ухвали суду від 29.08.2024 справу прийнято до розгляду суддею Христенко О.О., судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.10.2024.

05.09.2024 через канцелярію господарського суду від позивача та відповідача надійшла до суду на затвердження мирова угода у справі № 911/995/24, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888», яка скріплена печатками сторін, а також заява (вх. № 9061/24 від 05.09.2024) про затвердження мирової угоди.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/995/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888», в наданій сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач», в особі директора Рожка Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888», в особі директора Бочківського Андрія Георгійовича, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, разом далі - Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової

угоди на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911/995/24, який виник між Сторонами у результаті неналежного виконання ТОВ «Агроспецтранс 888» зобов`язань зі сплати суми основного боргу в розмірі 322 099,48 грн. за договором поставки запасних частин № 23/01/06-04 від 01.06.2023р., укладеного між ТОВ «Захід Генпостач» та ТОВ «Агроспецтранс 888», оплати інфляційних втрат у сумі 15 219,26 грн., 3 % річних у сумі 8 089,62 грн., пені у сумі 88 199,46 грн. нарахованих за порушення договірних зобов`язань у загальному розмірі 433 607,82 грн.

2. Позивач ТОВ «Захід Генпостач» відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Агроспецтранс 888» збитків від інфляції у сумі 15 219,26 грн., 3 % річних у сумі 8 089,62 грн. та частково пені у сумі 56 451,52 грн.

3. Відповідач ТОВ «Агроспецтранс 888» визнає позовні вимоги зі стягнення суми основного боргу на суму 322 099,48 (триста двадцять дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень 48 копійок) грн., пені у сумі 31 747,94 (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім гривень 94 копійки) грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» зобов?язується виплатити шляхом перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Геннпостач» впродовж 5 (п?яти) банківських днів з дня затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі № 911/995/24 суму основного боргу в розмірі 322 099,48 (триста двадцять дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень 48 копійок) грн., пеню у сумі 31 747,94 (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім гривень 94 копійки) грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. та 50 % судового збору у розмірі 3 252,06 (три тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 06 копійок) грн.

5. При перерахуванні грошових коштів ТОВ «Агроспецтранс 888» зобов?язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 911/995/24". Сторони погоджуються, що зазначення призначення платежу під час перерахування коштів відповідачем є обов`язковим.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 4 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 322 099,48 грн. (триста двадцять дві тисячі дев?яносто дев?ять гривень 48 копійок) між сторонами в межах судової справи № 911/995/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» майнового та іншого характеру, що є предметом спору у справі № 911/995/24.

7. У разі невиконання ТОВ «Агроспецтранс 888» Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів в строки, визначені пунктом 4 даної Мирової угоди, ТОВ «Захід Геннпостач», як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред?явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

8. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Київської області.

12. Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач»

; ІНП 8

П/р НОМЕР_1 в Рівненська філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. м. Рівне, МФО 305299

Юридична адреса: вул. В. Стельмаха, буд. 32-Г, м. Рівне, Рівненська область, 33018

Ел. пошта:

Тел. 46

Директор (підпис, печатка) Олег Рожко « 29» липня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

; ІПН 92

П/р НОМЕР_2 в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299

Юридична адреса: вул. Металургів, 15, м. Бровари, Київська область, 07400

Поштова адреса: а/с 217, м. Бровари, Київська область, 07400

Ел. пошта: 888agro888@ gmail.com

Тел.

Директор (підпис, печатка) Андрій Бочківський « 29» липня 2024 року.

2. Провадження у справі № 911/995/24 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 02.10.2024 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2024 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» (вул. В. Стельмаха, буд. 32-Г, м. Рівне, Рівненська область, 33018).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2024 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» (вул. Металургів, 15, м. Бровари, Київська область, 07400).

6. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/995/24 до виконання, до 02.10.2027.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 10.10.2024.

Суддя О.О. Христенко