overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/9941/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда смарт сервіс";

про: стягнення заборгованості за надані послуги за обслуговування будинку, прибудинкової території та комунальних послуг в розмірі 34 113,34 грн.

Суддя Сергій БАЛАЦ

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда смарт сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 34 113, 34 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2024 № 910/9941/24 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9941/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку тим, що сторони дійшли компромісного рішення до розгляду спору по суті.

Окрім того відповідачем до суду подана заява про закриття провадження у справі №910/9941/24 у зв`язку з відсутнім предметом спору, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено суму боргу та суму судового збору на користь позивача.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12312/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01001, місто Київ, вул.Чикаленка Євгена, будинок 34)

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

про стягнення 381 591 847,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 381 591 847,25 грн, з яких: 364 507 717,24 грн - сума основного боргу, 4 581 226,63 грн - 3% річних, 12 502 903,38 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1565-01024 від 20.03.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано копії договору про врегулювання небалансів електричної енергії №1565-01024 від 20.03.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати суду копію договору про врегулювання небалансів електричної енергії №1565-01024 від 20.03.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/12347/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ - БЕЗПЕКА"

до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 625 179,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ - БЕЗПЕКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про стягнення 625 179,62 грн. за договорами про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку № 18/04 від 18.04.2018 та № 020/2019 від 12.04.2019 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано обгрунтований, детальний розрахунок суми, яка заявлена до стягнення, а саме до матеріалів позову має бути доданий розрахунок суми боргу по кожному договору з детальним відображенням її виникнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ - БЕЗПЕКА" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду обгрунтованого розрахунку основного боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/9278/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Куклєвої Ірини Василівни

про стягнення 235 246,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення судового засідання на 05.11.24 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12446/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

про стягнення 164 913,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" про стягнення стягнення 164 913,50 грн. за договором поставки № ПЗ/НХ-231047/НЮ від 07.11.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано обгрунтований, детальний розрахунок суми понесених збитків, які заявлені до стягнення, а саме до матеріалів позову має бути доданий розрахунок суми боргу з детальним відображенням її виникнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду обгрунтованого розрахунку основного боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/9042/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 39175470,64 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" з позовом до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення за договором № 1340/01/20 від 05.05.20р 39175470,64 грн, у тому числі: 34282642,90 грн боргу, 1488308,67 грн пені, 2448407,31 грн штрафу 168963,16 грн 3% річних, 787148,60 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/9042/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024.

14.10.2024 судове засідання не відбулося через отримане повідомлення про замінування будівлі господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 24.10.24 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/8945/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозеніт" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (відповідача-3)

про стягнення 3000000,00 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозеніт" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (відповідача-3) про стягнення 3000000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі №910/8945/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.09.2024.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024.

14.10.2024 судове засідання не відбулося через отримане повідомлення про замінування будівлі господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 24.10.24 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/5276/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СанВей»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-центр»

про стягнення 611512,73 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СанВей» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-центр» про стягнення 611512,73 грн, в тому числі: 86512,80 грн упущеної вигоди, 356580,00 грн зменшення вартості товару внаслідок погіршення його якості та часткової втрати, 135072,93 грн компенсація вартості доставки товару, 6000,00 грн витрат на проведення експертизи ТПП Луцької області, 1347,00 грн витрат на проведення аналізу цукру, 24000,00 грн за організацію і контроль розвантаження вагонів, 2000,00 грн витрат на отримання фінансової гарантії у зв`язку з реімпортом товару.

Суд своєю ухвалою від 01.05.2024 постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи № 910/5276/24 у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 03.06.2024.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

07.10.2024 було оголошено перерву в судовому засіданні до 14.10.2024.

14.10.2024 судове засідання не відбулося через отримане повідомлення про замінування будівлі господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 24.10.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/14660/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катма груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія"

про стягнення 57 653 178,44 грн (договір поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від

28.07.2023).

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Катма груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" про стягнення 57653178,44 грн (договір поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від 28.07.2023).

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14660/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2023 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

14.10.2024 судове засідання не відбулося через отримане повідомлення про замінування будівлі господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 24.10.24 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/8920/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК»

до Представництва «Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД»

про стягнення 2 284 871грн.

Представники:

від позивача Бойко В.О.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ТБК» з позовом до Представництва «Пауер констракшн корпорейшн оф Чайна ЛТД» про стягнення 2284871,00 грн за договором № ЕМ05 про послуги оренди техніки від 13.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 постановив здійснювати розгляд справи № 910/8920/24 у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2024 постановив відкласти підготовче засідання до 14.10.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 14.10.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8920/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.11.24 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун