ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.10.2024м. СумиСправа № 920/1197/24
Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву представника боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.10.2024 б/н (вх. № 4430 від 07.10.2024) про скасування судового наказу №920/1197/24, виданого Господарським судом Сумської області 27.09.2024

за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, Суми, проспект Перемоги, 6, код 21120079) про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 16 666, 87 грн - заборгованості за договором оренди частини нерухомого майна №УРМ-ТОП-706-2022 від 01.02.2022.

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» №23-09/24 від 24.09.2024 (вх. №4245 від 23.09.2024) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 16 666, 87 грн - заборгованості за договором оренди частини нерухомого майна №УРМ-ТОП-706-2022 від 01.02.2022.

27.09.2024 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/1197/24, яким стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, Суми, проспект Перемоги, 6, код 21120079) заборгованість за договором оренди частини нерухомого майна №УРМ-ТОП-706-2022 від 01.02.2022 у розмірі 16 666, 87 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок), у тому числі 13 529, 74 грн (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) суми боргу; 478, 13 грн (чотириста сімдесят вісім гривень тринадцять копійок) інфляційних збитків; 1 042, 00 грн (одна тисяча сорок дві гривні) пені; 1 500, 00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) штрафу; 478, 13 грн (чотириста сімдесят вісім гривень тринадцять копійок) 3% річних.

До Господарського суду Сумської області від боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 07.10.2024 б/н (вх. № 4430 від 07.10.2024) про скасування судового наказу №920/1197/24, виданого Господарським судом Сумської області 27.09.2024.

Зазначена заява вмотивована наявністю спору між сторонами.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно частини першої статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин першої, другої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на наведене, ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у відповідності до статті 157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.10.2024 б/н (вх. № 4430 від 07.10.2024) про скасування судового наказу №920/1197/24, виданого Господарським судом Сумської області 27.09.2024, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.10.2024 б/н (вх. № 4430 від 07.10.2024) про скасування судового наказу №920/1197/24, виданого Господарським судом Сумської області 27.09.2024

2. Скасувати судовий наказ № 920/1197/24, виданий Господарським судом Сумської області 27.09.2024, за заявою Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, Суми, проспект Перемоги, 6, код 21120079) №23-09/24 від 24.09.2024 (вх. №4245 від 23.09.2024) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, Суми, проспект Перемоги, 6, код 21120079) заборгованість за договором оренди частини нерухомого майна №УРМ-ТОП-706-2022 від 01.02.2022 у розмірі 16 666, 87 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок), у тому числі 13 529, 74 грн (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) суми боргу; 478, 13 грн (чотириста сімдесят вісім гривень тринадцять копійок) інфляційних збитків; 1 042, 00 грн (одна тисяча сорок дві гривні) пені; 1 500, 00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) штрафу; 478, 13 грн (чотириста сімдесят вісім гривень тринадцять копійок) 3% річних.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Укрросметал» (40020, Суми, проспект Перемоги, 6, код 21120079) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.10.2024 та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа