ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2089/23

За позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Бериндя О.О., дов. № 39 від 26.09.2024;

від Відповідача: Васільєв В.О., дов. № Др-14-1223 від 22.12.2023;

від ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар": не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 632 465,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання гарантії № 392 від 29.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати комісійної винагороди.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.05.2023 о 12:00 год.

18.05.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

25.05.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, Позивач просив суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.05.2023 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні 30.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 30.05.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також заявою про участь у судовому засіданні 30.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, яка не була задоволена судом.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 30.05.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 29.06.2023 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників Позивача - адвоката Беринді О.О. та адвоката Зінчука Я.В. з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

06.06.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.06.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

28.06.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Того ж дня від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7810/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва. В обгрунтування Відповідач зазначає, що у випадку задоволення судом позовних вимог ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до АТ "МЕГАБАНК" у справі № 910/7810/23 про визнання припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії № 392 від 29.10.2021 у розмірі 451 232,88 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог це значно вплине на розмір позовних вимог у справі № 904/2089/23.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 29.06.2023 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі; представник Позивача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Ухвалою суду від 29.06.2023 клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 904/2089/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/7810/23; після набрання законної сили рішенням у справі № 910/7810/23 сторонам повідомити суд про результат її розгляду.

24.05.2024 від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просив суд поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2024 у задоволенні клопотання Позивача про поновлення провадження у справі № 904/2089/23 відмовлено.

18.06.2024 від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/7810/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання припиненим зобов`язання відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/7810/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/7810/23 залишено без змін; судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут". Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/7810/23 набрало законної сили 06.02.2024.

Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлено провадження у справі № 904/2089/23 з 04.07.2024; призначено підготовче засідання до розгляду на 04.07.2024 об 11:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу, Відповідачу - надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/7810/23.

28.06.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.07.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 04.07.2024 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 04.07.2024 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

03.07.2024 від Позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 04.07.2024 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.07.2024 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2024 об 11:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

28.08.2024 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, судове засідання, призначене на 29.08.2024 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024 об 11:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.09.2024 від Позивача надійшло клопотання щодо надання інформації, в якому він зазначив, що 03.09.2024 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (Новий кредитор) укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, на підставі якого Банком відступлено Новому кредитору права вимоги Банку до позичальників (боржників), зокрема до Відповідача. Тому Позивач, керуючись ст. 52 ГПК України, просить суд прийняти даний інформаційний лист до відмова та долучити його до матеріалів справи разом з доданими документами.

18.09.2024 від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки АТ "МЕГАБАНК" станом на сьогодні не є кредитором Відповідача в рамках стягнення суми у розмірі 632 465,62 грн. за Договором про надання гарантії № 392 від 29.10.2021, а отже, не є належним Позивачем у справі. При цьому, від Нового кредитора жодних заяв про заміну Позивача чи будь-яких інших заяв до матеріалів справи не надходило.

Представник Позивача у судовому засіданні 19.09.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (Новий кредитор) Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а також заявив у зв`язку з цим усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 19.09.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З метою реалізації ст. 52 ГПК України, суд вирішив за необхідне викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкладено розгляд справи по суті на 17.10.2024 об 11:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; викликано у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2, ); до судового засідання: Позивачу - направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" копії позовної заяви з додатками, а також клопотання щодо надання інформації від 17.09.2024, докази направлення надати до суду; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" - надати письмові пояснення щодо укладеного між ним та Позивачем Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 і застосування ст. 52 ГПК України при подальшому розгляді справи.

24.09.2024 від Позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

15.10.2024 від Позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про залучення його до участі у справі як правонаступника Позивача - Акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

16.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку відмови у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відкласти розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024 об 11:00 год., на іншу дату.

Представник Позивача у судовому засіданні 17.10.2024 (в режимі відеоконференції) зазначив, що у Позивача відсутні позовні вимоги до Відповідача за Договором про надання гарантії № 392 від 29.10.2021.

Представник Відповідача у судовому засіданні 17.10.2024 заперечував проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про залучення його до участі у справі як правонаступника Позивача, оскільки останнім не підтверджено настання / ненастання відкладальної обставини, передбаченої п.п. 3, 171 Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" не надано пояснень щодо настання / ненастання відкладальної обставини, передбаченої п.п. 3, 171 Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а у суду відсутній обов`язок встановлення вказаних обставин, оскільки це не є предметом розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі як правонаступника Позивача, а також закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак Позивач з клопотанням про повернення судового збору до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 52, 123, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі як правонаступника Позивача.

Закрити провадження у справі № 904/2089/23.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота