ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3253/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Приватного підприємства "Градлан" (61170, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 21, кв. 86; ідент. код 33203819)

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 413303,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась 16.09.2024 р. до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Градлан", в якій позивач просить: стягнути з ПП "Градлан" (Код 33203819) 413303,23 грн заборгованості зі сплати орендної плати за період з 17.03.2019 по 28.02.2022; розірвати договір оренди землі укладений щодо земельної ділянки загальною площею 0,0620 га по майдану Іподрому у м. Харкові, який зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " в Державному реєстрі земель від 10.08.2005 за № 66176/05; зобов`язати повернути земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди землі, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " в Державному реєстрі земель від 10.08.2005 за № 66176/05.

Судом при дослідженні матеріали позовної заяви було встановлено, що вони подані з порушенням ст. 164, а саме позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що є менший встановленого законом, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.09.2024 р. позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху. Надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме доказів додаткової оплати судового збору у встановленому законом розмірі - у розмірі 6056,00 грн.

В ч. 5, 7 статті 6 ГПК унормовано, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 19.09.2024 про залишення позову без руху була доставлена (отримана) 19.09.2024 на офіційно зареєстровану електронну адресу адресата (позивача) в установленому порядку, а саме у електронний кабінет в системі "Електронний суд", що підтверджено довідкою із системи ЕСІТС.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 25.09.2024 р.

Разом з тим, станом на 15 жовтня 2024 року позивачем - Харківською міською радою не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 вересня 2024 року та не усунуто недоліки позовної заяви, що визнається судом суб`єктивною поведінкою позивача щодо реалізації своїх прав.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки та не надав суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись 174, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243) до Приватного підприємства "Градлан" (61170, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 21, кв. 86; ідент. код 33203819) про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 413303,23 грн та додані до позовної заяви документи на 28 аркушах - Харківській міській раді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, тобто 15.10.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2024.

Суддя Шатерніков М.І.