ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/492/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024

у справі №920/1061/23(920/492/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 45 759,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 39 213,60 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.01.2024, 5 248,03 грн. інфляційних втрат, 1 297 грн. 63 коп. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

17.07.2024 головуючим суддею Скрипкою І.М., суддями Сибігою О.М., Гончаровим С.А. заявлено самовідвід у справі №920/1061/23(920/492/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 17.07.2024 дану заяву про самовідвід у справі №920/1061/23 (920/492/24) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.07.2024 апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Шаптала Є.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 по 16.08.2024 перебував у відпустці.

По виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки та у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи №920/1061/23(920/492/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: ІНФОРМАЦІЯ_2., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 19.08.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/492/24).

29.08.2024 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/492/24)/284 від 26.08.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.10.2024 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Сумської області або Сумському районному суду або Ковпаківському районному суду м. Суми або Зарічному районному суду м. Суми або Сумському апеляційному суду, ухвалою суду від 08.10.2024 року було відмовлено в задоволенні даної заяви.

10.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року в режимі відеоконференції проведення якого просить доручити Господарському суду Сумської області або Сумському районному суду або Ковпаківському районному суду м. Суми або Зарічному районному суду м. Суми або Сумському апеляційному суду.

Також 10.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку зі звільненням судді ІНФОРМАЦІЯ_2. у відставку, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року для розгляду справи №920/1061/23(920/492/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-7 ст. 197 ГПК України, в редакції, чинній з 19.07.2024 року, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника Михно А.О. про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву позивача про участь його представника Спиридонова А.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №920/1061/23(920/492/24) апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь його представника Спиридонова А.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3.Заяву представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Михно А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

4.Проведення судового засідання по справі №920/1061/23(920/492/24) призначено на 11 год. 00 хв. 17.10.2024 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

5.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (зал №7).

6.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Михно А.О.

7.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Спиридонов А.А. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області ().

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков