ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 Справа № 914/355/24

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача:S.R.L. «GOLDENTRANS», Республіка Молдова, с. Гордінешти
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до S.R.L. «GOLDENTRANS» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 29.02.2024, зобов`язав позивача у строк до 29.02.2024 надати суду: нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну мову Республіки Молдова; письмові підтвердження на виконання вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; належним чином завірений переклад на українську мову документів, які перелічені у додатках до позову під номерами 2-5, 9-11, 24.

29.02.2024 підготовче засідання відкладено судом на 07.03.2024.

Ухвалою від 07.03.2024 підготовчі судові засідання у справі призначено на 30.09.2024, на 14.10.2024, на 28.10.2024, зобов`язано позивача у строк до 25.03.2024 надати суду нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках ухвали про відкриття провадження у справі №914/355/24 від 12.02.2024, даної ухвали суду, доданого до неї доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення, що підлягають врученню на офіційну мову Республіки Молдова, постановлено звернутися до компетентного органу Республіки Молдова із дорученням про вручення відповідачу документів, які знаходяться у справі, зупинено провадження у справі №914/355/24 до 30.09.2024.

Суд зазначає, що 15.07.2024 на адресу суду повернулося без виконання доручення про вручення відповідачу документів у справі №914/355/24. Компетентний орган Республіки Молдова вказав, що до доручення не долучено усіх додатків, які перелічені у кінці позовної заяви із їх перекладом на офіційну мову запитуваної держави.

Зважаючи на це, ухвалою від 17.07.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.09.2024.

Ухвалою від 06.09.2024 підготовче засідання відкладено на 30.09.2024.

Ухвалою від 30.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 14.10.2024.

У підготовче засідання 14.10.2024 позивач не забезпечив явку повноважного представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 30.09.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 02.10.2024, що підтверджується наявною у матеріалах справою довідкою про доставку електронного листа.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункти 1, 2, 4, 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Таким чином, позивач, який подав до суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього частиною 2 статті 42 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем у даній справі є нерезидент S.R.L. «GOLDENTRANS», місцезнаходження якого згідно із матеріалами справи: Edinet, Gordinesti, Republica Moldova; IDNO 716. Інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва вказаної юридичної особи у суду відсутня.

Таким чином, задля забезпечення відповідачу належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, та його належного повідомлення про розгляд судом цієї справи у статті 367 ГПК України передбачено можливість вручення господарським судом документів на території іншої держави. У справі №914/355/24 йдеться про вручення S.R.L. «GOLDENTRANS» судових документів на території Республіка Молдова.

Для того, щоб належним чином поінформувати відповідача про подання позивачем до Господарського суду Львівської області позовної заяви про стягнення заборгованості та для забезпечення права S.R.L. «GOLDENTRANS» для подання відзиву на позов, суд зобов`язував ФОП ОСОБА_1 :

- у строк до 29.02.2024 надати нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну мову Республіки Молдова, що вбачається зі змісту ухвали від 12.02.2024;

- у строк до 25.03.2024 подати нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали від 07.03.2024, доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення на офіційну мову Республіки Молдова, що вбачається зі змісту ухвали від 07.03.2024.

Варто констатувати, що позивачка лише частково виконала вимоги ухвали від 12.02.2024 щодо надання перекладу долучених до позовної документів. Так, неперекладеними залишились такі додатки до позову:

- Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №18/07/1 від 18.07.2023, укладений між позивачкою та ФОП ОСОБА_2 , та документи складені щодо нього: рахунок на оплату №47 від 08.08.2023, акт надання послуг №47 від 08.08.2023, платіжна інструкція №14838 від 12.08.2023;

- Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №18/07/3 від 18.07.2023, укладений між позивачкою та ФОП ОСОБА_3 , та документи складені щодо нього: рахунок-фактура №СФ-0000051 від 28.07.2023, акт №ОУ-0000052 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2023, платіжна інструкція №14951 від 28.08.2023;

- Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №18/07/4 від 18.07.2023, укладений між позивачкою та ФОП ОСОБА_3 , та документи складені щодо нього: рахунок-фактура №СФ-0000050 від 28.07.2023, акт №ОУ-0000051 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2023, платіжна інструкція №14839 від 12.08.2023;

- фіскальний чек від 28.11.2023 про відправку відповідачу претензії вих. №25/11/1 від 25.11.2023.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду призвело до того, що компетентний орган Республіки Молдова повернув до Господарського суду Львівської області судове доручення і додатки до нього для уточнення інформації в частині того, які саме документи підлягають врученню відповідачу.

Суд зауважує, що перелічені вище документи слугують підставою заявлених ФОП ОСОБА_1 позовних вимог, а тому надання їх перекладу для вручення відповідачу-нерезиденту є невід`ємною складовою забезпечення права останнього на справедливий суд. Невручення таких документів призвело б до порушення балансу інтересів сторін, обмежило відповідача у можливості повноцінно висловити заперечення проти заявлених позовних вимог та призвело б до невиправданого затягування розгляду справи (зокрема, у зв`язку із потребою представника відповідача ознайомлюватися із тими матеріалами справи, які уже повинні були бути врученими нерезиденту).

Зважаючи на це, у підготовчому засіданні 06.09.2024 суд наголосив представнику ФОП ОСОБА_1 на необхідності надання перекладів окремих документів, долучених до позовної заяви, задля направлення судового доручення про вручення відповідачу усіх матеріалів справи №914/355/24.

Оскільки позивач проігнорував викладені вище вимоги суду, ухвалою від 30.09.2024 суд зобов`язав позивача у строк до 14.10.2024 подати нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках усіх документів, що долучені до позовної заяви на офіційну мову Республіки Молдова.

Разом з цим, позивач не забезпечив явку представника у підготовче засідання 14.10.2024 та не подав у встановлений строк перекладених документів, які слугують підставою заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач не подав документи, які неодноразового витребовувались судом, не повідомляв про причини невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, а також зважаючи на необхідність таких документів для вирішення спору у справі №914/355/24, суд доходить висновку, що позовну заяву ФОП ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до S.R.L. «GOLDENTRANS» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2024.

Суддя Крупник Р.В.