УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/13673/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс"
простягнення 9 507 949 грн17 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс" про стягнення 9 507 949 грн17 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання сервісних послуг за допомогою колтюбінгового та азотно-компресорного обладнання від 13.12.2021 № 13/1221/1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 7 059 346 грн 75 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано 336 527грн 77 коп. 3 % річних та 2 112 074 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.09.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/13673/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

15.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.12.2023.

23.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву на адресу позивача.

28.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив

Судове засідання призначене на 21.12.2023 не відбулося, у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення розгляду справи на 14.02.2024.

09.01.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В. справу № 910/13673/23 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13673/23 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 прийнято справу №910/13673/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2024.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 призначено у справі № 910/13673/23 судову експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", а також зупинено провадження у справі № 910/13673/23 до проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/13673/23, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 26.03.2024 матеріали справи направлено на адресу судового Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

16.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2024.

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну експертної установи та уточнення ухвали про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 призначено у справі № 910/13673/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Супровідним листом віл 05.06.2024 № 910/13673/23/3155/24 матеріали справи № 910/13673/23 направлено до Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи.

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 суд постановив поновити провадження у справі № 910/13673/23 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та вирішення питань пов`язаних з проведенням експертизи, постановлено витребувати відповідні документи та залучити для проведення експертизи спеціаліста з експлуатації та обслуговування свердловин (в тому числі з застосуванням колтюбінгового та азотно-компресорного обладнання).

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення спеціаліста.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить суд погодити термінів виконання експертизи та зазначити конкретного залученого для проведення експертизи спеціаліста.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін та без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження термінів виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд прийшов до висновку про їх задоволення.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 22.07.2024 не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13673/23 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/13673/23, що може перевищувати більше трьох місяців.

3. Залучити для проведення експертизи спеціаліста з експлуатації та обслуговування свердловин (в тому числі з застосуванням колтюбінгового та азотнокомпресорного обладнання) - доцента кафедри гідрології та інженерної геології ННІ Інституту геології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кандидата геологічних наук Чомка Дмитра Федоровича.

4. Провадження у справі № 910/13673/23 зупинити до проведення Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/13673/23, та повернення матеріалів справи до суду.

5. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Плотницька