УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/12542/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль"

про стягнення 31.199,90 грн

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль" про стягнення 31.199,90 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 62 від 18.06.2024.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач 29.07.2024 за вих. № 3475 повідомив відповідача про виявлені недоліки контрольного зразка печі конвекційної опалювальної та про необхідність прибуття представника для з`ясування виникнення недоліків (дефектів) товару та складання дефектного акту, проте фактично ані самого листа ані доказів його надіслання/вручення відповідачу не подано та не вказано їх в додатках до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що наведений лист та докази його надіслання/вручення відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач в позовній заяві зазначає, що листом від 01.08.2024 № 3524 на електронну пошту відповідача направлено дефектний акт, проте не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та фактично їх не подано. Також позивачем не вказано, що докази направлення листа на електронну пошту відповідача не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- листа № 3475 від 29.07.2024 та доказів, що підтверджують надіслання/вручення його відповідачу;

- доказів надіслання листа № 3524 від 01.08.2024 на електронну пошту відповідача.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 17.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова