УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/5174/21 (910/11733/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6)

про стягнення 61 493, 35 грн.

В межах справи № 910/5174/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5174/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 61 493, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 61 493, 35 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 910/5174/21 (910/11733/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зменшення суми позовних вимог.

09.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" Щербаковим С.П.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 61 493, 35 грн. без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору з підстав погашення відповідачем заборгованості, сплачений за розгляд даного спору судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/5174/21 (910/11733/23) до свого провадження.

2. Заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 61 493, 35 грн. в межах справи № 910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" залишити без розгляду.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код 42129888) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті № 13840 від 10.07.2023.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2024 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя П.П. Чеберяк