overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2024 року № 903/125/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024р. у справі № 903/125/23
Рішення набрало законної сили 10.09.2024р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , жиле приміщення №119, РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Ніла Хасевича, буд. 6, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Ніла Хасевича, буд. 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , жиле приміщення №119, РНОКПП НОМЕР_1 ) 12078грн витрат по сплаті судового збору, а також 20000грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 жовтня 2024 року № 903/125/23-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024р. у справі № 903/125/24
Постанова набрала законної сили 01.10.2024р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , жиле приміщення №119, РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Ніла Хасевича, буд. 6, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (43027, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 6, код 37537480) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , жиле приміщення №119, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 6000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 жовтня 2024 року № 903/615/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі №903/615/24
Рішення набрало законної сили 14.10.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, )

Боржник: Відділ освіти Колківської селищної ради Волинської області (44661, Волинська область, Луцький район, селище міського типу Колки(з), вулиця Шкільна, будинок 3, )

Стягнути з Відділу освіти Колківської селищної ради Волинської області (44661, Волинська область, Луцький район, селище міського типу Колки(з), вулиця Шкільна, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, ) 743 919,36 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №23-24/369/32 від 01.02.2024 року та 11 158, 79 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 903/619/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/619/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 15.10.2024 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.10.2022 о 10:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 , ТОВ «Факторинг Партнерс» та керуючу реструктуризацією Белінську Н.О. про дату та час відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 , ТОВ «Факторинг Партнерс» та керуючу реструктуризацією Белінську Н.О. про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 жовтня 2024 року о 10:15 год в режимі відеоконференції за заявою керуючої реструктуризацією.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 15.10.2024.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 жовтня 2024 року Справа № 903/662/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/662/24

за позовом Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод спеціального технічного обладнання м. Луцьк

до відповідача 1: Державного реєстратора Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Дубно, Рівненська область,

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Рівне,

відповідача 3: Акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ, Волинська область,

третя особа на стороні відповідача 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Рівненської сільської ради Волинської області Синіцька Надія Павлівна, с. Рівне Ковельський р-н, Волинська обл.

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, припинення права користування такою земельною ділянкою

встановив:

Ухвалою суду від 11.10.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 21.10.2024 об 14 год 30 хв.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку в часі проведення наступного судового засідання, зокрема помилково вказано « 14 год 30 хв» замість « 15 год 30 хв».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 11.10.2024 №903/662/24 описку, вказавши правильний час наступного судового засіданні 21.10.2024 о 15 год 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.10.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 903/551/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 02.10.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 16.10.2024 о 14 год 30 хв.

11.10.2024 надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання 16.10.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання 16.10.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання 16.10.2024 о 14 год 30 хв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 16.10.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме Іванова Світлана Олександрівна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 15.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 903/806/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву розпорядника майна боржника Мучінського І. Д.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Волинській області (вх.№01-74/1314/24 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до боржника на суму 104 584 188 грн. 82 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 22.10.2024.

Розпорядник майна боржника Мучінський І. Д. в заяві від 09.10.2024 просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 22.10.2024 по справі №903/860/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву розпорядника майна боржника Мучінського І. Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Заяву розпорядника майна боржника Мучінського І. Д. від 09.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.10.2024 по справі №903/806/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 903/62/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 76 775 555 грн. 33 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 07.10.2024 у задоволенні скарги Акціонерного товариства Оператор газотранспортної системи Волиньгаз від 27.09.2024 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича відмовити.

14.10.2024 надійшла заява приватного виконавця Хорішка О.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ «ОГС «Волиньгаз» 30 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича від 11.10.2024 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 23.10.2024 о 12 год 30 хв.

3. Запропонувати учасникам справи до 21.10.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.10.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/453/24

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", м. Дніпро

про визнання недійсним договору на виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Центральна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд" про:

- визнання недійсним договору № 14-Г від 14.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд" на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради отриманих коштів за договором № 14-Г від 14.01.2022 у сумі 16 017 769,53 грн., а з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради одержані ним за рішенням суду 16017769,53 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.03.2024.

Ухвалою від 19.03.2024 зупинено провадження у справі № 904/453/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 918/1043/21.

Прокурором, 02.10.2024 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Прокурор зазначив, що 18.09.2024 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову за результатами касаційного перегляду справи № 918/1043/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/453/24 поновити.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.11.24 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2360/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 26 838,89 грн., пені у розмірі 831,93 грн., 3% річних у розмірі 683,79 грн., інфляційної складової у розмірі 5 912,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 26 838,89 грн., пені у розмірі 831,93 грн., 3% річних у розмірі 683,79 грн., інфляційної складової у розмірі 5 912,97 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 900/жб/1 від 01.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2360/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 08.10.2024 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про відсутність предмету спору внаслідок повної оплати відповідачем суми заборгованості та компенсації понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2360/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2032/16 (904/4300/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.10.2024, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронної скриньки. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 14.10.2024. Натомість, станом на 15.10.2024 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02.10.2024 у справі № 904/2032/16(904/4300/24).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова