ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2001/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2001/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНУЄЛЬ СА", вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341

до відповідача Фермерського господарства "Стожари", вул. Горького, будинок, 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341

про стягнення 418 707,98 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНУЄЛЬ СА" (далі - ТОВ "ПЕНУЄЛЬ СА", позивач) до Фермерського господарства "Стожари" (далі - ФГ "Стожари", відповідач) з вимогами про стягнення 418 707,98 грн, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №1 від 16.05.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 14.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2001/24 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи № 912/2001/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.08.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду заяву, де просить надати відповідачу 30 днів для належного оформлення та передачі до суду належним чином оформленої та підписаної мирової угоди за заявою про її затвердження.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження для правильного врегулювання спору мотивоване тим, що відповідач ініціював укладення мирової угоди по справі з метою вирішення спору в часових рамках, які дадуть можливість відповідачу без тиску пов`язаного з виконанням рішення (арешт банківських рахунків, реалізація майна) в розумні строки вирішити питання про погашення заборгованості за Договором.

Ухвалою від 10.10.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача від 09.10.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Витребував від сторін у строк до 14.10.2024 включно відомості щодо суми заборгованості у даній справі з урахуванням можливої сплати.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву, де зазначив, що станом на 14 жовтня 2024 року жодних пропозицій від відповідача до позивача щодо укладення мирової угоди не надходило, що свідчить лише про свідоме затягування ним процесу розгляду справи по суті.

У заяві позивач підтвердив розмір заявлених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

16.05.2023 ТОВ "ПЕНУЄЛЬ СА" (Продавець) та ФГ "Стожари" (Покупець) уклали Договір купівлі-продажу № 1 (далі - Договір, а.с. 6), за умовами якого:

- Продавець зобов`язується продавати посівний матеріал та засоби захисту рослин, а Покупець зобов`язується отримувати та оплачувати їх вартість на умовах Договору (п. 1.1.),

- загальна вартість складається з виписаних видаткових накладних та рахунків (п. 3.1.),

- Покупець сплачує Продавцю всю суму до 31.12.2023 року (п. 3.2.),

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору ТОВ "ПЕНУЄЛЬ СА" поставлено ФГ "Стожари" посівний матеріал соняшнику загальною вартістю 418 707,98 грн за видатковою накладною № 1 від 18.05.2023.

Однак відповідач не сплатив ТОВ "ПЕНУЄЛЬ СА" за отриманий товар 418 707,98 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Згідно ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено поставку відповідачу товару на загальну суму 418707,98 грн згідно видаткової накладної № 1 від 18.05.2023 (а.с.18). Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 1 від 18.05.2023 на оплату 418 707,98 грн (а.с. 7).

У обумовлені Договором строки відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Докази оплати 418 707,98 грн відповідач суду не подав. Розмір заборгованості не заперечив.

Відтак позовні вимоги про стягнення з ФГ "Стожари" 418 707,98 грн заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, будинок 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, і.к. 32840871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНУЄЛЬ СА" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, і.к. 40946356) 418 707,98 грн, а також 5024,50 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 14.10.2024.

Суддя В.Г. Кабакова