ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд заяви

"11" жовтня 2024 р.Справа № 916/896/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.06.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 в сумі 3 309 537, 29 грн. із задоволенням у другу чергу, 97 848, 94 грн. із задоволенням у третю чергу.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

ТОВ Вердикт Капітал звернулося із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.09.2024р. (вх. №35378/24 від 30.09.2024р.), про внесення змін в реєстр кредиторів боржника-фізичної особи ОСОБА_3 шляхом виключення з нього кредитора ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ухвалою попереднього засідання суду від 05.06.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора ОСОБА_2 . Підставою виникнення заборгованості боржника перед ОСОБА_2 стали боргові розписки від 20.01.2006, наданої ОСОБА_1 про отримання у ОСОБА_2 60 000,00 дол. США та від 20.01.2007, наданої ОСОБА_1 , про отримання у ОСОБА_2 120 000,00 грн. Однак, кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 з позовом про визнання вказаних боргових розписок недійсними. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 скасовано. Позов задоволено. Визнано недійсним правочин, оформлений розпискою від 20.01.2006, наданою ОСОБА_1 , про отримання у ОСОБА_2 60 000,00 дол. США. Визнано недійсним правочин, оформлений розпискою від 20.01.2007, наданою ОСОБА_1 , про отримання у ОСОБА_2 120 000,00 грн. Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.08.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Південнозахідного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №916/896/23(916/3968/23) залишено без змін. Таким чином, кредиторські вимоги ОСОБА_2 спростовані рішенням суду, що набрало законної сили, а отже підлягають виключенню з реєстру кредиторських вимог. Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у перегляді кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 , оскільки підстави існування такої заборгованості (розписки) визнані недійсними, а отже такі кредиторські вимоги не підлягають задоволенню. У звязку з чим, необхідно внести зміни в реєстр кредиторів шляхом виключення ОСОБА_2 з реєстру кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ Вердикт Капітал про внесення змін в реєстр кредиторів, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. із задоволенням у другу чергу.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.06.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора ОСОБА_2 .

Вказана ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась.

Згідно зазначеної ухвали заборгованість ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. перед ОСОБА_2 підтверджується доказами, доданими до заяви про визнання грошових вимог, а саме розписками від 20.01.2006р. та від 20.01.2007р., які містять умови отримання боржником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення у встановлений строк.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Вказана постанова суду набрала законної сили та не оскаржувалась.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024р. по справі №916/896/23(916/3968/23) апеляційну скаргу ТОВ "Вердикт Капітал" задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі №916/896/23(916/3968/23) скасовано; позов ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано недійсним правочин, оформлений розпискою від 20.01.2006, наданою ОСОБА_1 , про отримання у ОСОБА_2 60000 дол. США; визнано недійсним правочин, оформлений розпискою від 20.01.2007, наданою ОСОБА_1 , про отримання у ОСОБА_2 120000 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

П. 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими здійснюється відповідно до положень КУзПБ з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №5/58.

Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У разі коли стали відомі обставини, які впливають на розмір вимог кредиторів, після його затвердження судом у попередньому засіданні, ліквідатор зобов`язаний самостійно внести відповідні зміни до реєстру, про що повідомити комітет кредиторів та суд, в провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство з метою здійснення контролю за діяльністю арбітражного керуючого.

Наведене узгоджується з правовими висновкам щодо формування реєстру вимог кредиторів (внесення змін), викладеними у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17.

Отже, функція внесення змін до реєстру вимог кредиторів покладена на арбітражного керуючого, а не на суд. Суд розглядає заяви кредиторів про визнання вимог. Повноваженнями щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів не наділений.

Крім того, суд роз`яснює, що підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів у даному випадку може бути тільки скасування ухвали про визнання вимог цього кредитора (у тому числі за нововиявленими обставинами).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ Вердикт Капітал, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.09.2024р. (вх. №35378/24 від 30.09.2024р.), про внесення змін в реєстр кредиторів боржника-фізичної особи ОСОБА_3 шляхом виключення з нього кредитора ОСОБА_2 .

Керуючись ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Вердикт Капітал, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.09.2024р. (вх. №35378/24 від 30.09.2024р.), про внесення змін в реєстр кредиторів боржника-фізичної особи ОСОБА_3 шляхом виключення з нього кредитора ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили 11 жовтня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Повну ухвалу складено та підписано 16 жовтня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ Вердикт Капітал ().

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован