ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024 Справа№ 914/11/20

За заявою:Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
про:поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу
у справі:№914/11/20
за позовом:Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури, Львівська область, м. Буськ в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Кропивницький
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька
про:стягнення 23`205, 45 грн.
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/11/20 за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, до фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни про стягнення 23`205,45 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2020 позов задоволено стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 23`205,45 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни на користь прокуратури Львівської області 1`921,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом видано два накази від 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2023 суд поновив строк пред`явлення до виконання наказу від 29.10.2020 у справі №914/11/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 23`205, 45 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування та видав Державній службі України з безпеки на транспорті дублікат відповідного наказу.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду ще одну заяву вх. №3668/24 від 02.10.2024, у якій заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни в дохід Державного бюджету України 23`205,45 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування до трьох місяців з дня поставлення відповідної ухвали суду;

- видати дублікат вищезазначеного наказу.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2024 згадану вище заяву передано на розгляд судді Гоменюк З.П. Однак, у зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливили участь судді у розгляді справи та можуть мати наслідком порушення строку розгляду, заяву передано на розгляд судді Крупника Р.В., що підтверджується протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 02.10.2024.

Ухвалою від 04.10.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 18.10.2024 на 10:00 год.

Представником заявника подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №24758/24 від 11.10.2024).

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/11/20 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/11/20, призначене на 18.10.2024 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Державної служби України з безпеки на транспорті необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику Державної служби України з безпеки на транспорті, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.