ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 911/3313/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 10.10.2024:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крищук Б.В. ( в режимі відео конференції поза межами приміщення);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.05.2024 ( повний текст складено та підписано 11.06.2024)

у справі №911/3313/23 (суддя Н.Г. Шевчук)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 532 739, 58 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"

про стягнення 948 124, 77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/3313/23 провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" заборгованості у сумі 5 000, 00 грн закрито;

- первісний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" 527 739, 58 грн, з яких: 400 964, 59 грн заборгованість, 4 307, 27 грн інфляційні втрати, 7 380, 77 грн 3 % річних, 115 086, 95 грн пеня, задоволено;

- зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" 948 124,77 грн, з яких: 895 043, 55 грн пеня та 53 081, 22 грн штраф, задоволено;

- стянуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" 420 385 (чотириста двадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 19 коп та судовий збір 6 305 (шість тисяч триста п`ять) грн 78 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, справу №911/3313/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області у справі №9611/3313/23 від 16.05.2024

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс проджект" 948 124, 77 грн., з яких: 895 043,55 грн., пеня 53 081,27 грн., штраф, проведення зустрічного зарахування сум за первісним та зустрічним позовами;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" судові витрати у вигляді раніше сплаченого судового збору у розмірі 21 332,81 грн.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 12.07.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3313/23.

31.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3313/23.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 16.09.2024 прийнято справу №911/3313/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А. Яковлєв М.Л.

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 - залишено без розгляду.

- відкрито апеляційне провадження у справі №911/3313/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024, розгляд справи призначено на 10.10.2024 об 10 год 00 хв.

02.10.2024 через підсиситему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просив не приймати до розгляду докази, подані скаржником разом з апеляційною скаргою та залишити без задоволення апеляційну скару Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД", рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі №911/3313/23 залишити без змін.

02.10.2024 через підсиситему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 10.10.2024 та в усіх подальших судових засіданнях здійснювати в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 04.10.2024 зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект" - задоволено.

08.10.2024 через підсиситему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, обгрунтувана тим, що колишній представник Бакаєв О.С., не представляє інтереси позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом, у зв`язку із чим в подальшому правнича допомога буде здійснюватись адвокатом- Васльцовим В.М. Задля можливості надати заперечення на відзив у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду та можливості укластимирову угоду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" просить відкласти судове засідання на іншу дату.

В судове засідання 10.10.2024 заявилась представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект", яка висловила свої заперечення щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи та з урахуванням поданого клопотання скаржника про відкладення, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-буд ЛТД" у справі №911/3313/23 відкласти на 06.11.2024 о 10 год 00 хв Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров