СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/2045/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Слободін М.М.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури (1629П) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Солодюк О.В. 22.01.2024 у справі №917/2045/21

за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України

до 1. Полтавської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Прем`єр";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович

про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності, припинення права власності,

УХВАЛИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Полтавської обласної прокуратури (1629П) та апеляційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) на рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/2045/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2024 року о 14:00 годині.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/2045/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Слободін М.М., суддя Пуль О.А.

09.10.2024 до суду від Полтавської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (вх.№12962).

10.10.2024 до судового засідання з`явився прокурор Харківської обласної прокуратури, вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представники 1-го, 2-го та 3-го відповідача приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги Полтавської обласної прокуратури та апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України, рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/2045/21 залишити без змін.

Позивач та третя особа у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлена належним чином ухвалою суду від 03.09.2024.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Крім того, враховуючи раніше подані заяву Полтавської міської ради про участь представника 1-го відповідача головного спеціаліста відділу представництва у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., заяву ТОВ "Лагуна Прем`єр" про участь представника 2-го відповідача адвоката Титаренко Ю.Д., заяву ТОВ "Біоніка СМ" про участь представника 3-го відповідача адвоката Гнатенко О.М. в усіх судових засіданнях з розгляду справи 917/2045/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника 1-го відповідача головного спеціаліста відділу представництва у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., представника 2-го відповідача адвоката Титаренко Ю.Д., представника 3-го відповідача адвоката Гнатенко О.М.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "05" грудня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на "05" грудня 2024 р. об 11:00 год., провести за участю представника 1-го відповідача головного спеціаліста відділу представництва у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., представника 2-го відповідача адвоката Титаренко Ю.Д., представника 3-го відповідача адвоката Гнатенко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представникам відповідачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

6. Попередити представників відповідачів, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя М.М. Слободін