ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2554/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024, повний текст ухвали складено 23.09.2024

у справі № 910/2554/24 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

про стягнення 7 650 185, 33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 31.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/2554/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про стягнення 7 650 185, 33 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" заборгованість в сумі 4 003 390 грн. 78 коп., інфляційні втрати у сумі 1 366 728 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 2 238 567 грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 114 130 30 коп. У іншій частині позову відмовлено. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 31.03.2023 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 року у справі № 910/2554/24 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/2554/24 в частині покладення на ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» інфляційні втрати у сумі 1 366 728 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 2 238 567 грн. 33 коп. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 року у справі № 910/2554/24 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» до ТОВ «Юнайтед Енерджі». Ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким здійснити перерахунок інфляційних збитків та 3 відсотків річних у розмірі 66 808,60 грн. (44 149,39 грн. інфляційні збитки + 6 251,87 грн. - 3% річних з 13.12.2023 до 31.12.2023 + 16 407,34 грн. - 3% річних з 01.01.2024 до 19.02.2024. Ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким задовольнити зустрічну позовну заяву ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» до ТОВ «Юнайтед Енерджі».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2554/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Хоча у апеляційній скарзі скаржник і розраховує судовий збір із меншої суми, однак, як із тексту апеляційної скарги, так з прохальної частини апеляційної скарги, вбачається, те що скаржник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/2554/24 в частині покладення на ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» інфляційні втрати у сумі 1 366 728 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 2 238 567 грн. 33 коп.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/2554/24 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68 528, 93 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/2554/24.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/2554/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 68 528, 93 грн;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко