ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3782/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 15.10.2024;

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 (повний текст складено - 31.05.2024)

у справі № 910/3782/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 24.06.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою (яка була зареєстрована 26.06.2024), в якій просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів.

01.07.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

29.07.2024 (через Електронний суд) від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.08.2024 (через канцелярію суду) від відповідача 5 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

01.08.2024 (через канцелярію суду) від відповідача 5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21 на 10.09.2024.

05.08.2024 (засобами поштового зв`язку) від відповідача 5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, як вбачається з додатків до поданого відзиву долучено : "Копія Аудиторського висновку проведеного ТОВ "КИЇВАУДИТ" на 13 арк.", у тексті поданого відзиву відповідач 5 зазначає про знайдену інформацію щодо спростування вини відповідачів, а тому долучає поданий доказ.

02.09.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою вчинено додаткові підготовчі дії. Запропоновано іншим учасникам надати суду свої міркування або заперечення стосовно доданого відповідачем 5 нового доказу до відзиву на апеляційну скаргу та їх долучення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дати судового засідання.

05.09.2024 (через Електронний суд) від адвоката відповідача 2 надійшла заява щодо можливості долучення нового доказу доданого відповідачем 5 до відзиву на апеляційну скаргу від 05.08.2024.

06.09.2024 (через канцелярію суду) від позивача надійшли заперечення стосовно доданого відповідачем 5 нового доказу до відзиву на апеляційну скаргу від 05.08.2024.

10.09.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21 на 15.10.2024. Здійснено відповідні запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця перебування відповідача 1 та відповідача 3. Зобов`язано позивача з`ясувати та надати Північному апеляційному господарському суду актуальні адреси місця знаходження відповідача 1, 3, про що надати відповідні докази суду апеляційної інстанції. Запропоновано іншим учасникам апеляційного провадження надати суду апеляційної інстанції актуальні адреси місця знаходження відповідача 1, 3, про що надати відповідні докази суду апеляційної інстанції.

05.09.2024 (засобами поштового зв`язку) від відповідача 3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (було зареєстровано 14.10.2024).

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

15.10.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

15.10.2024 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідачів 2, 4, 5. Представники інших відповідачів у судове засідання не з`явились. Відповідачі 1, 3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Відповідач 1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

15.10.2024 Північний апеляційний господарський суд в судовому засіданні здійснив наступні підготовчі дії, а саме : задовольнив клопотання відповідача 3 про розгляд справи за його відсутності, клопотання відповідача 5 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, в порядку ст. 119 ГПК України задоволено, оскільки визнано причини його пропуску поважними, та протокольною ухвалою в порядку ст. 263 ГПК України прийнято відзиви на апеляційну скаргу від відповідачів 2, 5 до спільного розгляду. Також в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, судом апеляційної інстанції клопотання відповідача 5, яке було заявлено у відзиві на апеляційну скаргу, про долучення нового доказу, на підставі ст. 118, 207, 269 ГПК України було залишено без розгляду. Північний апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих відзивів, та з урахуванням меж на підставі ч. 1 ст. 269 ГПК України, оскільки виняткових випадків для долучення нових доказів у відповідності до ч. 3 ст. 269 ГПК України не встановлено.

Суд апеляційної інстанції закінчив вчинення додаткових підготовчих дій та розпочав розгляд апеляційної скарги по суті, заслухав позиції сторін, які з`явилися в судове засідання щодо поданої скарги, та дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ст. 6 Конвенції та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також в судовому засіданні 15.10.2024 представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3782/21 на 04.11.2024 о 13 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк