ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4441/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ", м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ", м. Київ

про стягнення 3 086 600,97грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" у якій просить суд стягнути:

з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "Дніпро-ліфт" на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради кошти у сумі 1 965 781,92 грн,

з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС" на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради кошти у сумі 936 830,65 грн,

з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради кошти у сумі 183 988,40 грн.

Розглянувши подані позивачем документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги за договорами №381 від 08.10.21 який укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ЛАНДШАФТ", №114 від 16.07.2021, №113 від 16.07.2021, №77 від 30.06.2021, №112 від 16.07.2021, №114 від 16.07.2021, №208 від 12.08.2021, №139 від 22.07.2021, №115 від 16.07.2021 які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", №371 від 26.05.2023, №375 від 26.05.2023, № 365 від 26.05.2023, № 374 від 26.05.2023, № 364 від 26.05.2023, № 369 від 26.05.2023, № 370 від 26.05.2023, № 372 від 26.05.2023, № 367 від 26.05.2023, № 368 від 26.05.2023, № 356 від 26.05.2023, № 366 від 26.05.2023, № 363 від 26.05.2023, № 373 від 26.05.2023, № 362 від 26.05.2023 які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ".

Однак, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, щодо договорів, №381 від 08.10.21 який укладено з Департаментом з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ЛАНДШАФТ", №114 від 16.07.2021, №113 від 16.07.2021, №77 від 30.06.2021, №112 від 16.07.2021, №114 від 16.07.2021, №208 від 12.08.2021, №139 від 22.07.2021, №115 від 16.07.2021 які укладені з Департаментом з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", №371 від 26.05.2023, №375 від 26.05.2023, № 365 від 26.05.2023, № 374 від 26.05.2023, № 364 від 26.05.2023, № 369 від 26.05.2023, № 370 від 26.05.2023, № 372 від 26.05.2023, № 367 від 26.05.2023, № 368 від 26.05.2023, № 356 від 26.05.2023, № 366 від 26.05.2023, № 363 від 26.05.2023, № 373 від 26.05.2023, № 362 від 26.05.2023 які укладені з Департаментом з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ".

Однак у позовній заяві не обґрунтовано об`єднання вимог (за різними договорами) в одному позові, що унеможливлює надання судом оцінки відповідності такого об`єднання вимогам процесуального закону.

Отже, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує об`єднання своїх вимог, що є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення зазначеної норми позивачем ні у позовній заяві ні окремо до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивачем зазначено про виконання договору, однак до позову не додано доказів оплати виконаних відповідачами робіт.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про відповідність об`єднання позовних вимог вимогам процесуального закону та наявність підстав для повернення позовної заяви буде вирішено після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме :

- зазначити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги за договорами №381 від 08.10.21 який укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ЛАНДШАФТ", №114 від 16.07.2021, №113 від 16.07.2021, №77 від 30.06.2021, №112 від 16.07.2021, №114 від 16.07.2021, №208 від 12.08.2021, №139 від 22.07.2021, №115 від 16.07.2021 які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС", №371 від 26.05.2023, №375 від 26.05.2023, № 365 від 26.05.2023, № 374 від 26.05.2023, № 364 від 26.05.2023, № 369 від 26.05.2023, № 370 від 26.05.2023, № 372 від 26.05.2023, № 367 від 26.05.2023, № 368 від 26.05.2023, № 356 від 26.05.2023, № 366 від 26.05.2023, № 363 від 26.05.2023, № 373 від 26.05.2023, № 362 від 26.05.2023 які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об`єднання "ДНІПРО-ЛІФТ" в одній позовній заяві;

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази оплати виконаних відповідачами робіт.

Роз`яснити Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова