ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/718/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Слуцький О.В. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства «Славута»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридаагро»

про стягнення 445 809,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «Славута» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридаагро» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 314 від 10.12.2021 у розмірі 445 809,61 грн, з яких: 320 518,80 грн боргу, 47 775,79 грн інфляційних нарахувань, 18 219,04 грн 3 % річних, 59 295,98 грн пені.

Ухвалою від 30 серпня 2024 року Господарський суд Черкаської області повідомив сторін про дату перенесення судового засіданні 10 жовтня 2024 року.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився.

09 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в іншій справі у Придніпровському районному суді м. Черкаси; відповідач самостійно не може здійснювати належного представництва своїх інтересів в суді, розгляд справи має для нього важливе значення, а результати її розгляду можуть суттєво вплинути на його фінансове становище.

04 липня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає, що у правовідносинах, що наразі існують між сторонами, відсутній предмет спору і як наслідок позовна заява подана передчасно.

29 серпня 2024 року від позивача надійшло клопотання про залучення доказів.

Позивач зазначає, що 12.08.2024 звернувся до відповідача з листом № 12/08-24-1 «Щодо повернення коштів або здійснення поставки товару», у якому просив виконати взяті відповідачем на себе зобов`язання згідно з договором купівлі-продажу від 10.12.2024 № 315, тобто вжив додаткових заходів для вирішення спору шляхом досягнення компромісу. З метою доведення недобросовісної поведінки відповідача, а також обставин, на які спирається позивач у даному спорі, вважає за необхідне долучити до матеріалів справ копію вищевказаного листа, опису вкладення у лист, накладної та трекінгу, які підтверджують його відправлення та отримання відповідачем.

Оскільки докази були створені після подання позовної заяви, але необхідні для всебічного та повного розгляду справи, позивач просить поновити строк на їх подання.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Забезпечуючи право на справедливий суд, доступ до правосуддя, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд поновлює позивачу процесуальний строк для подання доказів.

10 липня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що твердження відповідача не відповідають обставинам справи та не спростовують наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 4, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 80, 119, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів по справі та долучити подані додаткові докази до матеріалів справи.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи по суті на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз