ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Справа № 915/1215/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Добробут Н,

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове,

про: стягнення 5360204,04 грн, -

в с т а н о в и в:

04.10.2024 Приватне підприємство Добробут Н звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.10.2024 (вх.№11923/24) в електронному вигляді, в якій просить стягнути з Державного підприємства Племрепродуктор Степове грошові кошти в сумі 5360204,04 грн поворотної допомоги, отриманні останнім за Договором №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024, - справу №915/1215/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем долучено Квитанцію №ПН565 від 02.10.2024 на суму 64353,70 грн.

Однак в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Миколаївської області відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд зазначає позивачу про необхідність надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством Добробут Н при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. на лікарняному, повний текст ухвали суду підписано 15.10.2024.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Добробут Н б/н від 03.10.2024 (вх.№11923/24 від 04.10.2024), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписано суддею 15.10.2024.

Суддя М.В.Мавродієва