ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 904/96/24
Провадження №18/913/15/24
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (м. Київ)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» (м. Луганськ)
про стягнення 142522,15 грн
Господарським судом Луганської області у квітні 2024 року розглянуто справу № 904/96/24.
29.04.2024 позивачу видано наказ на виконання вказаного рішення. В наказі суду було зазначено, що рішення господарського суду від 05.04.2024 набрало законної сили 26.04.2024. 30.04.2024 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» до господарського суду надійшла заява від 30.04.2024 якою відповідач просив суд зупинити виконання вказаного рішення до розгляду заяви про визнання наказу від 29.04.2024 у справі 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню та визнати наказ від 29.04.2024 у справі 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що він 25.04.2024 оскаржив вказане рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Станом на дату видачі наказу 29.04.2024 та на дату звернення відповідача з заявою 30.04.2024 інформація про оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24 до Господарського суду Луганської області не надходила, як і не надходив запит від Східного апеляційного господарського суду про надсилання йому справи № 904/96/24.
Ухвалою від 01.05.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву відповідача від 30.04.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначив заяву до розгляду на 10.05.2024 та зупинив виконання за наказом від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 до розгляду господарським судом заяви відповідача від 30.04.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 10.05.2024 (яка набрала законної сили) господарський суд задовольнив заяву відповідача від 30.04.2024 та визнав наказ від 29.04.2024 у справі 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню (судом було встановлено, що апеляційна скарга була подана відповідачем до набрання рішенням законної сили, про що господарському суду на дату видачі наказу не було відомо, а отже і наказ видано помилково).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24 залишено без змін.
26.09.2024 від відповідача ТОВ «Альянс фінансових технологій» до Господарського
суду Луганської області надійшла заява від 25.09.2024 якою відповідач просив суд постановити ухвалу про визнання наказу від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.
Заявник (відповідач) письмовими запереченнями від 02.10.2024 не погодився з доводами позивача та наполягав на визнанні наказу від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню; заявник просив розглянути заяву без його участі.
Ухвалою від 27.09.2024 розгляд заяви відповідача призначено на 04.10.2024 (12:30).
04.10.2024 в судовому засіданні прийняв участь представник позивача (в режимі відеоконференції). Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи та заяви відповідача від 25.09.2024 про визнання наказу від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі за вказаною заявою відповідача слід закрити за таких підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що наказ Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 (щодо якого відповідачем 25.09.2024 заявлено вимогу про визнання його таким, що не підлягає виконанню) ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.2024 (яка набрала законної сили) вже було визнано таким, що не підлягає виконанню, відповідно предмет спору відсутній.
За таких обставин, підлягає закриттю провадження у справі № 904/96/24 за заявою ТОВ «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
Закрити провадження у справі № 904/96/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
04.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.10.2024
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО