ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/14/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

головуючої судді: Н.М. Принцевської;

секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді) - Соловйова Д.В.;

представники сторін в судове засідання не з`явились;

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024

у справі №12/2024 (суддя Тригуб О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до Приватного підприємства СЛОБОДИЩЕ

про стягнення 99 424,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог у зв`язку з опискою в прохальній частині позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон до Приватного підприємства СЛОБОДИЩЕ задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства СЛОБОДИЩЕ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон 91553,10 грн, у тому числі: 35900 грн основного боргу, 34369,17 грн пені, 5385 грн 15% штрафу, 13256,72 грн інфляційних втрат, 2642,21 грн 3% річних, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 3748,50 грн.

У зв`язку з тим, що рішення з боку Приватного підприємства СЛОБОДИЩЕ залишається не виконаним, 23.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 29.08.2024 по справі №12/2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 прийнято до провадження судді Південно-західного апеляційного господарського суду Принцевської Н.М. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024; розгляд заяви призначено на 14.10.2024 року о 15-30 год.

07.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №872/14/24; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024 призначено на 14.10.2024 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Представники учасників справи у судове засідання 14.10.2024 не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені ст.ст. 346, 347 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 Закону України Про третейські суди визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024 вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом, у рішенні судом не вирішувалося питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024 Приватним підприємством СЛОБОДИЩЕ самостійно не виконано, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон та видати наказ на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Приватним підприємством СЛОБОДИЩЕ.

Керуючись ст. 352-356 Господарського процесуального кодексу України, суддя апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 по справі №12/2024 наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства СЛОБОДИЩЕ (, місцезнаходження: 13330, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (, місцезнаходження: 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв України,113/1) 91553,10 грн, у тому числі: 35900 грн основного боргу, 34369,17 грн пені, 5385 грн 15% штрафу, 13256,72 грн інфляційних втрат, 2642,21 грн 3% річних, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 3748,50 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства СЛОБОДИЩЕ (, місцезнаходження: 13330, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (, місцезнаходження: 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв України,113/1) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1514 грн.

4. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Принцевська