УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/10595/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

про стягнення 574 599,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором суборенди залізничного рухомого складу №01/12/2023-О від 01.12.2023, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити орендну плату.

Ухвалою суду від 05.09.2020 було відкрито провадження у справі №910/10595/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що від імені відповідача вищевказані відзив та заяву було подано Вовк Уляною Ярославівною .

На підтвердження повноважень Вовк У.Я. щодо підписання нею відзиву та заяви до відзиву та заяви додано сформовану у підсистемі "Електронний суд" довіреність в порядку передоручення від 15.11.2023. Така довіреність у порядку передоручення складена у довільній формі від імені Поліщук Олександра Віталійовича, на підставі витягу з ЄДР від 20.10.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна".

За змістом довіреності Поліщук О.В. уповноважує в порядку передоручення Вовк У.Я. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У силу положень ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Так, пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення) визначено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пунктів 30-34 Положення користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

Суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення від 15.11.2024 у розумінні Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Проте, вказана довіреність сформована в системі "Електронний суд" самим представником та не є належним доказом на підтвердження Вовк У.Я. на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА", оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису довірителя, в даному випадку - Поліщук О.В.

Разом з тим, до відзиву на позовну заяву та до заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі в порядку визначеному Цивільним кодексом України або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від імені "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" в особі керівника про уповноваження Вовк У.Я. бути представником і діяти від імені відповідача, що б могло бути основою для створення "Довіреності у порядку передоручення від 15.11.2023".

Тобто, до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують, що довіреність в порядку передоручення від 15.11.2023 створена та підписана з використанням електронного підпису керівника відповідача - Поліщук О.В.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду докази на підтвердження того, що довіреність в порядку передоручення від 15.11.2023 створена та підписана з використанням електронного підпису керівника відповідача - Поліщук О.В. або примірник довіреності у паперовій формі в порядку визначеному Цивільним кодексом України на підтвердження повноважень Вовк У.Я.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача у строк до 22.10.2024 (включно) надати суду докази на підтвердження того, що довіреність в порядку передоручення від 15.11.2023 створена та підписана з використанням електронного підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" - Поліщук О.В. або примірник довіреності у паперовій формі в порядку визначеному Цивільним кодексом України, яка б підтверджувала повноваження Вовк У.Я. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" в суді та подавати від його імені відзив на позовну заяву та інші заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків