СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа №905/825/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича (вх.№2373Д від 08.10.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/825/24 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено 20.09.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича, м. Краматорськ, Донецька область,

до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 479 838,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данелюк Ігор Григорович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича про стягнення 813 513,88 гривень, з яких: 479 838,00 гривень заборгованість, 257 833,05 гривень пеня, 19 772,93 гривень 3% річних, 56 069,90 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з внесення плати за фактичне користування приміщенням з вересня 2021 року по травень 2024 року.

12.08.2024 позивач подав до Господарського суду Донецької області заяву про зменшення позовних вимог по справі, в якій відмовився від вимог щодо стягнення 257 833,05 грн пені, 19 772,93 грн 3% річних, 56 069,90 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 15.08.2024 Господарським судом Донецької області прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, вирішено розгляд справи в подальшому здійснювати з урахуванням прийнятих змін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича про стягнення 479 838,00 гривень заборгованості задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича 479 838,00 гривень заборгованості. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7197,57 гривень. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Фізична особа-підприємець Сайко Андрій Олександрович з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10 вересня 2024 року по справі №905/825/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Данелюка Ігоря Григоровича до Фізичної особи підприємця Сайко Андрія Олександровича про стягнення 479838,00 грн у повному обсязі.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 для розгляду справи №905/825/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/825/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича (вх.№2373Д від 08.10.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/825/24.

2.Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/825/24.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук