УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/12645/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтегра Телеком

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луміна

про стягнення 82963,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сінтегра Телеком звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Луміна, в якому просило стягнути за договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет від 01.12.2018 № 3287 основну заборгованість у сумі 80000 грн. за надані послуги в липні 2024 року, інфляційні втрати в сумі 480 грн., три проценти річних у розмірі 465,57 грн. та штрафні санкції у розмірі 2017,48 грн.

Разом із позовною заяву подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтегра Телеком» про забезпечення позову у справі № 910/12645/24 відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на лист від 16.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Луміна, проте відповідний доказ до матеріалів позовної заяви не долучений.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У пункті 5 додатків до позовної заяви зазначено про долучення доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак фактично відповідні докази до матеріалів справи не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтегра Телеком без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Сінтегра Телеком подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- лист від 16.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Луміна (копію із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення та документи, що підтверджують надання поштових послуг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова