ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2024 р. Справа № 906/881/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 29.08.24р. у справі № 906/881/24 (суддею Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 629 835,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 у справі №906/881/24 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. №01-44/2421/24 від 27.08.2024).

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції ухвалою від 29.08.2024 у справі №906/881/24 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд згідно п.17.10 Перехідних положень ГПК України витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 про відмову у забезпеченні позову. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №906/881/24 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову. Забезпечити позов АТ КБ "ПриватБанк" шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить: 3.1. ОСОБА_1 , а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4 Тип об`єкта: Квартира, трикімнатна житл. пл. 53,9 кв.м., об`єкт житлової нерухомості: Так - Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 78,3, житлова площа (кв.м): 53,9, Опис: трикімнатна Адреса: АДРЕСА_1 Номер обєкта в РПВН: 20860276; 3.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (), а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020 Об`єкт речових прав: Закінчений будівництвом об`єкт Тип об`єкта: Комплекс будівель та споруд Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 7082 Адреса: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, 33 Визначити, що стягувачем за постановою про вжиття заходів забезпечення позову є: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) Визначити, що Боржниками за постановою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс", (13333, Україна, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, б. 33, код в ); - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Визначити, що строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох років з дня її прийняття. Вирішити питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ", представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича (електронна адреса, яка використана для реєстрації в ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/881/24/5982/24 від 09.09.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області. 19.09.2024 матеріали справи надійшли на адресу суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 у справі № 906/881/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена скаржнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 26.09.2024, документ доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 26.09.2024 о 19:20 год.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 26.09.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 07.10.2024 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №906/881/24 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на день постановлення даної ухвали скаржником вимоги суду апеляційної інстанції, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №906/881/24 не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 29.08.24р. у справі № 906/881/24 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.