ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 924/906/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Лісогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 65 298, 65 грн., з яких 52 354,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 7 424,94 грн. пені, 1 576,22 грн. 3% річних та 3 943,28 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький засобами поштового зв`язку надійшов позов до комунального підприємства "Лісогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 65 298, 65 грн., з яких 52 354,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 7 424,94 грн. пені, 1 576,22 грн. 3% річних та 3 943,28 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами, суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач - КП "Лісогринівецьке", в силу дії ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте, не зареєстрував його.

Водночас, позаяк ТОВ "Хмельницькенергозбут" звернулось із позовом у паперовій формі, засобами поштового зв`язку, позивач не звільняється від обов`язку надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог ст. 172 ГПК України позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 03.10.2024 року, згідно якого позовна заява з доданими документами надіслана КП "Лісогринівецьке" на адресу: 31323, Хмельницька область, с. Стуфчинці, Хмельницький район, буд. 10.

Натомість судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: 31323, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Стуфчинці, вул. Шевченка, будинок 10.

Тобто, позивачем здійснено надіслання копії позовної заяви з додатками на неповну адресу відповідача, тому опис вкладення в цінний лист від 03.10.2024 року не може вважатись належним доказом дотримання приписів ст. 172 ГПК України.

Суд звертає увагу, що не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу та суті спору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, що позбавляє його можливості бути обізнаним про предмет та підставу позову, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

За змістом ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №924/906/24 залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 09.10.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет.