ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/92-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390 224,33 грн у межах справи про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства (далі - боржник, банкрут).

08.10.2024 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коваль І.В. ід 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390224,33 грн.

08.10.2024 до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшов протокол засідання комітету кредиторів боржника від 01.10.2024.

10.10.2024 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Коваль І.В. від 09.10.2024 № 02-03/мс/50 про проведення судового засідання без її участі.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Коваль І.В. та представники кредиторів у судове засідання 10.10.2024 не з`явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Коваль І.В. від 09.10.2024 № 02-03/мс/50 про проведення судового засідання без її участі, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390224,33 грн, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по по 20.10.2019 суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 21.10.2019 (далі - Закону про банкрутство).

При розгляді клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 21.10.2019 по 30.09.2024 суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абзацу 1, 2, 4 частини 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з частиною 7 статті 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 3723 гривні.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень;

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень;

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500 гривень, з 1 жовтня - 6700 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Коваль І.В., виходячи із встановленого Законом про банкрутство та Кодексом України з процедур банкрутства мінімального розміру основної грошової винагороди, повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Мирославського сільського споживчого товариства з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390224,33 грн, а саме:

- квітень 2016 року 1837,33 грн;

- травень 2016 року 2900,00 грн;

- червень 2016 року 2900,00 грн;

- вересень 2016 року 2900,00 грн;

- жовтень 2016 року 2900,00 грн;

- листопад 2016 року 2900,00 грн;

- грудень 2016 року 3200,00 грн;

- лютий 2017 року 6400,00 грн;

- квітень 2017 року 6400,00 грн;

- вересень 2017 року 6400,00 грн

- листопад 2017 року 6400,00 грн;

- січень 2019 року 8346,00 грн;

- березень 2019 року 8346,00 грн;

- квітень 2019 року 8346,00 грн;

- серпень 2019 року 8346,00 грн;

- жовтень 2019 року 8346,00 грн;

- грудень 2019 року 12519,00 грн;

- червень 2020 року 14169,00 грн;

- серпень 2020 року 14169,00 грн;

- липень 2021 року 18000,00 грн;

- лютий 2023 року 20100,00 грн;

- березень 2023 року 20100,00 грн;

- квітень 2023 року 20 100,00 грн;

- червень 2023 року 20 100,00 грн;

- липень 2023 року 20 100,00 грн;

- квітень 2024 року 24000,00 грн;

- травень 2024 року 24000,00 грн;

- червень 2024 року 24 000,00 грн;

- липень 2024 року 24 000,00 грн;

- серпень 2024 року 24 000,00 грн;

- вересень 2024 року 24 000,00 грн.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 01.10.2024 вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень ліквідатора Мирославського сільського споживчого товариства у справі № 4/92-Б з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390 224,33 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 01.10.2024 № 01/10/2024.

Перевіривши розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390 224,33 грн, судом встановлено, що ліквідатором банкрута невірно визначено розмір грошової винагороди за квітень 2016 року (з 12.04.2016 по 30.09.2016), а саме 1837,33 грн замість 1745,47 грн (1378,00 грн х 2 / 30 х 19 =1745,47 грн). В іншій частині розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 є арифметично вірним.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Проаналізувавши місяці нарахування арбітражним керуючим Коваль І.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Коваль І.В. визначених Законом про банкрутство та Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень ліквідатора банкрута за травень, червень, вересень, листопад 2016 року, липень 2024 року. Подані ліквідатором банкрута проміжні звіти не містять відомостей про конкретні вчинені арбітражним керуючим дії з метою виконання повноважень у вказані місяці.

Таким чином, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Коваль І.В. повноважень ліквідатора банкрута, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 12.04.2016 по 30.09.20 (за місяці, у яких арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута) у поєднанні з загальною тривалістю процедури ліквідації боржника та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючим дій з метою належного виконання повноважень керуючого санацією виключно за квітень, жовтень, грудень 2016 року, лютий, квітень, вересень, листопад 2017 року, січень, березень, квітень, серпень, жовтень 2019 року, червень, серпень 2020 року, липень 2021 року, лютий, березень, квітень, червень, липень 2023 року, квітень, травень, червень, серпень, вересень 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період з 12.04.2016 по 30.09.2024 становить 342 013,47 грн, а саме

- квітень 2016 року 1745,47 грн;

- жовтень 2016 року 2900,00 грн;

- грудень 2016 року 3200,00 грн;

- лютий 2017 року 6400,00 грн;

- квітень 2017 року 6400,00 грн;

- вересень 2017 року 6400,00 грн

- листопад 2017 року 6400,00 грн;

- січень 2019 року 8346,00 грн;

- березень 2019 року 8346,00 грн;

- квітень 2019 року 8346,00 грн;

- серпень 2019 року 8346,00 грн;

- жовтень 2019 року 8346,00 грн;

- червень 2020 року 14169,00 грн;

- серпень 2020 року 14169,00 грн;

- липень 2021 року 18000,00 грн;

- лютий 2023 року 20100,00 грн;

- березень 2023 року 20100,00 грн;

- квітень 2023 року 20 100,00 грн;

- червень 2023 року 20 100,00 грн;

- липень 2023 року 20 100,00 грн;

- квітень 2024 року 24000,00 грн;

- травень 2024 року 24000,00 грн;

- червень 2024 року 24 000,00 грн;

- серпень 2024 року 24 000,00 грн;

- вересень 2024 року 24 000,00 грн.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390 224,33 грн задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 342 013,47 грн; у решті вимог відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 21.10.2019), статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/44 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 390 224,33 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.09.2024 на суму 342 013,47 грн.

3. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 11.10.2024

Суддя Костриця О.О.