ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1465/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 24387/24 від 27.09.2024)

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвам (61064, м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-А, офіс 314-А, )

про стягнення коштів у розмірі 2 557,70 грн., -

за участю представників учасників справи:

позивача (заявника) - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвам про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 2 209,96 грн., пені у розмірі 193,04 грн. та штрафу у розмірі 154,70 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВАМ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у розмірі 2209,96 грн., пеню у розмірі 193,04 грн. та штраф у розмірі 154,70 грн., а також стягнуто з боржника на користь державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 30.06.2016 було видано відповідні судові накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 07.06.2016 у справі № 922/1465/16 та наказу суду від 30.06.2020 його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

27.09.2024 (вх. № 24387/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) - його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 24387/24 від 27.09.2024) до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 09.10.2024.

В призначене 09.10.2024 судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових заяв по суті поданої заяви господарському суду не надали, в зв`язку із чим підстави для відкладення розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області відсутні, відтак суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 24387/24 від 27.09.2024) суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВАМ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у розмірі 2209,96 грн., пеню у розмірі 193,04 грн. та штраф у розмірі 154,70 грн., а також стягнуто з боржника на користь державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 30.06.2016 було видано відповідні судові накази.

Як стверджує стягувач, станом на даний час рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2016 не виконано, водночас, в організаційній структурі стягувача відбулись зміни.

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 № 774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області", від 13.05.2021 № 783 "Про утворення юридичної особи", було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно з офіційними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44223324) зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 18, 326 ГГІК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однім із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10 зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, після закінчення виконавчого провадження не виключається можливість подальшого руху справи як в межах перегляду рішення суду (апеляційний, касаційний перегляд, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами), так і в межах виконання рішення суду (поворот виконання, оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), а також у зв`язку із судовим контролем за виконанням рішення суду.

Таким чином навіть після закінчення виконавчого провадження в учасника справи може виникати ряд процесуальних питань, пов`язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Беручи до уваги, що станом на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області утворено шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, що свідчить про вибуття останнього з відносин, пов`язаних з виконанням судового рішення по даній справі, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 24387/24 від 27.09.2024) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 232, 235, 242, 255, 256, 257, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 24387/24 від 27.09.2024) задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) - його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2024.

Суддя Н.А. Новікова