ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/3666/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №908/3666/23 та клопотання про поновлення строку на її подання,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Агрінол, м. Запоріжжя

про стягнення 268 721,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/3666/23 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/3666/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних за період з 23.02.2022 по 03.10.2023 у розмірі 20 530,06 грн. та інфляційних втрат за період березень 2022 року вересень 2023 року в розмірі 113 477,11 грн. Ухвалено нове рішення у відповідній частині, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест 20 530,06 грн. - 3% річних, 113 477,11 грн. - інфляційних втрат та 2 010,17 грн. судового збору. Видати наказ. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест 3 220,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ.

23.09.2024 від представника ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест до ЦАГС надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (сформована в системі «Електронний суд» 20.09.2024), в якій просить: поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та відповідних доказів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень (супровід справи у суді першої інстанції); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень (супровід справи у суді апеляційної інстанції).

До вказаної заяви позивачем долучено копії наступних документів:

- договір №01/02/21 від 01.02.2021 про надання правничої (правової) допомоги, укладений між Адвокатським бюро «Дзеніка Сергія» та ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест в особі директора Плуговенко С.А., відповідно до п. 1.1. якого Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Замовнику в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами. Згідно з п. 3.1. за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору Замовник сплачує Адвокатському бюро винагороду (гонорар) в розмірі та в порядку визначеному в додатках до Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору;

- довіреність №б/н від 28.12.2023, якою ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест в особі директора Плуговенко С.А. уповноважило адвоката Дзенік Сергій Іванович бути дійсним та законним представником Довірителя і надало Представнику права та повноваження здійснювати від імені та в інтересах Довірителя будь-які з перелічених у п.1-4 дій, зокрема, бути законним представником та в інтересах Довірителя вести справи в судових органах (господарських, загальних, адміністративних судах, апеляційних судах, Верховному Суді) з всіма правами, які законом надані позивачу, відповідачу, третій особі;

- рахунок №16 від 23.04.2024 (надання правничої (правової) допомоги згідно Додатку №16 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 №01/02/21) на суму 10 000 грн.;

- банківська виписка від 28.04.2024, з якої вбачається 26.04.2024 надходження коштів в розмірі 10 000 грн.;

- Додаток №16 від 23.04.2024 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 №01/02/21, з якого слідує, що Адвокатським бюро «Дзеніка Сергія» Замовнику (ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест) надається правова допомога: підготовка та подання в Центральний апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 по справі №908/3666/23 за позовом ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест до ТОВ Науково виробниче підприємство Агрінол про стягнення штрафних санкцій, супровід справи в суді. Відповідно до п. 3.1 Договору, винагорода (гонорар) АБ за правову допомогу Замовнику згідно п. 1 даного Додатку встановлюється в розмірі 10 000,00 грн. Остаточно вартість послуг визначається Сторонами в акті виконаних робіт;

- Акт №16 приймання передачі наданої правничої (правової допомоги) від 20.09.2024, відповідно до п.1 якого, Адвокатське бюро надано, а Замовник прийняв наступні послуги: підготовка та подання в Центральний апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 по справі №908/3666/23 за позовом ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест до ТОВ Науково виробниче підприємство Агрінол про стягнення штрафних санкцій, супровід справи в суді. Згідно з п. 2 Сторони визначили, узгодили та затвердили розмір винагороди (гонорар) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги Замовнику визначеної в цьому Акті становить 10 000,00 грн. Акт підписано сторонами та скріплено печатками;

- наказ №12 від 06.09.2024 Про надання відпустки Плуговенко С.А. з 09.09.2024 по 19.09.2024;

- Додаток №8 від 07.12.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 №01/02/21, відповідно до п. 1 якого Адвокатським бюро надається Замовнику правова допомога: підготовка та подання в Господарський суд Запорізької області позову про стягнення з ТОВ Науково виробниче підприємство Агрінол на користь ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест кошти в загальному розмірі 268721,14 грн., з них 113477,11 грн. інфляційні збитки, 20530,06 грн. 3% річних, 70993,97 грн. пеня, 63720 грн. штраф та супровід справи у суді першої інстанції. Відповідно до п. 3.1 Договору, винагорода (гонорар) АБ за правову допомогу Замовнику згідно п. 1 даного Додатку встановлюється в розмірі 10 000,00 грн. Остаточно вартість послуг визначається Сторонами в акті виконаних робіт;

- Акт №8 від 30.12.2023 приймання-передачі наданої правничої допомоги згідно Додатку №8 від 07.12.2023 відповідно до п.1 якого, Адвокатське бюро надано, а Замовник прийняв наступні послуги: підготовка та подання в Господарський суд Запорізької області позову про стягнення з ТОВ Науково виробниче підприємство Агрінол на користь ТОВ Торговий Дім Енергостройінвест кошти в загальному розмірі 268721,14 грн., з них 113477,11 грн. інфляційні збитки, 20530,06 грн. 3% річних, 70993,97 грн. пеня, 63720 грн. штраф та супровід справи у суді першої інстанції. Згідно з п. 2 Сторони визначили, узгодили та затвердили розмір винагороди (гонорар) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги Замовнику визначеної в цьому Акті становить 10 000,00 грн. Акт підписано та скріплено печатками сторін;

- Рахунок №8 від 07.12.2023 (надання правничої (правової) допомоги згідно додаткової угоди №8 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 №01/02/21) на суму 10 000 грн.;

- банківська виписка від 20.09.2024, з якої вбачається 08.12.2023 надходження коштів в розмірі 10 000 грн.

Подана позивачем заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу містить клопотання про поновлення строку на подання заяви, яке обґрунтовано тим, що подати акт виконаних робіт протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не було можливості через перебування директора ТОВ «Торговий Дім Енергостройінвест» Плуговенко Світлани Арсенівни у офіційній відпустці у період із 10 по 19 вересня 2024, при цьому, право підпису іншим особам не передавалося. Як наслідок, Акт приймання-передачі наданих послуг був підписаний сторонами лише 20.09.2024 у перший робочий день керівника підприємства. Тобто, дана заява та акт приймання-передачі наданих послуг не були подані із наведених поважних причин.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи незначний термін пропуску строку на подання заяви, документальне підтвердження викладених обставин щодо перебування керівника позивача у відпустці, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу поважною, клопотання про поновлення строку на її подання задовольнити, поновити строк на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

За приписами ч.1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3666/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 118-119, 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №908/3666/23.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №908/3666/23 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідачу встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №908/3666/23, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін