У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/957/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Верхацького Ігора Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (), вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (), вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 80 457 659,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", у якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 80 457 659,59 грн з яких:

- 60 261 158,97 грн - сума основного богу;

- 10 477 192,97 грн - пеня;

- 6 026 115,90 грн - штраф;

- 2 584 535,39 грн - інфляційні втрати;

- 1 108 656,36 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3296-ОГРМ від 21.06.2022 року із додатковими угодами №1, №2, №3, №4, №5.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення судові витрати, а саме 847 840,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.11.2024 року о 09:30 год.

15.10.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Верхацького Ігора Володимировича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим представник позивача зазначає про те, що у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, останній просить суд розглядати справу № 927/957/24 без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

До заяви додані квитанція № 1864728 про доставку вказаної заяви до електронного кабінету відповідачу. Також, позивачем до заяви додано копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю від 05.09.2018 року та довіреність № 29/12-2023/2 від 29.12.2023.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Верхацького Ігора Володимировича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

2. Підготовче засідання, призначене на 12.11.2024 о 09:30 год, провести за участю представника позивача адвоката Верхацького Ігора Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача адвокату Верхацькому Ігору Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.10.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко