номер провадження справи 26/45/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2024 Справа № 908/1453/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

2/ Цибран Ігор Богданович

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

У судовому засіданні присутній керуючий рструктуризацією Рабушко В.С. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2024 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. Призначено попереднє судове засідання на 13.08.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 73537 від 02.07.2024р.

Ухвалою від 13.08.2024 визнано грошові вимоги до боржника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 12 447,24 грн (12 078,45 грн - основний борг, 368,79 грн - пеня), та 6 056,00 грн судовий збір. Визнано грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 у розмірі 505 000,00 грн основний борг та 6 056,00 грн судовий збір. Зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабушка В.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судове засідання призначено на 10 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв.

До суду через систему Електронний суд 22.08.2024 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи, а також звіт про перевірку декларацій майнового стану Боржника.

У судовому засіданні керуючим реструктуризацією заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості кредиторам вирішити питання про погодження плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 10.09.2024 відкладено судове засідання на 03.10.2024р. об 11-30, в режимі відеоконференції; зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду 02.10.2024 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Рабушко В.С. надійшли наступні документи:

- звіт про проведення процедури реструктуризації боргів боржника із долученням відповідних документальних доказів;

- звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацуією боргів боржника з 25.06.2024 по 25.09.2024 на суму 45 420,00 грн;

- клопотання керуючого реструктуризацією Рабушко В.С. про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією Рабушко В.С. повідомив суд, що ним 28.09.2024 було проведено збори кредиторів боржника, на яких одноголосно з огляду на фінансовий стан боржника було прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів, введення процедури погашення боргів боржника та призначення ОСОБА_3 керуючим реалізації майна боржника (протокол від 28.09.2024р.)

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень, даних декларацій про майновій стан боржника, а також з метою виявлення активів у боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рабушко В.С. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, проведена інвентаризація майнових активів боржника.

З вищенаведеного вбачається, що у боржника є наявні майнові активи:

1. Нерухоме майно: комплекс, що складається з будівлі А-2 та 4 споруд: Б-1 навіс, В убиральня, Г-1 підземне сховище, №1 огорожа, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Фізичний стан та його наявність наразі перевірити неможливо. Вказаний комплекс є предметом забзпечення АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК», , адреса: Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107а на суму 174960,00 грн.

2. Трактор колісний марка Mccormick F100 XL, заводський номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2002, д/н НОМЕР_4 , місце зберігання: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 97/2, орієнтовною вартістю 374 702,00 грн. Фізичний стан та його наявність наразі перевірити неможливо.

3. Трактор колісний, у марка NEW HOLLAND TN95NA, рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , місце зберігання: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 97/2, орієнтовною вартістю 295 707,75 грн. Фізичний стан та його наявність наразі перевірити неможливо.

4. Готівкові грошові кошти (готівка) 45000 грн.

5. Корпоративні права:ТОВ ЗЕФ "КОНТАКТ", код 01284146 (в стані припинення з 23.02.2016 за рішенням суду).

Майно Боржника знаходиться на окупованій частині Мелітопольського району Запорізької області. Вся територія Мелітопольського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).

28.07.2024 р. керуючий реструктуризації з метою захисту майна, розшуку та можливого його повернення звернувся до ГУ НП в Запорізькій області із заявою про злочин, щодо заволодіння майном Боржника невідомими особами внаслідок збройної агресії РФ і окупації території.

23.07.2024 р. керуючий реструктуризації звернувся із запитом арбітражного керуючого до Приватного виконавця Хохлова К.К., про зупинення виконавчих проваджень № АСВП: 63996086 від 28.12.2020 р. та № АСВП: 63996406 від 28.12.2020 р. та надання інформації про майно Боржника, яке описувалося та було заарештоване в межах здійснення виконавчих дії за цими провадженнями. У разі, якщо таке майно не було реалізоване надати копію акту опису цього майна та повідомити про місце його зберігання та дані осіб кому воно було передано на відповідальне зберігання.

06.08.2024 р. від Приватного виконавця Хохлова К.К. надійшла відповідь № 19940 у якій останній повідомив про зупинення виконавчих дій та надав інформацію про те, що майно Боржника знаходиться у зберігача на окупованій території України.

З метою пошуку активів та встановлення наявності реєстрації активів Боржника керуючим реструктуризацією було здійснено запити до державних органів, відкритих реєстрів та отримана наступна інформація:

1. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 390326339 від 09.08.2024 р. за Боржником на праві власності обліковується комплекс, що складається з будівлі А-2 та 4 споруд: Б-1 навіс, В убиральня, Г-1 підземне сховище, №1 огорожа, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

2. Витяг з ЄДР № 21 від 13.09.2024 р. Боржник є учасником ТОВ ЗЕФ "КОНТАКТ", код 01284146, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить 50% участі. Статутний фонд товариства складає 100000,00 грн. Товариство діяльність не здійснює з 23.02.2016 р., активів не має і знаходиться в стані припинення за судовим рішенням, що не пов`язано з процедурою банкрутства.

3. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.08.2024 р. про наявність обтяження рухомого майна накладеного в межах виконавчих проваджень № АСВП: 63996086 від 28.12.2020 р. та № АСВП: 63996406 від 28.12.2020 р.

4. Актом пошуку з відкритого реєстру Державної авіаційної служби (https://avia.gov.ua/State-Civil-Aircraft-Register-of-Ukraine/) від 26.07.2024 р., що засвідчує відсутність реєстрації у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України реєстрації повітряних суден, що обліковуються за боржником.

5. За даними ДП «Держреєстри України» довідка № 735 від 16.07.2024 р. боржник не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання та не є зерновим складом, підключеним до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання як реєстратор.

6. Відповідно до довідки виданою Державною митною службою України 19-02/19-02- 04/14/3378 від 17.07.2024 р. боржник не є суб`єктом ЗЕД.

7. Відповідно до довідки виданою Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 12786/06-1/15-23 від 17.11.2023 р. відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник.

8. Актом пошуку з відкритого реєстру Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) від 25.07.2024 р., що засвідчує відсутність реєстрації за боржником пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

9. За даними ДП «Український державний центр радіочастот» довідка № 80/09.4.2/7356/24 від 17.07.2024 року дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв боржнику не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

10. Згідно Довідки Укртрансбезпеки № 7827/726.4/15-24 від 24.07.2024 р. боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом;

За даними особистого кабінету платника податків ГУ ДПС у Запорізькій області боржник має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах:

a. в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" № НОМЕР_8 . Залишок коштів на рахунку відсутній;

b. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" № НОМЕР_9 . Залишок коштів відсутній;

c. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" НОМЕР_10 (рахунок для виплати пенсій). Залишок 14915,46 грн.;

d. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" НОМЕР_11 . Залишок коштів 5,94 грн.

Договорів про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не знайдено. (Лист АТ Райффайзенбанк» № 81-15- 9/8464-БТ від 03.09.2024 р.).

e. АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_12 . Залишок коштів відсутній.

11. За даними ГУ ДПС у Запорізькій області (довідка від 22.07.2024 р. № 31915/6/08-01- 12-01-04) договори про спільну діяльність не укладалися. Інформації про відкриті розрахункові рахунки відсутні.

12. Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )» виявлено, що наявна інформація про зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області декларацію про початок виконання будівельних робіт від 07.09.2016 за реєстраційним номером: ЗП72 щодо об`єкта будівництва: «реконструкція адміністративної будівлі» за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :05:011:0011. Статус дозвільного документа: «Діючий».

13. За даними Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (довідка від 14.08.2024 р.) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані.

14. За даними РСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (вих1/29/ від 30.07.2024). за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

15. За даними системи АСВП відсутні виконавчі провадження про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

16. За даними Запорізької ОВА за Боржником сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані (лист 10439/08-49 від 29.07.2024 р.).

Керуючим реструктуризацією було перевірено декларації Боржника за 2021 рік по квітень 2024 року та було встановлено, що декларації Боржника відповідають задекларованим Боржником інформації про що було складено звіт.

Звіт керуючого реструктуризацією боргів про перевірку декларацій майнового стану боржника 23.08.2024 р. направлено до Господарського суду Запорізької області та кредиторам Боржника на вимогу ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Іншого рухомого та нерухомого майна та інших активів, що не були відображені у деклараціях та заявлені Боржником не зареєстровано.

Щодо доходів Боржника за 2020 рік по квітень 2024 р. Перевірка вказаної інформації здійснена шляхом отримання інформації з особистого кабінету платника податків офіційного сайту Державної податкової служби за посиланням http://cabinet.tax.gov.ua/login.

За даними довідки про доходи боржника за 2020-2024 рік: у цей період боржник господарську діяльність не здійснював є пенсіонером. Єдиним доходом Боржника є пенсія. Аналіз діяльності Боржника, аналіз руху грошових коштів по його рахунках, відкриті дані державних реєстрів не виявив укладення Боржником із заінтересованими особами правочинів або здійснення майнових дій після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, які могли порушити права боржника або кредиторів.

Отже, майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, виявлених майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника-фізичної особи.

Зазначені вище обставини дозволяють суду визнати фізичну особу банкрутом та ввести процедури погашення боргів за наявності підстав, які передбачені в ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено ч. 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З наданого протоколу від 28.09.2024 зборів кредиторів боржника вбачається, що 28.09.2024 року відбулися збори кредиторів, на яких кредиторами більшістю голосів було прийнято рішення про введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабушко В.С.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 28.09.2024 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабушко В.С., який виконував функції керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючий реалізацією майна боржника повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабушко В.С.

Щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 КУзПБ.

Так відповідно до положень ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розмір оплати послуг розпорядника майна за період з 25.06.2024 до 25.09.2024 складає 45 420,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг керуючого реалізацією здійснено вірно.

Таким чином, ураховуючи те, що звіт щодо основної грошової винагороди керуючого реалізацією відповідає вимогам ст. 30 КУзПБ, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди в сумі 45 420,00 грн.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Рабушко В.С. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацуією боргів боржника з 25.06.2024 по 25.09.2024 на суму 45 420,00 грн.

Клопотання керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_3 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника - задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013; адреса: 43016, Волинська область, м Луцьк, вул. Ковельська, 22, офіс 413, а/с 24).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією, Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано-10.10.24.

Суддя О.О. Юлдашев