ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа №918/585/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛіс"

про стягнення 735 262,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024, у справі №918/585/24, позов ТОВ "Про Нафта" до ТОВ "АвтоТрансЛіс" про стягнення 735 262,33 грн було стягнуто з відповідача на користь позивача 735 262,33 - боргу, 11 028,93 - судового збору і 25 000,00 - витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, при виготовленні даного рішення, у п.п.2-4 його резолютивної частини було допущено описку технічного характеру у написанні назви відповідача: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛіс" вказано Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 щодо назви відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/585/24, та викласти п.п.2-4 резолютивної частини в такій редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛіс" (вул. Нова, 2Д, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" (вул. В. Чорновола, 39, м. Рівне, 33003, ) 735 262 (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн 33 коп. - боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛіс" (вул. Нова, 2Д, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" (вул. В. Чорновола, 39, м. Рівне, 33003, ) 11 028 (одинадцять тисяч двадцять вісім) грн 93 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛіс" (вул. Нова, 2Д, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" (вул. В. Чорновола, 39, м. Рівне, 33003, ) 25 000 (двадцять п`ять) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК