ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "15" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реалізацією: Хомич Р.В. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою господарського суду від 16.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.

16.04.2024 оприлюднено повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

12.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 12.06.2024 з доданими документами, зокрема, клопотанням від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 13.06.2024 на суму 98 391,91 грн, пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого (т. 4 а.с. 133-155).

Ухвалою господарського суду від 13.06.2024, серед іншого, прийнято клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 13.06.2024 на суму 98391,91 грн та пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого, та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 06.08.2024 о 10:30 год (т. 4 а.с. 160-161).

05.08.2024 в системі "Електронний суд" до суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 02.08.2024 з доданими документами (т. 4 а.с. 162-171).

06.08.2024 в системі "Електронний суд" до суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 05.08.2024 з додатками (т. 4 а.с. 172-179).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024, зокрема, відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 13.06.2024 на суму 98391,91 грн та пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого; призначено наступне судове засідання на 10.09.2024 о 10:00 год (т. 4 а.с .195-196).

06.09.2024 в системі "Електронний суд" до суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 06.09.2024 з доданими документами (т. 4 а.с. 198-207).

10.09.2024 в системі "Електронний суд" до суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. про відкладення судового засідання з додатками (т. 4 а.с. 209-224).

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024, серед іншого, відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 13.06.2024 на суму 98391,91 грн та пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого; призначено наступне судове засідання на 15.10.2024 о 10:00 год (т. 4 а.с. 242-243).

02.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 01.10.2024 з доданими документами (т. 5 а.с. 1-12).

14.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 14.10.2024 з доданими документами, зокрема, уточненням керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 11.10.2024 № 02-01/57/3104 до клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 (т. 5 а.с 14-69.). У даних уточненнях арбітражним керуючим зазначено про необхідність затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн, та пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 15.10.2024 керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. підтримано клопотання від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн.

Боржник та представники кредиторів у судове засідання 15.10.2024 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна боржника з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абзаців 3,4 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою господарського суду від 16.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Отже, арбітражний керуючий Хомич Р.В. виконував обов`язки керуючого реструктуризацією боргів боржника з 26.10.2023 по 16.04.2024, а з 17.04.2024 виконує обов`язки керуючого реалізацією майна боржника.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку 2684 гривні на місяць.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку 3028,00 гривні на місяць.

Враховуючи визначений чинним законодавством розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у поданому до суду звіті арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено про нарахування грошової винагороди:

1) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність з 26.10.2023 по 25.01.2024 на суму 40260,00 грн (2684,00 грн х 5 х 3 місяці);

2) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність з 26.01.2024 по 16.04.2024 на суму 41284,99 грн, а саме:

- січень 2024 року - 2930,32 грн (3028,00 грн х 5 / 31 день х 6 днів);

- лютий 2024 року - 15140,00 грн (3028,00 грн х 5);

- березень 2024 року - 15140,00 грн (3028,00 грн х 5);

- квітень 2024 року - 8074,67 грн (3028,00 грн х 5 / 30 днів х 16);

3) за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 17.04.2024 по 15.10.2024 на суму 54054,68 грн, а саме:

- квітень 2024 року - 4239,20 грн (3028,00 грн х 3 /30 днів х 14);

- травень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- червень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- липень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- серпень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- вересень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- жовтень 2024 року (з 01.10.2024 по 15.10.2024) - 4395,48 грн (3028,00 грн х 3 / 31 х 15) (т. 5 а.с. 7-8).

Абзацами 1, 2 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 10.06.2024 о 9:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 30.05.2024 № 02-01/57/2832 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 109-110) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 111-112).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 13.06.2024 на суму 98391,91 грн, не було розглянуто.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повторно повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 05.08.2024 о 16:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 29.07.2024 № 02-01/57/3006 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 168-169) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 164, 166).

На засіданні зборів кредиторів боржника представником Акціонерного товариства "Банк "Форвард" повідомлено, що на даний час банківською установою не прийнято рішень щодо питань порядку денного, а для визначення процесуальної позиції необхідний додатковий час. Представником банку висловлено пропозицію прийняти рішення про відкладення засідання зборів кредиторів на іншу дату, запропоновано для організації проведення наступного засідання зборів кредиторів - 09.08.2024 о 12:00 год. Вказані обставини підтверджуються протоколом засідання зборів кредиторів від 05.08.2024 № 6 (т. 4 а.с. 188 на звороті-190).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 09.08.2024 о 16:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 05.08.2024 № 02-01/57/3010 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 175-176) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 178-179).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів 09.08.2024, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 06.08.2024 на суму 114 794,38 грн, не було розглянуто, що підтверджується протоколом засідання від 09.08.2024 № 7 (т. 4 а.с. 220-223).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 09.09.2024 о 09:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 30.08.2024 № 02-01/57/3047 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 201-202) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 206-207).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів 09.09.2024, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 06.09.2024 на суму 124 845,39 грн, не було розглянуто, що підтверджується протоколом засідання від 09.09.2024 № 8 (т. 4 а.с. 216-219).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 04.10.2024 о 09:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 26.09.2024 № 02-01/57/3080 про проведення зборів кредиторів (т. 5 а.с. 9-10) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 5 а.с. 4-5).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів 04.10.2024, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн, не було розглянуто.

Слід зазначити, що збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про неплатоспроможність у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Враховуючи викладене, ухилення зборів кредиторів від розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючого реалізацією майна боржника не є підставою для не розгляду таких звітів судом. При цьому, за наявності, доводи кредиторів, що стали підставою для ухилення зборів кредиторів від розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючого реалізацією майна боржника підлягають дослідженню судом при розгляді звіту.

Судом встановлено, що від кредиторів заперечення щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. не надходили.

Перевіривши розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено наступне. Арбітражним керуючим проведено розрахунок грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність з 26.10.2023 по 25.01.2024 без врахування кількості днів здійснення повноважень у кожному з місяців.

Також, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. безпідставно нараховано грошову винагороду після дати останнього призначеного засідання зборів кредиторів - 04.10.2024, оскільки звіт за період з 05.10.2024 по 15.10.2024 навіть теоретично не міг бути розглянутий зборами кредиторів (збори кредиторів боржника не наділені повноваженнями затверджувати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період, що станом на день їх проведення не настав, у зв`язку з не можливістю дослідження обсягу виконаних арбітражним керуючим дій за такий період).

У іншій частині розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та керуючого реалізацією майна боржника є арифметично вірним.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедур реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючим реалізацією майна боржника протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про неплатоспроможність суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у березні 2024 року.

Виключно подання до суду пояснень, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяви про проведення підсумкового судового засідання без участі арбітражного керуючого не є підставою для висновку про належність виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у березні 2024 року.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, господарський суд дійшов висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у березні 2024 року.

Таким чином, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та керуючого реалізацією майна боржника, оцінивши дії арбітражного керуючого у поєднанні з загальною тривалістю процедур реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника, вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючим дій з метою належного виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у жовтні (26.10.2023-30.10.2023), листопаді, грудні 2023 року, січні, лютому, квітні 2024 року та керуючого реалізацією майна боржника у квітні (17.04.2024-30.04.2024), травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні (01.10.2024-04.10.2024) 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до розрахунку суду розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника становить 67792,09 грн, а саме:

- жовтень 2023 року (26.10.2023 -31.10.2023) - 2597,42 грн (2684,00 грн х 5 / 31 день х 6;

- листопад 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн х 5);

- грудень 2023 року -13420,00 грн (2684,00 грн х 5);

- січень 2024 року - 15140,00 грн (3028,00 грн х 5);

- лютий 2024 року - 15140,00 грн (3028,00 грн х 5);

- квітень 2024 року (01.04.2024 16.04.2024) - 8074,67 грн (3028,00 грн х 5 / 30 х 16).

Також, відповідно до розрахунку суду розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 17.04.2024 по 15.10.2024 становить 50831,33 грн, а саме:

- квітень 2024 року - 4239,20 грн (3028,00 грн х 3 /30 днів х 14);

- травень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- червень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- липень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- серпень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- вересень 2024 року - 9084,00 грн (3028,00 грн х 3);

- жовтень 2024 року (з 01.10.2024 по 04.10.2024) - 1172,13 грн (3028,00 грн х 3 / 31 х 4).

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 26.10.2023 по 16.04.2024 на суму 67792,09 грн; затвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 17.04.2024 по 15.10.2024 на суму 50831,33 грн; у решті вимог відмовити.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією з 26.10.2023 по 15.10.2024 на суму 135 599,67 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 26.10.2023 по 16.04.2024 на суму 67792,09грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 17.04.2024 по 15.10.2024 на суму 50831,33 грн.

4. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.10.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2024.

Суддя Костриця О.О.