ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/885/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "ТОСС-ПЦ"

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача-1 (Приватного підприємства "ТОСС-ПЦ") - ОСОБА_2

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Лук`янчук Ю.В. - адвокат, ордер серія АМ №1097909 від 21.08.2024,

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

від третьої особи: ОСОБА_2 - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий

26.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "ТОСС-ПЦ" та Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області з вимогами про:

- визнання припиненими трудових відносин між Приватним підприємством "ТОСС-ПЦ" та директором ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення відомостей про припинення з 28.05.2024 трудових відносин між Приватним підприємством "ТОСС-ПЦ" та директором ОСОБА_1 та вилучення відповідного запису з пункту "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи";

- стягнення з Приватного підприємства "ТОСС-ПЦ" на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 23.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Приватного підприємства "ТОСС-ПЦ") - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Зобов`язано позивачп завчасно направити третій особі засобами поштового зв`язку копію позовної заяви з додатками, про що суду надати відповідні докази. Роз`яснено право третій особі надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, з урахуванням доводів позивача, які викладені у позовній заяві. Вказані пояснення обґрунтувати документально та завчасно надіслати їх суду та сторонами у справі, про що надати відповідні докази. Відкладено підготовче засідання на 16.10.2024.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 24.09.2024 до якої додано докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.

02.10.2024 на поштову адресу суду від третьої особи - ОСОБА_2 повернулася неврученою ухвала суду від 23.09.2024 про відкладення розгляду справи з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачі - 1, 2 повноважних представників в судове засідання 16.10.2024 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

У судовому засіданні 16.10.2024 ОСОБА_2 подано письмові пояснення від 16.10.2024, відповідно до яких остання просить суд: зобов`язати позивача направити їй копії документів, що подавалися до Господарського суду Житомирської області; відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом досліджено та встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 з додатками направлялася третій особі - ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , про що свідчать опис вкладення у лист, поштова накладна №328 від 24.09.2024 та фіскальний чек.

У судовому засіданні 16.10.2024 ОСОБА_2 підтвердила, що проживає за вищевказаною адресою.

Відтак, направлення позивачем копії позовної заяви з додатками за належною адресою є достатнім підтвердженням того, що позивачем виконано процесуальний обов`язок щодо надіслання копій процесуальних документів іншій стороні, а отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Зважаючи на наведене, господарський суд не вбачає підстав для повторного зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до пункту1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У судовому засіданні 16.10.2024 представник позивача та третя особа надали усні пояснення щодо обставин справи, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/885/24 до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/885/24 до судового розгляду по суті на "04" листопада 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Задовольнити клопотання адвоката Лук`янчука Ю.В., який є представником ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на "04" листопада 2024 р. о 14:10 у справі №906/885/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 16.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу (РНОКПП НОМЕР_3 ) - (рек) та представнику - електронний кабінет;

2 - відповідачу-1 - електронний кабінет;

3 - відповідачу-2 - електронний кабінет;

4 - третій особі - ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) - (рек.).