УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа №910/1977/24
За позовом Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг", м. Київ

про стягнення 293 127,38 грн, -

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг", м. Київ

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", м. Київ

про стягнення 37 240,70 грн

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Левшунов Д.С. (в порядку самопредставництва);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" (відповідач) суми переплачених коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 293 127,38 грн, за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №56 від 28.04.2023 року.

Ухвалою від 26.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

01.03.2023 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 розгляд справи №910/1977/24 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 30.04.2024.

12.03.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 12.03.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" суми збитків в розмірі 37 240,70 грн.

22.03.2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та заперечення щодо прийняття зустрічного позову.

Ухвалою від 25.03.2023 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" повернуто без розгляду.

В судовому засіданні 30.04.2024 року в справі оголошено перерву до 23.07.2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про стягнення 37 240,70 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/1977/24, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та постановлено перейти до розгляду справи №910/1977/24 за правилами загального позовного провадження.

07.06.2024 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні 23.07.2024 судом було оголошено перерву до 15.10.2024.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/1977/24 залишено без змін.

В підготовче засідання 15.10.2024 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ