ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" жовтня 2024 р. Справа № 911/2488/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.09.2024 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 18.09.2024 за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.09.2021, укладеним шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», у розмірі 232477,51 грн, з яких: 175000,00 грн заборгованості за кредитом та 57477,51 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

встановив:

Господарським судом Київської області 23.09.2024 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.09.2021, укладеним шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», у розмірі 232477,51 грн, з яких: 175000,00 грн заборгованості за кредитом та 57477,51 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Зі змісту трекінгу поштового відправлення № 626 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що станом на 01.10.2024, відправлення боржнику не вручене.

Через канцелярію суду 14.10.2024 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 04.10.2024, за змістом якої остання просить суд скасувати зазначений вище судовий наказ по справі № 911/2488/24, у зв`язку зі сплатою заборгованості.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність пояснень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.10.2024 та скасування судового наказу від 23.09.2024.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 23.09.20243 за наказним провадженням у справі № 911/2488/24, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.09.2021, укладеним шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», у розмірі 232477,51 грн, з яких: 175000,00 грн заборгованості за кредитом та 57477,51 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 242,24 грн судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін