ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4520/24

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "ЖИГУЛІ-1"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 14.10.2024 за вих. №б/н до 1. Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "ЖИГУЛІ-1" (далі - відповідач-1), 2. ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), у якій просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1», про прийняття гаражного боксу № НОМЕР_1 на баланс кооперативу, відповідно до протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Жигулі-1» №1 від 02.11.2014 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4520/24 визначено суддю ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

(1) Згідно з ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив у позові відповідачем-1 - Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Жигулі-1», а відповідачем-2 - ОСОБА_2 , однак жодних вимог до відповідача-2 не заявляє.

Таким чином, зміст позовної заяви не відповідає ст. 162 ГПК України і вказані недоліки підлягають усуненню.

(2) Крім цього, позивач у вступній частині позовної заяви визначив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, хоча обґрунтоване клопотання щодо їх залучення та як рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки позивач не вказав.

Господарський суд вважає за потрібне вказати, що питання допущення або залучення третьої(іх) особи(іб), яка(і) не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їм відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, позивачу рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої(іх) особи(іб), із зазначенням наявності у неї(их) юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її(їх) права та обов`язки і на боці якої сторони вона(и) виступає(ють).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви про, які зазначено в тексті ухвали - протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач вправі подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої(іх) особи(іб) із зазначенням наявності у неї(их) юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її(їх) права та обов`язки і на боці якої сторони вона(и) бере(уть) участь.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк