ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2406/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2406/24

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, )

про стягнення 2848840,62грн.

Представники сторін:

Позивач - Пахомов К.Ю. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» про стягнення 2 848 840,62грн., з яких: 2 385 351,89грн. - сума основного боргу, 411 107,30грн. - пеня, 52 381,43грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на укладання між сторонами договору № КД-21309 від 30.07.2019, встановлення договором обов`язку відповідача сплачувати орендну плату не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції, нездійснення відповідачем оплати, виникнення заборгованості у розмірі 2 385 351,89грн., нарахування відповідно до умов договору та ч.2ст.625 Цивільного Кодексу України за прострочку виконання зобов`язань 411 107,30грн. пені, 52 381,43грн. 3% річних.

03.06.2024р. від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: відповідну копію рахунку, довіреності та доказів направлення цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою суду від 04.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "02" липня 2024 р. о 14:40; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду, тощо.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/2406/24 на 30 днів; розгляд справи призначено на "20" серпня 2024 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 19.08.2024р. розгляд справи призначено на "27" серпня 2024 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. закрито підготовче провадження по справі №916/2406/24; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.09.2024р. о 16:30.

Ухвалою суду від 17.09.2024р. у зв`язку з першою неявкою відповідача на стадії розгляду справи по суті, відкладено розгляд справи на "10" жовтня 2024 р. о 15:00.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвал в кабінет електронного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідач у строк, встановлений ухвалою суду від 04.06.2024, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, у зв`язку з чим справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Позивач в призначеному на 10.10.2024р. судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

10.10.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

Між сторонами 30.07.2019 був підписаний Договір № КД-21309 (далі договір), відповідно до п.1.1 якого позивач (далі Орендодавець) передає, а відповідач (далі Орендар) приймає в строкове платне користування державне рухоме майно, а саме: телескопічний контейнерний навантажувач (річстакер) марки «Belloni» моделі 45.27, інв. №026011, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "СІНЕРГІЯ ІНВЕСТ" станом на 24.06.2019р., і становить 3 901 200 грн.; телескопічний контейнерний навантажувач (річстакер) марки «Fantuzzi» моделі CS 42 КМ, інв. №026008, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "СІНЕРГІЯ ІНВЕСТ" станом на 01.07.2019р., і становить 3 683 300 грн.; вилковий автонавантажувач марки «Mitsubishi» моделі FD 35 К, інв. №013200, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "СІНЕРГІЯ ІНВЕСТ" станом на 01.07.2019р., і становить 176 700 грн.; напівпричіп 40 футовий, в/п 40 т, інв. №039362, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "СІНЕРГІЯ ІНВЕСТ" станом на 01.07.2019р., і становить 55 000 грн.; напівпричіп 40 футовий, в/п 40 т, інв. №039363, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "СІНЕРГІЯ ІНВЕСТ" станом на 01.07.2019р., і становить 55 000 грн.

Згідно з п.1.3 договору, майно передається в оренду з метою: для використання у виробничій діяльності.

Відповідно до п.3.1 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (червень 2019р.) 80 806,66 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - липень 2019 р. визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена у абзаці І цього пункту на індекс інфляції від базового місяця до першого місяця оренди.

Згідно з п.3.2 нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з п.3.5 договору, орендна плата перераховується до Орендодавця щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Відповідно до п.3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у разі розірвання договору оренди майно повертається Орендодавцю. Передача та (або) повернення майна здійснюється за адресою: 65026, м.Одеса, Митна пл., 1.

Відповідно до п. 3.9 договору, закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції, до Орендодавця.

Згідно з п.5.3 договору, Орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. договору, цей договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що діє з 30.07.2019р. до 30.07.2024р. включно. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку цього договору, у т.ч. у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище Орендаря, а в частині зобов`язань Орендаря щодо орендної плати - до повного виконання зобов`язань.

30.07.2019р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування зазначене у п.1.1. державне рухоме майно, що обліковується на балансі ДП "Одеський морський торговельний порт", про що між сторонами договору складений та підписаний відповідний Акт приймання-передавання державного рухомого майна, який є Додатком №2 до Договору оренди від 30.07.2019р.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу наступні рахунки на оплату:

- №250190 від 10.03.2022 на суму 207 936,65грн.;

- №250780 від 10.09.2022 на суму 120 749,60грн.;

- №250876 від 10.10.2022 на суму 123 043,85грн.;

- №250972 від 11.11.2022 на суму 126 119,95грн.;

- №251068 від 12.12.2022 на суму 127 002,79грн.;

- №251163 від 11.01.2023 на суму 127 891,81грн.;

- №251283 від 10.02.2023 на суму 128 914,94грн.;

- №251376 від 10.03.2023 на суму 129 817,36грн.;

- №251465 від 11.04.2023 на суму 131 764,61грн.;

- №251553 від 11.05.2023 на суму 132 028,13грн.;

- №251640 від 10.06.2023 на суму 132 688,27грн.;

- №251727 від 10.07.2023 на суму 133 749,78грн.;

- №251814 від 09.08.2023 на суму 132 947,29грн.;

- №251899 від 08.09.2023 на суму 131 086,02грн.;

- №251984 від 09.10.2023 на суму 131 741,46грн.;

- №252077 від 09.11.2023 на суму 132 795,38грн.;

- №252160 від 08.12.2023 на суму 133 459,36грн.;

- №252243 від 10.01.2024 на суму 134 393,58грн.;

- №253076 від 09.02.2024 на суму 4 352,62грн.

Позивачем враховано дані бухгалтерії ДП «Одеський порт», відповідно до яких переплата Орендарем 28.02.2021р. складала 0,01 грн. та 30.04.2021р. 0,01 грн., а разом 0,02 грн.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати орендної плати відповідно до умов договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 2 385 351,89грн. основного боргу.

Позивач зазначає про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо відповідача, які не призвели до вирішення існуючого спору в досудовому порядку.

Таким чином, несплата відповідачем вказаного боргу і стала підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено, що 01.01.2024р. між сторонами укладено Акт повернення з оренди державного нерухомого майна (далі акт), який складено внаслідок припинення Договору оренди державного рухомого майна від 30.07.2019р. № КД-21309, датою припинення якого є: 01.01.2024.

Згідно п.2 акту, підставою припинення договору оренди є Договір про внесення змін до Договору оренди державного рухомого майна від 30.07.2019р. №КД-21309.

У п.3 акту зазначено, що орендоване відповідачем нерухоме майно, а саме: телескопічний контейнерний навантажувач (річстакер) марки «Belloni» моделі 45.27, інв. №026011, телескопічний контейнерний навантажувач (річстакер) марки «Fantuzzi» моделі CS 42 КМ, інв. №026008 повертається позивачу.

Як вже зазначалось, у п.10.2. Договору № КД-21309 сторони погодили, що умови цього договору зберігають силу протягом усього строку цього договору, а в частині зобов`язань Орендаря щодо орендної плати - до повного виконання зобов`язань.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 2 385 351,89грн., яка є основною сумою заборгованості ТОВ «САНМОБІЛ» перед ДП «Одеський морський торговельний порт».

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вище встановлено господарським судом, між ДП «Одеський морський торговельний порт» та відповідачем укладений договір оренди рухомого майна, що належить до державної власності № КД-21309 від 30.07.2019р., за умовами якого відповідачу передано у строкове платне користування державне рухоме майно, яке перебуває на балансі позивача, а відповідач зобов`язується сплачувати орендну плату щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з вимогами ч.ч.1,5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У ч.ч.1,3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" також встановлено, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення наведених норм закону та пунктів 5.3, 3.7, 10.1 договору, відповідач свої зобов`язання щодо оплати орендної плати належним чином не виконав, в зв`язку з чим за періоди з 01.02.2022р. по 23.02.2022р. та з 16.03.2022р. по 01.01.2024р. склалась заборгованість у розмірі 2 385 351,89грн. основного боргу.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3.7. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем з посиланням на п. 3.7. договору та ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України заявлено до стягнення 52 381,43 грн. 3% річних та пені у розмірі 411 107,30грн. за прострочку виконання грошового зобов`язання за період з моменту прострочки за кожним рахунком окремо та загалом до 01.01.2024.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону та договору, а тому вимоги позивача в цій частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідним, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі та їх підтвердження встановленими обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65082, Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, буд. 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, ) про стягнення 2848840,62 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, ) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65082, Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, буд. 1; ) заборгованість у сумі 2 848 840,62грн. (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот сорок гривень шістдесят дві копійки), з яких: 2 385 351,89грн. (два мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят дев`ять копійок) - сума основного боргу; 411 107,30грн. (чотириста одинадцять тисяч сто сім гривень тридцять копійок) пеня; 52 381,43грн. (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят одна гривня сорок три копійки) - 3% річних, а також судовий збір у сумі 47 732,61 грн. (сорок сім тисяч сімсот тридцять дві гривні шістдесят одна копійка).

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено 16.10.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш