УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14228/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/14228/22

за позовом Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD)

до 1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України;

2. Міністерства оборони України;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант";

4. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Військової частини НОМЕР_2 ;

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

4. Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

5. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни;

6. Державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни;

7. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України";

8. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

9. Кабінету Міністрів України,

про визнання права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, витребування з володіння Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) звернулося з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про:

- визнання права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

- витребування з володіння (стягнення з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

- зобов`язання депозитарної установи Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок №404277-СУ20003055 у цінних паперах компанії Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) у депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант";

- зобов`язання депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" виконати безумовну депозитарну операцію - зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок №404277-СУ20003055 у цінних паперах компанії Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Господарський суд міста Києва рішенням від 18.10.2023 у справі №910/14228/22, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 23.07.2024, у задоволенні позовних вимог Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) відмовив повністю.

Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) звернулось 26.08.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у цій справі; (2) скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2024 касаційну скаргу Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/14228/22 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду: (1) касаційної скарги у новій редакції із чітким зазначенням норми/норм права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці; (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на загальну суму 937 352,70 грн.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 16.09.2024 представником Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) - адвокатом Кострюковим В.І. отримано 17.09.2024 17:31, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 30.09.2024 (з урахуванням вихідних днів).

26.09.2024, у встановлений судом строк, Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу у новій редакції та квитанцію до платіжної інструкції від 26.09.2024 про сплату судового збору у сумі 937 352,70 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14728/22 у зв`язку з відпусткою суддів Кібенко О.Р., Студенця В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2024 для розгляду справи №910/14728/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 24.11.2020 у справі №908/137/18, від 11.04.2023 у справі №915/1912/19, від 01.11.2021 у справі №21/170-08, від 12.01.2021 у справі №914/1804/18, від 01.12.2021 у справі №757/849/2020, від 07.07.2022 у справі №500/89/18, від 04.12.2019 у справі №235/9835/15-ц, від 24.02.2022 у справі №654/785/19, від 19.01.2023 у справі №902/207/22, від 19.11.2022 у справі №910/2608/21, від 16.02.2022 у справі №910/17544/20, від 18.01.2022 у справі №924/53/21, від 22.12.2021 у справі №924/641/20, від 17.06.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/460/20), щодо застосування статті 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції, статті 321 Цивільного кодексу України, статті 167 Господарського кодексу України, статті 66 Закону України "Про правотворчу діяльність", норм Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/14228/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/14228/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14228/22.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова