УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/10338/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженірингова

компанія "Монтажсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД-М"

про стягнення 466 534,27 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженірингова компанія "Монтажсервіс" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД-М" про стягнення 466 534,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №13-10/22 від 13.10.2022, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 384 373,68 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в розмірі 46468,87 грн, інфляційні втрати - 30542,44 грн та 3% річних у сумі 5149,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/10338/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.10.2024 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява за №081/2291 від 13.09.2024 про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача - адвокатом Гурез І.О., повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ № 1684419 від 19.08.2024 та договором № 19-02/19 про надання правової допомоги від 19.02.2019.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженірингова компанія "Монтажсервіс" приймається Господарським судом міста Києва до розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням строків, визначених у ст. 226, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 123, 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Будівельно-інженірингова компанія "Монтажсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД-М" про стягнення 466 534,27 грн - залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов