ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., м. Миронівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 р. винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013 №92(5592).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВВІКО" та апеляційну скаргу ТОВ ВІК-Р.С.Ф. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р. касаційні скарги ТОВ "ВВІКО" та ТОВ ВІК-Р.С.Ф. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у справі № Б8/142-12 скасовано в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", справу № Б8/142-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. визнано проведення зборів кредиторів боржника - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі п`ять кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 10.04.2014 року № 1, такими, що не суперечать чинному законодавству, клопотання розпорядника майна боржника задоволено, відсторонено керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." або будь-яких інших осіб, які виконують обов`язки керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від посади керівника боржника, покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." на розпорядника майна боржника(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано ухвалу господарського суду від 16.06.2014 р.) без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Горбасенка П.Ф. справу № Б8/142-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/142-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВВІКО" призначено на 07.10.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано постанову господарського суду від 01.07.2014 р.) скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 27 871 345,85 грн., заяву ТОВ Ввіко про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 71 899 126,50 грн. залишити без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ Ввіко залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ ВІК-Р.С.Ф. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. по справі Б8/142-12 касаційну скаргу ТОВ Ввіко залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. визнано ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 729385,37 грн.; визнано грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до банкрута у розмірі 14892092,85 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; клопотання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про залучення розпорядника майна ТОВ Ввіко учасником провадження у справі залишити без задоволення; клопотання Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити; замінено кредитора Миронівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника Миронівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 08.07.2015 р., розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. відкладено на 08.07.2015 р.; розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків відкладено на 08.07.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині віднесення вимог Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в сумі 14 892 092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині залишення без задоволення заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу Миронівської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог Миронівської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) у справі № Б8/142-12 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) від 01.12.2015 р., за результатами розгляду даної справи в частині заяви Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання кредиторських вимог до боржника, вказану заяву задоволено, визнано грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. () у сумах: 310491,58 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 11897352,65 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2684248,62 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. у справі № Б8/142-12 змінено в частині визнання кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, визнано грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в сумі 14 892092,85 грн. з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу Миронівської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № Б8/142-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. залишено в силі.

21.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області та передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 , розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків призначено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 , розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків відкладено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. у задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення вх. № 42/16 від 20.04.2016 р. відмовлено, клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, надано згоду на проведення продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку, розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків відкладено, а розгляд заяви ПАТ Укрексімбанк вх. № 10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначено на 26.05.2016 р., зобов`язано ПАТ Укрексімбанк подати до суду додаткові пояснення щодо скарги вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІКР.С.Ф. та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІКР.С.Ф., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на скаргу вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІКР.С.Ф. та клопотання вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна скасовано, відмовлено ліквідатору банкрута у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 р. відмовлено ТОВ ВІК Р.С.Ф. в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. у справі № Б8/142-12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 р. відмовлено ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення) у справі № Б8/142-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 та розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків, розгляд заяви ПАТ Укрексімбанк вх. № 10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначено на 12.04.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані заперечення на скаргу вх. № 13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. провадження з розгляду заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф., призначеного на 27.05.2016 р. та зобов`язання вчинити дії припинено, провадження з розгляду заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення припинено, скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. арбітражного керуючого Салатюка Д.В. задоволено, клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання своїх повноважень та призначення ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. арбітражного керуючого Віскунова О.В. задоволено, усунено арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. арбітражного керуючого Віскунова О.В., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 21.06.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Салатюка Д.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 , розгляд реєстру вимог кредиторів та розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 25.10.2017 р.

24.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. подано поточний звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з службовим відрядженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 та розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 31.01.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. визнано гр. ОСОБА_2 кредитором ТОВ ВІК-Р.С.Ф. з грошовими вимогами у розмірі 316514,66 грн., з яких: 314514,66 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2000,00 грн. в шосту чергу; клопотання Білоцерківської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. Миронівську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника Білоцерківську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області (), судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. відкладено на 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ ВІК-Р.С.Ф. Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 28.08.2018 р.

02.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

03.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить визначити адресу проведення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. за місцезнаходженням керівних органів (ліквідатора) арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 13.06.2018 р.; встановлено строк ГУ ДФС у Київській області для подання до суду доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог з долученими до неї документами ліквідатору ТОВ ВІК-Р.С.Ф. Віскунову О.В. до 21.05.2018 р.

21.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення проти вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено на 20.06.2018 р.

19.06.2018 р. через канцелярію суду ГУ ДФС у Київській області подано уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф., з урахуванням уточнення, на суму 247123,17 грн. відхилено.

09.07.2018 р. від Товарної Біржі Укрспецресурс надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 за заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. до Товарної біржі Укрспецресурс про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

30.07.2018 р. від Головного управління ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № Б8/142-12 за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Товарної біржі Укрспецресурс залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. у справі № Б8/142-12 без змін.

04.02.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, розгляд справи призначено на 10.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 05.03.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 05.03.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

27.02.2019 р. від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 10.04.2019 р.

08.04.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надішли заперечення проти вимог кредитора.

10.04.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 210751,56 грн. відхилено, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

22.04.2019 р. до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 08.04.2019 р. у справі № Б8/142-12, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. і витребувано матеріали справи № Б8/142-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2019 р. провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

17.05.2019 р. до суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019 р.

Постановою Верховного Суду від 05.06.219 р. касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. повернуто ГУ ДФС у Київській області.

22.07.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство.

12.08.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшла заява про заміну учасника справи на правонаступника, а саме: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз. Дану заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В. після виходу з відпустки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р. розгляд заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про заміну учасника справи правонаступником призначено на 18.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. заяву АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз від 09.08.2019 р. (вх. № 15458/19, 12.08.2019 р.) про заміну учасника справи правонаступником задоволено, замінено кредитора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на правонаступника АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф., враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи відкладено на 22.01.2020 р.

25.09.2019 р. на поштову адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

18.11.2019 р. матеріали дано справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство.

21.01.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 27.05.2020 р.

26.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

20.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 02.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.07.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.07.2021 р. № 1000-0903-7/68649 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (), зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 21.01.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

20.07.2021 р. на поштову адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява, якою заявник просить замінити кредитора Державне територіально-галузеве об`єднання Південно-Західна залізниця у справі № Б8/142-12 правонаступником Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2021 р. розгляд заяви Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну кредитора його правонаступником призначено на 29.09.2021 р.

27.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 15.07.2021 р. № 09-2-143 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника АТ Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

18.10.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

21.10.2021 р. на поштову адресу суду від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. розгляд клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 13.10.2021 р. № 0000606/21-1217 (вх. № 24363/21, 21.10.2021 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. призначено на 24.11.2021 р.

17.11.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення щодо клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України, поданого від імені комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О.В. та призначення нового ліквідатора.

23.11.2021 р. через канцелярію суду представником АТ Державний експортно-імпортний банк України подано додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 р. клопотання Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 13.10.2021 р. № 0000606/21-1217 (вх. № 24363/21, 21.10.2021 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. залишено без задоволення; заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. залишено без задоволення.

20.01.2022 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинення заходів.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги, матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

04.04.2022 р. 05.04.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2022 р. розгляд справи призначено на 12.10.2022 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

12.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. продовжено строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 12.04.2023 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 р. розгляд справи призначено на 04.10.2023 р.

02.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 р. з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 03.04.2024 р. та повторно зобов`язати ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

19.01.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому він просить суд: скасувати арешт з нерухомого майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 19.01.2024 р. № 19/01-24.1 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії призначено на 06.03.2024 р.

06.03.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2024 р.

20.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 19.01.2024 р. № 19/01-24.1 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії відкладено на 07.08.2024 р.; встановлено строк до 31.07.2024 р. для подання учасниками у цій справі аргументів, пояснень та міркувань відносно клопотання ліквідатора банкрута від 19.01.2024 р. № 19/01-24.1 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання з`явились лише ліквідатор і кредитор АТ "Укрексімбанк", інші, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, крім цього, матеріалів справи достатньо для повного та всебічного розгляду клопотання про скасування арешту з майна банкрута, що є предметом розгляду у цьому судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши присутніх учасників справи, розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

До суду звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням від 19.01.2024 р. № 19/01-24.1 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії, в якому він просить суд:

1. Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. (, 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 130), запис про який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

"Номер запису про обтяження: 37354137 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 16.07.2020 17:40:41

Державний реєстратор: Кармазин Роман Миколайович, Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60668382, виданий 16.07.2020, видавник: начальник Миронівського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ)

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53165061 від 16.07.2020 17:42:14, Кармазин Роман Миколайович, Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Миронівський РВДВС ЦМУМЮ (м. Київ), , країна реєстрації: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.",

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно".

2. Зобов`язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснити державну реєстрацію скасування арешту, накладеного на майно ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

Положеннями частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, в тому числі: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень для здійснення його реалізації.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. в частині скасування арештів та обтяжень майна банкрута в силу ст. 59 Кодексу підлягає задоволенню.

Поряд із зазначеним, що стосується вимоги про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язання Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснити державну реєстрацію скасування арешту, накладеного на майно ТОВ "Вік-Р.С.Ф.", суд зазначає таке:

Відповідно до частини п`ятої ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Положеннями п. 1 частини другої статті 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.

Таким чином, питання щодо безпосередньо вилучення записів з реєстрів відноситься до компетенції держателів або реєстраторів державних реєстрів. Отже, враховуючи, що дана ухвала про скасування арештів та інших обтяжень є підставою для вилучення реєстраторами відповідних записів, суд дійшов висновку, що враховуючи відсутність підстав вважати, що в таких вилученнях реєстраторами буде в майбутньому відмовлено, суд залишає клопотання ліквідатора в зазначеній частині без задоволення.

Окрім наведеного, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.10.2023 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду до 03.04.2024 р. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Проте станом на дату судового засідання вимоги ухвали в цій частині не виконано, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений нормами законодавства та ухвалою суду від 04.10.2023 р. на подання за результатами ліквідаційної процедури на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив, водночас, ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи, що передують поданню на затвердження вказаних документів, зокрема здійснюються дії з метою витребування у третіх осіб майна на користь банкрута, суд дійшов висновку про доцільність з власної ініціативи продовжити установлений строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу ТОВ ВІК-Р.С.Ф., та зобов`язати ліквідатора банкрута подати відповідні документи до суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 19.01.2024 р. № 19/01-24.1 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. (, 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 130), запис про який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

"Номер запису про обтяження: 37354137 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 16.07.2020 17:40:41

Державний реєстратор: Кармазин Роман Миколайович, Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60668382, виданий 16.07.2020, видавник: начальник Миронівського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ)

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53165061 від 16.07.2020 17:42:14, Кармазин Роман Миколайович, Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Миронівський РВДВС ЦМУМЮ (м. Київ), , країна реєстрації: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.",

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно"

3. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 19.01.2024 р. № 19/01-24.1 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

4. З ініціативи суду продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 03.04.2025 р.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ ВІК-Р.С.Ф. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін