УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(559/2823/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат

у справі № 918/822/23(559/2823/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про стягнення в сумі 65 953 537,47 грн

в межах справи № 918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суд від 24.09.2024 у складі колегії суддів Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В.Я. касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) задоволено частково. Мотивувальну частину постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) змінено з підстав вказаних в мотивувальній частині цієї постанови Верховного Суду, шляхом викладення її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) залишено без змін.

Від ОСОБА_1 до Суду надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви у справі № 918/822/23(559/2823/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., Картере В. І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2024 № 32.2-01/2463 у зв`язку із перебуванням судді Картере В. І. у відпустці відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/822/23(559/2823/23).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.10.2024, справу № 918/822/23(559/2823/23) за заявою ОСОБА_1 до Суду надійшла заява про відшкодування судових витрат у вказаній справі розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану заяву у справі № 918/822/23(559/2823/23) до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) була ухвалена за результатами розгляду касаційних скарг у судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи подати письмові пояснення на вказану заяву та з метою дотримання встановленого законом процесуального строку для розгляду таких заяв (клопотань), колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву про ухвалення додаткової постанови до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2024 о 10:45 год.

Разом з тим, оскільки станом на день надходження заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 918/822/23(559/2823/23), суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови та про розподіл 201 047,90 грн судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних із розглядом касаційних скарг у справі № 918/822/23(559/2823/23), колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 918/822/23(559/2823/23) призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області, Північно-Західного апеляційного господарського суду томи справи № 918/822/23(559/2823/23), що містять матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024, та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, в тому рахунку оригінали касаційних скарг, відзивів та постанову Верховного Суду від 24.09.2024.

4. Запропонувати учасникам справи викласти правову позицію з приводу поданої заяви про ухвалення додаткової постанови.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 918/822/23(559/2823/23), Господарському суду Рівненської області, Північно-Західному апеляційному господарському суду.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк