ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/193/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",

про стягнення 2 191 861,04 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",

про стягнення 632 129,80 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (далі - ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" (далі - ТОВ "Силікат-1") заборгованість у сумі 2 191 861,04 грн, з яких основна заборгованість у сумі 1 650 000 грн, штраф у сумі 412 500 грн, пеня у сумі 107 248,89 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 11 550 грн, три відсотки річних у сумі 10 562,15 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 суд відкрив провадження у справі №925/193/24 за правилами загального позовного провадження.

23.05.2024 суд ухвалив рішення, яким первісний позов задовольнив повністю на суму 2 191 861,04 грн. Зустрічний позов задовольнив частково на суму 100 479,45 грн.

Постановою від 30.07.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Силікат-1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 залишив без змін.

Додатковим рішенням від 02.09.2024 господарський суд заяву ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" про ухвалення додаткового рішення по справі № 925/193/24 (щодо вирішення питання стягнення судових витрат) задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Силікат-1" на користь ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" витрати на правову допомогу у розмірі 232 000 грн.

30.09.2024 господарський суд видав наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024.

01.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Силікат-1" подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати наказ господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі 925/193/24 про стягнення з ТОВ "Силікат-1" на користь ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" витрат на правову допомогу у розмірі 232 000 грн, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним погашенням такої суми.

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд заяву ТОВ "Силікат-1" призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2024 об 11:15.

02.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Силікат-1" подало заяву про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі з вимогою провести судове засідання без участі представника ТОВ "Силікат-1".

09.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" подало заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол".

В судовому засіданні 10.10.2024 представники сторін участі не брали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наданої ТОВ "Силікат-1" платіжної інструкції від 19.09.2024 № 1564 випливає, що останній перерахував на рахунок ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" 232 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Добровільна сплата витрат на правову допомогу в сумі 232000,00 грн. згідно додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/193/24. Без ПДВ."

Отже, ТОВ "Силікат-1" здійснив погашення заборгованості за наказом Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у добровільному порядку та в повному обсязі, тому обов`язок ТОВ "Силікат-1" зі сплати на користь ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" коштів, присуджених до стягнення додатковим рішенням припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві від 09.10.2024 позивач підтверджує добровільне виконання відповідачем додаткового рішення від 30.09.2024.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "Силікат-1" та визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 у справі № 925/193/24 про:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" (ідентифікаційний код 30769263, с. Ковтуни, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (ідентифікаційний код 30991072, вул. Шевченка, буд. 111, м. Харків, 61013) витрати на правову допомогу у розмірі 232 000 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА