ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3866/21 вх.№ 3866

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виключення майна з ліквідаційної маси

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

ліквідатора - Рябчуна Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса : 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2 )

Ухвалою суду від 15.02.2024 заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про витребування доказів задоволено; витребувано від Акціонерного товариства "Ідея Банк" (Код , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень); витребувано від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень); зобов`язано АТ "Ідея Банк" та АТ "Сенс Банк" направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поштова адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією 14.03.2024.

05.03.2024 до суду від АТ "Ідея банк", на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2024, надійшла довідка про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 від 26.02.2024 за № 14.4/454.

14.03.2024 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією, в якій він повідомляє, що ним з метою прийняття кредиторами боржника участі у зборах кредиторів, які проводяться арбітражним керуючим шляхом заочного голосування, було надіслано на адресу кредиторів: 1. Запит про голосування на Зборах кредиторів; 2. Опитування про голосування на Зборах кредиторів; 3. Звіт про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 №110 від 13.03.2024 року. (з додатками); 4. Звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 №111 від 13.03.2024 року; 5. Клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси №112 від 13.03.2024 року; 6. Звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючому реалізацією №113 від 13.03.2024 року. Також в поданій заяві арбітражний керуючий просить господарський суд призначити до розгляду подані до суду звіти керуючого реалізацією та відкласти розгляд справи на 15 днів для надання можливості кредиторам прийняти участь у Зборах кредиторів.

Ухвалою від 14.03.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "16" квітня 2024 р. о(об) 11:30, відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на "16" квітня 2024 р. о(об) 11:30

Запропонував кредиторам розглянути надісланий на їх адреси запит арбітражного керуючого Рябчуна Р.І. про голосування на зборах кредиторів ОСОБА_1 із запропонованими питаннями, а також звіти керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси. Результати розгляду вищевказаних документів надати до суду.

01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3866/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

15.04.2024 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією (вх. №9970) про відкладення судового засідання. До клопотання додані запити про голосування на зборах кредиторів, які були направлені кредиторам.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема ухвалою суду від 28.08.2024 суд відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією, звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "09" жовтня 2024 р. о(об) 12:20 год. та визнав обов`язковою явку керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. в призначене судове засідання.

В судовому засіданні керуючий реалізацією зазначив, що зборами кредиторів було прийнято рішення про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, тому просив суд задовольнити надане клопотання та виключити земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0006, площею 0,002999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та торгівельний павільйон, загальною площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення керуючого реалізацією, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

За приписами ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Відповідно ч. 2 ст. 131 КУзПБ до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10-ти розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що керуючим реалізацією на виконання вимог Постанови Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3866/21 проведено інвентаризацію майна банкрута, ОСОБА_1 , та встановлено, що за даними ГУ ДПС у Луганській області Руденков Д. М. володіє на праві власності земельною ділянку з кадастровим номером :11:002:0006, площею 0,002999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тимчасово окупована територія); згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві власності торгівельним павільйоном, загальною площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тимчасово окупована територія).

Арбітражний керуючий зазначив, що вказане майно знаходиться на тимчасово окупованій території, правовстановлюючі документи відсутні, а відомості про право власності на земельну ділянку не включені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні керуючий реалізацією пояснив, що площа земельної ділянки є незначною - 0,2 сотки, відомості про стан торгівельного павільйону відсутні, торгівельний павільйон та земельна ділянка знаходяться в соціально та економічно депресивному регіоні, купівля-продаж об`єктів комерційної нерухомості в м. Красний Луч (Хрустальний) не мають попиту.

У зв`язку з тим, що в питанні реалізації вказаних об`єктів нерухомості є значні перешкоди, а саме необхідність відновлення правовстановлюючих документів та включення відомостей про право власності до Державних реєстрів, подолання цих перешкод потребує значних зусиль, часу та фінансування; об`єкти нерухомості є неліквідними з точки зору їх площі та знаходження на тимчасово окупованій території. Враховуючи, що дохід від їх реалізації такої нерухомості істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, керуючий реалізацією просить виключити вказані об`єкти з ліквідаційної маси банкрута.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реалізацією були проведені збори кредиторів шляхом опитування, на яких ставилось питання зокрема щодо Схвалення питання щодо виключення зі складу ліквідаційної маси об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику та знаходяться на тимчасово окупованій території: земельна ділянку з кадастровим номером :11:002:0006, площею 0,002999 га та торгівельного павільйону, загальною площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до долученого до матеріалів справи листа опитування від 29.04.2024 АТ "Ідея Банк" (175 голосів) надав згоду на виключення такого майна з ліквідаційної маси.

Відповідно до долученого до матеріалів справи листа опитування від 26.04.2024 АТ "Сенс Банк" (право дорадчого голосу) також надав згоду на виключення такого майна з ліквідаційної маси.

Враховуючи прийняття кредиторами рішення щодо виключення зі складу ліквідаційної маси об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику та знаходяться на тимчасово окупованій території: земельна ділянку з кадастровим номером :11:002:0006, площею 0,002999 га та торгівельного павільйону, загальною площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., суд вважає клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виключення майна боржника з ліквідаційної маси таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 - 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виключення майна з ліквідаційної маси.

Виключити зі складу ліквідаційної маси у справі № 922/3688/21:

- земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0006, площею 0,002999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- торгівельний павільйон, загальною площею 24,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити Руденкову Д.М., керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 14.10.2024.

Суддя Кононова О.В.