ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2466/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 29, кв. 25,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38,

про стягнення 5 513 459,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС", яка містить вимоги до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 636 000,00 грн основної заборгованості, 322 239,58 грн 3 % річних та 1 524 258,76 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором закупівлі від 27.08.2021 № 604 в частині повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 5 513 459,89 грн залишено без руху.

07.10.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС" надійшов лист від 04.10.2024 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нову редакцію позовної заяви з вимогами до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 636 000,00 грн основної заборгованості, 322 239,58 грн 3 % річних та 1 555 220,31 грн втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС" подало клопотання від 27.09.2024 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- інформацію, чи виконало ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ТОВ "Мостобудівельний загін №112" в повному обсязі свої зобов`язання щодо будівництва тимчасової об`їзної дороги на період реконструкції мосту через річку Кам`янка у селі Куколівка Попельнастівської громади Олександрійського району Кіровоградської області;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" своїх зобов`язань перед ТОВ "Мостобудівельний загін №112" щодо будівництва тимчасової об`їзної дороги у зв`язку з реконструкцією мосту через річку Кам`янка у селі Куколівка Попельнастівської громади Олександрійського району Кіровоградської області;

- інформацію, чи розрахувалося ТОВ "Мостобудівельний загін №112" перед ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" за виконані роботи щодо будівництва тимчасової об`їзної дороги у зв`язку з реконструкцією мосту через річку Кам`янка у селі Куколівка Попельнастівської громади Олександрійського району Кіровоградської області.

В обґрунтуванні поданого клопотання позивач зазначає, що між відповідачем та ТОВ "Мостобудівельний загін №112" було укладено договір щодо будівництва тимчасової об`їзної дороги у зв`язку з реконструкцією мосту через річку Кам`янка у селі Куколівка Попельнастівської громади Олександрійського району Кіровоградської області на автодорозі М-04 Знам`янка - Луганськ - Ізварине.

За твердженням позивача, щебінь, закуплений у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС", був необхідний для будівництва тимчасової об`їзної дороги на період реконструкції вказаного мосту.

Згідно відповіді на адвокатський запит представника позивача від 01.04.2024 № 166, відповідно до п. 11.7. укладених договорів між Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" сторони зобов`язуються зберігати в таємниці інформацію, що надається кожною із сторін в зв`язку з виконанням даного Договору, не відкривати і не розголошувати цю інформацію будь-якій третій особі, без попередньої письмової згоди на те іншої сторони.

Позивач пояснює, що запитувана інформація має важливе доказове значення для справи, оскільки може підтвердити факт виконання відповідачем договору з ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", що, в свою чергу, неможливо без виконання договору поставки щебня між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, ст. 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, обставини, які може/можуть підтвердити витребуваний доказ/докази, про витребування яких заявлено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС", не входять в предмет доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС" від 27.09.2024 про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 76, 80, 81, 120, 162, 164-167, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2466/24.

2. Справу № 912/2466/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.2024 на 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС" від 27.09.2024 про витребування доказів відмовити.

6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС" та його уповноваженому представнику Федорову З.Ф., Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко