ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/569/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 43 405,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 43405,16 грн та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за договором № СУБ-010421-3 суборенди нежитлового приміщення від 01 квітня 2021, договором № СУБ-080421 суборенди нежитлового приміщення від 08 квітня 2021, договором № СУБ-220421 суборенди нежитлового приміщення від 22 квітня 2021, договором №СУБ-01032021-9 суборенди нежитлового приміщення від 01 березня 2021, договором №25/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018, договором №27/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018, договором № 32/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018 року, договором №СУБ-30032021 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-5 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-3 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-4 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-31032021 суборенди нежитлового приміщення від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило її скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі № 922/569/24 скасовано. Справу №922/569/24 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

22.05.2024 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/569/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024, зокрема, витребувано у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: невідома, відомості про місце народження - невідомі; документ, що посвідчує особу - невідомий; РНОКПП НОМЕР_1 ; відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ).

12.06.2024 до суду надійшло повідомлення від Міністерства соціальної політики України (вх.15265) про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/569/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№17424) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 №1557/3099 від 01.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №922/569/24. Провадження по справі №922/569/24 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

17.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку зареєстровано 18.09.2024 за вх.№23535, в якій він просить суд закрити провадження у справі №922/569/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 провадження у справі № 922/569/24 поновлено для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про закриття провадження у справі №922/569/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено сторонам строк для подання доказів оплати відповідачем заборгованості, що є предметом спору у цій справі до 01.10.2024.

Суд, розглянувши вказану вище заяву про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 223 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019), у справі № 910/548/22 (постанова від 27 квітня 2023 року).

Подібна за змістом правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 22.06.2022 у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

Отож господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Однак станом на 10.10.2024 сторонами не надано доказів сплати відповідачем заборгованості, що є предметом спору у цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх.№23535 від 18.09.2024).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/569/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача у цій справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про закриття провадження у справі (вх.№23535 від 18.09.2024).

Провадження по справі №922/569/24 зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2024 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 10.10.2024.

Суддя І.О. Чистякова