overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/12391/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС" (вул. Тимофія Шамрила, 4В, прим. 295, м. Київ, 04112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ СК" (просп. Визволителів, 3, м. Київ, 02125)

про стягнення заборгованості у розмірі 223 868,90 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз СК» про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 223 868,90 грн за договором підряду № 04/02-ПР/21-3П4 від 04.02.2021.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12391/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статі 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2024Справа № 910/11047/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "АКВАЛАЙТ"

до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 2 349 018,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АКВАЛАЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення 2 349 018,00 грн. за договором підряду № 2/ОР-21 від 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 позовну заяву Приватного підприємства "АКВАЛАЙТ" у справі №910/11047/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

З метою повідомлення позивача про стан розгляду справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 910/11047/24 була направлена до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд".

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства "АКВАЛАЙТ" - 16.09.2024.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 11.10.2024 року від Приватного підприємства "АКВАЛАЙТ" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АКВАЛАЙТ" - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/10816/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3

АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4

АДРЕСА_4

4. Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"

пл. Калічанська, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від

28.02.2011 та застосування наслідків недійсності цього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 ) та

Приватне акціонерне товариство "Вінницький універмаг"

(пл. Калічанська, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)

як відповідачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання

на 06.11.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/8035/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Черкаської селищної ради

(51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище

міського типу Черкаське, вул. Лісна, буд. 24;

ідентифікаційний код: 21927787)

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;

ідентифікаційний код: 00015622)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1) Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6;

ідентифікаційний код: 00034022)

2) Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

(49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-а;

ідентифікаційний код: 39835428)

3) Державний реєстратор Перещепинської міської ради

Дніпропетровської області Ільчак Ігор Юрійович

(51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район,

м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43;

ідентифікаційний код: 39835428)

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

(49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-а; ідентифікаційний код: 39835428) та

Державного реєстратора Перещепинської міської ради

Дніпропетровської області Ільчака Ігоря Юрійовича

(51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43; ідентифікаційний код: 39835428),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті до стадії судових дебатів на 06.11.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/8669/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської

селищної ради

(08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-А;

ідентифікаційний код: 33018727)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(01021, м. Київ, узвіз Кловський, буд. 9/1;

ідентифікаційний код: 30019801)

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради

(08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-А; ідентифікаційний код: 33018727),

як позивача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 06.11.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/9000/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ"

(61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8;

ідентифікаційний код: 31366203)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ31"

(01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40;

ідентифікаційний код: 44583855)

про стягнення 2 166 605, 28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ31"

(01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40; ідентифікаційний код: 44583855),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 06.11.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9640/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (17/F, Фар Іст Файненс Центр, 16 Харкорт Роуд, Адміралті, Гонконг; реєстраційний № 1619851)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DVCC) (Об`єднані Арабські Емірати, місто Дубай, ДЖУМЕЙРА ЛЕЙКС ТАУЕРС, ділянка №JLT-PH1-13А, ГОЛД ТАУЕР, прим. AU-32-A; реєстраційний номер № DMCC15453)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу:1 у справі - Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 28.10.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/5900/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

(03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5;

ідентифікаційний код: 19358784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за Договором та

штрафних санкцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б; ідентифікаційний код: 44998832) та

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

як відповідачів по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті на 23.10.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/9005/23 (907/716/23)
за позовом Valvidia Business Company Ltd. ( 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка,1, літ. А, кв.56 , ідентифікаційний номер 205306 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, ідентифікаційний номер 32953746)

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) (01601, м. Київ, вул. Д.Годзенка,1, іденифікаційний номер 44673629)

про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, ідентифікаційний номер 32953746)

до Valvidia Business Company Ltd. ( 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка,1, літ. А, кв.56 , ідентифікаційний номер 205306)

про визнання позивача власником торговельних марок

в межах справи №910/9005/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) -не з`явилися

від відповідача 1- Данилов С.А.(поза межами приміщення суду)

від відповідача-2-не з`явилися

від третьої особи-не з`явилися

від позивача(за зустрічним позовом) -не з`явилися

від відповідача- не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.11.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Чумак Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
у розмірі 10 700,00 грн за Договором №8/23 від 27.02.2023
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Чумак Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/10167/21
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" арбітражного керуючого Опришко Олега Зіновійовича

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/10167/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Опришко О.З.

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2- не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, зокрема на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні 06.11.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору у строк до 25.10.2024 (включно) надати суду:

- докази, на які посилається ліквідатор в обґрунтування обставин, викладених у письмових поясненнях ліквідатора № 25/1-09/24 від 25.09.2024;

- звіт про вжиті ліквідатором заходи у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія»;

- докази відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» будь-яких активів, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість боржника.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.11.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев