ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1609/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

до Приватного підприємства "Анікарм"

про стягнення 349 931,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Прудивус М.О. - ордер серія СВ№1097907 від 19.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Анікарм" 349 931,00грн, з яких: 153 092,00грн основного боргу, 8 946,44грн 3% річних, 48 158,79грн інфляційних втрат, 122 498,77грн пені, 17 235,00грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №21/2021 від 21.10.2021 в частині виконання робіт у встановлені строки.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.509, 530, 549, 610, 611, 629, 625, 837, 838, 843, 849, 854, Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

27.12.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агрофірма Малинівська" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 248,97грн та докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "13" лютого 2024 р. об 11:00.

29.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить повністю відмовити в позовних вимогах.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на "29" лютого 2024 р. о 12:30.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.02.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №906/1609/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення з додатками.

15.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

30.04.2024 за вх. №01-44/1366/24 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з примірником тексту мирової угоди.

20.05.2024 за вх. №01-44/1561/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову в частині стягнення 122 498,77грн пені, 8 946,44грн 3 % річних, 48 158,79грн інфляційних, 17 235,00грн неустойки.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 02.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:00.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких визнає позов в сумі основного боргу в розмірі 153 092,00грн та просить суд:

- застосувати вимоги щодо позовної давності та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та 10% неустойки;

- відмовити позивачу в частині стягнення 3 % річних та інфляційних у зв`язку з відсутністю вини в діях відповідача;

- розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

Ухвалою суду від 20.08.2024 зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо правових підстав позову відносно сум, які були перераховані до укладення договору; правове обґрунтування нарахування пені; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, штрафу, інфляційних, 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2024 р. о 10:00.

09.10.2024 за вх. №01-44/2875/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Приватного підприємства "Анікарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 153 092,00грн основного боргу, 6706,69грн 3% річних, 48 158,79грн інфляційних втрат, 14 604,56грн пені, 17 235,00грн неустойки, всього 239 797,04грн та 5 248,98грн судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2024 не підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 30.04.2024 та заяву про відмову позивача від позову в частині від 20.05.2024, просив залишити їх без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник позивача не підтримує заяву від 30.04.2024 за вх.№01-44/1366/24 про затвердження мирової угоди та заяву від 20.05.2024 за вх.№01-44/1561/24 про відмову позивача від позову в частині, суд залишає дані заяви без розгляду.

Щодо зменшення позивачем позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача від 09.10.2024 за вх.№ 01-44/2875/24 відсутні, господарський суд визнає заяву про зменшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача загальної суми боргу 239797,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 46, 169, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача від 30.04.2024 за вх.№01-44/1366/24 та від 20.05.2024 за вх.№01-44/1561/24 залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 09.10.2024 за вх.№01-44/2875/24 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 239797,04 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1609/23 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "12" листопада 2024 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 108.

5. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

2 - відповідачу електронну пошту (через електронний кабінет)