ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 911/2685/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжиніринг»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2024 (Повний текст рішення складено 27.09.2024)

у справі № 911/2685/23(суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжиніринг»»

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 33 000грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотранс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжиніринг», в якому просить: зобов`язати ТОВ «Грантех Інжинірінг» здійснити гарантійний ремонт чи заміну деталі «вісь центральна» ротору в зборі ГТ-630ДА, поставленого згідно договору поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 та стягнути з ТОВ «Грантех Інжиніринг» штраф за договором поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 у розмірі 33 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем гарантійних зобов`язання за договором поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 щодо усунення дефектів або заміни товару неналежної якості (т.1 а.с.1-6).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 911/2685/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотранс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотранс» штраф за договором поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 у розмірі 33 000 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» здійснити гарантійний ремонт чи заміну деталі «вісь центральна» ротору в зборі ГТ-630ДА, поставленого згідно договору поставки №190/11-2020 від 30.11.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотранс» 2 684 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» подало апеляційну скаргу, у якій просив суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 911/2685/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжиніринг» штрафу за договором поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 у розмірі 33000 грн. та у задоволенні даної позовної вимоги відмовити за необґрунтованістю. Рішення Господарського суду Київської області в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжиніринг» здійснити гарантійний ремонт чи заміну деталі «вісь центральна» ротору в зборі ГТ-630ДА, поставленої згідно договору поставки №190/11-2020 від 30.11.2020 змінити та відмовити у задоволенні даної позовної вимоги за недоведеністю (змінити мотивувальну частину рішення).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» у справі №911/2685/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду через електронний суд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2024, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2685/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2685/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 911/2685/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжинірінг» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 911/2685/23 призначити на 20.11.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2685/23.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов