ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3799/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Борового Станіслава Тарасовича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фундація "Конфлікт та розвиток" (Conflict and Development Foundation) (Техас, США)

про стягнення попередньої оплати

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Доргова Г.В., ордер серія АР №1194478 від 26.08.2024, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Борового Станіслава Тарасовича 22990,73 доларів США попередньої оплати, 2299,07 доларів США договірної санкції та 30047,74 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ПК/ВЧД-9/23512/Ю від 23.08.2023 в частині своєчасної поставки товару. Позивач зазначає, що 23 серпня 2023 року між Фізичною особою-підприємцем Боровим Станіславом Тарасовичем (постачальник), Фундацією "Конфлікт та розвиток" (покупець) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (отримувач) укладений договір поставки № ПК/ВЧД-9/23512/Ю від 23.08.2023. Відповідно до абзацу 2 пункту 1.1 договору, сторони погодили, що до правовідносин між покупцем і отримувачем застосовуються положення ст. 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець відступає отримувачу всі права покупця за договором, в тому числі, але не виключно право на отримання товару безоплатно. Відступлення покупцем своїх прав за договором отримувачу здійснюється автоматично та безоплатно без укладання додаткових договорів, а саме після оплати покупцем постачальнику вартості товару. Покупець не набуває право власності на товар. Отримувач набуває права покупця за цим договором безоплатно. Оскільки відповідач обумовлений договором товар не поставив, позивач просить стягнути попередню оплату.

Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву на позов. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від третьої особи надійшли пояснення, у яких вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 30.10.2024 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 30.10.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 10.10.2024.

Суддя О.М. Крижний