ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2024 року Справа № 926/2338/24
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши справу за позовною заявою
фізичної особи-підприємця Янко Олени Вікторівни, м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області,
до фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області,
представників сторін- не викликались,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 позовну заяву фізичної особи-підприємця Янко О.В. передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2024 позов фізичної особи-підприємця Янко Олени Вікторівни задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича на її користь 77000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 2422,40 грн. судового збору і 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Однак, у рішенні від 15.10.2024 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору у сумі 1514,00 грн., сплаченого позивачкою за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановивши, що у рішенні від 15.10.2024 не вирішено питання про судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення з цього питання з власної ініціативи без виклику сторін в судове засідання.

Згідно матеріалів справи за подання заяви про забезпечення позову позивачка сплатила 1514,00 грн. по платіжній інструкції № 164 від 09.09.2024.

Як зазначено вище, заява ФОП Янко О.В. про забезпечення позову задоволена частково ухвалою від 04.10.2024, позовні вимоги на суму 77000,00 грн. рішенням від 15.10.2024 задоволені в повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення позивачки з відповідною заявою складає 1514,00 грн. (3028,00 грн. х 0,5).

При цьому, з урахуванням подання заяви про забезпечення позову в електронній формі, позивачці належало сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. (1514,00 грн. х 0,8).

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ФОП Янко О.В. задоволені в повному обсязі, а її заява від 03.10.2024 про забезпечення позову подана в електронній формі, сплачений нею за подання цієї заяви судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню на її користь з відповідача ФОП Нагірняка І.Д.

Зайво сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн. (1514,00грн. 1211,20 грн.) може бути повернутий позивачці за окремим клопотанням ухвалою суду відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Янко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1211,20 грн. судового збору за подання до Господарського суду Чернівецької області заяви про забезпечення позову.

З набранням додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено і підписано 17 жовтня 2024 року.

Суддя Ковальчук Т.І.