overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1022/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті";

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024)

у справі №910/1022/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті";

до Міністерства юстиції України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" (третя особа 2);

Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна (третя особа 3);

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна (третя особа 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакстон" (третя особа 5);

про визнання протиправним та скасування наказу.

УСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1022/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Земконсалтинг"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024

у справі №910/15794/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Земконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП"

про стягнення 580 799,74 грн.

УСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Земконсалтинг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15794/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8478/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 (повний текст складено 23.09.2024)

у справі №910/8478/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті»

2. Комунального підприємства «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 616.100,69 грн

УСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8478/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/17879/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" адвоката Прядки Тетяни Миколаївни (вх. №09.1-21/617/24 від 14.10.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на постанову Господарського суду міста Києва

від 22.07.2024 (повний текст складено 19.08.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/17879/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" адвоката Прядки Т.М. про участь в судовому засіданні по справі №910/17879/23, призначеному на 22.10.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" адвоката Прядки Т.М., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" адвоката Прядки Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" адвокату Прядка Тетяні Миколаївні на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11893/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Вовка І.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024(повний текст складено 16.08.2024)

у справі № 910/11893/23(суддя -Павленко Є.В.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал"

про стягнення 1 391 340, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/11893/23 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

13.10.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі №910/11893/23 за господарським позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 14.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Скрипка І.М., Вовк І.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" про ухвалення додаткового рішення у справі на 17.10.2024 о 10 год. 20 хв., зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

І.В. Вовк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" жовтня 2024 р. Справа № 918/479/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4898/24) представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справі № 918/479/22

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс":

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"):

ОСОБА_3,

про внесення змін до договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "16" жовтня 2024 року о 12:00 год.

10.10.2024 (вх.№ 4898/24) до суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4898/24) представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/479/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" жовтня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" - Берковський Євгеній Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" - ЕК

- представнику Берковському Є.О. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"10" жовтня 2024 р. Справа № 902/23/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників:

від позивача: Гусєв П.В. (адвокат)

від відповідача: Марковська І.С. (самопредставництво)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 03.07.2024 суддею Нешик О.С. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 15.07.2024) у справі № 902/23/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області

про стягнення 450785, 70 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - адвокат Гусєв Павло Володимирович;

- представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області - Марковська Ірина Сергіївна (самопредставництво).

3. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" жовтня 2024 р. Справа № 902/1407/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1407/23

за позовом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області

до відповідачів

- Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

- Липовецького колегіуму імені Василя Липківського в особі Голови ліквідаційної комісії Анатолія Юрійовича Дацького

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1

- ОСОБА_1

- Вінницької районної державної адміністрації

про зняття арешту з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі №902/1407/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.10.2024 об 14:30 год.

11.10.2024 від скаржника ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.10.2024 об 14:30год. у справі №902/1407/23 в режимі відеоконференції, поза межами апеляційного суду, у Липовецькому районному суді Вінницької області.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції за даними Підсистеми системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС суду, який зазначено заявником - Липовецького районного суду Вінницької області 16.10.2024 о 14:30 год, вважає за можливе задоволити вказану заяву, а проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі доручити Липовецькому районного суду Вінницької області.

В силу приписів частин 1, 2, 3, 7 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/544/24 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Липовецькому районному суду Вінницької області за участі скаржника ОСОБА_1 .

4. Розгляд справи відбудеться "16" жовтня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" та Липовецького районного суду Вінницької області електронною поштою.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 903/999/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення та заявою Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2024 у справі № 903/999/23 (суддя Шум М.С., повний текст складений 18.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

про стягнення 5 214 599,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 розгляд заяви ТОВ "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення та заяви ПОСП ім. Івана Франка про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 30.10.2024 о 15:00 год. Об`єднано для спільного розгляду заяви ТОВ "Агро Фонд" та ПОСП ім. Івана Франка.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвал суду від 10.10.2024 в їх резолютивних частинах судом допущено описки та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 30.10.2024 о 15:00 год. замість 04.14.2024 о 15:15 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають і не змінюють суті ухвал суду, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалах Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 по справі № 903/999/23.

2. Пункт 1 резолютивних частин даних ухвал слід читати: "Розгляд заяви призначити на "04" листопада 2024 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.