ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 жовтня 2024 року Справа № 915/86/22 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул.Заводська, 2, )

кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Київ - Атлантик Україна" (08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Степова, 8, )

2. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, );

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, )

7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (18014, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10; адреса ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013)

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника заявника Державного публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що представник заявника, в порушення вимог ст. 197 ГПК України, подав до суду заяву 07.10.2024 (менше ніж за п`ять днів до проведення судового засідання).

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/86/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська