ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2797/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Приватного підприємства ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства ЮСТАВ, в якому просить:

- Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052839 від 01.01.2019 за період січень 2022 року, лютий 2024 року, червень 2022 року у сумі 9 205 грн. 74 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, .

- Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (Україна, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052839 від 01.01.2019 заборгованість по нарахуванням пені у сумі 15 грн.19 коп., 3% річних у сумі 364 грн. 76 коп. та інфляційні втрати у сумі 1 032 грн. 44 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, .

- Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (Україна, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р UA0529792, МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2797/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Однак, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.08.2024 направлена судом на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження відповідача. Проте, вказана ухвала була повернута до суду з позначкою пошти Адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Крім того, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, для отримання поштових відправлень особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Відсутність відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах Договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут, а АТ Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним Договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового Договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує Договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов Договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що ПП ЮСТАВ було надано підписану заяву-приєднання, фактично спожито електричну енергію та оплачено рахунки за спожиту електричну енергію договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах Договору № 052839 від 01.01.2019 (далі Договір № 052839).

Слід зазначити, що згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов Договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу Акціонерного товариства ХАРКІВОБЛЕНЕРГО (далі АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО).

Отже, ПП ЮСТАВ приєдналось до умов Договору № 052839 на умовах Комерційної пропозиції № 1 від 01.01.2019 для малих непобутових споживачів (далі Комерційна пропозиція № 1).

Порядок розрахунків за Договором № 052839 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно п. 2.1 Договору № 052839 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 052839 розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору № 052839 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1, передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію, в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 052839 Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються у відповідних структурних підрозділах Постачальника.

В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунки за електричну енергію за період січень 2022 року, лютий 2022 року, червень 2022 року станом на 01.06.2024:

за грудень 2021 року на суму разом з ПДВ 4 748,74 грн. Відповідачем за грудень 2021 року спожито 957 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2021 року було направлено Споживачу засобами поштового зв`язку 05.01.2022 (докази направлення/отримання додані до позову). Строк оплати рахунку до 13.01.2022. Рахунок сплачено несвоєчасно.

Надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії станом на 01.12.2021р. складає суму разом з ПДВ -139,72 грн. згідно з платіжною інструкцією №143967 від 25.11.2021 (платіжна інструкція додана до позовної заяви).

30.12.2021, 31.01.2022 Споживачем було самостійно сплачено частину заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року на загальну суму 4 609,02 грн. згідно з платіжними інструкціями №240218 від 30.12.2021, №68733 від 31.01.2022 (платіжні інструкції додані до позовної заяви).

за січень 2022 року на суму разом з ПДВ 5 167,28 грн. Відповідачем за січень 2022 року спожито 882 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додано до позовної заяви). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 року було направлено Споживачу засобами поштового зв`язку 09.02.2022 (докази направлення/отримання додані до позовної заяви). Строк оплати рахунку до 16.02.2022. Рахунок не сплачено.

31.01.2022 Споживачем було сплачено частину заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року на суму 3 724,91 грн. згідно з платіжною інструкцією №68733 від 31.01.2022 (платіжна інструкція додана до позовної заяви).

Станом на 01.06.2024 сума заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року складає 1 442,37 грн.

за лютий 2022 року на суму разом з ПДВ 4 869,41 грн. Відповідачем за лютий 2022 року спожито 797 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додано до позовної заяви). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року було направлено Споживачу засобами поштового зв`язку 19.09.2023 (докази направлення/отримання додані до позовної заяви). Строк оплати рахунку до 26.09.2023. Рахунок не сплачено.

за червень 2022 року на суму разом з ПДВ 2 893,96 грн. Відповідачем за червень 2022 року спожито 711 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додано до позовної заяви). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2022 року було направлено Споживачу засобами поштового зв`язку 11.07.2022 (докази направлення/ отримання додані до позовної заяви). Строк оплати рахунку до 18.07.2022. Рахунок не сплачено.

Позивач звертає увагу, що заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року не є предметом спору та вказана для пояснення нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач також вказує, що станом на 01.06.2024 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 052839 за період січень 2022 року, лютий 2022 року, червень 2022 року складає 9 205,74 грн.

Пунктом 9.1 Договору № 052839 встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

За умовою п. 5.11 Договору № 052839 у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається в комерційній пропозиції.

Умовою п. 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Позивач вказує, що ПрАТ «Харківенергозбут» як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте Відповідачем умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконано, внаслідок чого, окрім суми основної заборгованості, Відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, що станом на 01.06.2024 року становить 1 412, 39 грн., з яких:

15,19 грн. пеня;

364,76 грн. 3% річних;

1 032,44 грн. інфляційні втрати.

ПрАТ Харківенергозбут було вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме направлено на адресу ПП ЮСТАВ Претензію № 4/06 від 18.06.2024 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052839 від 01.01.2019 (копія претензії № 4/06 від 18.06.2024 з додатком та доказами направлення/отримання додана до матеріалів справи). Проте, відповідачем заборгованість погашена не була.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052839 від 01.01.2019 за період січень 2022 року, лютий 2024 року, червень 2022 року у сумі 9 205,74 грн., пеню у сумі 15, 19 грн., 3% річних у сумі 364,76 грн. та інфляційні втрати у сумі 1 032,44 грн..

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами шостою, сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

З розрахунків позивача вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за електричну енергію за січень 2022 року у розмірі 1442,37 грн. та за червень 2022 року у розмірі 2893,96 грн., що разом складає 4336,33 грн. Строк оплати за вказаний період настав, проте доказів погашення відповідачем заборгованості в зазначеній сумі матеріали справи не містять.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено не здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії за січень 2022 року та за червень 2022 року.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за електричну енергію за період січень 2022 року та червень 2022 року у загальній сумі 4336,33 грн., суд визнає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно суми заборгованості у розмірі 4869,41 грн., суд звертає увагу, що згідно розрахунків позивача та відповідно до тексту позовної заяви вказана заборгованість нарахована позивачем за лютий 2022 року. Втім, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за електричну енергію саме за лютий 2024 року. Вимоги про стягнення заборгованості за лютий 2022 року позивачем заявлено не було.

А отже, зважаючи на те, що існування за відповідачем заборгованості за лютий 2024 року у розмірі 4869,41 грн. жодними доказами не підтверджено, а позовна заява не містить вимоги про стягнення заборгованості за лютий 2022 року, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 4869,41 грн.

Що стосується пені за період з 14.01.2022 по 31.01.2022, з 17.02.2022 по 23.02.2022 у сумі 15,19 грн, 3% річних за період з 14.01.2022 по 31.01.2022, з 17.02.2022 по 31.05.2024 у сумі 364,76 грн та інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по липень 2023 року, з жовтня 2023 року по травень 2024 року у сумі 1 032,44 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно також до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Пунктом 9.1 Договору № 052839 встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. За умовою п. 5.11 Договору № 052839 у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається в комерційній пропозиції. Умовою п. 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Здійснивши перерахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 15,19 грн., 3% річних у розмірі 265,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 866,86 грн., оскільки вони є обґрунтованими, доведеним матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 99,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 165,58 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані нарахування здійснені позивачем на суму заборгованості за лютий 2022 року, яка до стягнення позивачем заявлена не була та не є предметом розгляду у цій справі.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію за період січень 2022 року та червень 2022 року у розмірі 4336,33 грн., пені у розмірі 15,19 грн., 3% річних у розмірі 265,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 866,86 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за лютий 2024 року у розмірі 4869,41 грн., 3% річних у розмірі 99,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 165,58 грн. - суд відмовляє в задоволенні.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 1251,10 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315, ) на користь Приватного акціонерного товариства ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052839 від 01.01.2019 за період січень 2022 року та червень 2022 року у сумі 4336,33 грн.

Стягнути з Приватного підприємства ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315, ) на користь Приватного акціонерного товариства ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (Україна, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823) пеню у сумі 15,19 грн., 3% річних у сумі 265,56 грн., інфляційні втрати у сумі 866,86 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1251,10 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за лютий 2024 року у розмірі 4869,41 грн., 3% річних у розмірі 99,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 165,58 грн. - відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ).

Відповідач: Приватне підприємство ЮСТАВ (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 26, кв. 315, ).

Повне рішення складено "08" жовтня 2024 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/2797/24