У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігів справа № 927/550/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код 22815333) 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012» (код 38075230) 09030, с. Владиславка Сквирського району Київської області, вул. Польова, 5 54000, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, офіс 218 (адреса представника адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 3 748 853 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012» про стягнення 3 748 853,39 грн вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 12.07.2024 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить відмовити в їх задоволенні.

В підготовчому засіданні 16.07.2024 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

16.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 16.07.2024 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з аргументами та запереченнями відповідача з огляду на їх необгрунтованість та безпідставність.

22.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 22.07.2024, зі змісту яких вбачається, що товариство підтримує свою думку щодо необгрунтованості та безпідставності позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 12.09.2024 та 01.10.2024 оголошено перерву до 01.10.2024 та до 15.10.2024; постановлено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

До початку судового засідання 15.10.2024 відповідачем подано клопотання про долучення відеодоказів, яким товариство просить залучити до матеріалів справи 1 відеоматеріал та 5 фотознімків.

Дане клопотання містить клопотання відповідача про поновлення встановленого законом процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії, розглянувши яке суд постановив протокольну ухвалу про його задоволення.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо безоблікового споживання електричної енергії.

Факт відповідного порушення зафіксований в Акті про порушення № 172783 від 29.11.2023, зі змісту якого вбачається, що споживач (відповідач) зауважив, що «Порушення не признаю, пояснення на окремому додатку …»

Вказаний вище Акт розглядався 28.12.2023 на засіданні комісії ВП «Ніжинський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго»; результати відповідної дії оформлені протоколом № 11, зі змісту якого вбачається, що «голова комісії довів присутнім зміст акту про порушення №172783 від 29.11.2023р з додатком від споживача. Розглянули відео, надане споживачем, з КТП 446, яке знаходиться в с.Вікторівка Ніжинського району (відео на електронному носії додається), …

…. Споживач висловив вимогу додати комісії письмове пояснення на окремому аркуші та надати фото-відеоматеріали на електронних носіях, …»

Крім того, зміст протоколу № 11 від 28.12.2023 свідчить про те, що комісія, зокрема, вирішила «2) Долучити до матеріалів для розгляду акту про порушення фото-відео маатеріали та додаткове пояснення споживача на додатковому аркуші.»

25.04.2024 також відбулось засідання комісії ВП «Ніжинський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду Акту про порушення № 172783 від 29.11.2023; відповідні результати оформлені Протоколом № 11, зі змісту якого вбачається, що комісія, зокрема, вирішила «6. Долучити до даного протоколу додаток споживача на окремому аркуші.»

Натомість звертаючись з даним позовом відповідні «додаток споживача на окремому аркуші» (як і «фото-відеоматеріали на електронних носіях») позивачем до суду надані не були.

Дослідивши зміст наявних в матеріалах справи письмових доказів, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів, а саме: наданих відповідачем (споживачем) додаткового пояснення на окремому аркуші та фото-відеоматеріалів, які були залучені до матеріалів для розгляду Акту про порушення № 172783 від 29.11.2023 (Протоколи № 11 від 28.12.2023 та від 25.04.2024).

Положеннями ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 74, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; код 22815333) належним чином засвідчену копію наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012» (09030, с. Владиславка Сквирського району Київської області, вул. Польова, 5; код 38075230) додаткового пояснення на окремому аркуші, а також фото-відеоматеріали на електронних носіях, які були залучені до матеріалів для розгляду Акту про порушення № 172783 від 29.11.2023 (Протоколи № 11 засідання комісії ВП «Ніжинський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» від 28.12.2023 та від 25.04.2024).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.10.2024.

Суддя А.С. Сидоренко