РІШЕННЯ

03 вересня 2024 рокуСправа № 921/309/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54

про стягнення заборгованості у сумі 234 163 грн 02 коп., з яких: 12 209 грн 54 коп. три відсотки річних, 181 261 грн 73 коп. пеня, 40 691 грн 75 коп. інфляційні втрати.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Колток Оксана Миколаївна, довіреність №470 від 24.07.2024 (чинна до 31.12.2024) , (присутня до виходу суду в нарадчу кімнату);

Відповідача: адвокат Сивуля Тетяна Анатоліївна, довіреність №ТЕР-03/432 від 29.03.2024 (чинна до 31.12.2024), представник відповідача, (присутня до виходу суду в нарадчу кімнату).

1. Суть справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про стягнення заборгованості у сумі 234 163 грн 02 коп., з яких: 12 209 грн 54 коп. три відсотки річних, 181 261 грн 73 коп. пеня, 40 691 грн 75 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.07.2024 року.

Судом 09.07.2024 у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу якою продовжено строк підготовчого провадження до 22.07.2024, закрито підготовче провадження з 23.07.2024 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024 .

У судовому засіданні 23.07.2024 по розгляду справи по суті оголошено перерву, із призначенням стадії дослідження доказів і судових дебатів до 20.08.2024.

У судовому засіданні 20.08.2024 по розгляду справи по суті перед прийняттям рішення оголошено перерву до 03.09.2024.

Представниця позивача в судовому засіданні 03.09.2024 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. просила позов задоволити.

Представниця відповідача проти позову заперечила, просила в задоволенні позову відмовити.

Судом, у судовому засіданні 03.09.2024, після виходу з тривалої нарадчої кімнати, ухвалено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи позивача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 16.12.2019, тому у зв`язку з простроченням зобов`язань із здійснення оплати замовленої потужності за липень-грудень 2022, січень-жовтень, грудень 2023 та перевищення договірної потужності за березень-квітень, серпень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень червень-вересень 2023 року, чим порушив умови п.2.5, 8.4. Договору, а також порушив права та інтереси Позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

Відтак, у зв`язку з простроченням Відповідачем зобов`язань із здійсненням оплати замовленої потужності за липень грудень 2022, січень-жовтень, грудень 2023 та перевищення договірної потужної за березень квітень, червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень червень-вересень 2023 року Позивачем на підставах п.п 13.1, 13.5. Договору, статті 526, частини 2 статті 625 ЦК України, частини 3 статті 198 ГК України нараховано Відповідачу пеню в розмірі 181 261,73грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12 209,54грн та інфляційні втрати в розмірі 40 691,75грн.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла відповідь на відзив від 10.06.2024 (вх.№ 4647 від 11.06.2024) на відзив на позовну заяву, в якій позивач зазначає, зокрема, про те, що відповідач не навів у відзиві на позову заяву обґрунтованих підстав, які б спростували аргументи, викладені у позовній заяві та просить позовні вимоги ТОВ Оператор газотранспортної системи України задовольнити в повному обсязі.

2.2. Аргументи відповідача.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» від приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» надійшов Відзив від 04.06.2024 (вх..№ 4436 від 04.06.2024) на позову заяву, в якому відповідач вказує на те, що головною підставою, яка вплинула на розрахунки з Позивачем є встановлення регулятором (НКРЕКП) тарифу на послуги з розподілу природного газу для ПрАТ «Тернопільгаз», який не покривав фактичних обґрунтованих витрат Товариства, що є необхідними для господарської діяльності.

Тариф на розподіл природного газу був основним джерелом фінансування діяльності підприємства з розподілу природного газу. Встановлення тарифів на розподіл природного газу належало до повноважень НКРЕКП відповідно до частин 3 та 6 статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 339-VII.

Відповідно до пункту 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРМ об`єм (обсяг) фактичних витрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу ХІІ цього Кодексу та розраховується як різниця між об`ємом (обсягом) природного газу, який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду.

За технологією діяльності з розподілу природного газу у Оператора виникають виробничо-технологічні витрати та втрати природного газу, граничні річні обсяги яких розраховуються відповідно до «Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 № 264 та «Методики визначення виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами», наказом від 21.10.2003 № 595 «Методика визначення питомих виробничо-технічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами» наказом від 21.10.2003 № 595 «Матодика визначення питомих втрат природного газу при його вимірюваних побутовими лічильниками в разі приведення об`єму газу до стандартних умов».

Відповідно до Постанови НКРЕКП №2045 від 10.11.2021ПрАТ «Тернопільміськгаз» розмір нормативних та виробничо - технологічних витрат/втрат природного газу на 2022 рік установлено на рівні 20 090тис м3.

У структурі тарифу на послуги розподілу природного газу ПрАТ «Тернопільгаз», затверджений постановою НКРЕКП від 22.12.2041 № 2767, яка діяла з 01.01.2022 по 31.01.2024, вартість газу на нормативні та виробничо-технологічні втрати/витрати та власні потреби обраховано та затверджено регулятором по ціні 6,179 тис. грн за 1000м. куб. природного газу (без врахування ПДВ). Разом з тим, у період 2022-2023 років ціна газу, яку Відповідач закупляв у постачальників природного газу, перевищувала передбачений структурою розмір тарифу у 8-10 разів, та коливалися у діапазоні від 45,00тис.грн до 70,00тис. за 1000м3.

Таким чином, доведений регулятором тариф, який діяв у 2022-2024 роках, не покривав в повній мірі витрати на впровадження діяльності з розподілу природного газу з отриманням обґрунтованого рівня прибутку.

Крім цього зазначає, що відповідно до Звіту про фінансові результати за 2022 рік вбачається збиток ПрАТ «Тернопільгаз» у розмірі 102 480тис. грн. За результатами фінансової діяльності за період 2022 року має місце чистий збиток у розмірі 212 500 тис. грн. Також на підтвердження фінансового стану Відповідача надається звіт аудитора, в розділі 6 якого, якого зокрема міститься інформація про те, що Товариство протягом останніх трьох років мало фінансовим результатом діяльності чисті збитки, що виникли за рахунок регульованих тарифів на розподілення газоподібного палива через місцеві(локальні) трубопроводи, які протягом трьох років не переглядалися.

Відповідач переконаний, що наслідком такого фінансового стану Товариства не є господарська діяльність, а саме, не доведення Регулятором НКРЕКП тарифу на розподіл природного газу, який покриває витрати ПрАТ «Тернопільгаз», що впливає на ступніть вини Товариства у виникненні заборгованості.

Також зазначає, що позивачем не надано доказів понесених позивачем збитків внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даним Договором або погіршення матеріального стану Оператора ГТС саме у зв`язку з порушенням Відповідачем умов Договору, а також просить врахувати, що з 01.02.2024 відповідач не здійснює функції Оператора газорозподільної системи, що свідчить про відсутність господарської діяльності, відтак вважає, що додаткове стягнення з підприємства господарських санкцій у розмірі, визначеному позовними вимогами, буде надмірним фінансовим навантаженням, тому просить зменшити розмір пені, 3 процентів річних та інфляційних нарахувань на 90%.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

16.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі позивач або Оператор) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (далі - відповідач або Замовник) було укладено Договір транспортування природного газу № (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи (надалі-Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п.2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 14.07.2020), Обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу.

Згідно з п.2.5 Договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до п. 2.7 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 14.07.2020), Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Редакцією додаткової угоди № 1 від 14.07.2020 виключено абзац третій пункту 2.7. розділу 2 Договору.

Пунктом 2.8 Договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 14.07.2020), передбачено, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи ( у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або до аукціонної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом.

У розділі 4 договору передбачені права і обов`язки замовника. Так, замовник зобов`язаний, зокрема,

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг;

- надати Оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому Договорі;

- дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом;

- негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби Оператора;

- вчасно збалансувати своє портфоліо балансування;

- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі;

- повідомляти Оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього Договору;

-здійснювати своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов(обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.

Відповідно до п.3.2. Договору Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги, стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності, в порядку, визначено цим Договором.

Відповідачем замовлено потужність до номінацій, а саме:

- в березні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.м3;

- в квітні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.м3;

- в червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.м3;

- в липні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 456,24000 тис.м3 всього на загальну суму 67 976,11грн.

- в серпні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 410,13000 тис.м3 всього на загальну суму 61 106,09грн.

- в вересні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 715,47000 тис.м3 всього на загальну суму 106 599,31грн.

- в жовтні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 1 654,00000 тис.м3 всього на загальну суму 246 432,77грн.

- в листопаді 2022 року обсяг замовленої потужності склав 2810,00000 тис.м3 всього на загальну суму 418 667,52грн.

- грудні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 3810,00000 тис.м3 всього на загальну суму 576 659,52грн.

- в січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 2880,00000 тис.м3 всього на загальну суму 429 096,96грн.

- в лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 2 100,00000 тис.м3 всього на загальну суму 312 883,20грн.

- в березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 920,00000 тис.м3 всього на загальну суму 286 064,64грн.

- в квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 140,00000 тис.м3 всього на загальну суму 169 850,88грн.

- в травні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 340,00000 тис.м3 всього на загальну суму 199 649,28грн.

- в червні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 680,00000 тис.м3 всього на загальну суму 101 314,56грн.

- в липні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 630,00000 тис.м3 всього на загальну суму 93 864,96грн.

- в серпні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 620,00000 тис.м3 всього на загальну суму 92 375,04грн.

- в вересні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 700,00000 тис.м3 всього на загальну суму 107294,40грн.

- в жовтні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 720,00000 тис.м3 всього на загальну суму 107274,24грн.

- в грудні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 300,00000 тис.м3 всього на загальну суму 193 689,60грн.

Крім того, за результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної потужності і відповідному розрахункову місяці, а саме:

- в березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 809,02157 тис.м3/добу всього на загальну суму 418 521,74грн;

- в квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1 688,92625 тис.м3/добу всього на загальну суму 251 636,50грн;

- червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 438,80622 тис.м3/добу всього на загальну суму 65 378,62грн;

- в липні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 20,75426 тис.м3/добу всього на загальну суму 3092,22грн;

- в серпні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 143,73186 тис.м3/добу всього на загальну суму 21 414,90грн;

- в вересні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 0,39323 тис.м3/добу всього на загальну суму 58,58грн;

- в жовтні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 0,37996 тис.м3/добу всього на загальну суму 52,62грн;

- в листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1,01613 тис.м3/добу всього на загальну суму 151,39грн;

- грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2,44808 тис.м3/добу всього на загальну суму 364,74грн;

- в січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 30,39741 тис.м3/добу всього на загальну суму 4 528,97грн;

- в лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 56,55515 тис.м3/добу всього на загальну суму 8 426,27грн;

- в квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 564,62797 тис.м3/добу всього на загальну суму 84 125,05грн;

- в червні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 331,19398 тис.м3/добу всього на загальну суму 49 345,25грн;

- в липні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 327,54636 тис.м3/добу всього на загальну суму 48 801,79грн;

- в серпні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 330,72242 тис.м3/добу всього на загальну суму 49 275,00грн;

- в вересні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 92,97985 тис.м3/добу всього на загальну суму 13 853,26грн;

Відповідно до п.8.4 Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовника (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування, який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання функцій), визначених оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується по формулі, наведеній в п. 8.4 Договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 08.11.2022).

Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Як зазначено позивачем, у відповідності до п.8.4. Договору Позивачем було направлено в інформаційній платформі Відповідачу:

- рахунок № 03-2022-/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2022 року на загальну суму 418 521,74грн;

- рахунок № 04-2022-/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 251 636,50грн;

- рахунок № 06-2022-/1000622 від 30.06.2022 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 65 378,62грн;

- рахунок № 07-2022-0/9990000 від 31.07.2022 на оплату замовленої(договірної) потужності за липень 2022 року на загальну суму 67 976,11грн;

- рахунок № 07-2022-/1000722 від 31.07.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за липень 2022 року на загальну суму 3 092,22грн;

- рахунок № 08-2022-/1000822 від 31.08.2022 на оплату перевищення (договірної) потужності за серпень 2022року на загальну суму 21 414,90грн;

- рахунок № 08-2022-/9990000 від 31.08.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за серпень 2022 року на загальну суму 61 106,09грн;

- рахунок № 09-200-/9990000 від 30.09.2022 на оплату замовленої(договірної) потужності за вересень 2022 року на загальну суму 106 599,31грн;

- рахунок № 09-2022-/1000922 від 30.09.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за вересень 2022 року на загальну суму 58,58грн;

- рахунок № 10-2022-/9990000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 246 432,77грн;

- рахунок № 10-2022-/1001022 від 31.10.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 56,62грн;

- рахунок № 11-2022-/9990000 від 30.11.2022 на оплату замовленої(договірної) потужності за листопад 2022року на загальну суму 418 667,52грн;

- рахунок № 11-2022-/1001122 від 30.11.2022 року на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 151,39грн;

- рахунок № 12-2022-/1001222 від 31.12.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 364,74грн;

- рахунок № 12-2022-/9990000 від 31.12.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 576 656,52грн;

- рахунок № 01-2023-/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 429096,96грн;

- рахунок № 01-2023-/1000123 від 31.01.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 4 528,97грн;

- рахунок № 02-2023-/1000223 від 28.02.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 8 426,27грн;

- рахунок № 02-2023-/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 312 883,20грн;

- рахунок № 03-2023-/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 286 064,64грн;

- рахунок № 04-2023-1-10000200/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 169 850,88грн;

- рахунок № 04-2023-/1000423 від 30.04.2023 на оплату перевищення замовленої(договірної) потужності за квітень 2023 на загальну суму 84 125,05грн;

- рахунок № 05-2023-/9990000 від 31.05.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за травень 2023 року на загальну суму 199 649,28грн;

- рахунок № 06-2023-/9990000 від 30.06.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за червень 2023 року на загальну суму 101 314,56грн;

- рахунок № 06-2023-/1000623 від 30.06.2023на оплату перевищення замовленої договірної потужності за червень 2023 року на загальну суму 49 345,25грн;

- рахунок № 07-2023-/9990000 від 31.07.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за липень 2023 року на загальну суму 93 864,96грн;

- рахунок № 07-2023-/1000723 від 31.07.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за липень 2023 року на загальну суму 48 801,79грн;

- рахунок № 08-2023-/9990000 від 31.08.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за серпень 2023 року на загальну суму 92 735,04грн;

- рахунок № 08-2023-/1000823 від 31.08.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за серпень 2023 року на загальну суму 49 275,00грн;

- рахунок № 09-2023-/9990000 від 30.09.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за вересень 2023 року на загальну суму 104 294,40грн;

- рахунок № 09-2023-/1000923 від 30.09.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за вересень 2023 року на загальну суму 13 853,26грн;

- рахунок № 10-2023-/9990000 від 31.10.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2023 року на загальну суму 107 274,24грн;

- рахунок № 12-2023-/9990000 від 31.12.2023 на оплату замовленої(договірної) потужності за грудень 2023 року на загальну суму 193 589,60грн;

- звіти про використання замовленої потужності ПрАТ «Тернопільгаз» за газові місяці березень - квітень, червень-грудень 2022 рок, січень жовтень, грудень 2023 року.

Відповідно до п.11.2 Договору Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.

При цьому п.11.3 Договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішень судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання вказаних умов Договору, Позивачем направлено Відповідачу акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, а саме:

- Акт наданих послуг від 31.03.2022 № 03-2022-/1000322 за березень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 30.04.2022 № 04-2022-/1000422 за квітень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-/1000622 за червень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.07.2022 № 07-2022-/1000722 за липень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.08.2022 № 08-2022-/1000822 за серпень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.09.2022 № 09-2022-/1000922 за вересень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.10.2022 № 10-2022-/1001022 за жовтень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 30.11.2022 № 11-2022-/1001122 за листопад 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-/1001222 за грудень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 12-2022-/1000123 за січень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-/1000223 за лютий 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-/1000423 за квітень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.06.2023 № 06-2023-/1000623 за червень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.07.2023 № 07-2023-/1000723 за липень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.08.2023 № 08-2023-/1000823 за серпень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.09.2023 №09-2023-/1000923 за вересень 2023 року.

Також, позивачем, на адресу відповідача, надіслано акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності, а саме:

- Акт наданих послуг від 31.07.202 № 07-2022-/9990000 за липень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.08.2022 № 08-2022-/9990000 за серпень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.09.2022 № 09-2022-/9990000 за вересень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.10.2022 № 10-2022-/9990000 за жовтень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 30.11.2022 № 11-2022-/9990000 за листопад 2022 року;

- Акти наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-/9990000 за грудень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-/9990000 за січень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-/9990000 за лютий 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-/9990000 за березень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-/9990000 за квітень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.05.2023 № 05-2023-/9990000 за травень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.06.2023 № 06-2023-/9990000 за червень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.07.2023 № 07-2023-/9990000 за липень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.08.2023 № 08-2023-/9990000 за серпень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.09.2023 № 09-2023-/9990000 за вересень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.10.2023 № 10-2023-/9990000 за жовтень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.12.2023 № 12-2023-/9990000 за грудень 2023 року.

Як свідчать матеріали справи, уповноваженими особами відповідача отримано та підписано без зауважень зазначені акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності та акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності.

Із наданого позивачем розрахунку слідує, що відповідач оплачував виставлені рахунки наступним чином:

За березень 2022 року

Рахунок № 03-2022-/1000322 (перевищення) від 31.03.2022, оплачено - 17.05.2022 100 000,00грн, 18.05.2022 50 000,00грн, 19.05.2022 100 000,00грн, 24.05.2022 100 000,00грн, 26.05.2022 68 521,74грн;

За квітень 2022 року

Рахунок № 04-2022-/1000322 (перевищення) від 31.04.2024, оплачено 31.05.2022 51 636,50грн, 06.06.2022 50 000,00грн, 20.06.2022 50 000,00грн, 21.06.2022 50 000,00грн, 22.06.2022 50 000,00грн;

За червень 2022 року

Рахунок № 06-2022-/1000622 (перевищення) від 30.06.2022, оплачено 28.07.2022 65 378,62грн;

За липень 2022 року

Рахунок № 07-2022-/1000722 (перевищення) від 31.07.2022, дата вручення акта виконаних послуг - 13.08.2022, оплачено (перевищення) 31.10.2022 3 092,22грн; 31.01.2023 (замовлена договірна) 67 976,11грн;

За серпень 2022 року

Рахунок № 08-2022-/1000822 від 31.08.2022 (перевищення), оплачено 31.10.2022 21 414,90грн; Згідно акту № 12-2022-/9990000 від 31.12.2022, оплачено 31.01.2023(замовлена, договірна) 61 106,09грн;

За вересень 2022 року

Рахунок № 09-2022-/1000922 від 30.09.2022, оплачено (перевищення) - 31.10.2022 58,58грн;

Згідно акту № 12-2022-/9990000 (договірна, замовлена) )від 31.12.2022, оплачено - 31.01.2023 3 258,28грн, 01.02.2023 100 000грн;

За жовтень 2022 року

Рахунок № 10-2022-/1001022 (перевищення) від 31.10.2022, оплачено 16.01.2023 56,62грн;

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за жовтень 2022 року, оплачено 03.02.2023 96 658,97грн, 06.02.2023 100 000,00грн, 09.02.2023 49 773,80грн;

За листопад 2022 року

Рахунок № 10-2022-/101122 від 30.11.2022, оплачено 16.01.2023 151,39грн;

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за листопад 2022 року, оплачено 09.02.2023 50 226,20грн, 13.02.2023 100 000,00грн, 16.02.2023 100 000,00грн, 20.02.2023 50 000,00грн, 21.02.2023 50 000,00грн, 23.02.2023 50 000,00грн, 27.02.2023 18 441,32грн;

За грудень 2022 року

Рахунок № 12-2022-/1001222 від 31.12.2022, оплачено 16.01.2023 364,74грн;

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019, згідно акту № 12-2022-/9990000 від 31.12.2022, за грудень 2022 року, оплачено 27.01.2023 200 000,00грн, 28.01.2023 100 000,00грн, 30.01.2023 200 000,00грн, 31.01.2023 67 659,52грн;

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за січень 2023 року, оплачено 27.02.2023 81 558,68грн;

За січень 2023 року

Перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 16.12.2019 за січень 2023 року, оплачено 28.02.2023 4 528,97грн;

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за січень 2023 року, оплачено 01.03.2023 100 000,00грн, 02.03.2023 100 000,00грн, 09.03.2023 50 000,00; 13.03.2023 50 000,00грн, 14.03.2023 47 538,28грн;

За лютий 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за лютий 2023 року, оплачено 14.03.2023 2 461,72грн, 20.03.2023 50 000,00грн, 21.03.2023 50 000,00грн, 24.03.2023 50 000,00грн, 28.03.2023 50 000,00грн, 03.04.2023 50 000,00грн, 14.04.2023 50 000,00грн, 27.04.2023 10 421,48грн;

Перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 16.12.2019 за лютий 2023 року, оплачено 10.04.2023 8 426,27грн;

За березень 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за березень 2023 року, оплачено 27.04.2023 39 578,52грн, 01.05.2023 50 000,00грн, 15.05.2023 50 000,00грн, 12.06.2023 50 000,00грн, 14.06.2023 50 000,00грн, 15.06.2023 46 486,12грн;

За квітень 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за квітень 2023 року, оплачено 15.06.2023 3 513,88грн, 16.06.2023 50 000,00грн, 16.06.2023 50 000,00грн, 20.06.2023 50 000,00грн, 21.06.2023 16 120,68грн, 22.06.2023 34 125,05грн, перенесено заборгованість згідно листа № ТЕР-05/892 19.06.2023 216,32грн;

Перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 16.12.2019 за квітень 2023 року, оплачено 26.06.2023 50 000,00грн;

За травень 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за травень 2023 року, оплачено 21.06.2023 33 879,32грн, 23.06.2023 50 000,00грн, 12.07.2023 50 000,00грн, 13.07.2023 50 000,00грн, 17.07.2023 15 769,96грн;

За червень 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за червень 2023 року, оплачено 17.07.2023 34 230,04грн, 18.08.2023 50 000,00грн, 24.08.2023 17 084,52грн;

Перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 16.12.2019 за червень 2023 року, оплачено 20.07.2023 49 345,25грн;

За липень 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за липень 2023 року, оплачено 24.08.2023 32 915,48грн, 20.09.2023 50 000,00грн, 22.09.2023 10 949,48грн;

Перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 16.12.2019 за липень 2023 року, оплачено 04.10.2023 48 801,79грн;

За серпень 2023 року

Замовлена (договірна) потужність за договором № від 16.12.2019 за серпень 2023 року, оплачено 22.09.2023 29 050,52грн, 29.09.2023 53 324,52грн;

Проведено в/залік 21.12.2023 № ТОВВИХ-23-18452, 21.12.2023 49 275,00грн;

За вересень 2023 року

Проведено в/залік 21.12.23 № ТОВВИХ-23-18451, 21.12.2023 104 294,40грн (договірна);

Проведено в/залік 21.12.2023 № ТОВВИХ-23-18452, 21.12.2023 13 853,26грн (перевищення);

За жовтень 2023 року

Проведено в/залік 21.12.2023 № ТОВВИХ-23-18451, 21.12.2023 107 274,24грн (договірна);

За грудень 2023 року

Проведено в/залік від 05.02.2024 - 193 689,60грн (договірна).

Згідно п.8.4 Договору Замовник, на якого покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у тому числі доступу до потужності) з поточного рахунку із спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій. Здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця послуги, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Позивач зазначає, що відповідач у строки встановлені п.8.4. Договору, не оплатив на користь позивача вартість замовленої потужності за липень грудень 2022, січень жовтень, грудень 2023 та за перевищення договірної потужності за березень квітень, червень-грудень 2022 року, січень - лютий, квітень червень-вересень 2023 року, чим порушив умови п.2.5., 8.4. Договору, а також порушив права та інтереси Позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

У зв"язку з порушенням строків оплати, відповідно до умов Договору, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 181 262,73 грн.

Також, згідно вимог статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 12 209,54 грн та інфляційні втрати в розмірі 40 691,75 грн .

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв"язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

4. Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи.

Висновки суду із посиланням на норми закону.

Як уже встановлено судом, 16.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (Оператор) та Приватним акціонерним товариством Тернопільгаз (Замовник) було укладено Договір транспортування природного газу №, що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з частинами. 1, 2, 3, 4 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Відповідно до частини 8 статті 181 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору, всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором.

За приписами частин 1, 2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор ГТС зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору ГТС встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 було затверджено типову форму договору транспортування природного газу, за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плату (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Зважаючи на положення договору, правовідносини щодо надання послуг та їх оплати виникли внаслідок фактичних дій сторін (транспортування Замовником природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, надання Оператором ГРМ послуг користування потужністю на гарантованій основі) та безпосередньо з положень Кодексу, відповідно до якого потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу (пункт 10 глави 1 розділу IX Кодексу).

Предметом договору № від 16.12.2019 є надання позивачем відповідачу послуг транспортування природного газу.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 7.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 14.07.2020), вартість Послуг розраховується :

розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються Регулятором;

транспортування - за тарифами, які встановлюються Регулятором;

послуги з врегулювання добового небалансу за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку,встановленого Кодексом.

Згідно умов п. 8.4. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 14.07.2020), вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператор газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг (в редакції додаткової угоди № 1 від 14.07.2020).

Замовник, який є оператором газорозподільної системи або виконує функції постачальника «останньої надії, у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг (в редакції додаткової угоди № 4 від 08.11.2022).

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення.

Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Як встановлено судом, позивачем були складені та направлені відповідачу звіти про використання замовленої потужності Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" за газові місяці березень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-жовтень, грудень 2023 року, відповідні рахунки на оплату та акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за березень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-жовтень, грудень 2023 року, що підтверджується реєстром файлів, відправлених з Інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС.

Акти наданих підписані відповідачем без зауважень та заперечень, підписи скріплені печаткою товариства.

Акт наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) відповідачем не підписані, мотивованої відмови від їх підписання матеріали справи не містять.

Отже, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідача щодо обсягів перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за спірні місяці (вересень, жовтень, листопад, грудень 2021) суд вважає, що обсяг перевищення є підтвердженим, та у відповідача настав обов`язок передбачений п. 8.4. Договору з оплати вартості наданих послуг у визначених позивачем розмірах.

Позивачем були складені відповідні рахунки на оплату послуг за перевищення замовленої (договірної) потужності та звіти про використання замовленої потужності ПрАТ Тернопільгаз. Реєстри щодо відправлених файлів з інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС України , додані до позовної заяви.

Відповідач, у строки встановлені п.8.4. Договору, вартість замовленої потужності за липень-грудень 2022 року, січень-жовтень, грудень 2023 року та перевищення договірної потужності за березень квітень, червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень червень-вересень 2023 року не оплатив.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що ним здійснено нарахування:

пені за березень 2022 року 6 820,96грн; за квітень 2022 року 5 611,70грн; за червень 2022 року 626.92грн; за липень 2022 року 15 284,27грн; за серпень 2022 року 12 222,74грн; за вересень 2022 року 15 046.21грн; за жовтень 2022 року 25 467,60грн; за листопад 2022 року 33 177,07грн; за грудень 2022 року 5 995,32грн; за січень 2023 року 6 875,83грн; за лютий 2023 року 3 978,24грн; за березень 2023 року 13 416,74грн; за квітень 2023 року 9 901,25грн; за травень 2023 року 3 643,86грн; за червень 2023 року 2 465,10грн; за липень 2023 року 4 628,74грн; за серпень 2023 року 4 814,09грн; за вересень 2023 року 6 435,00грн; за жовтень 2023 року 2786,19грн; за грудень 2023 року 2063,91грн. Всього 181 261,73грн.

інфляційних втрат за березень 2022 року складає 11 300,09грн; за квітень 2022 року складає 4 650,00 грн.; за червень 2022 року складає 0,0 грн.; за липень 2022 року складає 4 625,82грн; за серпень 2022 року складає 3 410,35грн; за вересень 2022 року 2 350,40грн; за жовтень 2022 року 3 697,35грн; за листопад 2022 року складає 5 229,64грн; за лютий 2023 року складає 20,84грн; за березень 2023 року складає 732,43грн; за квітень 2023 року складає 2003,70грн; за травень 2023 року складає 94,62грн; за червень 2023 року складає 939,18грн; за липень 2023 року складає 548,76грн; за серпень 2023 року складає 987,48грн; за вересень 2023 року складає 1417,77грн; за жовтень 2023 року складає 750,92грн. Всього 40 691,75грн.

3% річних за березень 2022 року 1 023,15грн; за квітень 2022 року 490,38грн; за червень 2022 року 37,61грн; за липень 2022 року 917,06грн; за серпень 2022 року 733,36грн; за вересень 2022 року 902,77грн; за жовтень 2022 року 1 528,06грн; за листопад 2022 року 1 990,61грн; за грудень 2022 року 359,72грн; за січень 2023 року 412,57грн; за лютий 2023 року 238,69грн; за березень 2023 року 805,00грн; за квітень 2023 року 594.08грн; за травень 2023року 218,63грн; за червень 2023 року 162,82грн; за липень 2023 року 324,95грн; за серпень 2023 року 406,82грн; за вересень 2023 року 592,35грн; за жовтень 2023 року 264,51грн; за грудень 2023 року 206,39грн. Всього 12 209,54грн.

Вказані обставини відповідач не спростував, натомість зазначив, що головною підставою, що вплинула на розрахунки з позивачем є встановлення регулятором (НКРЕКП) тарифу на послуги з розподілу природного газу для ПрАТ «Тернопільгаз», який не покривав фактичних обгрунтованих витрат Товариства, що є необхідними для господарської діяльності.

З огляду на порушення строку оплати вартості замовленої потужності за липень-грудень 2022 року, січень-жовтень, грудень 2023 року та перевищення договірної потужності за березень квітень, червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень червень-вересень 2023 року позивач просить стягнути з відповідача, пеню в розмірі 181 261 грн., 3% річних в розмірі 12 209,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 40 691,75 грн. за період прострочення оплат.

4.1. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 181 261,73грн, суд зазначає таке.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Так, матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків оплати замовленої потужності за липень грудень 2022, січень-жовтень, грудень 2023 та перевищення потужності за перечень квітень. Червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень червень-вересень 2023 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 181 261,73 грн.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються з приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому, суд звертає увагу на те, що розмір пені законодавством обмежений.

Так, стаття 343 ГК України зазначає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Отже, в силу наведених положень законодавства, пеня може бути стягнута у передбачених в письмовому договорі випадках (встановлено за згодою сторін).

Згідно п. 13.5 Договору, разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Тобто, сторонами погоджено розмір, підстави та строк нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Виходячи з приписів статей 546,549 ЦК України та статті 230 ГК України, неустойка має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є в першу чергу захист інтересів кредитора, однак не застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Отже, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

У зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати замовленої потужності за липень-грудень 2022 року, січень-жовтень, грудень 2023 року та перевищення договірної потужності за березень - квітень, червень-грудень 2022 року, січень - лютий, квітень червень-вересень 2023 року, позивачем нараховано пеню у розмірі 181 261,73грн.

Суд, здійснивши розрахунок за допомогою калькулятора "Ліга" заявлених до стягнення пені, вважає, вірним обрахування пені у розмірі 181 261,73 грн.

Натомість відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.06.2024 (вх. № 4436 від 04.06.2024) просив зменшити розмір пені , 3% та інфляційних втрат на 90% від заявленої суми, в обґрунтування якого посилається, на те, що станом на час звернення із позовними вимогами сума основного боргу за договором № від 16.12.2019 ПрАТ «Тернопільгаз перед «Оператор ГТС України» відсутня.

Також зазначає, що ПрАТ «Тернопільгаз», як оператор газорозподільних систем, доклав максимум зусиль щодо забезпечення безперебійного та безаварійного газопостачання усім споживачам в межах ліцензованої території. При цьому, виконання вказаних зобов`язань супроводжувалося вкрай низьким рівнем платежів перед Товариством за надані послуги.

Відповідач наголошує, що головною підставою, яка вплинула на розрахунки з позивачем є встановлення регулятором (НКЕКП) тарифу на послуги з розподілу природного газу для ПрАТ «Тернопільгаз», який не покривав фактичних обґрунтованих витрат Товариства, що є необхідними для господарської діяльності.

Крім цього, звернув увагу на те, що позивачем не надано доказів понесених збитків внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань саме за даним Договором або погіршення матеріального стану Оператора ГТС саме у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору.

Позивач, проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені, 3% та інфляційних втрат на 90%, заперечив, так як вважає, що нараховані штрафні санкції(пеня) є співмірними (адекватними) з розміром основного боргу та не перевищують його, у зв`язку з чим правові підстави для застосування статті 551 ЦК України та статті 233 ЦК України відсутні.

Крім цього наголошує, що відповідачем не виконано належним чином та в повному обсязі зобов`язання з оплати замовленої (договірної) потужності та перевищення замовлення(договірної) потужності, що свідчить про прострочення виконання.

На думку позивача, що відповідачем не наведено належними та допустимим доказами того, що причиною прострочення виконання грошового зобов`язання є обставини, які перебувають поза його волею, а його виконання перетворюється у несправедливо непомірний тягар для відповідача, а зупинення дії ліцензії жодним чином не підтверджує відсутність у відповідача коштів, які можуть бути спрямовані на погашення наявної заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення пені, зазначає таке.

Згідно статті 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі №902/855/18, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі вичерпного переліку обставин як підстав для зменшення судом розміру неустойки (ч.3 ст.551 ЦК) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 26.08.2021 у справі №911/378/17 (№911/2223/20)).

При вирішенні питання про зменшення пені суд бере до уваги також співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру пені. Такий підхід є усталеним в судовій практиці (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 та Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №920/1013/18, від 26.03.2020 у справі №904/2847/19).

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в п.7.43 постанови від 19.01.2024 у справі №911/2269/22 виснував, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положенням ст.233 ГК і ч.3 ст.551 ЦК, а також досліджуватись та оцінюватись судом в порядку статей 86, 210, 237 ГПК.

Судом встановлено, відповідач, хоч із простроченням, але все ж здійснював оплати замовленої потужності за липень грудень 2022, січень-жовтень, грудень 2023 та перевищення договірної потужності за березень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень червень-вересень 2023 року у добровільному порядку, що свідчить про добросовісну поведінку відповідача.

Отже, зазначене вище, дає підстави вважати, що відповідач не ухилявся від виконання своїх зобов"язань, а намагався вжити належних заходів щодо повного виконання умов договору.

Натомість позивачем не надано суду доказів на підтвердження посилань щодо наявності збитків, заподіяних внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, зокрема саме таким простроченням платежів.

При цьому, суд має за необхідне зазначити, що зменшення розміру пені до 90 % фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін.

З врахуванням наведеного, суд проаналізувавши правові позиції, врахувавши збалансованість інтересів сторін, відсутність доказів на підтвердження завдання збитків позивачу, беручи до уваги погашення заборгованості повністю, а також, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені та можливість зменшення розміру пені до 50 %, а саме до суми у розмірі 90 630,87 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню.

В іншій частині стягнення пені в сумі 90 630,87грн слід відмовити, у зв`язку зі зменшенням розміру пені.

4.2. Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 12 209,54 грн, суд зазначає таке.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові .

Так, матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків оплати замовленої потужності за липень-грудень 2022, січень-жовтень, грудень 2023 року та перевищення договірної потужності за березень квітень, червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень, червень-вересень 2023 року, у зв`язку з чим позивачем за неналежне виконання умов Договору та відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 12 209,54 грн.

Судом, перевірено розрахунок 3% річних та вважає вірно обрахованим, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 12 209,54грн, такими, що підлягають до задоволення, як правомірно заявленими.

4.3 Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 40 691,75грн, суд встановив таке.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Отже, зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен місяць щодо якого обчислюється відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

У зв"язку із несвоєчасною сплатою, відповідачем, вартості замовленої потужності за липень-грудень 2022, січень-жовтень, грудень 2023 року та перевищення договірної потужності за березень квітень, червень-грудень 2022 року, січень-лютий, квітень, червень-вересень 2023 року, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 40 691,75грн.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, вважає його вірно обрахованим, а тому позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 40 691,74грн, такими, що підлягають до задоволення, як правомірно заявлені.

Щодо клопотання про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат до 90% від заявленої суми, суд зазначає таке.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Як було зазначено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 №902/417/18, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст.625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

При цьому суд зважає, що з вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду слідує, що під час розгляду справи встановлено, що умовами договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у вигляді пені та штрафу, збільшили позовну давність за відповідними вимогами, а також пунктом 5.5 договору змінили розмір процентної ставки, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, і встановили її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем та дев`яносто шести відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів.

Проте, у даному випадку сторонами не встановлювався інший розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, а нарахування процентів здійснено позивачем у розмірі, встановленому ч.2 ст.625 ЦК України, а саме у розмірі 3% річних. Ці нарахування не є неспівмірно великими у порівнянні з сумою боргу, тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру нарахованих 3% річних.

Крім того, враховуючи можливість зменшення розміру виключно неустойки (штрафу, пені), що прямо встановлено нормами статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України, законодавством не передбачено можливості суду зменшити нараховані інфляційні втрати.

Наведене вище виключає правові підстави для зменшення заявлених до стягненням позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, загальна сума інфляційних нарахувань, пені та 3% річних відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

5. Загальний висновок.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З огляду на наведене, умови договору, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

6. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1,2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 250363 від 08.05.2024 сплачено 3 512,45 судового збору.

Відповідно до правил статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України - заборгованості у сумі 143 532 грн 16 коп., з яких: 12 209 (дванадцять тисяч двісті дев`ять) грн 54 коп. три відсотки річних, 90 630 (дев`яносто тисяч шістсот тридцять) грн 87 коп. пені, 40 691 (сорок тисяч шістсот дев`яносто одну) грн 75 коп. інфляційних втрат.

3. В задоволенні позовних вимог в сумі 90 630грн 87коп. пені - відмовити.

4. Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Судові витрати в складі судового збору в сумі 1 359 (одну тисячу триста п`ятдесят дев`ять)грн 46коп. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

6. Судові витрати в складі судового збору в сумі 2 152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві)грн 99коп. покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз.

7. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 2 152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві)грн 99коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, () ;

Відповідач : Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.10.2024.

Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя В.Л. Гевко