ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Семенов О.В.;

від ТОВ «Дебт Форс»: адвокат Арсемікова І.В.;

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Вегера А.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.; призначено на 01.10.2024 проведення попереднього засідання у справі.

14.08.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73830 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

09.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 05.09.2024 б/№ (вх. № 9169/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 519600,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2024 кредиторську заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

18.09.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» від 16.09.2024 № 1-14423 (вх. № 9466/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 497412,20 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 кредиторську заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

30.09.2024 до суду від керуючого реструктуризацією Боржника надійшла відомість від 30.09.2024 № 02-01/3624 (вх. № 9831/24) про результат розгляду вимог кредиторів, з доданими повідомленнями про розгляд вимог ОСОБА_2 та ТОВ «Дебт Форс».

30.09.2024 до суду від керуючого реструктуризацією Боржника надійшов звіт від 27.09.2024 № 02-01/3621 (вх. № 9832/24) про результат перевірки декларацій про майновий стан Боржника.

01.10.2024 в судове засідання з`явились представники Боржника та заявника ТОВ «Дебт Форс», а також керуючий реструктуризацією Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 01.10.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 73830 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 14.08.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 15.08.2024 і закінчився 13.09.2024.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 09.09.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 519600,00 грн та крім того 6056,00 грн судового збору.

Так, 14.04.2018 між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір позики, відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти (надалі - Позика) у розмірі 20000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 519600 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позику у порядку та на умовах, встановлених Договором.

Згідно п. 2.1., 2.2. Договору позики, позикодавець передав позичальнику позику у розмірі, визначеному у п. 1.1. Договору, до підписання Договору, шляхом передачі готівки. Позичальник зобов`язується повернути позику у строк до 14.04.2020 рівною часткою.

Відповідно до п. 2.3., 2.5. Договору позики, позика вважається провернутою позичальником в момент передачі готівки позикодавцю. Підтвердженням повернення позики є передача позикодавцем позичальнику розписки про одержання виконання зобов`язання по Договору в повному обсязі.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і являється дійсним до моменту його остаточного виконання (п. 4.1. Договору позики).

Заявник стверджує, що в порушення умов Договору позики, Боржником станом на дату звернення заявника з кредиторською заявою не було повернуто суму позики.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду заяви ОСОБА_2 , заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Крім того, як встановлено судом, наявність заборгованості перед ОСОБА_2 за Договором позики від 14.04.2018 у сумі 519600,00 грн визнана Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і вказана заборгованість була однією з підстав для відкриття провадження у даній справі, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.08.2024.

Враховуючи викладене вище, заявлені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 519600,00 грн (заборгованість за позикою) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Дебт Форс» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 18.09.2024 та була надіслана засобами поштового зв`язку 16.09.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 497412,20 грн за кредитним договором та 6056,00 грн судового збору.

Так, 02.11.2005 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 28.3/АЗ-024.05.2, за умовами якого Банком було відкрито Боржнику кредитну лінію на загальну суму 62870 доларів США терміном до 02.11.2010.

Крім того, 08.02.2006 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 34.2/А-002.06.2, за умовами якого Банком було відкрито Боржнику кредитну лінію на загальну суму 30210 доларів США терміном до 08.02.2011.

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань за вказаними Кредитними договорами, ВАТ «Родовід Банк» звертався до суду з позовами про стягнення заборгованості.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 № 2-1401/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованість за договорами № 28.3/АЗ-024.05.2 від 02.11.2005 та № 34.2/А-002.06.2 від 08.02.2006 в загальній сумі 697065,84 грн.

22.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 14, за яким Банк відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договорами № 28.3/АЗ-024.05.2 від 02.11.2005 та № 34.2/А-002.06.2 від 08.02.2006.

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Вердикт Кампсіс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-02/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Вердикт Кампсіс» права вимоги за договорами № 28.3/АЗ-024.05.2 від 02.11.2005 та № 34.2/А-002.06.2 від 08.02.2006.

16.05.2023 між ТОВ «Вердикт Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Кампсіс» відступило на користь ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за договорами № 28.3/АЗ-024.05.2 від 02.11.2005 та № 34.2/А-002.06.2 від 08.02.2006.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2023 замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у справі № 2-1401/11.

Згідно матеріалів справи, 29.05.2020 на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 № 2-1401/11 приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_5.

В рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5 відповідно до протоколу про проведення електронного аукціону (торгів) від 09.07.2024 № 615732 виданого ДП «Сетам», 09.07.2024 відбулись торги з реалізації рухомого майна Боржника - автомобіля марки Honda модель Odyssey, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 . Вартість реалізації 235164,60 грн.

Вказані кошти, за вирахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця були перераховані виконавцем 10.07.2024 в розмірі 199653,64 грн на рахунок ТОВ «Дебт Форс» та були зараховані в валюті кредиту (дол. США) згідно курсу НБУ на дату надходження коштів на рахунок, як погашення за Кредитним договором № 28.3/АЗ-024.05.2 від 02.11.2005.

Отже, за вирахуванням погашення в сумі 199653,64 грн залишок заборгованості за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 № 2-1401/11 складає 497412,20 грн.

Відтак, заявлена ТОВ «Дебт Форс» є безспірною.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс», заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 497412,20 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ТОВ «Дебт Форс» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «Дебт Форс» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв ОСОБА_2 , та ТОВ «Дебт Форс», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ОСОБА_2 у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 519600,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Дебт Форс» у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 497412,20 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).

Крім того арбітражним керуючим Вегерою А.А. вказано наявність обтяження майна Боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Водночас, до суду не надходило заяв ТОВ «Вердикт Капітал» про грошові вимоги до Боржника.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Вегеру А.А. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 05.09.2024 б/№ (вх. № 9169/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 519600,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «Дебт Форс» від 16.09.2024 № 1-14423 (вх. № 9466/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 497412,20 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Вегеру А.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Вегеру А.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 22» жовтня 2024 року об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 15.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний