ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/500/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву без номера від 17.09.2024, вх. №7205 від 17.09.2024 позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБІАЙ ГРУП, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 14, 46002

про стягнення заборгованості у сумі 100 651 грн 85 коп., з яких: 4 680 горн 96 коп. сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна, 748 грн 95 коп. пеня, 344 грн 88 коп. три відсотки річних, 1 627 грн 59 коп. інфляційні втрати, 67 903 грн 31 коп. сума основного боргу за договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна, 6 470 грн 12 коп. пеня, 3 169 грн 60 коп. три відсотки річних, 15 706 грн 44 коп. інфляційні втрати.

За участі представників:

Позивача: адвокат Савенок В`ячеслав Григорович, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1679652 від 13.08.2024;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи. Позивач Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІБІАЙ ГРУП про стягнення заборгованості у сумі 100 651 грн 85 коп., з яких: 4 680 горн 96 коп. сума основного боргу за договором оренди нерухомого майна, 748 грн 95 коп. пеня, 344 грн 88 коп. три відсотки річних, 1 627 грн 59 коп. інфляційні втрати, 67 903 грн 31 коп. сума основного боргу за договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна, 6 470 грн 12 коп. пеня, 3 169 грн 60 коп. три відсотки річних, 15 706 грн 44 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.09.2024 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 о 10 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 18.09.2024.

У призначене судове засідання 30.09.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Представник позивача підтримав заяву без номера від 17.09.2024, вх. №7205 від 17.09.2024 позивача про зменшення розміру позовних вимог. У даній заяві зазначає, що після відкриття судом провадження у справі № 921/500/24 Позивач виявив помилку яку допустив у пункті 3 прохальної частини своєї позовної заяви. Так, замість суми основного боргу по договору на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна №КЗА-1633 від 18.03.2019 року у розмірі 42 557,15 грн., Позивачем помилково було зазначено 67 903,31 грн. Слід зазначити, що така помилка Позивача призвела і до невірного зазначення судом при відкритті провадження у справі № 921/500/24 загальної суми позовних вимог які розглядаються в рамках даної справи. Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин Позивач змушений клопотати перед судом про зменшення своїх позовних вимог по справі № 921/500/24 шляхом подання відповідної заяви.

Також зазначає, що враховуючи, що ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" як Відповідач не виконало свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи, Позивач в силу приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України звільняється від обов`язку щодо направлення копії даної заяви поштою Відповідачу.

Просить суд прийняти дану заяву до розгляду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП (місцезнаходження: 46002, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024 4 вулиця Бродівська, будинок, 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (Код 14309356, адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10) заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № КЗА-1626 від 05.03.2019 року, а саме: суму основного боргу в розмірі 4 680,96 грн., пеню у розмірі 748,95 грн., три % річних у розмірі 344,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 627,59 грн. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП (місцезнаходження: 46002, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Бродівська, будинок, 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (Код 14309356, адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10) заборгованість за Договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна № КЗА- 1633 від 18.03.2019 року, а саме: суму основного боргу в розмірі 42 557,15 грн., пеню у розмірі 6 470,12 грн., три відсотків річних у розмірі 3 169,6 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15 706,44 грн. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП (місцезнаходження: 46002, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Бродівська, будинок, 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (Код 14309356, адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Суд розглянувши та оцінивши дану заяву має за необхідне зазначити таке.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на час подання відповідної заяви триває підготовче провадження.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи, що ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" як Відповідач не виконало свого обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи, Позивач в силу приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України звільняється від обов`язку щодо направлення копії даної заяви поштою Відповідачу.

Враховуючи право сторони, передбачене пунктом 2 частини 2 статті 46, , суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог та наступний розгляд справи здійснювати з новою ціною позову.

Керуючись ст.ст. 42,46, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву без номера від 17.09.2024, вх. №7205 від 17.09.2024 позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі №921/500/24.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

5. Повний текст ухвали складено 10.10.2024.

6. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ВІБІАЙ ГРУП, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 14, 46002, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

До уваги учасників справи!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Суддя В.Л. Гевко