ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3971/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Забабурін Ю.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

вільний слухач: Олійник В.В.;

розглянувши матеріали справи №904/3971/24

за позовом Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбітель-1" до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/3971/24.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 30.09.2024 надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Через відділ документального забезпечення 07.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 23.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, разом з заявою про виклик свідка.

Питання виклику свідка у господарському судочинстві /а не цивільному/ врегульовано ст. 89 ГПК України. Так, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, суд виснує, що вирішенню питання про виклик свідка передує подача заяви свідка, яка має відповідати вимогам ст. 88 ГПК України.

Суд так відзначає, що заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Суд зазначає, що позивачем не дотримано вимоги ст. ст. 87-89 ГПК України, а саме позивачем не було попередньо подано до суду письмової заяви вказаної особи у клопотанні, як свідка, подання якої передбачено положеннями ст. 88 ГПК України.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 87-89 ГПК України, у суду відсутні підстави для виклику такого свідка.

Через відділ документального забезпечення від позивача 07.10.2024 надійшла відповідь на відзив.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 10.10.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 16.10.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки у судове засідання відповідача та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача від 29.09.2024 про виклик свідка відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 13.11.2024. Судове засідання відбудеться о 11:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 10.08.2021 про оплату відповідачем членських внесків за 2019-2024 роки.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк