ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/888/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Вільне», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Київська область,

с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білград», м. Київ

про розірвання договорів та стягнення 263 992,51 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гук О.О., адвокат, ордер серія АІ №1392726 від 10.05.2024;

від відповідача: Гуріна Г.В., адвокат, довіреність №50/04 від 01.05.2024;

Кулагін О.В., витяг з ЄДР;

Дрьоміна Л.В., адвокат, ордер серія АІ №1710972 від 07.10.2024;

від третьої особи: Гук О.О., адвокат, ордер серія АІ №1694752 від 04.09.2024.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/888/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Вільне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білград» про розірвання договорів та стягнення 263 992,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 підготовче засідання було відкладено на 09.10.2024.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 07.10.2024 (вх. № суду 11043/24).

08.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.10.2024 (вх. № суду 7877) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Договори суперфіцію укладались власником земельних ділянок ТОВ «Білград», засновником (афілійованою особою) якого є ОСОБА_1 , та ТОВ «Омокс» директором та засновником (афілійованою особою) якого є ОСОБА_2 , на підставі умов та домовленостей, які було досягнуто між зазначеними афілійованими особами, які відображені в укладеному між ними Меморандумі про взаєморозуміння від 18.02.2016.

В підготовчому засіданні 09.10.2024 представник позивача та третьої особи заперечував проти задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи це тим, що предмет і підстави позову не стосуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалами суду від 14.08.2024 та від 04.09.2024 було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які заявлялися з аналогічних підстав, як і у клопотанні відповідача про залучення третіх осіб від 08.10.2024, а саме правовідносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Меморандумом про взаєморозуміння від 18.02.2016 та укладення спірних договорів суперфіцію №№ 1, 2, 3 та 6 від 01.12.2017 на виконання Меморандуму про взаєморозуміння.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача від 08.10.2024 про залучення третіх осіб з підстав, зазначених у клопотанні, оскільки вже відмовляв у задоволенні клопотання з аналогічним обгрунтуванням.

Однак, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 на дату укладення спірних договорів суперфіцію був засновником ТОВ "Білград" (первісний суперфіціар), а ОСОБА_2 був засновником та директором ТОВ "Омокс" (суперфіціарій), а тому вказані особи мають майновий інтерес (внески у статутний капітал, отримання прибутку тощо) щодо правовідносин, в яких приймають участь зазначені товариства.

Суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вважає за потрібне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Залучити до участі у справі №911/888/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі у справі №911/888/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам копії позовних матеріалів та надати суду докази надсилання.

4. Зобов`язати відповідача надіслати залученим третім особам копії відзиву з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням приписів ст. 168 ГПК України.

6. Відкласти підготовче засідання на « 23» жовтня 2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 09.10.2024.

Суддя О.О. Христенко