ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2024 Справа № 905/907/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Асоціації «Страховий Бізнес» (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; )

про стягнення 270 941,96 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Асоціація «Страховий Бізнес» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено строки на вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Від відповідача 26.07.2024 судом отримано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання на поновлення процесуального строку на подання такої заяви. Клопотання обумовлено тим, що відповідач дізнався про існування даної справи лише 25.07.2024 після реєстрації кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Також, 29.07.2024 відповідачем подано заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.07.2024 суд за клопотанням відповідача перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 12:00 год. Відкладено вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Від ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» 19.08.2024 отримано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а також заяву про застосування позовної давності.

Крім того, відповідачем 21.08.2024 подано доповнення до клопотання про передачу справи за підсудністю та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 11.04.2017, 17.04.2018, 08.04.2019, 16.06.2020, 16.06.2021, 21.12.2022.

Позивачем 21.08.2024 подано заперечення щодо передачі справи за підсудністю та заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

Також, 22.08.2024 позивачем подано доповнення до заперечень щодо передачі справи за підсудністю, а також заперечення проти задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 судом розглянуто клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та відмовлено у його задоволенні.

Судом розпочато розгляд клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, а саме протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» згідно переліку.

Представником позивача заявлено усне клопотання про визнання обов`язковою явку керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард».

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкладено підготовче засідання на 05.09.2024, клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів залишено відкритим. Також даною ухвалою запропоновано позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії повних протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» або належним чином оформлених витягів з них, визнано явку Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіни Володимирівни в судове засідання обов`язковою дня надання пояснень по суті спору, в тому числі з можливістю взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, про що повідомити суд. Крім того, запропоновано Голові правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіні Володимирівні надати письмові пояснення щодо відповідності наданих позивачем витягам з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 16.06.2020, 16.06.2021 дійсним результатам прийнятих рішень, а також щодо отримання протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 16.06.2020, 16.06.2021.

Від Генерального директора Асоціації «Страховий Бізнес» Черняховського В.В. 27.08.2024 надійшла заява про участь у всіх судових судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Від Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіни Володимирівни 30.08.2024 надійшла про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2024 в режимі відеоконференції.

На адресу суду 02.09.2024 надійшли належним чином засвідчені витяги з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес».

Ухвалою суду від 03.09.2024 задоволено заяви керівників сторін на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від відповідача 05.09.2024 надійшли додаткові пояснення щодо отримання копій протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» на яких не був присутній уповноважений представник ПрАТ «Страхова компанія «Авангард».

Підготовче засідання 05.09.2024 фактично не відбулось через чисельні технічні збої та нестабільне з`єднання, крім того, представник відповідача повідомила про неможливість ознайомитись в Електронному кабінеті з витягами з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес», які надійшли до суду 02.09.2024, у зв`язку з чим садом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.09.2024 о 13:00год.

Від Тищенко Альбіни Володимирівни надійшли додаткові пояснення, в яких вона повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2024, в режимі відеоконференції. Також зауважила, що на Чергових загальних зборах учасників Асоціації мала місце зустріч представників учасників ринку страхових послуг, на яких відбувалось обговорення такої діяльності, проблемні питання, проте вона не мала достатнього часу бути присутньою на обговореннях та голосуваннях, як і деякі інші учасники що створює обґрунтовані сумніви у їх дійсному проведенні та прийнятті відповідних рішень.

Також, додаткові пояснення 20.09.2024 отримано від представника відповідача щодо наявності обґрунтованих сумнівів у правомочності загальних зборів та належному прийнятті рішень.

У підготовчому засіданні 20.09.2024 судом розглянуто клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та відмовлено у його задоволенні.

Ухвалою суду від 20.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 08.10.2024.

Від позивача 08.10.2024 отримано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні 08.10.2024 розпочато розгляд справи по суті. Представником відповідача усно заявлено про надання додаткового часу на підготування заперечень проти заявленого до стягнення розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи клопотання відповідача, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 15.10.202024.

Від відповідача 14.10.2024 отримано заперечення проти розміру витрат на правничу допомогу.

Судове засідання 15.10.2024 не відбулось в режимі відеоконференції через технічні проблеми при зчитуванні сертифікатів КЕП при авторизації в системах відеоконференцзв`язку та "Електронний суд".

Судом досліджено правову позицію сторін викладену в заявах по суті справи та додаткових поясненнях, вивчено наявні у справі письмові докази та вирішено оголосити перерву в судовому засіданні перед судовими дебатами для надання сторонам можливості реалізувати своє право на виступ з промовою.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.10.2024 року о 10:30 год. зал судового засідання №419.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників всіх учасників справи.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова