ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"09" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3029/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У своїй заяві боржника зазначає, що має прострочені зобов`язання на загальну суму 11 985 766,85 грн., які він не має можливості погасити, тому просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою від 20.09.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначив на "09" жовтня 2024 р. о(б) 13:40 год. Зобов`язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підстав для відкриття провадження про визнання неплатоспроможною.

07.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Панасюка І.В. надійшла заява на участь у справі № 922/3029/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якості керуючого реструктуризацією.

В судовому засіданні представник боржника навела причини неплатоспроможності ОСОБА_1 та просила суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Панасюка І.В.

В судовому засіданні 09.10.2024 було оголошено перерву на 15 хвилин.

Після перерви представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу членів сім`ї боржника входить мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що з 09.02.2006 ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснював підприємницьку діяльність.

У 2012 році ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області с заявою про порушення справи про банкрутство у зв`язку з неможливістю у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які пов`язані з його підприємницькою діяльністю.

07.05.2013 Господарським судом Харківської області по справі № 5023/5359/12 згідно Постанови про визнання боржника банкрутом фізичну особу-підприємця Твердохліба Сергія Анатолійовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.05.2016 у справі № 5023/5359/12 був затверджений звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , провадження у справі припинено.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:

- № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 сума кредиту 53084,47 доларів США.

- № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007 сума кредиту 273073,13 доларів США.

В подальшому між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк 24.05.2017 був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк" набув усіх прав кредиторів за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав Вимоги від 25.05.2017. Серед інших прав згаданим вище договором передано від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПАТ "Кристалбанк" права кредитора за кредитними договорами № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 та № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007.

Крім того, між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ОМЕГА ФАКТОР" 30.08.2018 був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ОМЕГА ФАКТОР" набуло усіх прав кредиторів за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018. Згідно умов договору заборгованість ОСОБА_1 на дату підписання складала:

- за кредитним договором № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006 (основна заборгованість 34226,10 доларів США, нараховані проценти - 23971,93 доларів США; всього - 58198,03 доларів США).

- за кредитним договором № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007 (основна заборгованість 67 731,44 доларів США, нараховані проценти 101 935,59 доларів США; всього - 169 667,03 доларів США

За курсом НБУ на 23.08.2024 (41,2881грн. за 1 долар США) становив 2402886,08грн. Отже, всього заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ОМЕГА ФАКТОР" станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність складає 9 408 115,38 грн.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1800/82/103121/1 від 16.09.2008 сума кредиту 77 520 доларів США

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 10.11.2015 по справі №640/16442/15-ц. стягнуто з ОСОБА_1 на користь РАТ "Райффайзен Банк Аваль": заборгованість за кредитним договором №014/1800/82/103121 від 16.09.2008 у розмірі 113 255,24 доларів США, що за курсом НБУ на 17.08.2015 становило 2 573 997,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 56346, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 становило 1324150,07 грн; по відсотках за кредитом у розмірі 6 908,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 становило 162 347,40 грн.; пені 50 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 становило 1 087 500, грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В подальшому між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" 18.12.2019 був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив), а AT "Оксі Банк" прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1800/82/103121 від 16.09.2008.

Між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" 18.12.2019 був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT "Оксі Банк" передав (відступив), а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" прийняв права вимоги ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1800/82/103121 від 16.09.2008. Всього заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" складає 2 577 651,47грн.

Отже, загальна суму заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами складає 11 985 766,85 грн.

За боржником не зареєстровано майна, що належить йому на праві власності, боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржник має відкриті рахунки в АТ КБ "ПриватБанк":

- НОМЕР_2 залишок коштів 1 314,85 грн.;

- НОМЕР_3 залишок коштів 23,06 грн.;

- НОМЕР_4 залишок коштів 0,12 грн.

Також боржник має відкритий рахунок в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_5 , Залишок грошових коштів на рахунку складає 88 309,84 грн. включаючи кредитний ліміт 100 000,00 грн., Тобто поточний борг 11690,16 грн.

Наразі ОСОБА_1 не працевлаштований, виплат по безробіттю не отримує.

Згідно поданих декларацій за 2021 - 2024 роки, ОСОБА_1 доходу не за вказані роки не отримував.

ОСОБА_1 станом на 18.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржниця надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати доход у розмірі 30 000,00 грн., 15 000,00 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів протягом 5 років.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 11 985 766,85 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Панасюка І.В., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Панасюк І.В. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Панасюка І.В. застрахована, що підтверджується копією діючого електронного договору страхування № 002-002-00802985/01ВАК_ЕП від 02.10.2024.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Панасюка І.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Панасюка І.В. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 593 від 21.03.2013, адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.11.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.12.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "04" грудня 2024 р. о(б) 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 04.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головного управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), Україна;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_6 , Україна.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), Україна;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_6 , Україна державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 14.10.2024.

Суддя Кононова О.В.