overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа №921/10/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Верховина" бн від 10.09.2024 (вх. суду від 10.09.2024 № 01-05/2539/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024 (повний текст складено 21.08.2024, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/10/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", с. Плотича, Тернопільської обл.,

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільської обл.,

про: стягнення 853 007,05грн, з яких: 826 107,05грн - збитки та 26 900,00грн неправомірно отриманих доходів (з врахуванням заяви №б/н від 25.04.2024)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Верховина" бн від 10.09.2024 (вх. суду від 10.09.2024 № 01-05/2539/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Верховина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" 614 907, 05 збитків, 26 900 грн неправомірно отриманих доходів та 9 627, 10 грн судового збору. В решті позову відмовлено, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/10/24 до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2024 об 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 914/2450/22(914/782/24)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Каргес на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 06 червня 2024 року у справі №914/2450/22(914/782/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Каргес про стягнення заборгованості у розмірі 2 763 962,66 грн

у межах справи №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 17 жовтня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Каргес адвокат Калюжна Наталія Владиславівна звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 17 жовтня 2024 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Каргес адвоката Калюжної Наталії Владиславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Каргес адвокату Калюжній Наталії Владиславівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/758/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАВІОН К»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024

по справі №916/758/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАВІОН К»

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації

про відшкодування збитків в розмірі 1 100 233,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2023 складає 40 090 841,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 від позивача ТОВ «ТЕТРАВІОН К» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№779/24) до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, у якій, з урахуванням подання уточненої позовної заяви, просить суд стягнути із відповідача збитки в розмірі 1 100 233,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2023 складає 40 090 841,00 грн. та складається із 825 495 доларів США реальних збитків, 109 639 доларів США упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАВІОН К» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 по справі №916/758/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/758/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/758/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАВІОН К» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАВІОН К» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 по справі №916/758/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/758/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/574/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024

по справі №916/574/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ»

до відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради

та за участю Прокуратури Одеської області

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради 4 695 928,56 грн вартості виконаних робіт.

22.11.2023 через систему «Електронний Суд» позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3 480 514,00 грн основного боргу, 8 739 715,05 грн інфляційного збільшення, 643 895,09 грн пені, 962 052,21 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ» 3 480 514,00 грн основного боргу, 1 575 253,87 грн інфляційних витрат, 853 571,63 грн 3% річних, 451 131,82 грн пені, 150 540,96 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/574/15-г. Позивач просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/574/15-г на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 по справі №916/574/15-г до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3812/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Електроград" Пантелєєва О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електроград"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024

у справі № 910/3812/24 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Енерджи"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

про стягнення 2 100 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/3812/24, розгляд якої призначено на 13.11.2024 о 14:00 год.

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Електроград" Пантелєєва О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Електроград" Пантелєєва О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Електроград" Пантелєєва О.В. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 13.11.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/3812/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4583/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, повний текст якого складений 23.09.2024,

у справі № 910/4583/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Гайсинської міської ради;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

2. Комунальної установи «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради;

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 10 323,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/4583/24 позов задоволений повністю. Ухвалено:

- визнати недійсною додаткову угоду від 05.10.2023 №1 до договору поставки нафтопродуктів від 10.08.2023 №176, укладеного між комунальною установою «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» на користь Гайсинської міської ради грошові кошти в сумі 10 323 (десять тисяч триста двадцять три) грн. 70 коп;

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» на користь Вінницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/4583/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024, справу № 910/4583/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4583/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/4583/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10725/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024

у справі № 910/10725/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Приватного підприємства «Колома»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/10725/24 позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного підприємства «Колома», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 200 000,00 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/10725/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, справу № 910/10725/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10725/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/10725/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5570/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024

у справі № 910/5570/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

та Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 27 274,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/5570/24 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн 50 коп. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев. Також ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/5570/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024, справу № 910/5570/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5570/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5570/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік