УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3178/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 у справі

за заявою Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI

до 1. Компанії FRIENDS SHIPPING CO. SA,

2. Компанії FRIENDS SHIPPING CO,

третя особа: Компанія BROTHERS SHIPPING CO,

про арешт морського судна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/3178/24 заяву Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI про забезпечення позову до подання позову задоволено; накладено арешт на морське судно BAY 10 ( IMO 9162760, прапор Танзанія).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3178/24 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 року про забезпечення позову; відмовлено у задоволенні заяви Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI, Goksu Mah. 6806 Sk A2 Blok No:10/1 Ic Kapi No: 3 Kepez/Antalya-Turkey, реєстраційний номер 00116174, від 17.07.2024 (вх.4-63/24) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

24.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3178/24, подана 23.09.2024 через систему «Електронний суд».

Матеріали касаційної скарги Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3178/24.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3178/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30.10.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3178/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).