ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" жовтня 2024 р. Справа № 924/911/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга", м.Волочиськ, Хмельницька область,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 302 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.10.2024 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, ) заборгованості в сумі 302 000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок, яка виникла за договором №12023/21-К (ФЕУ) від 20.10.2021 про надання поворотної фінансової допомоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що згідно платіжного доручення №627365 від 22.10.2021 на виконання зазначеного договору ПАТ «Мотор Січ» перераховано ТОВ «Санаторій «Райдуга» безготівкові кошти в сумі 1 000 000 грн. Водночас, незважаючи на строк повернення фінансової допомоги до 21.10.2024, встановлений п. 3.1 Договору №12023/21-К (ФЕУ) від 20.10.2021, підставою для подання заяви про видачу судового наказу є отримання листа №142 від 24.10.2023 від ТОВ «Санаторій «Райдуга» про припинення своєї діяльності.

На підтвердження своїх вимог до заяви додано договір №12023/21-К (ФЕУ) від 20.10.2021 про надання поворотної фінансової допомоги, лист ТОВ «Санаторій «Райдуга» №142 від 24.10.2023, адресований ПАТ «Мотор Січ» та отриманий адресатом 03.11.2023, платіжне доручення №627365 від 22.10.2021 про перерахування одержувачу ТОВ «Санаторій «Райдуга» грошових коштів на суму 1 000 000 грн.

Дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази, судом береться до уваги таке.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок розгляду вимог у наказному провадженні унормований Розділом ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст. 148 ГПК України).

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 ст.148 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, із зазначених норм вбачається, що в порядку наказного провадження може бути стягнута неоспорювана грошова заборгованість за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 20.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ», як позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Райдуга», як позичальником, укладено договір №12023/21-К (ФЕУ) (далі Договір), згідно п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (п.1.2 Договору).

Поворотна фінансова допомога надається в валюті України в сумі 2 000 000 (два мільйони) гривень без ПДВ (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 розділу 3 «Порядок повернення допомоги» Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 21.10.2024.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку (п.3.2 Договору).

Позикодавець має право вимагати від позичальника повернення фінансової допомоги відповідно до порядку, визначеного цим договором (п.4.7 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 21.10.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1 Договору).

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства України та з огляду на положення Договору №12023/21-К (ФЕУ) від 20.10.2021 про надання поворотної фінансової допомоги, судом не встановлено підстав виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою ПАТ «Мотор Січ» подано заяву про видачу судового наказу.

Посилання заявника на отримання листа №142 від 24.10.2023 від ТОВ «Санаторій «Райдуга» про припинення останнім своєї діяльності як на підставу подання заяви про видачу судового наказу, не спростовують відсутності підстав виникнення або порушення права грошової вимоги за Договором.

Крім того, згідно відповіді №837705 від 10.10.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого суду надано доступ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Райдуга» () в стані припинення не перебуває.

Враховуючи усе вищенаведене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга" заборгованості в сумі 302 000 (триста дві тисячі) гривень 00 копійок відмовити.

Заявнику роз`яснити зміст норм ст. 151, 153 ГПК України в силу яких:

- у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається;

- у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви;

- відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.10.2024.

Суддя О.І. Шевчук