ПОСТАНОВА

10 жовтня 2024 року м. Чернігів справа № 927/630/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИН-ТОРГ» (код 44424782) 01054, м. Київ, вул. Лисенка, 8
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (код 43545557) 14002, м. Чернігів, проспект Миру, 53
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

В підсумковому засіданні 10.10.2024 прийняла участь арбітражний керуючий Потупало Н.І.

В підсумковому засіданні суду 10.10.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИН-ТОРГ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2024, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ»;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І. із зобов`язанням останньої в строк до 12.09.2024 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також в строк до 20.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2024 визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 26 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

зобов`язано:

розпорядника майна боржника Потупало Н.І. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

конкурсного кредитора - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

комітет кредиторів - надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття;

проведення підсумкового засідання суду призначено на 10 жовтня 2024 року.

Ухвала суду від 16.09.2024 була направлена учасникам у справі про банкрутство до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 19.09.2024 19:05.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 16.09.2024 є такою, що отримана адресатами 20.09.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.10.2024 підсумковому засіданні учасники у справі про банкрутство не скористались (окрім арбітражного керуючого Потупало Н.І.).

За клопотанням арбітражного керуючого Потупало Н.І., задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2024, призначене на 10.10.2024 підсумкове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Потупало Н.І., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2024 року відбулись збори кредиторів, якими вирішено (протокол № 1 від 26.09.2024):

обрати комітет кредиторів у справі № 927/630/24 про банкрутство ТОВ «МАКРОІНВЕСТ» у складі єдиного наявного кредитора - ТОВ «ГРИН-ТОРГ» (203 голоси) - 100%,

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 927/630/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ».

Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 1 від 26.09.2024), зокрема:

головою комітету кредиторів у справі № 927/630/24 про банкрутство ТОВ «МАКРОІНВЕСТ» обрати представника єдиного кредитора - ТОВ «ГРИН-ТОРГ»,

погодити кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення ліквідатором у справі № 927/630/24 про банкрутство ТОВ «МАКРОІНВЕСТ»,

звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотання про визнання ТОВ «МАКРОІНВЕСТ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

З наданого арбітражним керуючим Потупало Н.І. реєстру вимог кредиторів (станом на 16.09.2024) вбачається, що загальна сума грошових вимог становить 233 480,00 грн (грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИН-ТОРГ»), у т.ч.: 203 200,00 грн - борг, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору.

На підставі наказу № 1-М про проведення інвентаризації від 10.09.2024, 18.09.2024, була проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ».

З Протоколу інвентаризаційної комісії від 18.09.2024 вбачається, що «… при проведення інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено.

Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгатерського обліку по рахунку 12 «Нематеріальні активи», балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 «Основні засоби» становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 «Запаси» не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 13' 905,10 грн. Підтверджена Ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/2465/21 від 28.09.2022р., в якій ТОВ «МАКРОІНВЕСТ» визнано кредитором по відношенню до боржника.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 233' 480,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 «Поточні рахунки» за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.»

Згідно Інвентаризаційного опису об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № 4 станом на 18.09.2024, під час інвентаризації відповідні об`єкти не виявлено.

Згідно Акту № 3 про результати інвентаризації наявних коштів станом на 18.09.2024, під час інвентаризації кошти не виялено.

Згідно Акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 18.09.2024, під час інвентаризації належних до відшкодування матеріальних збитків не виялено.

Згідно Акту інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання, станом на 18.09.2024, під час інвентаризації існування відповідної заборгованості не виялено.

Згідно Акту № 1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом на 18.09.2024, під час інвентаризації фінансові інвестиції не виялено.

Згідно Акту № 2 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 18.09.2024, під час інвентаризації виявлено дебіторську заборгованість в сумі 13 905,10 грн (дебітор - ТОВ «Електросталь-Курахове») та кредиторську заборгованість в сумі 233 480,00 грн (кредитор - ТОВ «ГРИН-ТОРГ»).

Згідно Акту № 3 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 18.09.2024, під час інвентаризації встановлено відсутність відповідних документів.

Згідно Акту про результати інвентаризації грошових коштів станом на 18.09.2024, під час інвентаризації грошові кошти не виявлено.

Згідно Інвентаризаційного опису запасів станом на 18.09.2024 та Звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів станом на 18.09.2024 (1518 Інші виробничі запаси), під час інвентаризації відповідні активи не виявлено.

Згідно Інвентаризаційних описів (станом на 18.09.2024) необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) та Звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) станом на 18.09.2024, під час інвентаризації капітальні інвестиції в основні засоби (1311), інші нематеріальні активи (1216), малоцінні необоротні матеріальні активи (1113), транспортні засоби (1015), машини та обладнання (1014), будівлі, споруди та передавальні пристрої (1013) не виявлені.

Відсутність у боржника будь-яких активів підтверджується також довідками реєстраційних органів, а саме: Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 01.08.2024 № 12/12.5-2706-24, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 12.08.2024 № ЗХ/1/12462-24, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 09.08.2024 № ПЗ/1/4869-24, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 13.08.2024 № ПНС/3.1/11687-24, Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 13.08.2024 № СХ/2/9797-24, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 13.08.2024 № ПД/2/7275-24, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 07.08.2024 № ЦЗ/3.1/7123-24, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 01.08.2024 № 71 03-5951/71 09, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 06.08.2024 № 6035/3103-04-24, Державної митної служби України від 07.08.2024 № 18/18-01-02/14/1393, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2024 № 10/04/14644, Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 05.08.2024 № 10899/06-2/15-24, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС від 08.08.2024 № 31/33/05-244-2024, філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01.08.2024 № ГІОЦ-50/1223, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 09.09.2024 № 930-09-50, Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 19.08.2024 № 50-11.1-1382

Факт відсутності зареєстрованого за ТОВ «МАКРОІНВЕСТ» нерухомого майна підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «МАКРОІНВЕСТ», сформованою 22.08.2024.

Крім того, за інформацією Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (лист від 01.08.2024 № 27.21-16/82642), згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження не виявлено інформації про виконавчі провадження, що станом на 01.08.2024 перебувають на виконанні у відділі, які відкриті на підставі виконавчих документів де стороною виконавчого провадження значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (код 43545557).

Вказана вище інформація щодо майнових активів боржника відображена у звіті розпорядника майна, схваленому комітетом кредиторів (протокол № 1 від 26.09.2024); при цьому, виконання арбітражним керуючим Потупало Н.І. повноважень визнано задовільним.

Також арбітражним керуючим Потупало Н.І. був проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ», за результатами якого встановлено відсутність ознак:

фіктивного банкрутства;

дій з навмисного доведення до банкрутства;

дій з приховування банкрутства.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 26.09.2024 збори кредиторів (протокол № 1 від 26.09.2024) визнали за доцільне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» ліквідаційну процедуру.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

26.09.2024 комітет кредиторів (протокол № 1 від 26.09.2024) погодив кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. для виконання повноважень ліквідатора.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

01.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення комітету кредиторів від 26.09.2024, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» та повноваження розпорядника майна боржника Потупало Наталії Ігорівни.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (14002, м. Чернігів, проспект Миру, 53; код 43545557) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Копії цієї постанови надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРИН-ТОРГ» (01054, м. Київ, вул. Лисенка, 8), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (14002, м. Чернігів, проспект Миру, 53), ліквідатору Потупало Н.І. (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 10-а, офіс 213; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, офіс 222) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а ()).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 11.10.2024.

Дата набрання постановою законної сили - 10.10.2024.

Суддя А.С.Сидоренко