ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Павлище Г.М. №02-03/77 від 19.09.2024 року про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238)

про банкрутство

За участю представників:

від заявника - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 30.01.2023 було прийнято до розгляду заяву Головне управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 15.02.2023, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) надати суду у строк до 15.02.2023 належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному Дідич М.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ініціюючим кредитором у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 2 А., ). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до ТзОВ "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) у розмірі 3 664 822,97 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Голден Фрутс". Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Голден Фрутс". Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32907024) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Дідич Михайла Андрійовича, (свідоцтво №1237 від 25.06.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.04.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.04.2023 року. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.04.2022 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 2 А., ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року задоволено подане клопотання від 17.03.2022 року №02-37/22 арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво №1237 від 25.06.2013) про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим на дату розгляду попереднього судового засідання подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи відомості щодо результату вимог кредиторів від 11.04.2023 р. №02-36/37, а також результати проведенні інвентаризації майна боржника. Разом з тим, просить відкласти судове засідання для подання до суду належних доказів в обґрунтування поданого суду клопотання.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено судове засідання на 09 травня 2023 р.

Ухвалою суду від 09.05.2023 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238). Визнано кредитором по відношенню до боржника ГУ ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 3 664 425,55 грн, з яких: 85 110,00 грн. судового збору - вимоги першої черги, 394 474,85 грн. - вимоги третьої черги; 3 184 840,70 грн. - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28.06.2023 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 28.06.2023 р. відкладено підсумкове засідання на 30.08.2023 року.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. відкладено підсумкове засідання на 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 р. відкладено підсумкове засідання на 12.12.2023 року.

07.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про заміну розпорядника майна у справі про банкрутство у зв`язку із смертю арбітражного керуючого Дідич М.А.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021 року.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року зобов`язано арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, місцезнаходження: а/с 182, м. Коломия, м. Івано-Франківськ, Україна, 78203, ідент. код НОМЕР_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) у строк до 12.12.2023 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238).

11.12.2023 р. на електронну адресу суд надійшла заява арбітражного керуючого Павлище Ганни Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021) про участь у справі №907/1003/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс".

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, ідент. код ). Відкладено підсумкове судове засідання у справі №907/1003/22 на 13 лютого 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 13.02.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/3-к від 12.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкладе підсумкове засідання на 13.03.2024 року.

12.03.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з наданням часу для опрацювання запитуваної інформації та проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 16 квітня 2024

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкладено підсумкове засідання на 22.05.2024 року.

15.04.2024 року до суду арбітражним керуючим надіслано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Постановою суду від 22.05.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 2 А, ідентифікаційний код: 32076238). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, ідент. код ). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська обл., м. Свалвва, вул. Робітнича, буд. 2 А, ідентифікаційний код: 32076238). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2038 від 12.11.2021, ідент. код ). Завершено підприємницьку діяльність банкрута. Судове засідання призначено на 06 серпня 2024 р.

05.08.2024 р. на поштову адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Павлище Г.М. №02-03/69 від 01.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6036/24 від 05.08.2024) року про стягнення грошової винагороди.

05.08.2024 р. подано до суду рішення комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) (вх. №02.3.1-02/6037/24 від 05.08.2024 р.) про продовження ліквідаційної процедури, проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Представник заявника присутній в засіданні суду, щодо задоволення заяви про стягнення грошової винагороди та продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Голден Фрутс" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Павлище Г.М. на два місяці. Судове засідання відкладено на 08 жовтня 2024 р.

27.09.2024 року до суду арбітражним керуючим надіслано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Представник кредитора, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про звіту про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечив.

Арбітражний керуючий Павлище Г.М. у поданому клопотанні просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період 01.08.2024р. по 19.09.24р. у розмірі 39 200,00 грн. - грошова винагорода.

Щодо понесених витрат:

- Послуги пошти - 30,00 грн.;

- Послуги пошти - 30,00 грн.

- Відомості з ЄДР ЮО і ФОП - 83,60 грн.;

- Оплата за закриття рахунків в АТ Комінвестбанк - 1 500,00 грн.

Отже, загальна сума витрат арбітражного керуючого Павлище Г.М., понесених при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" за період 01.08.24р. -19.09.24р. становить 1 643,60 грн..

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 19.09.2024 року відбулося засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс", на якому вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс", арбітражного керуючого Павлище Г.М. за період з 01.08.24р. -19.09.24р. у наступних розмірах: грошова винагорода - 39 200,00 грн.; витрати - 1 643,60 грн..

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, у справі №907/1003/22, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлище Г.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (ідентифікаційний код: 32076238) за період з 01.08.24 року по 19.09.2024 року у наступних розмірах: грошова винагорода - 39 200,00 грн.; витрати - 1 643,60 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі