УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 5011-2/311-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач

до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 93 815,39 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач (далі - ТОВ Тепловодпостач, позивач) до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі - ДК Газ України, відповідач) про зобов`язання списати заборгованість з пені у розмірі 6 650,79 грн., інфляційні збитки у розмірі 66 675,83 грн., 3 % річних у розмірі 20 488,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 провадження у справі № 5011-2/311-2012 було зупинено до закінчення процедури реорганізації ДК Газ України НАК Нафтогаз України шляхом її реорганізації - приєднання до НАК Нафтогаз України та ДП Будівельник НАК Нафтогаз України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.01.2017 зупинена справа 5011-2/311-2012 передана у провадження судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 справу № 5011-2/311-2012 суддею Борисенко І. І. було прийнято до свого провадження, зобов`язано сторони надати докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

08.10.2024 від ТОВ Тепловодпостач (позивача) надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 поновлено провадження у справі №5011-2/311-2012, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником директором ТОВ Тепловодпостач Білодід Юрієм Володимировичем та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 31 коп. (платіжне доручення №697 від 22.12.2011) відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про стягнення 93 815,39 грн. - залишити без розгляду.

Судовий збір за розгляд справи №5011-2/311-2012 покладається на позивача та не повертається судом з Державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.