overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 р. справа № 914/2233/24

За позовною заявою Приватного підприємства КАПІТАЛПРОМБУД, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД, с.Галичани Городоцького району Львівської області

про: стягнення 1479593,75 грн заборгованості за договором про надання послуг №01/09-21 від 24.09.2024.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2024 на 11 год 00 хв.

В судове засідання 08.10.2024 позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.11.24 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 914/1277/24

За позовом: Сокільницької сільської ради Львівської області, с. Сокільники Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс", м. Пустомити Львівська область,

про стягнення 341 960, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс", що є відповідачем у справі № 914/1277/24 про те, що у зв`язку неявкою його представника у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.11.2024 о 14:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 р. справа № 914/1587/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянувши матеріали справи

за позовом:SPOLKA Z JRGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Елмакс Товариство з обмеженою відповідальністю), Республіка Польща, місто Перемишль,

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Червоноград,

про стягнення заборгованості за фрахт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом LMAX SPOLKA Z JRGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Елмакс Товариство з обмеженою відповідальністю) до Фізична особа підприємець ОСОБА_1 стягнення заборгованості за фрахт.

Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не дотримався вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України при поданні позовної заяви..

За змістом частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач всупереч приписам ч. 2 ст. 164 ГПК України не долучив до позовної заяви договір на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість за фрахт.

Крім того, позивач не зазначив повної адреси місцезнаходження юридичної особи позивача.

В матеріалах позовної заяви відсутній додаток №7 копія листа від 21.12.2021.

Існує необхідність надати обґрунтований розрахунок сум, які підлягають стягненню.

Позивачу зазначити про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 46, 163, 170, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №914/1587/242 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/2191/18

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство Галичфарм, як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 29.10.2024 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати - обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Никон О.З.

Суддя Манюк П .Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/4/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (як третю особу)

та

у справі

За позовною заявою: Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства економіки України, м.Київ

позивача-2: Львівської районної військової (державної) адміністрації, м.Львів

позивача-3: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м.Рава-Руська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рава-Руський спиртовий завод, м.Рава-Руська

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м.Львів

про: витребування 72 кв.м підвального приміщення в межах адміністративної будівлі загальною площею 1366,1 кв.м, в якому знаходиться протирадіаційне укриття №51224 за адресою: Львівська область, м.Рава-Руська, вул. 22-Січня, 50

в судове засідання призначене на 04.11.2024 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/2083/24

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів,

В інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м.Сокаль,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», м.Київ,

про: відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 466 437,80 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Місінська представник.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Левицький представник(поза межами приміщення суду).

Прокурор у судове засідання 08.10.2024 з`явився, до позовної заяви подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області(79000, вул.Стрийська,98, Львів, ), докази надіслання позовної заяви з додатками долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 08.10.2024 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 08.10.2024 з`явився, дав усні пояснення.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області, оскільки рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 50, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 12.11.2024 р. о 12:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області(79000, вул.Стрийська,98, Львів, ).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Львівській області у строк до 11.11.2024 надати суду письмове пояснення по справі.

5. Явка уповноважених представників обов`язкова.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 р. справа № 914/1475/24

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м.Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: Труш І.-представник.

Представник позивача у судове засідання 08.10.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№24418/24) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 08.10.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№24439/24) про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання 08.10.2024 з`явився, подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи(вх.№24423/24).

З огляду на наведене та керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.11.24 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Cправа№ 914/1475/24

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області Бучинським Олегом Степановичом подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження та судове засідання призначено на 23.07.2024. Рух справи відображений в ухвалах суду.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі та зазначити правильно: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів».

2. Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 914/1970/24

За позовом: Фермерського господарства «М`ясне ремесло», с.Руда, Львівського р-ну,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 475312,05 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Пелюховська Х.Б.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 08.10.2024 з`явився, дав усні пояснення. Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 08.10.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 12.11.2024 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 914/1978/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі

у справі № 914/1978/24

за заявою Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс, м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма А7, м. Львів

за договором № 2-6-1-3-11431 від 15.03.2022 про надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з листопада 2021 року по червень 2024 року на суму 3 477, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року від Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Також 08.10.2024 надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення помилки в наказі без розгляду.

Згідно з частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в наказі не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Заяву про виправлення помилки в наказі у справі № 914/1978/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 р. Справа № 914/1978/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі № 914/1978/24

за заявою Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс, м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма А7, м. Львів

за договором № 2-6-1-3-11431 від 15.03.2022 про надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з листопада 2021 року по червень 2024 року на суму 3 477, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 914/1978/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма А7 (місцезнаходження: 79054, місто Львів, вул. Любінська, будинок 104; ідент. код 20834279) на користь Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс (місцезнаходження: 79019, місто Львів, вул. Жовківська, будинок 18; ідент. код 03348465) 3 477, 34 грн заборгованості та 242, 24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

08 жовтня 2024 року від Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс надійшла заява про повернення 60, 38 грн зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявник сплатив 302, 80 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 1459 від 07.08.2024.

Поряд з цим, враховуючи подання заяви в електронній формі, до сплати підлягало 242, 24 грн.

Тому заявник вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Заявник просив повернути 60, 38 грн зайво сплаченого судового збору.

Оскільки суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи повернути заявнику увесь зайво сплачений судовий збір, заява про повернення 60, 38 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського комунального підприємства Транспортна фірма Львівспецкомунтранс про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівському комунальному підприємству Транспортна фірма Львівспецкомунтранс (місцезнаходження: 79019, місто Львів, вул. Жовківська, будинок 18; ідент. код 03348465) з державного бюджету України судовий збір на суму 60, 38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.