ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4596/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник Яковенко П.А.;

від відповідача (скаржника): Азаренков С.М.;

приватний виконавець: Крайчинський С.С.;

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі №904/4596/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4596/23.

В судовому засіданні 16.10.2024 представник відповідача (скаржника) надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, заявив усне клопотання про закриття провадження в частині оскарження визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича щодо не зняття арешту з грошових коштів АТ «Дніпропетровськгаз»; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право АТ «Дніпропетровськгаз») шляхом винесення постанови у ВП №75940657 про зняття арешту з грошових коштів АТ «Дніпропетровськгаз»; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право АТ «Дніпропетровськгаз») шляхом вжиття всіх необхідних заходів, пов"язаних із зняттям арешту у ВП №75940657 з грошових коштів АТ «Дніпропетровськгаз», що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк», 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в АТ «Укрексімбанк», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; № НОМЕР_9 в АТ «Банк Альянс», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також в судовому засіданні 16.10.2024 представники позивача та приватного виконавця надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду,

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням відмови від частини вимог викладених у скарзі, з метою повного та всебічного розгляду скарги, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати інформацію стосовно того чи накладався арешт на спірні рахунки та чи мають спірні рахунки спеціальний режим використання, інформацію щодо закриття вищевказаних рахунків.

З метою отримання витребуваної інформації та надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва (Крайчинського Сергія Станіславовича) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 30.10.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у строк до 25.10.2024 надати до суду договори укладені з банківськими установами, якими підтверджується спеціальний режим використання рахунків, а саме № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 в АТ «Ощадбанк», 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) у строк до 25.10.2024 надати інформацію стосовно того чи накладався арешт на рахунки № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 та чи мають вказані рахунки спеціальний режим використання; інформацію щодо закриття вищевказаних рахунків.

Для приватного виконавця виконавчого округу міста Києва (Крайчинського Сергія Станіславовича) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.10.2024.

Суддя С.А. Дупляк