overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2024 р. Справа № 925/917/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Труби Анни Іванівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715770 судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 07.10.2024

Дата видачі наказу: 14.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2024 р. Справа № 925/781/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024:
Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Зігзаг Плюс-2020, бул. Шевченка, 145, оф. 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43517472 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-фарм, вул. Миколи Амосова, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 30109129 981 009 грн. 98 коп. (дев`ятсот вісімдесят одну тисячу дев`ять гривень 98 коп.) основного боргу, 64 431 грн. 63 коп. (шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять одну гривню 63 коп.) пені, 6 893 грн. 86 коп. (шість тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 86 коп.) 3% річних, 10 018 грн. 68 коп. (десять тисяч вісімнадцять гривень 68 коп.) інфляційних втрат та 15 934 грн. 45 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 45 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024

Дата видачі наказу: 14.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.10.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/767/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024:
Боржник: держава Російська Федерація.
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024

Дата видачі наказу: 14.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. справа № 925/854/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/854/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/854/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог її кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією боргів боржниці арбітражну керуючу Белінську Н. О.

Ухвалою від 12.01.2023 у справі №925/854/22 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржниці і припинив повноваження керуючої реструктуризацією Белінської Н. О.

11 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання кредитора - акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 10.10.2024 про закриття провадження у справі №925/854/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч.1, ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з невиконанням боржницею затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Вказане клопотання акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 10.10.2024 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/854/22.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 10.10.2024 про закриття провадження у справі №925/854/22 на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/854/22.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/854/22 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа №925/1245/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого структурного підрозділу Черкаська ТЕЦ , м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна група

Фламінго, м. Черкаси

про стягнення 29 043 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого структурного підрозділу Черкаська ТЕЦ до товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна група Фламінго про стягнення 29 043 грн. 32 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 року по вересень 2023 року включно, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак згідно з актом від 09 жовтня 2024 року встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання електричної енергії, який зазначено в додатках до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію типового індивідуального договору про надання послуг з постачання електричної енергії, який зазначено в додатках до матеріалів позовної заяви.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року справа № 925/233/23(925/750/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 04.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/233/23(925/750/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1400000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2024 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/233/23(925/750/23) на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

04 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 04.10.2024 про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 22.10.2024 судовому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" арбітражним керуючим Слостіним А.Г. заява від 04.10.2024 про участь у судовому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 04.10.2024 про участь у судовому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/233/23(925/750/23), призначене на 11 год. 00 хв. 22.10.2024, для ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадженні у справі.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої А. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2024 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/308/16 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення неоплачених сум грошової винагороди на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої А. В. про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 15.10.2024 судовому засіданні у справі №925/308/16 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражною керуючою Короткою А.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої А. В. про участь в судовому засіданні у справі №925/308/16 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/308/16, призначеного на 10 год. 30 хв. 15.10.2024, для ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої А. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа № 925/1169/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, м. Сміла,

Черкаської області

до приватного підприємства Віанол-сервіс, м. Сміла, Черкаської

області

про стягнення 186 434 грн. 63 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго до приватного підприємства Віанол-сервіс про стягнення 186 434 грн. 63 коп. заборгованості, а саме: 172 244 грн. 80 коп. заборгованості за теплову енергію, 7 894 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 3 201 грн. 06 коп. 3% річних та 3 093 грн. 84 коп. - пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу (поставки) теплової енергії №ПТ-016/1 від 01 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго до приватного підприємства Віанол-сервіс про стягнення 186 434 грн. 63 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа № 925/646/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про повернення судового збору

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

про стягнення 787 342 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго 482 621 грн. 29 коп. основного боргу, 2 309 грн. 06 коп. 3% річних, 2 411 грн. 87 коп. інфляційних втрат та 7 310 грн. 47 коп. судового збору.

Провадження у справі №925/646/24 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 300 000 грн. 00 коп. боргу - закрито.

11 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення 300 000 грн. 00 коп. закрито, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 4 499 грн. 66 коп. (11 810 грн. 13 коп. (сплачений судовий збір позивачем при зверненні до суду) - 7 310 грн. 47 коп. (стягнутий судовий збір рішенням суду).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго, (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №4038 від 16 травня 2024 року в сумі 4 499 грн. 66 коп. (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 66 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/789/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 16.09.2024

Дата видачі наказу: 14.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.09.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2594/24
- 200 000 грн - заборгованості за договором № 29/04/24;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
14 жовтня 2024 року № 926/1895/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
14 жовтня 2024 року № 926/461/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2024 року, яке набрало законної сили 24 вересня 2024 року, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1738/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю помічниці судді Олесі Віщук, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Хотинської міської ради

про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов`язання в сумі 85168,53 грн

Представники сторін:

від позивача Рильцова Є. Ю.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Хотинської міської ради про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов`язання в сумі 85168,53 грн задовольнити.

2. Стягнути з Хотинської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість в сумі 85168,53 грн (з яких: 81492,46 грн основний борг, 2968,02 грн пеня, 300,59 грн 3% річних, 407,46 грн інфляційні втрати). Також 2422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4693/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2024, яке набрало законної сили 05.09.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Розстрочити виконання рішення в цій частині на шість місяців шляхом сплати щомісячно, з місяця наступного після місяця набрання даним рішенням законної сили, не пізніше 01 числа кожного календарного місяця по 1013872,38 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК