ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/150/24(607/22341/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олена Олександрівна, Головне управління ДПС у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

про визнання недійсним договору оренди землі,

переданої на розгляд в межах справи №921/150/24

за заявою боржника ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) перебувала справа за заявою боржника ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2024 закрито провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.02.2020, орган № 6110); а також постановлено припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/150/24 від 09.05.2024; припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.02.2020, орган № 6110 - арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_3 ); припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/150/24 від 09.05.2024.

09.10.2024 до Господарського суду Тернопільської області з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа №607/22341/23 за позовом Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олена Олександрівна, Головне управління ДПС у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21 грудня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу) Магдич О.О. (реєстр за №2454).

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2024, справу №607/22341/23 передано судді Охотницькій Н.В., для її розгляду в межах справи про банкрутство, із присвоєнням такій справі номера 921/150/24(607/22341/23).

Разом з тим, 10.10.2024 суддею Охотницькою Н.В. подано заяву про самовідвід (вх.№680 від 10.10.2024) від розгляду цієї справи.

Заява обґрунтована тим, що на час надходження 09.10.2024 до Господарського суду Тернопільської області з Тернопільського міськрайонного суду матеріалів цивільної справи №607/22341/23, в провадженні господарського суду, та зокрема судді Охотницької Н.В., не перебувала справа про неплатоспроможність ОСОБА_11 , отже, були відсутні підстави для передачі такої справи судді Охотницькій Н.В. для розгляду такої по суті в межах справи №921/150/24.

При цьому, судом з`ясовано наступне.

Так, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п.8 ч.1 ст.20 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Пунктом 1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи. За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Відповідно до розділу V Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Тернопільської області №4 від 16 червня 2023 року (з наступними змінами і доповненнями), при надходженні позовних заяв, які підлягають розгляду в межах справи про банкрутство, останні підлягають передачі судді, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а в разі його тимчасової відсутності більше 14 (чотирнадцяти) днів (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання) та у інших передбачених випадках, у яких суддя не може брати участь у розгляді судових справ, такі справи на підставі розпорядження заступника керівника/керівника апарату суду підлягають автоматизованому розподілу серед інших суддів.

Під час ознайомлення з матеріалами переданої справи з`ясовано, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2024 постановлено матеріали цивільної справи №607/22341/23 за позовом Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олена Олександрівна, Головне управління ДПС у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21 грудня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу) Магдич О.О. (реєстр за №2454) передати до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/150/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, для розгляду спору по суті в межах справи № 921/150/24.

Так, в провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) перебувала справа №921/150/24 за заявою боржника ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_11 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_11 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання.

Однак, у попередньому засіданні, яке відбулось 07.10.2024, суд закрив провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_11 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.02.2020, орган №6110), про що постановив відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, а саме 07.10.2024.

Отже, станом на 09.10.2024 (дата надходження справи №607/22341/23 до Господарського суду Тернопільської області) в провадженні Господарського суду Тернопільської області, і зокрема судді Охотницької Н.В., не перебуває справа №921/150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_11 .

Відтак підстави для передачі справи №921/150/24(607/22341/23) судді Охотницькій Н.В. для розгляду такої в межах справи про банкрутство №921/150/24 відсутні.

Вищевикладене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст. 39 ГПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Наведені обставини виключають можливість розгляду цивільної справи №607/22341/23, що надійшла з Тернопільського міськрайонного суду, Господарським судом Тернопільської області та, зокрема суддею Охотницькою Н.В., в межах справи №921/150/24, оскільки провадження у такій справі закрито, що є підставою для заявлення самовідводу.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи, з метою дотримання приписів чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді від 10.10.2024 задоволити.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву судді Охотницької Н.В. (вх.№680 від 10.10.2024) про самовідвід від розгляду справи №921/150/24(607/22341/23).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2024, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька