ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3400/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши справу

за заявою Varile UG (haftungsbeschrankt)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Компанії VARILE UG (Республіка Німеччина) (вх. №3400/24 від 29.08.2024) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНІКОМ" в якій заявник просить суд:

- прийняти до розгляду заяву Компанії VARILE UG (Zschortauer Str., 1, 04129 Leipzig, Germany, Vat Num. DE352470401) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ» (, адреса: 61109, м. Харків, вул. Садова, будинок 6), призначити підготовче засідання, вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби;

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ» (, адреса: 61109, м. Харків, вул. Садова, будинок 6);

- визнати грошові вимоги Компанії VARILE UG (Zschortauer Str., 1, 04129 Leipzig, Germany, Vat Num. DE352470401) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ» (, адреса: 61109, м. Харків, вул. Садова, будинок 6) у розмірі 795 260,70 грн. із віднесенням їх до 4 (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів;

- витрати Компанії VARILE UG (Zschortauer Str., 1, 04129 Leipzig, Germany, Vat Num. DE352470401) пов`язані із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 85 714,96 грн., які складаються із: 30280,00 грн. судового збору та 55 434,96 грн. (1200 єврох46,1958) витрат на професійну правничу допомогу віднести до І (першої) черги задоволення вимог кредиторів;

- призначити розпорядником майна боржника «ТІНІКОМ» (, адреса: 61109, м. Харків, вул. Садова, будинок 6) - арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2043 від 08.11.2021, адреса: вул. Клінічна, 25 м. Київ, 03110, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.09.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3400/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 01.10.2024 прийняти заяву Компанії Varile UG про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

14.10.2024 від ТОВ "ТІНІКОМ" надійшов відзив на заяву Компанії Varile UG, який було сформовано в системі "Електронний суд" адвокатом Царук А.І.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ боржник є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, однак, згідно відповіді №4465362, отриманої судом в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", не має зареєстрованого Електронного кабінету.

В ухвалі суду від 01.10.2024 було повідомлено ТОВ "ТІНІКОМ" про ОБОВ`ЯЗКОВУ реєстрацію та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах та попереджено, що у разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Так нормами Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відзив є письмові заявою учасника справи по суті справи.

Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та згідно ч. 4 цієї статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що боржник є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, однак, не має зареєстрованого Електронного кабінету, суд дійшов висновку про повернення відзиву боржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 161, 165, 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути відзив ТОВ "ТІНІКОМ" (вх. №25731 від 14.10.2024) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2024.

Ухвала підлягає оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суд роз`яснює боржнику:

- повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду,

- оскільки заява та додані до них документи були подані до Господарського суду Харківської області адвокатом в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.

Суддя Прохоров С.А.