ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2024 рокуСправа № 921/150/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи

за участі представників:

керуючого реструктуризацією: Деяка Я.М.;

боржника: Ганчука Г.В.

кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк": Данилевич А.Б.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи: Фізична особа ОСОБА_1 звернулася Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2024 заяву б/н від 08.03.2024 (вх.№179 від 13.03.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

26 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ганчука Григорія Володимировича, надійшла заява №20/03-384 від 20.03.2024 (вх. №2453 від 26.03.2024) про усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 18 березня 2024 року у цій справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 11 квітня 2024 року о 10:30 год., участь у підготовчому засіданні боржника визнано обов`язковою.

Крім того, ухвалою суду від 28 березня 2024 року задоволено клопотання адвоката Ганчука Григорія Володимировича, викладене у заяві №20/03-384 від 20.03.2024 (вх.№2453 від 26.03.2024), про участь у судовому засіданні у справі №921/150/24, призначеному на 11 квітня 2024 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року підготовче засідання у справі №921/150/24 відкладено на 09 травня 2024 року о 10:00 год., участь у підготовчому засіданні боржника ОСОБА_1 , визнано обов`язковою та постановлено підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника боржника - адвоката Ганчука Григорія Володимировича.

25.04.2024 на адресу суду від представника боржника - адвоката Ганчука Григорія Володимировича, надійшли додаткові пояснення до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність б/н від 17.04.2024 (вх. №3329) у яких останнім, серед іншого повідомлено суду, що станом на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, так і протягом трьох років, що передували поданню даної заяви у боржника (з урахуванням змін прізвищ, попередніх шлюбів) - ОСОБА_1 , відсутні особи, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Додатково представник зазначає, що 22 січня 2024 року ОСОБА_1 було укладено договір оренди квартири АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що у вказаній вище квартирі боржник проживатиме одна.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання на 08.07.2024 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

21 травня 2024 року на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист №19-34558/18/24-вих від 20.05.2024 (вх.№4032), в якому на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2024 повідомлено про те, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 09.05.2021 по 09.05.2024) громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено. Окрім того, в листі зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України протягом останніх трьох років членами сім`ї боржника, оскільки в ухвалі суду не визначено членів сім`ї боржника та не зазначено всіх обов`язкових реквізитів осіб, що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації.

26 травня 2024 року на адресу суду повторно надійшов лист від Державної прикордонної служби України №19-34558/18/24-вих від 20.05.2024 (вх.№4032) аналогічний за змістом листу, що надійшов до суду 21.05.2024.

10 червня 2024 суду від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшов звіт б/н від 10.06.2024 (вх.4619) про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, до якого долучив докази направлення такого повідомлення Головному управлінню ДПС у Тернопільській області.

21 червня 2024 року до суду від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшов звіт №2106/2024-1 від 21.06.2024 (вх.№4946) про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, за результатами якої розбіжностей із отриманої інформації керуючим реструктуризацією станом на 21.06.2024 не виявлено.

21 червня 2024 року до суду від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшов звіт б/н від 21.06.2024 (вх. №4944) про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, до якого долучив докази направлення такого повідомлення ОСОБА_3 та Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (вх.№5196 від 01.07.2024) та постановлено судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року о 10:00 год., а також всі інші судові засідання у цій справі, за участю арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01 липня 2024 року до суду від арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшла заява №2806/2024-1 від 28.06.2024 (вх.№5198) із долученим звітом про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, разом із додатками, в якому зазначено про те, що на підставі отриманих відомостей проведено перевірку Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, за результатами якої виявлено розбіжності із отриманої інформації керуючим реструктуризацією, а саме щодо не зазначення боржником - ОСОБА_1 у розділі VI "Грошові активи" декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки про наявність коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ "Комерційний банк "ПриватБанк", у розмірі 7970,32 грн та на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Державний ощадний банк України", у розмірі 16,13 грн.

Також у звіті зазначено, що з метою перевірки декларацій про майновий стан боржника направлено запити арбітражного керуючого з метою отримання інформації та опрацьовано загальнодоступні реєстри та ресурси, зокрема:

- опрацьовано інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень; Державного реєстру цивільних повітряних суден України; Державного реєстру прав інтелектуальної власності; Реєстру дозвільних документів Державної архітектурно- будівельної інспекції України; з відкритих даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- надіслано запити на отримання інформації до: Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру "АТ "Укрзалізниця"; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного сервісного центру МВС України; Державної служби України з питань праці; Головного управління статистики у Тернопільській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області; Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області; Державної митної служби України; Державного космічного агентства України; Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області; Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації; Фонду соціального страхування України; Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

- отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищезазначених запитів арбітражного керуючого отримано відповіді:

- Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця" №ГІОЦ-50/1021 від 23.06.2024 щодо відсутності інформації про вагони за ОСОБА_1 як власника, а також відсутності відомостей про зареєстровані локомотиви зазначеної особи.

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №8389/06-4/15-24 від 14.06.2024 щодо відсутності відомостей про зареєстровані судна, власником або судновласником яких є ОСОБА_1

- Міжрегіональних управлінь Державної служби з питань праці №Ц/1/20167-24 від 19.06.2024, №ЦЗ/3.1/5679-24 від 19.06.2024, №ПНС/2/9055-24 від 24.06.2024, №ПС/1/11544-24 від 25.06.2024, №СХ/3/7925-24 від 25.06.2024, №ЗХ/1/10104-24 від 26.06.2024 та №ПЗ/1/3937-24 від 27.06.2024 про відсутність зареєстрованих активів за ОСОБА_1

- Головного управління статистики у Тернопільській області №02-04/953-24 від 19.06.2024 щодо не подання ОСОБА_1 державної статистичної звітності у запитуваний період.

- Головного управління ДПС у Тернопільській області №10355/6/19-00-12-02-03 від 14.06.2024 про відкриті банківські гривневі рахунки ОСОБА_1 у АБ "Укргазбанк" та АТ "ОТП Банк", а також повідомлено про наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед податковою у розмірі 25 668 060,17 грн.

- Державної митної служби України №19-02/19-02-04/14/2773 від 07.06.2024 щодо відсутності інформації про факт декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1

- Державного космічного агентства України №3556-3.3 від 11.06.2024 про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1

- Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №33-19- 0.63-2496/2-24 від 12.06.2024 про відсутність документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками ОСОБА_1

- Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0604-8/29406 від 12.06.2024 про відсутність заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування.

- АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-240612/44348 від 19.06.2024 про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у розмірі 7970,32 грн.

- АТ "Райффайзен Банк" №81-15-9/5803 від 11.06.2024 про відсутність у ОСОБА_1 відкритих рахунків у банку.

- АТ "Державний ощадний банк України" №НС/1211/71594/2024/55 від 20.06.2024 відкриті ОСОБА_1 два рахунки у банку, а також про залишок на рахунку № НОМЕР_2 коштів у розмірі 16,13 грн.

- Державної прикордонної служби України №19-34558/18/24-Вих від 20.05.2024 про відсутність відомостей перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки ОСОБА_1

08.07.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла заява б/н від 05.07.2024 (вх. №5407) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки, складених боржником після отримання від арбітражного керуючого Деяка Я.М. результатів перевірки декларацій боржника, яким було виявлено розбіжності між деклараціями про майновий стан боржника та фактичними відомостями, отриманими від АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк". Поряд з цим, заявник вважає, що розбіжності між інформацією, яка подана в деклараціях боржника, та у виправлених деклараціях не мають істотного (суттєвого) значення для справи та не спростовують наявності ознак неплатоспроможності боржника та неможливості погашення вимог кредитора.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на всій території України, в тому числі в Тернополі та Тернопільській області, з метою збереження життя і здоров`я працівників та відвідувачів суду, забезпечення їх безпеки, згідно наказу голови Господарського суду Тернопільської області №20-од від 28.07.2022 "Про порядок дій під час повітряної тривоги" попереднє судове засідання 08 липня 2024 року о 10:00 год. у справі №921/150/24 не відбулося.

Ухвалою суду від 08.07.2024, в порядку ст. 120 ГПК України, суд повідомив учасників справи про те, що попереднє судове засідання у справі №921/150/24 буде проведено 25 липня 2024 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 16.07.2024 задоволено заяву представника боржника ОСОБА_4 (вх.№5611 від 15.07.2024) про його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву №1907/2024-1 від 19.07.2024 керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (вх.№5789 від 22.07.2024) про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі №921/150/24 залишено без розгляду, оскільки вказане питання вже було розглянуте судом про що постановлено відповідну ухвалу суду від 01.07.2024 .

У попередньому судовому засіданні 25.07.2024 судом розглянуто заяви кредиторів про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі №921/150/24, що надійшли до суду в порядку ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: Головного управління ДПС у Тернопільській області; АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"; ОСОБА_3 , за наслідками розгляду яких судом постановлено відповідні ухвали, якими:

1) Визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 44143637) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.02.2020, орган №6110) у сумі 25 614 457,20 грн - заборгованість та в сумі 6056,00 грн - судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 6056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 25 614 457,20 грн, в тому числі: 714 422,23 грн основний платіж (вимоги другої черги); 24 628 989,55 грн штрафні санкції, 271 045,42 грн - пеня (вимоги третьої черги).

2) Визнано грошові вимоги кредитора АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (46001, Майдан Волі, 2, м.Тернопіль, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.02.2020, орган №6110) у сумі 37 455,56 грн заборгованість за основним боргом (кредитом) та в сумі 6056,00 грн - судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 37 455,56 грн заборгованість за основним боргом (кредитом) (вимоги другої черги). Решту заявлених кредиторських грошових вимог - відхилено.

3) Визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.02.2020, орган № 6110) у сумі 233 424,61 грн - заборгованість та в сумі 6056,00 грн - судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- в сумі 233 424,61 грн, в тому числі: 200 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (позика) та 33 424,61 грн заборгованість за процентами (вимоги другої черги).

Поряд з цим, у попередньому судовому засіданні 25.07.2024, заслухавши керуючого реструктуризацією та думку присутніх представників кредиторів, враховуючи інформацію арбітражного керуючого щодо реалізації ним своїх прав та обов`язків, зокрема щодо звернення останнього із відповідними запитами, в межах виконання своїх повноважень, та неотримання станом на дату проведення судового засідання відповідей на такі, а також необхідність звернення із іншими запитами та отримання інформації на них, зокрема і щодо наявності членів сім`ї боржника, суд з метою повного, об`єктивного дослідження обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, оголосив перерву в попередньому засіданні, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 19 вересня 2024 року о 14:30 год., про що в засіданні повідомлено представників кредиторів Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" та Головного управління ДПС у Тернопільській області під розписку, арбітражного керуючого в режимі відеоконференції; боржника ОСОБА_1 та кредитора ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання 19.09.2024 о 14:30 год. повідомлено відповідною ухвалою суду від 25.07.2024.

03.09.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 у справі №921/150/24 надійшов лист №15244/6/19-00-12-02-03 від 29.08.2024 (вх. №6893) із долученням відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів станом на 28.08.2024, боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: дочки ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 за період з 01.01.2021 по 01.02.2024.

Згідно долученої до листа відповіді на запит ОСОБА_8 від 22.08.2024, номер запиту 190-2024-0000867 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року, зокрема, щодо:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вбачається про отримання нею доходів у вигляді заробітної плати з січня 2021 року по грудень 2021 року від ПТ "Експрес-Готівка" ТОВ "Світ Фінансових Рішень І Ко" у сумі 72 172,05 грн; з січня 2022 року по грудень 2022 року доходів у вигляді заробітної плати від ПТ "Експрес-Готівка" ТОВ "Світ Фінансових Рішень" І Ко" у сумі 78 720,00 грн; з січня 2023 року по лютий 2023 року доходів у вигляді заробітної плати від ПТ "Експрес-Готівка" ТОВ "Світ Фінансових Рішень" І Ко" у сумі 29 307,40 грн; з березня 2023 року по грудень 2023 року у сумі 135 864,03 грн; з січня 2024 року по березень 2024 року доходів у вигляді заробітної плати від АТ "Укрпошта" у сумі 48 879,48 грн;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , вбачається про отримання нею доходів у вигляді заробітної плати з січня 2021 року грудень 2021 року від КНП "ТОКЛ" ТОВ у сумі 72 327,90 грн; з січня 2022 року по грудень 2022 року доходів у вигляді заробітної плати від КНП "ТОКЛ" ТОВ у сумі 86 808,99 грн; жовтень 2022 інший дохід, який включається до складу загального місячного (річного) оподаткованого доходу в АТ КБ "Приватбанк" у сумі 714,29 грн; з січня 2023 року березень 2023 року доходів у вигляді заробітної плати від КНП "ТОКЛ" ТОВ у сумі 27 537,98 грн; березень 2023 дохід виплачений самозайнятій особі, Ратнер ОСОБА_9 у сумі 490,00 грн; квітень 2023 року соціальні виплати з відповідних бюджетів отримані від КНП "ТОКЛ" ТОВ; травень 2023 року - заробітної плати від КНП "ТОКЛ" 41 188,14 грн; з липня 2023 по березень 2024 року соціальні виплати з відповідних бюджетів, отримані від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у сумі 96 148,00 грн;

- ОСОБА_6 з 1 по 3 квартал 2022 року відсутня інформація про доходи; грудень 2022 дохід у вигляді спадщини чи дарунка від члена сім`ї 1 та 2 ступеня споріднення Перша Тернопільська державна нотаріальна контора; з 1 по 1 квартал 2024 - відсутня інформація про доходи.

19 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшло клопотання про витребування інформації б/н від 18.09.2024 (вх. №7264), у якому арбітражний керуючий звертає увагу суду на те, що ним з метою виявлення активів боржника, а також перевірки декларацій боржника надіслано запити до уповноважених підприємств, установ та організацій, зокрема: до ОСОБА_1 щодо надання інформації про членів сім`ї боржника, до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до Філії "Головний інформаційно обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, до Головного сервісного центру МВС України, до Державної служби України з питань праці, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області, до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, до Державної митної служби України, до Державного космічного агентства України, до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", до Державної авіаційної служби України, до Національного банку України, до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", до Акціонерного товариства "ОТП Банк", до Акціонерного товариства "Універсал Банк", до Акціонерного товариства "Укрексімбанк", до Акціонерного товариства "Сенс Банк", до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Міністерства внутрішніх справ України, до Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", до Першої тернопільської державної нотаріальної контори.

Поряд з цим, зауважує, що у відповідь на вищезазначені інформаційні запити ним було отримано більшість відповідей, окрім відповідей від Головного сервісного центру МВС України, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" та Першої Тернопільської державної нотаріальної контори.

У зв`язку із викладеним вище, керуючись ст. 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович просить суд витребувати інформацію щодо ОСОБА_1 та членів її сім`ї: у Головного сервісного центру МВС України інформацію про зареєстровані транспортні засоби; Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відомості: про наявність відкритих та закритих банківських рахунках, а також наявність на них грошових коштів станом на сьогоднішній день; інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2021 по 01.02.2024 (окремо по роках із зазначенням залишку коштів станом на 31 грудня кожного року); Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості: про наявність відкритих та закритих банківських рахунках, а також наявність на них грошових коштів станом на сьогоднішній день; інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2021 по 01.02.2024 (окремо по роках із зазначенням залишку коштів станом на 31 грудня кожного року); про розмір заборгованості боржника перед банком за період з 31.12.2022 по 01.02.2024 за кожним роком окремо; у Акціонерного товариства "Сенс Банк" відомості: про наявність відкритих та закритих банківських рахунках, а також наявність на них грошових коштів станом на сьогоднішній день; інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2021 по 01.02.2024 (окремо по роках із зазначенням залишку коштів станом на 31 грудня кожного року); Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта": довідку з місця роботи про те, що ОСОБА_1 дійсно працює в Тернопільській дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" станом на сьогодні, а також інформацію про дату прийняття її на роботу; розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 з моменту прийняття її на роботу та станом на день отримання цього запиту; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2023 та 2024 роки; Першої Тернопільської державної нотаріальної контори: інформацію про відкриття спадщини після смерті батька боржника ОСОБА_7 ; інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини та заяви про видачу свідоцтва на спадкове майно після смерті батька боржника ОСОБА_7 ; інформацію про виявлене державним нотаріусом спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_7 , а також реєстрації права власності на виявлене спадкове майно за спадкоємцями.

У попередньому судовому засіданні 19.09.2024, суд заслухавши керуючого реструктуризацією, представників боржника та кредитора, враховуючи клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.№7263 від 19.09.2024) про відкладення розгляду справи та з метою надання можливості арбітражному керуючому подати суду отриману ним інформацію від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо членів сім`ї боржника, суд з метою повного, об`єктивного дослідження обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, оголосив перерву в попередньому засіданні до 07 жовтня 2024 року о 10:30 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, про що в засіданні повідомлено представника кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" під розписку, а арбітражного керуючого та представника боржника - в режимі відеоконференції; інших учасників про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомлено відповідною ухвалою суду від 19.09.2024.

04.10.2024, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшло клопотання про витребування інформації (уточнене) б/н від 04.10.2024 (вх. №7630), у якому арбітражний керуючий повідомив уточнену інформацію про неотримання відповідей на запити від Головного сервісного центру МВС України, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" та Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим просить витребувати:

- у Головного сервісного центру МВС України інформацію про транспортні засоби, що зареєстровані за: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ); дочкою боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ); батьками боржника - матір`ю ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); батьком ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 );

- у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості: - про наявність відкритих та закритих банківських рахунках, а також наявність на них грошових коштів станом на сьогоднішній день, у: боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ); дочки боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ); батьків боржника - матері ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); батька ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); - інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2021 по 01.02.2024 (окремо по роках із зазначенням залишку коштів станом на 31 грудня кожного року) щодо: боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ); дочки боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ); батьків боржника матері ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); батькові ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); - про розмір заборгованості боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ) перед банком за період з 31.12.2022 по 01.02.2024 за кожним роком окремо;

- у Акціонерного товариства "Сенс Банк" відомості: - про наявність відкритих та закритих банківських рахунках, а також наявність на них грошових коштів станом на сьогоднішній день, у: боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ); дочки боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ); батьків боржника - матері ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); батька ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); - інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2021 по 01.02.2024 (окремо по роках із зазначенням залишку коштів станом на 31 грудня кожного року) щодо: боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ); дочки боржника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ); батьків боржника матері ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); батькові ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 );

- у Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта": - довідку з місця роботи про те, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно працює в Тернопільській дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" станом на сьогодні, а також інформацію про дату прийняття її на роботу; - розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з моменту прийняття її на роботу та станом на день отримання цього запиту; - довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_6 ; рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 2023 та 2024 роки;

- у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори: - інформацію про відкриття спадщини після смерті батька боржника - ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); - інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини та заяви про видачу свідоцтва на спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); - інформацію про виявлене державним нотаріусом спадкове майно після смерті батька боржника - ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ), а також реєстрації права власності на виявлене спадкове майно за спадкоємцями.

Крім того, до вказаного клопотання арбітражним керуючим Деяком Я.М. додано копію запиту арбітражного керуючого №3107/24-1 від 31 липня 2024 року, копію відповіді представника боржника - адвоката Ганчука Г.В. від 05.08.2024, копію запиту арбітражного керуючого №2008/24-6 від 20 серпня 2024 року та копію відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит арбітражного керуючого.

В попереднє засідання 07.10.2024 прибула представниця кредитора - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк". Представник боржника - адвокат Ганчук Г.В., та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Деяк Я.М. взяли участь в засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Деяк Я.М. підтримав подане ним клопотання про витребування інформації (уточнене) (вх.№7630 від 04.10.2024). Водночас, попереднє клопотання про витребування інформації (вх.№7264 від 19.09.2024) просив залишити без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні арбітражний керуючий пояснив, що звернення із запитом до ОСОБА_1 від 31.07.2024 (№3107/24-1) щодо надання інформації про членів її сім`ї відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 116 Кодексу, зокрема інформації про: прізвища, імена, по-батькові; реєстраційних номерів облікової картки платника податків; паспортних даних; наявності майнових активів у членів сім`ї, було зумовлене змінами в судовій практиці щодо визначення кола осіб, які відносяться до членів сім`ї в розумінні ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник боржника також підтримав клопотання арбітражного керуючого про витребування інформації, зазначивши, що задоволення такого клопотання надасть можливість отримати інформацію про повний і достовірний майновий стан боржника та членів її сім`ї. При цьому пояснив, що при зверненні із заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 та зазначенні членів сім`ї боржника ним враховано положення Сімейного кодексу України без врахування висновків Верховного Суду щодо кола осіб, які відносяться до членів сім`ї в розумінні ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Для вирішення клопотання арбітражного керуючого Деяка Я.М. про витребування інформації (вх.№7630 від 04.10.2024, вх.№7264 від 19.09.2024) та подальшого провадження у цій справі, суд вийшов у нарадчу кімнату, після повернення з якої оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника боржника та арбітражного керуючого, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, виходячи з такого.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

В преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

З наведеного слідує, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як вбачається із приписів пункту 11 частини третьої статті 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, у тому числі, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з частиною п`ятою статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Таким чином, КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), а також у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, передбачено:

- відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (пункти 3, 4 частини четвертої статті 119 КУзПБ), а також заборону відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника протягом року з дня закриття такого провадження стосовно того ж боржника з підстав, передбачених частиною сьомою статті 123 КУзПБ;

- закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ);

- відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: порушено порядок розроблення та погодження цього плану; умови реструктуризації боргів суперечать законодавству, боржник не погасив борги, що підлягають обов`язковій сплаті згідно з частиною третьою статті 125 КУзПБ або боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 2, 5, 6 частини восьмої статті 126 КУзПБ);

- дискрецію господарського суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність, якщо протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника мета цієї процедури не досягнута (частина одинадцята статті 126 КУзПБ).

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Задля ефективної реалізації боржником цього права КУзПБ передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого, закріпленим у статті 12 КУзПБ, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 КУзПБ, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.

За статтею 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника.

Керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Суд звертає увагу, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 116, 120 КУзПБ, за змістом яких визначено порядок дій та перелік документів і відомостей, необхідних для подання заявником при зверненні до суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а також визначено наслідки відкриття провадження як безпосередньо для боржника, так і для його кредиторів.

Системний аналіз положень статті 116 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що одним з документів, який заявник обов`язково повинен додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є декларація про майновий стан боржника за три роки (кожен окремо), які передували зверненню заявника до суду з відповідною заявою. Така декларація подається за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, та повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї.

Водночас положеннями статті 116 КУзПБ визначено перелік осіб - членів сім`ї боржника, до яких законодавець з метою реалізації положень КУзПБ щодо відновлення платоспроможності боржника відніс осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інших осіб, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

Судове тлумачення частини п`ятої статті 116 КУзПБ, з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників - фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20.

Суд звертає увагу, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема, шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів. Тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ, встановлення судом обставин щодо надання боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації та ненадання суду виправленої декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, є підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

Відтак, з метою повного та всебічного дослідження, інформація у декларації про майновий стан боржника у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи повинна бути повною, достовірною та обґрунтованою, оскільки закриття судом провадження у справі на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ може призвести до негативного наслідку у вигляді обмеження господарського суду протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, на відкриття провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

При цьому, нормами КУзПБ не передбачено здійснення перевірки керуючим реструктуризацією виправленої декларації, тому зазначена в ній інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Разом з тим, аналіз положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що законодавцем не передбачено право суду щодо зобов`язання боржника подавати виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Також законом не встановлено можливість подання такої декларації необмежену кількість разів. Водночас законодавцем прямо встановлено, що керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, доводить результати перевірки до відома боржника, що є підставою для виправлення декларації у строк встановлений законом. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 по справі №910/6639/20.

Отже, законодавцем встановлено чітку, вичерпну послідовність дій як керуючого реструктуризацією при перевірці декларацій, так і боржника при виправленні та поданні до суду вказаних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень статті 116 КУзПБ фізичною особою ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність подано до господарського суду Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки. Датою складання декларацій за 2021-2022 роки та за 2024 рік (станом на 01.02.2024) є 08.03.2024. Декларація за 2023 рік датована 20.03.2024 і подана на виконання ухвали суду від 18.03.2024 з метою усунення недоліків заяви.

Надалі, керуючим реструктуризацією за результатами перевірки Декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки, подано суду звіт (вх.№4946 від 21.06.2024), у якому зазначено, що розбіжностей із отриманою ним інформацією станом на 21.06.2024 не виявлено.

Поряд з цим, у поданому суду звіті (вх.№5198 від 01.07.2024) керуючим реструктуризацією встановлено невідповідність даних зазначених боржником в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а саме ОСОБА_1 у розділі VI "Грошові активи" декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки не зазначено про наявність коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ "Комерційний банк "ПриватБанк", у розмірі 7970,32 грн та на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Державний ощадний банк України", у розмірі 16,13 грн.

08.07.2024, згідно заяви (вх.№5407), представником боржника долучено до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 - 2024 роки від 05.07.2024, при цьому декларація за 2023 рік не містить підпису ОСОБА_1 .

Як зазначено у заяві, виправлені декларації про майновий стан боржника подані з метою підтвердження її добросовісності та сумлінності, після повторної звірки відомостей про рух коштів на усіх банківських рахунках, із відображенням як виявлених керуючим реструктуризацією коштів, так і дійсних відомостей отриманих за підсумками аналізу виписок по рахунках у банках.

Поряд з цим, під час дослідження наявних у справі матеріалів, судом з`ясовано, що у боржника - ОСОБА_1 є донька, яка перебувала на утриманні в боржника, про що зазначено також і у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2015 у справі №607/1830/15-к, посилання на який містяться у додаткових письмових поясненнях боржника (вх.№3329 від 25.04.2024).

В судовому засіданні 09.05.2024, у якому був присутній представник боржника та особисто боржник - ОСОБА_1 , остання підтвердила зазначену обставину, поряд з цим зазначила, що донька вже доросла, у неї власна сім`я та проживає окремо від боржника.

Наведене, на переконання суду, безумовно свідчить про обізнаність як боржника так і його представника про членів сім`ї боржника, зокрема дочки.

В попередньому засіданні 25.07.2024 судом з`ясовувалось питання щодо належної перевірки арбітражним керуючим майнового стану боржника, зокрема, судом було звернуто увагу арбітражного керуючого на те, чи проводилась ним перевірка, щодо членів сім`ї боржника, в тому числі, враховуючи пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.05.2024.

До того ж, у листі, що надійшов на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області (№15244/6/19-00-12-02-03 від 29.08.2024, вх. №6893 від 03.09.2024) міститься інформація щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів станом на 28.08.2024, щодо боржника ОСОБА_1 , а також членів її сім`ї: дочки ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 за період з 01.01.2021 по 01.02.2024.

Інформація щодо вищевказаних членів сім`ї ОСОБА_1 , а також щодо належності останнім нерухомого майна, також вбачається і з долученої до клопотання (вх.№7630 04.10.2024) копії відповіді ОСОБА_1 на запит арбітражного керуючого №3107/24-1 від 31.07.2024, яку підписано 05.08.2024 від імені боржника її представником адвокатом Ганчуком Г.В.

Як встановлено судом та зазначено вище, боржник надала суду виправлені декларації за 2021, 2022, 2024 роки про майновий стан з дотриманням семиденного строку після отримання звіту арбітражного керуючого Деяка Я.М. (№2806/2024-1 від 28.06.2024), в тому числі і декларацію за 2023 рік, яка не підписана боржником.

Водночас, як слідує із змісту долучених до матеріалів справи виправлених (уточнених) декларацій боржника, а саме розділу "Дані про членів сім`ї боржника", у відповідній графі щодо членів сім`ї боржником проставлено прочерки. Відповідно, прочерки містяться і в наступних розділах стосовно відомостей про нерухоме, рухоме майно, кошти членів сім`ї боржника.

Форма Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом Міністерства юстиції України 21 серпня 2019 року №2627/5 (із наступними змінами).

В пунктах 1, 3, 4 Приміток до наказу зазначено, що Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (далі - декларація) заповнюється фізичною особою або фізичною особою - підприємцем (далі - боржник). Декларація заповнюється власноруч або з використанням засобів комп`ютерної техніки українською мовою та не повинна містити виправлень, підчисток, помарок, дописок і закреслень. Декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису.

Під членами сім`ї боржника розуміються особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі, якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п.6 Приміток).

В пунктах 8, 9 Приміток вказано, що боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).

У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".

У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім`ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається "Не відомо" (п.10 Приміток).

Разом з тим, надаючи оцінку поданим деклараціям та наявних в матеріалах справи доказам, зокрема з урахуванням наявної в матеріалах справи копії відповіді ОСОБА_1 від 05.08.2024 на запит арбітражного керуючого від 31.07.2024, листа Головного управління ДПС у Тернопільській області №15244/6/19-00-12-02-03 від 29.08.2024, встановлено, що у деклараціях боржником не зазначено дані про членів її сім`ї, зокрема, дочку ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 .

Отже, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що за результатом перевірки декларацій боржника керуючим реструктуризацією:

- не було виявлено невідповідності у відомостях щодо членів сім`ї боржника, та фактичним майновим станом боржника;

- виявлені судом невідповідності підтверджені наявними у матеріалах справи доказами;

- боржник надав суду виправлені декларації про майновий стан з неповною та недостовірною інформацією щодо членів сім`ї, майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Поряд з цим суд зауважує, що відсутність встановлення арбітражним керуючим факту неповної та/або недостовірної інформації про членів сім`ї боржника, майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї безумовно не може свідчити про повноту та достовірність декларацій боржника та не звільняє суд від обов`язку здійснити з власної ініціативи перевірку таких обставин та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.

Також незазначення боржником інформації про членів сім`ї боржника не може вважатись певними неточностями в декларації про майновий стан, оскільки відсутність такої інформації позбавляє можливості суд визначити обсяги майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи.

Крім того не зазначення боржником у деклараціях відповідних відомостей про членів своєї сім`ї та їх майновий стан, зумовлює відсутність у кредиторів відомостей щодо реального майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що інформація щодо членів сім`ї у розумінні ч.5 ст.116 КУзПБ, в першу чергу, є безпосередньо в боржника, і повідомлення такої є ознакою добросовісності останнього.

Володіючи навіть інформацією щодо прізвища, ім`я та по батькові своїх членів сім`ї або реєстраційного номеру їх облікової картки платника податків, боржник був зобов`язаний їх зазначити у деклараціях (в тому числі виправлених), та мав можливість отримати відповідну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всього належного членам сім`ї майна.

Крім того, у випадках, коли член сім`ї не надав боржнику інформацію, отримання інформації щодо членів сім`ї може здійснюватися боржником альтернативним способом - з офіційних джерел.

При цьому суд наголошує, що саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов`язок якнайповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у деклараціях.

До того ж, як зазначено у листі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит арбітражного керуючого №2008/24-6 від 20.08.2024, при витребуванні інформації про державну реєстрацію актів цивільного стану, мова має йти про конкретних осіб (підозрюваних, осіб щодо яких проводиться перевірка, обвинувачених тощо). Пошук актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) здійснюється за видом актового запису згідно з даними, які надав запитувач. При цьому Реєстр як державна електронна інформаційна система містить відомості про акти цивільного стану, що не прив`язані до однієї фізичної особи, тому не відображає та не фіксує родинні стосунки між особами. Таким чином, здійснити об`єктивну перевірку наявності фактів державної реєстрації актів цивільного стану стосовно близьких родичів, в тому числі дітей, батьків (без зазначення прізвища, власного імені, по батькові, дати та місця народження особи) немає можливості.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що не зазначення боржником членів сім`ї у деклараціях є порушенням вимог, передбачених частиною п`ятою статті 116 КУзПБ, та фактично позбавляє можливості суд вчинити дії, передбачені пунктами 9, 10 частини п`ятої статті 119 ГПК України, з метою отримання повної, достовірної та актуальної інформації про доходи боржника та членів його сім`ї, про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання членами сім`ї боржника державного кордону за останні три роки.

При цьому, системний аналіз положень статей 74, 86 ГПК України, статті 116 КУзПБ, пунктів 9, 10 Приміток до Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність" дає підстави для висновку про те, що суд не може збирати докази щодо заборгованості боржника та членів його сім`ї з власної ініціативи, а саме на боржника як заінтересовану особу покладено обов`язок щодо збору такої інформації та її відображення у відповідних розділах декларації.

Отже, боржник - ОСОБА_1 , при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність не надала суду інформації щодо членів її сім`ї (не вказавши їх у деклараціях про майновий стан), як і не подала виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо членів своєї сім`ї, свій майновий стан та майновий стан членів своєї сім`ї упродовж семи днів після отримання 29.06.2024 уточненого звіту керуючого реструктуризацією №2806/2024-1 від 28.06.2024 про результати перевірки декларацій.

З огляду на викладене, боржник втратив право на подання повторно доопрацьованих уточнених декларацій про майновий стан, оскільки пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вже зазначалося вище, до боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Отже, законодавець закріпив у спеціальних нормах Кодексу України з процедур банкрутства принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника і не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог.

Пунктом першим частини сьомої статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 звернув увагу на те, що конструкція частини 7 статті 123 КУзПБ побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом. До того ж розширене коло ініціаторів застосування вказаної норми та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника.

Враховуючи призначення зазначеної норми та можливість застосування її судом з власної ініціативи, Верховний Суд наголосив на тому, що господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною 7 статті 123 КУзПБ, тому з власної ініціативи, зокрема, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених в тому числі статтею 123 КУзПБ. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до іншої судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

В абзаці п`ятому ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Таким чином, спеціальним наслідком закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства є неможливість протягом року повторно скористатися такою процедурою.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 17.05.2023 у справі № 926/3886-б/21, підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення судового збору у даному випадку відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , подане керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Деяком Я.М. клопотання про витребування інформації (уточнене) вх.№7630 від 04.10.2024 суд залишає без розгляду, та відповідно клопотання про витребування інформації б/н від 18.09.2024 (вх.№7264 від 19.09.2024) судом також залишено без розгляду за усним клопотанням арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 113, 120, пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.02.2020, орган № 6110).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/150/24 від 09.05.2024.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 05.02.2020, орган № 6110 - арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_9 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/150/24 від 09.05.2024.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Я.М. б/н від 18.09.2024 (вх.№7264 від 19.09.2024) та б/н від 04.10.2024 (вх. №7630 від 04.10.2024) про витребування інформації - залишити без розгляду.

6. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 та Рубленику Б.Б, м. Тернопіль, вул. Загребельна, 26 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення; адвокату Ганчуку Григорію Володимировичу, арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу, АДРЕСА_10 ; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Тернопільському відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002; Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024.

Суддя Н.В. Охотницька