ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3556/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Близнюківської селищної ради (64801, Харківська область, Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, 30, )
про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до Близнюківської селищної ради, про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Тернівка" ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:00:0620, загальною площею 49,91 га, яка розташована на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, право на яку посвідчено Державним актом на право користування землею серія Б№047890 від 1992 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992 виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 50,0 га для ведення фермерського господарства. Згідно розробленої документації із землеустрою та вищевказаного рішення ради позивачу виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 49,91 га серія Б№047890 від 1992 року. В подальшому було створене Приватне підприємство Тернівка, засновником якого був позивач. 27.09.19995 ПП Тернівка було реорганізовано в Селянське (фермерське) господарство Тернівка ОСОБА_1 .

В 2016 році на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки селянського (фермерського) господарства Тернівка ОСОБА_1 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, виготовленої на замовлення позивача, були внесені відомості до Державного земельного кадастру, земельній ділянці площею 49,91 присвоєно кадастровий номер :02:00:0620.

Позивач вказує, що під час видачі вказаного вище державного акту на право постійного користування, він не був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею. Відсутність такої державної реєстрації позбавляє права землекористувача внести відомості до Державного реєстру речового права.

Суд дослідив матеріали позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у вступній частині позовної заяви, у визначення найменування та адреси позивача не вказано його індексу.

Також, позивачем вказано найменування відповідача: «Близнюківська селищна рада», проте згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом , повним найменуванням відповідача, як того потребує вказана норма є: «Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області».

Вказані вище недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду письмових пояснень з уточненням індексу позивача, повного найменування відповідача.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, вимоги зазначеної норми позивачем не виконані, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що має бути усунуто позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Проте позивачем не додано до позовної заяви рішення 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992, на яке він посилається в позовній заяві як на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вказаний недолік також має бути усунуто позивачем.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з уточненням індексу позивача та повного найменування відповідача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригінал, або належним чином засвідчену копію рішення 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук