ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокуСправа № 912/3546/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/3546/19 від 21.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Майданюк Олени Петрівни (далі - ФОП Майданюк О.П.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 120 000,00 грн,

зауваження від 12.10.2024 відповідача з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 18.10.2024 - 11:00 год.

До господарського суду надійшли зауваження від 12.10.2024 відповідача з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання з вимогою посвідчити правильність поданих зауважень на протокол судового засідання в режимі конференції №3452101 від 08.10.2024 та приєднати їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

При цьому відповідач у своїх зауваженнях вказує: "Ознайомившись з протокол судового засідання в режимі конференції №3452101 від 08.10.2024 з`ясовано те, що у ньому всупереч вимогам ч. 3 ст. 182, п. 8 ч. 2 ст. 223 ГПК України не вміщено відомості щодо того, що встановленню у даній справі підлягає термін незаконного користування торговою маркою з урахуванням заперечень проти позовних вимог відносно права власності на торгову марку, розміру заявлених збитків, факту комерційного використання торговою маркою.".

Розглядаючи такі зауваження, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 2 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Твердження відповідача, що у вказаному протоколі всупереч вимогам ч. 3 ст. 182, п. 8 ч. 2 ст. 223 ГПК України не вміщено відомості, які на його переконання мають там міститися не відповідають дійсності, позаяк, по-перше стаття 182 Господарського процесуального кодексу України складається із двох частин, відповідно зміст протоколу не може суперечити частині третій, яка не існує. По-друге, за ч. 1-2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. (ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України)

При цьому у протоколі судового засідання від 08.10.2024 зазначені відомості відповідно до вимог вказаної норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, в результаті розгляду вказаних зауважень відповідача щодо протоколу судового засідання, суд їх відхиляє з вищенаведених мотивів.

Керуючись ст. 224, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зауваження від 12.10.2024 відповідача з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.