ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/533/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 29, код )

відповідача: Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Круз Бушко Елізабет ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

про стягнення 465 931, 45 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Братцева Н.С.;

від відповідача: адвокат Костишин В.М..

від третьої особи: ОСОБА_1 , адвокат Щербяк Ю.В..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Круз Бушко Елізабет, Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича, в якому просить стягнути солідарно з останніх завдані збитки у сумі 465 931 грн. 45 коп.. Даний позов обгрунтовує наступним. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» та Florantina Stone S.A. 10.06.2021 р. було укладено контракт № 10/06-2021.

10.02.2023р. між Позивачем та Gomez Grau S.L (Іспанія), було укладено контракт № 10/02-2023.

На виконання зазначених вище контрактів № 10/06-2021 та № 10/02-2023 відповідно, сторонами за зазначеними контрактами виставлені рахунки, оплачені Позивачем, та оформлено пакувальні листи з визначенням переліку, у якому було відображено види товару, його кількість номер упаковки (місця), оформлено міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), що серед іншого містять інформацію про відправників (п. 1), а саме Florantina Stone S.А. та Gomez Grau S.L, інформацію про перевізника (п.16), а саме Фізичну особу-підприємця Лакатош Івана Івановича.

03.08.2023 р. між Позивачем, як Замовником, та Фізичною особою - підприємцем Круз Бушко Елізабет було укладено договір №FZ-03/08/20 про транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

На виконання умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування, між сторонами було узгоджено заявку № 20/09 від 20.09.2023 р. на транспортно-експедиційні послуги на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. В свою чергу, ФОП Круз Бушко Елізабет було укладено Договір № FP-18/09/2023 з перевізником ФОП Лакатош І.І..

Позивач зазначає, що внаслідок порушення Відповідачами умов Договору № FZ-03/08/20 про транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 03.08.2023 р. та Договору № FP-18/09/2023, було пошкоджено товар, чим завдано Позивачу збитків на суму 465 931, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "02" липня 2024 року.

14.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

01.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 2 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.07.2024 року.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано Заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» завдані збитки у сумі 465 931,45 грн..

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано письмові пояснення щодо зміни сторони у справі із відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Дане клопотання обгрунтовує необхідністю збирання додаткових доказів, шляхом витребування інформації та матеріалів у третіх осіб для забезпечення повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» про зміну предмету позову прийнято до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року представник позивача подав клопотання в якому просить виключити Фізичну особу-підприємця Круз Бушко Елізабет із числа відповідачів та залучити її до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року виключено Фізичну особу-підприємця Круз Бушко Елізабет із числа відповідачів та залучено її до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "09" жовтня 2024 року.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст.1 ГПК).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Суд зазначає, що, з огляду на статтю 1 Господарського процесуального кодексу України, саме зазначеним Кодексом визначається територіальна підсудність господарських справ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Як встановлено судом, ФОП Круз Бушко Елізабет було укладено Договір № FP-18/09/2023 з перевізником ФОП Лакатош І.І., місцезнаходження останнього є - АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 і саме останній здійснював перевезення вантажу, одержувачем якого є позивач.

А відтак суд констатує, що спір в даній справі підсудний Господарському суду Закарпатської області за місцезнаходженням перевізника ФОП Лакатош І.І..

Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, з огляду на вищезазначене дана справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №918/533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» до Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Круз Бушко Елізабет про стягнення 465 931, 45 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 10 жовтня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.