ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1911/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Громадської спілки "Український музичний альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження

у справі № 910/1911/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Громадської спілки "Український музичний альянс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - позивач; ТОВ "МТІ"; Товариство; апелянт-1) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Український музичний альянс" (надалі - відповідач; ГС "Український музичний альянс"; апелянт-2) про стягнення 1 090 382,82 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 12.02.2024 позивач добровільно виконав судові рішення та сплатив відповідачу кошти у розмірі 1 090 382,82 грн (складаються з 42 900 грн витрат на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/9577/23, 1 029 482,82 грн стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/9577/23, 20 000 грн на професійну правничу допомогу за додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/9577/23), а тому стягнення їх приватним виконавцем, що також мало місце 12.02.2024, носить помилковий характер.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 закрито провадження у справі № 910/1911/24.

За висновками місцевого господарського суду, зобов`язання Громадської спілки «Український музичний альянс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» про сплату 1 090 382,82 грн є припиненими внаслідок зарахування. Тому, оскільки таке припинення мало місце після звернення ГС «Український музичний альянс» до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - відсутній предмет спору. Також суд першої інстанції вказав про покладення на ГС «Український музичний альянс» 16 355,74 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/1911/24, ТОВ "МТІ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024, позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів з ГС "Український музичний альянс" - задовольнити. Стягнути з ГС "Український музичний альянс" на користь ТОВ "МТІ" 1 090 382,82 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, прийнятою без повного і всебічного з`ясування обставин справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт-1 зазначає, що основне зобов`язання у розмірі 2 561 365,69 грн, станом на 26.02.2024 фактично не існувало, оскільки було спірною сумою відрахувань та предметом розгляду іншого суду у справі № 910/12523/18. При цьому, саме відповідачем було подано касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення Господарського суду м. Києва про стягнення на користь громадської спілки «Український музичний альянс» 2 561 365,69 грн відрахувань. Більш того, станом на 04.03.2024, тобто на дату направлення вимоги ГС «Український музичний альянс» на адресу ТОВ «МТІ» про зарахування спірних коштів у розмірі 1 090 382,82 грн в рахунок оплати заборгованості ТОВ «МТІ» за договором від 16.06.2016 про виплату відрахувань (відсотків), заборгованості перед відповідачем також не існувало, оскільки справа № 910/12523/18 знаходилась на розгляді Верховного Суду та остаточного рішення прийнято не було. Тобто, на думку позивача, судом першої інстанції у справі № 910/1911/24 не прийнято до уваги, що відповідачем нараховано 3% річних та інфляційні на суму боргу за основним зобов`язанням, яке суд вважає зустрічним, але на момент такого нарахування навіть не можуть вважатись спірними, оскільки постанова апеляційного суду, якою було скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2023 у справі № 910/12523/18, набрала законної сили 12.12.2023. Отже, фактично, станом на 26.02.2024 у справі № 910/12523/18 право вимоги до відповідача мало саме ТОВ «МТІ», позаяк апеляційним судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Також позивач акцентує, що місцевим господарським судом не враховано, що вимога відповідача та доданий до неї розрахунок 3% річних та інфляційних витрат є самостійною вимогою, що не може бути предметом розгляду у справі № 910/1911/24, оскільки відповідачем не було подано зустрічного позову. Тобто, в межах предмету спору позивач фактично позбавлений прав: оскаржити (спростувати) розрахунок 3% річних та інфляційних витрат шляхом подання суду контррозрахунку; зменшити відсотки річних з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та зокрема критеріїв розумності, справедливості та пропорційності; на розстрочення або відстрочення виконання додаткового зобов`язання тощо, - оскільки це виходить за межі позовних вимог та не входить до перемета доказування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, апеляційна скарга позивача у справі № 910/1911/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "МТІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "МТІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24 призначено на 02.10.2024.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/1911/24, з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду звернулось і ГС "Український музичний альянс", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 в частині стягнення з ГС "Український музичний альянс" на користь ТОВ "МТІ" 16 355,74 грн судового збору.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права, а саме ст. 130 ГПК України, а також ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апелянт-2 вказує, що у випадку цієї справи судовий збір не розподіляється між сторонами взагалі, водночас позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до суду першої інстанції та просити його повернення з Державного бюджету України. Однак в будь-якому разі цей судовий збір не може покладатися на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, апеляційна скарга відповідача у справі № 910/1911/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Український музичний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження в частині стягнення судових витрат у справі № 910/1911/24. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "МТІ" та Громадської спілки "Український музичний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційних скарг ТОВ "МТІ" ТОВ "МТІ" та Громадської спілки "Український музичний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24 призначено на 02.10.2024.

Представник апелянта-1 в судовому засіданні 02.10.2024 вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник апелянта-2 в судове засідання 02.10.2024 не з`явився. Про час та місце розгляду справи ГС "Український музичний альянс" повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету останнього.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи те, що явка представника відповідача обов`язковою не визнавалась, а участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованого клопотання від апелянта-2 про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності ГС "Український музичний альянс", яку належним чином повідомлено про судовий розгляд справи апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 269, частини 1 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника апелянта-1, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення, у визначених в подальшому межах, апеляційних скарг, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції та перевірено колегією суддів, 19.09.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/9577/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 158 006,08 грн 3% річних, 856 262,71 грн втрат від інфляції та 15 214,03 грн судового збору.

05.10.2023 Господарський суд міста Києва прийняв додаткове рішення у справі № 910/9577/23, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 42 900 грн витрат на професійну правничу допомогу.

24.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив додаткову постанову у справі № 910/9577/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказані судові рішення набрали законної сили, що сторонами не заперечується.

На виконання окреслених судових рішень Господарський суд міста Києва 09.02.2024 видав три виконавчих документи - накази: про стягнення 42 900 грн витрат на професійну правничу допомогу; про стягнення 158 006,08 грн 3% річних, 856 262,71 грн втрат від інфляції та 15 214,03 грн судового збору, а всього 1 029 482,82 грн; про стягнення 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Виконання вказаних вище судових рішень відбулось 12.02.2024 двічі: шляхом добровільного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» та через примусове виконання наказів Господарського суду міста Києва.

Зокрема, 12.02.2024 Товариство переказало ГС «Український музичний альянс» за платіжною інструкцією № 99965 42 900 грн (призначенням платежу є оплата витрат на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та наказу від 09.02.2024 у справі № 910/9577/23), за платіжною інструкцією № 99966 1 029 482,82 грн (призначенням платежу є оплата витрат по сплаті судового збору, 3% річних та інфляційних за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та наказу від 09.02.2024 у справі № 910/9577/23), за платіжною інструкцією № 99967 20 000 грн (призначенням платежу є оплата витрат на професійну правничу допомогу за додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/9577/23).

Цього ж дня приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С., який здійснював примусове виконання наказів Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 62 900 грн витрат на професійну правову допомогу, та про стягнення 158 006,08 грн трьох відсотків річних, 856 262,71 грн втрат від інфляції та 15 214,03 грн судового збору, стягнув з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» 1 202 059,35 грн, що складається з загальної суми стягнення за виконавчими документами (1 092 382,82 грн) та виконавчого збору/винагороди виконавця - 109 676,53 грн.

Тим самим, вказане свідчить про подвійне отримання Громадською спілкою «Український музичний альянс» коштів у розмірі 1 092 382,82 грн, і з такими висновками суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

Поряд із цим, у 2018 році між Громадською спілкою «Український музичний альянс», яка є правонаступником об`єднання підприємств «Український музичний альянс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» існували правовідносини щодо відрахування останнім за імпортовані товари. Ці сплати виникли на підставі договору про виплату відрахувань від 16.06.2016, укладеного між сторонами, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ», як імпортер, зобов`язалося щокварталу, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, сплачувати альянсу відрахування (відсотки) з вартості обладнання і матеріальних носіїв, ввезених ним на митну територію України у звітному кварталі, в розмірі, встановленому додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 «Про розмір відрахувань, що сплачуються виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах». Відрахування (відсотки) сплачуються у гривні, виходячи з курсу валют Національного банку України, встановленого на день митного оформлення обладнання і матеріальних носіїв.

За період з 01.01.2018 по 30.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» зобов`язано було сплатити Громадській спілці «Український музичний альянс» відрахування за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 під час розмитнення останніх у розмірі 2 561 365,79 грн.

Ці обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/12523/18 за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про стягнення 2 561 365,79 грн, яким позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» заборгованість в розмір 2 561 365,79 грн.

При цьому, згідно обставин, вказаних місцевим господарським судом у оскаржуваній ухвалі, рішення суду у справі № 910/12523/18 набрало законної сили 16.02.2024 (постанова Верховного суду у складі Касаційного господарського суду), а тому обставини, що наведені у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/12523/18, не спростовані, вони не доказуються при розгляді цієї справи (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Крім того, як зазначено судом попередньої інстанції, станом на лютий 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» не виконало свій обов`язок перед Громадською спілкою «Український музичний альянс» за договором від 16.06.2016 про виплату відрахувань за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 під час розмитнення останніх у розмірі 2 561 365,79 грн. Відтак, в силу ст. 625 ЦК України, 3% річних за період прострочення з 27.02.2021 по 26.02.2024 за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» грошового зобов`язання перед Громадською спілкою «Український музичний альянс» зі сплати 2 561 365,79 грн становлять 230 522,92 грн, а інфляційні втрати за період з березня 2021 року по січень 2024 року складають 1 117 523,89 грн.

З огляду на це, за висновками суду першої інстанції станом на 26.02.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» існували зобов`язання щодо сплати Громадській спілці «Український музичний альянс» 230 522,92 грн 3% річних та 859 859,90 грн інфляційної складової боргу (становить частину з 1 117 523,89 грн).

04 березня 2024 року Громадською спілкою «Український музичний альянс» надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» заяву № 01-26/02/24 від 26.02.2024 про зарахування спірних коштів у розмірі 1 090 382,82 грн в рахунок оплати заборгованості ТОВ «МТІ» за договором від 16.06.2016 про виплату відрахувань (відсотків).

У цій заяві зазначено про зарахування вимог Громадської спілки «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» щодо сплати 230 522,92 грн 3% річних та 859 859,90 грн інфляційної складової боргу за рахунок вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Громадської спілки «Український музичний альянс» про сплату отриманих без правової підстави 1 090 382,82 грн.

Зважаючи на наведене, місцевий господарський суд констатував, що:

- позивач та відповідач є одночасно і боржниками, і кредиторами один щодо одного за зобов`язаннями, що підлягають зарахуванню;

- ці вимоги є однорідними - засновані на зобов`язальних відносинах (зобов`язання з повернення безпідставно набутого майна та зобов`язання з оплати за договором), предметом вимоги є сплата коштів;

- строк їх виконання настав.

А тому, як вказав суд першої інстанції, зобов`язання Громадської спілки «Український музичний альянс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» про сплату 1 090 382,82 грн є припиненими внаслідок зарахування, що є підставою для закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, через відсутність предмета спору.

З такими висновками місцевого господарського суду судова колегія не погоджується та вважає їх передчасними, з огляду на таке.

Правовий інститут зарахування зустрічних однорідних вимог є складовою процедури припинення зобов`язань, загальні правила якої сформовано у главі 50 «Припинення зобов`язань» розділу І книги п`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України. Застосування цього інституту має наслідком погашення внаслідок дій правоприпиняючих юридичних фактів прав і обов`язків сторін, що становлять його зміст. Юридична спроможність таких дій бути підставою для припинення зумовлена сукупністю умов здійснення зарахування (ст. 601 ЦК України), та відсутності законодавчих заборон такого зарахування (ст. 602 ЦК України).

Умови припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог наведені у ст. 601 ЦК України, за приписами якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Згідно з цим законодавчим приписом умовами застосування цього способу припинення цивільного-правового зобов`язання є:

- зустрічність вимог, тобто сторони одночасно беруть участь у декількох зобов`язаннях, в яких сторона, що є кредитором в одному зобов`язанні, в іншому є боржником, і навпаки;

- однорідність вимог, під якими розуміють як їх однорідний предмет (зміст), так і однорідність підстав виникнення;

- настання строку виконання цих вимог.

Як вже зазначалось, 12.02.2024 Громадською спілкою «Український музичний альянс» двічі отримано кошти у розмірі 1 092 382,82 грн, через добровільне виконання ТОВ «МТІ» відповідних судових рішень у справі № 910/9577/23, а також внаслідок примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. наказів Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 62 900 грн витрат на професійну правову допомогу, та про стягнення 158 006,08 грн трьох відсотків річних, 856 262,71 грн втрат від інфляції та 15 214,03 грн судового збору.

Поряд із цим, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/12523/18 за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про стягнення 2 561 365,79 грн позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 2 561 365,79 грн відрахувань за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018.

Так, по-перше, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь Громадської спілки «Український музичний альянс» 3% річних та втрат від інфляції останньою не заявлялись, тим самим не становили предмет спору у справі № 910/12523/18.

По-друге, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/12523/18 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/12523/18 скасовано. Позов Громадської спілки "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про стягнення 2 561 365,79 грн залишено без розгляду.

Тобто, станом на 12.12.2023 позовні вимоги Громадської спілки «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» щодо стягнення заборгованості з відрахувань за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 у розмірі 2 561 365,69 грн задоволені не були.

По-третє, постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12523/18 за касаційною скаргою ГС "Український музичний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023. Призначено до розгляду касаційну скаргу ГС "Український музичний альянс" у відкритому судовому засіданні на 19.03.2024.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/12523/18 касаційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/12523/18 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/12523/18 залишено в силі.

Таким чином, апеляційний господарський суд висновується про те, що станом як на 26.02.2024 (дата формування відповідачем заяви № 01-26/02/24 про зарахування зустрічних вимог), так і на 04.03.2024 (дата направлення відповідачем на адресу позивача заяви згідно поштового повідомлення про відправку № 068) в межах справи № 910/12523/18 не було вирішено питання наявності підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на користь ГС "Український музичний альянс" заборгованості з відрахувань за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 у розмірі 2 561 365,69 грн.

Відповідно, станом на 26.02.2024 та 04.03.2024 ГС "Український музичний альянс" не доведено, в рамках спору у справі № 910/12523/18, підстав для стягнення з ТОВ «МТІ» заборгованості з відрахувань за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 у розмірі 2 561 365,69 грн, і, як наслідок, й настання строку виконання цих вимог з боку останнього.

За наведеного, висновки суду першої інстанції про набрання 16.02.2024 рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/12523/18 законної сили згідно постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2024, а також стосовно настання станом на 26.02.2024 у ТОВ «МТІ» строку виконання вимог ГС "Український музичний альянс" в межах справи № 910/12523/18 є, за переконанням колегії суддів, передчасними.

Крім того, беручи до уваги, що в межах справи № 910/12523/18 її предметом була лише заборгованість з відрахувань за імпортовані товари за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 у розмірі 2 561 365,69 грн, а вимог про стягнення 3% річних та втрат від інфляції на вказану суму боргу ГС "Український музичний альянс" не заявляло, враховуючи наявність судового спору у справі № 910/12523/18 з конкретним предметом позовних вимог, а як наслідок зважаючи, що стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за період з 27.02.2021 по 26.02.2024 та втрат від інфляції за період з березня 2021 року по січень 2024 року за порушення боржником (ТОВ «МТІ») грошового зобов`язання не слугує для стягувача (ГС "Український музичний альянс") підставою для автоматичної компенсації останньому 3% річних та втрат від інфляції за відповідні періоди мало становити предмет окремого судового розгляду, то необґрунтованим, як вважає судова колегія, є висновок місцевого господарського суду про припинення зобов`язання Громадської спілки «Український музичний альянс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ» про сплату 1 090 382,82 грн внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 ЦК України.

З огляду на викладене, за висновками суду апеляційної інстанції, наведені апелянтом-1 у апеляційній скарзі доводи є вмотивованими у відповідних частинах.

Стосовно викладених апелянтом-1 у апеляційній скарзі вимог про задоволення його позову про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів з ГС "Український музичний альянс", колегія суддів вказує, що в силу ст. 271 ГПК України у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали, зокрема, про закриття провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином наслідком скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття провадження у справі є передача справи на розгляд суду першої інстанції, що виключає вирішення спору по суті, вимоги апеляційної скарги позивача у цих межах задоволенню не підлягають, через їх безпідставність.

Щодо доводів апелянта-2, апеляційний господарський суд вказує наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Системний правовий аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у випадку закриття провадження у справі суд першої інстанції у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення судового збору з бюджету, зокрема, про повернення особі, яка його сплатила, за її клопотанням, сплачену суму судового збору у повному обсязі.

При цьому, сума судового збору не повертається, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі згідно оскаржуваної ухвали закрито з підстав відсутності предмета спору, однак не у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом, враховуючи, що з ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24 не вбачається висновків суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для покладення на Громадську спілку «Український музичний альянс» 16 355,74 грн судового збору, висновки суду першої інстанції у вказаних межах, як вважає колегія суддів, є необґрунтованими.

З цих підстав викладені апелянтом-2 у апеляційній скарзі доводи приймаються судом апеляційної інстанції до уваги, як вмотивовані.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься й у частині 1 статті 74 ГПК України.

Отже, за загальним правилом, обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Розподіл між сторонами обов`язку доказування визначається предметом спору.

Змагальність сторін є одним із основних принципів господарського судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 ГПК).

Частиною 3 статті 271 ГПК України встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (ст. 280 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга апеляна-1 підлягає задоволенню частково.

В свою чергу, апеляційна скарга апеляна-2 підлягає задоволенню.

Відповідно, ухвала Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24 підлягає скасуванню з подальшою передачею цієї справи на розгляд Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 280, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" - задовольнити частково.

2. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс" - задовольнити.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24 скасувати.

4. Справу № 910/1911/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.10.2024.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак