cправа № 911/1175/18 (911/2808/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат
у справі № 911/1175/18 (911/2808/23)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід"
до 1) Обслуговуючого кооперативу "Набережний Квартал-Жаботинського"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс",
про визнання недійсною додаткової угоди до договору
в межах справи № 911/1175/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс"
до Обслуговуючого кооперативу "Набережний Квартал-Жаботинського"
1. 04 вересня 2024 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 911/1175/18 (911/2808/23) залишено без змін.
2. До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат, у якій ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 42 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат.
3. Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат у справі №911/1175/18 (911/2808/23) на 09 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
Відзиви/заперечення на заяву
Розгляд Верховним Судом заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
5. Верховний Суд розглянувши у відкритому заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.
6. Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).
7. Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
8. Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
9. До заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат додано докази понесення транспортних витрат, договір про надання правничої допомоги № 310/24 від 23.08.2024, акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 310/24 від 23.08.2024.
10. З урахуванням того, що у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 911/1175/18 (911/2808/23) залишено без змін, а також беручи до уваги те, що відсутні заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення, і беручи до уваги, що до вказаної заяви додано докази надання правничої допомоги та понесення транспортних витрат, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що слід задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та транспортних витрат задовольнити.
3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Київської області.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков