ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа №918/274/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

- представники учасників провадження у справі про банкрутство не зявились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою від 20.09.2022, визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: - 297 038,50 грн - вимоги АТ "Кредобанк" (з яких 242 028,17 грн - заборгованість за тілом кредиту (друга) черга задоволення; 55 010,33 грн - заборгованість за відсотками (друга) черга задоволення; - 26 160,44 грн - вимогиАТ "Таскомбанк" (з яких 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту (друга) черга задоволення; 6 160,44 грн - заборгованість за відсотками (друга) черга задоволення); - 57 087,24 грн - вимоги АТ "ПУМБ". Також, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Кредобанк", АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ" - по 4 962,00 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023, серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Судом встановлено, що по спливу більше ніж 12-ти місяців з моменту винесення постанови Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023, керуючий реалізацією майна Соловей Ю.А. не виконав вимогу щодо подання звіту про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника, зокрема і не надав докази проведення інвентаризації.

З приводу даного питання, суд листом від 18.04.2024 повідомив арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., що йому слід невідкладно, але не пізніше ніж до 29.04.2024 надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

22.08.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника про:

- винесення ухвали, якою зобов`язати повторно керуючого реалізацією майна банкрута - Солов`я Ю.А. із застосуванням попередження вчинити дії для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- у випадку не виконання керуючим реалізацією вимог Постанови суду від 28.03.2023 року та Ухвал суду притягнути Солов`я Ю.А. до відповідальності (процесуального примусу) у вигляді застосування штрафу за систематичне порушення своїх обов`язків та ігнорування вимог суду й законодавства.

Ухвалою від 27.08.2024 розгляд клопотання боржника призначено на 24.09.2024. При цьому, керуючого реалізацією Солов`я В.А. зобов`язано до 18.09.2024 надати суду докази виконання п.6 Постанови Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 (зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту).

Проте, арбітражним керуючим Солов`єм В.А. проігноровано вимоги суду, натомість від останнього надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого реалізацією у праві №918/274/22 від 22.08.2024, до якого долучено лише опис майна боржника.

Будь-яких інших доказів, які підтверджували б виконання Солов`єм В.А. повноважень керуючого реалізацією на протязі бльше 19-ти місяців, суду не представлено.

Більше того, з моменту повідомлення Солов`я В.А. про необхідність вчинення зазначених дій останнього було повідомлено листом від 18.04.2024. В той же час, останній, після отримання даного листа звернувся з клопотанням про припинення повноважень лише після спливу 4-ох місяців, ігноруючи вимоги суду.

Ухвалою від 17.09.2024 судове засідання відкладено на 10.10.2024, повторно зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника Солов`я Ю.А. , до 10.10.2024, надати суду докази виконання п.6 Постанови Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023, а також останнього попереджено, з посиланням на відповідні норми законодавства про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

Попередження про застосування заходів процесуального примусу пов`язане з тим, що з матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. у даному випадку самоусунувся від виконання своїх повноважень та обрав поведінку "мовчазного спостерігача", що призводить до порушення процесуальних строків, а саме: строку процедури реалізації майна боржника, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів інших учасників справи та в цілому призводить до не досягнення мети Кодексу України з процедур банкрутства в частині процедур банкрутства фізичних осіб - відновлення платоспроможності боржника.

Одночасно, суд звернув увагу арбітражного керуючого, що подання останнім клопотання про припинення його повноважень у даній справі, не є підставою для невиконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, а також невиконання вимог судових рішень.

Відтак існують підстави для відкладення судового засідання для повторного надання можливості керуючому реструктуризації виконати вимоги ухвал від 27.08.2024 і 17.09.2024 (фактично - п.6 постанови від 28.03.2023).

При цьому, враховуючи факт ухилення від вчинення дій, покладених судом на арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича ухвалами від 27.08.2024 і 17.09.2024 (фактично - постанови від 28.03.2023), з метою спонукання останнього до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про повторне попередження арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. щодо можливості застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "29" жовтня 2024 р. на 13:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. ПОВТОРНО (вчетверте) зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника Солов`я Ю.А. , до _10.10.2024, надати суду докази виконання п.6 Постанови Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023.

4. ПОВТОРНО (вдруге) попередити керуючого реалізацією Солов`я Юрія Анатолійовича про можливість застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК