ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3304/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42206328),

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» (63631, Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка, ідентифікаційний код юридичної особи 31127574),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі задоволено заяву позивача про перехід справи № 922/3304/24 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 25303 від 08.10.2024 року). Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3304/24 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Детально проаналізувавши резолютивну частину вказаної ухвали суду, встановлено, що під час її виготовлення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено дату першого судового засідання (замість 14.11.2024 року вказано 14.10.2024 року) та дату підписання ухвали (замість 14.10.2024 року вказано 10.10.2024 року).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення дати підписання ухвали - 14.10.2024 року, проти зазначеної у резолютивній частині - 10.10.2024 року та дати першого судового засідання - 14.11.2024 року, проти зазначеної у резолютивній частині - 14.10.2024 року), не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2024 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені технічні описки в ухвалі суду від 14.10.2024 року у справі № 922/3304/24, та вважати вірною:

дату підписання ухвали 14.10.2024 року;

дату першого судового засідання - 14.11.2024 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.10.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15.10.2024 року.

Суддя Юрченко В.С.