ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4109/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 18.09.2024 (вх. № 4213/24 від 18.09.2024) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мала Арнаутська, 71 (65027, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, )

про визнання недійним протоколу та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мала Арнаутська, 71 з вимогами про:

- визнання недійсним Протоколу № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 01 липня 2024 року;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мала Арнаутська, 71 (, АДРЕСА_4 ) від 03 липня 2024 року, зареєстрованого Державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко А.А., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань №01084907.

В обґрунтування позовної заяви позивачі посилаються на неповідомлення їх про проведення загальних зборів в установленому законом порядку позбавило їх права на участь у загальних зборах та, відповідно, на участь в управлінні юридичною особою, а саме прийняття рішень щодо управління будинком та розпорядження спільним майном.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

26.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору (вх. № 35129/24).

Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 (вх. № 35129/24 від 26.09.2024). Позовну заяву від 18.09.2024 (вх. № 4213/24 від 18.09.2024) повернуто ОСОБА_3 в частині заявлених нею вимог. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 6 056,00 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією на переказ готівки від 11.09.2024 на суму 6 056,00 грн., оригінал якого знаходиться у ОСОБА_5

26.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 (вх. № 35172/24) в якій просив суд повернути йому позовну заяву у справі № 916/4109/24 у зв`язку із її відкликанням та просив суд повернути йому сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено заяву ОСОБА_4 (вх. № 35172/24 від 26.09.2024). Позовну заяву від 18.09.2024 (вх. № 4213/24 від 18.09.2024) повернуто ОСОБА_4 в частині заявлених ним вимог. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 сплачену суму судового збору у розмірі 6 056,00 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією на переказ готівки від 11.09.2024 № СВ08700365/1 на суму 6 056,00 грн., оригінал якої знаходиться у ОСОБА_4 .

Згідно із частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивачами не надано відомостей щодо наявності або відсутності у відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, позовна заява від 18.09.2024 (вх. № 4213/24) підлягає поверненню на підставі частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.09.2024 (вх. № 4213/24) повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 10.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Ю.А. Шаратов