ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2024 року Справа № 903/639/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про заміну способу і порядку виконання рішення суду

по справі № 903/639/23

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури, м. Володимир,

до відповідача-1: Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль,

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Володимир,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

11.10.2024 сформовано в системі «Електронний суд», а 14.10.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури, в якій заступник керівника Волинської обласної прокуратури просить винести ухвалу про заміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 в частині стягнення з Нововолинської міської ради на користь Волинської обласної прокуратури судового збору в сумі 1789,33 грн., шляхом стягнення вказаної суми судового збору з відповідних рахунків Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про заміну способу і порядку виконання рішення суду не додано докази надсилання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну способу і порядку виконання рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про заміну способу і порядку виконання рішення суду на 12-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.10.2024.

Суддя І. О. Якушева