номер провадження справи 24/175/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.10.2024 справа № 908/2369/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2369/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО», (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, код ЕДРПОУ: 39908789)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, код ЕДРПОУ 34217047)

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 295713,81грн.

зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, код ЕДРПОУ 34217047)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО», (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, код ЕДРПОУ: 39908789)

про стягнення 505272,70грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000,00грн., 79078,19грн суми індексу інфляції та 16635,62 суми 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2369/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 10.09.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 07.10.2024 о/об 10 год. 40хв.

23.09.2024 суд отримав від відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 розгляд зустрічної позовної заяви у справі №908/2369/24 визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.09.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України. Підготовче засідання у справі відбудеться 07.10.2024 о 10 год. 40хв.

07.10.2024 від позивача за первісним позовом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про відмову від позовних вимог (вх. 19647/08-08/24 від 07.2024) за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000,00грн., 79078,19грн суми індексу інфляції та 16635,62 суми 3% річних.

В судовому засіданні 07.10.2024 представником відповідача за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу додаткового часу для вирішення питання щодо зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу.

Клопотання судом задоволено, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні до 10.10.2024.

10.10.2024 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» сформовано заяву про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу, без розгляду.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 10.10.2024 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий 10.10.2024 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Справу розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про відмову від позовних вимог (вх. 19647/08-08/24 від 07.2024) за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000,00грн., 79078,19грн суми індексу інфляції та 16635,62 суми 3% річних, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи відмову позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» від позову, суд приймає дану відмову, яка не порушує права сторін та закриває провадження у справі за зустрічним позовом.

Щодо суми судового збору слід зазначити наступне, згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим частиною 1 ст. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 50% позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу, без розгляду, суд задовольняє заяву та залишає зустрічну позовну заяву у справі № 908/2369/24 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, судом прийнята відмова від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000,00грн., 79078,19грн суми індексу інфляції та 16635,62 суми 3% річних та залишено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» від позовних вимог (вх. 19647/08-08/24 від 07.2024) за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000,00грн., 79078,19грн суми індексу інфляції та 16635,62 суми 3% річних.

2. Закрити провадження у справі № 908/684/23 за первісним позовом.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян