overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8117/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарський суду міста Києва від 04.09.2024

по справі №910/8117/24 (Суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Служби Безпеки України ( Військова частина НОМЕР_1 )

про стягнення 87 348,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 по справі №910/8117/24 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Служби Безпеки України ( Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 87 348,00 грн - відмовлено.

Не погодившись з Рішеннями Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 по справі №910/8117/24 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарський суду міста Києва від 04.09.2024 по справі №910/8117/24. Рішення Господарський суду міста Києва від 04.09.2024 по справі №910/8117/24 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту Південний), у повному обсязі.здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8117/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 927/214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 29.08.2024 (повний текст складено 03.09.2024, суддя Моцьор В.В.)

у справі №927/214/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2024 у справі № 927/214/24 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 4219491,20 грн, з яких 4213435,20 грн основного боргу із віднесенням до вимог другої черги та 6056 грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2024 про визнання грошових вимог ОСОБА_2 у сумі 4 213 435,20 грн (четверта черга) та 6 056 грн судових витрати зі сплати судового збору, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи № 927/214/24 призначено на 15.10.2024.

Представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 15 жовтня 2024 року, у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні через необхідність в цей же день представляти інтереси клієнта в Антимонопольному комітеті України.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи щодо участі в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 927/214/24 на 26.11.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 15.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 (повний текст складено та підписано 29.08.2024)

у справі №910/8436/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Фуртак Алли Олексіївни

про стягнення 1 249 739,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/8436/23, розгляд якої призначено на 16.10.2024 о 14 год 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. з 14.10.2024 на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу №910/8436/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В, Шапран В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/8436/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В, Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 873/132/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року

у третейській справі № 32/24 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА - АГРО»

про стягнення заборгованості за Договором поставки №103/23/192 від 26.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (суддя - Поліщук В.Ю.) перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року, розгляд якої був призначений на 15.10.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/636/24 від 14.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 873/132/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024, вказану справу передано на розгляд судді Яковлєву М.Л..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 873/132/24 підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року прийняти до свого провадження суддею Яковлєвим М.Л..

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року призначити на 29.10.2023 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/17227/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" на ухвалу Господарський суду міста Києва від 18.09.2024

по справі №910/17227/23 (Суддя - Чебикіної С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФІ Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Діалог Плюс"

про стягнення 838 674,98 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФІ Сервіс"

про стягнення 118 700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 по справі №910/17227/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 по справі №910/17227/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" подало апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 - скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження справи №910/17227/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа № 924/471/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.24р. у справі №924/471/24 (суддя Кочергіна В.О., м.Хмельницький, повний текст складено 17.09.2024)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради м. Луцьк

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" м. Хмельницький

про стягнення 1275158,40грн

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вест" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі № 924/471/24.

Листом №924/471/24/6623/24 від 07.10.2024 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/471/24.

11 жовтня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/471/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/471/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 265, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.24р. у справі № 924/471/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області, Луцькій міській раді строк до 08.11.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 926/4354/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі № 926/4354/23 (суддя Вибодовський О.Д., м. Хмельницький, повний текст рішення складено 25.03.2024)

за позовом Чернівецької міської ради

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України від 11.08.2023 №72/53-р/к у справі № 72/40-23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі №926/4354/23, яке залишено без змін постановою Північно-західним апеляційним господарським судом від 13.06.2024, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №926/4354/23 скасовано. Справу №926/4354/23 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

14 жовтня 2024 року матеріали справи №926/4354/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №926/4354/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

З урахуванням вищевикладеного справа №926/4354/23 призначається до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі № 926/4354/23 призначити на "06" листопада 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" жовтня 2024 р. Справа № 918/749/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"- адвоката Кернець Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/749/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/749/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.11.2024 об 15:30 год.

14.10.2024 від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"- адвоката Кернець О.С. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №918/749/24, в тому числі, призначене на 06.11.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"- адвоката Кернець Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/749/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Кернець О.С. проведення судового засідання "06" листопада 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа № 906/780/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024 у справі № 906/780/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст ухвалу складено 01.10.2024)

за клопотанням Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича про зміну одного заходу забезпечення позову іншим

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024 у справі № 906/780/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 02.10.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

14.10.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2024 у справі № 906/780/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору та позивачу, у строк до 04.11.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.