ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1474/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські липки»
про стягнення 63910,65 грн.
за участю представників:

позивача:Дворник Н.І. - адвокат, ордер від 07.07.2024 серія CА № 1092645
відповідача:Боженко В.М. - адвокат, ордер від 17.07.2024 серія АI № 1659645
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські липки» (далі відповідач) про стягнення 63910,65 грн., з яких 4834,73 грн. інфляційних втрат, 5653,20 грн. 3 % річних, 53422,72 грн. пені (вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.10.2024 № 10/01-1 (вх. № суду 7961 від 10.10.2024).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 13.06.2023 № 111/23 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2024 прийнято справу № 911/1474/24 до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче судове засідання на 15.10.2024 о 10:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» подало до суду заяву про відмову від позову від 15.10.2024 № 15/10-1 (вх. № суду 10298 від 15.10.2024), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні представники сторін підтримали відмову позивача від позову та закриття провадження у даній справі.

Розглянувши подану заяву разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд зазначає таке.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Подавши заяву про відмову від позову позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Частиною 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає її та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/1474/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські липки» про стягнення 4834,73 грн. інфляційних втрат, 5653,20 грн. 3 % річних, 53422,72 грн. пені.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк