ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/729/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз Капітал"

до відповідача Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 275 253,21 грн

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метиз Капітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 275 253,21 грн, з яких 228 721,96 грн основного боргу, 39 195,88 грн пені, 4 117,00 грн 3 % річних, 3 218,37 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.09.2024.

03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 03.09.2024 не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М.

Ухвалою суду від 09.09.2024 розгляд справи по суті призначено на 24.09.2024.

24.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2024 розгляд справи по суті відкладено на 08.10.2024.

04.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання 08.10.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк.

В судовому засіданні 08.10.2024 судом прийнято ухвалу, якою суд задоволив подану заяву позивача та закрив провадження у справі. При цьому, суд керувався наступним.

У поданій заяві про відмову від позову представник ТОВ "Метиз Капітал" вказує, що керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відмовляється від позову до ПП "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення заборгованості. Також, вказано, що наслідки даної відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Суд враховує, що заява про відмову від позову подана представником позивача Печеним О.П. через підсистему "Електронний суд".

Повноваження адвоката Печеного О.П. на представництво ТОВ "Метиз Капітал" підтверджується Договором про надання правничої допомоги від 20.03.2024 та Ордером серії ВО № 1082892 від 28.07.2024.

У зазначеному Договорі та Ордері міститься інформація, що повноваження адвоката не обмежуються.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п.п. 5.4-1. Положення про ЄСІТС, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно п. 26 Положення про ЄСІТС електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відтак, судом встановлено, що дана заява подана уповноваженим представником позивача.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, враховуючи що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови позивача від позову та для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз Капітал" від позову.

2. Закрити провадження у справі №918/729/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз Капітал" до відповідача Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 275 253,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 08.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.10.2024.

Суддя А.М. Горплюк