ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

від кредитора:

- Препелиця Ю.В. посв. адв. №21/2085 від 28.05.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро"

- Левченко Ю.В. - посв. адв. №1413 від 02.07.2018 АТ "Банк Кредит Дніпро"

- Рудницький Е.С. - посв. адв. №3766 від 29.02.2024 АТ "Дніпропетровськгаз"

в судовому засіданні присутні:

- Гапіна Н.В. свідоцтво №710 від 01.04.2013 розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) виконує арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (свідоцтво №710 від 01.04.2013) .

Ухвалою суду від 05.09.2024 строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) продовжено до 01.02.2025; відкладено підсумкове судове засідання на 30.01.2025.

17.09.2024 до Господарський суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави/іпотеки (вх.№43910/24 від 17.09.2024), за змістом якої заявник просить суд надати дозвіл на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", на аукціоні відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з дотриманням умов визначених в заяві кредитора та зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" оголосити про проведення першого аукціону згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства протягом 20 днів з дня постановлення ухвали про надання дозволу на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок продажу майна, яке є предметом забезпечення.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" вказує, що за результатом розгляду грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" у справі №904/4262/17 про банкрутство ТОВ "Проско Ресурси" господарським судом, зокрема, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" забезпечені заставою на суму 38 517 464,70 грн. згідно ухвали від 20.02.2020. Разом з тим, заявник вказує, що станом на час звернення з даною заявою, сплинула дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, у зв`язку з чим АТ "Банк Кредит Дніпро" просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на предмет застави/іпотеки з метою реалізації свого права на погашення своїх вимог за рахунок майна, що є предметом забезпечення, в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.09.2024 заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2024.

25.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Гапіної Н.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.10.2024 о 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено згідно ухвали суду від 26.09.2024.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці 07.10.2024, ухвалою суду від 03.10.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави/іпотеки (вх.№43910/24 від 17.09.2024) на 09.10.2024р. о 10:00 год.

04.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2024 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено згідно ухвали суду від 08.10.2024.

04.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли пояснення розпорядника майна, за змістом яких останній не заперечує проти заяви АТ "Банк Кредит Дніпро".

В судовому засіданні представник АТ "Банк Кредит Дніпро" підтримує вимоги, викладені в заяві про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, представник АТ "Дніпропетровськгаз" не заперечує проти заяви АТ "Банк Кредит Дніпро".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в загальній сумі 569 919 174, 84 грн., в сумі 55 047 973, 03 грн. відхилено, як передчасно заявлені, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво №1724 від 20.03.2015).

30.05.2017 на офіційному веб-порталі судової влади України господарським судом опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094). Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у справі №904/4262/17 скасовано, справу №904/4262/17 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №904/4262/17 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №904/4262/17 в частині скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 в частині порушення провадження у справі про банкрутство скасовано, у зазначеній частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 залишено без змін, в решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №904/4262/17 залишено без змін; покладено виконання обов`язків розпорядника майна боржника на Глеваського Віталія Васильовича до призначення господарським судом Дніпропетровської області розпорядника майна у встановленому законом порядку; справу №904/4262/17 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.03.2019 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 на офіційному веб-порталі судової влади України господарським судом опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 справу №904/4262/17 прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

За результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 20.05.2020 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на суму 3 842, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 218 909 213, 00грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 238,58 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою на суму 38 517 464,70 грн.

Грошові вимоги до боржника забезпечені заставою на суму 38 517 464,70 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 року - Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За визначенням ст. 1 КУзПБ, забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава є способом забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами. Аналогічна норма міститься у ст. 572 ЦК України.

Положеннями ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" унормовано, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом, або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого іпотекою.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об`єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об`єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Таким чином, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі прав протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

В силу положень Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу» вибір способу задоволення забезпечених вимог є правом заставного кредитора, господарський суд не має повноважень щодо визначення порядку звернення стягнення на предмет іпотеки/застави.

Метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за найвищою ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена (постанова Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №911/3848/15)

В обґрунтування розміру початкової (стартову) ціни продажу заставного майна, заявником надано висновки про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "АВІСТА-А" (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №620/21 від 13.08.2021 року) від 10.09.2024р.

Відповідно до ч.14 ст.39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 6 ст. 41 КУзПБ).

Отже з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно відбувається виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч. 8 ст. 41 КУзПБ строку (в процедурі розпорядження майном), або при переході до наступної судової процедури (санація, ліквідація) за відповідними правилами, передбаченими Кодексом для таких процедур.

Стаття 64 КУзПБ, якою врегульовано черговість задоволення вимог кредиторів, в частині шостій передбачає, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими (висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі N 905/1923/15).

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.01.2023 року у справі 910/21981/16, зазначено про неможливість звернення стягнення на заставлене майно поза межами справи про банкрутство та без ухвали суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство; про те, що будь-яке відчуження майна боржника, зокрема того, що знаходиться в заставі, здійснюється з нагляду розпорядника майна та вирішується виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно забезпечених кредиторів передбачено, що такі кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (частина восьма статті 45 КУзПБ).

Аналіз зазначених приписів приводить до висновку, що законодавець не встановив обов`язку забезпеченого кредитора подати заяву про визнання його грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, для їх задоволення у справі про банкрутство, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, а також право на заявлення грошових вимог, які незабезпечені заставою або за відмови від забезпечення, що у цих двох випадках мають бути заявлені кредитором та розглянуті судом за загальними правилами для конкурсних або поточних вимог до боржника.

Тому сам факт подання або неподання забезпеченим кредитором заяви про визнання грошових вимог, або затвердження реєстру вимог кредиторів або не затвердження, не може бути підставою для відмови розгляду заяви про отримання дозволу на задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення.

Судові процедури, які застосовуються до боржника визначені статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частини першої якої до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури:

- розпорядження майном боржника;

- санація боржника;

- ліквідація банкрута.

Враховуючи те, що станом на день подання забезпеченим кредитором заяви та станом на день її розгляду судом, справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" перебуває на стадії розпорядження майном зборами кредиторів не прийнято рішення щодо санації/ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та судом не прийнято рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства боржника, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника не вживалось заходів для відновлення платоспроможності, зокрема із застосуванням майна що є предметом забезпечення АТ "Банк Кредит Дніпро", господарський суд, з метою забезпечення балансу інтересів учасників провадження у справі про банкрутство, у тому числі забезпеченого кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", а також, з урахуванням припиненого у відповідності до положень ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дійшов висновку щодо задоволення заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави/іпотеки.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави/іпотеки (вх.№43910/24 від 17.09.2024) задовольнити.

2. Надати дозвіл на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", на аукціоні відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з дотриманням наступних умов.

2.1. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, який здійснює повноваження розпорядника майна боржника.

2.2. Умови продажу на першому аукціоні майна ТОВ «Проско Ресурси», яке є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро":

2.3. Перший аукціон:

Лот №1: склад лоту:

- Екскаватор на гусеничному ході ЭКГ-5А-У, Номер об`єкта: 12307, Інв. номер 18101, рік випуску 1997.

- Роторний екскаватор ЕР-1250 17/1,5 , інв.№20889, 1989 р.в, Номер об`єкта: 64, Роторний екскаватор ЕР-125017/1,5 , інв. №20889, 1989 р.в.

- Роторний екскаватор, Номер об`єкта:105,Роторний екскаватор ЕР-1250-17/1,5А, заводський номер 105, інв.№17556, 1997 р.в.

- Відвалоутворювач самохідний ОШ-105, Номер об`єкта: 12, Інв. номер 7793, рік випуску 1993.

Початкова ціна 1 714 000,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону 1% від початкової ціни.

Лот №2: склад лоту:

- Нежитлові будівлі, загальна пл. (кв.м): 6335, реєстраційний номер: 2.

Опис: Л-1 будівля промежуточного складу, Л-2 будівля промежуточного складу, Л-1 будівля галерії, Л 1 будівля перегрузочного складу. Адреса: Дніпропетровська обл., Покровський р., смт. Просяна, вул. Південна, буд. 10.

- Нежитлові будівлі, загальна пл. (кв.м): 5474, Реєстраційний номер: 2.

Опис: М-1 будівля промежуточного складу, М 4 будівля промежуточного складу.

Адреса: Дніпропетровська обл., Покровський р-н., смт. Просяна, вул. Південна, буд. 8.

Початкова ціна 932 900,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону 1% від початкової ціни.

Лот №3: склад лоту:

- Конвеєр стрічковий В1200,l=1040, КЛМ800, інв.№ 7543.

- Конвеєр стрічковий КЛЗ-800.В-1200, інв.№ 20072.

- Конвеєр стрічковий КЛКС-1.2-800 інв.№ 20102.

- Конвеєр стрічковий КЛЗ-800.В-1200 інв.№ 19456.

- Конвеєр стрічковий КЛЗ-800 інв.№ 9876.

- Конвеєр стрічковий КЛМ-1200.l=800м інв.№ 19453.

- Конвеєр стрічковий КЛЗ-800 інв.№ 9877.

- Кран мостовий грейф. в/п 15т, L=28м, Номер об`єкта: 5062, Інв. номер 18335, рік випуску 1996.

- Кран мостовий грейф. в/п 15т, L=28м, Номер об`єкта: 4064, Інв. номер 18336, рік випуску 1996.

- Кран мостовий грейф. електричний в/п15т КГ-1, Номер об`єкта: 2690, Інв. номер 9445, рік випуску 1993.

- Станція завантаження біг-бегів "Mollers"#11В, Інв. номер 1583, рік випуску 2005.

- Вібробункер 6', Інв. Номер 1584, рік випуску 2005.

- Станція завантаження біг-бегів "Mollers" #11А, Інв. номер 1585, рік випуску 2005.

- Сита квадратні Sweco 4''*10'', 5''*10'', Інв. номер 1591, рік випуску 2004.

- Сита квадратні Sweco 4''*10'', 5''*10'', Інв. Номер 1592, рік випуску 2004.

- Сита круглі Sweco 48'', 36'', Інв. Номер 1593, рік випуску 2004.

- Сита круглі Sweco 48'', 36'', Інв. Номер 1594, рік випуску 2004.

- Сита круглі Sweco 48'', 36'', Інв. Номер 1595, рік випуску 2004.

- Конвеєр стрічковий КЛО-750,І-550м інв.№ 18924.

- Конвеєр стрічковий стац.В-1200,L=163м інв.№ 10110.

- Конвеєр стрічковий В-1200 L=162 інв.№ 633.

- Конвеєр стрічковий В-1200 L=239інв.№ 635.

- Конвеєр стрічковий В-1200, L=126м інв.№ 632.

- Конвеєр стрічковий КЛА-250 L=200 інв.№ 634.

- Гідроциклон D150 інв.№ 1716.

- Гідроциклон D150 інв.№1718.

- Гідроциклон D350 інв.№1719.

- Гідроциклон D350 інв.№1720.

- Гідроциклон D350 інв.№ 1721.

- Класифікатор 1КСП-15 інв.№ 1704.

- Класифікатор 1КСП-20 інв.№ 1705.

- Прес-фільтр ЛФА-1250 інв.№ 1706.

- Прес-фільтр ЛФА-1250 інв.№ 1707.

- Прес-фільтр ЛФА-1250 інв.№ 1708.

- Прес-фільтр ЛФА-1250 інв.№ 1709.

- Сита круглі Sweco 48'', 36'' Інв. №1596, рік випуску 2004.

- Сита круглі Sweco 48'', 36'' Інв. №1597, рік випуску 2004.

- Сушарка 3х стрічкового Типу "Нирко" ЧССР, інв.№ 20050, рік випуску 2010.

- Живильник пластинчастий, інв. №18344, рік випуску 2010.

- Центрифуга сепараційна "Bird" №1, інв. № 1598, рік випуску 2002.

- Центрифуга сепараційна "Bird" №1, інв. № 1599, рік випуску 2002.

Початкова ціна 4 705 800,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону 1% від початкової ціни.

2.4. Перший повторний аукціон:

Початкова ціна продажу лотів №№1-3 на першому повторному аукціоні визначається згідно ст. 79 КУзПБ - зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Крок аукціону - 1 % від початкової ціни першого повторного аукціону.

2.5. Другий повторний аукціон:

Початкова ціна продажу лотів №№1-3 на другому повторному аукціоні визначається згідно ст. 79 КУзПБ - зменшена на 25 відсотків початкова ціна другого повторного аукціону. Крок аукціону - 1 % від початкової ціни другого повторного аукціону.

2.6. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Проско Ресурси» оголосити про проведення першого аукціону згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства протягом 20 днів з дня постановлення ухвали про надання дозволу на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя А.В. Суховаров