ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 920/464/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2024

у справі №920/464/24 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

про стягнення 384 411 008 грн 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі №920/464/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» від 05.07.2024 (вх. № 3073 від 05.07.2024) із доданими додатками повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі №920/464/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апедяційного господарського суду від 07.10.2024 вытребовано з Господарського суду Сумської області матеріали справи 920/464/24.

14.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/464/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва прийнято 06.09.2024, останнім днем для його оскарження в апеляційному порядку є 13.09.2024.

Разом з апеляційною скаргою представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в період з 06.09.2024 по 03.10.2024 місто суми, на території якого розташовані виробничі потужності відповідача знаходились під постійним обстрілами та загрозами обстрілу з боку російських військ. Протягом зазначеного періоду мали місце масовані атаки, влучания в обскти критичної інфраструктури, руйнуваня, пожежі електростанцій, випалии вбивства та поранення людей, в тому числі працівників електростанцій. Зазначені обставини є загальновідомим фактом (частина перша статті 75 ГПК України), на підтвердження яких надано повідомленнями про масовані авіаційні удари і руйнування об`єктів електроенергетики та підприємств критичної інфраструктури 10.09.2024 (інформація розмицена телеграм-каналом «Суми» за посиланням https://t.me/sumy sumy/26789), 12.09.2024 Chttps://t.me/sumy_sumy/26869), 14.09.2024 (https://t.me/sumy_sumy/27024), 16.09.2024 (https://t.me/sumy_sumy/27192), 17.09.2024 (https://t.me/sumy_sumy/27207), 18.09.2024 (https://t.me/sumy_sumy/27279), 19.09.2024 (https://t.me/sumy_sumy/27340), 22.09.2024 Chttps://t.me/sumy_sumy/27576).

03.10.2024 в місті Суми відбулось аварійне вимкнення електроенергії внаслідок обстрілів. Тривога тривала 10 год. 33 хв. протягом 09:15 - 19:48 (інформація з сайту Офіційна карта повітряних тривог України (ukrainealarm.com). Електроенергія була відсутня більше 15 годин. Викладені обставини призвели до того, що, враховуючи очевидну небезпеку для відповідача як підприємства, що здійснює свою діяльність в енергетичному секторі економіки на території, розташованій в близькості до державного кордону України з російською федерацією, з метою збереження життя і здоров`я працівників, які є персоналом підприємства критичної інфраструктури, більша частина трудового колективу не працювала під час повітряних тривог безпосередньо на електростанції або в цей час перебувала в укриттях.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи наведені обставини, воєнний стан та обмеження, спричиненні цим станом, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі №920/464/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі №920/464/24.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк