ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1273/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права застави та звернення стягнення на заставлене майно у сумі 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів застави та припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

за участю представників сторін:

від АТ "Укрексімбанк": Харитончук О.Г. - дов. ДП24701/24-0124 від 03.04.2024 (в режимі відеоконференції);

від АТ "Житомирські ласощі": Дяченко О.Л., дов. б/н від 12.01.2024;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про:

- визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" права застави, на майно, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ), яке виникло на підставі та на умовах, визначених договором застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225, з урахування внесених змін та доповнень, та договором застави №5215Z8 від 10.09.2015, з урахування погашення перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) заборгованості Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ) у сумі 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95 гривень;

- звернення стягнення на майно, що є предметом застави за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ) за: 1) договором застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225 з урахування внесених змін та доповнень, відповідно до наведеного переліку, та 2) договором застави №5215Z8 від 10.09.2015 з урахування внесених змін та доповнень, а саме: право вимоги комплекту котельного обладнання, який буде поставлений заставодавцю за контрактом NB-40/2015 від 17 червня 2015 року, укладеним між ТДВ "ЖЛ" та UAB NEST Baltija, республіка Литва, з визначенням способу реалізації наведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про:

- визнання недійсним договору застави №5214Z19, укладеного 11.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №14225, з урахуванням внесених змін та доповнень, з моменту його укладення;

- припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави №5214219, серія та номер: 14225, виданий: 11.12.2014, та додаткових угод до цього договору на майно, згідно з переліком;

- визнання недійсним договору застави №5215Z8, укладеного 10.09.2015 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" з урахування внесених змін та доповнень, з моменту його укладення;

- припинення приватного обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави №5215Z8 від 10.09.2015.

Ухвалою від 02.05.2023, суд прийняв до розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" про зменшення розміру позовних вимог та про уточнення позовних вимог та вважає заявленим до розгляду спір про визнання права застави та звернення стягнення на заставлене майно у сумі 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95грн (а.с. 52-56 т.15).

Ухвалою від 10.08.2023 прийнято уточнення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до позовних вимог (вих.від 26.05.2023 №0000606/16870-23) щодо звернення стягнення на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Житомирські ласощі" та є предметом застави за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" за договором застави №5214Z19, посвідченим 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрований в реєстрі за №14225, з урахування внесених змін та доповнень, зокрема: основні засоби та обладнання в кількості 4573 одиниць, обліковані на балансовому рахунку №104.1 "Основні фонди (Обладнання) 4 група", згідно з переліком (а.с. 132-133 т.15).

Ухвалою суду від 22.08.2023 постановлено, зокрема, призначити у справі №906/1273/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

22.02.2024 за вх. №2888/24 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання судової експертизи №2525/1683/4-24-/72 від 08.02.2024 у даній справі.

12.03.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №4175/1683-4-24/72 від 29.02.2024 з копією рахунку на оплату послуг з проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.03.2024 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №2525/1683/4-24-/72 від 08.02.2024 (вх. №2888/24 від 22.02.2024) у справі №906/1273/22 задоволено; погоджено виконання економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.08.2023, в термін 90 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду.

20.05.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №906/1273/22 надійшло повідомлення про залишення ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.08.2023 у справі №906/1273/22 без виконання, у зв`язку з невиконанням Акціонерним товариством "Житомирські ласощі" обов`язку з оплати вартості проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі поновлено з стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на "02" липня 2024 р. об 11:00.

02.07.2024 за вх. №01-44/1954/24 суд отримав від представника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" заяву, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі №906/1273/22 ТДВ "ЖЛ" третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

04.07.2024 за вх. № 01-44/1997/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/1273/22 до отримання результатів експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №906/1274/22 по аналогічних питаннях.

09.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшли заперечення на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 11.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "27" серпня 2024 р. о 10:00

22.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьої особи, відповідно до яких просить відмовити в її задоволенні.

27.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява (заперечення) проти зупинення провадження у справі та необхідністю відкладення розгляду справи.

Розгляд справи №906/1273/22, призначеної на 27.08.2024 о 10:00, не здійснювався, оскільки 27.08.2024 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 28.08.2024 призначено підготовче судове засідання на "03" жовтня 2024 р. об 11:00.

25.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.07.2024 №20436/23-72, виготовленого на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 у справі №906/1274/22.

03.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення проти приєднання до матеріалів справи результатів експертного дослідження.

Представник АТ "Житомирські ласощі" в судовому засіданні не підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/1273/22 до отримання результатів експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №906/1274/22 по аналогічних питаннях.

Представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі №906/1273/22 до отримання результатів експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №906/1274/22 по аналогічних питаннях.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник первісного відповідача не підтримує клопотання від 04.07.2024 за вх. № 01-44/1997/24 про зупинення провадження у справі №906/1273/22, суд залишає його без розгляду.

Представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні повідомив про надіслання поштовим зв`язком на адресу суду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 169, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Житомирські ласощі" від 04.07.2024 за вх. №01-44/1997/24 залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження

3. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2024 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

4.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - АТ "Укрексімбанк" та через електронний кабінет

2 - АТ "Житомирські ласощі" через електронний кабінет