ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 жовтня 2024 року Справа № 926/2338/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

фізичної особи-підприємця Янко Олени Вікторівни, м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області,

до фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області,

про стягнення коштів на суму 77000,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.

представників сторін:

позивачка ФОП Янко О.В. не з`явилася,

відповідач ФОП Нагірняк І.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Янко Олена Вікторівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича про стягнення коштів попередньої оплати за не поставлений товар пиломатеріали, у сумі 77000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що, уклавши з відповідачем договір поставки пиломатеріалів, позивачка сплатила йому передоплату в сумі 77000,00 грн., однак товар їй не поставлено, а кошти не повернуті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Янко О.В. передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 20.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.10.2024, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

04.10.2024 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява представника позивачки адвоката Волкова С.В. (ордер серії ВК № 1142215 від 09.09.2024) про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.10.2024 заяву ФОП Янко О. В. про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти відповідача ФОП Нагірняка І.Д., які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми позову 77000,00 грн.

11.10.2024 позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

15.10.2024 від адвоката позивачки Волкова С.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надання правничої допомоги.

Письмового відзиву на позов відповідач не подав.

У судове засідання 15.10.2024 позивачка ФОП Янко О.В. не з`явилася.

Відповідач ФОП Нагірняк І.Д. у судовому засіданні 15.10.2024 проти розгляду справи без участі позивачки не заперечував, позовні вимоги визнав, пояснив, що кошти передоплати надійшли на його рахунок, однак вивозити пиломатеріали треба було через засіяне поле, що було неможливим, тому чекає, поки на полі зберуть урожай.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

28.06.2024 між Фізичною особою-підприємцем Янко Оленою Вікторівною (Покупець) і фізичною особою-підприємцем Нагірняком Іваном Дмитровичем (Постачальник) було укладено договір поставки № 28/06-2024 (далі Договір поставки).

Згідно з пунктом 1.1 Договору поставки відповідач зобов`язався поставляти позивачці пиломатеріали в асортименті, кількостях та за цінами, що погоджуються сторонами у замовленнях покупця, погоджених постачальником.

Пунктом 3.1 Договору поставки передбачено, що кожна партія товару оплачується покупцем наступним чином:

- 30% аванс;

- 50% на момент завантаження;

- решту 20% по факту приймання (після переміряння);

- інші умови оплати погоджуються додатково.

Датою оплати вважається дата надходження коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 4.2 Договору поставки визначені терміни поставки не пізніше як 12 календарних днів з дати оплати авансу покупцем на кожну окрему поставку товару, якщо інші строки не погоджені сторонами в окремо підтвердженому замовленні.

Згідно з пунктом 8.1 Договору поставки договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2024 року.

До Договору поставки сторони підписали Додаток № 1 Специфікація № 1 від 28 червня 2024 р., згідно якої товаром є деревина акація, порода Робінія, свіжопил, визначених товщиною, шириною та ціною, загальною кількістю 80 м3.

У позовній заяві ФОП Янко О.В. зазначила, що сплатила відповідачеві передоплату (аванс) за товар на загальну суму 77000,00 грн., на підтвердження чого додала копії платіжних інструкцій № 151 від 01.07.2024 на суму 50000,00 грн. та № 153 від 08.07.2024 на суму 27000,00 грн., призначенням оплати вказано оплата за дошку необрізну акації згідно договору № 28/06-2024 від 28.06.2024 р. Без ПДВ.

Як стверджує позивачка у позовній заяві, і це визнає відповідач у судовому засіданні, кошти передоплати на загальну суму 77000,00 грн. ФОП Нагірняк І.Д. отримав, однак товар пиломатеріали, позивачці не поставив.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми законодавства України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

За частинами 1, 2 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статтею 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 1 статті 627 ЦК України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За частиною 1 статті 628 Цивільного кодеку України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору поставки.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник, зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві, товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічну норму містить стаття 712 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (частина 1 статті 665 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У судовому засіданні суд встановив, що отримавши від позивачки 77000,00 коштів передоплати, відповідач не поставив їй пиломатеріали у 12-тиденний строк, як це передбачено пунктом 4.2 Договору поставки.

При цьому, ніяких об`єктивних обставин, які унеможливили постачання товару відповідачем та за які жодна із сторін не відповідає (ст. 607 ЦК України), суд не встановив. Крім того, навіть за наявності таких обставин кошти передоплати підлягають поверненню позивачці у відповідності до частини 2 статті 693 ЦК України.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (статті 76, 77 ГПК України).

За результатами розгляду справи, оцінивши зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні у відповідності до статті 86 ГПК України, суд доходить висновку, що надані позивачкою докази в сукупності підтверджують невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з постачання товару за Договором поставки, що має наслідком стягнення з нього коштів одержаної від ФОП Янко О.В. передоплати в сумі 77000,00 грн. Отже, позовна заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд здійснює пропорційно задоволеним позовним вимогам у відповідності до статті 129 ГПК України та з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі в системі Електронний суд згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір.

При зверненні з позовною заявою позивачка сплатила судовий збір у сумі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № 161 від 26.08.2024, а.с. 4), що на 605,60 грн. більше, аніж належало сплатити при поданні позовної заяви в електронній формі (3028,00 грн. х 0,8 = 2422,40 грн.).

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, складає 2422,40 грн. Зайво сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн. (3028,00 грн. 2422,40 грн.) може бути повернутий позивачці за окремим клопотанням ухвалою суду відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Щодо витрат позивачки на професійну правничу допомогу адвоката суд зазначає наступне.

До позовної заяви ФОП Янко О.В. додані:

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу 9000,00 грн.,

- договір про надання правничої допомоги від 15.08.2024, укладений ФОП Янко О.В. (Клієнт) із Адвокатським бюро Волков та партнери,

- платіжна інструкція № 158 від 21.08.2024 про сплату позивачкою Адвокатському бюро Волков та партнери 9000,00 грн. згідно договору від 15.08.2024.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 15.08.2024:

- Адвокатське бюро Волков та партнери зобов`язалося надати професійну правничу допомогу ФОП Янко О.В. щодо стягнення на її користь сплачених ФОП Нагірняку І.Д. коштів у розмірі 77000,00 грн. на підставі договору поставки № 28/06-2024 від 28.06.2024 (пункт 1.1);

- безпосереднє надання професійної правничої допомоги здійснюватиме адвокат Волков С.В. (п. 2.3);

- вартість правничих послуг узгоджується актом приймання-передачі правничих послуг, яка сплачується у день підписання актів, виходячи з наступних тарифів: 1 година роботи адвоката становить 1200,00 грн., вартість правничої допомоги за даним договором не може бути меншою за 9000,00 грн., у день підписання договору клієнт сплачує для бюро аванс в розмірі 9000,00 грн. (п.п. 4.1, 4.1.1).

Згідно з ордером серії ВК № 1142215 від 09.09.2024 правничу допомогу позивачці надавав адвокат Волков С.В., ним, як представником, підписана і подана до господарського суду позовна заява ФОП Янко О.В. до ФОП Нагірняка І.Д. від 13.09.2024 з додатками і заява про забезпечення позову від 03.10.2024.

До початку судового засідання 15.10.2024 адвокат Волков С.В. подав до суду акт приймання-передачі правничої допомоги від 15.10.2024, згідно якого фізичній особі-підприємцю Янко О.В. надані правові послуги на підставі Договору про надання правничої допомоги від 15.08.2024, а саме:

- складення позовної заяви про стягнення коштів попередньої оплати за непоставлений товар (ознайомлення з наданими Клієнтом документами, опрацювання норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, опрацювання судової практики, узгодження правової позиції із Клієнтом, ксерокопіювання додатків та надіслання їх разом з позовом відповідачу, сканування додатків) 16.09.2024, 6 год.,

- складення заяви про забезпечення позову 04.10.2024 р., 1 год., на загальну суму 9000,00 грн.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Приписами статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Дослідивши надані на підтвердження обсягу і вартості наданих позивачці професійних послуг адвоката докази, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розміру витрат ФОП Янко О.В. на правничу допомогу, суд не вбачає їх очевидної неспівмірності, тому, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, покладає дані витрати в сумі 9000,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 123, 126, 129, 236-239 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця Янко Олени Вікторівни до фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича про стягнення коштів на суму 77000,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Нагірняка Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Янко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 77000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 2422,40 грн. судового збору і 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 15.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 17 жовтня 2024 року.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.