УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/12261/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" (04210, м.Київ, пр.Івасюка Володимира, буд. 26-А)

до Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" (Novaro Supply LLP) (10034, перший поверх, буд.30, Блумзбері стріт, місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, WC1B3QJ (Unit 10034 Ground Floor, 30 Bloomsbury street, London, UK, WC1B3QJ)

про стягнення 270400,00 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" звернулося до суду з позовом до Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" про стягнення 270400,00 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару за договором №20MAR/20 від 26.12.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача сплачену ним суму попередньої оплати у наведеному вище розмірі.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач є нерезидентом України, країна резидентства - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як встановлено судом, у п.5.3 первісної редакції договору №20MAR/20 від 26.12.2019 сторонами погоджено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його виконання, порушення, припинення або недійсності, вирішуються Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його регламенту, законом, що регулює цей договір, є матеріальне право України, арбітражний суд складається з одноосібного арбітра, місце проведення засідання третейського суду - м.Київ, мовою арбітражного розгляду є українська.

В подальшому, як вбачається з поданих на розгляд суду матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено відповідачу передплату за товар, яку позивач листом від 29.07.2024 просив відповідача йому повернути.

Обґрунтовуючи підсудність спору Господарському суду міста Києва позивач зазначає, що додатковою угодою №8 від 21.08.2024 до договору №20MAR/20 від 26.12.2019 сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з контракту або у зв`язку з ним, зокрема щодо його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді міста Києва (місто Київ, Україна) відповідно до законодавства України, мова розгляду відповідних спорів, розбіжностей або вимог - українська.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З метою вирішення питання щодо підсудності спору Господарському суду міста Києва, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих ним до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" звернулося до суду з позовом до Компанії "Новаро Саплай ЛЛП" про стягнення 270400,00 Євро залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос Море" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду всі додані до позовної заяви документи в оригіналі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова