ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 914/1584/24

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «РЕАМЕД», м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м. Львів,

про стягнення 1'483'998,81 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: В. Заїка,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства РЕАМЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю Макроекобуд про стягнення 1'483'998,81 грн заборгованості за договором підряду №08-11/2023 від 08.11.2023, з яких: 1'371'312,66 грн основний борг, 103'073,25 грн. пеня та 9'612,90 грн інфляційні втрати. У позовній заяві позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат за надання правової допомоги складає 30'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Рух справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

08.07.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача заперечив та зазначив, що жодних правових підстав для стягнення заявленої заборгованості не існує, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, як кінцевим змовником, на адресу відповідача скеровано лист-претензію про недоліки проведених позивачем робіт, що свідчить про порушення умов розділу 7 договору. Просив відмовити у задоволенні позову за їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Представник позивача у судове засідання 07.10.2024 у режимі відеоконференції з`явився, просив задоволити позовні вимоги, зазначив, що у даних правовідносинах товариство виступало у ролі субпідрядника, договорів із військовою частиною не укладало. Проти залучення військової частини НОМЕР_1 НГУ в якості третьої особи до участі у справі не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Частинами 1 та 2 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (п.3 наведеної статті).

Враховуючи наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовчого провадження, одним із завдань якого є визначення складу учасників справи, суд вважає за доцільне залучити військову частину НОМЕР_1 НГУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адже вказана особа є замовником робіт, які виконувались позивачем, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити військову частину НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторони упродовж 5 днів надіслати третій особі заяви по суті справи, які подавалися до суду, докази про що надати суду.

3. Зобов`язати відповідача: надати суду договір №237/КЕС від 28.10.2022.

4. Встановити третій особі строк у 7 днів для надання до суду пояснень по суті спору (копію надіслати сторонам).

5. Підготовче засідання відкласти на 11.11.24 о 10:30 год. 1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення підготовчого засідання здійснити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

6. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2024.

Суддя Б. Яворський.