ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2024 р. Справа №914/1350/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув заяву Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 09.10.2024 року (вх.№01-04/6712/24 від 09.10.2024 року)
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1904/24 від 04.07.2024 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2024 року (суддя О.Ю.Бортник; повний текст ухвали складено 19.06.2024 року) про повернення позовної заяви
у справі № 914/1350/24
за позовом: Фермерського господарства «Елітфрукт» (надалі ФГ «Елітфрукт»)
до відповідача-1: Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Польща
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп» (надалі ТзОВ «СЛ Девелопмент Груп»)
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2024 року у справі № 914/1350/24 повернуто ФГ «Елітфрукт» подану позовну заяву і додані до неї документи.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року призначено справу № 914/1350/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 24.02.2025 року о 12 год. 30 хв. Зобов`язано Фермерське господарство «Елітфрукт» надати через канцелярію суду (або надіслати) до 23.09.2024 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники). Роз`яснено Фермерському господарству «Елітфрукт», що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. Зупинено провадження у справі №914/1350/24 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року залишено без розгляду клопотання Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 24.09.2024 року (вх. №01-04/6271/24 від 24.09.2024 року) про продовження строку виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року у справі № 914/1350/24.
09.10.2024 представник позивача адвокат Сосула О.О., який діє на підставі ордера серії АО № 1136289 від 23.07.2024 року, подав через систему «Електронний суд» заяву (вх.№ 01-04/6712/24 від 09.10.2024 року), в якій просив повторно вручити ухвалу від 21.08.2024 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники), у зв`язку з тим, що представникам ФГ «Елітфрукт» засобами поштового зв`язку не вручались вищезазначені документи.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів зазначає, що позивач був обізнаний про наявність ухвали від 21.08.2024 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники) та можливість отримання вказаних документів у поштовому відділенні, що вбачається зі змісту клопотання представника позивача адвоката Сосули О.О. б/н від 24.09.2024 року (вх.№ 01-04/6271/24 від 24.09.2024 року) про продовження терміну виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 914/1350/24.
Отже, позивач мав можливість своєчасно отримати ухвалу суду від 21.08.2024 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники) в поштовому відділенні та виконати вимоги вказаної ухвали.
Неотримання поштових відправлень, направлених за адресою місцезнаходження позивача, перебуває у прямому зв`язку від власного волевиявлення позивача, який не отримував поштову кореспонденцію.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вищевказаного, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що позивач повинен був забезпечити отримання в поштовому відділенні ухвали від 21.08.2024 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники) та виконати вимоги ухвали до 23.09.2024 року, а у випадку неможливості з певних причин отримання вказаних документів звернутись з відповідним клопотанням до суду до 23.09.2024 року.
Враховуючи те, що судом було залишено без розгляду клопотання Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 24.09.2024 року (вх. № 01-04/6271/24 від 24.09.2024 року) про продовження строку виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, тому заяву представника Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 09.10.2024 року (вх.№ 01-04/6712/24 від 09.10.2024 року) про повторне надсилання документів слід залишити без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 118, 119, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Залишити без розгляду, в межах розумного строку, заяву Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 09.10.2024 року (вх.№ 01-04/6712/24 від 09.10.2024 року).
Ухвалу надіслати заявнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех