ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"17" жовтня 2024 р. Справа № 906/585/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

без виклику представників

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 (повний текст - 18.07.2024) у справі №906/585/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерне товариство "Мегабанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторонні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України"

про стягнення 168657,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №906/585/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 у справі №906/585/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної постанови у вступній частині було допущено технічну описку:

вказано:

"розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 (повний текст - 18.07.2024) у справі №906/585/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (вул.Клепарівська, 35, м.Львів, 79007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»

про стягнення 168657,40 грн",

тоді як вірно:

"розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 (повний текст - 18.07.2024) у справі №906/585/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерне товариство "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторонні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України"

про стягнення 168657,40 грн".

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №906/585/23.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №906/585/23.

2. Вступну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №906/585/23 слід читати:

"розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2024 (повний текст - 18.07.2024) у справі №906/585/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерне товариство "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторонні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України"

про стягнення 168657,40 грн".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.