номер провадження справи 14/42/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 908/1841/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1841/24

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16

Боржник - Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13,

Розпорядник майна - Маглиш Лада Сергіївна /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/

За участю представників сторін: від ГУ ПФУ в Запорізькій області - Нудьга А.В. дов.№б/н від 02.11.2022.; від ТОВ "НМВП "Електропівденмонтаж" - Ференець О.Є. ордер АР №1161316 від 03.05.2024.; Поддубна І.В. - особисто; від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О. дов.№362 від 21.12.2023.; від ТОВ "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" - Шестопалов О.В. витяг від 16.04.2024.; розпорядник майна Маглиш Л.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16 до боржника на суму 24 224, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 491 537,60 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 354 790,27 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-40.

18.07.2024. за №73638 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, .

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Фізичної особи-підприємця Поддубної Ірини Владиславівни, АДРЕСА_1 на суму 782 788,10 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10 на суму 12 716 905,46 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 на суму 1 779 033,69 грн.

4. Колективного виробничого підприємства монтажного управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж", 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10 на суму 1 127 259,31 грн.

5. Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 на суму 1 286,77 грн.

6. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б на суму 242 010,87 грн.

7. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 1 413 316,15 грн.

8. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 на суму 60 164,49 грн.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Фізичної особи-підприємця Поддубної Ірини Владиславівни, АДРЕСА_1 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 782 788,10 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступними обставинами: 01 липня 2005 року між Кредитором та Акціонерним товариством закритого типу «Електропівденмонтаж-10», код за , було укладено договір про надання юридичних послуг (далі - «Договір»).

Боржник, Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10» є правонаступником Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10», що підтверджується: - статутом Закритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», затвердженим 15 жовтня 2007 року - пункт 1.1: Закрите акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10» є правонаступником Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» (копія додається); - статутом Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», затвердженим 14 квітня 2011 року - пункт 1.2, абз.2: Публічне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» (копія додається); - статутом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», затвердженим 14 травня 2019 року - пункт 1.3: Товариство є правонаступником зі всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10».

Згідно з умовами Договору Кредитор взяв на себе зобов`язання надавати Боржнику юридичні послуги за визначеним в пункті 2.2.1 переліком, а Боржник - своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані послуги (пункт 2.1.2 Договору).

В пункті 5.2. Договору сторони визначили строк його дії - один рік, але обумовили, що у випадку відсутності від будь-якої із сторін заяви про намір розірвати Договір за 20 днів до спливу строку його дії, Договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах. В подальшому напередодні спливу кожного річного терміну дії Договору жодна із сторін не висловлювала намір його розірвати, тож, Договір діє до цього часу.

За період дії Договору до нього неодноразово вносилися зміни щодо обсягу послуг та порядку їх оплати. Зокрема, додатковими угодами від 30.12.2011, від 31.03.2016, від 01.11.2018 та від 29.12.23 сторони узгоджували зміну розміру щомісячної абонементної плати виконавця (з 5 000,00 грн до 10 000,00 грн, з 10 000,00 грн до 25 000,00 грн, з 25 000,00 грн до 5 000,00 грн та з 5 000,00 до 25 000,00 грн відповідно) з одночасною зміною обсягу послуг, які не включаються до абонементної плати та мають оплачуватися окремо.

В чинній на момент звернення Кредитора до суду із цією заявою редакції Договору (додаткова угода № 4 від 29.12.2023 р.) оплата послуг виконавця складається з: - абонементної плати в розмірі 25 000,00 грн на місяць, яка розрахована на 50 годин роботи виконавця; - погодинної оплати в розмірі 500,00 грн на годину за час роботи виконавця, який перевищує встановлений вище норматив; - преміальної винагороди виконавця за успішне вирішення судового спору або іншого питання правового характеру в розмірі, що складає 10% від суми позову, стосовно якої прийнято рішення на користь замовника, якщо інший розмір винагороди за конкретну роботу не визначений сторонами окремо.

Оплата має здійснюватися до 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги; в той самий строк має сплачуватися вартість понаднормованого часу роботи виконавця (пункти 3.1.-3.2. Договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2018 р). Оплата преміальної винагороди здійснюється на підставі виставленого рахунку за той місяць, в якому відповідне судове рішення на користь замовника набрало чинності, або за місяць, в якому сторонами було узгоджено розмір відповідної винагороди - залежно від того, яка з наведених подій сталася раніше (пункт 3.4 Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 29.12.2023 р.).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 510 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 7 ст.193 Господарського кодексу України та частиною 1 ст.525 Цивільного кодексу України закріплений загальний принцип недопустимості односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.

Згідно зі статтями 901 і 903 Цивільного кодексу України, положення яких можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання, замовник зобов`язується оплатити виконавцеві отриману послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За весь період дії Договору Кредитор надавав Боржнику юридичні послуги, Боржник щомісяця приймав їх без жодних зауважень та в цілому здійснював належну Кредиторові оплату. Однак, через порушення Боржником встановлених Договором строків внесення такої оплати, станом на дату звернення до господарського суду з цією заявою за Боржником обліковується заборгованість перед Кредитором на загальну суму 782 788,10 грн (Сімсот вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок), що підтверджується підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків від 12.07.2024 р.

Кредитор пояснює суду, що через тривалий період дії договірних відносин (більше 24 років) надання всіх первинних документів на підтвердження стану взаєморозрахунків, а саме, актів приймання наданих послуг та банківських документів на підтвердження їх оплати, є неможливим, зокрема, в зв`язку з тим, що через сплив строків зберігання частина з цих документів в розпорядженні сторін попросту відсутня.

В той же час, заборгованість, яка є предметом цієї заяви, виникла в період з листопада місяця 2022 року по червень місяць 2024 року включно, тим часом, коли послуги, надані Кредитором Боржнику з моменту укладення Договору і по жовтень місяць 2022 року включно, оплачені Боржником повністю. За таких обставин, окрім акта звіряння взаємних розрахунків, до заяви додаються акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за період з листопада місяця 2022 року по червень місяць 2024 року включно на загальну суму 3 646 771,33 грн, а також банківські виписки на підтвердження часткової оплати цих послуг Боржником на загальну суму 2 859 471,33 грн. Різниця між вартістю наданих послуг та розміром здійснених платежів становить 787 300,00 грн.

В той же час, Кредитор підтверджує, що розмір його грошових вимог до Боржника відповідає відомостям, наведеним в акті звіряння взаємних розрахунків (послуги, надані в листопаді місяці 2022 року на загальну суму 86 052,61 грн частково оплачені Боржником раніше, у складі здійснення оплати послуг минулих періодів).

За загальним правовим висновком Верховного Суду, акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим, а лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Він відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Отже, сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17; від 24.10.2018 у справі № 905/3062/17; від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 та від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17.

Разом із тим, Верховний Суд у своїй постанові від 21.12.2020 по справі № 916/499/20 звернув увагу на те, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, - за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами, та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату.

Підписання акту звірки, в якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами, як зазначає Верховний Суд у вказаній постанові, свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені ФОП Поддубною Іриною Владиславівною грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 478 134,56 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: Згідно з Договором субсубпідряду від 10.08.2021 р. № 61/1-08ДП на виконання робіт: Технічне переоснащення. ВП «Запорізька АЕС», м. Енергодар, Промислова 133. Енергоблок № 4. Модернізація системи управління резервних дизельгенераторів. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи.» (надалі за текстом - «Договір субсубпідряду»), в якому Боржник виступив субпідрядником, а Кредитор - субсубпідрядником, Кредитор виконав на користь Боржника роботи за вказаною вище тематикою на загальну суму 2 788 833,90 грн (Два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 90 копійок), що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 15.12.2021 р. (копія додається) Пунктом 4.2. Договору субсубпідряду передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Боржником протягом 60 днів з дати підписання ним довідки КБ-3. Таким чином, Боржник мав оплатити Кредиторові вартість виконаних робіт не пізніше 14 лютого 2022 року (перший робочий день після останнього дня 60-денного строку, що припадає на неділю). Однак, вказані зобов`язання Боржником дотепер не виконано. Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 18 липня 2024 року розмір процентів складає (тут і далі при здійсненні розрахунку відсотків використовувався ресурс https://calculator.in.ua/web/threepercent): База нарахування (сума боргу): 2 788 833,90 грн. Дата початок періоду нарахування відсотків: 15.02.2022 р. Дата закінчення періоду нарахування відсотків: 18.07.2024 р. Кількість днів в періоді: 885. Розмір відсотків: 202 733,76 грн.

База нарахування (сума боргу): 2 788 833,90 грн. Період врахування інфляційної складової боргу: лютий 2022 - червень 2024. Загальний індекс інфляції за період: 1.369268. Сума інфляційного збільшення: 1 029 827,31грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором субсубпідряду складає: 2 788 833,90 + 202 733,76 + 1 029 827,31 грн = 4 021 394,97 грн (Чотири мільйони двадцять одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 97 копійок).

2. Згідно з пунктами 1.1., 2.2 договору поворотної фінансової допомоги № 14/12/2021 від 14 грудня 2021 року (надалі за текстом - «Договір фіндопомоги»), в якому Боржник виступив позикодавцем, а Кредитор - позичальником, Кредитор надав Боржнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 8 000 000,00 грн (Вісім мільйонів гривень), а Боржник зобов`язався повернути вказану суму коштів Кредитору в строк до 14 березня 2022 року.

Факт надання Боржнику грошових коштів у вказаному розмірі підтверджується платіжним дорученням № 380 від 15.12.2021 р.

Однак Боржник свої зобов`язання щодо повернення Кредитору отриманої від нього суми поворотної фінансової допомоги виконав не в повному обсязі та з порушенням встановлених Договором фіндопомоги строків, сплативши лише - платіжним дорученням № 4471 від 21.02.2022 р. - 150 000,00 грн; - платіжним дорученням № 4531 від 02.03.2022 р. - 1 000 000,00 грн; - платіжним дорученням № 4792 від 14.10.2022 р. - 600 000,00 грн; - платіжним дорученням № 4800 від 02.11.2022 р. - 300 000,00 грн.

Всього Боржником за Договором фіндопомоги погашено 2 050 000 грн, заборгованість, таким чином, становить: 8 000 000 - 2 050 000 = 5 950 000,00 грн (П`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Станом на 18 липня 2024 року розмір відсотків, нарахованих на суму заборгованості, складає: Перший період База нарахування (сума боргу): 6 850 000,00 грн. Дата початок періоду нарахування відсотків: 15.03.2022 р. Дата закінчення періоду нарахування відсотків: 13.10.2022 р. Кількість днів в періоді: 213. Розмір відсотків за період: 119 921,92 грн. Другий період База нарахування (сума боргу): 6 250 000,00 грн. Дата початок періоду нарахування відсотків: 14.10.2022 р. Дата закінчення періоду нарахування відсотків: 01.11.2022 р. Кількість днів в періоді: 19. Розмір відсотків за період: 97 602,74 грн. Третій період База нарахування (сума боргу): 5 950 000,00 грн. Дата початок періоду нарахування відсотків: 02.11.2022 р. Дата закінчення періоду нарахування відсотків: 18.07.2024 р. Кількість днів в періоді: 625. Розмір відсотків за період: 305 383,45 грн. Всього відсотків: 522 908,11 грн.

Розмір інфляційного збільшення суми боргу за той самий період становить: Перший період База нарахування (сума боргу): 6 850 000,00 грн. Період врахування інфляційної складової боргу: березень 2022 - вересень 2022. Загальний індекс інфляції за період: 1.183474. Сума інфляційного збільшення за період: 1 256 799,77 грн. Другий період База нарахування (сума боргу): 6 250 000,00 грн. Період врахування інфляційної складової боргу: жовтень 2022. Індекс інфляції за період: 1.025000. Сума інфляційного збільшення за період: 156 250,00 грн. Третій період База нарахування (сума боргу): 5 950 000,00 грн. Період врахування інфляційної складової боргу: листопад 2022 - червень 2024. Загальний індекс інфляції за період: 1.110995. Сума інфляційного збільшення за період: 660 419,16 грн. Всього інфляційне збільшення: 2 222 602,38 грн. Всього заборгованість за Договором фіндопомоги, таким чином, складає: 5 950 000,00 + 522 908,11 + 2 222 602,38 = 8 695 510,49 грн (Вісім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот десять гривень 49 копійок).

Отже, загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника становить: 4 021 394,97 + 8 695 510,49 = 12 716 905,46 грн (Дванадцять мільйонів сімсот шіснадцять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 46 копійок).

11 червня 2024 року Кредитор звернувся до Боржника з претензією, в якій вимагав сплатити заборгованість за вказаними вище правочинами.

Листом вих.№ 52/04 від 21.06.2024 р. Боржник повністю визнав наявність заборгованості, однак, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, повідомив про неможливість її погашення в короткий строк.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного вище, заявлена заборгованість за Договором субсубпідряду від 10.08.2021 р. № 61/1-08ДП у розмірі 2 788 833,90 грн. та за договором поворотної фінансової допомоги № 14/12/2021 від 14 грудня 2021 року у розмірі 5 950 000,00 грн. визнається судом в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок індексу інфляції та 3% річних, суд встановив, що задоволенню підлягають вимоги 4 516 346,01 грн. індексу інфляції та 636 004,42 грн. 3% річних.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 779 033,69 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що грошові вимоги заявника, обгунтовані наступними обставинами: 08 вересня 2021 року між Боржником і Кредитором укладено договір субпідряду № 62-09ДП на виконання робіт: «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м.Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 4. Реакторне відділення. Заміна комплектних трансформаторних підстанцій типу КТПВП. СНЕ РВ. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи».

За умовами вказаного договору Боржник (субпідрядник) зобов`язався виконати на замовлення Кредитора (підрядника) роботи за вказаною тематикою, а Кредитор - прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.4 договору сторони передбачили можливість часткового авансування виконуваних субпідрядних робіт та визначили, що погашення виданого авансу відбувається щомісячно, шляхом зменшення суми, що підлягає виплаті субпідрядникові на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання, Кредитор перерахував Боржникові аванс для виконання субпідрядних робіт, а саме: - 700 000,00 грн - платіжним дорученням № 153 від 12.10.2021 р.; - 1 000 000,00 грн - платіжним дорученням № 157 від 18.10.2021 р.; - 2 057 000,00 грн - платіжним дорученням № 163 від 21.10.2021 р. Всього, таким чином, сплачено 3 757 000,00 грн.

Однак, згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та виплати за грудень 2021 року (ф.КБ-3), підписану сторонами 15.12.2021 р., вартість субпідрядних робіт, що були виконані в межах договору, становить лише 2 444 585,18 грн.

Згідно з пунктом 11.1 договору його строк сплив 31.12.2022 р.

За змістом статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, на даний момент, через сплив дії договору Боржник вже не може виконувати роботи за договором субпідряду.

За аналогією частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України у разі невиконання робіт, за які було сплачено попередню оплату (аванс), така сума має бути повернута особі, яка її сплатила.

Отже, Боржнику належить повернути Кредиторові не використану в процесі виконання робіт частину авансу (надлишок) в сумі 1 512 414,82 грн (Один мільйон п`ятсот дванадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 82 копійки).

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом вих.№ 13.05/1 від 13.05.2024 р. Кредитор звернувся до Боржника з вимогою повернути надлишок авансу. Лист вручено керівнику Боржника особисто того ж дня, отже, встановлений частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу строк виконання грошового зобов`язання сплив 21 травня 2024 року.

Боржник, зі свого боку, листом вих.№ 38/04 від 17.05.2024 р. визнав обґрунтованість пред`явленої до нього вимоги, але, посилаючись на брак коштів, повідомив про неможливість її виконання у встановлений Кредитором строк.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство розмір процентів складає: 1 512 414,82 * 3 / 100 / 365 * 58 = 7 190,17 грн. Інфляційне збільшення за період прострочення (червень 2024 року) складає: 1 512 414,82 * 102,2 / 100 - 1 512 414,82 = 33 273,13 грн. Всього борг за договором субпідряду: 1 512 414,82 + 7 190,17 + 33 273,13 = 1 552 878,12 грн (Один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 12 копійок) (1)

За видатковою накладною № РН-0000001 від 01.12.2021 р. Боржник отримав від Кредитора товар (3 210,00 км проводу АППВ 2х2,5, 36,01 шт. авт.вимикачів ВА47-29 1Р 6А 4,5 кА х-ка С ІЕК, 53 шт.клеми РСТ-214) на загальну суму 7 516,50 грн (Сім тисяч п`ятсот шіснадцять гривень 50 копійок). Рахунок на оплату вказаної суми № СФ-0000006 від 01.12.2021 р. Боржником не оплачений.

Крім того, за видатковою накладною № РН-0000002 від 04.08.2022 р. Боржник отримав від Кредитора товар (3 шт. коробу кабельного ККБ-ЗПО-0,2/0,5-2, 20,920 кг листа оцинкованого DX51D 2,0x1250x2000 Zn 275, 17,00 кг пластини 1Р-1 ТМКЩ-С-4 (900*1500*4)Ю 5,00 кг складу для холодного цинкування «ZINTEC», 1,88 кг смуги маталевої 4х60х1200) на загальну суму 81 358,04 грн (Вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят вісім гривень 04 копійки). Рахунок на оплату вказаної суми № СФ-0000002 від 04.08.2022 р. Боржником не оплачений.

Загальна сума поставленого Боржнику товару становить 88 874,54 грн (Вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 54 копійки).

Наведені вище господарські операції не супроводжувалися укладенням правочину в письмовій формі. В той же час факт отримання Боржником товару за накладними із зазначенням характеристики товару, його кількості та ціни свідчить про узгодження сторонами істотних умов договору купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

На підставі вже згаданої вище частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України Кредитор листом вих.№ 11.04/1 від 11.04.2024 р. звернувся до Боржника з вимогою оплатити отриманий товар. Лист вручено керівнику Боржника особисто того ж дня, отже, встановлений частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу строк виконання грошового зобов`язання сплив 18 квітня 2024 року.

Розмір відсотків за період прострочення Боржником оплати придбаного у Кредитора товару становить: 88 874,54 * 3 / 100 / 365 * 91 = 662,92 грн. Інфляційне збільшення за період прострочення (травень-червень 2024 року) складає: 88 874,54 * 100,6 / 100 * 102,2 / 100 - 88 874,54 = 2 500,22 грн. Всього борг за поставлений товар: 88 874,54 + 662,92 + 2 500,22 = 92 037,68 (Дев`яносто дві тисячі тридцять сім гривень 68 копійок).

08 липня 2022 року між Боржником та Кредитором укладено договір суборенди № 01-1/07/2022, згідно з яким Кредитор передав Боржнику в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення № 13 за адресою вул.Леоніда Жаботинського, 25 в м.Запоріжжя площею 11,5 кв.м для розміщення офісу.

Пунктом 3.1 договору встановлений розмір щомісячної орендної плати на рівні 3 450,00 грн, в т.ч. ПДВ, а пунктом 3.3. визначено, що орендна плата має вноситися до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії договору, згідно з пунктом 7.1, встановлений до 31 грудня 2023 року, однак в пункті 7.2 обумовлено автоматичне продовження дії договору на наступний календарний рік без обмеження кількості таких продовжень у випадку, якщо 30 днів до спливу строку дії Договору жодна із сторін або ОРЕНДОДАВЕЦЬ не заявили письмово про намір припинити орендні відносини. Крім того, додатковою угодою № 3 від 01.06.2024 р. сторони зменшили площу орендованої Боржником частини приміщення до 5,75 кв.м і, відповідно, орендну плату - до 1 725,00 грн, в тому числі ПДВ, на місяць.

Факт отримання Боржником частини нежитлового приміщення в користування підтверджується актом приймання-передачі від 13.07.2022 р., факт продовження дії договору на 2024 рік - відсутністю заяв від Боржника або Кредитора про його розірвання, а факт надання послуг з суборенди - відповідними актами прийманняпередачі (копії додаються).

Всього з урахуванням неповного першого місяця користування приміщенням за період з липня 2022 року по травень 2024 року розмір орендної плати, нарахованої Боржнику, складає 79 739,52 грн.

Боржником, натомість, сплачено лише: - 15 914,52 грн - платіжна інструкція № 14/08/2023 від 14.08.2023 р.; - 24 150,00 грн - платіжна інструкція № 120 від 27.11.2023 р. Всього: 40 064,52 грн.

Заборгованість Боржника за договором суборенди, таким чином, складає: 79 739,52 - 40 064,52 = 39 675,00 грн (Тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Станом на 18 липня 2024 року розмір відсотків, нарахованих на суму заборгованості, складає 1 376,23 грн. Інфляційних втрати становлять 2800,08 грн.

01 липня 2023 року між Боржником і Кредитором укладено договір оперативної оренди транспортного засобу № 01/07/2023.

Згідно з умовами договору (пункти 1.1, 5.2, 5.6) Кредитор передав Боржнику в платне користування автомобіль SKODA SUPERB 2020 року випуску (VIN: НОМЕР_1 ) строком на один рік з можливістю продовження оренди в разі відсутності від жодної із сторін заяви про бажання розірвати договір за один календарних місяць до закінчення строку його дії.

Пунктами 3.1 і 3.2. договору сторони визначили, що за користування автомобілем Боржник має сплачувати Кредитору 12 000,00 грн щомісяця із внесенням цієї плати не пізніше останнього дня поточного місяця.

Фактичні орендні відносини між сторонами тривали з липня 2023 року по січень 2024 року включно, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі автомобіля, а також актами здачі приймання наданих послуг.

Отже, за сім місяців користування автомобілем Боржник мав сплатили Кредитору 84 000,00 грн (Вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок), однак своїх зобов`язань не виконав.

Три відсотки річних за період прострочення складають 1 796,31 грн. Інфляційна складова за договором суборенди становить: 4 470,27 грн.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Колективного виробничого підприємства монтажного управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж", 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 127 259,31 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: 13 жовтня 2021 року між Боржником (субпідрядник) та Кредитором (субсубпідрядник) укладено договір субсубпідряду № 68-10ДП на виконання робіт: «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова 133. Енергоблок № 4. Турбінне відділення. Заміна комплектних трансформаторних підстанцій типу КТПВП. СНЕ ТВ. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи.».

За умовами пункту 11 договору Кредитор взяв на себе зобов`язання виконати на користь Боржника вказані вище роботи.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що Боржник зобов`язаний оплатити виконані Кредитором роботи протягом 60 днів з дати підписання довідки за формою КБ-3 Боржником та прийняття відповідних робіт Замовником.

Кредитор виконав на користь Боржника роботи передбачені договором роботи на загальну суму 2 046 259,31 грн (Два мільйони сорок шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 31 копійка), що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 15.12.2021 р., а також відповідними актами здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в.

За наявною у Кредитора інформацією, Замовник робіт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «Атомтехінтерсервіс» - прийняло виконані за договором субсубпідряду роботи 15 грудня 2021 року (в день здачі вказаних робіт Боржнику).

В той же час, з огляду на приписи частини 2 статті 828 Цивільного кодексу України зобов`язання Боржника оплатити прийняті ним роботи Кредитору не залежить від взаємовідносин між Боржником та його замовником, а, отже, Боржник мав оплатити Кредитору вказану вище вартість робіт в строк до 13.02.2022 р., а враховуючи, що цей день припадає на вихідний (неділя) - до 14.02.2022 р.

Між тим, вказані зобов`язання виконані Боржником лише частково. Зокрема, Боржник оплатив на користь Кредитора (в тому числі у вигляді авансу): - 400 000,00 грн - пл.інструкція № 3720 від 19.10.2021; - 110 000,00 грн - пл.інструкція № 3907 від 16.11.2021; - 70 000,00 грн - пл.інструкція № 3797 від 02.11.2021; - 100 000,00 грн - пл.інструкція № 3955 від 23.11.2021; - 80 000,00 грн - пл.інструкція № 136 від 10.01.2024; - 159 000,00 грн - пл.інструкція № 180 від 09.04.2024. Всього сплачено 919 000,00 грн.

Заборгованість, що залишається непогашеною, відповідно, складає 1 127 259,31 грн (Один мільйон сто двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 31 копійка).

Розмір вказаної заборгованості Боржником визнається, що підтверджується матеріалами претензійного листування між сторонами, яке відбувалося ще в 2022 році. Після визнання претензії Кредитора в повному обсязі Боржник, як вбачається з наведеного вище, здійснив на користь Кредитора ще два платежі, в результаті чого зазначена в претензії сума зменшилася до тієї, яка є предметом даної заяви.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного вище, заявлена заборгованість за договором субсубпідряду на виконання робіт визнається судом в повному обсязі.

5. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 242 010,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступними доказами: на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Головне управління) перебуває Приватне акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» (далі - ПАТ «Електропівденмонтаж-10»).

Працівникам ПАТ «Електропівденмонтаж-10», які були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочого місця, в різні роки були призначені пенсії на пільгових умовах.

Згідно з положеннями пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 (далі Закон № 1058) покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: - підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Згідно з п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.04.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція 21-1) для підприємств та організацій (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України) відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування": - особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з п. 6.7 Інструкції 21-1 підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства (п.6.8 Інструкції 21-1).

Станом на дату порушення справи про банкрутство ПАТ «Електропівденмонтаж-10» заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 складає 242 010,87 грн. Частина заборгованості охоплена рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/9987/23 (виконавчий лист по справі, виданий 07.05.2024) і складає 111 652,31 грн. Інша частина боргу - це заборгованість, яка виникла з листопада 2023 року і на дату порушення справи про банкрутство ПАТ «Електропівденмонтаж-10» складає 130 358,56 грн., що підтверджується листами-розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій і карткою особового рахунку ПАТ «Електропівденмонтаж-10».

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, оскільки грошові вимоги ще трьох заявників є нерозглянутими, суд вважає за необхідне розгляд попереднього засідання у справі №908/1841/24 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Поддубної Ірини Владиславівни, АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 782 788,10 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 710503, м. Енергодар Запорізька область, вул. Промислова, 11; адреса представника: 69016, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 10 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 478 134,56 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 15 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 779 033,69 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Колективного виробничого підприємства монтажного управління №13 "Електропівденьзахідмонтаж", 30100, м. Нетішин хмельницької області, вул. Промислова, 3/10 до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 127 259,31 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б до Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 242 010,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відкласти попереднє засідання суду на 22.10.2024. о/об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 надати відзив на повідомлення боржника про результати розгляду їх грошових вимог.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 14.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко