УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/12363/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській та Житомирській областях

(33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 24;

ідентифікаційний код: 42956062)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЗЕ ТЕНДЕР»

(03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8;

ідентифікаційний код: 43120577)

про стягнення 2 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ТЕНДЕР» (далі-відповідач) про стягнення неустойки за Договором про проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації між організатором аукціону та оператором електронного майданчика від 04.01.2021 у розмірі 2 680, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з пунктами 6, 7, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у своєму позові не визначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладення №432 від 03.10.2024, накладну №432 від 03.10.2024 та чек №432 від 03.10.2024.

З наданого опису вкладення у цінний лист №432 від 03.10.2024, судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача:

- позовну заяву від 01.10.2024 №13-04-1213;

- копію Договору про проведення електронних аукціонів від 04.01.2021;

- інформаційне повідомлення з електронної торгової системи «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ»;

- копію протоколу про результати електронного аукціону SPE001-UA-325;

- копію платіжного доручення від 24.10.2023 №1865;

- копію претензії від 01.11.2023 №11-04-1329.

З переліку додатків, які позивач додав до своєї позовної заяви №12363/24 від 08.10.2024 судом також вбачається, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях додано до позову наступні документи:

- копію Договору про проведення електронних аукціонів від 04.01.2021;

- інформаційне повідомлення з електронної торгової системи «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ»;

- копію протоколу про результати електронного аукціону SPE001-UA-325;

- копію платіжного доручення від 24.10.2023 №1865;

- копію претензії від 01.11.2023 №11-04-1329.

- копії платіжних інструкцій №20, №21, від 26.09.2024;

- копію положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

- копію наказу ФДМУ від 06.06.2019 №185-р;

- інформацію з ЄДРПОУ відносно позивача;

- інформацію з ЄДРПОУ відносно відповідача;

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем направлено не всі документи на адресу відповідача, які зазначені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у своїй позовній заяві №12363/24 від 08.10.2024, як того вимагають приписи ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов