ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1966/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентайн-Біз», м.Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амідан», м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 385 897,93 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Гуржій К.С., адвокат, ордер серії АЕ №1302727 від 17.07.2024;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2024 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Валентайн-Біз» про збільшення позовних вимог, підготовче судове засідання відклав на 14.10.2024.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом в ухвалі від 24.09.2024, відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 09.09.2024. Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 24.09.2024.

Ухвалою від 10.10.2024 забезпечено участь представника позивача адвоката Гуржія К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання 14.10.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1966/24 до судового розгляду по суті на 11.11.2024 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх