overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/466/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро"

про стягнення 41 463,11 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Чуднівську окружну прокуратуру, Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" про те, що в судовому засіданні "08" жовтня 2024 р. оголошено перерву до "05" листопада 2024 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101 .

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Чуднівській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд";

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд";

3 - Курненській сільській раді через підсистему "Електронний суд";

4 - ТОВ "Грузливець Агро" (код ЄДР 42643173) - рек. з пов. + оголошення на сайті суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкої служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирскьої області від 10.10.2024 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

На запит суду від 10.10.2024 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 10.10.2024, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича ( свідоцтво арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу, у строк до 04.11.2024, подати до суду заяву про участь у справі №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На запит суду від 10.10.2024 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 10.10.2024, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Грущенко Констянтина Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого №14 від 01.02.2013).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Грущенко Констянтину Олександровичу, у строк до 28.10.2024, надати до суду заяву про участь у справі №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" жовтня 2024 р. Справа № 906/1036/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Письменного Олександра Васильовича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплачений судовий збір в сумі 302, 80 грн згідно платіжної інструкції №000419083/00 (000032838) від 27.09.2024 підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/961/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Ігоря Рубана від 11.10.2024 (вх. г/с №01-44/2913/24) про участь в засіданні 16.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АМСТОР"

про визнати припиненими трудові відносини та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АМСТОР" та 2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області з позовними вимогами:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр -Амстор" з 15 вересня 2024 в зв`язку із звільненням із займаної посади директора ТОВ "Центр-Амстор" за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області здійснити державну реєстрацію змін до відомостей шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фіхичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Керівник юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Амстор" (місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99, ).

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.09.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше підготовче засідання на 16.10.2024 о 10:00 год.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача, адвоката Ігоря Рубана від 11.10.2024 (вх. г/с №01-44/2913/24) про участь в засіданні 16.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справ №906/961/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Ігоря Рубана, призначене на "16" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - сторонам через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1288/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача Звягельської міської ради Житомирської області Тетяни Грибинюк від 11.10.2024 (вх. г/с №01-44/2919/24 від 14.10.2024) про участь в засіданні 16.10.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890 888, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" з позовними вимогами про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890 888, 67 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.10.2024 оголосив перерву до 15:00 год. 16.10.2024.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Звягельської міської ради Житомирської області Тетяни Грибинюк від 11.10.2024 (вх. г/с №01-44/2919/24 від 14.10.2024) про участь в засіданні 16.10.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1288/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Звягельської міської ради Житомирської області Тетяни Грибинюк призначене на "16" жовтня 2024 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108(ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивач Звягельська міська рада (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/900/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подану в підсистемі "Електронний суд" заяву представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства керівника Руслана Латишева від 11.10.2024 про відстрочення виконання рішення суду (вх. г/с №01-19/111/24 від 11.10.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю"Газорозподільні мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 168 045, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 позов задоволено, стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України " в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - 332 404, 66 грн. основного боргу; - 2 243, 28 грн. пені; - 258, 84 грн. 3% річних; - 4018, 88 грн. судового збору.

11.10.2024 в підсистемі "Електронний суд" надійшла заява представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства керівника Руслана Латишева від 11.10.2024 про відстрочення виконання рішення суду (вх. г/с №01-19/111/24 від 11.10.2024).

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України містять загальні положення до всіх без виклику заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.21 №910/23066/15).

Заява про відстрочення виконання рішення суду подана з дотриманням вимог ч. 2 п. 2 ст. 170 ГПК України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ст. 331 ГПК України).

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву керівника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства Руслана Латишева від 11.10.2024 про відстрочення виконання рішення суду (вх. г/с №01-19/111/24 від 11.10.2024) в судовому засіданні на "24" жовтня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Стягувачу ТОВ "Газорозподільні мережі України " в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надати суду у 2-денний строк з дати отримання цієї ухвали суду письмово викладені міркування (заперечення, тощо) щодо заяви боржника.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Прибуття представників сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/724/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвоката Вікторії Бень від 14.10.2024 (вх. г/с №12999/24) про участь в усіх засідання у справі №906/724/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

про стягнення 1 963 502, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСББ "Затишна оселя 25" про стягнення 1963502,85грн, перше підготовче засідання призначив на 23.07.2024 о 12:00 год (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 19.09.2024 призначив підготовче засідання на 22.10.2024 о 10:00 год.

14.10.2024 надійшла заява від представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвоката Вікторії Бень від 14.10.2024 (вх. г/с №12999/24) про участь в усіх засідання у справі №906/724/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/724/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Вікторії Бень призначене на "22" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.10.2024 Справа № 908/1457/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі №908/1457/24
Рішення набрало законної сили 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.10.2024 Справа № 908/1457/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі №908/1457/24
Рішення набрало законної сили 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 24/197/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 Справа № 908/2596/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/2596/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», )

до відповідача: 1. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Катерини Валеріївни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: 2. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Ганни Іванівни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: 3. Фізичної особи - підприємця Каламбет Олександра Миколайовича, ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 138266,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» до відповідача: 1. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Катерини Валеріївни, до відповідача: 2. Фізичної особи - підприємця Коренєвої Ганни Іванівни, до відповідача: 3. Фізичної особи - підприємця Каламбет Олександра Миколайовича, про стягнення заборгованості у розмірі 138266,07грн за дистриб`юторським договором № Д014 від 24.12.2000.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2596/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

14.10.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/2596/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі наступні судові засідання у справі №908/2596/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» задовольнити. Судове засідання 17.10.2024 та всі наступні судові засідання у справі №908/2596/24 також призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.10.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/193/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 Справа № 908/2547/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/2547/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до відповідача: 1. Фермерського господарська «АГРОВОЛНА» (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Гагаріна, буд.46, )

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 422058,53грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідачів: 1.Фермерського господарська «АГРОВОЛНА», 2. ОСОБА_1 про стягнення 422 058,53грн за кредитним договором б/н від 24.09.2020. що складається з 359563,58 заборгованості за тілом кредиту, 38233,02грн заборгованості за процентами, 24261,93грн заборгованості з комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2547/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

14.10.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/2547/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі наступні судові засідання у справі №908/2547/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити. Судове засідання 17.10.2024 та всі наступні судові засідання у справі №908/2547/24 також призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.10.2024

Суддя Т.А. Азізбекян