ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
про банкрутство.
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Педаш В.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»: адвокат Снайко Г.О. (відеоконференція);
від банкрута: представник не прибув;
арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибув;
від кредитора ГУ ДПС у Луганській області: (самопредставництво) Решетняк В.О. (відеоконференція).
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021:
- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (далі ПНВСП «АгроВосток»);
Решту вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн відхилено.
Окремо визнані вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (далі ГУ ДПС у Луганській області) до боржника ПНВСП «АгроВосток» в сумі 405863,76 грн штраф, пеня та 4540,00 грн судовий збір.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника ПНВСП «АгроВосток» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. (далі ліквідатор), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 КУзПБ.
25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника ПНВСП «АгроВосток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором Бохана О.С.
12.12.2022 до суду від ліквідатора надійшов Поточний звіт від 01.12.2022№ 01-10/295 ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.12.2022, в якому останній повідомив суд про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі, а також надав розрахунок про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 24.02.2022 по 30.11.2022 на суму 180182,14 грн (т. 5, а.с. 1-3, 5-58).
Ліквідатор надав докази надіслання 07.12.2022 на офіційні електронні адреси всім членам комітету кредиторів Поточного звіту від 01.12.2022№ 01-10/295 ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.12.2022 (т. 5, а.с. 4).
Розглянувши поточний звіт ліквідатора, суд долучив його до матеріалів справи.
Ліквідатор надав докази надіслання 04.02.2023 на офіційні електронні адреси членам комітету кредиторів Поточного звіту ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» від 03.02.2023 № 01-10/12 станом на 01.02.2023 (т. 5, а.с. 63).
Розглянувши поточний звіт ліквідатора, суд долучив його до матеріалів справи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №913/355/21 апеляційну скаргу кредитора АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16.01.2024 у справі №913/355/21 касаційну скаргу кредитора АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 залишено без задоволення, а вказані рішення судів попередніх інстанцій без змін.
13.11.2023 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистему «Електронний суд») від ліквідатора надійшла заява про розгляд справи, який призначено на 14.11.2023, без його участі (т. 5, а.с.186-187).
До заяви ліквідатором додані: проєкти рішення комітету кредиторів ПНВСП «АгроВосток» до протоколу № 2, запит від 28.06.2023 №01-10/57 про прийняття рішення шляхом опитування з порядку денного комітету кредиторів у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «АгроВосток», Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «АгроВосток», Поточний звіт від 26.06.2023 № 01-10/55 ліквідатора ПНВСП «АгроВосток» станом на 01.06.2023, в якому останній повідомив суд про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі за період з 24.02.2022 по 31.05.2023 (т. 5, а.с. 203-211).
Ліквідатор надав докази надіслання 28.06.2023 на офіційні електронні адреси всім членам комітету кредиторів вказаних вище документів, в тому числі Поточного звіту від від 26.06.2023 № 01-10/55 ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.06.2023 (т. 5, а.с. 201-202).
Розглянувши надані документи та поточний звіт ліквідатора, суд долучив їх до матеріалів справи.
13.11.2023 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистему «Електронний суд») від ліквідатора надійшов Поточний звіт від 01.11.2023 № б/н ліквідатора ПНВСП «АгроВосток» станом на 01.11.2023, в якому останній повідомив суд про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі (т. 5, а.с. 230-236).
Ліквідатор надав докази надіслання 13.11.2023 до електронних кабінетів через підсистему «Електронний суд» членам комітету кредиторів Поточного звіту від 01.11.2023 № б/н ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.11.2023 (т. 5, а.с. 250-251).
Розглянувши поточний звіт ліквідатора, суд долучив його до матеріалів справи.
Ухвалою від 14.11.2023 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.05.2024.
28.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора АТ «Ощадбанк» надійшли додаткові пояснення від 27.11.2023 №б/н, в яких останній повідомив таке:
- на розгляд кредитора ліквідатором подано Поточний звіт ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.06.2023 (вих. № 01-10/55 від 26.06.2023) та Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВСГП «Агро-Восток» (вих. № 01-10/56 від 26.06.2023). За результатами розгляду АТ «Ощадбанк» таких Звітів ліквідатора було встановлено, що надані Звіти потребують уточнення та мають невідповідності положенням КУзПБ та ухвалі Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 у справі № 913/355/21. У зв`язку з чим ліквідатору банкрута було запропоновано надати уточнені звіти за відповідні періоди;
- листом від 20.07.2023 за № 01-10/69 арбітражний керуючий Бохан О.С. звернувся до кредитора з пропозиціями щодо досягнення домовленостей в частині часткового схвалення кредитором поточних звітів ліквідатора та механізму виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у відповідній справі у меншому розмірі. Лист арбітражного керуючого Бохана О.С. від 20.07.2023 перебуває на розгляді у кредитора (т. 6, а.с. 23-24).
29.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення від 29.12.2023 №б/н, в яких останній повідомив, що у зв`язку з врегулюванням питання щодо джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Бохана О.С. - ліквідатора у справі про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», враховуючи приписи ст. 30 КУзПБ та пропозицій останнього з порушеного питання, станом на 29.12.2023 Поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.11.2023 та Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» (вих. №01-10/171 від 30.11.2023) знаходяться на узгодженні ініціюючого кредитора. Результати розгляду відповідних Звітів ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток будуть надіслані Господарському суду Луганської області додатково в найкоротші терміни (т. 6, а.с. 177-178).
16.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшла заява від 15.05.2024 №б/н, в якій останній просить долучити до матеріалів справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВСГП «Агро-Восток» наступні документи:
- Поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024;
- Уточнений Реєстр вимог Кредиторів банкрута ПНВСП «Агро-Восток»;
- Звіт про нарахування основної грошової винагороди станом на 01.05.2024;
- Заяву на продовження строків ліквідаційної процедури банкрута ПНВСП «Агро-Восток» у справі № 913/355/2 (т. 6, а.с. 181-200).
Ухвалою від 16.05.2024 суд частково задовольнив заяву ліквідатора, продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.08.2024.
У поточному звіті №01-10/196 від 13.05.2024 ліквідатор ПНВСГП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024 повідомив про здійснені ним заходи у ліквідаційній процедурі (т. 6, а.с 194-197), зокрема:
1. Ліквідатором не прийнято у своє віддання майно боржника, оскільки боржник та майно боржника перебуває на території Луганської області, яка тимчасово окупована збройними силами Російської Федерації.
2. Виконувати ліквідатором функції з управління та розпорядження майном банкрута на даний час не надається за можливе, з огляду на перебування виявленого майна банкрута в процедурах розпорядження майном та ліквідації на території Луганської області.
3. Для проведення інвентаризації, пошуку майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринку боржника, ліквідатором банкрута було направлено відповідні запити на адреси реєстраційних установ, за якими вже було отримано відповіді з інформацією щодо майнового стану боржника. Перелік виявленого майна банкрута більш детально було висвітлено у попередніх Поточних звітах.
Як вбачається з попередніх звітів ліквідатора, майно, яке належить банкруту знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, реалізація якого на даний час, з урахуванням особливостей проведення його реалізації за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, не вбачається за можливе.
При цьому, ліквідатором боржника ПНВСП «Агро-Восток» 30.04.2024 повторно направлено запити до Територіального сервісного центру МВС Донецької, Луганської областей, АР Крим та м. Севастополь № 1451 щодо перевірки обліку транспортних засобів, виявлених в ліквідаційній процедурі, за банкрутом, в т.ч. повторно направлено запит до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо перевірки обліку сільськогосподарської техніки з тією ж метою. На момент складення даного поточного звіту відповіді від зазначених реєстраційно-облікових установ не надійшли.
Також, ліквідатор повідомляє, що справа про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» залишилась у м. Сєвєродонецьк Луганської області, територія якого на сьогоднішній день є тимчасово окупованою. Ліквідатором частково відновлено цю справу, а саме відповіді від реєстраційно-облікових установ щодо перевірки майнового стану боржника, ухвали Господарського суду Луганської області, документація з проведення процедури розпорядження майном розпорядником майна боржника.
4. Ліквідатор проводить аналіз фінансового стану банкрута, за результатами якого буде складено висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності. Аналіз фінансового стану проводиться ліквідатором банкрута ПНВСП «Агро-Восток» лише за наявними в матеріалах справи документами, в результаті проведення якого буде надано неповний висновок.
5. З метою встановлення наявності або відсутності суми дебіторської заборгованості банкрута, наявності або відсутності працівників банкрута, на адресу Головного управління Державної податкової служби у Луганській області засобами електронної пошти направлено відповідний запит про надання цієї інформації.
6. Ліквідатором здійснюється пошук зареєстрованого рухомого майна боржника на підконтрольній українській владі території, при цьому на даний час вжиті ліквідатором заходи на його пошуки не надали бажаних результатів, які провадитимуться й в подальшому.
Документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню, у відповідності до нормативно-правових актів, окрім отриманих відповідей від реєстраційно-облікових установ з перевірки майнового стану банкрута, заяв про грошові вимоги Кредиторів до банкрута, процесуальних документів ліквідатора у справі про банкрутство, у ліквідатора відсутні.
На неодноразові запити арбітражного керуючого, які відправлялись на адресу засновника та керівника боржника у процедурі розпорядження майном до моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, відповіді або будь-які документи арбітражному керуючому не передавались, в т.ч. печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута.
7. На даний час ліквідатору банкрута провести дії з фактичної інвентаризації майна банкрута за його адресою, отримання фотографічних зображень ліквідаційної маси банкрута, не вбачається за можливе без нанесення фізичної шкоди ліквідатору.
9. На електронні адреси Кредиторів ліквідатором надсилались поточні звіти станом на 01.12.2022, 01.02.2023, 01.03.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 01.11.2023 із зазначенням розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора у справі. Також, у червні місяці 2023 року на електронні адреси кредиторів ліквідатором було направлено запит про прийняття рішення шляхом опитування з питань порядку денного комітету кредиторів з питань щодо схвалення поточного звіту ліквідатора за період з 24.02.2022 по 31.05.2023, схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 31.05.2023 та порядку здійснення її виплати. Проекти рішень щодо вирішення зазначених питань були направлені також на електронні адреси кредиторів, для кожного кредитора окремо в порядку ст.12 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ. При цьому, станом на сьогоднішній день, будь-яких рішень та/або відповідей із розгляду поточних звітів, запиту з проектом рішення, від кредиторів на адресу ліквідатора не надано.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2023 у справі №913/355/21 зобов`язано кредиторів у справі надати: пояснення щодо неучасті у зборах кредиторів за запрошеннями ліквідатора до 27.11.2023 та письмові пояснення на поточний звіт ліквідатора про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.11.2023 з документальним обґрунтуванням до 31.12.2023.
Від кредитора у справі АТ «Ощадбанк» через підсистему «Електронний суд» було надано пояснення, зареєстровані в системі від 27.11.2023, в яких було зазначено, що ліквідатором на розгляд кредитора подано Поточний звіт станом на 01.06.2023 та листом від 20.07.2023 за вих. № 01-10/69 надано пропозицію щодо зменшення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток». кредитор також зазначив, що відповідні документи перебувають на розгляді кредитора.
У Додаткових поясненнях, поданих АТ «Ощадбанк» до суду через підсистему «Електронний суд», зареєстрованих в системі від 29.12.2023, зазначено, що поданий Поточний звіт ліквідатора станом на 01.11.2023 та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, взяті в опрацювання та знаходяться на узгодженні ініціюючого кредитора. При цьому, за період виконання арбітражним керуючим Боханом О.С. повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 з 24.02.2022 по 01.05.2024 основна грошова винагорода не сплачувалась, в т.ч. з урахуванням пропозицій, наданих ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» на адреси кредиторів, щодо суттєвого зменшення її розміру.
Також, комітетом кредиторів у справі не вирішено питання щодо авансування витрат ліквідатора, пов`язаних з подачею до Господарського суду Луганської області в межах справи №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», позовів про визнання договорів з переоформлення транспортних засобів боржника недійсними.
Від іншого кредитора у справі ГУ ДПС у Луганській області будь-які процесуальні документи з виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 14.11.2023 на адресу ліквідатора не надходили.
Приймаючи до уваги вищезазначене, арбітражний керуючий Бохан О.С. здійснював повноваження ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 01.05.2024 включно.
З урахуванням вищезазначеного, ліквідатор просить долучити до матеріалів справи №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024 та уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №913/355/21 від 02.02.2024.
Розглянувши поточний звіт ліквідатора, суд долучив його до матеріалів справи.
Розглянувши Уточнений Реєстр вимог кредиторів у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» станом на 02.02.2024, суд долучив його до матеріалів справи.
У звіті арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» № 01-10/197 від 13.05.2024 ліквідатор зазначив (т. 6, а.с. 201-204), зокрема, наступне.
Ліквідатором на електронні адреси кредиторів у справі надсилались поточні звіти про проведені ним заходи в процедурі банкрутства станом на 01.03.2022, 01.08.2022, 01.11.2022, 01.02.2023, 01.03.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 01.11.2023. При цьому, за період виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», саме з 24.02.2022 по 01.05.2024, основна грошова винагорода не сплачувалась.
За приписами КУзПБ арбітражний керуючий повинен нараховувати основну грошову винагороду щомісяця в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за виконання повноважень, зокрема, ліквідатора банкрута.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, розмір мінімальної заробітної плати встановлено 6500,00 грн, з жовтня місяця 2022 року встановлено на рівні 6700,00 грн.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-ІХ мінімальну заробітну плату з 01.01.2023 встановлено у розмірі 6700,00 грн.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-ІХ мінімальну заробітну плату з 01.01.2023 встановлено у розмірі 7100,00 грн, а з 01.04.2024 встановлено на рівні 8000,00 грн.
З урахуванням періоду виконання арбітражним керуючим Боханом О.С. повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» та згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства, основна грошова винагорода за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 526167,12 грн, виходячи з розрахунку:
- з 24.02.2022 по 28.02.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп /365 днів у 2022 році х 5днів) = 267,12 грн;
- з 01.03.2022 по 30.09.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп х 7 міс.) = 136500,00 грн;
- з 01.10.2022 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри мін. зп х 15 міс.) = 301500,00 грн;
При цьому, приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами Російської Федерації території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників у справі про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», арбітражним керуючим пропонуються умови здійснення нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, які полягають в наступному:
- не нарахування основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 31.12.2022;
- нарахування основної грошової винагороди на рівні 50% від встановленого КУзПБ розміру винагороди за період з 01.01.2023 по 30.04.2024, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає: 164550,00 грн.
Варто звернути увагу, що розмір грошових вимог, який затверджений судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає наступним чином: загальний розмір кредиторських вимог 8066610,71 грн - 100%. Розмір вимог АТ «Ощадбанк» - 7660746,95 грн, що відповідає 94,97 %. Розмір вимог ГУ ДПС у Луганській області - 405863,76 грн, що відповідає 5,03 %.
З урахуванням вищенаведеного, розрахунок суми основної грошової винагороди, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток»:
1) за рахунок АТ «Ощадбанк» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 156273,13 грн, а саме:
- з 01.01.2023 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри х 12 міс. х 94,97% х 50%) = 114533,82 грн
2) за рахунок ГУ ДПС у Луганській області за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 8276,87 грн, а саме:
- з 01.01.2023 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри х 12 міс. х 5,03% х 50%) = 6066,18 грн
- з 01.01.2024 по 31.03.2024 (7100,00 х 3 розміри х 3 міс. х 5,03% х 50%) = 1607,09 грн;
- 01.04.2024 по 30.04.2024 (8000,00 х 3 розміри х 1 міс. х 5,03% х 50%) = 603,60 грн.
Розглянувши звіт ліквідатора, суд долучив його до матеріалів справи.
Ухвалою від 20.05.2024 суд призначив судове засідання у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» на 04.06.2024; зобов`язав кредиторів надати господарському суду до 31.05.2024 письмові пояснення на Поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024 та Звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору станом на 01.05.2024; зобов`язав ліквідатора Бохана О.С. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури щодо складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 КУзПБ, у встановлені судом строки; зобов`язав кредиторів та голову комітету кредиторів надати господарському суду до 31.05.2024 свої пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток».
- кредитором проаналізовано інформацію, зазначену у поданих арбітражним керуючим звітах та встановлено, що ряд повноважень, визначених ст. 61 КУзПБ ліквідатором в рамках судової процедури ліквідації у справі №913/355/21 про банкрутство боржника за звітний період (з 24.02.2022 по 30.04.2024) не здійснювалися (не здійснено), оскільки фактичне місцезнаходження Банкрута є тимчасово окупована Російською Федерацією територія України селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області.
Разом з тим, звіти ліквідатора містять інформацію також і про вжиті заходи у звітному періоді. Так, Поточний звіт містить інформацію про те, що за Боржником обліковується сільськогосподарська техніка та транспортні засоби. Таке майно Боржника не перебуває у заставі та станом на теперішній час його пошук триває. Однак, ліквідатор не конкретизує перелік здійснених ним заходів за звітний період (з 24.02.2022 по 30.04.2024) по розшуку такого рухомого майна;
- Поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024 та Звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору станом на 01.05.2024 взято до відома та направлено на розгляд уповноваженого колегіального органу Кредитора для подальшого прийняття рішення з порушених ліквідатором питань.
Станом на 30.05.2024 відповідні звіти арбітражного керуючого перебувають на розгляді уповноваженого колегіального органу Кредитора. Результати такого розгляду будуть повідомлені додатково;
- кредитор повідомляє про те, що питання можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» опрацьовано та станом на 30.05.2024 перебуває на розгляді уповноваженого колегіального органу кредитора. Станом на 30.05.2024 рішення з порушеного питання не прийнято. Результати такого розгляду будуть повідомлені додатково.
З огляду на викладене, кредитор просить прийняти письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Луганської область від 20.05.2024 та продовжити кредитору термін надання Господарському суду Луганської області своїх пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №913/355/21 про банкрутство ПН ВСП «Агро-Восток» (т. 7, а.с., 1-4).
Протокольною ухвалою від 04.06.2024 суд відклав судове засідання у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» на 25.06.2024.
1) Щодо поточного звіту ліквідатора станом на 01.05.2024 повідомив, що кредитор має намір взяти до уваги зазначений звіт про діяльність ліквідатора банкрута за вказаний період;
2) Щодо Звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору станом на 01.05.2024 кредитор зазначив, що КУзПБ чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого. Зазначений перелік є вичерпним, не може бути розширеним, і не передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.
Щодо надання господарському суду пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» Банк повідомив, що має намір подати до Господарського суду Луганської області заяву про закриття провадження у справі про банкрутство згідно з п. 13 ч. 1 ст. 90 КУзПБ (т. 7, а.с., 26-30).
- внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України територія Луганської області (місцезнаходження Боржника та його майна), знаходиться в тимчасовій окупації, тому ліквідатором не прийнято у своє віддання майно боржника; забезпечення ліквідатором збереження майна банкрута на тимчасово окупованій території України на даний час не є можливим; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута Ліквідатор на даний час і в найближчій перспективі не може; здійснити реалізацію майна банкрута, з урахуванням всіх особливостей проведення такої реалізації за приписами КУзПБ, не вбачається за можливе; пошук ліквідатором зареєстрованого рухомого майна боржника на підконтрольній українській владі території виявився безрезультатним; проведення ліквідатором Банкрута повноцінного аналізу фінансового стану банкрута та, відповідно, надання обґрунтованого висновку з результатами такого аналізу, з урахуванням всіх приписів КУзПБ та чинного законодавства, станом на теперішній час є неможливим;
- відповідно до ч. 17 ст. 39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство, навіть за таких умов, зупиненню підлягати не може;
- зазначене судове провадження (ліквідаційна процедура у цій справі про банкрутство) тієї легітимної мети, яка визначена КУзПБ, саме, відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, досягнути бути не може;
Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012).
Враховуючи вищевикладене, ініціюючий кредитор просить суд:
- прийняти заяву про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» до розгляду;
- закрити провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» в порядку п. 13 ч. 1 ст. 90 КУзПБ;
- зняти дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі № 913/355/21;
04.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від кредитора ГУ ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення від 04.07.2024 №б/н, в яких останній повідомив таке:
- прийняв до уваги поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024, так як він впливає на розгляд питання щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору;
- щодо звіту про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору за період з 24.02.2022 по 01.05.2024 зазначив, що КУзПБ чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого. Зазначений перелік є вичерпним, не може бути розширеним, і не передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.
Наданий суду звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» в період з 24.02.2022 по 01.05.2024у справі №913/355/21 вих. № 01-10/197 від 13.05.2024 не містить детального опису виконаної ліквідатором роботи, розрахунку витраченого часу та понесених витрат, окрім того він не схвалений комітетом кредиторів.
На підставі викладеного, кредитор заперечує проти схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, у тому числі за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.
ГУ ДПС у Луганській області, як кредитор у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» клопотань про продовження строків проведення ліквідації не заявляло.
З урахуванням вищевикладеного, ГУ ДПС у Луганській області вважає, що закриття провадження у справі № про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» повинно вирішуватись господарським судом у відповідності до вимог КУзПБ (т. 7, а.с. 56-59).
Протокольною ухвалою від 15.07.2024 суд відклав судове засідання з розгляду справи №913/355/21 на 26.08.2024.
Протокольною ухвалою від 26.08.2024 суд відклав судове засідання з розгляду справи №913/355/21 на 09.09.2024.
26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» віл ліквідатора надійшло клопотання від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди (в порядку ч. 2 ст. 30 КУзПБ), в якому останній повідомив таке.
Ліквідатором на електронні адреси кредиторів у справі надсилались поточні звіти про проведені ним заходи в процедурі банкрутства станом на 01.03.2022, 01.08.2022, 01.11.2022, 01.02.2023, 01.03.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 01.11.2023.
За період виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», саме з 24.02.2022 по 01.05.2024, основна грошова винагорода не сплачувалась.
Як вбачається з приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Отже, надання послуг арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності повинно відбуватися на платній основі.
На комітеті кредиторів боржника ПНВСП «Агро-Восток», який відбувся 21.08.2024, кредиторами у справі було прийнято рішення, зокрема, схвалити Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 на запропонованому ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» рівні, при цьому джерелом оплати винагороди визначено кошти від реалізації майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» виявлено майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, про те, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, тимчасової окупації території Луганської області, на які зареєстрований боржник й перебуває його майно, звернути стягнення на це майно й здійснити стягнення основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого, який виконує повноваження ліквідатора, на даний час не вбачається за можливе.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 викладено правовий висновок, який зводиться до наступного. Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Арбітражним керуючим Боханом О.С. виконуються повноваження ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток».
Ліквідатор зазначив, що розмір грошових вимог, який затверджено судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає наступним чином:
- загальний розмір кредиторських вимог 8066610,71 грн, що відповідає 100%;
- розмір вимог АТ «Ощадбанк» 7660746,95 грн 94,97 %;
- розмір вимог ГУ ДПС у Луганській області 405863,76 грн 5,03 %.
Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд:
1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн.
26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» віл ліквідатора надійшло клопотання від 24.08.2024 №б/н, в якому останній повідомив, що 21.08.2024 проведено комітет кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» в режимі відеоконференції через програму Zoom, у зв`язку з чим ліквідатор просить долучити документи до матеріалів справи, а саме: копію повідомлення про призначення дати проведення Комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток»; копію доказів про направлення на адреси кредиторів повідомлення про призначення дати проведення комітету кредиторів та копію протоколу від 21.08.2024 засідання комітету кредиторів ПНВСП «АгроВосток» у справі № 913/355/21 про банкрутство (т. 7, а.с. 127-139).
26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» віл ліквідатора надійшла заява від 25.08.2024 №б/н про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» (в порядку ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій останній повідомив таке:
- у ліквідаційній процедурі у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» ліквідатором вживалися заходи та виконувались повноваження ліквідатора, визначені ст. 61 КУзПБ. Доказом про належне виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора слугують поточні звіти, прийняті комітетом кредиторів до уваги. Більш детально про вжиті ліквідатором заходи зазначено в Поточному звіті ліквідатора станом на 01.05.2024 та в протоколі комітету кредиторів від 21.08.2024;
- ліквідатором у ліквідаційній процедурі ПНВСП «Агро-Восток» в межах цієї справи було виявлено майно боржника з отриманих від реєстраційно облікових установ, на яке можливо було б звернути стягнення. При цьому, майже усі ліквідаційна маса, до складу якої входить майно боржника, знаходиться за місцем реєстрації боржника у Луганській області Станично-Луганському районі, селище Широкий;
- з огляду на введений воєнний стан та тимчасову окупацію території, на якій зареєстрований боржник, провести оцінку ліквідаційної маси боржника не вбачається за можливе;
- ініціюючим кредитором АТ «Ощадбанк» 25.06.2024 подано заяву про закриття провадження у справі про банкрутство з підстав неможливості в повній мірі вжиття ліквідатором заходів визначених ст. 61 КУзПБ за наслідками воєнного стану та тимчасової окупації території, на якій перебуває боржник, а також виходячи з економічної не цілеспрямованості, пов`язаної зі сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора боржника;
- 21.08.2024 комітетом кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» було прийнято рішення, зокрема, зобов`язати арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, на якого покладено обов`язки ліквідатора, звернутися до Господарського суду Луганської області в справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28, 48, 90 КУзПБ, у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети КУзПБ за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації;
- у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження. Порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство встановлені ст. 90 КУзПБ.
- подальше затягування процедури банкрутства ПНВСП «Агро-Восток» на стадії ліквідації з діючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав кредиторів і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі є доцільним та обґрунтованим.
Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство та КУзПБ викладена в постановах Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15, від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012.
- з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває наразі на тимчасово окупованій території України, у КУзПБ впроваджено положення, яке передбачає можливість поновлення провадження у справі про банкрутство.
Так, у разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 ч. 3 ст. 65 КУзПБ).
Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд:
1. Закрити провадження у справі № 91/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток».
2. Скасувати дії мораторію у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» на задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов`язати Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» (т. 7, а.с. 101-103).
06.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора АТ «Ощадбанк» надійшли заперечення від 05.09.2024 № 55/5.3-03/114055/2024 на клопотання ліквідатора про виплату основної грошової винагороди, в яких кредитор повідомив таке:
- 21.08.2024 на засіданні комітету кредиторів ПНВ СП «Агро-Восток», серед іншого, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в частині суми у розмірі 164550,00 грн, яка пропонується ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Боханом О.С. до оплати за період з 24.02.2022 по 30.04.2024. У схваленні відповідного звіту арбітражного керуючого в частині запропонованого останнім порядку оплати основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, а саме за рахунок кредиторів пропорційно заявлених грошових вимог до боржника відмовлено;
- АТ «Ощадбанк» з клопотанням ліквідатора Бохана О.С. від 24.08.2024 про виплату основної грошової винагороди в частині стягнення з АТ «Ощадбанк» на його користь основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 саме пропорційно заявленим вимогам до боржника в сумі 156273,13 грн не погоджується.
Вважає клопотання в цій частині необґрунтованим, безпідставним, а також таким, що не узгоджується з приписами КУзПБ.
З огляду на вищевикладене, кредитор АТ «Ощадбанк» просить суд:
1. Прийняти до розгляду заперечення ініціюючого кредитора на клопотання ліквідатора про виплату основної грошової винагороди.
2. Клопотання ліквідатора про виплату основної грошової винагороди задовольнити частково, а саме:
2.1 Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВ СП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн.
2.2 Виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бохану О.С., який виконував повноваження ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн здійснити відповідно до постанови Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 у справі № 913/355/21 за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Протокольною ухвалою від 09.09.2024 суд відклав судове засідання з розгляду справи №913/355/21 на 02.10.2024.
30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора Бохана О.С. надійшла заява від 29.09.2024 №б/н, в якій останній просить провести розгляд справи №913/355/21 у судовому засіданні 02.10.2024 без його участі.
Ухвалою від 02.10.2024 суд повідомив учасників провадження у справі №913/196/21, про перенесення судове засідання з розгляду справи №913/355/21 на 08.10.2024 (Додатково всім учасникам судового провадження у справі № 913/355/21 були передані відповідні телефонограми).
Судове засідання 08.10.2024 12:00 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника ініціюючого кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Снайко Г.О. та представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняка В.О. поза межами приміщення суду.
Арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Бохан О.С. в судове засідання 08.10.2024 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, ліквідатор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.
Враховуючи те, що явка сторін судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю арбітражного керуючого Бохана О.С.
Дослідивши матеріали справи, подані клопотання ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана А.С. та надані учасниками у справі про банкрутство клопотання та заперечення (пояснення), суд встановив таке.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 визнано банкрутом боржника ПНВСП «Агро-Восток» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.02.2023 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. (далі ліквідатор), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 КУзПБ; встановлено основну грошову винагороду арбітражній керуючій Бохану О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
25.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника ПНВСП «Агро-Восток» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.02.2023 та призначення ліквідатором Бохана О.С.
Ухвалою від 14.11.2023 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.05.2024, ухвалою від 16.05.2024 - до 12.08.2024.
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024.
Судом встановлено, що с метою проведення інвентаризації, пошуку майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринку боржника, ліквідатором банкрута направлялись запити на адреси реєстраційних установ, за якими отримано наступні відповіді від(т. 5, а.с. 5-48):
- Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) від 12.08.2022 про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді;
- Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) від 12.08.2022 про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником, а саме:
1) трактор гусеничний ДТ-75Н, 1992 рік випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;
2) комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9570 STS, 2008 рік випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;
3) трактор колісний Беларус-1025, 2008 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;
4) трактор колісний JOHN DEERE 8330, 2007 рік випуску, номерний знак НОМЕР_5 .
Зміни у складі сільськогосподарської техніки за час введення процедури розпорядження майном боржника до введення ліквідаційної процедури не відбулись. Місцезнаходження сільськогосподарської техніки ліквідатору банкрута невідомо, здійснюються пошуки;
- Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 12.08.2022 про наявність реєстрації боржника в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» як власника тварин, однак станом на 12.08.2022 інформація про наявність тварин в Реєстрі відсутня;
- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 15.08.2022 про відсутність записів в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;
- Державного космічного агентства України (ДКА) від 15.08.2022 про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності;
- листом від 12.08.2022 за вих. № 04-02-02/324 Департамент з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної військової адміністрації повідомив, що за ПНВСП «Агро-Восток» захисні споруди цивільного захисту не обліковуються;
- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції від 12.08.2022 про наявність відкритого виконавчого провадження відносно боржника за № 52197372 від 13.09.2016 на підставі Наказу №913/407/16 від 12.07.2016 Господарського суду Київської області суму 5357970,90 грн, за яким стягувачем виступає ініціюючий кредитор у справі - АТ «Ощадбанк»;
- Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 16.08.2022 про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден та таких, що ніколи не були зареєстровані;
- Філії «Головний інформаційно-обчислюваний центр» АТ «Українська залізниця» від 19.08.2022 про відсутність інформації зареєстрованих за боржником вагонів та локомотивів як власника;
- Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 30.08.2022 про відсутність виданих боржнику дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також присвоєння радіочастот не здійснювалось;
- Державної митної служби України від 07.09.2022, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;
- Управління Держпраці у Сумської області листом від 06.09.2022 за вих. №СМ/2/3777-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці в Івано-Франківській області листом від 05.09.2022 за вих. №ІФ/1/2837-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Вінницькій області листом від 05.09.2022 за вих. №ВН/1/882-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Хмельніцькій області листом від 31.08.2022 за вих. №ХМ/1/415-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Черкаській області листом від 01.09.2022 за вих. №ЧК/1/3974-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Терніпільській області листом від 01.09.2022 за вих. №ТР/3/1959-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Чернівецькій області листом від 30.08.2022 за вих. №ЧН/12/1469-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Кіровоградській області листом від 31.08.2022 за вих. №КР/1/3258-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Полтавській області листом від 01.09.2022 за вих. №ПЛ/1/4335-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Львівській області листом від 31.08.2022 за вих. №ЛВ/1/1734-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Житомирській області листом від 30.08.2022 за вих. №ЖТ/1/888-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Волинській області листом від 08.09.2022 за вих. №ВЛ/1/1923-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці у Запорізькій області листом від 29.08.2022 за вих. №ПДС/2/3088-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Управління Держпраці в Одеській області листом від 12.09.2022 за вих. №ОД/1/4125-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Головне управління Держпраці у Київській області листом від 13.09.2022 за вих. №КВ/1/5291-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Східне міжрегіональне Управління Державної служби України з питань праці листом від 05.09.2022 за вих. №СХ/2/2402-22 повідомило про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником;
- Листом від 19.08.2022 за вих.№33-26-0.21-2032/2-22 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повідомило, що земельні ділянки не території м. Києва за боржником не реєструвались;
- Управління Держпраці у Закарпатській області листом від 12.09.2022 за вих. №ЗК/1/2268-22 повідомило, що ПНВСП «Агро-Восток» у період з 01.07.2014 по 31.08.2022 з приводу реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду до Управління Держпраці у Закарпатській області не зверталося;
- Листом від 19.08.2022 за вих. №4-0.3-1585/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області повідомило, що Миколаївська область перебуває в зоні бойових дій, через відсутність доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів відсутня можливість надати запитувану інформацію;
- Листом від 30.08.2022 за вих. №33-16-0.221-1898/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території області;
- Листом від 25.08.2022 за вих. №33-19-0.61-2128/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що документи, які посвідчують право власності чи користування за ПНВСП «Агро-Восток» не видавалися;
- Листом від 29.08.2022 за вих. №33-6-0.2-1954/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Житомирської області;
- Листом від 30.08.2022 за вих. №33-18-0-0.221-1592/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Сумської області;
- Листом від 22.08.2022 за вих. №32-8-0.2-2424/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомило про відсутність доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів у зв`язку з воєнним станом з 24.02.2022;
- Листом від 31.08.2022 за вих. №33-13-0.2-2499/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Львівської області;
- Листом від 30.08.2022 за вих. № 33-22-0.2-1798/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Хмельницькій області;
- Листом від 29.08.2022 за вих. №33-5-0.221-1547/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повідомило, що у зв`язку з воєнним станом з 24.02.2022 відсутній доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів, тому не має можливості надати запитувану інформацію;
- Листом від 22.08.2022 за вих. № 33-4-0.223-3615/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Дніпропетровської області;
- Листом від 18.08.2022 за вих. № 33.9-0.2-1718/0/2-22 Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Івано-Франківської області;
- Листом від 22.08.2022 за вих. № 33-21-0.25-1204/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повідомило, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, тимчасовою окупацією Херсонської області та зміною фактичного місяця розташування установи, відсутня можливість отримати будь-яку інформацію з реєстрів документацій щодо земельних ділянок розташованих на території області;
- Листом від 18.08.2022 за вих. № 33-25-0.2-2558/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території області;
- Листом від 24.08.2022 за вих. № 32-23-0.21-2663/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Черкаської області;
- Листом від 25.08.2022 за вих.№21-10-0.2-3753/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомило про відсутність земельних ділянок за ПНВСП «Агро-Восток» на території Київської області;
- листом ТСЦ МВС № 4443 в Луганській області Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру за вих. № 31/12/4443-1175вс від 27.10.2022 повідомило про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ПНВСП «Агро-Восток» та надано додаток з переліком таких транспортних засобів, а саме:
1) ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 23.05.2008;
2) ГАЗ 6601, державний номерний знак НОМЕР_7 , дата реєстрації 15.04.2005;
3) ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 18.12.2004;
5) ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_10 , дата реєстрації 05.03.2002;
6) КАВЗ 685, державний номерний знак НОМЕР_11 , дата реєстрації 18.05.2000;
7) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 25.02.2000;
8) САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_13 , дата реєстрації 23.02.2000;
9) ЗИЛ-ММЗ 554, державний номерний знак НОМЕР_14 , дата реєстрації 23.02.2000;
10) УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 23.02.2000;
11) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_16 , дата реєстрації 23.02.2000;
12) ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_17 , дата реєстрації 21.01.1999;
- у відповідності до раніше отриманих відповідей від реєстраційно-облікових установ в процедурі розпорядження майном за боржником обліковується:
1) відповідно до отриманої відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 09.09.2021 № 33-12-0.221-6842/2-21 за боржником на території Луганської області враховувалися землі загальною площею: 1137,6233 га, що знаходяться в межах території Станично-Луганського району Луганської області, з них:
- в межах території Герасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області землі площею: 2,9200 га та перебувають у тимчасовому користуванні на умовах короткострокової оренди;
- в межах території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області землі площею: 150,0000 га та перебувають у тимчасовому користуванні на умовах довгострокової оренди;
2) відповідно до отриманої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Луганській області від 13.08.2021 № 31/12/1-1790 за боржником зареєстровано 19 одиниць транспортних засобів а саме:
1. ГАЗ 53Б, державний номерний знак НОМЕР_18 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;
2. КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_19 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;
3. САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_20 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;
4. ГАЗ 3307 АЦ 4.9, державний номерний знак НОМЕР_21 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;
5. ГАЗ 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_22 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;
7. МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_12 , який перереєстрований на іншого власника 14.01.2016;
9. ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_8 ;
10. УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_15 ;
11. ЗИЛ-ММЗ 554, державний номерний знак НОМЕР_14 ;
12. САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_13 ;
13. ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_10 ;
14. МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_16 ;
15. ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_6 ;
16. ГАЗ 6601, державний номерний знак НОМЕР_7 ;
17. КАВЗ 685, державний номерний знак НОМЕР_11 ;
18. ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_17 ;
3) відповідно до отриманої відповіді ГУ ДПС у Луганській області від 25.08.2021 №7719/6/2-32-58 за боржником обліковується 2 розрахункові рахунки, без зазначення їх номерів, посилаючись на Закон України «Про банки і банківську діяльність», а саме: у філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665 та у Чернівецькій філії АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 356282. Також зазначено, що боржник за останні 3 роки податкову звітність не надавав (т. 3, а.с. 54);
4) у Інформаційній довідці № 285081775 від 16.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обліковуються наступні відомості (т. 5, а.с. 49-58):
- будівлі та споруди тваринницького комплексу, площею 9523,1 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, не перебуває в іпотеці;
- будівлі та споруди олійного цеху, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, загальною площею 200,6 кв.м, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором №265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;
- будівля майстерні, площею 1854,1 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Леніна, 1к, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;
- будівлі та споруди адміністративної будівлі, площею 249,2 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;
- будівлі та споруди зернооброблювального комплексу, площею 2 361,0 кв.м, адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с/р Широківська, будівлі та споруди, перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк».
Перелічені в п. п. 4-8 об`єкти нерухомого майна належать банкруту на праві приватної власності та на підставі рішення суду, серія та номер: 02/04-2008, виданий 30.05.2008, видавник: Третейський суд при асоціації «Арбітраж»; ухвала Алчевського міського суду Луганської області суду від 19.06.2008; виконавчий лист № 6-1102/2008, виданий 19.06.2008 Алчевським міським судом Луганської області;
- будівлі і споруди Станично-Луганського комбікормового заводу, площею 5 864,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , що належить банкруту на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу серії 3037 від 31.10.2002, посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В., перебуває в іпотеці за Іпотечним договором № 265 від 11.03.2011, Іпотекодержатель - АТ «Ощадбанк»;
Арбітражний керуючий Бохан О.С. надав суду:
- Поточний звіт ліквідатора ПНВСГП «Агро-Восток» від 01.12.2022№ 01-10/295 станом на 01.12.2022, в якому повідомив суд про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі, а також надав розрахунок про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 24.02.2022 по 30.11.2022 на суму 180182,14 грн (т. 5, а.с. 1-3, 5-58);
- проєкти рішення комітету кредиторів ПНВСП «АгроВосток» до протоколу № 2 (т. 5, а.с. 203-204);
- запит від 28.06.2023 №01-10/57 про прийняття рішення шляхом опитування з порядку денного комітету кредиторів у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «АгроВосток» (т. 5, а.с. 205-206);
- Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «АгроВосток» (т. 5, а.с. 207-208);
- Поточний звіт від 26.06.2023 № 01-10/55 ліквідатора ПНВСП «АгроВосток» станом на 01.06.2023, в якому повідомив суд про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі за період з 24.02.2022 по 31.05.2023 (т. 5, а.с. 209-211);
- Поточний звіт від 01.11.2023 № б/н ліквідатора ПНВСП «АгроВосток» станом на 01.11.2023, в якому повідомив суд про здійснені заходи у ліквідаційній процедурі (т. 5, а.с. 230-236);
- Поточний звіт від 13.05.2024 №01-10/196 ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024, в якому повідомив які ним здійснені заходи у ліквідаційній процедурі (т. 6, а.с. 193-197).
Судом встановлено, що ліквідатором на офіційні електронні адреси кредиторів надсилались Поточні звіти від 01.12.2022№ 01-10/295, від 03.02.2023№ 01-10/12, від 26.06.2023 № 01-10/55, від 01.11.2023 № б/н із зазначенням розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, що підтверджується скріншотами направлення на офіційні електронні адреси членам комітету кредиторів (т. 5, а.с. 4, 63, 201-202, 250-251).
28.06.2023 на офіційні електронні адреси кредиторів ліквідатором було направлено запит про прийняття рішення шляхом опитування з питань порядку денного комітету кредиторів з питань щодо схвалення поточного звіту ліквідатора за період з 24.02.2022 по 31.05.2023, схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 31.05.2023 та порядку здійснення її виплати. Проекти рішень щодо вирішення зазначених питань були направлені також на електронні адреси кредиторів, для кожного кредитора окремо в порядку ст. 12 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ, що підтверджується скріншотами направлення на офіційні електронні адреси членам комітету кредиторів (т. 5, а.с. 201-202).
Разом з тим, будь-яких рішень та/або відповідей із розгляду поточних звітів, запиту з проектом рішення, від кредиторів на адресу ліквідатора до суду не надано.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що арбітражний керуючий Бохан О.С. здійснював повноваження ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 01.05.2024 та продовжує здійснювати повноваження ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток».
У Звіті арбітражного керуючого № 01-10/197 від 13.05.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» (т. 6, а.с. 201-204), вказано, що основна грошова винагорода за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 526167,12 грн, виходячи з розрахунку:
- з 24.02.2022 по 28.02.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп /365 днів у 2022 році х 5днів) = 267,12 грн;
- з 01.03.2022 по 30.09.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп х 7 міс.) = 136500,00 грн;
- з 01.10.2022 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри мін. зп х 15 міс.) = 301500,00 грн;
При цьому, приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами Російської Федерації території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників у справі про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», арбітражним керуючим пропонується ненарахування основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та нарахування основної грошової винагороди на рівні 50% від встановленого КУзПБ розміру винагороди за період з 01.01.2023 по 30.04.2024, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає: 164550,00 грн.
Розмір грошових вимог, який затверджений судом, складає 8066610,71 грн та відповідно відсоткове співвідношення по стягненню виглядає наступним чином: загальний розмір кредиторських вимог 8066610,71 грн - 100%.
Розмір вимог АТ «Ощадбанк» - 7660746,95 грн, що відповідає 94,97 %.
Розмір вимог ГУ ДПС у Луганській області - 405863,76 грн, що відповідає 5,03 %.
З урахуванням вищенаведеного, розрахунок суми основної грошової винагороди, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток»: за рахунок АТ «Ощадбанк» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 156273,13 грн; за рахунок ГУ ДПС у Луганській області за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно) складає 8276,87 грн.
Станом на 01.05.2024 арбітражний керуючий Бохан О.С. вимогу про відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 не заявляє.
14.08.2024 арбітражним керуючим Боханим О.С. було направлено повідомлення від 14.08.2024 №01-10/250 про збори комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», в якому останній запрошував комітет кредиторів у справі № 913/355/21 на засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 21.08.2024 о 09:00 в режимі відеоконференції в системі ZOOM, з наступним порядком денним:
1. Поточний звіту ліквідатора станом на 01.05.2024;
2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 станом на 01.05.2024;
3. Визначення подальших заходів щодо проведення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток»;
4. Інші питання передбачені законодавством України (т. 7, а.с. 139).
Факт надіслання членам комітету кредиторів повідомлення від 14.08.2024 №01-10/250 про збори комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», які відбудуться 21.08.2024 о 09:00 в режимі відеоконференції в системі ZOOM, підтверджується скріншотом направлення запрошення на офіційні електронні адреси членам комітету кредиторів 15.08.2024 в 15:28 (т. 7, а.с. 133).
21.08.2024 відбулось засідання комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» за участю ліквідатора Бохана О.С. та присутніх членів комітету кредиторів: від АТ «Ощадбанк» адвокат Снайко Галина Олегівна (довіреність від 21.04.2023 за № 19/4-02/197 видана головою правління АТ «Ощадбанк» Наумовим С.В.) кількість голосів 2870; від ГУ ДПС у Луганській області представник Решетняк Віталій Олександрович (довіреність від 06.08.2024 за №490/Р/12-32-00 видана виконуючим обов`язки начальника ГУ ДПС у Луганській області Ткачовим І.В.), кількість голосів 0.
Присутні на комітеті кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» мають 2870 голосів, що у процентному відношенні складає 100% голосів.
Комітет кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» проводився в режимі відеоконференції через програму Zoom.
Засідання комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» правомочно. Всіх членів комітету кредиторів було повідомлено про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.
Затверджено Порядок денний засідання комітету кредиторів 21.08.2024:
1. Поточний звіт ліквідатора станом на 01.05.2024.
2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за виконання повноважень ліквідатора за період з 24.02.2022 по 30.04.2024.
3. Визначення подальших заходів щодо проведення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток».
Комітетом кредиторів були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н від 21.08.2024:
1. По першому питанню порядку денного одноголосно вирішили: Поточний звіту ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С. станом на 01.05.2024 за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 у справі №913/355/21 прийняти до уваги.
2. По другому питанню порядку денного одноголосно вирішили:
2.1. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми у розмірі 164550,00 грн, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» до оплати за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, схвалити.
2.2. У схваленні Звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині запропонованого ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» порядку оплати основної грошової винагороди за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, а саме за рахунок кредиторів пропорційно заявлених грошових вимог до боржника, відмовити.
3. По третьому питанню порядку денного вирішили: зобов`язати арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено обов`язки ліквідатора, звернутися до Господарського суду Луганської області в межах справи № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28, 48, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації (т. 7, а.с. 134-138).
З огляду на викладене, ліквідатор звернувся до суду з клопотання від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди (в порядку ч. 2 ст. 30 КУзПБ), в якому останній просить:
1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн.
Ініціюючий кредитор АТ «Ощадбанк» погоджується затвердити звіт арбітражного керуючого від 01.05.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВ СП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 в загальному розмірі 164550,00 грн, але заперечує проти виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат його за рахунок пропорційно заявленим вимогам до боржника, з підстав викладених вище у запереченнях.
Кредитор ГУ ДПС у Луганській області прийняв до уваги поточний звіт ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» станом на 01.05.2024, але заперечує проти схвалення звіту арбітражного керуючого від 01.05.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, у тому числі за рахунок кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.
На виконання рішення комітету кредиторів від 24.08.2024 ліквідатор подав до суду заяву про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» в порядку ст. 90 ККзПБ.
Також із заявою про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» в порядку п. 13 ч. 1 ст. 90 КУзПБ звернувся ініціюючий кредитор АТ «Ощадбанк».
Кредитор ГУ ДПС у Луганській області у письмових поясненнях зазначив, що закриття провадження у справі за рішенням комітету кредиторів або за заявою ініціюючого кредитора у справах щодо банкрутства юридичних осіб під час ліквідаційної процедури КУзПБ не передбачено.
Розглянувши подані звіти (клопотання) ліквідатора та надані учасниками у справі про банкрутство клопотання та пояснення (заперечення), суд зазначає таке.
У відповідності до ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч.ч.1, 4, 7 ст. 43 Основного закону).
Крім того, п. 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа". Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 4 ст. 30 КУзПБ визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданні комітету кредиторів.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Тобто, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо КУзПБ встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.
Як встановлено судом, що постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 ПНВСП «Агро-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бохана О.С. Отже, повноваження ліквідатора боржника Бохан О.С. виконував з 24.02.2022.
Кредиторами у справі з правом вирішального голосу є: АТ «Ощадбанк» (2870 голосів) та Головне управління ДПС у Луганській області (0 голосів).
Наявні матеріали справи свідчать, що кредиторами дії/бездіяльність ліквідатора боржника не оскаржувались.
Судом встановлено, оскільки комітет кредиторів не працював, то протягом всієї процедури ліквідації ліквідатор ПНВСП «Агро-Восток» - арбітражний керуючий Бохан О.С. звіти про виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» та звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» відправляв на офіційні електронні адреси членів комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток».
Судом встановлено, що за час виконання арбітражним керуючим Боханом О.С. повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» дії чи бездіяльність арбітражного керуючого кредиторами у цій справі не оскаржувалися, жодних скарг і зауважень на діяльність арбітражного керуючого Бохана О.С. у справі від кредиторів не надходило, з урахуванням чого та проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Боханом О.С., суд дійшов висновку про те, що арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі обов`язки, покладені на нього КУзПБ, виконувалися належним чином: складено реєстр вимог кредиторів; вчинено дії, направлені на виявлення активів боржника та іншої інформації про боржника; подано до суду звіти.
За приписами ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ст.61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Саме до повноважень комітету кредиторів КУзПБ віднесено можливість у будь-який час ініціювати розгляд питання про припинення повноважень діючого ліквідатора з підстав неналежного виконання або невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків та компетенцію та клопотати перед судом про необхідність призначення нового ліквідатора.
В матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута Бохана О.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.
Відтак самі лише посилання кредитора на неефективну та недієву роботу ліквідатора у відповідний період за відсутності належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76 - 77 ГПК України на підтвердження вказаних обставин, не можуть бути визнані підставою для відмови від оплати послуг професійного арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута.
За положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, суд має у тому числі надати оцінку повноти дій вчинених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, і лише встановивши належне виконання ліквідатором своїх обов`язків затвердити звіт.
Судом встановлено, що ліквідатором за час проведення ліквідаційної процедури у справі №913/355/21 вживались всі можливі за поточних умов та необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи, що підтверджується долученими до матеріалів справи запитами, листами та іншими документами.
З наявного звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди та з наявних матеріалів справи вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконанням ним повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» грошова винагорода не виплачувалась, витрати не відшкодовувались; певні активи ПНВСП «Агро-Восток» виявлені, але знаходяться на тимчасово окупованій території, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.
Отже, в ліквідаційній процедурі боржник не здійснював господарської діяльності та у нього не виявлено майна на підконтрольній українській владі території для розрахунку з кредитором та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.
Суд зазначає, що ліквідаційна процедура має триваючий характер. Час, необхідний для наповнення ліквідаційної маси може тривати не один місяць, враховуючи також особливості та труднощі банкрутства юридичних осіб, майно яких знаходиться на непідконтрольних територіях. Водночас, зважаючи на приписи ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, отже арбітражний керуючий має право на отримання винагороди кожний календарний місяць, а отримання винагороди не пов`язується із моментом реалізації майна боржника.
Судом встановлено, що 21.08.2024 на засіданні комітету кредиторів ПНВСП «Агро-Восток» справа про банкрутство №913/355/21 комітетом кредиторів були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н від 21.08.2024, зокрема: прийнято до уваги поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С. станом на 01.05.2024 за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 у справі №913/355/21 та схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині суми у розмірі 164550,00 грн, яка пропонується ліквідатором ПНВСП «Агро-Восток» до оплати за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (т. 7, а.с. 134-138).
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ліквідатором Боханом О.С. основна грошова винагорода нарахована в загальному розмірі 526167,12 грн за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 (включно), а саме:
- з 24.02.2022 по 28.02.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп /365 днів у 2022 році х 5днів) = 267,12 грн;
- з 01.03.2022 по 30.09.2022 (6500,00 х 3 розміри мін. зп х 7 міс.) = 136500,00 грн;
- з 01.10.2022 по 31.12.2023 (6700,00 х 3 розміри мін. зп х 15 міс.) = 301500,00 грн;
Однак, приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами Російської Федерації території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників у справі про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», арбітражним керуючим не нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та нараховано основну грошову винагороду на рівні 50% від встановленого КУзПБ розміру винагороди за період з 01.01.2023 по 30.04.2024, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає: 164550,00 грн (т. 6, а.с. 201-204).
Таким чином, суд вважає належним загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бохана О.С. за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024, який становить 164550,00 грн, тому звіт про нарахування основної винагороди ліквідатору слід затвердити в цій частині.
Суд звертає увагу, що станом на 01.05.2024 арбітражний керуючий Бохан О.С. вимогу про відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ПНВСП «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 не заявляє.
У ч. 1 ст. 65 КУзПБ визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки- також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний вживати заходів щодо здійснення інвентаризації майна.
Так з метою виявлення майна чи інших активів ПНВСП «Агро-Восток» ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, що здійснюють реєстрацію та облік активів.
Одержані ліквідатором відповіді від реєстраційно-облікових установ (копії долучені до матеріалів справи) свідчать про наявність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси. Перелік цього майна зазначено вище за текстом цієї ухвали.
Ліквідатором надано уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» станом на 02.02.2024.
Тобто, ліквідатором виявлено на момент складення поточних звітів майно, за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів.
Суд враховує, що за об`єктивних причин у зв`язку з проведенням інтенсивних бойових дій на території Луганської області, ліквідатору ПНВСП «Агро-Восток» не вдалося виконати усі ліквідаційні заходи та надати на затвердження до суду звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс у строк встановлений судом.
Згідно з абзацом третім частини шостої статті 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток», відповідно до норм ст. 65 КУзПБ, розгляд клопотання ліквідатора в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника слід відкласти.
У ч. 3 ст. 65 КУзПБ визначено, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.
У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Посилання ліквідатора на закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 65 КУзПБ та можливість поновлення провадження у справі про банкрутство на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 65 КУзПБ є безпідставними, оскільки ліквідатор зобов`язаний окремо зазначити невиявлені майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, чого ним зроблено не було.
21.08.2024 комітетом кредиторів ПНВСП «Агро-Восток», зокрема, було прийнято рішення, яке оформлено протоколом №б/н від 21.08.2024 про зобов`язання ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у цій справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 28, 48, 90 КУзПБ, у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети КУзПБ за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації.
Ініціюючим кредитором АТ «Ощадбанк» та ліквідатором подані до суду заяви про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» в порядку ст. 90 КУзПБ з підстав довготривалої процедури банкрутства, з посиланням на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15 та від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012.
Разом з тим, посилання ліквідатора на правову позицію, яка викладена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15 та від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, не є релевантними правовій ситуації у цій справі, тому відхиляється судом, з огляду на таке.
Суд відзначає, що питанням, яке розглядається у цій справі, є довготривалість ліквідаційної процедури через призму знаходження майна боржника на тимчасово окупованій території України та відповідні правові наслідки. Водночас, у справі, на яку посилаються заявники, ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснювалася у зв`язку з відсутністю ліквідатора; з огляду на пасивну поведінку кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора та на безрезультатність вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у цій справі в якості ліквідатора, а також відсутність встановлення обставин щодо наявності майна боржника, унеможливлювало успішне завершення процедури банкрутства боржника та позбавляло можливості досягнення легітимної мети КУзПБ, чого не має місця у цій справі.
Так, згідно з ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі:
1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;
4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;
5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;
7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;
8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:
є оператором критичної інфраструктури;
частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;
державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;
9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;
10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;
12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вже було зазначено, провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Зважаючи на конкретні обставини справи, суд вважає, що виключно посилання на довготривалий строк ліквідаційної процедури не дає підстав для закриття провадження у справі. Суд зауважує, що КУзПБ містить строк тривалості ліквідаційної процедури 12 місяців, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки цей строк може бути збільшено з огляду на наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють вчасне завершення процедури ліквідації.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяв ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі № 913/355/21 про банкрутство ПНВСП «Агро-Восток» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, ч. 6 ст. 30, ст. 48, ч. 4 ст. 61, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди задовольнити частково.
3. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н в частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника відкласти до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст. 65 Кодексу України з процедури банкрутства.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 08.10.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ст. ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

11.10.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Сайко Г.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

4- банкруту ПрНВСГП «Агро-Восток» (вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) повідомлення на сайті суду

5- арбітражному керуючому Бохану О.С. до електронного кабінету «Електронний суд»

6- кредитору ГУ ДПС України у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

11.10.2024

__________ Світлана АВІЛОВА