ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2024 Справа № 908/2509/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 18.09.2024 (вх. №2764/08-07/24 від 06.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛЛІТ-М (72306, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд. 37, ідентифікаційний код 40468192)

про стягнення 433176,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛЛІТ-М заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 № 2170 в розмірі 433176,72 грн., з яких: 398637,25 грн. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року; 15006,24 грн. 3% річних за період з 21.02.2023 по 23.05.2024; 19533,23 грн. інфляційні нарахування за період з 01.03.2023 по 30.04.2024.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 530, 612, 625, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 275, 276, Господарського кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, Кодексу комерційного обліку електроенергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 311.

До позовної заяви долучено клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 у справі №908/2509/24 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано надати детальний обґрунтований розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію з урахуванням суми сальдо та всіх оплат у спірному періоді; надати докази на підтвердження детального розрахунку заборгованості.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача, яким подано позов, 23.09.2024 о 20 год. 10 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача та представника позивача, яким подано позов, пізніше 17 години, то суд вважає, що позивач отримав копію ухвали 24.09.2024.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 04.10.2024.

26.09.2024 до суду надійшла заява про вступ у справу іншого представника позивача. Заява судом задоволена. Представнику надано доступ до матеріалів електронної справи.

Станом на 17.10.2024 від позивача не надійшло доказів на виконання вимог суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано через систему Електронний суд, суд не здійснює повернення матеріалів позовної заяви позивачу в паперовому вигляді.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 6497,65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4107 від 28.05.2024. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивача права звернутися до суду з відповідним позовом повторно після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 17.10.2024

Суддя М.В.Мірошниченко