ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/334/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача фізичної особи-підприємця Осипчук Ірини Анатоліївни

до Фізичної особи - підприємця Юшманова Ігора Геннадійовича

про стягнення 6570,17 грн

в засіданні суду прийняла участь представник позивача Кармазіна Г.А.. дов. від 17.04.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 6570,17 грн, з яких 6490,67 грн боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та 79,50 грн боргу з плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 31.01.2024.

Позовні вимоги обгрунтувано не виконанням відповідачем Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 11.02.2023.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2024 о 12:00 (а. с. 81)

23.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2024 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 146).

29.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 149 - 154).

16.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, з клопотанням про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія" (а. с. 157-163); клопотання про закриття провадження у справі з обгрунтуваннями щодо того, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства (а. с. 165 - 173).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань відповідача (а. с. 176).

27.05.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на вказані клопотання відповідача (а. с. 177 - 183).

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань позивача; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП Осипчук І.А.; відклав підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:30 (а. с. 190 - 191).

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у відповідача відповідну інформацію (а. с. 207).

Ухвалою від 12.09.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024 о 10:30, витребував у відповідача у порядку ст. 81 ГПК України наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з ФОП Осипчук І. А., повідомив відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (а. с. 213).

Представник позивача в режимі відеоконференції у вступному слові під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримала; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що ухвала господарського суду від 27.06.2024, яка направлялась третій особі за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду 10.07.2024 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 200 - 203), слід повторно, в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від відповідача наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з ФОП Осипчук І. А.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи слід відкласти;

Керуючись ст. 195, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "07" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

4. Повторно: Відповідачу у порядку ст. 81 ГПК України надіслати суду наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з ФОП Осипчук І. А.; повідомити суд у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Осипчук І. А. (ідент. № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) (реком.)