ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/110/23(921/811/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №51/2-4124ВИХ-24 51/2-57-1391-23 від 01.10.2024 (вх.№7694 від 08.10.2024) Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Тернопільської області

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець Тернопільської області

в інтересах держави в особі Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, м.Шумськ Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", м.Тернопіль

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

в межах справи №921/110/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", м.Тернопіль,

ВСТАНОВИВ:

Заявник керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Тернопільської області, звернувся 04.10.2024 (згідно з відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №736) до Господарського суду Тернопільської області з заявою №51/2-4124ВИХ-24 51/2-57-1391-23 від 01.10.2024 (вх.№7694 від 08.10.2024) про виправлення описки у судовому рішенні від 15 лютого 2024 року в частині зазначення правильного кадастрового номеру однієї із земельних ділянок.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 дану заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вказує заявник, звернення із заявою зумовлено виявленням описки, допущеної у судовому рішенні, ухваленому 15 лютого 2024 року, котре набрало законної сили, відтак слід вважати, що рішення знаходиться на стадії виконання.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана керівником Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області заява про виправлення описки не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви №51/2-4124ВИХ-24 51/2-57-1391-23 від 01.10.2024 (вх.№7694 від 08.10.2024) про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 170, 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №51/2-4124ВИХ-24 51/2-57-1391-23 від 01.10.2024 (вх.№7694 від 08.10.2024) про виправлення описки у судовому рішенні від 15 лютого 2024 року у справі № 921/110/23(921/811/23) повернути без розгляду керівнику Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, вул.Словацького, 6а, м.Кременець Тернопільської області, 47000.

Ухвала підписана, набирає законної сили 09.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик