Справа № 909/1055/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар`єр"

вул. Пасічна, буд. 5, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77001

до відповідача: Державної служба геології та надр України

вул. Цедіка Антона, буд. 16, м. Київ, 03057

до відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві

вул. Терещенківська, 11а, м. Київ, 01601

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар`єр"

вул. Вовчинецька, 68, м. Івано-Франківськ, 76009

про: визнання недійсним аукціону, визнання незаконним та скасування наказу та стягнення 2 000 000,00 грн.

установив: на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024), в якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №909/1055/23 в частині стягнення коштів в сумі 2 000 000,00 грн з Державної служби геології та надр України на спосіб - стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар`єр" коштів гарантійного внеску у розмірі 2 000 000,00 грн з Державного бюджету України.

Заява обгрунтована тим, що кошти в сумі 2 000 000,00 грн перераховано до державного бюджету, а тому безспірне списання зазначеної вище суми коштів повинно здійснюватись з Державного бюджету України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зі змісту наведеної вище норми випливає, що у разі направлення заяви іншим учасникам справи в паперовій формі, до справи в обов`язковому порядку долучаються, як докази направлення, лист з описом вкладення.

Заявник до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, як доказ направлення іншим учасникам справи (Державній службі геології та надр України та ТОВ "Рогатинський кар`єр") вказаної вище заяви, надав фіскальні чеки Укрпошти №939 та №947 без листа з описом вкладення.

Разом з тим, судом встановлено про наявність у інших учасників справи - Державної служби геології та надр України та ТОВ "Рогатинський кар`єр" електронного кабінету, однак доказів направлення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення через їх електронний кабінет суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених вище процесуальним норм та відсутності долучення заявником, як доказу направлення іншим учасникам справи - Державній службі геології та надр України, ТОВ "Рогатинський кар`єр", до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення листів з описом вкладення, суд приходить до висновку заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024) у справі №909/1055/23 повернути заявнику без розгляду.

Принагідно, суд звертає увагу, що супровідним листом відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 на підставі ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.09.2024 матеріали справи №909/1055/23 направлені до суду касаційної інстанції з подальшим розглядом касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 у даній справі, що унеможливлює розгляд будь яких клопотань чи заяв у даній справі судом першої інстанції, зокрема заяв, терміни розгляду яких є обмеженими (в тому числі розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, термін розгляду якої обмежений десятиденним строком з моменту її надходження).

Керуючись ст.426, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№8947/24 від 14.10.2024) у справі №909/1055/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2024

Суддя С. М. Кобецька