УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/11526/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглядаючи заяву Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про забезпечення позову у справі №910/11526/24 за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної служби геології та надр України, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 16.09.1996, що укладений між Акціонерним товариством "Коростенський Кар`єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром".

Разом з вказаним позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову/

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11526/24; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України; призначено проведення підготовчого засідання на 22.10.2024.

Також, вказаною ухвалою суду, за наслідками розгляду заяви Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед про забезпечення позову було відмовлено в її задоволенні. При цьому, суд виходив, зокрема, з того, що на момент розгляду такої заяви позовні матеріали (додатки до позову та заяви про забезпечення) не містять доказів як фактичного існування оскаржуваного договору відчуження прав надрокористувача за спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданим на ім`я Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", так і фактичного звернення набувачем (покупцем) таких прав до Державної служби геології та надр України з приводу внесення змін до такого дозволу у частині зміни власника (надрокористувача).

09.10.2024 через відділ діловодства суду Компанією І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед повторно подано заяву про забезпечення позову з проханням встановити заборону Державній службі геології та надр України вчиняти дії, а саме: вносити зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", укладати з ТОВ "Новел Пром" угоду про умови користування надрами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 розгляд заяви Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 14.10.2024.

11.10.2024 через відділ діловодства суду від Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову, за змістом якого заявник вказував, що 10.10.2024 на офіційному сайті Державної служби геології та надр України був оприлюднений наказ Держгеонадр від 07.10.2024 №460, яким були внесені зміни до спеціальних дозволів на користування надрами, в тому числі і щодо зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", у зв`язку з чим вважав за доцільне змінити формулювання заявлених до вжиття заходів забезпечення позову та просив суд заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти дії на виконання наказу Державної служби геології та надр України від 07.10.2024 №460 у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", укладати з ТОВ "Новел Пром" угоду про умови користування надрами.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, у відповідності до яких було звернуто увагу зокрема на те, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову від 09.10.2024 не було надано доказів на підтвердження повноважень особи, що її підписала на вчинення таких дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/11526/24 на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед заяву про забезпечення позову від 09.10.2024 (вх. №07-10/9711/24 від 09.10.2024) та доповнення до заяви про забезпечення позову від 10.10.2024 (вх. №07-11/90389/24 від 11.10.2024) з огляду на те, що такі документи від імені Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед підписано особою, доказів на підтвердження існування у якої повноважень на вчинення відповідних дій від імені такої юридичної особи не надано.

17.10.2024 через систему "Електронний суд" від Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед надійшла заява про забезпечення позову з проханням встановити заборону Державній службі геології та надр України: вчиняти дії на виконання наказу Державної служби геології та надр України від 07.10.2024 №460 у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр"; укладати з ТОВ "Новел Пром" угоду про умови користування надрами; вносити зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім`я Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр"; вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996; підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996; приймати до розгляду заяви фізичних осіб та/або суб`єктів господарювання про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996.

При цьому, така заява від імені Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед підписана адвокатом Колесником Олегом Івановичем, на підтвердження повноважень якого до неї додано ордер серії АА №1496124 про надання правничої допомоги Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед на підставі договору №28/1/22 від 28.01.2022.

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що дане звернення в інтересах Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед з метою вжиття по суті одних і тих же заходів забезпечення позову в межах справи №910/11526/24 є вже третім, однак, поданим щоразу за підписом іншої особи (первісно - адвокатом Дядюра Н.О., яка діяла на підставі ордеру від 19.09.2024 серії АІ №1706584; вдруге - особисто директором Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед Антоніосом Вонтіцаносем; наразі - адвокатом Колесником О.І.), а підстави повернення другої заяви без розгляду (відсутність доказів на підтвердження повноважень директора), що також було покладено в основу заперечень відповідача 2 відносно необґрунтованості вжиття заходів забезпечення позову за повторною заявою, не були враховані (усунені) при подачі даної заяви, то у суду виникли обґрунтовані сумніви відносно добросовісної реалізації наведеним колом осіб відповідних процесуальних прав, у зв`язку з чим вважає за необхідне провести перевірку обставин існування в такої компанії правоздатності у визначеному ст.ст. 13, 25, 26, 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" порядку та уповноваження нею зазначених адвокатів на вчинення процесуальних дій в Господарському суді міста Києва, для чого є доцільними призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи без попереднього окремого виклику заявника та витребувати відповідні документи і пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 74, 81, 120, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед про забезпечення позову у справі №910/11526/24 призначити у судовому засіданні на 22.10.24 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову та необхідність забезпечення явки уповноважених представників. Явку представника Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) визнати обов`язковою.

3. Витребувати у адвоката Колесника Олега Івановича (свідоцтво №626 від 03.08.1994; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ), адвоката Дядюри Наталії Олександрівни (свідоцтво №7717/10 від 19.04.2019; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса робочого місця: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, літ. А, пов. 11 ) та Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (адреса реєстрації: Бубулінас, 11, 1 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр; реєстраційний номер - НЕ294917):

- оригінали для огляду (за наявності) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору про надання правничої допомоги № 28/1/22 від 28.01.2022, на підставі якого було видано ордер серії АА №1496124 про надання правничої допомоги Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед в Господарському суді міста Києва від 14.10.2024, та всі надані документи, на підтвердження повноважень особи, яка від імені Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед його вчинила;

- оригінали для огляду (за наявності) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору про надання правничої допомоги № 16/08-24/3 від 16.09.2024, на підставі якого було видано ордер серії АІ №1706584 про надання правничої допомоги Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед в Господарському суді міста Києва від 19.09.2024, та всі надані документи, на підтвердження повноважень особи, яка від імені Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед його вчинила;

- оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи - Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (адреса реєстрації: Бубулінас, 11, 1 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр; реєстраційний номер - НЕ294917) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- пояснення з приводу того ким та на якій підставі було підписано і наручно через канцелярію Господарського суду міста Києва подано від імені Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (адреса реєстрації: Бубулінас, 11, 1 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр; реєстраційний номер - НЕ294917) заяву про забезпечення позову від 09.10.2024 (вх. №07-10/9711/24 від 09.10.2024) та доповнення до заяви про забезпечення позову від 10.10.2024 (вх. №07-11/90389/24 від 11.10.2024), які ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 було повернуто без розгляду.

4. Встановити адвокату Колеснику Олегу Івановичу, адвокату Дядюрі Наталії Олександрівні та Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) строк для надання витребуваних документів суду - до початку судового засідання з розгляду заяви про забезпечення позову, призначеного на 22.10.2024 о 10:25 год., та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко