ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.10.2024 Справа № 905/964/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторстрой, м. Селидове, Донецька область,

за участю Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про стягнення 4632785,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від ГУ ДПС у Донецькій області не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторстрой про стягнення 4632785,34 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 17.06.2021, кадастровий номер :00:003:0386, в частині здійснення орендних платежів за період з 01.02.2022 по 30.06.2024, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4218058,46 грн, 3 % річних в сумі 136514,14 грн, інфляційні втрати в сумі 278212,74 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/964/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.07.2024 року о 13:30 год.; залучив Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача направити на адресу Державної податкової служби у Донецькій області позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду; зобов`язав третю особу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, докази направлення письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу надати суду.

16.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник надав докази направлення позовної заяви з додатками Державній податковій службі у Донецькій області.

25.07.2024 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Факторстрой, посилаючись на п.п. 69.14 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПКУ, вказує, що в період з 01 березня 2022 року по 05 травня 2023 року він був звільнений від нарахування та сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тому Позивачем безпідставно нараховано орендну плату, 3% річних та інфляційні втрати за вказаний період.

Ухвалою від 25.07.2024 суд відклав розгляд справи на 13.08.2024 року; запропонував позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача від 25.07.2024; зобов`язав третю особу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, докази направлення письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу надати суду.

05.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Краматорська міська рада повідомляє, що не погоджується з наведеними аргументами та правовими підставами доводів відповідача, зазначеними у відзиві на позовну заяву від 25.07.2024; просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 13.08.2024 суд відклав розгляд справи на 27.08.2024 року; запропонував відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача від 05.08.2024; Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, докази направлення письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу надати суду.

27.08.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд справи 905/964/24 у судовому засіданні на 05.09.2024 року.

05.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив розгляд справи 905/964/24 у судовому засіданні на 27.09.2024 року.

27.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 27.09.2024 суд призначив розгляд справи 905/964/24 у судовому засіданні на 11.10.2024.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Станом на 11.10.2024 від ГУ ДПС у Донецькій області письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, докази направлення письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу до суду не надходили.

Судове засідання 11.10.2024 проведено без участі представників сторін.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/964/24.

2. Призначити розгляд справи на 25.10.2024 року об 11:15 год. зал судового засідання № 105.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз