overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1026/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи - підприємця Куницької Катерини Юріївни

про стягнення 235237,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Куницької Катерини Юріївни 235237,35 грн коштів мікрогранту.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено майнову вимогу, останній мав сплатити судовий збір у розмірі 3528,56 грн (235237,35 грн (сума заявлених позовних вимог) х 1,5%).

Натомість, позовні матеріали містять докази сплати судового збору у розмірі 3525,00 грн. Сума недоплаченого судового збору складає 3,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити докази доплати судового збору у розмірі 3,56 грн.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському обласному центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирському обласному центру зайнятості, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2024 р. Справа № 906/1030/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Андрушівської міської ради від 09.10.2024 про відмову від позову у справі

за позовом Андрушівської міської ради

до ОСОБА_1

про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Андрушівська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літера А-1 кафе-магазин площею - 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, в районі автостанції.

Ухвалою від 24.01.2024 суд призначив комплексну будівельно-технічну експертизу у справі №906/430/23, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) та ухвалою від 26.01.2024 суд зупинив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Ухвалою від 11.03.2024 суд, зокрема, погодив термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 року у справі №906/430/23, у термін понад 90 календарних днів.

09.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Андрушівської міської ради надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить поновити провадження у справі, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, скасувати проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви та у зв`язку з цим зобов`язати Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти повернути до суду матеріали справи №906/430/23 за позовом Андрушівської міської ради до фізичної особи - підприємця Білошицького Казимира Володимировича про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю.

Керуючись статтями 120, 121, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Андрушівської міської ради від 09.10.2024 про відмову від позову на "29" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 25.10.2024 повернути до суду матеріали справи №906/430/23 за позовом Андрушівської міської ради до фізичної особи - підприємця Білошицького Казимира Володимировича про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з повід.;

3 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 10.10.2024 не з`явились.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко Маргарити Миколаївни від 02.07.2024 - задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко Маргарити Миколаївни №02-18/27 від 07.06.2024 про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко Маргарити Миколаївни від 09.06.2024 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/749/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Заявник в засіданні суду 10.10.2024 не з`явилась.

Керуючись статтями 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 80, 81, 202, 226 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 03.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вх№01-20/182/24 від 03.07.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Слюсар О.М., адвокат, дов. №007-24-1222 від 29.12.22р.

взяла участь: Чарліна О.В., прокурор, посвідчення №071339 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.11.2023 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №23 про постачання природного газу від 25.01.21р., а саме: №2 від 27.01.21р., №3 від 06.05.21р., №4 від 27.05.21р., №5 від 08.07.21р., №7 від 11.08.21р., №8 від 28.08.21р., №9 від 21.09.21р., №10 від 04.10.21р., №11 від 12.10.21р., №12 від 21.10.21р., №13 від 22.10.21р. та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 222 348, 75 грн.

Суд ухвалою від 16.09.2024 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10.10.2024 о 11:00 год.

В підготовчому засідання 10.10.2024 Суд заслухав представника відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" та Прокурора, їх усні доводи та заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи, останні не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1428/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 4064016,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.09.2024р. від КНДІСЕ надійшов рахунок №3704 від 20.08.2024р. на оплату ТОВ ВТФ "Мар`ян" вартості експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. рахунок №3704 від 20.08.2024р. направлено ТОВ ВТФ "Мар`ян" для здійснення оплати.

07.10.2024р. ТОВ ВТФ "Мар`ян" до суду надіслано банківську квитанцію до платіжної інструкції від 04.10.2024р. про сплату 18932,00 грн., як доказ здійснення оплати вартості судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, докази оплати вартості судової почеркознавчої експертизи (оригінал банківської квитанції до платіжної інструкції від 04.10.2024р.) необхідно надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз оригінал банківської квитанції до платіжної інструкції від 04.10.2024р. про сплату 18932,00 грн. вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (рек. з повід - 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича

про стягнення 390 672, 49 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 28.06.2024 відкрив провадження у справі за позовом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича про стягнення 390 672, 49 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 23" липня 2024 р. о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 17.09.2024 закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 08.10.2024 о 10:00.

Станом на 10.10.2024 через діловодну службу надійшли такі документи:

- 10.10.2024 клопотання представника відповідача Чижівської сільської ради адвоката Владислава Крижанівського про розгляд справи у відсутності представника (вх. г/с №12892/24 від 10.10.2024).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд виснує, що процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" листопада 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд адвокату)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/922/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 25.09.2024 року у справі №907/922/21,
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 740,00грн. (десять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок) відшкодування витрат на правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "25" вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "25" вересня 2027 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/603/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача в справі № 907/603/24

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19 листопада 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/147/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи, повідомляє учасників справи, що

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

судове засідання у справі відбудеться 07 листопада 2024 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login) у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3871/24 від 13.05.2024 року) до боржника, повідомляє учасників справи, що

за заявою - Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород

про банкрутство

судове засідання для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3871/24 від 13.05.2024 року) до боржника відбудеться 06 листопада 2024 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Повторно визнати особисту явку фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов`язковою у призначене судове засідання.

Повторно витребувати у фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , наступні докази: 1) копію трудового договору (контракту), укладеного банкрутом з кредитором; 2) копію наказу на прийняття на роботу та копію наказу про звільнення з роботи з підприємства - банкрута; 3) інформацію про суми та джерела виплачених доходів за період роботи на підприємстві банкрута, отриману платником податків в органі ДПС; 4) довідку про заробітну та довідку про розмір сплачених внесків, отриману в органі Пенсійного фонду України за період роботи на підприємстві банкрута.

Зобов`язати надати кредитора у судовому засіданні всі оригінали витребуваних судом документів для огляду судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3687/24 від 07.05.2024 року) до боржника, повідомляє учасників справи, що

за заявою - Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород

про банкрутство

судове засідання для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3687/24 від 07.05.2024 року) до боржника відбудеться 06 листопада 2024 р. на 15:15 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Повторно визнати особисту явку кредитора фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов`язковою в призначене судове засідання.

Повторно витребувати у фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , наступні докази: 1) копію трудового договору (контракту), укладеного банкрутом з кредитором; 2) копію наказу на прийняття на роботу та копію наказу про звільнення з роботи з підприємства - банкрута; 3) інформацію про суми та джерела виплачених доходів за період роботи на підприємстві банкрута, отриману платником податків в органі ДПС; 4) довідку про заробітну та довідку про розмір сплачених внесків, отриману в органі Пенсійного фонду України за період роботи на підприємстві банкрута.

Зобов`язати надати кредитора у судовому засіданні всі оригінали витребуваних судом документів для огляду судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук