ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1256/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Об`єднаного садівничого товариства «Славутич»

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ) з такими позовними вимогами:

визнати незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», оформлене протоколом від 12.04.2022;

визнати неправомірними дії державного реєстратора Литвина О.В. щодо проведення реєстраційної дії від 01.10.2024 № 020001147;

скасувати вчинений державним реєстратором Литвином О.В. реєстраційний запис від 01.10.2024 № 020001147;

зобов`язати Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради відновити записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСТ «Славутич» () станом на 01.10.2024.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначені: реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексій Вікторович, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича та Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування у ОСОБА_2 належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 12.04.2022; належним чином завірену копію реєстру членів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулися 12.04.2022.

07 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Сучило Артемом Олеговичем було подано адвокатський запит до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про надання копії протоколу загальних зборів членів ОСТ «Славутич» від 12.04.2022, копії реєстру членів ОСТ «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з частинами 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 2, 50, 80, 81, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170),

2) Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ).

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 12.04.2022; належним чином завірену копію реєстру членів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулися 12.04.2022.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 12 листопада 2024 року.

Попередити ОСОБА_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви у відповідності з вимогами ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази протягом 15 днів з дня одержання ухвали, а щодо відзивів та відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу учасників справи щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет; про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами; на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз