ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 р. Справа № 902/950/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі:

заявника: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 24.08.2024 року (вх. № 989/24) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/950/24) від 30.08.2024 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 24.08.2024 року (вх. № 989/24) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

16.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого Захарчук К.О. надійшла заява б/н від 07.10.2024 року про згоду на участь у справі та про проведення підготовчого засідання без її участі.

На визначену дату в судове засідання з`явилась заявник.

В ході розгляду справи заявник надала пояснення щодо обставин, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтримала її вимоги та просила задоволити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, а також заслухавши заявника, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається, що заявник вертається до суду зі згаданою заявою, у зв`язку з такими обставинами:

11.08.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (Кредитор) укладено кредитний договір № 100001137 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 1500,00 грн., строк дії договору - до 10.09.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 1680,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

08.08.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 2288989 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 1000,00 грн., строк дії договору - до 05.12.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 1045,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

08.08.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІФ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 579755 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 1500,00 грн., строк дії договору - до 06.09.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 1 707,90 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

07.08.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (Кредитор) укладено кредитний договір відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 5060,00 гри., строк дії договору - до 02.08.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 5282,64 гри. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

05.08.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 37099860) відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2150,00 грн., строк дії договору - до 08.10.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 2896,45 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

04.08.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (Кредитор) укладено кредитний договір № 1109984 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 1500,00 грн., строк дії договору - до 01.12.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 1657,50 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

31.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП1" (Кредитор) укладено кредитний договір № ТОР 1170401 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2500,00 грн., строк дії договору - до 14.08.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 2857,50 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

30.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДІПЛЮС" (Кредитор) укладено кредитний договір № 656868 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 17722,00 грн., строк дії договору - до 03.12.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 17722,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

28.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (Кредитор) укладено кредитний договір № 9841194 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн., строк дії договору - до 12.08.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 2440,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

27.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (Кредитор) укладено кредитний договір № 137409 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строк дії договору - до 26.08.2026.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 3174,60 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

10.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерне товариством "ПУМБ" (Кредитор) укладено кредитний договір № відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 35000,00 грн., строк дії договору - до 10.07.2026.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 33566,86 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

07.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" (Кредитор) укладено кредитний договір № EGROSHI3566497 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 12195,00 грн., строк дії договору - до 01.07.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 10333,14 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

21.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Кредитор) укладено кредитний договір № 4750100 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строк дії договору - до 16.06.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 3000,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

09.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 1555538 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строк дії договору - до 04.06.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 3000,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

09.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 2070272 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., строк дії договору - до 06.10.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 5885,44 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

09.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 2071659 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., строк дії договору - до 06.10.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 5975,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

07.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 2070272 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 2500,00 грн., строк дії договору - до 02.06.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 2500,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

07.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" (Кредитор) укладено кредитний договір відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 6300,00 грн., строк дії договору - до 07.06.2029.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 6771,95 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

07.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (Кредитор) укладено кредитний договір відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 6300,00 грн., строк дії договору - до 07.06.2029.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 6808,98 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

01.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 2070272 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн., строк дії договору - до 30.08.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 8610,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

12.04.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (Кредитор) укладено кредитний договір № відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 20397,76 грн., строк дії договору - до 12.04.2030.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 20621,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

07.04.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ПЛЮС" (Кредитор) укладено кредитний договір № 7765968 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., строк дії договору - до 02.04.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 8559,71 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

15.02.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (Кредитор) укладено кредитний договір № відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 10198,88 грн., строк дії договору - до 15.03.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 7078,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

14.02.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (Кредитор) укладено кредитний договір № відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 10198,88 гри., строк дії договору - до 14.03.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 7088,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

09.10.2023 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Кредитор) укладено кредитний договір № 4073 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 22000,00 грн., строк дії договору - до 09.10.2048.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 22356,56 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

22.06.2023 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (Кредитор) укладено кредитний договір № відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 78000,00 грн., строк дії договору - до 26.09.2033.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 81053,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

20.07.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІРА ГРУП" (Кредитор) укладено кредитний договір № 115723 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн., строк дії договору - до 21.08.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 6000,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

21.06.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 00-9822826 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 7475,00 грн., строк дії договору - до 21.08.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 8417,50 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

29.05.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Кредитор) укладено кредитний договір № 1401-79949 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн., строк дії договору - до 31.05.2025.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 7289,00 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

29.05.2024 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (Кредитор) укладено кредитний договір № 8299467 відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн., строк дії договору-до 16.08.2024.

Внаслідок невиконання Боржником умов договору утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 7397,50 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв`язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не були повернуто тіло кредиту та проценти.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника ОСОБА_1 , складає 311 497,52 грн., з яких: 306 941,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 555,92 грн. - заборгованість за відсотками.

Зазначене підтверджується Кредитним звітом Українського бюро кредитних історій від 21.07.2024 року.

При цьому, Боржник повідомляє суд, що кредитні договори укладалися дистанційно шляхом підписання електронним підписом, долучаються до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Виконавчі провадження відносно Боржника не відкривалися, про що свідчить роздруківка відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та витяг з реєстру боржників.

Боржник працевлаштована на ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (), наразі займає посаду продавця - консультанта, отримує заробітну плату у середньому розмірі 13 000,00 грн.

Нерухоме майно, яким би Боржник володіла на правах власності - відсутнє.

Автотранспорт, цінне рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника, також, відсутнє.

Трудова книжка, довідка про доходи за 2021-2024 роки, інформаційна довідка з Державного реєстру № 392292858 від 24.08.2024року, довідка ок-5 долучаються до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1

ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець, та не є учасником/засновником будь-якої юридичної особи.

Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.08.2024 року долучаються до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник не одружена, із членів сім"ї має матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Батько Боржника - ОСОБА_4 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження також долучається свідоцтво про народження Боржника. Також Боржник повідомляє, що з батьком не спілкується з дитинства й не володіє інформацією про точну дату його народження.

Боржник разом з матір`ю та сестрою проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на правах власності належить матері ОСОБА_2 .

Інформаційні довідки з Державного реєстру від 24.08.2024 року щодо нерухомого майна у власності членів родини Боржника долучаються до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання норм Кодексу України з процедур банкрутства для встановлення розміру доходів та будь-якого майна Боржника та членів її родини, Боржником було направлено відповідні запити до уповноважених органів.

Копія запитів Боржника від 16.08.2024 до уповноважених органів із доказами направлення долучаються до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як вже зазначалось, загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника ОСОБА_1 , складає 311 497,52 грн.

Крім того, Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж року та не володіє на правах власності нерухомим майном.

Так, не зважаючи на те, що Боржник отримує заробітну плату, зазначеного недостатньо для погашення наявної заборгованості, саме тому Боржник звертається до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі викладеного, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Тлумачення ч. 2 ст. 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки, законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі № 909/1028/20).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Як встановлено судом та вбачається зі змісту заяви, інформації УБКІ, конкретизованого списку кредиторів та боржників, загальна сума прострочень Боржника перед кредиторами становить 311 497,52 грн.

На підтвердження, виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви копії кредитних договорів.

Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Захарчук К.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Захарчук К.О., арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що вона надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства: не є заінтересованою особою у цій справі; управління цим боржником - юридичною особою раніше не здійснювала; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці та не маю конфлікту інтересів тощо. Жодних заборон здійснювати цей вид діяльності та займати керівні посади не має, судимості за вчинення корисливих злочинів відсутні. Згідно вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства, зі страховиком укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Має організаційні та технічні можливості виконувати належним чином обов`язки керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 13.01.2021 р.; договору №046-0002627/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 11.12.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/950/24 - арбітражного керуючого Захарчук К.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/950/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/950/24.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 16.10.2024 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Захарчук К.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/950/24 арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1982 від 13.01.2021 р.; вул. Сергія Подолинського, 31Ж, оф.317/1, м. Дніпро, 49069; ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Захарчук К.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 18.11.2024 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Захарчук К.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Захарчук К.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 17.12.2024 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Захарчук К.О.. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Захарчук К.О. та суду інформацію про перетинання:

- боржником - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Мурованокуриловецьким ДС УДМС України у Вінницькій області 23.08.2016 року), державного кордону за останні три роки, та членами її сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Мурованокуриловецьким ДС УДМС України у Вінницькій області 17.07.2012 року);

- сестрою - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , інші відомості суду не надано).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/950/24 на 17.12.2024 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Захарчук К.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/950/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику боржника адвокату Гарбузу В.С. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Захарчук К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Могилів-Подільському ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; АТ "Універсал Банк" - ; ТОВ "Споживчий центр" - , ; ТОВ "Аванс Кредит" - ; ТОВ "ФК "КІФ" - ; ТОВ "Смартівей Юкрейн" - , legal @smartiway.ua; ТОВ "Cос-Кредит" - , ; ТОВ "Стар Файненс Груп" - ; ТОВ "ФК "ТОП 1" - ; ТОВ ФК"Кредіплюс" - ; ТОВ "Мілоан" - ; ТОВ "Іннова Фінанс" - ; АТ "ПУМБ" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "Селфі кредит" - ; ТОВ "Слон Кредит" - ; ТОВ "Оптимальні Кредити" - , ; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" - ; ТОВ "Алекскредит" - ; АТ "Райффайзен Банк" - ; ТОВ "Кредит плюс" - ; ТОВ "ФК "Авіра Груп" - ; ТОВ "Макс кредит" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - .

Згідно ч. 8 ст. 119 КУ з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.