УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/11426/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, літ. 2А, прим. 19, ідентифікаційний код 39742014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 40139229)

про стягнення 349 499, 49 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 40139229)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, літ. 2А, прим. 19, ідентифікаційний код 39742014)

про стягнення 1 092 447,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1 092 447,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 250221ПЛС-2-ТГ від 25.02.2021, а саме в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 679 152,65 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 290 677,33 грн, 3% річних у розмірі 60 860,81 грн та пеню у розмірі 61 756, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2024.

07.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами у повному обсязі з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки підрядником (позивачем) було порушено строки передачі робіт за договором, не було надано усієї необхідної відповідно до умов договору документації, при цьому остаточного акту приймання-передачі робіт сторонами підписано не було, а відтак у генпідрядника відсутні підстави оплати робіт, крім того позивачем порушено строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, яку просить застосувати відповідач.

Цією ж датою через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Цією ж датою через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 349 499, 49 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідачем (за зустрічним позовом) було допущено порушення строків виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем (за зустрічним позовом) на підставі пункту 11.2.1. договору нараховано штраф: у розмірі 5% від вартості робіт, у розмірі 10% за прострочення понад 10 календарних днів та у розмірі 20% за прострочення понад 30 календарних днів, всього на суму 307 564, 56 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11426/24 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" про стягнення 349 499, 49 грн.

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" про стягнення 349 499, 49 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/11426/24.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 23.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин