ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 910/8823/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі позов задоволено; визнано протиправними дії відповідача щодо застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача по ІІ (другому) класу напруги; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 р. по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача по І (першому) класу напруги.

Постановою від 10.01.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" залишив без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 і рішення господарського суду від 09.05.2023 у справі №910/8823/22 залишив без змін (а.с. 74-82 у т.3).

11.06.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами; скасування рішення господарського суду від 09.05.2023 у справі; стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат (а. с. 86 - 92 у т. 3).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд призначив до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив засідання суду (а. с. 96 у т. 3).

18.06.2024 до суду від ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" надійшов відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якому, серед іншого, зазначено, що правовідносини у даній справі не є подібними до справи №911/1359/22, а також розмір судових витрат, які були понесені ним у зв`язку з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами (а. с. 97 - 105 у т. 3).

08.07.2024 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшли заперечення на письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а. с. 113 -115 у т. 3).

Ухвалою від 25.07.2024 господарський суд відмовив у задоволенні заяви АТ "Житомиробленерго" від 11.06.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/8823/22 з підстав, у ній викладених (а. с. 123 у т. 3).

30.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 29.07.2024 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (вх. г/с №01-44/2214/24) (а. с. 125-129 у т.3), для розгляду якої ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив засідання суду на 01.08.2024 о 14:00 (а.с. 131 у т.3).

31.07.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про стягнення витрат від 31.07.2024 з підстав, у ньому викладених (а. с. 132 - 134 у т. 3).

Ухвалою від 01.08.2024 господарський суд відклав розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 03.09.2024 о 15:30 (а. с. 138 у т. 3).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду від 25.07.2024 щодо відмови у задоволенні заяви АТ "Житомиробленерго" від 11.06.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/8823/22.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 вказану ухвалу господарського суду від 25.07.2024 залишено без змін (а. с. 181 - 185 у т. 3).

14.10.2024 справа №910/8823/22 повернулась до Господарського суду Житомирської області, тому слід призначити засідання суду для заяви позивача від 29.07.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно слід зазначити, що 22.08.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 21.08.2024 (вх. г/с №01-44/2409/24 від 22.08.2024) про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" від 29.07.2024 (вх. г/с №01-44/2214/24 від 30.07.2024) про ухвалення додаткового рішення на "23" жовтня 2024 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" від 21.08.2024 (вх. г/с №01-44/2409/24 від 22.08.2024) про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"