ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"09" жовтня 2024 р. Cправа №902/999/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області,

до UPI-AGRO EUROPE s.r.o., Pernerova 697/35, Karlin, 186 00 Praha 8, Czech Republic (Пернерова, 697/35, Карлін, 186 00 Прага 8, Чеська Республіка),

про стягнення заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" із позовом про стягнення з UPI-AGRO EUROPE s.r.o. 10025459,40 євро та 6138178,75 доларів США заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №SPE2324-01 від 15.09.2023 в частині повної оплати за отриманий товар, а саме: 5580162,50 доларів США та 9114054,00 євро - основного боргу; 558016,25 доларів США та 911405,40 євро - штрафу.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" б/н від 13.09.2024 в справі №902/999/24 залишено без руху; визначено позивачу спосіб усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених копій всіх наявних первинних документів, які складені в рамках дії контракту №SPE2324-01 від 15.09.2023, протягом "...10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху".

24.09.2024 судом постановлена ухвала, якою Приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в справі №902/999/23 до 20 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.10.2024 до суду надійшла заява позивача "про усунення недоліків позовної заяви" без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/9759/24 від 04.10.2024) з копіями первинних документів, що складені в рамках дії контракту №SPE2324-01 від 15.09.2023.

В письмових поясненнях б/н від 07.10.2024 (вх. канц. суду №01-34/9822/24 від 07.10.2024) Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" (з посиланням на лист відповідача №04/10-2024 від 04.10.2024) повідомило суду, що директор UPI-AGRO EUROPE s.r.o. Кононенко Г.А. вільно володіє українською мовою, а тому відсутня необхідність перекладу на чеську мову контракту №SPE2324-01 від 15.09.2023 разом з усіма первинними документами, складеними в рамках його дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Враховуючи ціну позову, гривневий еквівалент якої станом на день постановлення цього рішення перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/999/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Згідно зі ст.367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання (що проводить господарчу діяльність в Чеській Республіці), то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Законом України №2927-III (2927-14) від 10.01.2002 (надалі - Договір).

Відповідно до статті 3 Договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції (ст.9 Договору).

При застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки - чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу (ст.4 Договору).

Порядок здійснення вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень врегульовано Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.2.1, пп. 2.1.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

За правилами п.2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно з абз.1, 2 п.2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Враховуючи викладене, а також необхідність вручення процесуальних документів UPI-AGRO EUROPE s.r.o., з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне надіслати процесуальні документи відповідачу - UPI-AGRO EUROPE s.r.o. в порядку, передбаченому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Законом України №2927-III (2927-14) від 10.01.2002.

Вирішуючи питання щодо обсягу документів, які підлягають перекладу на чеську мову та надісланню відповідно, суд враховує, що в листі №04/10-2024 від 04.10.2024 директор UPI-AGRO EUROPE s.r.o. Кононенко Г.А. повідомляє, що є громадянином України та вільно володіє українською мовою. Додатково директор UPI-AGRO EUROPE s.r.o. Кононенко Г.А. інформує про отримання позовної заяви б/н від 20.09.2024, а також доданих до неї документів, а тому просить забезпечити переклад та надіслання виключно ухвал та рішень суду.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги надмірний обсяг доказів в справі №902/999/24 (більше вісімнадцяти тисяч аркушів), суд доходить висновку про необхідність зобов`язати позивача забезпечити подання нотаріально завірених перекладів на чеську мову судового доручення, ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 та позовної заяви б/н від 13.09.2024.

Пунктом 4 ч.1 ст.228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст.229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 29, 42, 43, 45, 56, 60, 120, 176, 177, 181, 182, 183, 228, 229, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/999/24.

2. Розгляд справи №902/999/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/999/24 призначити на 22 квітня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

3.1. Резервні дата та час судового засідання в справі №902/999/24 - 16 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цього судового рішення надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на чеську мову: судового доручення від 09.10.2024 (в одному примірнику), ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 та позовної заяви б/н від 13.09.2024 у справі №902/999/24 (в двох примірниках) для відправлення відповідачу - UPI-AGRO EUROPE s.r.o. в порядку, встановленому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Законом України №2927-III (2927-14) від 10.01.2002.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов, відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторонам, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

12. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 або 4 ст.46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

13. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов контракту №SPE2324-01 від 15.09.2023 за весь період його дії станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості (якщо такий факт мав місце).

14. Направити копію нотаріально завіреного перекладу на чеській мові: ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 в справі №902/999/24 та позовної заяви б/н від 13.09.2024 з судовим дорученням Міністерству юстиції Чеської Республіки через Міністерство юстиції України для вручення UPI-AGRO EUROPE s.r.o. в порядку, передбаченому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Законом України №2927-III (2927-14) від 10.01.2002.

15. Зупинити провадження в справі №902/999/24.

16. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі та виклик учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

17. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

18. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: vn.arbitr.gov.ua.

20. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

21. Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

22. Ухвала суду від 09.10.2024 у справі №902/999/24 підписана суддею та набрала законної сили 09.10.2024.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Порошенка О. Героя України, буд.74А, смт Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24600) - рекомендованим листом (один примірник судового доручення від 09.10.2024 та три примірника ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024); в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

5, 6 - представнику ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" адвокату Ситнику С.Г. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7 - UPI-AGRO EUROPE s.r.o. (ІНФОРМАЦІЯ_2)