ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 904/96/24
Провадження №18/913/15/24
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій», м. Луганськ від 15.10.2024
на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій», м. Луганськ
про стягнення 142522,15 грн
орган виконання судового рішення Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області
зацікавлено особа Державна казначейська служба України, м. Київ
Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 904/96/24.

25.04.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24.
29.04.2024 видано наказ на виконання вказаного рішення.
Ухвалою від 10.05.2024 господарський задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 30.04.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі 904/96/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 року у справі № 904/96/24 залишено без змін.

26.09.2024 від відповідача ТОВ «Альянс фінансових технологій» до Господарського суду Луганської області надійшла заява від 25.09.2024 якою відповідач просив суд постановити ухвалу про визнання наказу від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 04.10.2024 господарський суд закрив провадження у справі № 904/96/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.

16.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» через систему «Електронний суд» звернулося зі скаргою від 15.10.2024 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця в якій просив:
1. Скасувати Постанову від 09.08.2024 року Державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору в розмірі 9.439,64 гривні.
2. Зобов`язати Державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» зайво стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 7.218,75 гривні.
3. Зобов`язати Державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» зайво стягнуту суму боргу у розмірі 72.187,52 грн.
Відповідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно до ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до приписів ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З урахуванням викладеного, скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і органу виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій», м. Луганськ від 15.10.2024 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 25 жовтня 2024 року, 12:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Позивачу: подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу ТОВ «Альянс фінансових технологій» від 15.10.2024 на дії державного виконавця.
5. Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу ТОВ «Альянс фінансових технологій» від 15.10.2024 (виконавче провадження № 75760754).
6. Державній казначейській службі України: подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу ТОВ «Альянс фінансових технологій» від 15.10.2024.
7. Відповідачу (заявнику скарги): подати суду відповідь на заперечення органу виконання судового рішення на скаргу.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО