ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3290/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" , код ЄДРПОУ 42555281

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор".

Розглянувши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 23.09.2024 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" - без руху.

Повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд - Дор".

Встановив заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду: доказів оплати судового збору у розмірі 24 224,00грн та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 72 000,00грн.

Роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ "Східбудтранс" 24.09.2024 о 12:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 07.10.2024.

Разом з тим, 10.10.2024 через підсистему Електронний суд від ТОВ "Східбудтранс" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 25539), до якої заявник на виконання вимог ухвали від 23.09.2024 надав докази оплати судового збору у розмірі та докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Окрім цього до заяви ініціюючим кредитором додане клопотання про поновлення пропущеного строку в якому зазначає, що такий пропуск обумовлений ситуацією в місті внаслідок постійного ворожого вогню та атак авіабомбами, що унеможливлює нормальну роботу підприємства.

Суд, дослідивши надане клопотання, встановив, що до нього не додано належних та допустимих доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого судом строку.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що в даному конкретному випадку останнім днем для усунення недоліків є 07.10.2024, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 10.10.2024 (дата звернення до суду із заявою), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Пунктом 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 23.09.2024, а заява про усунення недоліків відповідного клопотання про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для виправлення недоліків не містить, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Східбудтранс" (вх. № 3290 від 18.09.2024) про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Технобуд-Дор".

Звернути увагу ТОВ "Східбудтранс" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати її підписання.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2024.

Суддя Кононова О.В.