ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4212/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4314/24 від 23.09.2024 Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Приморська, 1, с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67844) до Житлово-будівельного кооперативу Південьбудконверс (вул. Набережна, 10, с. Молодіжне, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67840) про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 593358,57 грн,

УСТАНОВИВ:

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Південьбудконверс, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 593358,57 грн, з яких: основний борг у розмірі 414235,88 грн; 3% річних у розмірі 31741,28 грн; інфляційні витрати у розмірі 147381,41 грн;

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 20 вересня 2006 року між Територіальною громадою смт Затока в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, правонаступником якої є Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, та Житлово-будівельним кооперативом Південьбудконверс;

- зобов`язати Житлово-будівельний кооператив Південьбудконверс повернути Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області земельну ділянку, площею 1,2045 га, кадастровий номер :02:001:0349.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем істотних умов спірного договору в частині здійснення повної та своєчасної сплати орендних платежів за період з березня 2022 року по вересень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання до суду доказів здійснення позивачем сплати судового збору за подання позову у розмірі 14956,38 грн (1,5% від 593358,57 грн + 3028,00 грн * 2 за дві вимоги немайнового характеру) або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 01.10.2024 о 15:35, що підтверджується наявними у справі довідками про доставку електронного листа за вих. № 916/4212/24/60286/24 від 02.10.2024 та за вих. № 916/4212/24/60285/24.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 01.10.2024 о 15:35, з урахуванням вищевказаних норм законодавства позивач недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 07.10.2024 включно.

Разом з цим, станом на 14.10.2024, тобто після спливу дванадцяти днів від дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які належним чином оформлені заяви, клопотання чи повідомлення від позивача до суду не надходили.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 30.09.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області сплив 07.10.2024, натомість позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 4314/24 від 23.09.2024 з доданими до неї документами повернути Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля