ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокуСправа № 912/970/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/970/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєт Огли, АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мамедов Юсіф Гідаєт Огли (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (відповідач) про визнання укладеною додаткову угоду від 31.05.2023 до договору про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16 грудня 2020 року в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що з метою рівнозначного розподілу прибутку між сторонами, отриманого за результатами спільної діяльності протягом 2023 року, позивач вирішив уточнити умови договору №4 від 16.12.2020 про співробітництво (спільну діяльність) та збільшити відсоток отримання прибутку відповідачем.

Ухвалою суду від 25.07.2023 провадження у справі № 912/970/23 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/264/23.

10.10.2024 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, відповідачем зазначено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/264/23 від 15.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16.12.2020, що укладений між КП "Регіональний центр розвитку послуг" і ФОП Мамедовим Юсіфом Гідаєт Огли та зобов`язано ФОП Мамедова Юсіфа Гідаєт Огли повернути балансоутримувачу КП "Регіональний центр розвитку послуг" комунальне майно - приміщення на першому поверсі загальною площею 204,76 м кв, що розташовано за адресою вул. В.Чорновола,36 у м. Кропивницькому.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 912/264/23 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2023 залишено без змін.

На виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від

17.04.2024 майно, що перебувало у користуванні ФОП Мамедова Ю.Г.О. за договором про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16.12.2020 повернуто КП "Регіональний центр розвитку послуг", про що надано відповідний акт.

Оскільки предметом розгляду у справі № 912/970/23 є визнання укладеної додаткової угоди до договору про співробітництво (спільну діяльність) № 4 від 16.12.2020, який визнано недійсним, відповідач вважає, що у справі № 912/970/23 відсутній предмет спору.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, господарський суд поновлює провадження у справі №912/970/23.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/970/23.

2. Підготовче засідання у справі №912/970/23 призначити на 22.10.2024 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

4. Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. ПОЗИВАЧУ надати суду власну письмову позицію з приводу поданого відповідачем клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мамедову Юсіфу Гідаєт Огли та Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська