ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1309/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київський м`ясокомбінат (09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20)
до SMK INVEST SP. Z O.O. (00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до SMK INVEST SP. Z O.O. (Польща), в якому просить:

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1309/24)- залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду уточнень щодо статусу позивача.

19.04.2024 через систему Електронний суд позивачем подано клопотання про долучення доказів за вх. № 10500, а саме додаткової угоди № 2 від 16.04.2024 року до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року на підтвердження того, що позивач у правовідносинах в межах вказаного договору діяв як фізична особа - підприємець.

22.04.2024 через систему Електронний суд позивачем подані пояснення за вх. № 10604, в яких позивач уточнює позовні вимоги та просить вважати їх наступними:

"Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів)."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1309/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року о 12:15 год. Зобов`язано позивача у 15-денний строк з дати отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад польською мовою (у 3-х примірниках): копії даної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/1309/24; - копії позовної заяви з додатками; судового доручення про надання правової допомоги. Також постановлено направити до відповідного окружного суду Республіки Польща через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу.

23.04.2024 через систему Електронний суд представником ТОВ Київський м`ясокомбінат до суду подано клопотання про заміну позивача вх. № 10817, в якому заявник просить замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю Київський м`ясокомбінат (Код , 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 клопотання ТОВ Київський м`ясокомбінат про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024) задоволено. Постановлено замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю Київський м`ясокомбінат (Код , 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Київський м`ясокомбінат виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі.

15.05.2024 представником відповідача до суду подано відзив на позов за вх. №12875 із запереченнями проти позову та клопотанням про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 20.05.2024 о 12:15 год.

20.05.2024 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву за вх. № 13010, в якій вказує, що не заперечує проти клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та повідомляє про неможливість представника позивача взяти участь у засіданні, у зв`язку з участі в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на "03" червня 2024 р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 03.06.2024 задоволено усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Крім того, задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в протокольній ухвалі від 03.06.2024 по справі №922/1309/24, вказавши вірні дату та час проведення наступного підготовчого засідання - "22" липня 2024 р. о 12:00.

15.07.2024 через канцелярію суду представниками позивача та відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі вх. № 17908, в якій сторони просять зупинити провадження у справі № 922/1309/24 у зв`язку з проведенням медіації на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 заяву сторін про зупинення провадження у справі (вх. № 17908 від 15.07.2024) - задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/1309/24. Провадження по справі зупинено на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі. Зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

04.10.2024 до суду сторонами подано заяву про поновлення провадження у справі, відмову від позову за вх. № 24992, в якій просять: поновити провадження у справі № 922/1309/24, зупинене ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у зв`язку з проведенням медіації на час проведення медіації; прийняти відмову позивача ТОВ «Київський м`ясокомбінат» від позовних вимог по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 провадження у справі № 922/1309/24 поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 14 жовтня 2024 року о 14:15 год.

14.10.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. 25838.

В призначене підготовче засідання 14.10.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 25838 від 14.10.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи пояснення представника відповідача, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 25838 від 14.10.2024) задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.10.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1309/24