ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2024 Справа №905/1964/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою б/н від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів - наказів від 28.04.2020 року у справі №905/1964/19 (сформовано у системі «Електронний суд» 15.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС»,
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке м. Добропілля Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №696 від 25.09.2019 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення 32 262,17 грн. вартості нестачі вугілля на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України та ст.ст. 12, 23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт".
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1964/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке м. Добропілля Донецької області, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення 32262,17 грн. вартості нестачі вугілля, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволена. Рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1964/19 скасовано.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1-А, ) суму вартості нестачі вугілля у розмірі 32262,17грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00грн. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покладено на Акціонерне Товариство «Українська залізниця».

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50грн.

28.04.2020 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі №905/1964/19 видано відповідні накази.

16.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів - наказів від 28.04.2020 року у справі №905/1964/19 (сформовано у системі «Електронний суд» 15.10.2024), з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів - наказів від 28.04.2020 року у справі №905/1964/19 до розгляду та задовольнити дану заяву; замінити сторону (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул. Красноармійська, будинок 1А, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (код за ; адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, 6.8, оф.13, м. Дніпро, 49010) у справі №905/1964/19; замінити стягувача у наказі про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі №905/1964/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1-А, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (код за ; адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, 6.8, оф.13, м. Дніпро, 49010); видати дублікат наказу від 28.04.2020 про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі №905/1964/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 6.22, 6) суму вартості нестачі вугілля у розмірі 32 262,17 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн; видати дублікат наказу від 28.04.20200p. про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 по справі №905/1964/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 6.22, ) - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 г

В обґрунтуванні заяви в частині заміни сторони у справі та стягувача у виконавчих документах вказано на придбання на аукціоні майнового права та укладення договору про відступлення права вимоги, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», набуло право пред`явлення вимоги до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» у справі №905/1964/19.

В частині видачі дублікатів наказів Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі № 905/1964/19 посилається на втрату оригіналів, до виконання не пред`являлись.

До заяви додано електронні копії: роздруківок наказів Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/1964/19; протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-029 від 11.09.2023; інформаційного повідомлення про зарахування коштів №18/09/202311573 від 18.09.2023; акта б/н від 19.09.2023 придбання майна на аукціоні; договору б/н від 19.09.2023 про відступлення права вимоги; додатку №2 до протоколу №3 від 17.07.2023 Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля»; запиту №01 від 03.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» на ім`я арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли; листа №02-04/107 від 03.10.2023 арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли на ім`я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС»; платіжних інструкцій: №78 від 15.10.2024, №83 від 15.10.2024; квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС; документ на підтвердження повноважень представника заявника.

Згідно з приписами ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не с перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписом ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність передачі справи №905/1964/19 для розгляду вказаного звернення у межах справи №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (), з наступних підстав.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №908/1977/21 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ідентифікаційний код: 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

09.12.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 67831 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля».

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі №905/1977/21 процедуру розпорядження майном у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) строком на 12 (дванадцять) місяців; скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103), накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» не допускається; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600) призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 2, оф. 5; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.10.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 69364 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» та повноважень ліквідатора задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» () та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) на чотири місяці, до 12.02.2025.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справах №289/718/18 та №289/2210/17, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на постанову Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 у справі №640/26320/20. Так, у справі №640/26320/20 в порядку адміністративного судочинства розглядався позов про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, які об`єднані у зведене виконавче провадження (у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій). При цьому, відносно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство. Велика Палата скасувала рішення адміністративних судів, закрила провадження у справі, оскільки оскаржувані в цій справі судові рішення ухвалено без дотримання правил предметної юрисдикції та роз`яснила позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи, фактично констатувавши, що до майнових спорів у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства належать й вимоги до державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні щодо поновлення виконавчих дій.

Вказані висновки відображені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/1152/16).

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх вищевказаних спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, після введення в дію даного Кодексу матеріали справ щодо майнових спорів з вимогами до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд даної справи по суті.

Установлена вимогами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства концентрація майнових спорів за участю боржника виключно в межах справи про банкрутство дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо майнових активів боржника, збереження їх у його розпорядженні, з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Результати розгляду заяви про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів пов`язані із виконанням судового рішення, ухваленого за результатом майнового спору за участі боржника, можуть впливати на рух його майнових активів.

Тому, попри те, що майновий спір за участі боржника було вирішено до відкриття провадження у справі про його банкрутство, однак розгляд в подальшому процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у господарській справі, ухвалених за результатами розгляду такого майнового спору, має відбуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України з обов`язковим урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, у такому випадку, заява про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, безвідносно до того, що сам майновий спір не розглядався у межах такої справи (оскільки був вирішений до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені в постанові №910/10877/17 від 29.08.2022.

Отже, з огляду на обставини здійснення щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» провадження у справі про банкрутство, підвідомчість розгляду означеної заяви про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів, слід визначати із застосуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства як закону, якими розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» ().

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №905/1964/19 для розгляду заяви у межах справи №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» ().

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України -,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/1964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке м.Добропілля Донецької області, до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення 32262,17 грн та матеріали заяви б/н від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів - наказів від 28.04.2020 року у справі №905/1964/19 до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» () для розгляду у межах цієї справи заяви б/н від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів - наказів від 28.04.2020 року у справі №905/1964/19.

Копію ухвали направити сторонам у справі, арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) та заявнику.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2024.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя О.В. Кротінова