ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 911/2436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: Піун С.П. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача: Бондарєв Г.С.

вільний слухач: Булаєв Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України" про затвердження мирової угоди у справі №911/2436/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.07.2024)

у справі № 911/2436/23 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України"

про стягнення 315 019,95 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2436/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" 39 484,39 гривень інфляційних втрат та 4725,30 гривень судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 по справі №911/2436/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 259 463,62 грн. та 3% річних в розмірі 16 071,94 грн скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення пені в розмірі 259 463,62 грн. та 3% річних в розмірі 16 071,94 грн, у стягненні яких було відмовлено судом - задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2436/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2436/23.

21.08.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2436/23 та призначено справу до розгляду на 02.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено судове засідання у справі № 911/2436/23 у режимі відеоконференції на 02.10.2024.

27.09.2024 до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України" про затвердження мирової угоди у справі №911/2436/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 відкладено розгляд справи № 911/2436/23 у режимі відеоконференції на 10.10.2024.

10.10.2024 у судове засідання з`явились представники учасників справи, які підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана: від позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Бєляєвим С., від відповідача - директором Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Бондарєвим Г. Підписи вказаних осіб скріплено печатками сторін.

Отже, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не виявила обмежень представників сторін - підписантів мирової угоди на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегія суддів даною ухвалою роз`яснює сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/2436/23.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №911/2436/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/2436/23 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України" про затвердження мирової угоди у справі №911/2436/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан "НТК" Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 911/2436/23

м. Київ « 06» вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код за даними ) (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» або Позивач), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Каштан НТК» «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона «Національної академії наук України» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, 33 Км Обухівського шосе, код за даними ) (далі - Відповідач), в особі директора Бондарєва Геннадія Сергійовича, що діє на підставі статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»),

що є сторонами у судовій справа № 911/2436/23, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 (повний текст складено 16.07.2024) у справі за позовною заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до Державного закладу «Дитячий оздоровчий табір «Каштан НТК» «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона «Національної академії наук України» про стягнення заборгованості за природний газ, поставлений відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - КРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501, на загальну суму - 315 019, 95 грн, з яких: 259 463,62 грн - пені, 16 071, 94 грн - 3% (відсотки) річних, 39 484, 39 грн - інфляційних втрат, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911/2436/23, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов?язань з оплати природного газу, поставленого Позивачем відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501.

2. Товариство відмовляється від заявлених позовним вимог, зокрема від стягнення 259 463,62 грн. - пені, 16 071,94 грн. - 3% (відсотки) річних, 39 484,39 грн. - інфляційних втрат.

3. Відповідач зобов?язується відшкодувати судовий збір, сплачений ТОВ «ГК Нафтогаз України» при поданні до суду позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 9 684,94 грн. протягом 90 (дев?яносто) календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом.

4. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначити: «на виконання мирової угоди у справі №911/2436/23.

5. Зобов`язання Відповідача з відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктом 3 Мирової угоди.

6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. У випадку невиконання ДЗ «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «КАШТАН НТК» своїх зобов?язань щодо компенсації судового збору сплаченого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» при поданні до суду позовної заяви та апеляційної скарги у сумі - 9 684,94 грн. протягом 90 (дев?яносто) календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом, зобов?язується додатково сплатити ТОВ «ГК «Нафтогаз України» штраф у сумі - 315 019,95 грн.

8. У разі невиконання ДЗ «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «КАШТАН НТК» своїх зобов?язань щодо компенсації судового збору, сплаченого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» при поданні до суду позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 9 684,94 грн. протягом 90 (дев?яносто) календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» матиме право звернутись до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, з метою примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою, з урахуванням штрафу у сумі 315 019,95 грн.

9. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

17 РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

код за даними

Директор

ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

Сергій БЄЛЯЄВ

/підпис/

Державний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Каштан НТК»

«Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона

«Національної академії наук України»

08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, 33 Км Обухівського шосе,

код за даними

Директор ДЗ «Дитячий оздоровчий табір «Каштан НТК»

Геннадій БОНДАРЄВ

/підпис/

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/2436/23.

4. Провадження у справі № 911/2436/23 закрити.

5. Справу № 911/2436/23 повернути до суду першої інстанції.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 10.10.2027 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук