УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/478/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича

до Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тростянецька міська рада

про визнання договору та додаткової угоди подовженими

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тростянецька міська рада,

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 920/478/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2024.

01.10.2024 через «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., розміщене за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати його згідно акту приймання-передачі позивачу за зустрічним позовом - Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23 первісний позов задоволено; визнано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл та міста Тростянецького району №14 від 10.07.2017 (та додаткову угоду №2 від 09.06.2020), укладений між фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олегом Вікторовичем та Комунальним закладом «Тростянецька центральна районна лікарня», продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №920/478/23 рішення Господарського Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/478/23 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічну позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради задоволено; зобов`язано фізичну особу-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., розміщене за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати його згідно акту приймання-передачі позивачу за зустрічним позовом - Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

13.09.2024 Господарським судом Сумської області видано наказ у справі № 920/478/23, який пред`явлено до виконання.

Враховуючи вищенаведене, заявник вказує, що, у подальшому, вищевказана обставина може призвести до неможливості виконання рішення суду та порушить права позивача.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За огляду на викладене, Суд вирішив задовольнити заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., розміщене за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати його згідно акту приймання-передачі позивачу за зустрічним позовом - Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., розміщене за адресою: Сумська обл., м.Тростянець, вул. Нескучанська, 7, розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати його згідно акту приймання-передачі позивачу за зустрічним позовом - Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай