ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2213/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді

про стягнення 75766,49 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

02.09.2024 АТ «Укртрансгаз» звернулося із позовом до КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про стягнення вартості відібраних без номінацій у лютому 2017 року обсягів природного газу в сумі 75766,49 грн, з яких 64472,84 грн основної заборгованості, 2739,83 грн річних та 8553,82 грн інфляційних.

У якості обґрунтування власної позиції АТ «Укртрансгаз» вказало, що:

- до січня 2020 року воно здійснювало господарську діяльність із транспортування природного газу магістральними трубопроводами та виконувало функції Оператора газотранспортної системи;

- КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді є споживачем природного газу і у лютому 2017 року здійснило відбір природного газу в обсязі 13,463 тис. куб. м без поданих номінацій та на які у нього відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів;

- на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» № 1730-VІІІ у Комунального підприємства 29.08.2021 виникли зобов`язання перед Товариством протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021 щомісяця рівними частинами компенсувати (сплатити) 136530,98 грн вартості відібраних обсягів природного газу;

- 26.10.2021 за вих. № 1001ВИХ-21-8080 та 09.12.2021 за вих. № 1001ВИХ-21-9670 направило Комунальному підприємству листи про необхідність здійснити компенсацію вартості відібраного без номінацій у лютому 2017 року природного газу, проте воно вартість відібраного без номінацій газу не сплатило.

Ухвалою від 04.09.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

09.10.2024 КП «Долинське міське комунальне господарство» подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 09.10.2024 АТ "Укртрансгаз" та КП «Долинське міське комунальне господарство» уклали Договір про організацію проведення взаєморозрахунків.

Вирішуючи подану заяву Суд установив, що, дійсно, 08.10.2024 АТ "Укртрансгаз" та КП «Долинське міське комунальне господарство» уклали Договір про організацію взаєморозрахунків для погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка була предметом спору у цій справі, а тому на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Так, за пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8. 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення 75766,49 грн, сплата яких серед іншого урегульована укладеним договором від 08.10.2024, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, судовими витратами у справі є витрати АТ «Укртрансгаз» на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 21965 від 27.08.2024.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Частина 2 цієї х статті визначає, що судовий збір у такому випадку повертається повністю.

Отже, сплачений АТ «Укртрансгаз» судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає поверненню йому за відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів АТ "Укртрансгаз" та КП "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді.