ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024м. ХарківСправа № 922/4046/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, )
до Приватного підприємства "Золота нива 1" (місцезнаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, будинок 1 "Б"; )
про стягнення 41047,61 грн.
за участю представників:

позивача: Товстик А.О. (самопредставництво);

відповідача: Білоголовська Л.А.(ордер серії АХ №1151755 від 03.10.2023,свідоцтво

про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000439 від

21.09.2017);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Конопля О.М. (довіреність №01-46/8229 від 20.12.2023, свідоцтво про

право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001813 від

27.09.2018).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Золота нива 1" заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019 за період березень-квітень 2022 року та березень 2023 року в сумі 221 802,26 грн., пені за період з 25.07.2023 року по 31.07.2023 року в сумі 1 981,07 грн., 3% річних за період з 25.07.2023 по 31.07.2023 року в сумі 127,68 грн.( а з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх.№5159 від 26.02.2024 та заяви про зміну предмета позову вх.№14818 від 06.06.2024 позивачем пред`явлено до стягнення з відповідача 41 047,61 грн.(основна заборгованість - 41 024,02 грн. за період березнь 2023 та 3% річних за період з 25.07.2023 по 31.07.2023 року в сумі 23,59 грн. ).

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Приватне підприємство "Золота нива 1" витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4046/23; справу постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

27.10.2023 на адресу Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від позивача ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№29383), в якому відповідач просить залучити АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обгрунтування заявленого клопотання, позивач вказує на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго", як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

30.10.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від відповідача ПП "Золота нива 1" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29454). Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає наступе. По-перше, відповідач не погоджується з обсягами спожитої електричної енергії, посилаючись на те, що з початку військових дій на території України та Ізюмського району ПП "Золота Нива 1" зупинило господарську діяльність. По - друге, відповідач стверджує, що між сторонами не укладалась комерційна пропозиція №1 Ф-П від 01.12.2020. По - третє, відповідач заперечує нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, ); прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

03.11.2023 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№30051 від 03.11.2023), в якій останній зазначає наступне. По-перше, розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана позивачем від третьої особи - АТ "Харківобленерго", а тому визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут". По-друге, позивач зазначає, що порядок розрахунків за спірний період визначається відповідно до Комерційної пропозиції №1 Ф-П від 01.12.2020, що є двосторонньо підписаною та Комерційної пропозиції №1/23 Ф-П від 01.01.2023, яка є публічною та розміщена на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут". По-третє, у зв`язку з порушенням споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за умовами Договору №61-557 від 01.01.2019 за спірний період, ПрАТ "Харківенергозбут" має право, на думку позивача, нарахувати пеню та 3% річних.

Відповідь на відзив подано позивачем у строк встановлений судом, а тому суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

09.11.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№30627 від 09.11.2023) в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, які було досліджено та прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2023 здійснено перехід до розгляду справи №922/4046/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; розпочато підготовче провадження; провадження у справі № 922/4046/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 911/1359/22 .

26.02.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5159 від 26.02.2024), в якій останній зазначає наступне. На момент розгляду справи АТ "Харківобленерго" було передано ПрАТ "Харківенергозбут" коригувальні акти по ПП "Золота Нива 1", відповідно до яких обсяги спожитої відповідачем електроенергії були зменшені, у зв`язку з чим ПрАТ "Харківенергозбут" було проведено перерахунок заборгованості по споживачу ПП "Золота Нива 1". На підставі наведеного вище, загальна сума грошового зобов`язання відповідача складає 41 414,01 грн.

24.05.2024 до Господарського суду Харківської області від ПрАТ "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№13511/24 від 24.05.24).

Ухвалою Господарського суду від 03.06.2024 провадження у справі № 922/4046/23 поновлено; підготовче засідання призначено на 08 липня 2024 року о 12:20.

06.06.2024 до Господарскього суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№14818 від 06.06.2024),в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №61-557 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за спожиту електричну енергію за період березень 2023 у сумі 41 024,02 грн., 3% річних за період 25.07.2023 по 31.07.2023 у сумі 23,59 грн., судовий збір у сумі 2684,00грн., а також просить суд повернути з державного бюджету помилково сплачену різницю судового збору у сумі 674,67 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

04.07.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№17215 від 04.07.2024).

Крім того, 04.07.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№17229 від 04.07.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5159 від 26.02.2024), заяву про зміну предмету позову (вх.№14818 від 06.06.2024), додаткові пояснення (вх.№17215 від 04.07.2024), про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківскьої області від 08.07.2024 задоволено клопотання Приватного підприємства "Золота нива 1" про витребування доказів (вх.№ 17229/24 від 04.07.24).

15.07.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача на виконання ухвали суду від 04.07.2024 надійшли додаткові пояснення (вх.№17914 від 15.07.2024).

15.07.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх.№17950 від 15.07.2024), до якого додано детальний розрахунок заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію станом на липень 2024 з урахуванням корегувань.

18.07.2024 до Господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення третьої особи (вх.№18166 від 18.07.2024), в яких зазначено, що АТ "Харківобленерго" підтримує позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в повному обсязі, вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, третя особа зазначає, що у березні 2023 на виконня п.3.6. та п.15 додатка №4 до Договору відповідачем надано звіт про покази засобів обліку за розрахунковий період - березень 2023 (Т.3 а.с.127). Обсяг спожитої електричної енергії за розрахунковий період визначено у кількості 36057 кВт.г. При цьому, 29.09.2023 ПП "Золота Нива 1" звернулась до НКРЕП щодо коригування нарахувань обсягів розподліеної електроенергії, спожитої під час тимчасової окупації. У листі НКРЕП №11243/20.4/7-23 від 19.10.2023 зазначила, що АТ "Харківобленерго" має розглянути звернення ПП "Золота Нива 1" та провести розрахунок за кожен розрахунковий місяць спірного періоду (т.3 а.с.131-132). На виконання вищевказаного листа, АТ "Харківобленерго" проведено перерахунок обсягів спожитої електричної енергії у березні 2023 та коригування до фактичного обсягу купівлі електроенергії постачальнику АТ "Харківобленерго", додаток 10 направлено на адресу ПрАТ "Харківенергозбут". Як зазначає третя особа, у відповідності до п.10 Постанови №312 функції адміністратора комерційного обліку у межах території ліцензованої діяльності виконує АТ "Харківобленерго". Отже у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" проводить розахунки із споживачем зідно умов договору. Обсяг розподіленої електричної енергії, який передаєтсья ПрАТ "Харківенергозбут" для проведення відповідних розрахунків, на думку третьої особи, співпадають з даними, переданими відповідачем.

18.07.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№18270 від 18.07.2024), у яких відповідачем зазначено наступне. Листом №04-48/4057 від 03.06.2024 АТ "Харківобленерго" у відповідь на адвокатський запит представника відповідача - Білоголовської Л.А. зазначило, що за період з березня 2022 по лютий 2023 звіти про покази засобів обліку споживачем надані не були, у березні 2023 обсяг нарахувань проведений за період 31.01.2022-31.03.2023 з урахуванням зняття обсягу споживання за лютий 2022 за середньодобовим споживанням попереднього періоду (Т.3 а.с.140). Отже, на думку відповідача, третя особа зазначила, що обсяг нарахувань споживання відповідачем електроенергії за березень 2023 проведений АТ "Харківобленерго" за середньодобовим споживанням попереднього періоду. Отже, як стверджує відповідач, порушення порядку нарахування обсягів електроспоживання є безумовною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідачем зазначається, що АТ "Харківобленерго" було надано копію акту звіряння фактичних обсягів електричної енергії відповідно до фактичних показників лічильників електроенергії по об`єктах ПП "Золота Нива 1" за період лютий 2022 - квітень 2023, відповідно до якого, обсяг споживання електроенергії було перерозподілено. На думку відповідача вказані нарахування є невірними, оскільки АТ "Харківобленерго" нараховано відповідачу за березень-квітень 2022 споживання електроенергії без її постачання, більш того за період відсутності діяльності відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення (вх.№17914 від 15.07.2024), клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх.№17950 від 15.07.2024), пояснення третьої особи (вх.№18166 від 18.07.2024), додаткові пояснення (вх.№18270 від 18.07.2024). Вказану ухвалу постановлено судом без виходу суду до нарадчої кімнати.

30.07.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№19158 від 30.07.2024), у яких відповідач ВЧЕРГОВЕ продублював свою правову позицію зазначену раніше та не погоджується з обсягами спожитої електроенергії за спірний період.

01.08.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№19427 від 01.08.2024), у яких позивач зазначає наступне. По-перше, розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи АТ "Харківобленерго". По-друге, визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут". По-третє, у поясненнях третьої особи АТ "Харківобленерго" було підтверджено обсяги розподіленої електричної енергії за спірний період. Крім того, відповідно до пункту 4.35 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 спірні питання, які виникають між відповідними учасниками роздрібного ринку щодо проведення розрахунків за електричну енергію, надані послуги оператора системи чи постачальника послуг комерційного обліку, вирішуються сторонами укладених договорів в установленому законодавством порядку, у тому числі шляхом переговорів або у судовому порядку. При цьому позивач вказує на те, що відповідач з метою захисту своїх прав та інтересів до суду з окремими позовом до АТ "Харківобленерго" щодо визначення обсягів споживання е/е не звертався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення (вх.№19158 від 30.07.2024), додаткові пояснення у справі (вх.№19427 від 01.08.2024). Вказану ухвалу постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати.

02.08.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№19487 від 02.08.2024).

30.08.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№21763 від 30.08.2024), в яких зазначено, що комісією, створеною розпорядженням начальника Ізюмської міської військової адміністрації проведено комісійне обстеження та за результатами комісійного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії РФ, складено акти, копії актів будуть надані до суду після їх підписання комісією.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи клопотання про долучення доказів (вх.№19487 від 02.08.2024), додаткові пояснення (вх.№21763 від 30.08.2024), закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024. Вказану ухвалу постановлено без виходу суду до нарадчої кімнати.

02.09.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21894 від 02.09.2024), в якому останній просить суд відкласти судове засідання, призначене на 16.09.2024 на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача Бліоголовської Л.А. в судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді.

13.09.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№23072 від 13.09.2024). При цьому заявляючи клопотання про поновлення строку на подання вказаних доказів, відповідач посилається на те, що 29.08.2024 повідомляв суд про те, що вказані акти будуть складені за результатами комісійного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії РФ, а копії актів будуть надані до суду після їх підписання комісією.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№21894 від 02.09.2024) та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.09.2024. Вказану ухвалу постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 клопотання Приватного підприємства "Золота нива 1" про долучення доказів (вх..№23072 від 13.09.2024) залишено без розгляду.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 30.09.2024 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та зявах по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2024 проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві та заява по суті спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні 30.09.2024 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяви, посненнях третьої особи та заявах по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01 січня 2019 року ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 за № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 за № 1268.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі також - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (частина друга статті 56 вказаного Закону).

Частиною першою статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

У даному випадку ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Відповідно до пункту 3.2.6 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": www.zbutenergo.kharkov.ua.

Також у відповідності до пунктів 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в порядку, передбаченому умовами договору.

Враховуючи наведені приписи, та те, що ПП "Золота Нива 1" було надано підписану заяву - приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції № 1/23 Ф-П (раніше - Комерційна пропозиція №1П від 01.01.2021 для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50 000 кВт*год на місяць (Т.1, а.с.21-22), фактично споживалась електрична енергія (відомості щодо фактичного споживання електричної енергії додані до позовної заяви) - Договір про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01 січня 2019 року (далі - Договір) вважається укладеним.

Згідно пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктами 5.5, 5.6 Договору встановлено, що розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно пункту 5.7 Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.10 Договору Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50 000 кВт*год на місяць від 01.01.2019 яка є додатком до цього Договору.

Згідно з умовами пункту 5 Комерційної пропозиції № 133/23 Ф-П рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунок на попередню оплату надається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з пунктом 4 даної Комерційної пропозиції.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго" даними ПрАТ "Харківенергозбут" було проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію :

- за березень 2022 на суму 4 024,61 грн., ПДВ 20 % 804,92 грн., разом з ПДВ 4 829,53 грн. Відповідачем за березень 2022 року спожито 1088 кВт* год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за березень 2022 року було направлено засобами поштового зв`язку 10.07.2023. Строк оплати рахунку 24.07.2023. Рахунок не сплачено.

- за квітень 2022 на суму 3 830,12 грн., ПДВ 20 % 766,02 грн., разом з ПДВ 4 596,14 грн. Відповідачем за квітень 2022 року спожито 1019 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за квітень 2022 року було направлено засобами поштового зв`язку 10.07.2023. Строк оплати рахунку 24.07.2023. Рахунок не сплачено.

- за березень 2023 року на суму разом з ПДВ 212 376,59 грн. Відповідачем за березень 2023 року спожито 36057 кВт*год згідно з фактичними даними, а саме: з відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (Т.1 а.с.35). Рахунок за березень 2023 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2023 року було направлено Споживачу засобами поштового зв`язку 10.07.2023. Строк оплати рахунку до 24.07.2023. Рахунок не сплачено.

Разом з цим, як зазначає позивач у заяві про зміну предмету позову (вх.№14818 від 06.06.2024), на момент розгляду справи оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго" було передано ПрАТ "Харківенергозбут" коригувальні акти по споживачу ПП "Золота нива 1", а саме Додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від "28" листопада 2018р. N19/13979 коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут". Відповідно до коригувальних актів обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії були зменшені, на основі чого ПрАТ "Харківенергозбут" було проведено перерахунок заборгованості по споживачу ПП "Золота нива 1" за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019.

Таким чином, на день подання цієї заяви, заборгованість Відповідача перед ПрАТ «Харківенергозбут» за спожиту електричну енергію зменшилася та - складає 41 024,02 грн. за березень 2023 року. Заборгованість за пеню за період з 25.07.2023 по 31.07.2023 складає 366,40 грн. та 3% річних за період з 25.07.2023 по 31.07.2023 - 23,59 грн. Отже, як зазначає позивач, загальна сума грошового зобов?язання Відповідача у відповідності до заяви про зміну предмету позову, за Договором складає 41 414,01 грн.

При цьому, 31.03.2023 на виконання умов Договору а саме п.3.6 та п.15 додатка № 4 до Договору відповідачем надано звіт про покази засобів обліку за розрахунковий період -березень 2023. Відповідно до вказаного звіту обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначено у кількості 36 057 кВт.г.(Т.3 а.с. 130).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕП) щодо коригувагня нарахувань обсягів розподіленої електроенергії, спожитої під час тимчасової окупації.

У відповідь НКРЕП було направлено лист №11243/20.4/7-23 від 19.10.2023 (Т.3 а.с.131-132), відповідно до якого зазначено, шо з метою врегулювання спірного питання АТ "Харківобленерго" має розглянути звернення ПП "Золота Нива 1" та провести розрахунок спожитої електрочної енергії за кожен розрахунковий місяць спірног оперіоду згаідно з пунктом 9 Положення. Також зазначено, що АТ «Харківобленерго» має провести звіряння фактично використаних обсягів слектрічної енергії по об`єктам споживача ПП "Золота нива 1" відповідно до фактичних показів лічильника електричної енергії (з урахуванням показів лічильника, знятих ОСР та переданих споживачем). За результатами звірки скласти акт звіряння обсягів спожитої у спірний період електричної енергії, один екземпляр якого надати споживачу. У разі необхідності, провести відповідні коригування нарахувань обсягу споживання електричної енергії та передати оновлені дані електропостачальнику для здійснення коригування нарахувань вартості спожитої електричної снергії.

На виконання листа №11243/20.4/7-23 від 19.10.2023 АТ "Харківобленерго" проведений перерахунок обсягів спожитої електричної енергії у березні 2023 та коригування до фактичного обсягу купівлі електричної енергії Постачальнику ПрАТ "Харківобленерго", додаток 10 направлено на адресу ПрАТ «Харківенергозбут».

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 10 Постанови № 312 функції адміністратора комерційного обліку у межах території ліцензованої діяльності виконує АТ "Харківобленерго".

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПАрТ "Харківенергозбут" і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

Відповідно до додатку 10 До договору проведено коригування до фактичного звітного обсягу купівлі електричної енергії постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" (Т.3 а.с.132 зворотня сторона). Відповідно до перерахунку з обсягу постачання електричної енергії споживачем ПП "Золота Нива 1" знято 29 092 кВт.г. Після перерахунку, обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць (березень 2023) визначено у кількості 6 965 кВт.г. (36 057 кВт.г. (первинний обсяг) - 29 092 кВт.г. (обсяг після перерахунку) = 6 965 кВт.г.) Вказаний перерахунок підписано уповноваженими представниками АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" та скріплено печатками.

Про проведений перерахунок було повідомлено споживача ПП "Золота Нива 1" листом №56РРЕ/36-747 від 17.11.2023, до якого додано акт звіряння фактичних обсягів електричної енергії за спірний період (Т.3 а.с.145-146).

Отже ПрАТ "Харківенергозбут" виконало свої зобов`язання по Договору постачання електричної енергії споживачу належним чином та в повному обсязі. Однак, оплату спожитої електричної енергії відповідачем за спірнний період (березень 2023) не здійснено. Отже сума заборгованості ПП "Золота Нива 1" за спожиту електричну енергію по Договору № 61-551 від 01.01.2019 за період березень 2023 складає 41 024,02 грн.

Крім того, внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано і заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 23,59 грн. за період з 25 липня 2023 по 31 липня 2023.

Обставини щодо стягнення вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення ПрАТ "Харківенергозбут" до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зістаттею 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК Українитастатті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).

Частиною першою статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) стосуються сфери електроенергетики та регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України, а також укладеним між ними Договором, який за своєю правовою природою є договором електропостачання та підпадає під правове регулювання норм статті 712, 714 Цивільного кодексу України та статей 264-271, 275, 276 Господарського кодексу України. До договору постачання енергетичними ресурсами застосовуються також загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною першою статті 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно частини першої статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 6.2 Договору також визначено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що ПП "Золота Нива 1" у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів оплати спожитої електричної енергії не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором №61-557 від 01.01.2019 в розмірі 41 024,02 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Щодо посилань відповідача на те, що ним не використовувалися зернотоки, насосні, їдальня та інші приміщення в період з 24.02.2022 по 03.04.2023, оскільки відповідач не здійснював господарську діяльність у вказаний період і не міг споживати електроенергію у вказаних приміщеннях, суд зазначає, що зняття показів засобів обліку електроенергії по споживачу було здійснено в березні 2023 після відновлення господарської діяльності ПП "Золота Нива 1" та надання доступу персоналу АТ "Харківобенерго" до господарських будівель споживача. Крім того, предметом позову (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та заяви про зміну предмету позову) є заборгованість за електричну енергію за березень 2023 року, а не період лютий 2022 - березень 2023.

Крім того, обов`язок визначати обсяг спожитої електроенергії договором покладено саме на споживача (відповідача), адже саме він повинен надати звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, на підставі інформації, яка у ньому зазначена. Як встановлено судом, на виконання умов Договору, а саме п.3.6 та п.15 додатка № 4 до Договору відповідачем надано звіт про покази засобів обліку за розрахунковий період - березень 2023 , підписаний споживачем 31.03.2023.

При цьому, на виконання листа №11243/20.4/7-23 від 19.10.2023 АТ "Харківобленерго" проведений перерахунок обсягів спожитої електричної енергії у березні 2023 та коригування до фактичного обсягу купівлі електричної енергії Постачальнику ПрАТ "Харківобленерго", додаток 10 направлено на адресу ПрАТ «Харківенергозбут» та ПП "Золота Нива 1". Крім того, АТ "Харківобленерго" було підтверджено обсяги розподіленої електричної енергії за спірний період.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте відповідач умови договору щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію у встановлені договором строки не виконав, у зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 41 024,02 грн. заборгованості за електричну енергію законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Згідно пункту 8 Комерційної пропозиції у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції постачальник нараховує за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

ПрАТ "Харківенергозбут" як Постачальник виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте Відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконано, внаслідок чого Відповідачу нараховані 3% річних у сумі 23,59 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та заяви про зміну предмету позову).

Як зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.10.2020 року у справі №911/19/19 суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

З огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України суд з`ясував обставини щодо правильності здійснення позивачем відповідних розрахунків 3% річних.

Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем детального розрахунку 3% річних у розмірі 23,59 грн за визначений позивачем період з 25.07.2023 по 31.07.2023, суд зазначає, що вказані нарахування є обґрунтованими, правомірними, розрахунок з огляду на прострочення сплати відповідачем основної заборгованості виконано арифметично вірно, з урахуванням чого, позовна вимога про стягнення 3% річних у розмірі 23,59 грн. визнається судом обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на істотні та вагомі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. При цьому, судом надано оцінку щодо належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок зазначених вище судом доказів у їх сукупності.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Так, решта доводів учасників процесу, їх письмових пояснень, поданих до матеріалів справи документів та наданих усних пояснень представників сторін були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

З урахуванням наведеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Золота нива 1" (місцезнаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, будинок 1 "Б"; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019 за період березень 2023 року в сумі 41 024,02 грн., 3% річних за період з 25.07.2023 по 31.07.2023 року в сумі 23,59 грн.та витрати зі сплати судового збору 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "10" жовтня 2024 р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4046/23