ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1291/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2024

у справі № 911/1291/23 (суддя: Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 22 097 408, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" про стягнення основного боргу в сумі 17 487 123, 02 грн., трьох процентів річних в сумі 512 757, 80 грн. та інфляційних витрат в сумі 4 097 527, 75 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у період з січня 2022 по лютий 2022.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2024 у справі №911/1291/23 позовні вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до КП "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" задоволено. Стягнуто з КП "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 17 487 123 (сімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч сто двадцять три) грн. 02 коп., три проценти річних у розмірі 512 757 (п`ятсот дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 097 527 (чотири мільйони дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 331 461 (триста тридцять одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 13 коп. Видано наказ.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, КП "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2024 по справі №911/1291/23.Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024, апеляційна скарга у справі № 910/1291/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1291/23.

03.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1291/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України)

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що її підписано адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрієвичем. На підтвердження повноважень адвоката на надання правової допомоги надано ордер від 10.09.2024 серія АА №0045209, зі змісту якого вбачається, що відповідач на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги від 11.01.2023 №11/01/23-2 уповноважує адвоката Мамаєва Д.Ю. на надання правничої (правової) допомоги у Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді.

Суд враховує, що за ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже представник позивача на підтвердження своїх повноважень може надати або довіреність, або ордер.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, може бути ордер (пункт 1).

За змістом частини другої статті 26 цього Закону, ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 4 "Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пунктом 6 Положення, бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Пунктом 12 Положення визначено, що ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п.10 цього Положення; 12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Апеляційна скарга підписана особою представником позивача адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем.

На підтвердження повноважень представником до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правничої допомоги від 10.09.2024 серії АА №0045209.

З наданого ордеру вбачається, що він не відповідає типовій формі ордеру, яка затверджена та розміщена Національною асоціацією адвокатів України на її веб-сайті www.unba.org.ua., адже за своєю формою не відповідає вимогам до нього, оскільки він виготовлений друкарським способом та не був згенерований у особистому кабінеті адвоката.

За посиланням: https://unba.org.ua/assets/uploads/files/order_zrazok_%20polozhennya_118%20%.pdf міститься зразок ордеру.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що повноваження Мамаєва Д.Ю. на представництво інтересів КП "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" в Північному апеляційному господарському суді належним чином не підтверджено.

Окрім того, наданий адвокатом ордер не відповідає пункту 12.13 Положення, оскільки не містить посилання на профайл адвоката в ЄРАУ, а лише посилання на пошукову сторінку «Google» із запитом «Мамаєв Дмитро Юрійович, Свідоцтво номер 6127 від 12.07.2018».

Пунктом 1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що вищевказана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2024 у справі № 911/1291/23 підписана не уповноважено особою, вона не приймається Північним апеляційним господарським судом до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2024 у справі № 911/1291/23, що подана представником апелянта Мамаєвим Дмитром Юрійовичем , повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран