ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/1896/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9,

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 241 100,00грн., судового збору в розмірі 3 616,50грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою суду від 02.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.05.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про продовження, встановленого Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/1896/24 строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

13.06.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву, ухвалити рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та відмовити в задоволенні повних вимог.

13.06.2024р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними в відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2024р. о 10:00год.

12.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

21.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд прийняти додаткові пояснення та врахувати їх зміст при винесені рішення.

21.08.2024р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду справи, в якому просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`яився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Ухвалою суд від 22.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.09.2024р. о 12:30год.

16.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд поновити строк на подання заперечень та відмовити у задоволенні позовної заяви.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Ухвалами суду від 17.09.2024р. залучено третю особу та відкладено підготовче засідання по справі на 08.10.2024р. о 10:30год.

23.09.2024р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому росить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 22.10.2024р.

Відкласти підготовче засідання по справі на 22.10.2024р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2024р.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна