ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" жовтня 2024 р. Справа №907/665/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Желік М.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» б/н від 08.10.2024 (вх.№01-05/2831/24 від 08.10.2024)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 (повний текст ухвали складено 15.08.2024)
про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно
у справі № 907/665/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Техніка, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород (код ЄДРЮОФОП та ГФ 00153608)
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.10.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 у справі №907/665/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАКТИВ про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Желік М.Б. та Зварич О.В.
Також, скаржник заявив клопотання б/н б/д (вх. №01-05/2835/24 від 08.10.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що скаржник не отримував копію оскаржуваної ухвали, а про дану ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 у справі №907/665/18 дізнався із ЄДРСР 04.10.2024.
Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи №907/665/18 з Господарського суду Закарпатської області з метою визначення поважності причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки колегії суддів не вбачається за можливе перевірити факт належного повідомлення та отримання скаржником поштової кореспонденції від Господарського суду Закарпатської області.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» відкладається до надходження матеріалів справи №907/665/18 з Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» б/н від 08.10.2024 (вх.№01-05/2831/24 від 08.10.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 у справі №907/665/18 до надходження матеріалів справи №907/665/18.
2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №907/665/18.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Желік М.Б.
Зварич О.В.