УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10029/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл групп (юридична адреса: 37043, Полтавська обл., Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корп. 134 км; фактична адреса: 03124, м. Київ, а/с 1, ідентифікаційний код 25392923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта-постач (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 43012009)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 508 304,00 грн, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Голубок А.В.

Від відповідача: Михалевич М.М.

Вільний слухач: Вінда М.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл групп звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта-постач про стягнення заборгованості у розмірі 9 170,00 грн за договором № 01/12/06/22 від 06.12.2022;

- визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта- Постач (), спрямованих на:

- розірвання в односторонньому порядку договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023 при наявній заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта-Постач перед Товариством з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп по цим договорам;

- заволодіння коштами отриманими на умовах Договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 року та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023, шляхом їх неповернення позивачу за накладною повернення бланків № УППЦ-00002863 ВІД 31.05.2023 на суму 3 060,00 грн; накладною повернення бланків МУШЩ-00002864 від 31.05.2023 па суму 5 170,00 грн; накладною повернення бланків №УШЩ-00002867 від 31.05.2023 на суму 940,00 грн;

- заволодіння коштами шляхом їх неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп за вимогою про повернення 300 112,00 грн з Вих. № 22 від 16.04.2024 та шляхом відмови позивачу у продовженні строку дії довірчих документів в порядку пункту 5.2.5. Договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафта-Постач сформувати розрахунки коригувань, у порядку встановленому статтею 192 Податкового кодексу України, якими врахувати: накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000205 від 28.03.2023 на суму 30 800,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000214 від 29.03.2023 на суму 8 700,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000620 від 13.09.2023 на суму -10 925,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000937 від 22.09.2023 па суму - 980,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000938 від 22.09.2023року на суму 54 880,00 грн з ПДВ; накладну па повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-ООООИ14 від 28.09.2023 на суму - 37 730,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002554 від 09.10.2023року на суму - 50 000,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002849 від 16.10.2023 на суму - 81 675,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002526 від 01.12.2023 на суму - 11 508,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00007332 від 25.12.2023 на суму - 9 176,00 грн з ПДВ; за наслідком повернення талонів Товариством з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп у супроводі з вимогою Вих. № 22 від 16.04.2024, отриманих 24.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Укрнафта- Постач;

- стягнення 463 837,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23 від 27.02.2023; 940 270,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23/1 від 25.09.2023 та 95 027,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.08.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

27.08.2024 від позивача через підсистему Електронний суд надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 02.10.2024.

19.09.2024 через підсистему Електронний суд відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву про продовження процесуального строку, в якій останній просив суд продовжити йому строк для подання зустрічного позову на 14 днів, але не пізніше першого підготовчого засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання зустрічного позову відмовлено.

Також 25.09.2024 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

01.10.2024 через підсистему Електронний суд позивачем подану заяву про зміну предмету позову.

У засіданні суду 02.10.2024 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із заявою про зміну предмету позову та для викладення своєї правової позиції відносно даної заяви.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив.

У засіданні суду 02.10.2024 по справі № 910/10029/24 судом на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.10.2024.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 представник відповідача пояснив, що ті доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву охоплюють зміст тих позовних вимог, які були змінені позивачем.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, просив прийняти її до розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 14 цього Кодексу та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У заяві про зміну предмета позову позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () 9 170,00 грн заборгованості по Договору № 01/12/06/22 від 06.12.2022 року;

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» () спрямовані на: - розірвання в односторонньому порядку договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023 при наявній заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрнафтаПостач» () перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () по цим договорам;

- визнати ці договори дійсними, а правовідносини сторін, що виникли на їх підставі чинними;

- заволодіння коштами отриманими на умовах договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023, шляхом їх неповернення позивачу за : - накладною повернення бланків № УППЦ-00002863 від 31.05.2023 на суму 3060,00 грн; - накладною повернення бланків № УППЦ-00002864 від 31.05.2023 на суму 5170,00 грн; - накладною повернення бланків № УППЦ-00002867 від 31.05.2023на суму 940,00 грн - заволодіння коштами шляхом їх неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () за вимогою про повернення 300 112,00 грн з вих. № 22 від 16.04.2024 та шляхом відмови позивачу у продовженні строку дії довірчих документів в порядку пункту 5.2.5. договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрнафтаПостач» () сформувати розрахунки коригувань, у порядку встановленому статтею 192 Податкового кодексу України, якими врахувати: - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000205 від 28.03.2023 року на суму 30 800,00 грн. з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000214 від 29.03.2023року на суму 8 700,00 грн з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000620 від 13.09.2023року на суму 10 925,00 грн з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000937 від 22.09.2023року на суму 980,00 грн з ПДВ;

- накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000938 від 22.09.2023року на суму 54 880,00 грн з ПДВ; - Накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00001114 від 28.09.2023 на суму 37 730,00 грн з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002554 від 09.10.2023року на суму 50 000,00 грн з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002849 від 16.10.2023 на суму 81 675,00 грн. з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002526 від 01.12.2023 на суму 11 508,00 грн з ПДВ; - накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00007332 від 25.12.2023 на суму 9 176,00 грн з ПДВ; за наслідком повернення талонів Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () у супроводі з вимогою вих. № 22 від 16.04.2024, отриманих 24.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» () та зобов`язати відповідача здійснювати подальший облік господарських операцій з позивачем з врахуванням цих накладних на повернення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () 463 837,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23 від 27.02.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () 940 270,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23/1 від 25.09.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» () 95 027,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023.

Дослідивши первісні позовні вимоги та зміст заяви про зміну предмету позову судом встановлено, що позивач уточнив позовні вимоги, викладені у позовній заяві, щодо чинності договорів, зокрема, визнати договори поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 та договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023 дійсними, а правовідносини сторін, що виникли на їх підставі чинними.

Позивач, подавши до суду заяву про зміну предмету позову, визначив такі свої процесуальні дії саме як зміну предмета позову, а не збільшення позовних вимог, що відповідає принципу диспозитивності у господарському процесі, закріпленому у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.

Отже, як вбачається, первісні основні підстави позову позивач залишив незмінними та лише доповнив їх новими обставинами, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову.

Суд доходить висновку про те, що позивач лише доповнив позов новими обставинами при збереженні первісних обставин, що не може свідчити про зміну підстав позову.

Враховуючи наведене та положення чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що оскільки позивач залишив первісні основні підстави позову незмінними та лише доповнив їх новими обставинами, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл групп про зміну предмета позову до розгляду.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Андреїшина