ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 Справа№ 914/3630/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1 , смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.01.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 18.12.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.01.2024.

Ухвалою від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; попереднє засідання суду призначено на 19.03.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.01.2024 р. за №72348.

31.01.2024 на адресу суду надійшов лист Управління державної реєстрації ЛМР від 26.01.2024 №2902-вих-10259 про відсутність записів про ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця.

05.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 05.02.2024 №02-01/102 про приєднання документів до матеріалів судової справи в якому зазначено, що керуючий реструктуризацією надіслав повідомлення всім кредиторам боржника, які зазначені у списку кредиторів та боржників, доданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та про час та місце проведення попереднього засідання суду, та просить долучити до матеріалів справи електронну копію такого повідомлення з електронним доказом направлення цього повідомлення в електронному вигляді на електронні адреси кредиторів (електронне повідомлення та електронний доказ надіслання додаються).

06.02.2024 від АТ ПУМБ до суду надійшов лист від 26.01.2024 № КНО-07.8.6/616БТ, з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.

06.02.2024 від АТ Універсал Банк до суду надійшов лист від 30.01.2024 № БТ/919, з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

18.02.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 09.02.2024 №19-9697/18/24-Вих, про те, що перетинання державного кордну ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інформація відсутня.

22.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення від 22.02.2024 №0-01/175 про те, що станом на 22.02.2024 заяв з кредиторськими вимогами не надходило.

22.02.2024 від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист від 22.02.2024 р. №19-02/19-02-04/14/971 про те, що станом на 21.02.2024 р., за період з 01.01.2020 по 21.02.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

26.02.2024 від АТ Сенс Банк до суду надійшов лист від 16.02.2024 № 1813-БТ-32-2/2024 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

06.03.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 29.02.2024 №3113/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 4 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 34 840,94 грн. У листі також зазначено, що станом на 26.02.2024 відомості про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в державному реєстрі відсутні.

06.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому у зв`язку з відсутністю кредиторів просить провести попереднє засідання без його участі та призначити підсумкове засідання на кінець квітня 2024 року.

08.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт №02-01/222 від 07.03.2024 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (з додатками), в якому зазначено що за результатами перевірки встановлено, що декларації за 2020 2023 роки потребують виправлення боржником (по пунктах 1 3 цього звіту) з надісланням виправлених декларацій на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.03.2024 від боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання від 12.03.2024 про долучення документів до матеріалів справи, в якому боржник просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2020 - 2023 роки у відповідь на звіт арбітражного керуючого Біленко Р.І.

12.03.2024 представник боржника надіслав через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання 19.03.2024 без боржника та його представника.

14.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 14.03.2024 №02-01/237 про приєднання документів до матеріалів справи, в якому просить прийняти Акт про результати інвентаризації майна боржника від 08.03.2024 з додатком та приєднати документи до матеріалів судової справи.

У попередньому засіданні 19.03.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Ухвалою суду від 19.03.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 21.05.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

13.05.2024 представник боржника надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 21.05.2024 року у справі №914/3630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , без участі боржника та його представника.

14.05.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 14.05.2024 №02-01/380 про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим що наразі не відправлено паперові повідомлення кредиторам про наслідки незвернення до господарського суду із заявами з грошовими вимогами до боржника, просить суд відкласти розгляд справи на липень 2024 року.

Ухвалою суду від 21.05.2024 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 16.07.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

24.06.2024 представник боржника надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 16.07.2024 року у справі №914/3630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , без участі боржника та його представника.

Ухвалою суду від 16.07.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 15.10.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

22.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд 19.07.2024) в якому зазначено, що на виконання ухвали суду від 21.05.2024 керуючий реструктуризацією 05.06.2024 письмово повідомив всіх кредиторів про правові наслідки порушення ними норми частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом надіслання на поштові адреси кредиторів цінним листом з описом вкладення паперового повідомлення №02-01/420 від 05.06.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Однак станом на сьогодні жодний кредитор не надіслав на адресу боржника та арбітражного керуючого копії заяви з грошовими вимогами до боржника. Відтак керуючий реструктуризацією просить суд прийняти електронні документи та приєднати їх до матеріалів судової справи; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені кредиторами в установлений КУзПБ строк до ОСОБА_1 погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; повноваження керуючого реструктуризацією припинити.

До клопотання додано повідомлення керуючого реструктуризацією від 05.06.2024 №02-01/420 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , адресоване кредиторам боржника, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі (заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі про неплатоспроможність) з інформацією щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, та про дату попереднього засідання (описи вкладення в цінний лист з поштовими квитанціями(накладними) від 05.06.2024 додаються).

29.07.2024 на адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 08.06.2024 №02-01/433 про приєднання документів до матеріалів судової справи до якого додано оригінал повідомлення керуючого реструктуризацією від 05.06.2024 №02-01/420 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та оригінали описів вкладення в цінний лист з поштовими квитанціями(накладними) від 05.06.2024, адресовані кредиторам боржника, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

14.10.2024 від представника боржника надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 11.10.2024) про проведення судового засідання, яке призначено на 15.10.2024 року у справі №914/3630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , без участі боржника та його представника.

В судове засідання 15.10.2024 керуючий реструктуризацією не з`явився, причин неявки не повідомив.

Боржник (його представник) у судове засідання також не з`явився, як вище зазначено, представник боржника подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі боржника та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - Відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності .

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю, яка складає 768 675,59 грн. та виникла перед такими кредиторами: ТОВ "ГОУ КЕШ" на суму 31 800,00 грн, ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс" на суму 8 750,00 грн, ТОВ "ФК "ЄАПБ" на суму 19 372,80 грн, на суму 11 300,00 грн та на суму 11 300, 00 грн, ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" на суму 48 540,00 грн, ТОВ ФК "Кредит Капітал" на суму 37 879,00 грн, на суму 33 357,50 грн, на суму 139 985,25 грн та на суму 52 586,25 грн, ТОВ "Селфі кредит" на суму 133 800,00 грн, ТОВ "Алекскредит" на суму 49 399,92 грн, ТОВ "Смартівей Юкрейн" на суму 32 662,91 грн., ТОВ "Нові кредити" на суму 18 415,00 грн., ТОВ "Інвеструм Груп" на суму 9 300,00 грн, АТ "Універсалбанк" на суму 18 784,88 грн, АТ "Сенс Банк" на суму 1 181,45 грн, ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" на суму 55 820,00 грн, ТОВ "Росвен Інвест Україна" на суму 41 080,00 грн, ТзОВ "Споживчий центр" на суму 13 360,03 грн.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 23.01.2024, суд перевірив підтвердження належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози та встановив, що у ОСОБА_1 існують прострочені зобов`язання перед відповідними особами.

За наслідками підготовчого засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 23.01.2024 про відкриття провадження у справі № 914/3630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та 24.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за №72348.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вже вище зазначено та підтверджується матеріалами справи, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначав про наявні у нього прострочені зобов`язання перед 2 банками та 13 фінансовими установами на загальну суму 768 675,59 грн.

Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим, за результатами попереднього засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 19.03.2024, якою зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

Керуючим реструктуризацією надано суду докази (оригінали описів вкладення в цінний лист з поштовими квитанціями(накладними) від 05.06.2024) направлення за допомогою засобів поштового зв`язку на адреси кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/3630/23) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Проте, станом на 15.10.2024 жоден із кредиторів із заявою про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 768 675,59 грн., а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/3630/23, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку клопотання керуючого реструктуризацією задоволити, провадження у справі № 914/3630/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/3630/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.