ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Справа № 910/2036/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Анопреєнко Г.Т., Букрєєв В.А.;

відповідача - Калько Д.О., Демчук Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 (повне рішення складене 18.07.2024)

у справі №910/2036/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства, оформленого протоколом №2608 від 26.08.2023, та зобов`язання відповідача внести позивача до реєстру членів товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення порядку скликання та проведення оспорюваних загальних зборів, що призвело до порушення корпоративних прав ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №910/2036/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 (повне рішення складене 18.07.2024 ) у справі №910/2036/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення не з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено приписи процесуального законодавства.

В апеляційній скарзі відповідач, окрім доводів, заявлених в суді першої інстанції, посилаючись на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №753/20751/17, стверджує, що на загальних зборах відповідача, які відбулися 22.10.2017, були присутні більше 50% членів товариства - 98 від фактичної кількості членів товариства 154.

Окрім цього, відповідач також посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 та зазначає, що судом було встановлено, що зборами членів правління відповідача від 31.01.2019 затверджено кількість членів кооперативу 154 особи. Ці збори членів правління позивачем або будь-яким іншим членом товариства в судовому порядку не оскаржувалися.

Також скаржник стверджує про відсутність порушення прав та законних інтересів позивача, оскільки ОСОБА_1 не є членом товариства. Про вказане свідчить відсутність у позивача членського квитка, форма і зміст якого передбачено Положенням про членські квитки СТ «Бджілка», затвердженим рішенням загальних зборів №1/14 від 22.03.2014.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/2036/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/2036/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

До суду 16.08.2024 у встановлений процесуальний строк від Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва надійшла заява на виконання вимог суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2743/24 від 19.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2036/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/2036/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2036/24, призначено її до розгляду на 01.10.2024, а також встановлено позивачу строк на подання відзиву.

03.09.2024 представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

27.09.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити її без розгляду, а оскаржуване рішення - без змін.

У призначене засідання суду 01.10.2024 з`явилися позивач, його представник, а також представники відповідача та надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, його представника, а також представників відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Зі встановлених місцевим господарським судом обставин даної справи убачається, що 05.08.1997 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (), про що 12.03.2008 до Єдиного державного реєстру внесено запис №0010761.

Як встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю IV-КВ №151170 від 15.03.2001 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 0,0600 га, є членом товариства та згідно з протоколом товариства №4 від 18.04.2014 обіймав посаду голови правління зазначеного товариства. Вказане судове рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням загальних зборів членів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва від 23.04.2016, оформленим протоколом №8, затверджено статут товариства.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.6.1 та 2.1.2 статуту відповідача у редакції 2016 року товариство здійснює свою діяльність на 188 земельних ділянках, що надані в користування згідно з рішеннями Київського міськвиконкому №720 від 15.04.1958, №538 від 12.04.1966, №500/4 від 28.03.1967, №1277 від 29.07.1969 та №64/23 від 21.01.1980 за адресою: Дарницький район, с. Осокорки, вул. Садова, 50, 50а, 51, 52, 53. Товариство є обслуговуючим кооперативом. Засновники товариства (188 земельних ділянок) з моменту його державної реєстрації є членами товариства та мають всі права та обов`язки членів товариства.

Також, 22.10.2017 на загальних зборах членів товариства були прийняті рішення, оформлені протоколом №11, за результатом розгляду наступних питань порядку денного: 1. Обрання голови та секретаря загальних зборів членів CТ "Бджілка"; 2. Перевибори голови правління CТ "Бджілка", членів правління та ревізійної комісії; 3. Скасування протоколу №8 від 23.04.2016. Внесення змін до статуту; 4. Питання передачі електричних мереж CТ "Бджілка" у власність ПАТ "Київенерго"; 5. Інші організаційні питання.

За результатами розгляду питань порядку денного вирішено:

- з першого питання: обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 , секретарем загальних зборів ОСОБА_3 ;

- з другого питання: звільнити від виконання обов`язків діюче правління в повному складі та голову правління СТ "Бджілка" ОСОБА_1 ; обрати нове правління СТ "Бджілка" у новому персональному складі; обрати головою правління СТ "Бджілка" ОСОБА_2 ; обрати ревізійну комісію у персональному складі;

- з третього питання: скасувати протокол №8 від 23.04.2016 та визнати статут CТ "Бджілка" у редакції 2016 року таким, що прийнятий із порушенням законодавства та статуту товариства; затвердити нову редакцію статуту; надати необхідні повноваження новообраному голові CТ "Бджілка" ОСОБА_2 з правом підпису статуту та реєстрації статуту CТ "Бджілка" у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- із четвертого питання: доручити новому правлінню опрацювати умови переходу на прямі договори з ПАТ "Київенерго" та проінформувати всіх членів CТ "Бджілка" на наступних загальних зборах;

- з п`ятого питання: здійснити повний аудит енергосистеми та фінансового стану CТ "Бджілка"; зобов`язати колишнього голову правління CТ "Бджілка" ОСОБА_1 передати печатку, ключ та всі реєстраційні та фінансові документи обраному голові правління CТ "Бджілка" ОСОБА_2 негайно після вступу ОСОБА_2 на посаду голови правління CТ "Бджілка"; доручити право підпису протоколу загальних зборів голові зборів ОСОБА_2 та секретарю зборів ОСОБА_3 .

Таким чином, рішеннями загальних зборів членів товариства, оформленими протоколом №11 від 22.10.2017, звільнено діюче правління товариства у повному складі та голову правління ОСОБА_1 , обрано нове правління у новому персональному складі, обрано головою правління ОСОБА_2 та затверджено нову редакцію статуту товариства.

Відповідно до статуту відповідача у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів від 22.10.2017, оформленим протоколом №11, товариство здійснює свою діяльність на 188 земельних ділянках, які надані у користування рішеннями Київського міськвиконкому №720 від 15.04.1958, №538 від 12.04.1966, №500/4 від 28.03.1967, №1277 від 29.07.1969 та №64/23 від 21.01.1980, за адресою: АДРЕСА_2 ; 50а; 51; 52; 53 (п. 1.3 статуту). Тип товариства: обслуговуючий кооператив (підп. 1.6.1 п. 1.6 статуту).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, сформованого станом на 15.08.2020, засновниками (учасниками) товариства були 188 громадян.

18.08.2020 проведено засідання правління Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва з наступним порядком денним: 1. Обрання голови та секретаря засідання; 2. Затвердження реєстру членів СТ "Бджілка"; 3. Організація проведення загальних звітно-виборних зборів членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020 в умовах карантину; 4. Різне.

Згідно з протоколом №10 засідання правління товариства від 18.08.2020 у засіданні правління взяли участь члени правління у кількості 6 осіб від загального складу 7 осіб, зокрема, були присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За результатами розгляду питань порядку денного вирішено:

- з першого питання порядку денного прийнято рішення обрати секретарем засідання ОСОБА_4 , а головою ОСОБА_5 ;

- з другого питання порядку денного прийнято рішення затвердити реєстр членів СТ "Бджілка" у кількості 151 особа;

- з третього питання порядку денного прийнято рішення: звернутися до членів товариства через соцмережі з пропозицією провести загальні звітно-виборні збори членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020, шляхом голосування через видані бюлетені для подальшого прийняття рішення та голосування з питань порядку денного; затвердити форму бюлетеня для голосування та пояснювальну записку як доповнення для голосування на загальних звітно-виборних зборах членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020; затвердити порядок денний загальних звітно-виборних зборів членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020;

- із четвертого питання порядку денного прийнято такі рішення: під час проведення загальних звітно-виборних зборів членів СТ "Бджілка" внести пропозицію обрати головою зборів ОСОБА_6 , а секретарем ОСОБА_10 ; обрати лічильну комісію для подальшого опрацювання голосування по бюлетенях та підрахунку голосів у наступному складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Вказані рішення оформлені протоколом №10 засідання правління Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва від 18.08.2020.

29.08.2020 проведено загальні звітно-виборні збори членів товариства, оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020, з наступним порядком денним: 1. Затвердження реєстру членів СТ "Бджілка"; 2. Звіт правління; 3. Урегулювання взаємовідносин між СТ "Бджілка" та членами СТ "Бджілка" щодо користування електроенергією; 4. Вибори правління та голови правління; 5. Розмір вступного, цільового та членського внесків; 6. Різне.

Згідно з протоколом №2908 загальних звітно-виборних зборів членів товариства від 29.08.2020 на загальні звітно-виборні збори прибув 81 член товариства від загальної кількості 151.

У протоколі №2908 від 29.08.2020 зазначено, що враховуючи рекомендації МОЗ стосовно небезпеки поширення COVID-19, керуючись статутом Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва та Законом України "Про кооперацію", прийнято рішення провести загальні звітно-виборні збори шляхом заповнення та голосування по бюлетенях. Бюлетені вручалися особисто членам товариства або їх уповноваженим представникам. Всього було роздано 81 бюлетень, а 4 особи, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 утрималися від голосування, не заповнили та не здали бюлетені лічильній комісії.

Згідно з указаним протоколом з першого питання порядку денного на загальних звітно-виборних зборах членів товариства вирішено перенести прийняття нових власників ділянок та внесення змін до реєстру і затвердження загальними зборами на наступні загальні збори з обов`язковою присутністю нових власників ділянок. З другого питання порядку денного вирішено затвердити звіт правління за період листопад 2017 - серпень 2020 року, а також визнати роботу правління товариства задовільною. З третього питання порядку денного вирішено затвердити правила користування електричною енергією у товаристві. З четвертого питання порядку денного вирішено:

- обрати правління СТ "Бджілка" в наступному складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 ;

- звільнити голову правління СТ "Бджілка" ОСОБА_21 з 29.08.2020, призначити головою правління ОСОБА_5 , починаючи з 30.08.2020, доручити голові правління ОСОБА_5 здійснити всі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про голову правління товариства, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Отже, рішеннями загальних звітно-виборних зборів членів товариства, оформленими протоколом №2908 від 29.08.2020, обрано новий склад правління товариства, звільнено голову правління ОСОБА_21 та призначено головою правління ОСОБА_5

Приватним нотаріусом Маковеєвою О.В. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - СТ "Бджілка" (), номер запису 016010761 від 05.10.2020, а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлені протоколом від 22.10.2017.

При вирішенні спору у справі №910/2811/20 судами встановлено, що кількість членів товариства станом на дату проведення спірних загальних зборів - 22.10.2017 була меншою за кількість, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, судами не було взято до уваги доводи відповідача про те, що кількість членів кооперативу складала 154 особи, оскільки зазначена кількість членів була затверджена зборами членів правління 31.01.2019.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги положення чинного станом на момент проведення вищевказаних загальних зборів законодавства України та статуту відповідача у відповідній редакції, на загальних зборах 22.10.2017 повинні бути присутні більше ніж 94 членів кооперативу.

Слід також зазначити, що в ухвалі від 08.12.2021 у справі №910/2811/20 про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення Господарський суд міста Києва зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР, зокрема, щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в ЄДР. При цьому, скасування певної реєстраційної дії/запису вже автоматично призводить до відновлення чинності попереднього. Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображення в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"). Скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого була здійснена така реєстрація.

Окрім того, в подальшому ОСОБА_1 також звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства про:

- визнання недійсним рішення правління товариства, оформленого протоколом №10 від 18.08.2020;

- визнання недійсним рішення загальних звітно-виборних зборів членів товариства, оформленого протоколом №2908 від 29.08.2020;

- зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації змінити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення правління товариства, оформлені протоколом №10 від 18.08.2020, прийняті неправомочним складом правління, а тому такі рішення є незаконними, а відтак є незаконними і результати голосування під час проведення загальних звітно-виборних зборів членів товариства, які відбулися 29.08.2020, щодо обрання нового правління товариства і призначення з 30.08.2020 головою правління ОСОБА_5 . Наведене, за твердженням позивача, було також підставою для зміни відомостей у Єдиному державному реєстрі, що стосуються державної реєстрації зміни керівника товариства, здійсненої 05.10.2020, номер запису 016010761. Крім того, за доводами позивача, на час проведення 18.08.2020 засідання правління ані статут товариства, ані Закон України "Про кооперацію" не передбачали прийняття рішення правлінням товариства про проведення загальних звітно-виборних зборів відповідача шляхом письмового опитування, як і проведення таким шляхом самих загальних зборів. Також позивач вказував на порушення процедури скликання і проведення 29.08.2020 звітно-виборних зборів товариства. Так, за твердженням позивача, про проведення 29.08.2020 загальних звітно-виборних зборів товариства він як член цього кооперативу, не знав, оскільки про порядок денний, дату, місце та час проведення загальних зборів за 10 днів до визначеного строку його ніхто належним чином не повідомив. Крім того, позивач посилався на відсутність під час проведення цих зборів кворуму для прийняття рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 позов ОСОБА_22 задоволено повністю, визнано недійсним рішення правління товариства, оформлені протоколом №10 від 18.08.2020, визнано недійсним рішення загальних звітно-виборних зборів членів товариства, оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020, а також зобов`язано Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію змінити у Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис 016010761 від 05.10.2020 про державну реєстрацію зміни керівника товариства.

Судом у рішенні від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 встановлено, що станом на день прийняття правлінням товариства рішення, оформленого протоколом №10 від 18.08.2020, склад правління відповідача не мав дієздатності, оскільки рішення загальних зборів членів товариства, оформлене протоколом №11 від 22.10.2017, про обрання складу правління визнано недійсним на підставі рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20. Тобто, станом на час прийняття правлінням рішень від 18.08.2020 склад такого правління відповідача був неправомочним, а відтак такий склад правління не мав права та повноважень приймати рішення щодо затвердження реєстру членів відповідача, визначення порядку проведення загальних зборів, порядку прийняття рішень та голосування, а також щодо затвердження порядку денного зборів, запланованих на 29.08.2020. Окрім цього, судом також встановлено, що загальні звітно-виборчі збори членів товариства скликано та проведено неправомочним складом правління, а тому такі рішення, оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020, також є незаконними, в той час як матеріали справи №910/1800/23 не містять належних доказів повідомлення позивача про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів товариства, які відбулися 29.08.2020. Також, загальні звітно-виборні збори членів відповідача, проведені 29.08.2020, були не правомочні вирішувати питання, поставлені включені до порядку денного, оскільки на них були присутні менше половини його членів, тобто був відсутній кворум для прийняття поставлених на голосування питань. Насамкінець, судом встановлено, що зміни до відомостей щодо товариства, внесені 05.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером №016010761, було проведено на підставі оскаржуваних рішень від 29.08.2020, отже вимога про зміну в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запису 016010761 від 05.10.2020 про державну реєстрацію зміни керівника товариства, що є похідною від вимоги про скасування рішень загальних зборів відповідача, оформлених протоколом №2908 від 29.08.2020, також підлягає задоволенню.

В подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.06.2024, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії, ухвалено в наведеній частині нове рішення, яким у задоволенні вказаної позовної вимоги відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 залишене без змін та набрало законної сили.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_22 зазначив, що про проведення 26.08.2023 загальних зборів членів товариства, а також про порядок денний зборів, на яких було прийнято рішення, оформлені протоколом №2608 від 26.08.2023, він як член товариства, належним чином за 10 днів до визначеного строку повідомлений не був, однак дізнався про їх проведення напередодні від інших членів товариства. 26.08.2023 позивач прибув до будинку правління для участі у загальних зборах, однак йому було повідомлено, що він не є членом товариства.

Позивач також вказував на порушення процедури скликання загальних зборів. Так, у преамбулі протоколу загальних зборів членів товариства від 26.08.2023 вказано, що загальні збори СТ "Бджілка" скликані на вимогу 1/4 складу товариства. Проте, скликання негайних зборів на запит не менше 1/4 складу членів усього товариства суперечить ч. 6 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", якою визначено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів.

Крім того, за змістом протоколу загальних зборів №2608 від 26.08.2023 з першого питання порядку денного слухали ОСОБА_6 - бухгалтера СТ "Бджілка", яка доповіла зборам про те, "що був проведений переоблік членів СТ "Бджілка" згідно реєстру членів товариства 2016 року, який перебуває в судових справах. З реєстру 2016 року виключено: …2. ОСОБА_1 , так як не надав докази свого членства (членський квиток зразка 2014 року, квитанції про сплату членських внесків з 2012 року, протокол загальних зборів про поновлення його членства). Був виключений із членів СТ "Бджілка" протоколом загальних зборів від 30.09.2012 року №24". З першого питання порядку денного на загальних зборах членів СТ "Бджілка" вирішено, зокрема, виключити з реєстру 2016 року ОСОБА_23 , ОСОБА_1 , ОСОБА_24 , як помилково зарахованих. Крім цього, із третього питання порядку денного на загальних зборах членів СТ "Бджілка" вирішено підтвердити факт виключення з реєстру члена СТ "Бджілка" ОСОБА_1 , посилаючись на протокол №24 від 30.09.2012, за неналежну поведінку, підробку документів, використання старої печатки в своїх особистих цілях, за неповагу до інших членів товариства та рішень загальних зборів.

Відтак, позивач стверджує, що на загальних зборах членів товариства 26.08.2023 не розглядалося питання про його виключення зі складу членів товариства. Замість цього спірним рішенням підтверджено факт виключення позивача з реєстру членів товариства, посилаючись на протокол №24 від 30.09.2012, як помилково зарахованого. Також загальними зборами 26.08.2023 обрано новий склад правління та призначено головою правління відповідача ОСОБА_5 . Більше того, першим питанням порядку денного, зазначеним у протоколі загальних зборів, було прийняття нових членів, припинення членства у товаристві та затвердження зборами реєстру членів СТ «Бджілка» 2023 року згідно рішення правління від 05.08.2023. Разом з цим, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №2908 від 29.08.2020, на якому було обрано правління товариства, яке 05.08.2023 своїм рішенням затвердило реєстр членів СТ "Бджілка". Однак, зважаючи на судові рішення у справі №910/1800/23, станом на день прийняття рішення правління від 05.08.2023 про затвердження реєстру членів склад правління був неправомочним та не мав права і повноважень 05.08.2023 приймати рішення щодо затвердження такого реєстру.

Позивач також вказав, що протокол №24 від 30.09.2012 є неналежним і недопустимим доказом на підтвердження виключення ОСОБА_1 зі складу членів товариства.

Насамкінець, позивач зазначив про відсутність кворуму на спірних загальних зборах, оскільки достатньою кількістю голосів для встановлення кворуму і прийняття рішень на загальних зборах, оформлених протоколом №2608 від 26.08.2023, є 95 членів, тоді як у протоколі зазначено лише 88 членів.

Відповідач заперечив проти задоволення вимог та зазначив, що оспорюваним рішенням загальних зборів членів товариства ОСОБА_1 було доведено той факт, що його виключено із членів товариства, починаючи з 30.09.2012. Водночас, про проведення 26.08.2023 загальних зборів членів відповідача ОСОБА_1 було завчасно та належним чином повідомлено відповідним листом, що підтверджується чеком поштового відправлення від 15.08.2023 з трек-номером 857, а про прийняте рішення було офіційно повідомлено позивача у письмовому вигляді поштовим відправленням з трек-номером 49. Відповідач також зазначив, що ОСОБА_1 проживає на території, однак не є членом товариства, оскільки 30.09.2012 на загальних зборах членів садівницького товариства було розглянуто та вирішено питання щодо виключення позивача з членів товариства.

Місцевий господарський суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, вказав, зокрема, на наступне:

- зі змісту преамбули оспорюваного рішення вбачається, що загальні збори членів товариства були скликані не правлінням або головою кооперативу (чергові загальні збори) у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, а на вимогу 1/4 складу товариства (позачергові загальні збори). За умовами п. 4.1.1 статуту відповідача у редакції 2016 року загальні збори членів товариства є вищим органом управління, який правомочний розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності товариства. Загальні збори членів товариства скликаються діючим правлінням не рідше одного разу на рік, а негайні збори - на запит ревізійної комісії або не менше 1/4 складу членів усього товариства. Разом з тим, вказані приписи статуту відповідача про скликання негайних зборів на запит не менше 1/4 складу членів усього товариства суперечать імперативним вимогам ч. 6 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", за якими позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів. У той же час, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 41 Закону України "Про кооперацію" кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим законом привести свої статути у відповідність із цим законом. До приведення статутів у відповідність із цим законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому закону. Відтак, за відсутності у матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження скликання спірних загальних зборів правлінням або головою кооперативу, суд дійшов висновку про те, що такі загальні збори членів товариства могли бути скликані лише на вимогу не менше третини членів відповідача;

- матеріали справи не містять доказів на підтвердження надходження до правління (голови) кооперативу вимоги не менше третини членів товариства про скликання позачергових загальних зборів відповідача (як і самої вимоги про таке скликання), дотримання передбаченого законом 20-денного строку на скликання загальних зборів правлінням (головою) кооперативу чи їх скликання безпосередньо особами, які вимагали їх скликання;

- рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом від 22.10.2017, а також рішення правління товариства, оформлені протоколом №10 від 18.08.2020, були визнані недійсними в судовому порядку в рамках справ №№910/2811/20 та 910/1800/23 відповідно. Отже, останнім чинним рішенням загальних зборів товариства (з урахуванням наведених судових рішень) є саме рішенням загальних зборів членів товариства від 23.04.2016, оформлене протоколом №8, яким, зокрема, затверджено статут товариства у редакції 2016 року, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин;

- беручи до уваги обставини, встановленні рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20, станом на час скликання оспорюваних загальних зборів засновниками та членами товариства було 188 громадян, тоді як достатньою кількістю голосів для наявності кворуму та прийняття рішень було 95 голосів (94 + 1). Разом з тим, за змістом протоколу №2608 від 26.08.2023 на загальні збори членів відповідача прибуло лише 88 членів товариства, тобто кворум був відсутній;

- оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 визнано недійсними рішення правління товариства, оформлені протоколом №10від 18.08.2020 року, а також рішення загальних звітно-виборних зборів членів товариства, оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020 (на яких було обрано правління товариства, яке рішенням від 05.08.2023 затвердило реєстр членів СТ "Бджілка"), у неправомочного складу правління не могло існувати повноважень (певних прав) виконавчого органу кооперативу, а будь які рішення, прийняті таким складом, не можуть вважатись законними;

- позивач як член товариства, був позбавлений можливості належним чином підготуватися до загальних зборів 26.08.2023, оскільки не був завчасно повідомлений про їх проведення, а також повноцінно взяти у них участь, що безпосередньо підтверджується змістом протоколу №2608 від 26.08.2023.

З такими висновками Господарського суду міста Києва погоджується і колегія суддів та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 6 ст. 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України (далі - ГК України) під господарською діяльністю у цьому кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Відповідно до ст. 94 ГК України кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього кодексу, інших законодавчих актів.

Зазначені норми кореспондуються з нормами ст. ст. 83, 85 та 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За умовами ст. 2 Закону України "Про кооперацію" обслуговуючим кооперативом є кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про кооперацію").

За змістом положень ст. ст. 2, 6 та 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості, зокрема, про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 2.1.2 статуту у редакції 2016 року засновники товариства (188 земельних ділянок) з моменту його державної реєстрації є членами товариства та мають всі права та обов`язки членів товариства.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

За умовами ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2023 відбулися загальні збори членів товариства, на яких було прийняті рішення, оформлені протоколом №2608 від 26.08.2023.

У преамбулі протоколу загальних зборів вказано, що загальні збори скликані на вимогу 1/4 складу товариства. На загальні збори членів товариства прибули 88 членів товариства, що становить 52% загальної кількості членів, 1 представник ділянки 99 по вулиці Садовій, 50 А, та Анопреєнко Г.Т.

Частинами 1-4, 6, 8-12 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема:

- затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

- утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

- заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

- визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

- затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

- не менше третини його членів;

- спостережної ради;

- органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Зі змісту преамбули оспорюваного рішення вбачається, що загальні збори членів товариства були скликані не правлінням або головою кооперативу (чергові загальні збори) у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, а на вимогу 1/4 складу товариства (позачергові загальні збори).

За умовами п. 4.1.1 статуту у редакції 2016 року загальні збори членів товариства є вищим органом управління, який правомочний розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності товариства. Загальні збори членів товариства скликаються діючим правлінням не рідше одного разу на рік, а негайні збори - на запит ревізійної комісії або не менше 1/4 складу членів усього товариства.

Разом з цим, як вірно встановлено місцевим господарським судом, вказані положення статуту відповідача про скликання негайних зборів на запит не менше 1/4 складу членів усього товариства суперечать імперативним приписам ч. 6 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", відповідно до яких позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів.

В той же час, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 41 Закону України "Про кооперацію" кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим законом привести свої статути у відповідність із цим законом. До приведення статутів у відповідність із цим законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому закону.

Відтак, за відсутності у матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження скликання спірних загальних зборів правлінням або головою кооперативу, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що загальні збори членів товариства, проведені 26.08.2023, могли бути скликані лише на вимогу не менше третини його членів.

Згідно з ч. 7 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження надходження до правління (голови) кооперативу вимоги не менше третини членів товариства про скликання позачергових загальних зборів відповідача, як і самої вимоги про таке скликання, а також дотримання передбаченого законом 20-денного строку на скликання загальних зборів правлінням (головою) кооперативу чи їх скликання безпосередньо особами, які вимагали їх скликання.

Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження скликання загальних зборів членів товариства, як вищого органу управління, впродовж жовтня 2017 року - серпня 2020 року.

При цьому, як встановлено вище, рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, оформлені протоколом від 22.10.2017, а також рішення правління товариства, оформлені протоколом №10 від 18.08.2020, були визнані недійсними у судовому порядку в рамках розгляду справ №№910/2811/20 та 910/1800/23 відповідно.

Отже, останніми чинними рішеннями загальних зборів товариства з урахуванням наведених судових рішень є саме рішення загальних зборів членів товариства від 23.04.2016, оформлені протоколом №8, якими, зокрема, затверджено статут товариства у редакції 2016 року, що і підлягає застосуванню до спірних правовідносин сторін.

Відповідно до п. 4.2.9 статуту відповідача у редакції 2016 року загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини всіх членів товариства.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги обставини, встановленні рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20, станом на час скликання оспорюваних загальних зборів засновниками та членами товариства було 188 громадян, тоді як достатньою кількістю голосів для наявності кворуму та прийняття рішень було 95 голосів (94 + 1).

Разом з тим, зі змісту протоколу №2608 від 26.08.2023, яким оформлені спірні рішення, вбачається, що на збори прибуло лише 88 членів товариства, тобто кворум був відсутній.

Крім того, у списку членів товариства до протоколу №2608 від 26.08.2023 були зазначені, зокрема, ОСОБА_25 (№11), ОСОБА_26 (№ 26) та ОСОБА_27 (№86), які станом на час скликання та проведення загальних зборів були виключені зі складу членів товариства на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом №8 від 23.04.2016 (з членів товариства виключено колишнє правління в повному складі, зокрема, ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , а також підтверджено виключення, зокрема, ОСОБА_27 рішенням зборів від 16.01.2016).

Наведені обставини додатково свідчать про відсутність кворуму та неправомочність загальних зборів членів кооперативу вирішувати питання, поставлені на голосування 26.08.2023.

Це підтверджується і правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 25.05.2023 у справі №916/636/22, відповідно до якої прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону.

Окрім цього, першим питанням порядку денного, зазначеним у протоколі загальних зборів №2608 від 26.08.2023, було прийняття нових членів, припинення членства в СТ "Бджілка" та затвердження зборами реєстру членів СТ "Бджілка" 2023 року згідно рішення правління від 05.08.2023.

Поряд з цим, як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/1800/23 визнано недійсними рішення правління товариства, оформлені протоколом №10 від 18.08.2020, а також рішення загальних звітно-виборних зборів членів товариства, оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020, на яких було обрано правління товариства, яке, у свою чергу, рішенням від 05.08.2023 затвердило реєстр членів СТ "Бджілка".

Як наслідок, у неправомочного складу правління не могло існувати повноважень (певних прав) виконавчого органу кооперативу, а будь які рішення, прийняті таким складом, не можуть вважатися законними. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.06.2021 у справі №911/142/20.

Також, відповідно до рішення загальних зборів членів товариства, прийнятого за результатами розгляду 1-го питання порядку денного зборів 26.08.2023, вирішено:

1.1. виключити з реєстру 2016 року ОСОБА_23 , ОСОБА_1 ОСОБА_24 , як помилково зарахованих;

1.2. припинити членство в СТ "Бджілка" 76 членів СТ у зв`язку зі смертю, продажем ділянок та заяв;

1.3. виключити зі складу СТ "Бджілка" 16 чоловік за несплату членських внесків з 2014 року;

1.4. прийняти до складу товариства 62 нових члени;

1.5. затвердити реєстр СТ "Бджілка" у складі 155 членів товариства;

1.6. у зв`язку зі зміною кількості та відомостей про членів СТ "Бджілка" прийнято рішення внести зміни про кооператив в ЄДР, а саме виключити інформацію з ЄДР в кількості 188 членів кооперативу, зазначивши особи - члени кооперативу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Разом з тим, зі змісту оспорюваного позивачем рішення не вбачається, що правлінням товариства взагалі розглядалося питання про припинення членства певних осіб у кооперативі (виключення таких осіб зі складу членів товариства, виключення їх з реєстру 2016 року, прийняття до складу товариства тощо), яке мало передувати проведенню загальних зборів та бути у передбаченому законом порядку затвердженим спірним рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Позивач у позові посилався на те, що за змістом протоколу загальних зборів від 26.08.2023 з першого питання порядку денного слухали ОСОБА_6 - бухгалтера товариства, яка доповіла зборам про те, що "був проведений переоблік членів СТ "Бджілка" згідно Реєстру членів Товариства 2016 року, який перебуває в судових справах. З реєстру 2016 року виключено, зокрема, ОСОБА_1 , оскільки останній не надав докази свого членства (членський квиток зразка 2014 року, квитанції про сплату членських внесків з 2012 року, протокол загальних зборів про поновлення його членства). Був виключений із членів СТ "Бджілка" протоколом загальних зборів від 30.09.2012 року №24". З огляду на викладене, оспорюваним рішенням загальних зборів членів товариства, зокрема, з реєстру 2016 року виключено ОСОБА_1 , як помилково зарахованого. Крім цього, з третього питання порядку денного на загальних зборах вирішено підтвердити факт виключення з реєстру членів товариства ОСОБА_1 з посиланням на протокол №24 від 30.09.2012 у зв`язку з неналежною поведінкою, підробкою документів, використанням старої печатки в своїх особистих цілях, за неповагу до інших членів товариства та ігнорування і невиконання рішень загальних зборів. Отже, спірним рішенням підтверджено факт виключення позивача з реєстру членів товариства, посилаючись на протокол №24 від 30.09.2012, як помилково зарахованого.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що спірним рішенням загальних зборів членів ОСОБА_1 було доведено той факт, що його виключено із членів товариства, починаючи з 30.09.2012. Відповідач зазначив, що ОСОБА_1 проживає на території кооперативу, однак не є членом товариства, оскільки 30.09.2012 на загальних зборах членів товариства було розглянуто та вирішено питання щодо виключення позивача з членів кооперативу.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв наведені заперечення відповідача до уваги, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/2811/20, які ухвалені та набрали законної сили після зазначених зборів від 30.09.2012, оформлених протоколом №24, встановлено, що ОСОБА_1 є членом товариства.

Відтак, ця обставина відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягає доказуванню.

До такого ж висновку дійшов і Північний апеляційний господарський суд у постанові від 16.01.2024 у справі №910/1800/23 під час надання оцінки аналогічним посиланням відповідача на протокол №24 від 30.09.2012 як на доказ відсутності у ОСОБА_1 прав та статусу члена товариства.

Відповідно до п. 2.3.1 статуту відповідача у редакції 2016 року член товариства має право, зокрема, брати участь у діяльності товариства і керуванні його справами, обирати і бути обраним в органи правління товариства.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Проте, як вірно зазначено судом першої інстанції, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження повідомлення позивача як члена товариства, про дату, місце та час проведення, а також порядок денний загальних зборів 26.08.2023 у строк не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

В той же час, надана відповідачем копія фіскального чеку від 15.08.2023 не свідчить про направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про дату, місце та час проведення, а також порядок денний загальних зборів, оскільки суд позбавлений можливості встановити вміст відповідного відправлення.

Більше того, відповідач посилався на те, що ОСОБА_1 був виключений зі складу учасників товариства з 30.09.2012, що ставить під сумнів твердження відповідача про направлення позивачеві у 2023 році повідомлення про дату, місце та час проведення загальних зборів.

Надана товариством копія опису вкладення свідчить про направлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) лише листа, протоколу загальних зборів №24 від 30.09.2012 та витягу з протоколу загальних зборів №2608 від 26.08.2023, однак не підтверджує факт завчасного повідомлення позивача про дату, місце і час проведення загальних зборів та їх порядок денний. Більше того, дійсною адресою позивача є: АДРЕСА_3 .

Отже, позивач як член товариства, був позбавлений можливості належним чином підготуватися до загальних зборів 26.08.2023, оскільки не був завчасно повідомлений про їх проведення, а також повноцінно взяти у них участь, що безпосередньо підтверджується змістом протоколу №2608.

Окрім цього, з сьомого питання порядку денного спірних загальних зборів, зважаючи на те, що діюче правління та голова правління були обрані зборами 29.08.2020 терміном на 3 роки, було вирішено обрати правління СТ "Бджілка" у наступному складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . Також головою правління вирішено призначити ОСОБА_5 , починаючи з 26.08.2023.

Проте, як було зазначено вище, рішенням від 11.07.2023 у справі №910/1800/23, що набрало законної сили, суд визнав недійсними рішення правління товариства, оформлені протоколом №10 від 18.08.2020, а також рішення загальних звітно-виборних зборів членів товариства, оформлені протоколом №2908 від 29.08.2020. При цьому, судом зазначено, що з огляду на встановлення підстав для визнання недійсним рішення загальних звітно-виборчих зборів членів про звільнення голови правління ОСОБА_21 з 29.08.2020, призначення головою правління ОСОБА_5 починаючи з 30.08.2020, оформлене протоколом №2908 від 29.08.2020, та враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 визнано недійсним рішення загальних зборів про обрання головою правління товариства ОСОБА_2 , яке оформлене протоколом №11 від 22.10.2017, єдиним легітимним головою правління відповідача є ОСОБА_1 .

Наведені обставини, з урахуванням відсутності в матеріалах справи належних доказів на підтвердження скликання загальних зборів членів товариства, як вищого органу управління, протягом жовтня 2017 року - серпня 2020 року, а також визнання недійсними в судовому порядку рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 22.10.2017, та рішення правління товариства, оформлених протоколом №10 від 18.08.2020, додатково свідчать про порушення оспорюваним у даній справі рішенням прав та інтересів ОСОБА_1 .

Рішення зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення ст. ст. 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Для визнання недійсними рішень зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

При цьому, виходячи з вищевикладеного, саме на відповідача покладений обов`язок забезпечення належної процедури скликання загальних зборів членів кооперативу для реалізації ними свого права на участь в управлінні кооперативом.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача як особу, рішення органу управління якої оспорюється. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, 06.02.2020 у справі №906/307/19, 03.03.2020 у справі №922/756/19, 21.04.2020 у справі №927/411/19, 05.05.2020 у справі №916/1996/19, 08.07.2020 у справі №905/1134/19 та 05.11.2020 у справі №910/12792/19.

У даному випадку суд першої інстанції вірно встановив, що рішення загальних зборів членів товариства, оформлені протоколом №2608 від 26.08.2023, прийняті з порушенням вимог Закону України "Про кооперацію" та статуту відповідача, за відсутності кворуму та належного повідомлення позивача і забезпечення йому можливості підготуватися та взяти участь у загальних зборах, що призвело до порушення прав останнього і є безумовними підставами для визнання рішень недійсними.

Отже, висновок суду першої інстанції про задоволення позову в наведеній частині є законним та обґрунтованим.

Також, ОСОБА_1 заявлено вимогу про зобов`язання відповідача внести позивача до реєстру членів товариства.

Вказана вимога є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, якими, зокрема, виключено ОСОБА_1 з реєстру членів кооперативу 2016 року, як помилково зарахованого.

Оскільки вказане рішення є незаконним, що судом встановлено вище, а також оскільки позивач є членом Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, проте товариство вказаний факт не визнає, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача внести ОСОБА_1 до реєстру членів товариства.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №753/20751/17, стверджує, що на загальних зборах відповідача, які відбулися 22.10.2017, були присутні більше 50% членів товариства - 98 від фактичної кількості членів товариства 154.

Проте, дане посилання є необґрунтованим з огляду на те, що постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №753/20751/17 скасовано, а провадження у справі закрито. У зв`язку з закриттям провадження у справі №753/20751/17 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва, який своїм рішенням у справі №910/2811/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача задовольнив, визнавши недійсним рішення загальних зборів, оформлені протоколом №11 від 22.10.2017. Таким чином, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №753/20751/17 не є неналежним доказом та не може бути взято до уваги.

Окрім цього відповідач також посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 та зазначає, що судом було встановлено, що зборами членів правління відповідача від 31.01.2019 затверджено кількість членів кооперативу 154 особи. Ці збори членів правління позивачем або будь-яким іншим членом товариства в судовому порядку не оскаржувалися.

Разом з цим, дане твердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 судом відхилені твердження відповідача про те, що кількість членів кооперативу складає 154 особи, так як зазначена кількість членів кооперативу була затверджена зборами членів правління Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва 31.01.2019. Також Господарський суд міста Києва у вищезазначеному рішенні вказав, що з наявних у матеріалах справи документів взагалі неможливо встановити наявність кворуму на загальних зборах, проведених 22.10.2017, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що всі присутні на загальних зборах 22.10.2017 особи були на вказану дату членами Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва.

Відтак, посилання відповідача на те, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 було встановлено присутність 98 членів та наявність кворуму, є необґрунтованим.

Також скаржник стверджує про відсутність факту порушення прав та законних інтересів позивача, оскільки ОСОБА_1 не є членом товариства. Про вказане свідчить відсутність у позивача членського квитка, форма і зміст якого передбачено Положенням про членські квитки СТ «Бджілка», затвердженого рішенням загальних зборів №1/14 від 22.03.2014.

Наведені доводи спростовуються тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2015 у справі № 755/13654/13-ц рішення загальних зборів відповідача №1/14 від 22.03.2014, яким було затверджено Положення про членські квитки, визнано недійсним.

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що відсутність членського квитка жодним чином не спростовує факту членства особи у кооперативі, оскільки доказом такого членства є саме рішення вищого органу управління товариства про прийняття до складу членів товариства.

З огляду на усе вищезазначене, аргументи апеляційної скарги Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва колегією суддів відхиляється, як такі, що не спростовують законність ухвалення оскаржуваного рішення.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76 та 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 276 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/2036/24 ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/2036/24 залишити без змін.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складений 11.10.2024.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова