УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2024Справа № 911/3689/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профісвіт»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» в особі філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС»,

2) Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕДЕКТРОМЕРЕЖІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство економіки України

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Цермолонський І.М.;

від відповідача-1: Войтюк Д.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

Керуючись ст.99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити в справі №911/3689/23 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи гідротехнічна споруда Хотянівська захисна дамба займає всю земельну ділянку за кадастровим номером :34:017:6015? Якщо ні, то яку саме площу земельної ділянки за кадастровим номером :34:017:6015 займає гідротехнічна споруда Хотянівська захисна дамба ?

2) Місця встановлення опор, визначені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на яку поширюється право земельного сервітуту, знаходяться на гідротехнічній споруді Хотянівська захисна дамба чи на частині земельної ділянки, що прилягає до гідротехнічної споруди Хотянівська захисна дамба?

3) Чи є можливість підключення до опори №27 лінії електропередач ЛЕП -10кВ Л-26 «Хотянівка» без заходу (перетину) на земельну ділянку з кадастровим номером :34:017:6015?

4) Чи є інші варіанти проведення та приєднання лінії електропередач ЛЕП -10кВ Л-26 «Хотянівка» біля сонячної електростанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Профісвіт» до яких останній може здійснити приєднання, окрім опори № 27 та без заходу на Хотянівську захисну дамбу?

5) Чи буде встановлення ЛЕП на Хотянівській захисній дамбі вважатись перебудовою/переобладнанням гідротехнічної споруди?

6) Чи призведе встановлення ЛЕП на Хотянівській захисній дамбі до зміни параметрів та порушення функціонального призначення гідротехнічної споруди?

7) Яким чином вплине на стійкість і захисні функції Хотянівської захисної дамби прокладання повітряної лінії електропередач (ПЛЗ-10кВ) - від сонячної електростанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Профісвіт» до мережі (ЕП-10кВ Л-26 «Хотянівка», згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на яку поширюється право земельного сервітуту? Якщо вплине, то які можуть бути наслідки?

8) Із урахуванням вище наведених питань надати відповідь чи можливо встановити таку споруду в місці визначеному позивачем?

2. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профісвіт».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Профісвіт» забезпечити попередню на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

4. Зобов`язати учасників справи своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

7. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

8. Провадження в справі №911/3689/23 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань