overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Справа № 902/122/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 02 серпня 2024 року по справі №902/122/24 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Вінницької обласної військової адміністрації

до: 1) Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 липня 2024 року по справі №902/122/24 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державних реєстрацій.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2024 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/347/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа № 903/541/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 31 липня 2024 року по справі №903/541/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом підприємця Ткачук Лариси Василівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство

про стягнення 334 337 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на рішення Господарського суду Волинської області від 31 липня 2024 року по справі №903/541/24 за позовом підприємця Ткачук Лариси Василівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство про стягнення 334 337 грн.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2024 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 902/547/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.09.2024 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 10.09.2024) у справі № 902/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про спонукання до вчинення дій та стягнення 3500000 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Керамік-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 у справі № 902/547/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.11.2024 о 14:30 год.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання 14.11.2024 о 14:30 год., в той час як правильним є 28.11.2024 об 14:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд констатує, що допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 902/547/24, а саме вважати правильною дату та час судового засідання "28" листопада 2024 об 14:30 год.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 924/384/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА ОІЛ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2024 у справі № 924/384/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА ОІЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс"

про стягнення 177 447, 61 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2024 у справі № 924/384/24 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Вказана справа в суді апеляційної інстанції була розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "САННА ОІЛ", в якій позивач просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 9000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА ОІЛ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА ОІЛ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 18.10.2024 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 906/1422/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на рішення від 20.05.2024 та на додаткове рішення від 29.05.2024 Господарського суду Житомирської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на користь ТОВ "Волинянка" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувані рішення скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на рішення від 20.05.2024 та на додаткове рішення від 29.05.2024 Господарського суду Житомирської області та призначено її до розгляду на 07.10.2024 о 14:30 год.

07.10.2024 від судді Тимошенка О.М. надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 задоволено заяву судді Тимошенка О.М. про самовідвід у справі №906/1422/20. Відведено суддю Тимошенка О.М. від участі в розгляді справи №906/1422/20. Матеріали справи №906/1422/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення інших суддів-членів колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, у справі №906/1422/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1422/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 918/504/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Чудінович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року у справі №918/504/24 (повний текст складено 23 липня 2024 року, суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЯСКО"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення в сумі 739 197 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09 жовтня 2024 року з`явився представник відповідача.

Представник ТОВ "СОЛАР ЯСКО" в судове засідання не з`явився. Водночас, до початку судового засідання через "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права позивача на захист, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" листопада 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року Справа № 906/841/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

заявник: Опанасюк С.П.

відповідач: Фукс А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.08.2024р. у справі №906/841/24, постановлену суддею Соловей Л.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські Зорі" від 06.08.2024 р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал"

про забезпечення позову до відкриття провадження у справі №906/841/24

Керуючись ст.ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.08.2024р. у справі №906/841/24 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 08.08.2024 р. по справі №906/841/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2024 р. Справа № 918/1038/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.08.2024 (суддя Бережнюк В.В.) у справі № 918/1038/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 160677528, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.08.2024 у справі № 918/1038/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.2024 о 10:00 год.

09.10.2024 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 918/1038/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стельмах Юрій Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "17" жовтня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2024 р. Справа № 902/1046/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Горопашного Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1046/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.07.24р. у справі № 902/1046/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про стягнення 196 861 770,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2024 у справі № 902/1046/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

09.10.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Горопашного Ігоря Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1046/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Горопашного Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1046/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Горопашному Ігорю Вікторовичу проведення судового засідання "15" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.