УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6442/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Морозко В.Ф., Дармін М.О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/6442/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення заборгованості у розмірі 170 058,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулось 19.08.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/6442/23 про стягнення заборгованості у частині задоволення позовних вимог скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи №904/6442/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/6442/23 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2024 для розгляду справи №904/6442/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 09.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/6442/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

26.09.2024 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 368 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 15.08.2024 №1469.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.09.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №904/6442/23 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Губенко Н.М., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/6442/23 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.10.2024 для розгляду справи №904/6442/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору.

2. Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією від 15.08.2024 №1469.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

І. Д. Кондратова