СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/3373/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2402Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., дата складання повного тексту ухвали - 26.09.2024, у справі №922/3373/24

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ", м. Валки, Валківський район, Харківська область,

про стягнення 7 140 794, 75грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 7 140 794, 75грн за використання земельної ділянки загальною площею 8, 6094га по вул. Буковій, 36 у місті Харкові з кадастровим номером :12:003:0092 за період 01.01.2021 по 28.02.2022, з яких: 5 892 102, 12грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" за період з 01.01.2021 по 28.02.2022, 1 171 580, 64грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" за період з 01.01.2021 по 28.02.2022, 77 111, 99грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" за період з 13.11.2021 по 28.02.2022.

Позивач також просить стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки":

- нежитлової будівлі літ. "И-1" загальною площею 382, 2кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120);

- нежитлової будівлі літ. "2Ч-1" загальною площею 128, 5кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120);

- нежитлової будівлі літ. "Ф-1" загальною площею 1832,0 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "У-1-2" загальною площею 2753,3 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "3Еп" загальною площею 156,3 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "3Дп" загальною площею 237,2 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "К-1" загальною площею 123,7 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2Н-1" загальною площею 5,5 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2М-1" загальною площею 4,3 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "З-1-2" загальною площею 7648,1 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2Х-1" загальною площею 35,8 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2Э-1" загальною площею 95,5 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "Т-2-1" загальною площею 7468,7 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2Ш-1" загальною площею 22,1 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2К-1" загальною площею 90,7 кв.м, нежитлової будівлі літ. "С-1" загальною площею 1116,4 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "2Ю-1" загальною площею 50,4 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ":

- нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 1229,8 кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "Д-1" загальною площею 960, 2кв.м, нежитлової будівлі літ. "Г-1" загальною площею 945, 9кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлової будівлі літ. "В-1" загальною площею 949, 6кв.м, нежитлової будівлі літ. "Е-2" загальною площею 360, 2кв.м по вул. Буковій, 36 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у задоволенні заяви Харківської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 26.09.2024, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/3373/24 про відмову у забезпеченні позову та ухвалити нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/3373/24 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.10.2024 від апелянта надійшла заява, до якої додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Відтак, апелянт усунув встановлені судом недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/3373/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2024 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2024 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

9. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/3373/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна