ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/10189/24
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник не з`явився,

від ПАТ Укргазбанк Лисий М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувсяся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, а також про наявність/відсутність електронних гаманців, депозитних рахунків та відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;- висновок щодо ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора, виконаний суб`єктом оціночної діяльності, визначений забезпеченим кредитором; докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації та доданих до неї документів забезпеченому кредитору; - відомості про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" надати суду письмову позицію або заперечення (за наявності) відносно заяви фізичної особи ОСОБА_1 ;- надати довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обґрунтуванням.

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк».

09.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, призначене на 09.10.2024 з`явилися представник ПАТ Укргазбанк, надав пояснення, аналогічні тим, що подані до суду в письмовому вигляді. Та підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Правила призначення справи про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні наведені в статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду; підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі.

За змістом положень ст.ст. 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, що визначають правила призначення, строки, порядок проведення підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність підготовче засідання, як правило, проводиться в одному судовому засіданні.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зазначена правова позиція відповідає правовим висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 07.12.2021 по справі № 908/964/21, з огляду на норми ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Під час судового засідання судом було розглянуте клопотання Банку про відкладення підготовчого засідання, та відмовлено в його задоволенні з огляду на таке.

Стаття 119 Кодексу України з процедур банкрутства не визначає підстав для відкладення підготовчого засідання.

При цьому, враховуючи положення статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, які визначають підстави для відкладення проведення підготовчого засідання, частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним нормативним актом з питань банкрутства.

При цьому, з огляду на запроваджені законодавцем організаційні засади та мету підготовки та проведення судом підготовчого засідання, що полягають у розгляді поданих документів, з`ясуванні наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вирішенні інших питань, пов`язаних із розглядом справи, що сукупно здійснюється судом з метою з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (частини перша та друга статті 119 КУзПБ), відкриття судом підготовчого засідання в день, коли воно було призначено ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 117 КУзПБ), проведення судом підготовчого засідання має відповідні незворотні наслідки, що визначаються метою, змістом процесуальних дій, що вчиняє суд у межах проведення та за наслідками підготовчого засідання (положення частин п`ятої, шостої, сьомої статті 119 КУзПБ).

А тому днем підготовчого засідання, у розумінні частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали, є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, частина перша статті 117 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання.

Зазначене узгоджується із нормами щодо крайнього строку проведення підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність, визначеному у частині 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, а також із запровадженими законодавцем організаційними засадами та метою підготовки та проведення судом цього засідання із забезпеченням можливості реалізації учасниками у справі відповідних прав та обов`язків з дотриманням основних засад (принципів) господарського судочинства (верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу, змагальності сторін, диспозитивної, пропорційності тощо).

Вказане кореспондується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 07.12.2021 по справі № 908/964/21.

Беручи до уваги, обмеженість строку розгляду даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також той факт, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Банку про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризацією, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи свою заяву про неплатоспроможність фізичної особи, ОСОБА_1 зазначає про наявну заборгованість перед АТ «Укргазбанк», як єдиним кредитором на загальну суму 875 914 404,83грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів::

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, 26.06.2006 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є АБ «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 117-ф/06 (далі - Кредитний договір № 117-ф/06).

Також, 26.06.2006 із метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 117-ф/06, між Банком, як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, укладено договір іпотеки-2 без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований у реєстрі за № Р-853.

Згідно з пунктом 2.1 договору іпотеки предметом іпотеки є: нерухоме майно квартира під номером АДРЕСА_2 , та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. 07.06.2006 та зареєстрованого в реєстрі за № д-655, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів витяг № 2479047 від 07.06.2006 та зареєстрованого 15.06.2006 Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на праві приватної власності, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 415-112 за реєстровим № 44309. За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 1 579 000,00 грн. (заставна вартість).

Як зазначено в заяві, станом на 02.07.2024 заборгованість за договором № 117-ф/06 від 26.06.2006 становить 165 005 962,79 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом -0,00 доларів США; строкові проценти - 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 957 560,61 доларів США; прострочені проценти - 2 432 815,32 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту призначена рішенням суду станом на 12.10.2009 - 1 187,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів призначена рішенням суду станом на 12.10.2009 -13 726,50 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період 12.10.2009-29.02.2020 - 330 901,23 доларів США (в еквіваленті в національній валюті за курсом НБУ за 02.07.2024 становить - 13 448 256,16 грн.); пеня за несвоєчасну сплату процентів за період 12.10.2009-29.02.2020 - 328 608,77 доларів США (в еквіваленті у національній валюті за курсом НБУ за 02.07.2024 становить - 13 355 087,60 грн.); судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 1 820,00 грн.; штраф за порушення Заставодавцем обов`язків щодо страхування предмету застави та забезпечення безперервності дії відповідних договорів страхування (згідно п. 4.2. Договору іпотеки-1 від 26.06.2006) 131 000,00 грн.; штраф за порушення Заставодавцем обов`язків щодо страхування предмету застави та забезпечення безперервності дії відповідних договорів страхування (згідно п. 4.2. Договору іпотеки-2 від 26.06.2006) 103 400,00 грн.; штраф за порушення Заставодавцем обов`язків щодо страхування предмету застави та забезпечення безперервності дії відповідних договорів страхування (згідно п. 4.2. Договору іпотеки-3 від 01.08.2007) 162 200,00 грн.

Поряд із цим, між Банком та ОСОБА_1 укладено ряд кредитних договорів.

Так, 16.06.2005 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 165, за яким станом на 02.07.2024 утворилась заборгованість у сумі 23 552 602,88 грн, а саме: строкова заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; строкові проценти - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; прострочені проценти - 3 794 609,57 грн.; пеня за період з 10.12.2009 по 29.02.2020 за невчасну сплату кредиту - 9 568 075,20 грн.; пеня за період з 10.12.2009 по 29.02.2020 за невчасну сплату відсотків по кредиту -141,81 доларів США, що за курсом НБУ на 05.01.2023 становить - 5 185,79 грн.; пеня за період з 10.12.2009 по 29.02.2020 за невчасну сплату відсотків по кредиту -10 180 500,77 грн.; судові витрати згідно рішення суду від 01.09.2015 - 3 654,00 грн.

Крім того, 13.11.2006 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено кредитний договір № 130/06/980-Г, фінансовим та майновим поручителем за яким виступив ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого заявником розрахунку, станом на 02.07.2024 заборгованість за договором № 130/06/980-Г від 13.11.2006 становить 249 209 750,29 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; строкові проценти - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1 129 921,55 грн.; прострочені проценти - 36 370 781,44 грн.; пеня призначена рішенням суду станом на 17.09.2012 - 43 386 582,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період 17.09.2012-29.02.2020 - 68 316 883,12 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за період 17.09.2012-29.02.2020 -100 082 812,74 грн.; штраф за порушення Заставодавцем обов`язків щодо страхування предмету застави та забезпечення безперервності дії відповідних договорів страхування (згідно п.4.2. Договору іпотеки) - 19 550,00 грн.; судовий збір - 3 219,00 грн.

11.02.2008 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 64-Ф/08, за яким станом на 02.07.2024 заборгованість обліковується в сумі 21 770 945,61 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом - 0,00 доларів США; строкові проценти - 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 70 469,97 доларів США; прострочені проценти- 131 662,41 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту призначена рішенням суду - 334 418,73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів призначена рішенням суду - 193 822,74 грн.; пеня по простроченим процентам за період 29.10.2013-29.02.2020 - 169 270,16 доларів США (6 879 359,36 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2024); пеня по простроченому тілу кредиту за період 29.10.2013-29.02.2020 - 158 735,42 доларів США (6 451 213,83 грн. по курсу НБУ станом на 02.07.2024); штраф за не виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави - 24 745,00 грн.; судові витрати - 6 882,00 грн.

Також, 10.06.2008 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22-K/08-VIP.

Згідно з наданим заявником розрахунком, за ним обліковується заборгованість за кредитним договором № 22-K/08-VIP станом на 02.07.2024 у сумі 416 375 143,26 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом - 280 880,00 доларів США; строкові проценти - 19 362,22 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 989 114,88 доларів США; прострочені проценти - 3 407 709,27 доларів США; штраф за невиконання зобов`язань за Договорами іпотеки №1, №2, №4, №5, №6 (п. п.4.2 ) від 10.06.2008 - 285 550,00 грн.; пеня за прострочений кредит за період з 30.10.2013 по 29.02.2020 - 1 146 069,13 доларів США ( 46 577 739,33 грн. по курсу НБУ за 1 Долар США станом на 02.07.2024); пеня за прострочені відсотки по кредиту за період з 30.10.2013 по 29.02.2020 - 4 199 106,97 доларів США (170 657 166,10 грн. по курсу НБУ за 1 Долар США станом на 02.07.2024); заборгованість згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2013 (у справі №753/16546/13-ц, провадження № 2/753/7170/13), у частині пені станом на 02.07.2024% заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1 580 803,35 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 379 001,01 грн.

При цьому, рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі від 11.01.2010 № 2-654/10 позов Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 1 412 703,38 доларів США, 14 913,74 грн. заборгованості по процентах та пені, штраф за невиконання умов договорів іпотеки № 1, 2, 3 у сумі 396 600,00 грн, 1 700,00 грн судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи.

Крім того, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2010 у справі № 2-1143/10 позов Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 5 561,64 доларів США, 4 809 658,93 грн. та 1 820,00 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2013 у справі № 753/16546/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 2 364 804,49 доларів США та 7 959 804,36 грн.

Отже, за доводами заявника, станом на 02.07.2024 розмір заборгованості перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» становить 875 914 404,83 грн., на підтвердження чого надано довідку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 18.07.2024 № 5-70/2562/2024 та виписки з банківського рахунку.

У письмових поясненнях на заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підтвердив розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами від 26.06.2006 № 117-ф/06, від 16.06.2005 № 165, від 11.02.2008 № 64-Ф/08, від 10.06.2008 № 22-K/08-VIP, а також як фінансового та майнового поручителя за кредитним договором від 13.11.2006 № 130/06/980-Г, у загальному розмірі 875 914 404,83 грн.

Разом із цим, однією з умов застосування передбаченої пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ процедури, є те, що заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті, що забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку.

Натомість, як слідує з наведених заявником обставин та наданих доказів, за договором іпотеки від 26.06.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованим у реєстрі за № Р-853, забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_1 лише за Кредитним договором від 26.06.2006 № 117-ф/06.

У той же час, до розміру визначеної для реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 включено заборгованість не тільки за забезпеченим іпотекою Кредитним договором від 26.06.2006 № 117-ф/06, але й за іншими кредитними договорами від 16.06.2005 № 165, від 11.02.2008 № 64-Ф/08, від 10.06.2008 № 22-K/08-VIP та кредитним договором від 13.11.2006 № 130/06/980-Г, за яким ОСОБА_1 виступає фінансовим та майновим поручителем.

За наведених обставин, визначення заявником у структурі заборгованості, що заявлена до реструктуризації, заборгованості за рядом інших кредитних договорів, окрім забезпеченого іпотекою квартири кредитного договору від 26.06.2006 № 117-ф/06, суперечить пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, судом встановлено відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись, ст. 1, 115, 119, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали направити боржнику, ПАТ АБ Укргазбанк, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.10.2024

Суддя Д.В. Мандичев