УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/9589/24

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

про стягнення частини заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.10.2024

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" про стягнення частини заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 26.06.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/9589/24, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 11.09.2024.

05.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду.

23.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення, клопотання про долучення доказів, про витребування доказів, про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залишення позову без розгляду від 05.08.2024 та про витребування доказів, задоволено частково заяву відповідача про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", зобов`язано позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази подати до суду. запропоновано третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України, запропоновано позивачу подати до суду у строк до 01.10.2024 актуальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором, частина якої заявлена до стягнення у межах даного спору та відкладено підготовче засідання у справі № 910/9589/24 на 07.10.2024.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи 2.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання третьої особи 1 про розгляд справи без участі представника Фонду.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024.

У підготовче засідання 07.10.2024 прибули представник позивача та вільний слухач.

Відповідач 07.10.2024 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника. Однак, жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідачем не надано.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 120, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9589/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 18.11.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань та письмових пояснень до 21.10.2024.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ДЖАРТИ