СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/322/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» про виправлення описки відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, винесеної в межах апеляційної скарги Акціонерного товариства Калцекс, м.Рига Латвійської Республіки (вх.№43Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/322/21 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 08.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", м.Харків,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", м. Харків,

про визнання недійсною додаткову угоду №51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» та ТОВ «Фармацевтична група Здоров`я»

та зустрічним позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», м. Харків та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", м.Харків,

про визнання недійсної додаткової угоди та зобов`язання утриматися від вчинення дій першого позивача -ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», другого позивача ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я", ТОВ "Реал-Право, визнання торговельної марки добре відомою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/322/21 за позовом ТОВ "Реал-Право" до ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» та до ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" про визнання недійсною додаткову угоду №51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» та ТОВ «Фармацевтична група Здоров`я».

Від виконуючого обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Подоряна надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведення експертизи. Також додано рахунки №24-3607 (32) від 18.07.2024 за проведення експертизи у справі №922/322/21 на суму 45.436,80 грн на платника АТ Калцекс та на суму 45.436,80 грн на платника ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 задоволено клопотання виконуючого обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження більш розумних строків виконання експертизи. Погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №922/322/211 надіслано на адресу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85). Зупинено апеляційне провадження по справі №922/322/21 на час проведення експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Оплату витрат за проведення експертизи покладено на сторони які ініціювали проведення означеної експертизи, для чого їм надаються відповідні рахунки експертної установи.

11.10.2024 через підсистему Електронний Суд на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» про виправлення описки в ухвалі апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про зупинення провадження у справі. Перший відповідач за первісним позовом вказує на невірно вказану назву підприємства, на яке покладено обовязок оплати проведення судової експертизи. Комісійна судова експертиза у цій справі була призначена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 за клопотаннями АТ Калцекс (апелянта) та ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» (відповідача 2 за первісним позовом). Рахунки на оплату (№24-3607 (32) від 18.07.2024) були виписані на суму 45.436,80 грн на платника АТ Калцекс та на суму 45.436,80 грн на платника ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я». Перший же відповідач (ТОВ ХФП «Здоров`я народу») не заявляв клопотань щодо проведення експертизи і не може бути зобов`язаний сплачувати вартість такої експертизи, так як не є ініціатором та платником експертизи.

Розглянувши надане стороною клопотання, колегією суддів встановлено, що дійсно при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про зупинення апеляційного провадження у справі №922/322/21 було допущено описку, а саме:

- невірно вказано назву одного із заявників клопотання про проведення комісійної судової експерти і, відповідно, невірно зазначено назву підприємства на якого виписано рахунок за проведення судової експертизи у справі №922/322/21 та покладено обовязок її оплати. Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» (відповідач 2 за первісним позовом) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» (відповідач 1 за первісним позовом).

В той час як належним платником рахунку за проведення експертизи є 2-й відповідач за первісним позовом - ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я».

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної назви підприємства.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/322/21, а саме: у абзаці 36 мотивувальної частини та абзацах 5, 6 резолютивної частини, не зачіпаючи суті самої ухвали, та вважати вірною назву ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» замість ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» у зазначених частинах ухвали.

3. Викласти 36 абзац мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/322/21 в наступній редакції:

-Також для здійснення оплати апелянту АТ Калцекс та 2-му відповідачу ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» надаються відповідні рахунки експертної установи..

4. Викласти 5 і 6 абзаци резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/322/21 в наступній редакції:

- Оплату витрат за проведення експертизи покласти на апелянта АТ Калцекс та 2-го відповідачу ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я», для чого їм надаються відповідні рахунки експертної установи.

Зобов`язати АТ Калцекс та ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати Східному апеляційному господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати..

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/322/21.

6. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та експертній установі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова