ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2200/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Костянтиновича

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса)

у справі №916/2200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АКЦЕНТ-БАНК

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщук Олександра Костянтиновича

про стягнення 193 008,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Костянтиновича про стягнення 193008,46 грн заборгованості за кредитним договором від 19.05.2021 № N20.87., з яких: 118589,14 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 36294,32 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 29625,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 7500,00 грн штраф (змінна складова).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Костянтиновича на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк 184508,46 грн заборгованості та 2894,64 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Поліщук Олександр Костянтинович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3531/24 від 16.09.2024), поданою через систему «Електронний суд»

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2200/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліщук Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 у справі №916/2200/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

26.09.2024 матеріали справи №916/2200/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 26.09.2024 по 09.10.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 26.09.2024 №246-в перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліщук Олександра Костянтиновича розглядається судовою колегією 10.10.2024.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Поліщуком Олександром Костянтиновичем оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 у справі №916/2200/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 у справі №916/2200/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 24.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький