ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3108/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до 1. Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (61075, м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А) , 2. Департамента реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4) , 3. Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4)
про визнання неправомірними та скасувати рішення
за участю представників:

позивача 1- Пазніков І.В. (особисто);

позивача 2 - Шевченко А.О. (особисто);

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Тарасова С.В.

відповідача 3 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж, Департамента реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни, в якому просять:

- Визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024р. № 1/08, на підставі якого Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) 23.08.2024р. об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії :внесення рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360 ) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360 ).

- Визнати неправомірними та скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) на підставі рішення загальних зборів СГК Екіпаж від 11.08.2024р. № 1/08, 23.08.2024р. об 11:52:11 та о 12:06:11 : внесення рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360 ) та реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 3108/24) - залишено без руху. Встановлено позивачам на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: документів, які б посвідчували осіб, що підписали позовну заяву (копію паспорта та РНОКПП, завірених належним чином); доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати кожним позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн.

18.09.2024 від позивачів електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 23451 разом з доказами доплати судового збору та документами, що посвідчують осіб, які підписали позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3108/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2024 року о 12:15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 виправлено описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 та в ухвалі Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 по справі №922/3108/24, вказавши вірну назву відповідача-1 Споживчий гаражний кооператив Екіпаж .

11.10.2024 позивачами до суду подано заяву про надання до матеріалів справи додаткових доказів за вх. № 25689.

Крім того, 11.10.2024 від позивачів електронною поштою надішло клопотання про витребування судом матеріалів реєстраційної справи за вх. № 25700, в якому позивачі просять поновити строк для витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріалів реєстраційної справи та витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ).

Розглянувши в судовому засіданні 14.10.2024 клопотання позивачів про витребування судом матеріалів реєстраційної справи (вх. № 25700 від 11.10.2024), заслухавши пояснення позивачів, а також позицію представника другого та третього відповідачів, суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В клопотанні позивачі вказують, що позовна заява обгрунтована тим, що при прийнятті рішення про зміну керівника СГК «Екіпаж» на Загальних зборах членів Кооперативу від 11.08.2024р., були присутні не члени СГК «Екіпаж», а учасники його дціяльності, або ж сторонні особи, які не мають права голосу на Загальних зборах членів Кооперативу. Разом з цим, при зверненні до суду з позовною заявою не заявлялось клопотання про витребування з Департаменту реєстрації ХМР матеріалів реєстраційної справи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», оскільки позивачі розраховували отримати від Департаменту реєстрації ХМР разом з відзивом на позовну заяву копію протоколу Загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11.08.2024р., який є ключовим документом при визначенні кола осіб, якими приймалось рішення про зміну керівника юридичної особи СГК «Екіпаж». Однак, станом на 11.10.2024 на адресу позивачів у справі не надійшли відзиви ні від Департаменту реєстрації ХМР, ні від державного реєстратора Департаменту реєстрації ХМР Науменко Г.Є. з копією протоколу Загальних зборів СГК «Екіпаж» від 11.08.2024р., на підставі якого вчинялись реєстраційні дії, про скасування яких подано позовну заяву. Зважаючи на вказане, позивачі звернулись до суду з клопотанням про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріалів реєстраційної справи Споживчого гаражного кооператив.у «Екіпаж»

Представником Департаменту реєстрації ХМР в судовому засіданні було зазначено, що матеріали реєстраційної справи можуть бути надані на підставі ухвали суду.

Отже, зважаючи на викладені в клопотанні доводи та надані в судовому засіданні пояснення позивачів, а також з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів про витребування судом матеріалів реєстраційної справи (вх. № 25700 від 11.10.2024).

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування судом матеріалів реєстраційної справи (вх. № 25700 від 11.10.2024) задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.10.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/3108/24