УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/4115/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73673 від 23.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.09.2024.

15.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

22.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 320 018,63 грн.

30.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" із грошовими вимогами до боржника на суму 320 018,63 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 30.09.2024.

27.09.2024 до суду надійшла заява боржника про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника боржника про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 30.09.2024, з`явився представник заявленого кредитора. Представник боржника та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Щодо поданої представником боржника адвокатом Войтович Л.В. заяви від 30.09.2024 про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Так, вказана заява мотивована тим, що представник боржника адвокат Войтович Л.В. 30.09.2024 представляє інших клієнтів у інших судах у режимі відеоконференції, а саме: 30.09.2024 о 09:30 год. у Деснянському районному суді міста Києва у справі № 754/10655/24, 30.09.2024 о 11:00 год. у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/494/24 та 30.09.2024 о 14:00 год. у Господарському суді Івано-Франківської області у справі № 909/1179/23, у зв`язку з чим не може забезпечити свою явку у дане судове засідання.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

У даному випадку суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за вказаною заявою представника боржника, оскільки неявка боржника/його представника не перешкоджає розгляду судом справи у попередньому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»

Заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» із грошовими вимогами до боржника на суму 320 018,63 грн. надійшла до суду 22.08.2024 (була відправлена засобами поштового зв`язку 20.08.2024), тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

08.04.2013 між АТ «Сбербанк Росії» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 23505-ФО/2013/22 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (далі - Кредит) у сумі 160 000,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього Договору, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути Кредит Банку, а також сплатити Банку проценти за користування Кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим Договором платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором, та виконати всі інші умови цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору тип процентної ставки, що застосовується за цим Договором: змінювана процентна ставка. Визначено формулу для розрахунку розміру змінюваної процентної ставки за користування Кредитом. Сторонами погоджено, що зміна розміну змінюваної процентної ставки внаслідок її перегляду на умовах та в порядку, зазначеному в цьому Договорі, відбувається автоматично і не потребує укладання між Сторонами будь-якої додаткової угоди/одговору про внесення змін до цього Договору. На дату укладання цього Договору розмір змінюваної процентної ставки складає 24,45 % річних.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що детальний розпис загальної вартості платежів за цим Договором, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки, а також графік повернення Кредиту визначається у цьому Договорі в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (далі - Графік). Абсолютне подорожчання Кредиту з врахуванням Максимального розміру змінюваної процентної ставки, що передбачений в п. 1.2.2 цього Договору, визначається у Додатку № 2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1 Договору належне виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується іпотекою окремої квартири, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) згідно з договором купівлі-продажу від 29.03.2011, зареєстрованому в реєстрі за № 951 приватним нотаріусом Донецького МНО Кисельовою О.В., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м.

Згідно з п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.2 цього Договору.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитом. В цьому Договорі під терміном «загальна сума заборгованості за Кредитом» розуміється залишкова сума Кредиту, тобто сума Кредиту, що фактично надана Позичальнику і не повернена Банку.

Відповідно до пункту 6.3 Договору нарахування процентів починається з дня його надання (включно).

Згідно з п. 6.4 Договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення Кредиту (частини Кредиту) не враховується при нарахуванні процентів.

Пунктом 6.5 Договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору за фактичну кількість днів в Періоді. Для розрахунку процентів приймається 360 днів у році.

Відповідно до п. 8.1 Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Банку Кредиту у розмірах та в порядку згідно з Графіком з кінцевим терміном повернення Кредиту 06.04.2018. Повернення Кредиту до зазначених в такому Графіку термінів вважається достроковим.

Згідно з пунктом 11.3 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником і діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором.

У зв`язку з тим, що боржником не було виконано свої зобов`язання за указаним Договором та не повернуто Кредит до закінчення встановленого Договором терміну кредитування (06.04.2018), Банк звернувся до суду із відповідним позовом.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2018 по справі № 235/4922/18 задоволено позов АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2013 № 23505-ФО/2013/22 в розмірі 218 636,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 279,54 грн.

20.11.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення від 18.10.2018 по справі № 235/4922/18.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Черненького Ю.Д. від 06.12.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 по справі № 235/4922/18.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом у вказаному рішенні було встановлено, що станом на 02.07.2018 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за укладеним Договором становить 218 636,27 грн., з яких 111 469,94 грн. - заборгованість за кредитом та 107 166,33 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

09.12.2021 зареєстровано нову редакцію статуту Акціонерного товариства «Сбербанк» та відповідно до внесених змін було змінено найменування Банку на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк». Згідно з п. 1.3 статуту Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» він є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ЗАТ «Сбербанк Росії», Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ».

Таким чином, Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» за Кредитним договором № 23505-ФО/2013/22 від 08.04.2013, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Згідно з долученим Банком розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 23505-ФО/2013/22 від 08.04.2013 її розмір складає 316 739,09 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 111 469,94 грн. та 205 269,15 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, які нараховані Банком за період з 08.04.2013 по 07.07.2024. З указаного розрахунку вбачається, що боржник здійснювала погашення процентів за Договором до 10.10.2014 (включно). Також 02.11.2023 Банком зараховано платіж ОСОБА_1 за договором у розмірі 12 832,41 грн., за рахунок якого погашено заборгованість боржника зі сплати процентів за договором за періоди з 10.10.2014 по 09.11.2014 у розмірі 2 449,61 грн., з 10.11.2014 по 09.12.2014 у розмірі 2 370,59 грн., з 10.12.2014 по 09.01.2015 у розмірі 2 449,61 грн., з 10.01.2015 по 09.02.2015 у розмірі 2 449,61 грн., з 10.02.2015 по 09.03.2015 у розмірі 2 212,55 грн. та частково за період з 10.03.2015 по 09.04.2015 у розмірі 900,44 грн.

Позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.2 цього Договору. Проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитом. В цьому Договорі під терміном «загальна сума заборгованості за Кредитом» розуміється залишкова сума Кредиту, тобто сума Кредиту, що фактично надана Позичальнику і не повернена Банку. Нарахування процентів починається з дня його надання (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення Кредиту (частини Кредиту) не враховується при нарахуванні процентів. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору за фактичну кількість днів в Періоді. Для розрахунку процентів приймається 360 днів у році (пункти 6.1 - 6.5 Договору).

Таким чином, умови договору щодо права нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту охоплює період правомірного користування кредитними коштами, а також прострочення виконання кредитного зобов`язання (неправомірного користування кредитом).

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування.

В частині нарахування процентів за користування кредитними коштами договором визначено право Банку нараховувати такі проценти до дня фактичного повернення Кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим Банк не позбавляється права на отримання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих у розмірі встановленому п 1.2 Договору у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання, оскільки ці проценти охоплюються диспозицією норми частини 2 статті 625 ЦК України.

Зазначене узгоджується з висновком зробленим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.01.2022 року (справа № 910/17048/17) "строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання, що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12".

Відтак, сторони у Кредитному договорі № 23505-ФО/2013/22 від 08.04.2013 на власний розсуд погодили, що проценти нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів.

Таким чином, за відсутності підтвердженого факту повного погашення ОСОБА_1 кредиту, отриманого за Кредитним договором, нарахування Банком процентів після настання кінцевого терміну повернення кредиту, тобто за неправомірне користування кредитом, є правомірним, у тому числі з урахуванням того, що Банк звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та рішенням суду було стягнуто таку заборгованість.

До судового засідання боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування. Керуючим реструктуризацією також не надано суду повідомлення за результатами розгляду заявлених до ОСОБА_1 грошових вимог.

Враховуючи викладене, дослідивши долучені Банком до поданої заяви докази на підтвердження заявленої заборгованості, а також її розрахунок, Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 320 018,63 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів (111 469,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 205 269,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 279,54 грн. - судовий збір за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2018 по справі № 235/4922/18).

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягає включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Щодо заявленої Банком вимоги про визнання товариства забезпеченим кредитором на суму 160 000,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У той же час, відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 23505-ФО/2013/22 від 08.04.2013 належне виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується іпотекою окремої квартири, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) згідно з договором купівлі-продажу від 29.03.2011, зареєстрованому в реєстрі за № 951 приватним нотаріусом Донецького МНО Кисельовою О.В., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м.

Пунктом 1.1 Іпотечного договору від 08.04.2013 визначено, що у відповідності до цього Договору в забезпечення виконання зобов`язань Боржника ( ОСОБА_1 ), які випливають із кредитного договору № 23505-ФО/2013/22 від 08.04.2013, укладеного між Боржником і Іпотекодержателем (ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»), з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом строку його дії (надалі - Основний договір), які (зобов`язання) перелічені у статті 2 цього Договору та можуть виникнути в майбутньому за чинним Основними договором, Іпотекодавець ( ОСОБА_2 ) передає Іпотекодержателю в іпотеку майно, зазначене в п. 3.1 цього Договору (надалі - Предмет Іпотеки).

Таким чином, у відповідності до умов вказаних договорів саме ОСОБА_2 є майновим поручителем боржника ОСОБА_1 перед кредитором.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» забезпеченими, оскільки заявлені Банком грошові вимоги до ОСОБА_1 не забезпечені заставою майна боржника, а забезпечені заставою майна іншої особи - майнового поручителя ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4115/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» з грошовими вимогами на суму 326 074,63 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 320 018,63 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 10.10.2024.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 27.11.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024

Суддя А.В. Яковенко