РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/9845/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооп девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Технологістик»

про стягнення 14 406,03 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооп девелопмент» (далі позивач, ТОВ «Кооп девелопмент») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Технологістик» (далі відповідач, ТОВ «ТК Технологістик») про стягнення 14 406,03 грн, з яких: 8 751,00 грн заборгованості, 660,19 грн пені, 4 375,50 грн штрафу та 619,34 грн 25% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 8-09 про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат від 19.09.2023 в частині своєчасної та повної оплати передбачених цим правочином платежів за березень-квітень 2024 року.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/9845/24 та справу передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Також вказаною ухвалою попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 14.08.2024 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 634) на адресу місцезнаходження ТОВ «ТК Технологістик», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 21, офіс 310.

Відповідно до рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку Укрпошта про вручення поштового відправлення № 545 (№ 634) зазначена ухвала суду вручена відповідачу 09.09.2024.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 між ТОВ «Леман-Груп» (далі Орендар) та ТОВ «ТК Технологістик» (далі Суборендар) був укладений Договір № 3-09 суборенди об`єкту нерухомості (далі Договір суборенди), відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. якого, Орендар передає, а Суборендар приймає у строкове платне користування окремо визначене нерухоме майно - нежитлове приміщення № 45, групи приміщень № 21 площею 21.3 кв. м, що розташоване на третьому поверсі нежилого будинку (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11 (далі Об`єкт суборенди). Об`єкт суборенди використовується Суборендарем для розміщення офісу (цільове призначення).

Згідно з п. 2.1. Договору суборенди, Орендар передає Суборендарю Об`єкт суборенди за актом приймання-передачі. Суборендар вступає в строкове платне користування Об`єктом суборенди з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі (п. 2.2. Договору суборенди).

Умовами п. 2.4. Договору суборенди передбачено, що Об`єкт суборенди повертається Орендарю Суборендарем у день закінчення строку дії Договору, а у разі дострокового розірвання/припинення дії цього Договору - в день дострокового розірвання/припинення дії цього Договору. Повернення Об`єкту суборенди із користування фіксується відповідним актом приймання-передачі.

Суборендар зобов`язаний вчасно і в повному обсязі, у відповідності до умов цього Договору, сплачувати суборендну плату та інші платежі передбачені цим Договором (пп. 3.3.2. п. 3.3. Договору суборенди).

Згідно з пп. 3.3.28. п. 3.3. Договору суборенди Суборендар зобов`язаний відшкодовувати вартість комунальних послуг та експлуатаційних витрат на умовах та в порядку передбаченому Договором № 8-09 про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат від 19 вересня 2023 року укладеним між ТОВ «Кооп девелопмент» та Суборендарем (далі Договір про відшкодування вартості комунальних експлуатаційних послуг та витрат).

Цей Договір набуває чинності з 01.10.2023 та діє до 30.06.2024 (включно). Строк користування Об`єктам суборенди обчислюється з дня передачі Об`єкту суборенди у користування Суборендарю за відповідним актом приймання-передачі та закінчується в день повернення Суборендарем Об`єкту суборенди Орендарю та підписання відповідного Акту приймання передачі (п. 4.1. та п. 4.2. Договору суборенди).

Орендар передав, а Суборендар прийняв 01.10.2023 в строкове платне користування окремо визначене нерухоме майно - нежитлове приміщення № 45, групи приміщень № 21, площею 21,3 кв. м, що розташоване на третьому поверсі нежилого будинку (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, бул. 7/11 (далі Об`єкт суборенди), що підтверджується підписаним між ТОВ «Леман-Груп» та ТОВ «ТК Технологістик» Актом приймання-передачі від 01.10.2023 до Договору № 3-09 суборенди об`єкта нерухомості від 19.09.2023.

Відповідно до п. 5.7. Договору суборенди Суборендар відшкодовує вартість комунальних послуг, які споживає в Об`єкті суборенди на підставі окремого Договору про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат.

Так, 19.09.2023 між ТОВ «Кооп девелопмент» (далі Сторона-2) та ТОВ «ТК Технологістик» (далі Сторона-1) був укладений Договір № 8-09 про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат (далі Договір про відшкодування), відповідно до п. 1.1. якого, у відповідності до цього Договору Сторона-1 зобов`язується щомісячно відшкодовувати Стороні-2 вартість спожитих комунальних послуг та вартість експлуатаційних витрат.

Згідно з п. 1.2. Договору про відшкодування, Сторона-1 є користувачем нежитлового приміщення № 45, групи приміщень № 21, площею 21,3 кв. м, що розташоване на третьому поверсі нежилого будинку (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11.

Пунктом 2.1. Договору про відшкодування передбачено, що Сторона-1 щомісячно відшкодовує вартість: а) усіх комунальних послуг (водо-, енерго-, теплопостачання, телефонний зв`язок тощо), які споживаються Стороною-1; б) кксплуатаційних послуг та витрат, що включають в себе усі витрати на утримання площ загального користування, коридорів, витрати пов`язані з користуванням земельною ділянкою, охороною, вивозом сміття, а також компенсація витратних матеріалів.

Сторона-1 здійснює відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних послуг та витрат до 10-го числа кожного поточного місяця за попередній на підставі рахунку, сформованого Стороною-2 (п. 2.2. Договору про відшкодування).

Згідно з п. 2.3. та п. 2.4. Договору про відшкодування, приймання-передача наданих послуг за цим Договором здійснюється Сторонами кожного календарного місяця шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (надалі - Акт). Обов`язок зі складання Акту приймання-передачі наданих послуг покладається на Сторону-2.

Умовами п. 2.5. Договору про відшкодування сторони погодили, що Сторона-1 протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання Акту повинна повернути Стороні-2 підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг. У разі ненадання Стороною-1 підписаного Акту у строк встановлений в п. 2.5. Договору, Акт вважається підписаним Стороною-1, послуги надані належним чином (п. 2.6. Договору про відшкодування).

Сторона-1 зобов`язується: оплачувати відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат Стороні-2 у обсягах та у строки, шо встановлені цим Договором та Сторона-1 зобов`язується завчасно отримувати від Сторони-2 рахунки на сплату платежів передбачених даним Договором (пп. 3.1.2. та пп. 3.1.3. п. 3.1. Договору про відшкодування).

Відповідно до пп. 4.1.1. та пп. 4.1.2. п. 4.1. Договору про відшкодування, Сторона-2 має право: вимагати від Сторони-1 дотримання умов цього Договору та своєчасного внесення плати на відшкодування комунальних і експлуатаційних послуг та витрат за цим Договором. У разі несвоєчасного внесення Стороно-1 обумовлених даним Договором платежів на відшкодування комунальних і експлуатаційних послуг та витрат, стягувати з Сторони-1 неустойку (штраф, пеню) згідно з умовами цього Договору або згідно з чинним законодавством України.

За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором Сторони несуть відповідальність, що передбачена чинним законодавством України та цим Договором (п. 5.1. Договору про відшкодування).

Згідно з п. 5.2. Договору про відшкодування, у випадку несвоєчасної сплати платежів відповідно до умов цього Договору Сторона-1 сплачує на користь Сторона-2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору про відшкодування, у випадку прострочення виконання обов`язків по сплаті платежів, передбачених цим Договором, у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, Сторона-1 зобов`язаний сплатити Стороні-2 25% річних від простроченої суми.

У випадку прострочення виконання обов`язків по оплаті платежів, встановлених Договором, більш ніж на 15 календарних днів, Сторона-1 сплачує Стороні-2 штраф у розмірі 50% від розміру загальної суми заборгованості (п. 5.4. Договору про відшкодування).

Цей Договір набирає чинності 01 жовтня 2023 року. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та діє до 30 червня 2024 року (п. 8.1. та п. 8.2. Договору про відшкодування).

Згідно з п. 8.4. Договору про відшкодування, Сторони повинні в триденний строк повідомляти одна одну про зміну юридичної адреси, місцезнаходження, місця проживання, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів Сторін, керівників, реєстраційних документів та ін.

Сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються та стягуються протягом всього строку позовної давності (три роки) (п. 8.5. Договору про відшкодування).

Відповідно до п. 8.7. Договору про відшкодування, повідомлення за цим Договором направляються рекомендованою пошто за адресою: Сторона-1: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 21 офіс 310.

У разі зміни будь-якою зі Сторін адреси для повідомлень та неповідомленням про це іншу Сторону відповідно до пункту 8.4 розділу 8 цього Договору повідомлення, направлені на останню відому адресу Сторони, вважаються доставленими. У такому разі події, які пов`язувалися з днем отримання повідомлення, починають діяти з дня направлення такого повідомлення (п. 8.8. Договору про відшкодування).

У відповідності до п. 8.12. Договору про відшкодування, розірвання або закінчення строку дії Договору не є підставою для звільнення Сторони-1 від виконання обов`язку з погашення заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат.

Даний Договір припиняється в момент розірвання/закінчення строку дії Договору № 3-09 суборенди об`єкта нерухомості від 19.09.2023 укладеного між ТОВ «Леман-Груп» та Стороною-1 (п. 8.13. Договору про відшкодування).

На виконання вимог Договору про відшкодування позивачем за березень квітень 2024 року було сформовано відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 8 751,00 грн, а саме: № 481 від 22.03.2024 на суму 2 556,00 грн (відшкодування експлуатаційних витрат) та № 574 від 29.03.2024 на суму 2 290,00 грн (відшкодування комунальних витрат); № 673 від 24.04.2024 на суму 2 556,00 грн (відшкодування експлуатаційних витрат) та № 778 від 30.04.2024 на суму 1 349,00 грн (відшкодування комунальних витрат).

Також позивачем були складені Акти надання послуг № 515 від 31.03.2024 на суму 2 556,00 грн (рахунок на оплату № 481 від 22.03.2024/відшкодування експлуатаційних витрат), № 623 від 31.03.2024 на суму 2 290,00 грн (рахунок на оплату № 574 від 29.03.2024 /відшкодування комунальних витрат) та Акти надання послуг № 723 від 30.04.2024 на суму 2 556,00 грн (рахунок на оплату № 673 від 24.03.2024/відшкодування експлуатаційних витрат), № 842 від 30.04.2024 на суму 1 349,00 грн (рахунок на оплату № 778 від 30.04.2024 /відшкодування комунальних витрат), на загальну суму 8 751,00 грн.

Однак, у зв`язку з простроченням відповідачем оплат по відшкодуванню експлуатаційних послуг та комунальних витрат, ТОВ «Кооп девелопмент» звернулось до ТОВ «ТК Технологістик» з вимогою від 15.07.2024 № 06 про погашення заборгованості з відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат, в якій повідомило про наявність заборгованості за період березень-квітень 2024 року у розмірі 8 751,00 грн та вимагало негайно погасити існуючу заборгованість, попередивши відповідача про відповідальність у випадку несвоєчасної сплати платежів у вигляді пені, 25% річних та штрафу. До вказаної вимоги були долучені рахунки на оплату № 481 від 22.03.2024, № 673 від 24.04.2024, № 574 від 29.03.2024 та № 778 від 30.04.2024, а також Акти надання послуг № 515 від 31.03.2024, № 623 від 31.03.2024 на суму 2 290,00 грн, № 723 від 30.04.2024 та № 842 від 30.04.2024.

В якості доказів надсилання ТОВ «ТК Технологістик» за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 21, офіс 310 вказаної вимоги, рахунків на оплату та Актів надання послуг, позивачем були надані копії опису вкладення у цінний лист 581 від 16.07.2024, накладної Укрпошта № 581 від 16.07.2024 та фіскального чеку від 16.07.2024.

Отримання відповідачем зазначених документів, підтверджується наданою позивачем роздруківкою відстеження трекінгу № 581 про вручення відправлення 18.07.2024: особисто.

Оскільки вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та належного виконання, відповідачем не здійснено оплату з відшкодування вартості комунальних витрат і експлуатаційних послуг за період березень-квітень 2024 року, і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, на підставі укладеного з ТОВ «Леман-Груп» Договору № 3-09 суборенди об`єкту нерухомості від 19.09.2023 відповідач прийняв 01.10.2023 в строкове платне користування нежитлове приміщення № 45, групи приміщень № 21, площею 21,3 кв. м, що розташоване на третьому поверсі нежилого будинку (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, бул. 7/11, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.10.2023.

За цим Договором відповідач зобов`язався відшкодовувати вартість комунальних послуг та експлуатаційних витрат на умовах та в порядку передбаченому Договором № 8-09 про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат від 19.09.2023 укладеним між ТОВ «Кооп девелопмент» та Суборендарем.

19.09.2023 між ТОВ «Кооп девелопмент» та відповідачем був укладений Договір № 8-09 про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат, неналежне виконання якого в частині повної та своєчасної оплати за відшкодування вартості комунальних витрат і експлуатаційних послуг за період березень-квітень 2024 року і стало підставою звернення позивача із даним позовом.

Відповідно до частини першої та другої ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 ЦК України).

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами частини першої ст. 193 ГК України.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відшкодування, Сторона-1 здійснює відшкодування вартості комунальних послуг та експлуатаційних послуг та витрат до 10-го числа кожного поточного місяця за попередній на підставі рахунку, сформованого Стороною-2. Сторона-1 зобов`язується завчасно отримувати від Сторони-2 рахунки на сплату платежів передбачених даним Договором (пп. 3.1.3. п. 3.1. Договору про відшкодування).

Як встановлено судом, на виконання умов Договору про відшкодування позивачем було сформовано відповідачу рахунки на оплату за березень квітень 2024 року на загальну суму 8 751,00 грн, з яких: рахунки на оплату відшкодування експлуатаційних витрат: № 481 від 22.03.2024 на суму 2 556,00 грн та № 673 від 24.04.2024 на суму 2 556,00 грн та рахунки на оплату відшкодування комунальних витрат № 574 від 29.03.2024 на суму 2 290,00 грн та № 778 від 30.04.2024 на суму 1 349,00 грн.

Також умовами п. 2.3. та п. 2.4. Договору про відшкодування, сторони погодили, що приймання-передача наданих послуг за цим Договором здійснюється Сторонами кожного календарного місяця шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Обов`язок зі складання Акту приймання-передачі наданих послуг покладається на Сторону-2. Сторона-1 протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання Акту повинна повернути Стороні-2 підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг. У разі ненадання Стороною-1 підписаного Акту у строк встановлений в п. 2.5. Договору, Акт вважається підписаним Стороною-1, послуги надані належним чином (п. 2.5. та п. 2.6. Договору про відшкодування).

Позивачем були складені Акти надання послуг на загальну суму 8 751,00 грн, а саме: № 515 від 31.03.2024 на суму 2 556,00 грн (рахунок на оплату № 481 від 22.03.2024/відшкодування експлуатаційних витрат), № 623 від 31.03.2024 на суму 2 290,00 грн (рахунок на оплату № 574 від 29.03.2024/відшкодування комунальних витрат) та Акти надання послуг № 723 від 30.04.2024 на суму 2 556,00 грн (рахунок на оплату № 673 від 24.03.2024/відшкодування експлуатаційних витрат), № 842 від 30.04.2024 на суму 1 349,00 грн (рахунок на оплату № 778 від 30.04.2024 /відшкодування комунальних витрат).

Вказані Акти надання послуг та рахунки на оплату разом із вимогою від 15.07.2024 № 06 про погашення заборгованості з відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат за період березень-квітень 2024 року у розмірі 8 751,00 грн були направлені відповідачу за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 21, офіс 310, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 581 від 16.07.2024, накладною Укрпошта № 581 від 16.07.2024 та фіскальним чеком від 16.07.2024, копії яких наявні в матеріалах справи.

Поштове відправлення № 581 було отримано відповідачем, що підтверджується наданою в матеріали справи роздруківкою відстеження трекингу № 581 про вручення відправлення 18.07.2024: особисто.

Роздруківкою трекингу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», підтверджується, серед іншого, отримання адресатом відповідних документів (постанова Верховного суду від 24.11.2022 у справі № 870/9/22).

Заперечень щодо отримання від позивача Актів надання послуг та рахунків на оплату разом із вимогою про погашення заборгованості відповідачем надано не було.

Таким чином, приймаючи до уваги умови Договору про відшкодування та положення чинного законодавства, послуги, зазначені в Актах надання послуг № 515 від 31.03.2024, № 623 від 31.03.2024 на суму 2 290,00 грн, № 723 від 30.04.2024 та № 842 від 30.04.2024, надані позивачем належним чином та строк оплати яких настав.

Заперечень щодо обсягу та якості наданих позивачем послуг за період березень квітень 2024 року на загальну суму 8 751,00 грн відповідачем заявлено не було.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат за період березень-квітень 2024 року у розмірі 8 751,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 660,19 грн пені за періоди з 11.04.2024 по 05.08.2024 та з 11.05.2024 по 05.08.2024, а також 4 375,50 грн штрафу, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (частина перша ст. 612 ЦК України).

Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частинами четвертою та шостою ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому співвідношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста ст. 232 ГК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Згідно з п. 5.2. Договору про відшкодування, у випадку несвоєчасної сплати платежів відповідно до умов цього Договору Сторона-1 сплачує на користь Сторона-2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення.

У випадку прострочення виконання обов`язків по оплаті платежів, встановлених Договором, більш ніж на 15 календарних днів, Сторона-1 сплачує Стороні-2 штраф у розмірі 50% від розміру загальної суми заборгованості (п. 5.4. Договору про відшкодування).

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення неустойки та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафу, судом встановлено, що вони розраховані вірно, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 660,19 грн пені та 4 375,50 грн штрафу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 619,34 грн 25% річних за періоди з 11.04.2024 по 05.08.2024 та з 11.05.2024 по 05.08.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 ЦК України).

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законодавцем передбачено, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення (постанова Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 922/3578/18).

Пунктом 4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» № 14 від 17.12.2013, передбачено, що сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних.

Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів.

Відповідно до п. 5.3. Договору про відшкодування, у випадку прострочення виконання обов`язків по сплаті платежів, передбачених цим Договором, у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, Сторона-1 зобов`язаний сплатити Стороні-2 25% річних від простроченої суми.

Таким чином, п. 5.3. Договору про відшкодування, встановлено збільшення розміру процентів до 25% у зв`язку з простроченням сплати боргу, яке слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до положень частини другої ст. 625 ЦК України.

Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання встановлений судом і відповідачем не спростований.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 25% річних, судом встановлено, що він розрахований вірно, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 25% річних у розмірі 619,34 грн підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, виходячи з того, що позов доведений позивачем, обґрунтований матеріалами справи та відповідачем не спростований, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Слід зазначити, що за подання позовної заяви з долученими до неї документами в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Також позивачем у позовній заяві було зазначено, що орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат: судовий збір 2 422,00 грн. Інших судових витрат, на момент подачі позову, позивач нести не передбачає.

У зв`язку із задоволенням позову судовий збір відповідно до положень ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Технологістик» (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 21, офіс 310; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооп девелопмент» (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11, офіс 221; ) 14406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) грн 03 коп., з яких: 8751 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 00 коп. заборгованості, 660 (шістсот шістдесят) грн 19 коп. пені, 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. штрафу та 619 (шістсот дев`ятнадцять) грн 34 коп. 25% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова