ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2721/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Голови правління Садівничого товариства «Транспортний будівельник» Ковальова Олександра Миколайовича, м. Київ

до: 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Садівничого товариства «Транспортний будівельник», Київська обл., Броварський р-н., с. Літочки

про визнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Голови правління садівничого товариства «Транспортний будівельник» Ковальова Олександра Миколайовича надійшла позовна заява б/н від 08.10.2024 року (вх. №1427/24 від 08.10.2024) до ОСОБА_1 та Садівничого товариства «Транспортний будівельник», в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення зборів юридичної особи Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року;

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Кравченка С.Г. Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, здійсненої 20.09.2024 року, 005005757 (зміна керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- стягнути з відповідача кошти у сумі 30000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди членам правління та ревізійної комісії Товариства. Зобов`язати відповідача кошти за відшкодування моральної шкоди перерахувати на рахунок 93-ї окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Позивачем у позові є Голова правління садівничого товариства «Транспортний будівельник» ОСОБА_2 , однак, у позові позивач зазначає, що внаслідок, на його думку, незаконного рішення зборів учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року його було звільнено з даної посади.

При цьому, позивач звертається до суду, як посадова особа Садівничого товариства «Транспортний будівельник», не будучи нею на момент звернення до суду, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 45 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позові не зазначено відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у сторін.

Також, позивачем у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Садівничого товариства «Транспортний будівельник».

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві має бути зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем, в порушення вимог п. 3 ч .3 ст. 162 ГПК України, не зазначено ціну позову, хоча позовна заява містить вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Крім того, позивач при зверненні з майновою вимогою до суду має обґрунтовувати заявлений розмір грошових вимог, однак, позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами розмір завданої моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Позивач просить стягнути з відповідача 30000 грн. моральної шкоди, однак, на титульній сторінці позову зазначено два відповідача.

Тому, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів. Також з позову не вбачається субсидіарного чи солідарного обов`язку відповідачів щодо відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивачу необхідно зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів у відповідності до ст. ст. 47 та 162 ГПК України.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. ч. 2 3 ст. 164 ГПК України).

Позивачем в порушення вимог ч. ч. 2 3 ст. 164 ГПК України, не додано до позову копії протоколу зборів членів Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року, а також, матеріалів реєстрації учасників зборів, списку учасників зборів із зазначенням прізвищ членів Товариства та номерів земельних ділянок, голосів, які вони представляють або клопотання про витребування цих доказів у відповідності до ст. 81 ГПК України. Враховуючи, що позивач посилається на зазначені документи в позові і оскаржуване рішення міститься у протоколі зборів членів Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року, тому, зазначені документи, на думку суду, є необхідними для розгляду даної справи.

Крім того, позивач просить суд стягнути моральну шкоду у розмірі 30000 грн. на користь членів правління та ревізійної комісії Товариства, однак, звертається до суду з даним позовом самостійно. Також, позивач не зазначає на яких підставах він просить відновити порушені права цих осіб, оскільки, якщо особа звертається в інтересах інших осіб, вона має обґрунтувати правові підстави такого звернення.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Тобто, кожна позовна вимога має бути спрямована на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з цим, захист таких інтересів має бути здійснено самостійно, тобто, позовна вимога, заявлена позивачем, має бути спрямована на захист саме його порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів.

Чинний ГПК України також визначає випадки, коли особа має право звертатися в інтересах інших осіб.

Однак, позивачем не обґрунтовано, яким чином позовна вимога про зобов`язання відповідача кошти за відшкодування моральної шкоди перерахувати на рахунок 93-ї окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновлює права позивача.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України).

Позивач у позові зазначає, що про проведення Загальних зборів учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» було повідомлено шляхом розміщення повідомлення на дошці об`яв та шляхом повідомлення про це у групі Viber «Транспортный строитель», однак, доказів на підтвердження цих обставин позивач не надає.

Крім того, позовна заява містить досить детальний опис загальних зборів учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» 17.08.2024 року. Позивач вказує, що викладені у позові обставини проведення загальних зборів учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» 17.08.2024 року підтверджуються аудіо та відеозаписами, однак, відповідних доказів до позову не долучає.

Також, позивач обґрунтовує позовну вимогу про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Кравченка С. Г. Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, здійсненої 20.09.2024 року за номером 005005757 (зміна керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань тим, що документи, які були надані В. Новак державному реєстратору, підготовлені з численними порушеннями чинного законодавства України. Однак, позивачем не зазначено, якими доказами це підтверджується.

Додатково суд звертає увагу відповідача, що правові підстави позову це посилання на норми права, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Однак, позовна заява не містить правових підстав позовних вимог про скасування реєстраційних дій та стягнення моральної шкоди, тому, позивачу необхідно доповнити позовну заяву такими підставами.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як встановлено ч. 3 ст. 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не міститься власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують відправлення Садівничому товариству «Транспортний будівельник» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу.

Тобто, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити 9084,00 грн. судового збору, однак, ним сплачено лише 3028 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 6056 грн. судового збору.

Крім того, позивачем на титульній сторінці позову зазначено державного реєстратора Кравченка С.Г. Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено, на яких підставах державного реєстратора Кравченка С. Г. Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області належить залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Також пункт 5 позовної заяви є по суті вимогою про забезпечення позову, однак, у відповідності до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником, і повинна містити відповідний перелік документів, визначений ч. 1 ст. 139 ГПК України. Враховуючи зазначене, суд розглядає окремо подано заяву про забезпечення позову, водночас, позивачем фактично вимога про забезпечення позову викладена як окрема позовна вимога, що є порушенням ст. 139 ГПК України, а тому, така вимога не може розцінюватись судом, як заява про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Голови правління Садівничого товариства «Транспортний будівельник» Ковальова Олександра Миколайовича б/н від 08.10.2024 року (вх. №1427/24 від 08.10.2024) до ОСОБА_1 та Садівничого товариства «Транспортний будівельник» про визнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- пояснення стосовно того, чому позивач звертається до суду, як Голова правління садівничого товариства «Транспортний будівельник», не будучи ним станом на день звернення до суду;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 ;

- місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Садівничого товариства «Транспортний будівельник»;

- зазначення ціни позову;

- обґрунтування розміру моральної шкоди у сумі 30000 грн.;

- копії протоколу зборів членів Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року, а також матеріалів реєстрації учасників зборів; списку учасників зборів із зазначенням прізвищ членів Товариства та номерів земельних ділянок, голосів, які вони представляють або клопотання про витребування цих доказів у відповідності до ст. 81 ГПК України;

- обґрунтування стягнення 30000 грн. моральної шкоди на користь членів правління та ревізійної комісії Товариства, враховуючи, що позивач звертається до суду самостійно;

- обґрунтування, яким чином вимога зобов`язати відповідача кошти за відшкодування моральної шкоди перерахувати на рахунок 93-ї окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновлює права позивача;

- докази, які підтверджують повідомлення учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» про проведення Загальних зборів учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року;

- аудіо та відеофіксацію загальних зборів учасників Садівничого товариства «Транспортний будівельник» від 17.08.2024 року, на які позивач послався у позові або клопотання про їх витребування у відповідності до ст. 81 ГПК України;

- пояснення щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- докази, якими підтверджується порушеннями чинного законодавства України при поданні документів державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, здійсненої 20.09.2024 року, №005005757 (зміна керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- пояснення щодо правових підстав позовних вимог щодо скасування реєстраційних дій та стягнення моральної шкоди;

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належні докази надіслання Садівничому товариству «Транспортний будівельник» копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- обґрунтування залучення третьої особи державного реєстратора Кравченка С.Г. Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць