ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" жовтня 2024 р. Справа № 911/1275/24

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

ОСОБА_1

про стягнення 8 319 428,62 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представникі:

від позивача: Мікайилов Р.Р. (витяг б/н б/д);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Ковальчук А.С.(ордер серія СА № 1089292 від 20.06.2024 року).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - позивач) до 1)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (надалі - відповідач1), 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» (надалі - відповідач 2), 3) ОСОБА_1 (надалі - відповідач 3) про стягнення 8 319 428,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 року підготовче засідання відкладено на 09.10.2024.

17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 09.10.2024 року, суд, розглянувши клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників, залишив дане клопотання без задоволення.

В підготовчому засіданні 09.10.2024 року позивач зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач 1 та відповідач 2 в підготовче засідання 09.10.2024 року не з`явились, відзив не надали.

Відповідач 3 в підготовчому засіданні 09.10.2024 року проти позову заперечував, проте відзив до суду не надав.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 28.10.2024 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін