overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/370/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Дем`янчук Г.В.- адвокат; від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2024р. у справі № 905/370/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка Черкаської області,

до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області,

про визнання недійсними: додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2024р. у справі № 905/370/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2024 у справі № 905/370/20 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне акціонерне товариство Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/2060/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича адвоката Філоненко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №13160 від 14.10.2024)

за апеляційними скаргами фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП (вх.№2070) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/2060/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», вул. Шовковична, 30А, оф. 23, м. Київ, 01024

до відповідача фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича

про стягнення 204805,00 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/2060/23 залишено без змін.

14.10.2024 від представника фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича адвоката Філоненко Юлії Олександрівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №13160), у якій відповідач просить вирішити питання про судові витрати та стягнути з ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» на користь ФОП Блажко В.С. 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича адвоката Філоненко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №917/2060/23 на "22" жовтня 2024 р. о 15:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/2166/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, постановлену за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 у справі № 904/2166/23,

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/2166/23.

Розглянувши матеріали заяви, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2166/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2166/23.

Відкласти розгляд заяви про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/2828/19 (908/1302/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 19.08.2024) у справі № 908/1302/24

за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», м. Вінниця

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення 115182900,00 грн,

розглянутої в межах справи № 908/2828/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/2828/19 (908/1302/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2828/19 (908/1302/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2828/19 (908/1302/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/2828/19 (908/1302/24) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м. Дніпро Справа № Б24/2/05

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Алгіз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 (суддя Полєв Д.М.) у справі № Б24/2/05

про банкрутство Селянського фермерського господарства «Мисливське», с. Луб`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Алгіз» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № Б24/2/05.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № Б24/2/05.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б24/2/05.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Алгіз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № Б24/2/05 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/3204/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 (суддя Дупляк С.А.; повне рішення складено 19.09.2024) у справі № 904/3204/24

за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/3204/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3204/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3204/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/3204/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/6653/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі № 904/6653/23 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі №904/6653/23 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами.

Не погодившись з ухвалою суду, заявниця оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі №904/6653/23.

Визначено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 року на підставі рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року; розпорядженням керівника апарату суду №6 від 07.10.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6653/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 року для розгляду справи №904/6653/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Іванова О.Г.., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/6653/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/3590/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор січ" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.03.2024 року у справі № 908/3590/23 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор січ"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.03.2024 року у справі № 908/3590/23.

Визначено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024 року на підставі рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року; розпорядженням керівника апарату суду №6 від 07.10.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3590/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024 року для розгляду справи №908/3590/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Іванова О.Г.., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 908/3590/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р. Справа № 902/25/24(902/689/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроектбуд", м. Вінниця

до Фермерського господарства "Павленко Т.М.", с. Ковалівка, Вінницький рн., Вінницька обл.

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/25/24(902/689/24) за позовом ТОВ "Вінницяпроектбуд" до ФГ "Павленко Т.М." про стягнення заборгованості за поставку товару сільськогосподарського призначення в розмірі 2 038 356,60 грн.

Ухвалою суду від 16.09.24 розгляд справи по суті призначено на 11.10.2024.

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/25/24(902/689/24), призначене на 10:00 год. 11.10.2024 не відбулось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 25.10.2024.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/25/24(902/689/24) призначити на 25.10.24 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2024.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.10.2024.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "Вінницяпроектбуд", адвокату Лещенко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику ФГ "Павленко Т.М." - адвокату - Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Cправа № 902/639/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової (державної) адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Лука-Мелешківської сільської ради (вул. Центральна, 2, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/639/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до Лука-Мелешківської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю у розгляді справи Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

У судовому засіданні 15.10.2024 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 14:00 год. 17.10.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача 1 та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача 1 (Лука-Мелешківську сільську раду) та третю особу про судове засідання для розгляду справи № 902/639/24 по суті, яке відбудеться "17" жовтня 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.10.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 жовтня 2024 р. Справа № 902/89/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2024 р. у справі №902/89/24, яке набрало законної сили 04 вересня 2024 р. (дата постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 жовтня 2024 р. Справа № 902/1302/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 р. у справі № 902/1302/22, яка набрала законної сили 14 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.