СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/1743/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача - Тищенко А.І. (у режимі відеоконференції);

від відповідача Дем`яненко О.І. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1854Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2024 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 10.07.2024) у справі №905/1743/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області,

про стягнення заборгованості за фактично надані послуги в розмірі 96 610 226,05 грн., інфляційних втрат 1 198 635,82 грн., 3% річних 979 627,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2024 у справі №905/1743/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 15.10.2024 о 09:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 09.09.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.11675).

У судовому засіданні 15.10.2024 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», разом з іншим, у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №905/1743/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №905/1743/23 до "22" жовтня 2024 р. о 09:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Судове засідання у справі №905/1743/23 провести за участі представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Тищенко Аліни Ігорівни у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова