УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2070/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

про закриття апеляційного провадження

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша",

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд",

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту № 02-1/3к-49 від 26.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (далі - ТОВ "Фірма "Ратуша") звернулося через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23.

01.10.2024 скаржник через підсистему "Електронний суд" звернувся з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024.

02.10.2024 Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" надіслало до суду заперечення проти зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду у цій справі постановлена 03.09.2024, отже строк на її оскарження закінчився 23.09.2024, відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України.

З касаційною скаргою ТОВ "Фірма "Ратуша" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.09.2024, тобто з порушенням встановленого процесуального строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення процесуального строку. Скаржник у мотивувальній частині касаційної скарги зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 09.09.2024, отже касаційна скарга подається в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України.

Верховний Суд зазначає, що скаржник звернувся з касаційною скаргою 30.09.2024, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Приписами частини другої статті 288 ГПК України передбачено право на поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому скаржником в тексті касаційної скарги лише зазначено, що оскаржувану ухвалу ним отримано 09.09.2024 з доданням до неї відповідного доказу, але без прохання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Нормами ГПК України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Фірма "Ратуша" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмови у відкриті касаційного провадження.

Клопотання скаржника про зупинення дії судового рішення буде розглянуто Судом після усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 914/2070/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде наслідком відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок