ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/230/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

про стягнення 253443,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 1189876,46 грн (з урахуванням заяви від 21.06.2024)

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Горкуша М. А, витяг з ЄДР

- від відповідача за первісним позовом: Гончарук А. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1571559 від 19.03.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лекстатус Груп" про стягнення 253442,74 грн, з яких, 15468,44 грн пені за порушення строків надання послуг, 237975,30 грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Лекстатус Груп" не виконало умови договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг.

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 04.04.2024 о 10:30.

19.03.2024 та 20.03.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли, відповідно, відзив на позовну заяву (а. с. 46, 77 у т. 1) та зустрічна позовна заява про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 824914,91 грн; зустрічний позов мотивований неналежним виконанням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області умов договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині оплати наданих послуг (а. с. 99 - 114 у т. 1).

Ухвалою від 04.04.2024 Господарський суд Житомирської області постановив передати справу №906/230/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами від 13.05.2024 та 27.05.2024 Господарський суд міста Києва прийняв справу до провадження (а. с. 149 у т. 1); прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановив об`єднати в одне провадження за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 219, 220 у т. 1).

03.06.2024 відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову (а. с. 232 - 241 у т. 1).

06.06.2024 від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а. с. 13 - 19 у т. 2).

12.06.2024 до Господарського суду м. Києва від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (а. с. 20 - 26 у т. 2).

21.06.2024 ТОВ "Лекстатус Груп" до господарського суду подано заяву про збільшення позовних вимог у справі №906/230/24 (за зустрічною позовною заявою) (а. с. 32 - 41 у т. 2).

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд міста Києва постановив передати дану справу за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2024 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви ТОВ "Лекстатус Груп" про збільшення позовних вимог на 23.08.2024 о 10:00 (а. с. 60 у т. 2).

10.09.2024 та 13.09.2024 через "Електронний суд" від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 72 - 75, 76 - 81 у т. 2).

11.09.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру надійшло клопотання про долучення документів (а. с. 82 - 207 у т. 2).

23.09.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (а. с. 208 - 220 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 24.09.2024 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 1189876,48 грн (за зустрічним позовом); продовжив строк підготовчого провадження у справі по 23.10.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про залучення третьої особи на 10.10.2024 о 09:30 (а. с. 225; 227 у т. 2).

09.10.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання щодо відсутності заперечень стосовно залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" (а. с. 229 - 233 у т. 2).

Представник ТОВ "Лекстатус Груп" в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримала заяву про залучення у справі на стороні товариства третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.

Присутній в засіданні суду представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи, що господарський суд задовольнив вказане клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" та залучив у справі на стороні відповідача за первісним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДСГП "Ліси України", про що постановлено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду, слід продовжити розгляд справи у підгототовчому провадженні, відкласти підготовче засідання та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "05" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника ТОВ "Лекстатус Груп" в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)