overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2024Справа № 910/2500/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОРТЕКС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення 5 874 000, 00 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОРТЕКС" про стягнення 5 874 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у задоволенні позову Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" відмовлено повністю, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОРТЕКС" про розподіл понесених судових витрат у справі №910/2500/24 - задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОРТЕКС" витрати на правову допомогу у сумі 30 000,00 грн.

09.10.2024 від Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку, а саме в пункті 6 резолютивної частини рішення по справі № 910/2500/24 зазначено не вірну дату складання та підписання повного тексту рішення, та вказано «Повний текст рішення складено та підписано: 30.09.2023.» замість вірного «Повний текст рішення складено та підписано: 30.09.2024.».

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті резолютивної частини рішення суду від 17.09.2024 по справі № 910/2500/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 по справі № 910/2500/24 щодо дати складання та підписання повного тексту рішення.

2. У пункті 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 по справі № 910/2500/24 вважати вірним дату складання та підписання повного тексту рішення 30.09.2024.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 по справі № 910/2500/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.10.2024.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.09.2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.09.2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану 11.10.2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2024Справа № 910/11005/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/11005/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»

до Головного управління регіональної статистики

про стягнення 162146,11 грн Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Головного управління регіональної статистики (далі - Відповідач) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» (далі - Позивач) заборгованості за поставлену у грудні 2021 року за договором про закупівлю електричної енергії споживачу №29/09/21 від 29.09.2021 (далі - Договір) електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та своєчасно оплатити поставлений йому товар у вигляді електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 14.09.2023 видано наказ.

Через систему «Електронний суд» 09.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/11005/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/11005/22.

Розгляд заяви призначити на 21.10.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1964/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн»

до Російської Федерації, в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації

про стягнення 88 471 353,58 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн», як позивача у справі

Російську Федерацію, в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1964/24 до розгляду по суті на 07.11.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа № 910/13528/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт»

до GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-грецьке підприємство «Імтрекс»

про стягнення 629 360, 60 євро

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-грецьке підприємство «Імтрекс» про стягнення 629 360, 60 євро, з яких: 338 352, 00 євро основного боргу, 223 427, 76 євро пені, 3 740, 87 євро 3 % річних, 63 840, 00 євро донарахованої суборендної плати за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.09.2024, зокрема, відклав підготовче засідання на 11.10.2024 та зупинив провадження у справі № 910/13528/23 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до визначеної дати підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2024 у справі № 910/13528/23 дату підготовчого засідання - 11.10.2024, як наслідок, настання моменту, до якого господарський суд зупинив провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/13528/23.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити загальне позовне провадження у справі № 910/13528/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2133/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігора Васильовича (Офіс Генерального прокурора, код ЄДРПОУ/Умовний код: 00034051, вул. Різницька, 13/15 м. Київ, 01011)

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, КиєвоСвятошинський р-н Київська обл., 08130, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, )

про стягнення неустойки (пені та штрафу) у зв`язку з неналежним виконанням договору про закупівлю спеціалізованого санітарного транспорту,

за участю представників:

прокурор: Кукло Дар`я Сергіївна;

позивача: Кислицька Юлія Олегівна;

відповідача: Поцелов Андрій Олександрович;

третя особа: Онищук Дар`я Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що всі необхідні заяви для розгляду справи по суті були подані учасниками спору, суд у судовому засіданні, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1221/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Науменка Святослава Ігоровича

до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)

про стягнення 3 618 244,00 грн.,

за участю представників:

позивача: Бєрьозкіна Юлія Валеріївна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брала участь представниця позивача Бєрьозкіна Юлія Валеріївна. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників. Водночас, судом було здійснено повідомлення про виклик відповідача на офіційному сайті Господарського суду Київської області https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/agressor/1668549/.

З огляду на вищевказане, суд вирішив здійснити додаткове інформування іншої сторони спору та повторно розмістити оголошення на сайті Судової влади України.

Згідо ч. 3 ст. 177 ГПК судом було вирішено продовжити строк підготовчого провадження з його власної ініціативи на 30 днів задля належної підготовки справи для розгляду по суті.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183ГПК відклав підготовче засідання на 04.11.2024 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити повідомлення відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про розгляд справи №911/1221/24 через сайт Господарського суду Київської області та Судової влади України.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.11.2024 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2094/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, код ЄДРПОУ )

до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (, адреса: Київський квартал, буд. 14, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, 07101)

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності протирадіаційних укриттів,

за участю представників:

Прокурор: Вакуленко Максим Григорович;

Відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 07.10.2024 з`явився прокурор Вакуленко Максим Григорович.

Представники відповідача двічі не з`явились на судові засідання, причини їхньої неявки суду невідомі.

Враховуючи закінчення процесуальних строків для розгляду справи у підготовчому провадженні, відсутність жодних заяв, клопотань та відзиву на позов, а тому, як наслідок, відсутність питань, що потребують вирішення судом на цій стадії, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України вирішив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1132/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом гр. ОСОБА_1

до Миронівської міської ради

про скасування рішення ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

гр. ОСОБА_1 , як позивача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1132/24 на 13.11.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2004/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про стягнення 2 278 411,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», як відповідача у справі

Про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/2004/24 на 07.11.2024 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2020/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1) Маловільшанської сільської ради

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 372 616,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Маловільшанську сільську раду, як позивача-1 у справі

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, як позивача-2 у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2020/24 до розгляду по суті на 13.11.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2011/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Громадської організації Садівницьке товариство "Промінь"(07813, Київська обл., Бородянський р-н, село Галинка, вулиця Лісова, будинок 1, )

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"(07813, Київська обл., Бучанський р-н, село Галинка, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання неправомірними рішень конференції та скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача: Яцемірський Євген Володимирович, Мироненко Володимир Федорович;

відповідача-1: ОСОБА_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні були присутні представники позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представники відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд констатує. що у справі наявні відзив на позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідь на даний відзив та заперечення. Також відзив надійшов від другого відповідача - Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок", тому суд встановив строк подання відповіді на відзив для позивача до 18.10.2024, а в разі надання відповіді на відзив, строк для подання заперечення до 01.11.2024.

Представник відповідача Дякіна А. Ю. у судовому засіданні, на виконання ухвали суду від 10.09.2024 надала копію реєстраційної справ, яку суд долучив до матеріалів справи.

Також представник позивача Яцемірський Є. В. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольнив останню та повідомив представника позивача про можливість ознайомитись з матеріалами даної справи.

З огляду на вищезазначене, розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 04.11.24 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.166, 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для надання відповіді на відзив для позивача до 18.10.2024.

2. Встановити строк для подання заперечення до 01.11.2024, в разі подання відповіді на відзив.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.11.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз