ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2024 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 02.09.2024 суддею Андрійчук О.В. (повний текст складено 03.09.2024) у справі № 918/1354/23(918/433/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5721717 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.10.2024 від скаржника на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши відповідну заяву, колегією суддів зазначається наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже встановлено судом, оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом першої інстанції 02.09.2024 за відсутності учасників справи (не з`явились в судове засідання) та складено його повний текст - 03.09.2024, відтак, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного додаткового рішення сплинув 24.09.2024 об 00:00 год.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 25.09.2024, тобто з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження.

Як вбачається із поданої скаржником заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в її обґрунтування останній вказує, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення йому було надіслано в підсистемі "Електронний суд" в електронний кабінет 04.09.2024 о 20:52 год., отже згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, рішення вважається врученим 05.09.2024. Відтак, скаржник вказує, що згідно ст. 256 ГПК України, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення є 25.09.2024.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу його повного тексту, для забезпечення права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24).

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) до закінчення апеляційного перегляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" листопада 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення ухвали суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.