ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1038/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.,

розглянувши заяву представника Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/6429/24 від 16.08.2024 р.)

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

у справі №907/1038/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення суми 525 165,84 грн.

За участю представників:

від позивача - Рильцова Євгенія Юріївна, довіреність №29/12-2023/15 від 29 грудня 2023 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - Дунь Іван Іванович, довіреність від 20 березня 2023 року, Бобонич Надія Василівна, адвокат, ордер серія АО №1115331 від 05 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 525 165,84 грн., з яких 403 133,48 грн. основного боргу, 99 955,01 грн. пені, 6 958,19 грн. три відсотка річних та 15 119,16грн. втрат від інфляції, посилаючись на порушення відповідачем положень ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1038/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 р.

01.12.2023 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород вх. №02.3.1-02/8613/23) про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

06.12.2023 до суду подано клопотання аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 14.12.2024 р. задоволено клопотання Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 06 лютого 2024 р. на 11:00 год.

В судовому засіданні 06.02.2024 року відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву на 22 лютого 2024 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні 22.02.2024 р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву на 28.03.2024 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні 28.03.2024 р. відповідно до ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву на 11.04.2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідачем на день судового засідання подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, відповіді на відповідні адвокатські запити сторони щодо фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. відкладено судове засідання на 16 травня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 16.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. відкладено судове засідання на 25 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 25.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. судове засідання відкладено на 20.08.2024 р.

16.08.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, з мотивів наведених в ньому.

Разом з тим, 16.08.2024 р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.08.2024 р. прийнято до розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз. Судове засідання та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкладено на 25 вересня 2024 р.

Представник відповідача просить суд задовольнити подане клопотання про залучення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2; ідентифікаційний код 05448610) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Присутній представник позивача з приводу залучення до участі у справі третьої особи заперечує.

Так, за приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Натомість, у поданому суду клопотанні не обґрунтовано та не наведено достатніх доказів для наявності підстав стверджувати про те, що рішення суду у даній справі впливає на охоронювані законом інтереси чи права Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз». При цьому суд відзначає, що інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/6429/24 від 16.08.2024 р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.