08.10.2024Справа № 910/6138/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань"
до державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 5 042 281,76 грн
При секретарі судового засідання: Габорак О.М.
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: Подольський Андрій Анатолійович, Фартушна Віта Леонідівна
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 042 281,76 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 закрито провадження у справі №910/6138/24 в частині стягнення основного боргу у розмірі 48 500 (сорок вісім тисяч п`ятсот) грн 57 коп., в іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 36, квартира 38; ідентифікаційний код 39749329) основний борг у розмірі 4 363 192 (чотири мільйони триста шістдесят три тисячі сто дев`яносто два) грн 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 425 567 (чотириста двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 60 коп., три відсотки річних у розмірі 205 021 (двісті п`ять тисяч двадцять один) грн 15 коп. та судового збору у розмірі 75 634 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 23 коп.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08.10.2024.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання 08.10.2024 не з`явився представник позивача, хоча про місце, дату та час засідання позивач повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представників відповідача, дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн та судовий збір у розмірі 75 634,23 грн.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення заяви, зазначає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтований, не відповідає складності справи та ціні позову, акт наданих послуг містить дії, які за своєю суттю не можна включати у витрати на професійну правничу допомогу.

Також відповідач просить суд, у разі задоволення заяви, обмежити розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача до 1 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до 3-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Приписами ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

10.05.2024 між фізичною особою-підприємцем Федоровим Захаром Федоровичем (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" (клієнт) укладено угоду про захист (представництво) та надання правової допомоги.

За вказаною угодою клієнт доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта у господарських справах у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.

10.05.2024 між фізичною особою-підприємцем Федоровим Захаром Федоровичем (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" (клієнт) укладено Додаткову угоду №1 до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги, якою сторони погодили наступне:

- клієнт доручає, а виконавець зобов`язується скласти та подати позовну заяву в інтересах клієнта до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості, яка утворилася за договором №860/01 від 24.10.2019 за період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року включно;

- вартість правової допомоги становить 34 000,00 грн. Зазначена сума визначена сторонами як фіксований розмір гонорару на підставі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

- на підтвердження надання правової допомоги в повному обсязі згідно додаткової угоди сторони підписують Акт наданих послуг.

На виконання зобов`язання за Договором про захист (представництво) та надання правової допомоги позивач здійснив перерахування ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34 000,00 грн (відповідно до платіжної інструкції №151 від 13.05.2024).

19.09.2024 фізичною особою-підприємцем Федоровим Захаром Федоровичем (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" підписано Акт наданих послуг на підставі додаткової угоди №1 від 10.05.2024 до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 10.05.2024. Зазначеним актом зафіксовано надання правничої допомоги на суму 34 000,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи наведене, суд встановив, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зменшення до 1 грн суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованим, не відповідає принципу пропорційності, а тому не підлягає задоволенню.

При поданні позову позивачем заявлено орієнтовний розрахунок судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у розмірі 34 000,00 грн.

Враховуючи ціну позову (заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу становить 0,67% від ціни позову), заявлений попередній розрахунок судових витрат, фактичний розмір понесених судових витрат, суд дійшов висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн підлягає задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про стягнення судового збору у розмірі 75 634,23 грн суд зазначає, що рішенням від 17.09.2024 вирішено питання щодо розподілу судового збору, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 36, квартира 38; ідентифікаційний код 39749329) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання повного тексту рішення: 10.10.2024

Суддя Сергій МУДРИЙ