ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1304/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості у розмірі 44 999 111,42 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Балика А.М.( в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 44999111,42 грн, з яких: 8513472,64 грн три проценти річних та 36485638,78 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Супровідним листом № 918/1304/23/453/24 від 24.04.2024 справу № 918/1304/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 у справі № 918/1304/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 44999111,42 грн заборгованості (з яких 8513472,64 грн - 3% річних, 36485638,78 грн інфляційних втрат) та 539989,34 грн витрат зі сплати судового збору. Повернуто Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 134997,33 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 225135 від 15.12.2024. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 809984,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 у справі № 918/1304/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

09.08.2024 супровідним листом Північно - західного апеляційного господарського суду № 01-27/918/1304/23/5317/24 від 06.08.2024 повернуто до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/1304/23.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 09.08.2024 № 03-4/46/2024, у зв`язку з перебування судді Качура А.М. у відпустці, відповідно до пунктів 2.3.25,2.3.49 2-3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1304/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справу передано для розгляду судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 12.08.2024 справу № 918/1304/23 прийнято до свого провадження. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання судового рішення призначено на 19.08.2024.

12.08.2024 на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 видано відповідні накази.

15.08.2024 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду про витребування справи у зв`язку з поданням до суду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

19.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі № 918/1304/24 такими, що не підлягає виконанню, у зв`язку з їх повним добровільним виконанням боржником.

Ухвалою суду від 19.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/1304/23 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 918/1304/23 до Господарського суду Рівненської області.

Супровідним листом № 918/1304/23/953/24 від 20.08.2024 справу № 918/1304/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.08.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.08.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №918/1304/23. Також вищевказаною ухвалою витребовують з Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1304/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 26 березня 2024 року у справі №918/1304/23 задоволено. Повернуто Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 202 496,00 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій № 468 від 08.04.2024, № 544 від 01.05.2024.

Супровідним листом Північно-західного апеляційного господарського суду №01-18/918/1304/23/5776/24 від 28.08.2024 справу №918/1304/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №918/1304/23 - без змін.

01.10.2024 супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №30-12/918/1304/23/488/24 від 20.09.2024 повернуто до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/1304/23.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, призначено до розгляду на 10.10.24.

В судовому засіданні 10.10.2024 представник позивача підтвердив погашення відповідачем всієї суми заборгованості. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" повністю виконало погашення заборгованості, відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024. Вказане підтверджується платіжними інструкціями: № 3868 від 31.07.2024 на суму 4 000 000,00 грн; № 3896 від 12.08.2024 на суму 4 513 472, 64 грн; № 3894 від 12.08.2024 на суму 36 485 638,78 грн; № 3893 від 12.08.2024 на суму 539 989, 34 грн; № 3895 від 12.08.2024 на суму 809 984,00 грн.

З наведеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" виконано у добровільному порядку та у повному обсязі постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц.

З наведеного вбачається, що накази Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 виконані боржником у повному обсязі, а відтак існують, передбачені частиною 2 статті 328 ГПК України, підстави для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 233, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі № 918/1304/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) 44 999 111,42 грн заборгованості (з яких 8 513 472,64 грн - 3% річних, 36 485 638,78 грн інфляційних втрат) та 539 989,34 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі № 918/1304/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) 809 984,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10 жовтня 2024 року. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення у відповідності до ст. ст 235, 255-256 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2024 року.

Суддя А.І.Мовчун