ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 914/1079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.10.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (повний текст рішення складено: 20.10.2023)

у справі №914/1079/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Львівської обласної військової (державної) адміністрації

Національного природного парку «Сколівські Бескиди»

Стрийської районної військової (державної) адміністрації Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1079/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, зокрема клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі № 914/1079/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

19.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надсилання клопотання експерта, погодження термінів, до якого додано клопотання експерта Славіна І.В. про надання додаткових матеріалів, також до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №914/1079/23.

У вказаному листі експерт просить письмової згоди на виконання експертизи в строк понад 3 місяці.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт заявляє про надання додаткових матеріалів (оригінали або копії, завірені відповідним чином, у якості, придатній для проведення дослідження), а саме:

- поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0422 площею 890,8435 га;

- координат поворотних точок меж земельних ділянок: ланка 15 площею 1,0693 га та ланка 16 А площею 2,4036 га, що надані ПАТ «Укрнафта» в постійне землекористування відповідно до договору на право тимчасового користування землею/в тому числі на умовах оренди/ від 25 травня 1999 р. (на цифровому носію, файл формату * in4 або *xml) в системі координат WGS84, МСК-46, УСК-2000 (CK-63);

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, на підставі якої було складено Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ Nє 181009 від 20 квітня 2005 р., зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №76, і яка містить каталог координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки в системі координат СК-63, відображених на кресленні «План зовнішніх меж земельної ділянки» цього Державного акту (відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43).

Також експерт просить надати дозвіл на пошук та використання інформації з відкритих джерел.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, зокрема поновлено апеляційне провадження у справі №914/1079/23 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів на 02.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 заяву Національного природного парку «Сколівські Бескиди» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено судове засідання по справі №914/1079/23 у режимі відеоконференції на 02.10.2024.

01.10.2024 до канцелярії суду електронною поштою від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надійшла заява, до якої долучено документи, що витребовувались експертом (поземельна книга, технічна документація), а також додано технічний звіт, у якому наявний каталог кутів зовнішніх меж земельних ділянок у державній системі координат.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» від Національного природного парку «Сколівські Бескиди» надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено технічну документацію по проведених роботах для видачі державного акта на право постійного користування землею Національному природньому парку «Сколівські Бескиди» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області.

02.10.2024 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшли письмові пояснення у справі, до яких долучено копії всіх матеріалів «Технічного звіту по інвентаризації земель і складанню договорів на право тимчасового /довгострокового/ користування землею НГВУ «Бориславнафтогаз» на території Підгорецької сільської ради Сколівського району Львівської області. Ланка 15, 16» в яких містяться затребувані експертом координати поворотних точок меж земельних ділянок: ланка 15 площею 1,0693 га та ланка 16 А площею 2,4036 га, що надані ПАТ «Укрнафта» в постійне землекористування відповідно до договору на право тимчасового користування землею/в тому числі на умовах оренди/ від 25 травня 1999 р.

Також 02.10.2024 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшли пояснення.

02.10.2024 у судове засідання з`явились представники позивача (в залі суду та в режимі відеоконференції), а також представник відповідача 2 (в режимі відеоконференції).

В судовому засіданні представники, які з`явились в судове засідання надали пояснення щодо клопотання експерта Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, з приводу задоволення якого не заперечували.

Присутній в залі суду представник ПАТ «Укрнафта» просила долучити подані нею додаткові пояснення з доданими документами, що уже були подані раніше через систему «Електронний суд» у зв`язку зі особливістю формату А3 деяких документів для зручності їх дослідження.

Представник Національного природного парку «Сколівські Бескиди» зазначила про відсутність в неї поземельної книги, що витребовується експертом, та про наявність такого документа в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Аналогічні твердження зазначені позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, враховуючи надані сторонами документи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи разом з наданими учасниками справи документами для продовження виконання експертизи.

Крім того, колегія суддів враховує, що експерт просив погодити виконання експертизи у строк понад три місяці, посилаючись на п. 15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, посилаючись на значне поточне завантаження експертів установи, а також просив погодити пошук та використання інформації з відкритих джерел.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Погодити експерту виконання експертизи у більший строк та погодити пошук та використання інформації з відкритих джерел.

3. Довести до відома учасників справи, що невиконання вимог експерта, наведених в клопотанні, може мати наслідком неможливість виконання експертизи у справі.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №914/1079/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

5. Матеріали справи №914/1079/23 разом з наданими учасниками справи документами направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № №914/1079/23.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2024.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко