ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024 Справа № 917/701/24

Суддя Погрібна С.В., після закінчення повітряної тривоги, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі

1) Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах Кременчуцької міської ради, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 19.06.2023 № 5 про закупівлю робіт вартістю 6 117 088,29 грн, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.07.2024, 10:30.

20.05.2024 від Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 7078), в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Кременчуцька міська рада надала суду свою позицію стосовно поданого позову (вх. № 7302 від 23.05.2024).

30.05.2024 від Полтавської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 7631).

03.06.2024 від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 7859).

Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7968 від 05.06.2024).

10.06.2024 Управління Північно-східного офісу Держаудистужби в Полтавській області подало додаткові пояснення у справі (вх. № 8150).

17.06.2024 відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 8460).

Подані учасниками справи відзиви, відповіді на відзиви, заперечення та додаткові пояснення долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при винесенні рішення у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.08.2024, 10:30.

08.08.2024 від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 10703), а саме висновку експерта № 56-24 від 01.08.2024 року за результатами проведення будівельно-технічного дослідження житлового будинку АДРЕСА_2 . Суд дослідивши поданий висновок долучив його до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 , судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено підготовче засідання на 10.10.2024, 11:00.

27.09.2024 від Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 12831), в якому просять долучити кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, інженера технічного нагляду, виданого ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 та кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, виданого інженеру-проектувальнику ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 . Суд дослідивши подані документи, дійшов висновку про долучення до матеріалів справи.

10.10.2024 у призначений судом час проведення судового засідання не відбулося у зв`язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Пункт 2 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю -, рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента України, № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З цих підстав судове засідання не відбулося

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання на 26.11.2024, 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника ФО-П Шиліна Павла Олександровича в судовому засіданні у справі № 917/701/24, яке відбудеться 26.11.2024, 11:30, зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 11.10.2024.

Суддя Погрібна С.В.