ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2166/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Корсунська, буд. 10)

про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 13.08.2024 р. (вх. № 3313 від 14.08.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.09.2024 р. (під час перебування судді у відпустці) до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.09.2024 р. (вх. № 9641/24 від 24.09.2024 р.), в якому відповідач зазначив, що не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так, ТОВ ДОРОЖНИК наголошує на тому, що останнім було сплачено на користь ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» 94243,47 грн. за отриману електроенергію у період з вересня 2021 р. по червень 2022 р. Поряд з цим, відповідач зазначає, що оператором системи розподілу електричної енергії, яка поставлялась ТОВ ДОРОЖНИК, відповідно до укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії виступало АТ «Херсонобленерго». Адреса об`єкту постачання відповідно до додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р. Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 14Є. Водночас, із 27.06.2022 р. АТ «Херсонобленерго» припинило надання послуг з розподілу електричної енергії споживачам, тобто з моменту тимчасової окупації об`єкту постачання відповідач не провадив господарську діяльність на Базі відпочинку, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 14Є, і, відповідно, не споживав електроенергію. Також відповідач наголошує на тому, що останнім не було отримано актів приймання-передачі електроенергії за липень, серпень, вересень 2022 р. Окрім того, ТОВ ДОРОЖНИК стверджує, що за умови ненастання збройної агресії Російської Федерації та окупації Генічеського району Херсонської області на Базі відпочинку відповідача, останній би здійснював господарську діяльність із надання послуг оздоровлення та відпочинку, що, в свою чергу, забезпечило б отримання прибутку відповідачем та можливість оплати отриманої електроенергії. При цьому, відповідач вважає, що застосування позивачем штрафних санкцій, а саме нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, що визначені у розділі «Розмір пені та/або штрафу» додатку № 2 «Комерційна пропозиція» як штрафні санкції, суперечить умовам договору та чинному законодавству України.

Також ТОВ ДОРОЖНИК зазначило, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс, і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 18000,00 грн.

Поряд з цим, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 911/2166/24 з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні за участі його представника.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву та заявлене в останньому клопотання ТОВ ДОРОЖНИК про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/2166/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 250, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2166/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11 листопада 2024 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна