overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа № 903/720/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари»

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

Представники сторін:

від Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»: Шваліковська Вікторія Олександрівна;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари»: Троянчук Дмитро Миколайович (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

Встановив: ухвалою суду від 14.10.2024 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.10.2024 до 11:30 год.

У відповідності до приписів ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 28 жовтня 2024 року до 11:30 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення/заперечення щодо поданих заяв про зміну предмета позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа № 903/1290/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання розпорядника майна боржника Козирицького А. С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/1290/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгмегамарт», м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 підсумкове засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгмегамарт» призначено на 15.10.2024 на 11:40 год.

07.10.2024 через Електронний суд від розпорядника майна боржника Козирицького А. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького А. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Козирицького А. С. від 07.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1290/23 яке відбудеться 15.10.2024 об 11:40 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі арбітражного керуючого Козирицького А. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4413/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 355 065,94 грн., з яких: 332 480,00 - основна заборгованість, 7010,38 грн - 3% річних, 15 575,56 грн - інфляційні втрати та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав свої фінансові зобов`язання згідно договору про надання послуг будівельних механізмів № МОА49/01122023 від 01.12.2023 року, в частині оплати за надані позивачем послуги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4466/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

до Дніпропетровського учбово-виробничого об`єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського учбово-виробничого об`єднання "Луч" Українського товариства сліпих і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 723, 29 грн, за договором № 33 від 01.01.2019 та судовий збір.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Отже, належних доказів направлення (опис вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів);

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/2993/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024, які набрали законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання у справі

11.10.2024м. ДніпроСправа № 910/14927/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2024 було зокрема продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 31.12.2024, зобов`язавши ліквідатора у цей самий строк надати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду 11.10.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" - арбітражного керуючого Чичви О.С. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №47453/24 від 11.10.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх. суду №47453/24 від 11.10.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2024 о 12:40 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. суду №47453/24 від 11.10.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2024 об 12:40 год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3288/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3074/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 10.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1689/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6874/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3258/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2417/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2940/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3195/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2823/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2028/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2953/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до В-1 Приватного підприємства "Агро-Транс"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 293 339,21 грн. заборгованості за кредитом

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою щодо приведення у відповідність наказу від 02.10.2019 у справі №904/2953/19 Господарського суду Дніпропетровської області та просить видати накази по справі №904/2953/19 окремо по боржнику приватне підприємство "Агро-Транс" та боржнику ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 17.10.24р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4421/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 978 327 734 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" 978 327 734,39 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 962 039 683,50 грн, сума 3% річних в розмірі 6 276 061,37 грн та інфляційні втрати в розмірі 10 011 989, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 09.10.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2028/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2672/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2028/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3177/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Боржник: фізична особа - підприємець Токарев Едуард Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2722/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2397/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3191/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2024, яке набрало законної сили 10.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ніщенко Нонна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3218/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 10.10.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2998/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя С.А. Дупляк