ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3007/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика", м.Одеса
до Приватного підприємства "Золота Нива 1", м.Харків
про стягнення коштів 229 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про стягнення основного боргу у розмірі 229 320,00 грн.

Позовні вимоги обрунтовані тим, що в межах укладеного між сторонами Договору транспортного експедирування № ЗН-КУАЛ-0601 від 06.01.2023р. відповідачу були надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення соняшника за прямим маршрутом: смт.Сарата, Одеська область м. Рені, Одеська область, та щодо повернення вантажу соняшника за зворотнім маршрутом: м. Рені, Одеська область смт. Сарата, Одеська область у розмірі 229 320,00 грн., які так останнім і не були оплачені.

До позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, в якому просило витребувати у Головного Управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) копію зареєстрованої податкової накладної, складеної платником податків - Приватним підприємством "Золота Нива 1" () з наступними реквізитами:

Дата видачі: 09.01.2023;

Продавець:ПП "Золота Нива 1" (код ЄДРПОУ 3389713);

Покупець: ТОВ Імені газети "Ізвєстія" ();

Найменування товару: "насіння соняшнику" (код УКТЗЕД 120600).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2024 відкрито провадження по справі №922/3007/24; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; витребувано у Головного Управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) копію зареєстрованої податкової накладної, складеної платником податків - Приватним підприємством "Золота Нива 1" () з наступними реквізитами:

Дата видачі: 09.01.2023;

Продавець:ПП "Золота Нива 1" (код ЄДРПОУ 3389713);

Покупець: ТОВ Імені газети "Ізвєстія" ();

Найменування товару: "насіння соняшнику" (код УКТЗЕД 120600).

12.09.2024 Головним Управлінням ДПС у Харківській області супровідним листом (вх.№23031) надано копію зареєстрованої податкової накладної, сладної Приватним підприємством "Золота Нива 1" від 09.01.2023 та копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і якісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.02.2023.

16.09.2024 відповідач через систему "Електронний суд" надав відзив на позовну заяву (вх.№23323), в якому не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами з огляду на відсутність належної заявки від відповідача на здійснення відповідного перевезення вантажу, що на думку відповідача свідчить про недосягнення згоди між сторонами щодо усіх істотних умов, які притаманні договору транспортного експедирування і як наслідок безпідставність стягнення будь-яких платежів за даним Договором. Наголошує на вчиненні позивачем дій з перевезення вантажу без будь-яких їх узгодженностей з відповідачем.

23.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№23895) за змістом якої вказує на те, що відповідачем фактично не запречуються обставини, які викладені у позовній заяві. Вважає, що сукупність відомостей товарно-транспортних накладних ТТН №, №, №, №, № від 09.01.2023 року та податкової накладної №13 від 09.01.2023 року, складених одночасно, в один день, де прямо вказані одні й ті самі особи «вантажовласника» («продавця») ПП «Золота Нива 1» та «експортера» («покупця») ТОВ «Імені газети «Ізвєстія», належним чином доказують, що Відповідач ПП «Золота Нива 1» був ініціатором цього перевезення вантажу, оскільки мав намір його продати ТОВ «Імені газети «Ізвєстія».Сума витрат, понесених в інтересах Відповідача, з метою перевезення його вантажу в прямому та зворотному сполученні, складає 229 320,00 грн., що також підтверджується Актом надання послуг №54 від 16.01.2023р. між перевізником ТОВ «Транс-Віо» та Позивачем-експедитором, рахунком перевізника ТОВ «Транс-Віо» №54 від 16.01.2023р. за послуги перевезення на загальну суму 229 320,00 грн., платіжною інструкцією № 634490 від 14.03.2024р. про сплату Позивачем вказаної суми коштів. Також вказує, що обов`язок Відповідача як замовника перевезень відшкодувати експедитору Позивачу його фактичні витрати прямо передбачений абзацом другим ст.12 Закону України № 1955-IV «Про транспортно-експедиторську діяльність». Вважає, що заперечення Відповідача зводяться до надмірного формалізму та не спростовують фактичних обставин цієї справи.

08.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх.№25332) в яких наголошує, що здіснені Позивачем дії з перевезення вантажу не узгоджувались з Відповідачем, що в силу приписів ст. 180 ГК України, ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» свідчить про відсутність згоди на виконання будь-яких дій на перевезення вантажів Відповідача. Зареєстрована податкова накладна №13 від 09.01.2023 р. по взаємовідносинам з ТОВ газети імені «Ізвестія» жодним чином не підверджує твердження Позивача про виконання ним замовлення на користь Відповідача, оскільки в січні 2023 Відповідачем виписувалось декілька накладних на користь ТОВ газети імені «Ізвестія», в тому числі і 09.01.2023 р. Твердження Позивача що саме по цій податковій накладній Позивач здійснював перевезення не відповідає дійсності та є лише припущенням, оскільки тоннаж вказаний в даній податковій накладній не відповідає тоннажу, який начебто перевозив Позивач.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/3007/24.

Керуючись ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3007/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "13 " листопада 2024 р. о 12:00.

3.Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4.Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Ч. Жельне