ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1526/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1526/24

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070

до відповідачів:

1. Комунального закладу "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, вул. Шевченка, 120, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП", вул. Руденко Лариси, 6А, кв. 721, м. Київ, 02140

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Добровеличківської селищної ради, вул. Незалежності, 112, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

про зобов`язання сторін договору утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., службове посвідчення №075370 від 01.03.2023;

від позивача - Тодорова О.Л., самопредставництво, витяг з ЄДР;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - Яцевич О.В., самопредставництво, витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, яка містить вимоги зобов`язати Комунальний заклад "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором №1 від 24.12.2021, укладеного між Комунальним закладом "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП", з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що договір №1 від 24.12.2021 укладено всупереч вимог законодавства, зокрема: ч. 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", як наслідок з урахуванням положень ч. 1 ст. 43 вказаного закону є нікчемним; ч. 1 ст. 23 БК України, та на нього поширюються правила недійсності, визначені ч. 3 ст. 48 БК України, які безпосередньо встановлюють недійсність такого договору, тобто вказують на його нікчемність.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1526/24; підготовче засідання призначено на 24.07.2024 та залучено до участі у справі третю особу.

09.07.2024 позивачем подано письмові пояснення щодо поданого позову.

11.07.2024 відповідачами подано відзиви на позовну заяву, згідно яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.07.2024 третьою особою подано письмові пояснення щодо позову.

16.07.2024 та 18.07.2024 прокурором подано відповіді на відзиви відповідачів.

18.07.2024 прокурором також подано до суду заяву (заперечення на пояснення третьої особи), до якої додано відповідні докази.

У підготовчому засіданні 24.07.2024 оголошено перерву до 01.08.2024.

01.08.2024 суд постановив ухвалу, згідно якої закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024.

У судових засіданнях 19.09.2024 та 15.10.2024 оголошувалась перерва до 15.10.2024 та до 18.10.2024, відповідно.

16.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, заявлено клопотання про повернення судового збору.

18.10.2024 суд продовжив розгляд справи по суті.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду 18.10.2024, підтримали клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що 07.10.2024 між Комунальним закладом "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" укладено додаткову угоду №5 до договору №1 від 24.11.2021, відповідно до якої вирішено розірвати додаткову угоду №4 від 31.05.2024, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2024. Отже, строк дії договору, який є предметом розгляду у даній справі, становить до 31.12.2023.

Крім того, додатковою угодою №6 від 11.10.2024 до договору №1 від 24.11.2024, укладеною між відповідачами, зменшено обсяги закупівлі на 43 330 858,82 грн, в т.ч. ПДВ 7 221 809,80 грн. Цією ж додатковою угодою п. 3.1 договору викладено в новій редакції "Ціна цього Договору становить 9 070 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 1 511 666,66 грн.

До того ж, як вказує прокурор, 14.10.2024 на вебсайті Уповноваженого органу з питань закупівель сформовано звіт про виконання договору про закупівлю UA-2021-11-26-007835-b.

Тому, на думку прокурора, приймаючи до уваги факт розірвання додаткової угоди №4 від 31.05.2024, зменшення обсягів закупівлі на 43 330 858,82 грн та оприлюднення звіту про виконання договору про закупівлю під час розгляду справи судом, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №912/1526/24 підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Суд погоджується з доводами прокурора, оскільки відсутність на цей час спірного матеріального правовідношення між сторонами, на підставі якого пред`явлено позов, означає відсутність предмета спору в даній справі.

З урахуванням викладеного, предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, господарський суд закриває провадження у справі №912/1526/24 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову прокурором сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1384 від 17.06.2024.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову та подання відповідного клопотання є підставою для повернення прокурору з державного бюджету сплаченого ним судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Інших судових витрат сторонам не заявлялось.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/1526/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 02910025) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1384 від 17.06.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи №912/1526/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006).

Копії ухвали направити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури, Державній аудиторській службі України, Комунальному закладу "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" та Добровеличківській селищній раді до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2024.

Суддя В.В.Тимошевська