ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" жовтня 2024 р. Справа № 927/542/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 (повне рішення складене 13.09.2024)

у справі №927/542/24 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1. Акціонерного товариства "Укртелеком";

2. Ічнянської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації;

2. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся з позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" та Ічнянської міської ради про усунення перешкод державі в особі Фонду державного майна України в праві користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям №92768 шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради №350 від 28.09.2004 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості" в частині визнання за Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №92768 площею 63,5 кв. м, розташовану за адресою: вул. Воскресінська (Леніна), 26, м. Ічня Ічнянського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САА №047076 від 06.11.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Воскресінська (Леніна), 26, м. Ічня Ічнянського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області;

- скасування рішення реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації Журавель А.О. від 01.03.2018, номер запису 4712 в книзі 22;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №92768, розташовану за адресою: вул. Воскресінська (Леніна), 26, м. Ічня Ічнянського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради №350 від 28.09.2004 визнано право власності ВАТ "Укртелеком" на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: вул. Воскресінська (Леніна), 26, м. Ічня Ічнянського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області, до складу яких увійшло підвальне приміщення, в якому розташована споруда цивільного захисту - протирадіаційне укриття №92768, що віднесена до об`єктів, які перебувають під охороною держави та мають загальнодержавне значення, у зв`язку з чим не могла бути відчужена та передана в приватну власність.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі №927/542/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 (повне рішення складене 13.09.2024) у справі №927/542/24 позов Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради №350 від 28.09.2004 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості" в частині визнання за Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №92768 площею 63,5 кв. м;

- визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 06.11.2004, видане Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на майновий комплекс, в частині приміщення протирадіаційного укриття №92768 площею 63,5 кв. м;

- скасовано рішення реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації Журавель А.О. від 01.03.2018, номер запису 4712 в книзі 22, в частині приміщення протирадіаційного укриття №92768, площею 63,5 кв. м;

- зобов`язано Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №92768.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртелеком" у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про долучення доказів, а саме:

- позовної заяви №53-80-2412 вих-22 від 11.11.2022;

- протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Житомирської області від 17.11.2022;

- рішення господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024;

- постанова Верховного суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 апеляційну скаргу у справі №927/542/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 у справі №927/542/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №927/542/24 призначити до розгляду на 05.11.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам спору строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень або пояснень на клопотання про долучення доказів 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/542/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов