УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 870/7/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 13.08.2024

та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 29.08.2024

суддя: Бонк Т.Б.

у справі № 870/7/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» від 21.05.2024

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024

у третейській справі № 443/03.24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні»

до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, сформована в системі "Електронний суд" 17.09.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» у справі № 870/7/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та, шляхом зазначення підстави (підстав), виходячи із вимог статті 355 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої (яких) він просить суд відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду та, зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

30.09.2024 Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2024 № 32.2-01/2422 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 870/7/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» у справі № 870/7/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.10.2024.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин першої, другої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» від інших учасників справи заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.

Разом з тим, апеляційна скарга Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, яке мотивоване тим, що вперше скаржник звернувся із апеляційною скаргою в межах встановленого строку на оскарження, усунувши недоліки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2024, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24.

Згідно вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24 складено та підписано 16.08.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 в апеляційному порядку припадав на 05.09.2024.

Вперше скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 - 05.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 870/7/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.

Вдруге, скаржник звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 - 17.09.2024 сформована в системі "Електронний суд" 17.09.2024.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24.

Враховуючи, що Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 870/7/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 26.09.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 870/7/24 за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, та призначено розгляд апеляційної скарги Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на 22 жовтня 2024 року о 10:00.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» і апеляційна скарга Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» подані на одні і ті ж ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні провадження за апеляційними скаргами Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» та Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 253, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Фермерське господарство «Західний Буг» строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/7/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» та за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на 22 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі засідань № 330.

5. Учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 16.10.2024.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк