ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

16.10.2024 Справа № 917/1186/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 04116,м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Миргородської міської ради, вул. Сорочинська, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Миргородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 5 777,69 грн основного боргу, 699,66 грн пені, 403,97 - 3 % річних, 2 017,08 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення, а саме, в резолютивній частині зазначена сума судового збору в розмірі 2 422,00 грн замість 2 422,40 грн.

Крім того, в резолютивній частині рішення два рази вказано словосполучення «на користь», а саме в абзаці 2 резолютивної частини зазначено: «Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Миргородської міської ради, вул. Сорочинська, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) на користь 5 777,69 грн основного боргу, 699,66 грн пені, 403,97 - 3 % річних, 2 017,08 грн інфляційних втрат та 2 422,00 грн судового збору».

Отже, словосполучення «на користь» зазначене перед сумою основного боргу є зайвим.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2024 у справі № 917/1186/24.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Миргородської міської ради, вул. Сорочинська, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 5 777,69 грн основного боргу, 699,66 грн пені, 403,97 - 3 % річних, 2 017,08 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.10.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ