ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/11/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларус", м. Харків
про стягнення 14510,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 Господарським судом Харківської області у справі №922/11/24 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРУС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (, 03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61 (колишня назва вул. Льва Толстого), IВАN №0706169 в ТВБВ № 10026/0159 в філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК", МФО 322669) заборгованість за договором № БМЕСД-03/25-СУМ від 17.03.2021 р. про відшкодування витрат балансоутримувача у розмірі 13483,20 грн; пеню в сумі 80,46 грн; штраф в сумі 322,80 грн; інфляційні збитки в сумі 409,85 грн; 3% річних від суми заборгованості в розмірі 213,93 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 виданий наказ від 25.04.2024.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 залишено без змін.

07.10.2024 до суду від стягувача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", надійшла заява в якій стягувач просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі №922/11/24 від 25.04.2024. В обґрунтування заяви вказує на те, що при пересиланні між підрозділами АТ "Українська залізниця" до виробничого структурного підрозділу "Харківська дирекція" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" відповідальній особі, на супроводі якої знаходилась справа №922/11/24, для подальшого направлення до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання оригіналу наказу Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 на виконання рішення від 03.04.2024 у справі №922/11/24, цей наказ було втрачено.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду. Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/11/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі №922/11/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "15" жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.