ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/188/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Рудий А.М.

позивача - Заруцький О.В.

відповідача - Керницька О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2024 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 09.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024, повний текст складено 17.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

09.10.24 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді з огляду на те, що він є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство №924/1351/20.

09.10.24 від представника ОСОБА_2 , адвоката Яроша В.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи №924/1351/20 (924/188/24) та забезпечення участі представника ОСОБА_2 в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференцзв`язку.

У судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та арбітражний керуючий.

Представник позивача та арбітражний керуючий не заперечують проти відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник відповідача заперечує проти відкладення розгляду справи та вказала, що зазначена заява є зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду апеляційних скарг у даній справі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення та додаткового рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційних скарг у даній справі у межах строку унормованого процесуальним законом розгляду справ в суді апеляційної інстанції.

Також у судовому засіданні представники позивача, відповідача та арбітражний керуючий заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання представників позивача та відповідача, арбітражного керуючого та представника Полторацького А.Є. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "12" листопада 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання "12" листопада 2024 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів із представниками Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (Заруцький О.В.), Будзінської Т.М. (Керницька О.В.), Полторацького А.Є. (Ярош В.Ю.) та арбітражним керуючим Рудим А.М.

3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи №924/1351/20 (924/188/24).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.