ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1915/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу №916/1915/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ (03151, м.Київ, вул. Ушинського, буд.40, корпус 302, офіс 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАСІБА (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 44, )

про стягнення 702 526, 16 грн.

Представники:

від позивача:

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЧІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ХАСІБА про стягнення 702 526,16 грн. - неустойка за несвоєчане виконання договірних зобов"язань по договору № ВТМ 76-ком від 15.03.2023р..

В обґрунтовані позовних вимог, заявник посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № ВТМ 6-ком від 15.03.2023р.

Ухвалою від 06.05.2024р., керуючись ст.ст.120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.05.2024р.

22.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ХАСІБА надійшов відзив на позовну заяву (вх. ГСОО № 20565/24). Докази надсилання відзиву іному учаснику справи додано до відзиву.

31.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЧІ надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №21886/24). Доказп надсилання відповіді на відзив до електронного кабінету ТОВ Хасіба додано до відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 08.07.2024 року.

Проте 08.07.2024р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 08.07.2024р. призначено підготовче засідання на 29.07.2024 р.

Судове засідання 29.07.2024р. відбувалось за участю представника відповідача - Лисевича С.В.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому судом враховано, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, усі процесуальні строки, втсновлені судом для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив станом на 29.07.2024р. також закінчились.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 29.07.2024р. закрив підготовче провадження у справі № 916/1915/24, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" вересня 2024 р. об 11:00 год.

В тексті ухвали від 29.07.2024р. судом зазначено про надходження і відзиву на позовну заяву, і відповіді на відзив .

Ухвалою суду від 16.09.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 08.10.2024р.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов про можливість відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Крім того, Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

. Згідно з положеннями статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Разом з тим, відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "12" листопада 2024 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11(5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Розглянути справу № 916/1915/24 у розумний строк.

3. Зобов"язати

позивача - надати суду для огляду у судовому засіданні оргиніли документів, доданих до позову, а саме замовлень ТОВ Речі-ТОВ Хасіба, звіту про автовідкправку, видаткові накладні і Акти розбіжностей ТОВ Хасіба

відповідач - надати до суду оригінали документів, доданих до відзиву - видаткові наладні, товарно-транспортні накладні, листування.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.10.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна