ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"17" жовтня 2024 р. Справа № 908/137/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 (повне рішення складене 20.09.2024)

у справі №908/137/18 (суддя - Людмила ШКУРДОВА)

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДТЕК пауер трейд"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго";

2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України";

3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

5. ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED);

6. ДТЕК ОСОБА_6 (DTEK ENERGY B.V.);

7. ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED);

8. ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.);

9. Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска»;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК енерго»;

11. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний»;

12. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»;

13. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7

про стягнення компенсації за примусово вилучені акції.

ВСТАНОВИВ:

У січня 2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК пауер трейд" про визнання недійсними правочинів щодо зобов`язання акціонерів Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" продати прості акції на вимогу відповідача у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій № 14 від 06.12.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №908/137/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №908/137/18 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 (повне рішення складене 20.09.2024) у справі №908/137/18 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.10.2024 через електронний кабінет подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати оскаржуване рішення суду частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 апеляційну скаргу у справі №908/137/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з тим, що останній є інвалідом II групи. Також зазначено, що копія посвідчення знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №908/137/18 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в апеляційній скарзі, з приводу клопотання про звільнення від сплати судового збору, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №908/137/18 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №908/137/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК пауер трейд" про стягнення компенсації за примусово вилучені акції.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №908/137/18 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко