УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/27/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вх. № 5817/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Полякова Б. М., Пантелієнка В. О.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024

у складі судді Хабазні Ю.А.

у справі № 925/27/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" подано до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.12.2023 № 1-7210 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 у сумі 329 404,89 грн та 5 368,00 грн. судового збору.

21.02.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/27/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" № 1-7210 від 29.12.2023 повністю.

26.06.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 04.07.2024) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 - залишено без змін.

26.07.2024 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі №925/27/23; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

29.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В .Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

16.08.2024 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 925/27/23. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі №925/27/23 ? залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №925/27/23; належним чином обґрунтувати підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 у справі №925/27/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 16.08.2024 у справі №925/27/23 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ТОВ "Дебт Форс". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 19.08.2024 о 21:46. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 19.08.2024 о 22:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Крім цього, за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 16.08.2024 у справі № 925/27/23 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: адвокат Арсемікова І.В. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 19.08.2024 о 21:46. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 19.08.2024 о 22:00.

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на викладене, датою вручення ухвали Верховного Суду від 16.08.2024 у справі № 925/27/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та його представнику - адвокату Арсеміковій І. В. є 20.08.2024, отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 30.08.2024 включно.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" не скористалося своїм правом, і у встановлений законом та ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 у справі № 925/27/23 строк не усунуло недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у цій справі.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки у строки, визначені ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 у справі № 925/27/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" не скористалося своїм правом і не усунуло недоліки касаційної скарги в частині обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, не подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у справі № 925/27/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік