ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2629/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (09117, м. Біла Церква, вул. Київське шосе, 6)

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2024р. було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропонувано заявнику в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду: - доказів направлення боржнику копії доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документів на адресу місцезнаходження боржника (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 10226/24 від 11.10.2023). Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд констатує, що ОСОБА_1 усунула недоліки заяви в строк, встановлений ухвалою суду.

Приписами частини першої статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи, що за результатами розгляду матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», а також заяви про усунення недоліків (вх.№10226/24 від 11.10.2024), Судом не встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, залишення її без руху або для повернення такої заяви, Суд приймає до розгляду вказану заяву та призначає підготовче засідання суду.

Крім того, до заяви (вх.№3619 від 23.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також додано заяву арбітражного керуючого Гусаря Івана Олексійовича ( вх.№ 9817/24 від 30.09.2024) про участь у справі про банкрутство. З огляду на наведене, Суд призначає також розгляд заяви арбітражного керуючого Гусаря І.О. про участь у цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 28.10.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Гусаря Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати боржника у строк до 25.10.2024 року подати до суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику із зазначенням відомостей, передбачених ст. 36 КУзПБ, зокрема:

- про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- докази наявності/ відсутності можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав;

- докази необгрунтованості вимог заявника (за наявності);

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

7. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу Украхни, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк