СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1700/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 2385Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 18.09.2024 (повний текст складено та підписано 23.09.2024), ухвалене у складі судді Присяжнюка О.О.

у справі № 922/1700/24

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова,

до відповідача 1 Харківської міської ради,

відповідача 2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація та медицина»,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, скасування держаної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація та медицина» в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 14 додатку «Перелік об`єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу» до рішення 16 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 22.06.2012 № 765/12;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.09.2012 № 4901-В-С, укладений щодо нежитлової будівлі літ.«Е-2», загальною площею 463,8 кв.м. по вул. Карла Маркса, 25 у м. Харкові, між Харківською міською радою, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та ТОВ «ФАРМАЦІЯ ТА МЕДИЦИНА», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. (реєстровий № 2873);

- зобов`язати ТОВ «ФАРМАЦІЯ ТА МЕДИЦИНА» повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради за актом приймання-передачі нежитлову будівлю літ.«Е-2», загальною площею 463,8 кв.м, яка є предметом договору купівлі-продажу від 28.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. (реєстровий № 2873) та право власності на яку зареєстроване за вказаним товариством 18.10.2012 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 36269847, номер запису про право власності: 3720), а 08.07.2019 - в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

- скасувати державну реєстрацію права власності, проведену 08.07.2019 приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриття розділу) за ТОВ «ФАРМАЦІЯ ТА МЕДИЦИНА» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

- визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити його.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності. Відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю. Повернуто Харківській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3365,52грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1091 від 07.05.2024 року.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1700/24;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі № 922/1700/224 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора у повному обсязі;

- здійснити перерозподіл судових витрат;

- судові витрати за подання позову та апеляційної скарги стягнути з відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури;

- справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури;

- про дату, час та результат розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 у справі № 922/1700/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 922/1700/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1700/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 2385Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі № 922/1700/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін