ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

15.10.2024 Справа № 905/941/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (; адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 3467789; адреса місцезнаходження: 84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д)

про стягнення 114537195,40 грн.

за участю представників

від позивача: адвокат Пясецький Д.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/941/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 114537195,40 грн., що складається з основного боргу у сумі 72034582,33 грн за поставлений природний газ у період жовтень 2020 року-березень 2021 року за договором № 20/21-4017-ЕЕ-6 від 13.10.2020, 3 % річних від основного боргу - 7812956,21 грн., інфляційні - 34689656,86 грн, крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи - 847840,00 грн.

Ухвалою від 17.09.24 судом закрито підготовче провадження у справі № 905/941/24 та призначено розгляд справи по суті на 15.10.2024, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У судовому засіданні прийняв участь в режимі відеоконференції представник позивача.

Відповідач участі у судовому засіданні не приймав, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою визнана не була, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без присутності представника відповідача.

У судовому засіданні 15.10.2024 за участю представника позивача розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача, суддею-доповідачем стисло викладено зміст заперечень відповідача.

Під час судового засідання надійшов сигнал "повітряна тривога".

Врахувавши положення ст.ст. 15, 114, 216 ГПК України, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Частиною 3 статті 120 ГПК України унормовано, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч. 6 ст. 216 цього Кодексу якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 2, 15, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у розгляді справи до 17.10.2024 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "дослідження доказів".

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Пясецького Дмитра Васильовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

6. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 15.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко