ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/3642/24)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49069, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (67550, Одеська область, Одеський район, селище міського типу Нові Білярі(з), вулиця Морська, будинок 1а, )

відповідач-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (62713, Харківська область, Куп`янський район, село Колодязне, вулиця Центральна, будинок 4а, )

про визнання недійсним іпотечного договору від 02.08.24

межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Харицька Анастасія Миколаївна, довіреність №7859-С-О від 21.05.2024.

від відповідача-1: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2013.

від відповідача-2: Федорко Олександр Олександрович, дер АЕ №1251133 від 08.10.2024.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: Рубан Олександр Георгійович, посвідчення адвоката ЗП 001300 від 30.05.2017.

вільний слухач: Федорко Віолетта Андріївна, паспорт.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (), відповідач-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" () в якій просить суд:

- витребувати у ТОВ «Боріваж» Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Агротермінал Логістік" на якому було прийнято рішення про укладення Іпотечного договору від 02.08.2024;

- визнати недійсним Іпотечний договір від 02.08.2024 укладений між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №4265;

- визнати недійсним Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Агротермінал Логістік" на якому було прийнято рішення про укладення Іпотечного договору від 02.08.2024 року, який укладено між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №4265;

- зобов`язати ТОВ «Боріваж», ТОВ "Агротермінал Логістік", ТОВ "Термінал Боріваж" припинити дії, які порушують права заставодержателя - АТ КБ «ПриватБанк».

Позовна заява подана в межах справи №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.09.2024 о 12:00 год.

02.09.2024 до відділу канцелярії суду відповідач-3 подав відзив на позовну заяву про визнання недійсним Іпотечного договору від 02.08.2024 (вх. суду 41208/24).

05.09.2024 до відділу канцелярії суду відповідач-3 подав для долучення до матеріалів справи докази направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу відповідача-1 (вх. суду №41826/24).

09.09.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав відповідь на відзив ТОВ "Агротермінал Логістік" (вх. суду №42541/24).

13.09.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про залучення і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. суду №43446/24).

13.09.2024 через систему "Електронний суд" відповідач-2 надіслав відзив на позовну заяву про визнання недійсним Іпотечного договору від 02.08.2024 та рішення загальних зборів (вх. суду №43305/24/24).

Відповідач-2 та Відповідач-3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників учасників справи щодо клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" про залучення і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. суду №43446/24) - задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" () до участі у справі №904/1926/23 (904/3642/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача. Зобов`язано позивача та відповідачів надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази направлення надати в наступне судове засідання. Запропоновано третій особі у строк протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви, складені з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

02.10.2024 через систему "Електронний суд" Позивач подав для долучення до матеріалів справи докази напрвлення документів на адресу третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (докази направлення через "Електронний суд").

04.10.2024 через систему "Електронний суд" Позивач подав заяву про залучення співвідповідача - ОСОБА_1 (вх. суду 46406/24).

08.10.2024 до відділу канцелярії суду від КП "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні (вх. суду №46835/24).

Відповідач-3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників учасників справи стосовно необхідності залучення співвідповідача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що однією із вимог АТ КБ «ПриватБанк» визнання недійсним Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агротермінал Логістік" на якому було прийнято рішення про укладення Іпотечного договору від 02.08.2024, який укладено між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №4265.

ТОВ «Агротермінал Логістік» до відзиву на позовну заяву було долучено копію протоколу №01/08-24 від 01.08.2024 Загальних зборів учасників ТОВ «Агротермінал Логістік», яким було прийнято рішення про укладення Іпотечного договору від 02.08.2024 року, який укладено між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №4265. Згідно даного протоколу слідує, що оскаржуваний протокол було складено та підписано двома учасниками ТОВ «Боріваж», який володіє 99,9999% голосів, та громадянином України ОСОБА_1 , який володіє 0,0001% голосів.

Отже, із наведеного слідує, що ОСОБА_1 також має бути залучений до участі у справі №904/1926/23 (9047/3642/24) в якості співвідповідача за позовною вимогою про визнання недійсним Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агротермінал Логістік" на якому було прийнято рішення про укладення Іпотечного договору від 02.08.2024 року, який укладено між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №4265.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3,4 статті 48 ГПК України, після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини та ураховуючи те, що позивачу лише після отримання відзиву відповідача-3 стало відомо, що оскаржуваний протокол було складено та підписано двома учасниками ТОВ «Боріваж», який володіє 99,9999% голосів, та громадянином України ОСОБА_1 , який володіє 0,0001% голосів, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залучити співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1926/23(904/3642/24) за правилами загального позовного провадження, задля надання можливості залученому співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх доводів.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 74, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про залучення співвідповідача - ОСОБА_1 (вх. суду 46406/24) - задовольнити.

Залучити Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) співвідповідачем у справі №904/1926/23 (904/3642/24).

Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати співвідповідачу всі заяви по суті спору, докази направлення надати в наступне судове засідання.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду).

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1926/23 (904/3642/24) за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.11.2024 о 15: 30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у підготовче судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з - 08.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин