ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4565/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Арцизької міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024)

по справі №916/4565/23

за позовом Арцизької міської ради

до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі"

про внесення змін до договору та стягнення 1 268 447,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброви Г.І., Савицького Я.Ф. перебуває справа №916/4565/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Арцизької міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/4565/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/4565/23 залишено без змін.

Разом із тим, 14.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №916/4565/23, у якій відповідач просить стягнути з Арцизької міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн з ПДВ 2000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4565/23, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення призначити на 24.10.2024 року о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Запропонувати учасникам справи надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/4565/23.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький