ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.10.2024 Справа № 5006/5/70б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши поточний звіт ліквідатора Приватного підприємства «Сімург» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича за вересень 2024 року

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Т. Шевченка, будинок №321; )

до боржника Приватного підприємства «Сімург» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулця Леваневського, будинок 39/4; )

про банкрутство, -

без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/5/70б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Сімург» () на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №5006/5/70б/2012 призначено ліквідатором Приватного підприємства «Сімург» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок 39/4; ) арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №692 від 18.04.2013 від 16.05.2013; 50084, місто Кривий Ріг, вулиця співдружності, будинок 82-4; ІПН ).

Ліквідатором на виконання ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства щомісячно подаються звіти про хід ліквідаційної процедури.

Через підсистему «Електронний суд» 01.10.2023 надійшло клопотання від ліквідатора Приватного підприємства «Сімург» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про долучення до матеріалів справи чергового поточного звіту, а саме за вересень 2024.

Судом досліджено наявні у справі звіти про хід ліквідаційної процедури та встановлено необхідність уточнення певних заходів вжитих ліквідатором в межах ліквідаційної процедури.

По-перше, ліквідатором зазначено, що в межах даної справи проводився аукціон з продажу майна банкрута.

Так, на сайті Верховного суду встановлено розміщення 10.04.2014 оголошення №2490 про проведення 19.05.2014 об 11-00 год. за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та 19.05.2014 повідомлення № 3777 про результати проведення аукціону з продажу майна, але повідомлення не відкривається. З текстом оголошення можна ознайомитися за посиланням https://supreme.coшt.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=2490&v=6dbe670cb7&t=7.

В оголошенні вказано місцезнаходження майна: дробарки за адресою: Донецька область, м. Донецьк, пров. В`ятський, буд. 2а (ПАТ «Завод Універсальне обладнання»), інше обладнання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка (біля будівлі клуба заводу «Красний октябрь», на відкритому майданчику), технологічний транспортний засіб за адресою: Донецька область, м. Горлівка (територія заводу «Кераммаш»).

Відповідно до даних єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ПАТ «Завод «Універсальне обладнання» код 05400783 зареєстровано за адресою: м. Донецьк, пров. В`ятський, буд. 2а, ТОВ «Микитівський машинобудівельний завод «КЕРАММАШ» код 32406477 зареєстровано за адресою: м. Горлівка, вул. Ворошиловградська, 11 - тобто на території, яка не підконтрольна, тому не має можливості перевірити наявність та стан майна. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. (із змінами) введено в Україні воєнний стан до 09.11.2024.

Щодо майна, яке вказане, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка (біля будівлі клуба заводу «Красний октябрь», на відкритому майданчику встановлено, що по даним єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь» код 00191862 зареєстровано за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мірошниченка, 2, але 10.03.2011 внесено запис про припинення у зв`язку з визнанням банкрутом.

Початкова вартість продажу (зменшена на 20% щодо початкової вартості попереднього повторного аукціону, що була встановлена у розмірі сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів - 611 306,27 грн. із зменшенням на 20% - 489 045,02 грн. без ПДВ) - 391 236,02 грн. без ПДВ. Другий повторний проводиться з можливістю зниження початкової вартості продажу (без встановлення граничної вартості).

Ліквідатором направлялось звернення з відповідним запитом до Української спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа», проте отримана відповідь про те, що надати інформацію та копії документів про проведені аукціоні з продажу майна банкрута не є можливим через те, що архів біржи знищено внаслідок пожежі, що виникла після ракетного обстрілу.

Результати проведення аукціону не відомі. В разі наявності інформації, ліквідатор просить кредиторів надати інформацію.

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо звернення до Верховного Суду щодо розміщеного оголошення 19.05.2014 №3777 про результати проведення аукціону з продажу майна.

По-друге, у звітах міститься інформація, що 28.07.2009 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 11/264-09 прийнято рішення про стягнення з ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (Відповідач) на користь банкрута (Позивач) 411 459,36 грн. основного боргу, 40 718,52 грн. пені, 4 521,79 грн. держмита, 311,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 457 011,27 грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. рішення від 28.07.2009р. залишено без змін. 09.10.2009р. на виконання зазначеного рішення видано наказ, який стягувачем було пред`явлено до виконання. 07.07.2010р. в процесі виконання рішення сторони уклали мирову угоду, яка подана господарському суду для її затвердження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення від 28.07.2009.

На адресу ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» направлено запит, отримано копії платіжних доручень. Ознайомившись з наданими документами, виник сумнів у правильності платіжних доручень, які надано.

Так, сума по мировій угоді складає 411 459,36 грн., загальна сума по наданим платіжним дорученням складає 469 854,80 грн., різниця - 58 395,44 грн.

Призначення у платіжних дорученнях - не на виконання умов мирової угоди, а оплата за проволоку згідно договору № 511081872, але дата договору не відповідає даті договору, яка вказана у мировій угоді - 01.07.2008, а в платіжному дорученні від 31.01.2011 № 1459 в призначенні платежу взагалі вказано інший договір: № 511090482 від 11.03.2009.

Сума майже у всіх платіжних дорученнях, крім останнього по 95 000,00 грн., що не відповідає умовам мирової угоди - 68 576,56 грн.

Крім того, дата платежу не відповідає умовам мирової угоди, відсутні платежі вересня та грудня 2010. Мирова угода затверджена судом 07.09.2010, а платежі 26.07.2010, 26.08.2010, тобто до затвердження. Направлено повторно запит з проханням уточнити платежі, відповіді не отримано.

В подальшому, ліквідатором прийнято рішення про проведення засідання комітету кредиторів на 15.11.2023 шляхом опитування, але не від всіх кредиторів отримано відповіді.

Отримано від ГУ ДПС у Донецькій області (проголосовано проти завершення ліквідаційної процедури) та утримались щодо схвалення звіту ліквідатора про роботу, яку проведено в ході ліквідаційної процедури та звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та створення фонду про оплати послуг та відшкодування витрат. Стосовно схвалення звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про здійснення витрат та відшкодування витрат не висказано думки.

Виказана думка про не здійснення усієї повноти дій у ліквідаційній процедури, але не сказано, що саме необхідно зробити та в чому саме не повнота дій.

Отримано від ГУ ПФУ в Донецькій області наступні рішення: проти схвалення звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, створення фонду про оплати послуг та відшкодування витрат.

Утримались щодо закінчення ліквідаційної процедури та направлення до суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Запропоновано поновити запити: щодо наявності майна в м. Костянтинівка за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка (біля будівлі клуба заводу «Красний Октябрь») та щодо уточнення платежів по мировій угоді між ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» та ПП «Сімург».

Щодо майна, яке вказане, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка (біля будівлі клуба заводу «Красний октябрь», на відкритому майданчику ліквідатором встановлено, що по даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь» код 00191862 зареєстровано за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мірошниченка, 2, але 10.03.2011 внесено запис про припинення у зв`язку з визнанням банкрутом.

Проте, матеріали справи не містять результатів проведеної інвентаризації майна боржника за вказаною адресою.

Також, ліквідатором не надано суду доказів повторного звернення до ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» щодо уточнення платежів по мировій угоді між ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» та ПП «Сімург» чи вжиття заходів щодо пред`явлення такої мирової угоди до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись Керуючись ст. 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Ліквідатору Приватного підприємства «Сімург» арбітражному керуючому Вербицькомуо Олексію Вікторовичу:

звернутись до Верховного Суду щодо розміщеного оголошення 19.05.2014 №3777 про результати проведення аукціону з продажу майна;

провести додатково інвентаризацію майна боржника за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка (біля будівлі клуба заводу «Красний октябрь», на відкритому майданчику).

повторно звернутись до ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» щодо уточнення платежів по мировій угоді, укладеній між ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» та ПП «Сімург», чи вжити заходів щодо пред`явлення такої мирової угоди до виконання (або надати пояснення з цього приводу).

Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати пояснення щодо наданого заперечення проти завершення ліквідаційної процедури, а саме зазначити, в чому полягає повнота вчинених ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі.

Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова