ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року Справа № 915/248/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ідентифікаційний код 32253696)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7; ідентифікаційний код 36202142)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, корп. А, поверх 2; ідентифікаційний код 42663417)

про стягнення 16918919,65 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 04.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити у справу в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН", місцезнаходження якого: Україна, 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 23, корпус А, поверх 2, , офіційна електронна адреса: відомості відсутні, електронна адреса: ,

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН", місцезнаходження якого: Україна, 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал. будинок 23, корпус А. поверх 2, , офіційна електронна адреса: відомості відсутні, електронна адреса: докази, визначені в клопотанні про витребування доказів від 04 березня 2024 р.

4. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА", на користь Позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА", грошові кошти в розмірі 16918919,65 гривень (шістнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 65 коп.):

5. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА", на користь Позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА", судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу;

6. Стягнути з Відповідача судовий збір.

Крім того, разом з позовом подано до суду заяву про залучення третьої особи, клопотання про витребування доказів та попередній розрахунок судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07/03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/248/24 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 12.03.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2024 об 11:00. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 25.03.2024 (вх. №3972/24) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, в якій просить продовжити товариству процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву позивача на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2024 задоволено заяву відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву б/н від 25.03.2024. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА" строк на подання відзиву у справі № 915/248/24т на 15 днів - до 15.04.2024 включно.

Ухвалою суду від 11.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 13 травня 2024 року об 11:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 17.04.2024.

22.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позов № б/н від 15.04.2024, в якому товариство просить застосувати позовну давність до вимог позивача та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

26.04.2024 від позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків на подання відповіді на відзив на позовну заяву, сформована в системі "Електронний суд" 25.04.2024 (вх. № 5023/24), в якій позивач просить продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 915/248/24 на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.04.2024 задоволено вказану заяву позивача та продовжено Товариству з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 915/248/24 на 15 днів - до 15.05.2024 включно.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у період часу визначеного для проведення судового засідання, зокрема, з 08:18 до 11:33 у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у справі 13.05.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 17.05.2024 призначено підготовче засідання на 10.06.2024 об 11:30.

20.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.05.2024 (вх. №5958/24), в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 22.05.2024 (вх. № 6091/24) про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив, в якій просить продовжити товариству процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив на 15 днів.

Ухвалою суду від 27.05.2024 задоволено заяву відповідача про продовження процесуального строку для подачі заперечень на відповідь на відзив б/н від 22.05.2024. Продовжено Товариству обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА" строк на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 915/248/24 на 15 днів - до 11.06.2024 включно.

Ухвалою суду від 19.06.2024 призначено підготовче засідання на 04.07.2024 о 13:30.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН" надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 (вх. № 7996/24 від 04.07.2024) про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

У підготовче засідання 04.07.2024 з`явилися повноважні представники обох сторін у справі.

04.07.2024 у підготовчому засіданні суд оголосив про кореспонденцію, яка надійшла від учасників справи, та було розпочато обговорення позовних вимог та заперечень проти них.

Водночас, з огляду на те, що під час проведення засідання, зокрема, о 15:41 у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, з метою убезпечення учасників судового процесу, в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.07.2024 об 11:00.

Ухвалою суду від 22.07.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року о 13:00.

Ухвалою суду від 16.09.2024, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року о 14:30.

09.10.2024 від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 08.10.2024 (вх. № 12110/24), про долучення документів до матеріалів справи, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи копії спільної заяви про укладення мирової угоди, мирової угоди та довіреностей представників сторін у справі.

09.10.2024 від відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 09.10.2024 (вх. № 12144/24), в якій відповідач повідомив суд про те, що сторонами укладено мирову угоду, тому просить долучити до матеріалів справи копії спільної заяви про укладення мирової угоди, мирової угоди та довіреностей представників сторін у справі.

09.10.2024 від третьої особи надійшла заява (письмові пояснення третьої особи у справі № 915/248/24), сформована в системі "Електронний суд" 09.10.2024 (вх. №12157/24), в якій ТОВ "НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН" повідомляє суд про те, що товариство ознайомилось з мировою угодою від 07.10.2024 та не заперечує проти її положень, зазначає, що вказана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третьої особи, претензії до сторін у справі відсутні.

10.10.2024 від відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 10.10.2024 (вх. № 12207/24), про розгляд справи без участі, в якій відповідач просить провести судове засідання за його відсутності.

10.10.2024 від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 10.10.2024 (вх. № 12217/24), в якому позивач просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності його представника.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

Водночас, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи заяву та клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності та положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

01.01.2021 року між позивачем (страховик) та третьою особою (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування будівельно-монтажних робіт та відповідальності перед третіми особами при проведенні будівельно-монтажних робіт №CPR 23280 (далі - Договір страхування).

Як випливає з п.8.1. Договору страхування, відповідач застрахував майнові інтереси третьої особи, які не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням майном, що є об`єктом та/або засобом проведення будівельно-монтажних робіт та/або перебуває на будівельному майданчику.

Відповідно до п. 10.1.1. Договору страхування до застрахованого майна належать всі використані для остаточних та попередніх робіт матеріали.

Відповідно до п. 5.1. Договору страхування застрахованою діяльністю за цим Договором страхування є монтаж та випробування вітрогенераторів NORDEX та Ассіоnа включаючи фундаменти, кабелі, трансформатори, підключення до мережі тощо, якщо такі є і є частиною вартості контракту, а також будівельні, сервісні та експлуатаційні роботи на місцезнаходженнях та у приміщеннях.

11.02.2021 внаслідок перекидання автокрану під час розвантаження гондоли вітрогенераторної турбіни, перевезення якої здійснювалося згідно Договору перевезення, гондола вітрогенераторної турбіни була пошкоджена внаслідок падіння стріли крана на її верхню частину та падіння на землю.

Розвантаження виконувалося відповідачем на будівельному майданчику третьої особи.

Збитки третьої особи внаслідок пошкодження гондоли вітрогенераторної турбіни склали 17062288,50 грн.

На підставі страхового акту № 0138255 від 12 лютого 2024 року позивачем, як страховиком, в рамках Договору страхування було здійснено страхове відшкодування третій особі - страхувальнику в сумі 16918919,65 грн.

Позивач вважає, що у зв`язку зі здійсненням ним страхової виплати третій особі за Договором страхування, до позивача, як страховика за Договором страхування, перейшло від третьої особи, як страхувальника за Договором страхування, на підставі статті 108 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України право вимоги (суброгація), яке третя особа, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Позивач в позовній заяві зазначає, що особою, відповідальною за заподіяні третій особі збитки, є відповідач.

Таким чином, факт пошкодження гондоли вітрогенераторної турбіни під час її розвантаження відповідачем на будівельному майданчику третьої особи 11.02.2021 в рамках здійснення перевезення свідчить про неналежне виконання відповідачем умов Договору перевезення.

У відповідності до Договору страхування та страхового акту № 0138255 від 12 лютого 2024 року, пошкодження гондоли вітрогенераторної турбіни віднесено до страхового випадку, внаслідок чого позивачем було виплачено третій особі страхове відшкодування (здійснена страхова виплата) в розмірі 16918919,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 265 від 26.02.2024 р.

В зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 16918919,65 грн, який визначений на підставі розрахунку та підтвердження збитків третьої особи, заподіяних їй відповідачем внаслідок неналежного виконання ним своїх обов`язків за Договором перевезення, та обмежений розміром здійсненої позивачем третій особі страхової виплати (страхового відшкодування).

Як було зазначено вище, від сторін до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди від 07.10.2024 (вх. № 12111/24 від 09.10.2024), в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду від 07.10.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода скріплена підписами повноважених представників обох сторін.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди.

Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 07.10.2024, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди господарським судом.

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, 231-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА" від 07.10.2024 про затвердження мирової угоди від 07.10.2024 у справі №915/248/24.

2. Затвердити мирову угоду від 07.10.2024, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА", на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

у справі №915/248/24

Ми, Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (ідентифікаційний код 32253696), особі Диниса Юрія Георгійовича, який діє на підставі довіреності з однієї сторони, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" (ідентифікаційний код 36202142), в особі Дубовського Петра Володимировича, який діє на підставі довіреності з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються "Сторони", а окремо - "Сторона",

керуючись ст. 192 ГПК України уклали цю Мирову угоду (надалі - "Мирова угода") у справі №915/248/24, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області про наступне:

1. Позивач та Відповідач заявляють, що вирішили між собою шляхом переговорів всі питання, пов`язані з предметом спору у справі №915/248/24, а саме щодо: стягнення грошових коштів в розмірі 16918919,65 гривень (шістнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 65 коп).;

2. В зв`язку з цим, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в повному обсязі, а саме, щодо: стягнення грошових коштів в розмірі 16918919,65 гривень (шістнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 65 коп) та у майбутньому не висуватиме інших грошових вимог пов`язаних з предметом позову у справі №915/248/24 та які прямо або опосередковано випливають з обставин, на підставі яких Позивач заявляє позовні вимоги;

3. Відповідач відмовляється від будь-яких вимог та претензій, які прямо або опосередковано випливають з обставин, на підставі яких Позивач заявляє позовні вимоги;

4. Сторони не мають претензій одна до одної з приводу розподілу судових витрат по справі № 915/248/24, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу та несуть такі витрати самостійно;

5. Підписанням цієї мирової угоди Позивач засвідчує відсутність будь-яких претензій до Відповідача.

6. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач засвідчує відсутність будь-яких претензій до Позивача.

7. Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження мирової угоди Судом ніхто із сторін по даній господарській справі не буде мати будь-яких претензій до іншої сторони стосовно предмету спору по справі №915/248/24.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

9. Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання мирової угоди та підписували мирову угоду добровільно, без будь-яких погроз та впливу.

10. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх. імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної Сторони. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

11. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Миколаївської області.

Позивач:

Товариство з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА"

Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г

Код

Телефон : +380 44 499 77 00

Електронна пошта:

Електронний кабінет:

В особі представника:

Диниса Юрія Георгійовича

Ідентифікаційний код: НОМЕР_3

Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3921

видане Радою адвокатів Полтавської області 12.10.2021 року

Який діє на підставі довіреності від 26 вересня 2024 року

07 жовтня 2024 року ______________ Динис Ю.Г.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА"

Код

Україна, 54017, Миколаївська область,

місто Миколаїв, вулиця Московська, будинок 61/7

Електронна пошта:

Електронний кабінет наявний

(згідно відповіді № 501837

про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС

підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 13.02.2024 16:45)

Телефон : НОМЕР_1

В особі представника:

Дубовського Петра Володимировича

Паспорт НОМЕР_2 , виданий Стрийським МВУ МВС України у Львівській області

01 вересня 2006 року, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5406/10 від 04.09.2015 р.

Який діє на підставі довіреності від 04 жовтня 2024 року

07 жовтня 2024 року ______________ Дубовський П.В."

3. Закрити провадження у справі № 915/248/24.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

5. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ідентифікаційний код 32253696).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7; ідентифікаційний код 36202142).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024.

Суддя В.С. Адаховська