ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Справа № 914/1796/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Місто Буд, м. Вінниця

про стягнення 215 096, 42 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Місто Буд про стягнення 215 096, 42 грн.

Хід розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 21.08.2024.

У зв`язку з неявкою сторін ухвалою суду від 21.08.2024 розгляд справи відкладено на 18.09.2024.

Ухвалою суду від 18.09.2024 розгляд справи відкладено на 09.10.2024, встановлено позивачу строк для надання пояснень з доказами до 02.10.2024.

02 жовтня 2024 року від позивача надійшло клопотання про долучення рахунку за реактивну енергію за січень 2024 року, акта прийняття-передавання товарної продукції за реактивну електроенергію за січень 2024 року та листа від 25.06.2024.

У судове засідання 09.10.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору споживача про розподіл електричної енергії в частині оплати 170 789, 62 грн вартості розподілу електричної енергії та 44 306, 80 грн за реактивну енергію.

Відповідач відзиву на позов не подав, щодо заявлених вимог в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

Відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП № 1479 від 23.11.2018, з 01.01.2019 ПрАТ Львівобленерго виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) на території Львівської області.

31.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива Місто Буд підписало заяву-приєднання до договору споживача про розподіл електричної енергії, відповідно до пункту 2.1 якого Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком №4 Порядок розрахунків (пункт 2.3 договору).

Тарифи (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної затверджуються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи (пункт 2 додатку №4 Порядок розрахунків).

Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно).

Відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу та пункту 8 Додатка №4 до Договору платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи розподілу, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку Споживачем.

Додатком № 2 до договору є паспорт точки розподілу електричної енергії; додатком № 3 відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії по об`єктах нерухомості відповідача у с. Муроване Львівської області.

Позивач виставив відповідачу рахунки за реактивну енергію на суму 44 306, 80 грн, зокрема: вересень 2023 року на суму 11 566, 62 грн; жовтень 2023 року на суму 8 232, 71 грн; листопад 2023 року на суму 8 682, 42 грн; грудень 2023 року на суму 9 419, 18 грн; січень 2024 року на суму 9 574, 50 грн; лютий 2024 року на суму 7 840, 37 грн; березень 2024 року, в якому здійснено корегування в бік зменшення на суму 13 874, 43 грн та квітень 2024 року на суму 2 865, 43 грн.

Позивач долучив і акти приймання-передавання товарної продукції по зазначених рахунках.

Також позивач надав рахунки за послугу з розподілу електричної енергії за березень 2024 року на суму 167 113, 94 грн (нараховано за період - 167 190, 27 грн), квітень 2024 року на суму 3 675, 68 грн та відповідні акти приймання-передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідач 20.03.2024 оплатив позивачу 16 757, 12 грн із зазначеним призначенням платежу «оплата за послуги з розподілу електричної енергії рах. № 90581/18 від 28.02.2024 (рахунок на суму 16 680, 79 грн).

28 червня 2024 року позивач скерував відповідачу лист № 119-07-3796 від 25.06.2024, в якому просив оплатити до 15.07.2024 заборгованість за послугу з розподілу електроенергії на суму 170 789, 62 грн та 44 306, 80 грн за реактивну електроенергію.

Відповіді на зазначений лист матеріали справи не містять.

Тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послугу з розподілу електроенергії на суму 170 789, 62 грн та 44 306, 80 грн за реактивну електроенергію.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Відповідно до пункту 2.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

31.08.2023 відповідач підписав заяву-приєднання до договору споживача про розподіл електричної енергії.

Згідно з пунктом 11.8.2. Кодексу систем розподілу сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена Оператором системи розподілу для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У додатку № 4 до договору сторони погодили строк оплати за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії - протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку споживачем.

Позивач виставив відповідачу рахунки за послугу з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період з вересня 2023 року по квітень 2024 року на загальну суму 44 306, 80 грн.

Однак доказів оплати наданих послуг матеріали справи не містять.

Також позивач виставив рахунки і за розподіл електричної енергії за березень та квітень 2024 року на загальну суму 170 865, 95 грн.

Відповідач оплатив за лютий 2024 року 16 757, 22 грн, в той час, як сальдо становило 16 680, 79 грн.

Переплату на суму 76, 33 позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості за березень 2024 року.

Доказів оплати решти заборгованості за березень 2024 року та за квітень 2024 року матеріали справи також не містять.

Враховуючи викладене, позивач довів, а відповідач не спростував правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за послугу з розподілу електроенергії на суму 170 789, 62 грн та 44 306, 80 грн за реактивну електроенергію.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві визначив розрахунок судових витрат на суму 10 400, 00 грн, та долучив докази на підтвердження понесення зазначених витрат, а саме: копію договору про надання правничої допомоги №24/6-1 від 14.06.2024, копію рахунку на оплату № 24/058 від 20.06.2024 на суму 10 400, 00 грн, копію платіжної інструкції № 12321 від 26.06.2024 про повну оплату рахунку № 24/058 від 20.06.2024, ордер на надання правової допомоги ВС № 1292455 від 14.06.2024 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000777.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не поступало.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Відповідно до пункту 4.1 договору про надання правничої допомоги сторони погодили, що вартість правничої допомоги становить: авансова оплата 10 400, 00 грн.

Суд встановив, що представник позивача Горбунова О.Л. брала участь у судовому засіданні та подавала суду клопотання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача з розміром гонорару та ціною позову, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для цієї справи та відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу на суму 10 400, 00 грн і стягнення її з відповідача на користь позивача.

Також на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Місто Буд (місцезнаходження: 21034, місто Вінниця, вул. Волошкова, будинок 51-А, ідент. код: 41654425) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вул. Козельницька, будинок 3, ідент. код 00131587) 215 096, 42 грн заборгованості, 10 400, 00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу та 3 226, 45 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.10.2024.

Суддя Никон О.З.