ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 873/133/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" 2 614 726,30 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № ТФ 4/03/21 від 04.03.2021 за оплачений, але не поставлений товар, 114 912,32 грн. - 3% річних за користування чужими грошима, 205 095,54 грн. інфляційних нарахувань, 44 020,86 грн. на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, а всього 2 978 745, 02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/133/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України справу №4/2024/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4.

2. Розгляд справи №873/133/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 29.10.2024 о 16:00 год.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №4/2024/19.0-7.4 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України від 18.09.2024 у третейській справі №4/2024/19.0-7.4.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при торгово-промисловій палаті України матеріали третейської справи №4/2024/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про стягнення заборгованості.

7. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі за допомогою ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.А. Барсук