ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Справа № 915/1642/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

2. Державна судова адміністрація України (; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)

3. Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (; 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А)

керуючий реалізацією: Капінус Андрій Анатолійович (адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55),

за участі представників учасників справи:

від Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України): Порохова А.Є.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотанням від 17.09.2024 керуючим реалізацією просить господарський суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 18.09.2024 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією від 17.09.2024 призначено на 11 жовтня 2024 року о 12:00 год.

25.09.2024 керуючим реалізацією подано до суду:

- клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника за вих. №02-11/319 від 19.09.2024.

Ухвалою суду від 27.09.2024 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією від 25.09.2024 призначено на 11 жовтня 2024 року о 12:00 год.

04.10.2024 керуючим реалізацією подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.05.2024 по 11.10.2024 (за наслідками процедури погашення боргів у справі №915/1642/23).

До зазначеного клопотання керуючим реалізацією додано:

-протокол зборів кредиторів від 04.10.2024 з додатками;

- запит-повідомлення від 19.09.2024 з додатками щодо зборів кредиторів у справі №915/1642/23;

- докази направлення запиту від 19.09.2024 №02-11/320 кредиторам з правом вирішального голосу та боржнику;

- докази направлення учасникам справи клопотання від 04.10.2024 про затвердження звіту з оплати винагороди;

- докази направлення клопотання кредиторам.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) проти затвердження звітів керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність заперечень не висловив.

Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались.

Заявою від 07.10.2024 боржник просить суд провести судове засідання у справі, призначене на 11.10.2024, без його участі за наявними у справі матеріалами.

Клопотанням від 07.10.2024 кредитор - ОСОБА_2 просить суд розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2023 у справі №915/1642/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 17.05.2024 на офіційному сайті Верховного Суду за № 73217.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024 визнано вимоги Державної судової адміністрації України до боржника - ОСОБА_1 у загальному розмірі 1 362,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024 визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 у загальному розмірі 456 056,00 грн. (450 000,00 грн. заборгованість за договором позики, 6 056,00 грн. - судовий збір).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024 заяву Одеської митниці про визнання кредиторських вимог повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 за результатами попереднього засідання, судом постановлено визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): позачергові вимоги: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 6056,00 грн; - вимоги другої черги: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 450000,00 грн; Державна судова адміністрація України () - 1362,00 грн; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Постановою суду від 16.05.2024 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

20.05.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 8336448,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 визнано грошові вимоги Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) () до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 8 336 448,83 грн. - штрафи (вимоги третьої черги) та витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 6056,00 грн. (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

25.09.2024 керуючим реалізацією подано до суду звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника за вих. №02-11/319 від 19.09.2024 та клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника та членів його сім`ї.

Керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді від підприємств, установ, організацій, отримано довідки та витяги з відкритих державних реєстрів та баз даних щодо боржника та членів його сім`ї.

Так, за повідомленням ГУ ДПС у Миколаївській області від 28.05.2024 інформація щодо рахунків у фінансових установах ОСОБА_1 в контролюючих органах ГУ ДПС у Миколаївській області відсутня. Також до листа додано інформацію про джерела доходу боржника, з якої вбачається, що боржника ( ОСОБА_1 ) отримує соціальну допомого від держави в розмірі 3000,00 грн.

Згідно листа Державної авіаційної адміністрації за вих. №12/12.5-1801-24 від 29.05.2024, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичними особами, зазначеними у запиті, повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Державною службою морського та річного транспорту повідомлено (лист від 29.05.2024 №7751/06-4/15-24), що за наявною інформацією з 08.12.2023 по теперішній час, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є/були фізичні особи, зазначені в запиті.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.05.2024 року №10/04/11311 за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 31.12.2023 по 31.03.2024 станом на кінець кожного кварталу цього періоду, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.

ДП «Український державний центр радіочастот» повідомлено листом від 29.05.2024 №80/09.4.2/5325/24, що боржнику та членам його родини дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

Згідно повідомлення ПАТ «Укрзалізниця» (лист №ГІОЦ-50/849 від 28.05.2024) інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника. Крім того, повідомляється, що за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника відсутні.

ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» листом від 28.05.2024 №945/8-11, повідомлено, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у фізичних осіб зазначених у вищевказаному запиті, оскільки останні не зареєстровані в Реєстрі як власники тварин.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повідомлено (лист від 07.06.2024 №3013/04/18-24), що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (код РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (код РНОКПП - НОМЕР_5 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

За повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (лист від 04.06.2024 №31/30/) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (далі ЄДР ТЗ) відсутні відомості щодо реєстрації за боржником та членами його родини будь-яких транспортних засобів.

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 27.05.2024 №14.10-2-09/3494-24 після перевірки та звірки з базою даних «Agro Tech» в Миколаївській області було встановлено, що станом на 05.01.2024 на ім`я боржника те членів його родини сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

За повідомленням Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань від 24.05.2024 №ПД/2/4777-24 інформація щодо зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за громадянами: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в міжрегіональному управлінні відсутня.

Згідно інформації від 22.05.2024 у Єдиному реєстрі боржників містяться вісім записів стосовно боржника, а саме виконавчі провадження: ВП № НОМЕР_10, ВП № НОМЕР_11, ВП № НОМЕР_12, ВП № НОМЕР_13, ВП № НОМЕР_14, ВП № НОМЕР_15, ВП № НОМЕР_16 та ВП НОМЕР_17.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження в системі АСВП відсутні записи про виконавчі провадження, за якими боржник є стягувачем.

За інформацією щодо обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) від 22.05.2024, в реєстрі містися один припинений запис №30658842 (тип операції: припинення).

З інформаційної довідки № 379828692 від 10.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за боржником зареєстрований один об`єкт нерухомого майна, а саме: 27/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379828275 від 23.05.2024 та № 379827087 від 10.01.2024 свідчать про те, що в реєстрі немає записів про майно, яке б належало батьку та доньці боржника.

З інформаційної довідки № 379829128 від 23.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за матір`ю боржника зареєстрований один об`єкт нерухомого майна, а саме: 2/5 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 48 від 23.05.2024, № 71 від 23.05.2024, № 27 від 23.05.2024 свідчать про те, що боржник, його батько та донька не являються засновниками юридичних осіб.

Згідно витягу № 41 від 23.05.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мати боржника володіє часткою статутного капіталу ТОВ «ГОЛОВСІЛЬГОСПХІМПОСТАЧ-2014.», код 39274728 в розмір 180,00 грн.

На офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) керуючим реалізацією зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності, які б могли бути зареєстровані боржником та членами її родини. За результатами пошукових дій за боржником та членів її родини об`єктів інтелектуальної власності не виявлено.

За повідомленням АТ «Універсал банк» (лист від 29.05.2024 №БТ/3540) боржник має відкриті рахунки: НОМЕР_6 (залишок коштів на даному рахунку 10,50 грн), рахунок НОМЕР_7 (залишок коштів на даному рахунку 0,01 грн) та 0,01 грн на рахунку НОМЕР_8 (залишок коштів на даному рахунку 0,00 грн).

Згідно виписки по рахунку НОМЕР_9 , який відкрито АТ «Ощадбанк», залишок коштів на даному рахунку складає 0,00 грн.

14.06.2024 керуючий реалізацією разом з боржником складено протокол інвентаризації майна, з якого вбачається, що боржник має у власності 27/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також на рахунках в АТ «Універсал банк» грошові кошти в сумі 10,51 грн. з яких 10,50 грн. на рахунку НОМЕР_6 та 0,01 грн. на рахунку U НОМЕР_18.

Враховуючи, що кошти, які знаходяться на рахунках боржника є малоцінним активом, а також те, що комісія за перерахування даних коштів значно більша ніж розмір вказаних коштів керуючий реалізацією звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 10.06.2024 №02-11/235 про виключення вказаного майнового активу зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 виключено з ліквідаційної маси у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 грошові кошти боржника у сумі 10,51 грн, які знаходяться на рахунках в АТ «Універсал банк», а саме 10,50 грн на рахунку НОМЕР_6 та 0,01 грн на рахунку НОМЕР_7 .

Таким чином, у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягав продажу єдиний актив боржника, а саме 27/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою визначення вартості майна частини житлового будинку, який належить боржнику, 27 травня 2024 року керуючий реалізацією уклав з ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» договір №37/5-24 на проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна.

ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» проведено оцінку майна та надано керуючому реалізацією висновок про ринкову вартість об`єкту оцінки відповідно до якого, станом на 27.05.2024 ринкова вартість належної боржнику 27/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , складає 174 582,00 грн.

23.07.2024 відбулися збори кредиторів у справі №915/1642/23, на яких кредитори вирішили:

І. Схвалити висновок ТОВ «Консалтингова фірма «Снейл» про ринкову вартість об`єкту оцінки відповідно до якого, станом на 27.05.2024 ринкова вартість належної боржнику 27/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 складає 174 582,00 грн.

II. Визначити та затвердити наступні умови продажу майна боржника в рамках справи №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

1.Майно ОСОБА_1 підлягає реалізації одним лотом, до складу якого входить наступне майно боржника: 27/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_6 . Початкова ціна лоту на першому аукціоні складає 174 582,00 грн.

3. Крок аукціону на першому аукціоні складає 1 745,82 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

4. Початкова ціна лоту на першому повторному аукціоні складає 139 665,60 грн.

5. Крок аукціону на першого повторного аукціону складає 1 396,66 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

6.Перший повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

7. Початкова ціна лоту на другому повторному аукціоні складає 104 749,20 грн.

8. Крок аукціону на другого повторного аукціону складає 1 047,49 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціону).

9. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

III. Надати керуючому реалізацією згоду на продаж 27/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на запропонованих (погоджених зборами кредиторів) умовах.

IV. Схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16 травня 2024 року по 30 червня 2024 року на загальну суму 15 192,52 грн, з яких 13772,52 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 420,00 грн. - витрати арбітражного керуючого понесені під час виконання повноважень в процедурі погашення боргів.

Оголошення про проведення першого аукціону опубліковано за адресою: https://prozorro.sale/auction/BRE001 -UA-319/.

Листом від 14.08.2024 р. №02-11/263 керуючий реалізацією повідомив кредиторів та боржника про продаж майна боржника на аукціоні.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №BRE001-UA-319 по лоту № переможцем аукціону стала ОСОБА_6 , яка запропонувала 192 000 (сто дев`яносто дві тисячі) гривня 00 копійок.

04 вересня 2024 року переможець аукціону №BRE001-UA-319 по лоту № (Покупець) сплатила вартість придбаного майна, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.09.2024 (т.4, а.с. 112).

Керуючий реалізацією передав переможцю придбане на аукціоні майно, про що свідчить акт про придбання майна на аукціоні від 06.09.2024.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн.

Судом перевірено та встановлено, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 16.05.2024 по 11.10.2024 на суму 44 247,87 грн відповідає приписам зазначених вище норм КУзПБ та арифметично правильний.

Згідно ч.3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

У процедурі погашення боргів боржника у справі №915/1642/23 погашено кредиторські вимоги на загальну суму 98682,73 грн, про що свідчить виписка з ліквідаційного рахунку боржника.

Керуючим реалізацією на підставі ч. 3 ст. 30 КУзПБ нараховано додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від суми погашених вимог кредиторів, що становить 2 960,48 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом; арбітражний керуючий звільняється від відповідальності за невчинення.

Зборами кредиторів 23.07.2024 схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А., здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16 травня 2024 року по 30 червня 2024 року на загальну суму 15192,52 грн, з яких 13 772,52 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 420,00 грн -витрати арбітражного керуючого понесені під час виконання повноважень в процедурі погашення боргів.

Ухвалою суду від 30.08.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. від 26.07.2024, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16 травня 2024 року по 30 червня 2024 року на загальну суму 15192,52 грн, з яких: 13772,52 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 1420,00 грн - витрати арбітражного керуючого.

17.09.2024 кредитори на зборах кредиторів у справі №915/1642/23 схвалили звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18 168,00 грн, з яких 18 168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

Клопотанням від 17.09.2024 керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18168,00 грн, з яких 18168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

04.10.2024 зборами кредиторів у справі №915/1642/23 схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінуса А.А., здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16 травня 2024 року по 11 жовтня 2024 року.

Зі звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.05.2024 по 11.10.2024, який був предметом розгляду зборами кредиторів банкрута 04.10.2024, за наслідками процедури погашення боргів основна грошова винагорода арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі становить 44247,87 грн, додаткова грошова винагорода становить 2960,48 грн, витрати, підтверджені доданими до звіту квитанціями, фіскальними чеками, становлять 5572,00 грн.

Клопотанням від 04.10.2024 керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16 травня 2024 року по 11 жовтня 2024 року (за наслідком процедури погашення боргів).

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Положення абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено обов`язку ліквідатору подавати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат виключно за весь період виконання ним повноважень, оскільки це його право подати звіт лише за частину строку виконання ним повноважень та відповідно отримати винагороду лише за даний період.

Окрім того, абзац 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства також не встановлює прямих обмежень щодо можливості арбітражного керуючого подати декілька звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, кожен з яких за окремий період виконання ним повноважень. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року по справі №923/378/17.

Враховуючи положення ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення зборів кредиторів у справі №915/1642/23 від 17.09.2024 та від 04.10.2024, суд вважає необхідним:

- задовольнити клопотання керуючого реалізацією від 17.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18 168,00 грн;

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18 168,00 грн, з яких 18 168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого;

- задовольнити клопотання керуючого реалізацією від 04.10.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.05.2024 по 11.10.2024 за наслідками процедури погашення боргів у справі №915/1642/23;

- затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.05.2024 по 11.10.2024 за наслідками процедури погашення боргів у справі №915/1642/23 в загальній сумі 52780,35 грн, з яких: 44247,87 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 2960,48 грн - додаткова грошова винагорода, 5572,00 грн - витрати.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 11.03.2024 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Капінуса А. А. № 02-11/84 (вх. №1998/24) щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Судом постановлено фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_7 у справі № 915/1642/23 про неплатоспроможність фізичної особи за період з 08.12.2023 по 29.02.2024 у сумі 40 260,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанцій від 17.10.2023 №112133323 та № 112133210 на наступні банківські реквізити одержувача.

Ухвалою від 16.05.2024 судом задоволено клопотання керуючого реструктурізацією арбітражного керуючого Капінус А.А. за вих. №02-11/166 від 26.04.2024, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконання повноважень керуючого реструктурізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 08.12.2023 по 16.05.2024 на загальну суму 80078,92 грн, з яких: 78763,92 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 1315,00 грн - витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктурізацією.

Таким чином, станом на день введення процедури погашення боргів у справі №915/1642/23 заборгованість по оплаті основної винагороди арбітражного керуючого Капінусу А.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією складала 38503,92 грн, заборгованість по відшкодуванню понесених витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією складала 1315,00 грн.

Частиною 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів мають бути оплачені повністю витрати у справі, в тому числі винагороди арбітражного керуючого та відшкодовані його витрати, які пов`язані з виконанням повноважень, а потім кредиторські вимоги в порядку черговості встановленої даною статтею.

Отримані від продажу майна банкрута грошові кошти керуючим реалізацією розподілено наступним чином:

- 38503,92 грн направлено на відшкодування заборгованості по оплаті основної грошової винагороди Капінус А.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1642/23;

- 31940,52 грн. направлено на відшкодування заборгованості по оплаті основної грошової винагороди Капінус А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 за період з 16.05.2024 року по 31.08.2024 року;

- 12307,35 грн. направлено на оплату основної грошової винагороди Капінус А.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 за період з 01.09.2024 року по 11.10.2024 року;

- 6 887,00 грн. направлено на відшкодування витрат понесених Капінус А.А. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №915/1642/23;

- 2 960,48 грн. направлено на оплату додаткової винагороди Капінус А.А. у справі №915/1642/23;

- 718,00 грн. направлено на оплату банківських комісій за обслуговування рахунку;

- 6 056,00 грн. направлено на погашення позачергових вимог ОСОБА_2 у справі №915/1642/23;

- 6 056,00 грн. направлено на погашення позачергових вимог Одеської митниці у справі №915/1642/23;

- 86 309,50 грн. направлено на часткове погашення вимог ОСОБА_2 (2 черга) у справі №915/1642/23;

- 261,23 грн. направлено на часткове погашення вимог ДСА України (2 черга) у справі №915/1642/23, що підтверджується випискою з банківської установи.

Відомості про погашення вимог кредиторів керуючим реалізацією внесено до реєстру вимог кредиторів, який додано до звіту керуючого реалізацією від 19.09.2024.

За результатами проведеної процедури погашення боргів інші вимоги кредиторів залишитися не погашеними за недостатністю майна та майнових активів боржника: ОСОБА_2 - 363650,50 грн, Державної судової адміністрації України - 1100,77 грн, Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) 8336448,83 грн - неустойка (штраф, пеня), 6056,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, з матеріалів звіту керуючого реалізацією вбачається, що у ході процедури погашення боргів банкрута проведені всі передбачені діючим законодавством заходи щодо виявлення будь-яких активів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 133 КУзПБ, вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (зокрема, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Згідно зі ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Статтею 135 КУзПБ встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, звіт керуючого реалізацією майна банкрута за вих. 02-11/319 від 19.09.2024 підлягає затвердженню судом, процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) підлягає завершенню, провадження у справі слід закрити.

На підставі приписів ст.134 КУзПБ фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) звільняється від боргів.

Згідно зі ст.135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією від 17.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18 168,00 грн - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 31 серпня 2024 року на загальну суму 18 168,00 грн, з яких 18 168,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого.

3. Клопотання керуючого реалізацією від 04.10.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.05.2024 по 11.10.2024 за наслідками процедури погашення боргів у справі №915/1642/23 задовольнити.

4. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.05.2024 по 11.10.2024 за наслідками процедури погашення боргів у справі №915/1642/23 в загальній сумі 52780,35 грн, з яких: 44247,87 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 2960,48 грн - додаткова грошова винагорода, 5572,00 грн - витрати.

5. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. за вих. 02-11/319 від 19.09.2024 про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013).

10. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

11. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, органу державної виконавчої служби - Шевченківському відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Центральному відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); контролюючому органу за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області; місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м. Миколаєва (); державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: ).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.10.2024.

СуддяВ.О.Ржепецький