ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3715/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 1 057 642,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Беззубкін С.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 057 642,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № Р-012821 від 22.01.2021.

Суд ухвалою від 21.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у строк до 04.09.2024 включно.

02.09.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази реєстрації електронного кабінету.

Ухвалою від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 23.09.2024.

23.09.2024 до підготовчого засідання представники позивача та відповідача не з`явились, 23.09.2024 позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд ухвалою від 23.09.2024 відклав підготовче засідання на 14.10.2024.

В підготовче засідання 14.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 14.10.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.10.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що, керуючись ч. 1 ст. 90 ГПК України, позивач в позовній заяві поставив відповідачу питання, однак, на теперішній час відповідач відповіді на поставлені запитання не надав. В зв`язку і чим позивач просить суд зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, що були поставлені в позовній заяві, зокрема:

1. Чи використовувалась АТ КБ "Приватбанк" система гарантованого електропостачання, модернізація якої здійснювалась ТОВ "Укренергостандарт" за договором підряду № Р-012821 від 22.01.2021 в період з червня 2021 року по теперішній час?

2. Скільки разів АТ КБ "Приватбанк" використовував систему гарантованого електропостачання, модернізація якої здійснювалась ТОВ "Укренергостандарт" за договором підряду № Р-012821 від 22.01.2021 в період з червня 2021 року по теперішній час?

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

З метою всебічного та повного розгляду даної справи господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.10.2024 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" про зобов`язання відповідача надати відповідь на письмове опитування учасника справи - задовольнити. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" у позовній заяві по справі № 904/3715/24, в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва