ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/835/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 591 371,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вовчук М.В. - довіреність №19/4-02/143 від 17.01.2024

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 ;

від відповідача3: ОСОБА_3 - ордер серія АМ №1097520 від 16.08.2024.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 591 371,70 грн, з яких: 299 999,85 грн - заборгованість за простроченим кредитом та 291 371,85 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Ухвалою від 09.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2024.

28.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшло клопотання про залишення позову без руху.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- заява з уточненими реквізитами позивача;

- заява про участь в судових засіданнях по справі №906/835/24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 09.09.2024 суд залишив без руху позовну заяву, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2024 до суду повернулася неврученою, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, копія ухвали суду від 09.09.2024, яка направлялася на адресу відповідача1.

17.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою від 18.09.2024 суд призначив підготовче засідання на 09.10.2024.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач1 повноважного представника в судове засідання не направив.

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 суд поновив строк для подання відповіді на відзив відповідпчем3.

В судовому засіданні 09.10.2024 суд з`ясував думку представника позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання, оскільки вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач2 висловив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, так, як має намір звернутися за допомогою до фахівця в галузі права.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи клопотання відповідача2, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Роз`яснити відповідачу1, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- позивачу через систему "Електронний суд"

2,3,4- відповідачам (рек з пов)