ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2301/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі

Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022)

Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2 м. Дніпро, 49101) в особі: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006) (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" (вул. Лейпцизька, ЗА м. Київ, 01015)

Управління освіти Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 392 521,60 грн.

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від прокуратури - Топонар Н.С., прокурор, посвідчення № 075395 від 01.03.2023;

від позивача 1 - Люненко І.А., посвідчення №0221 від 03.11.2023, виписка з ЄДР;

від позивача 2 - Тодорова О.Л., самопредставництво, виписка з ЄДР;

від відповідача 1 - Баєва О.М., юрист, довіреність №0110-2024 від 01.10.24, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача 1 - Тарасова А.Є., довіреність від 08.12.23, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача 2 - участі не брав,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради та Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" та Управління освіти Кропивницької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору №1713 від 04.10.2023 про постачання електричної енергії та стягнення 392 521,60 грн безпідставно отриманих коштів з покладенням на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Кропивницької окружної прокуратури вказав, що зазначена додаткова угода укладена у порушення вимог Закону України " Про публічні закупівлі" та має бути визнана судом недійсною, а безпідставно отримані кошти підлягають стягненню з відповідачів.

Ухвалою від 17.09.2024 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.10.2024.

24.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2024 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

08.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" надійшов лист.

08.10.2024 від Східного офісу Державної аудиторської служби України до суду надійшла заява про підтримання позову.

09.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

10.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" надійшло заперечення до заяви Східного офісу Державної аудиторської служби України.

10.10.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 10 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 10 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2301/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2024 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, позивачам та відповідачам через систему "Електронний суд".

Повний текс ухвали складено 16.10.2024.

Суддя М.С. Глушков