ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Cправа № 902/327/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/327/23 за позовом представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Рішенням суду від 24.01.2024 року позов Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності задоволено частково. Припинено порушення прав інтелектуальної власності компанії В&В TRENDS, S.L. на торговельні марки серії "ZELMER" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛМОТОР" продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію із використанням позначення "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" на користь Компанії B&B TRENDS S.L. 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору та 25 002,00 грн - витрат на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Додатковим рішенням від 01.02.2024 року ухвалено стягнути з Компанії B&B TRENDS S.L. в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

Додатковим рішенням від 08.02.2024 року ухвалено: задоволити заяву представника Компанії B&B TRENDS S.L. б/н від 29.01.2024 року (вх. № 01-34/1219/24) про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23, частково. Стягнути з ТОВ "Зелмотор" на користь Компанії B&B TRENDS S.L. пропорційно сумі задоволених позовних вимог наступні судові витрати : 81 086,98 грн - витрат на правничу допомогу та 5 072,50 грн - витрат, пов`язаних з витребуванням доказів. В решті вимог заяви представника Компанії B&B TRENDS S.L. б/н від 29.01.2024 року (вх. № 01-34/1219/24) про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23, відмовити. Задоволити заяву представника ТОВ "Зелмотор" б/н від 05.02.2024 року (вх. № 01-34/1260/24) про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23, частково. Стягнути з Компанії B&B TRENDS S.L. на користь ТОВ "Зелмотор" пропорційно сумі задоволених позовних вимог наступні судові витрати: 9 690,00 грн - витрат на правничу допомогу. В решті вимог заяви представника ТОВ "Зелмотор" б/н від 05.02.2024 року (вх. № 01-34/1260/24) про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23, відмовити.

26.06.2024 року до суду від представника ТОВ "Зелмотор" надійшла заява б/н від 26.06.2024 року (сформована в системі "Електронний суд") про роз`яснення судового рішення у справі № 902/327/23.

В зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/327/23 до Верховного Суду, ухвалою від 27.06.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника ТОВ "Зелмотор" б/н від 26.06.2024 року про роз`яснення судового рішення у справі №902/327/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

19.09.2024 року матеріали справи № 902/327/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 23.09.2024 року заяву ТОВ "Зелмотор" б/н від 26.06.2024 року про роз`яснення судового рішення у справі № 902/327/23, залишено без руху. Встановлено ТОВ "Зелмотор" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено ТОВ "Зелмотор" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі 1 211,20 грн.

Заявника повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвалу суду від 23.09.2024 направлено заявнику до електронного кабінету ЄСІТС та на електронні поштові адреси ТОВ "Зелмотор" - ; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Документ (ухвала від 23.09.2024 року) доставлено до електронного кабінету заявника 23.09.2024 року - 18:45 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, та в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 24.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч.6 ст. 242 ГПК України)

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 24.09.2024 року є днем вручення заявнику ухвали від 23.09.2024 року про залишення кредиторської заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявник мав усунути недоліки заяви до 04.10.2024 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви заявником не усунуто.

Згідно ч.ч. 4, 7, 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява ТОВ "Зелмотор" б/н від 26.06.2024 року про роз`яснення судового рішення у справі № 902/327/23, підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням максимальних строків на поштовий перебіг, встановлених Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958.

Водночас, з огляду на те, що заява ТОВ "Зелмотор" б/н від 26.06.2024 року про роз`яснення судового рішення у справі № 902/327/23 надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 13, 18, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Зелмотор" б/н від 26.06.2024 року про роз`яснення судового рішення у справі № 902/327/23 - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Борисенко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Зелмотор" - ; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 10.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи