ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 914/3681/23(914/2321/24)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 30 вересня 2024 року у справі за позовом №914/2321/24 Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до відповідача-1: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., та до відповідача-2: MONTMONTAZA Energetika d.o.o., про визнання зобов`язання припиненим та визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги у межах справи № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 вересня 2024 року у справі №914/3681/23(914/2321/24).

Господарський суд Львівської області ухвалою від 30 вересня 2024 року у справі №914/3681/23(914/2321/24) відмовив у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA INZENJERING d.d., до юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. про визнання зобов`язання припиненим та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс-Галичина» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024р. у справі №914/3681/23(914/2321/24) та направити справу №914/3681/23(914/2321/24) до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Надання загального доступу до оскаржуваної ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 01 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 09 жовтня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 вересня 2024 року у справі №914/3681/23(914/2321/24) належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс-Галичина» не додало до апеляційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: відповідачам - MONTMONTAZA INZENJERING d.d., та MONTMONTAZA Energetika d.o.o.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 вересня 2024 року у справі №914/3681/23(914/2321/24).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачам - MONTMONTAZA INZENJERING d.d., та MONTMONTAZA Energetika d.o.o..

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців