ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 912/170/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. про продовження строку у справі №912/170/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969

Представники

Сольський В.С. (поза межами суду),

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.06.2023 суд визнав ТОВ "Біонік Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.06.2024. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сольського В.С. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Затвердив звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Сольського В.С. в сумі 66 760,65 грн грошової винагороди.

30.06.2023 (номер публікації: 70912, дата публікації на сайті: 30.06.2023 15:51) на офіційному вебпорталі Судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро".

Ухвалою від 18.06.2024 суд задовольнив клопотання від 17.06.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.09.2024.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду клопотання від 26.09.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці на підставі абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. До клопотання додано проміжні звіти ліквідатора.

До клопотання додано проміжний звіт ліквідатора.

Ухвалою від 30.09.2024 суд призначив судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку процедури на 10.10.2024 о 15:00 год.

В засіданні суду 10.10.2024 суд оголосив перерву до 17.10.2024 о 15:00 год.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" кредитор ГУ ДПС у Кіровоградській області подало суду додаткові пояснення, де зазначило, що задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро", призведе до безпідставного нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за наступні три місяці, штучного затягування справи №912/170/23 про банкрутство, а як наслідок зволікання з поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Кредитор зазначає, що клопотання про продовження ліквідаційної процедури на підставі абз.5 п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ взагалі не містить аргументів для такого продовження, а також інформації, яким чином ліквідатором буде завершено ліквідаційну процедуру у цей строк, не містить таку інформацію і протокол №03/2024 засідання комітету кредиторів у справі №912/170/23, зокрема по четвертому питанню порядку денного "щодо строків ліквідаційної процедури". Ліквідатором у проміжних звітах за червень-вересень 2024 року акцентовано увагу на стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Біонік Агро" на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області, який скеровано до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) 12 530 679,29 грн, однак згідно наявних відомостей по виконавчому провадженню ВП75212534 у боржника відсутнє будь-яке майно на яке може бути звернуто стягнення, кошти на рахунках також відсутні. Повідомлення про звернення до Господарського суду Кіровоградської області з позовними вимогами до ТОВ "Агро Фортуна 2021" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок, в разі задоволення якого, у майбутньому надасть можливість стягнути на користь банкрута ТОВ "Біонік Агро" 41 669, 75 грн не надасть можливості погасити вимоги кредиторів у справі, а взагалі призвести до додаткових судових витрат.

Також кредитор вказує, що у банкрута на сьогодні відсутнє будь-яке майно та кошти на рахунках, заходи щодо покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями банкрута виявилися неефективними, подальші заходи, зокрема щодо розірвання договорів суборенди земельних ділянок, можуть призвести як до незначних надходжень на користь банкрута, так і до додаткових судових витрат, що аж ніяк не вплине на погашення вимог кредиторів, а лише до покладення додаткових обов`язків щодо сплати винагороди арбітражному керуючому та витрат у ліквідаційній процедурі.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду клопотання про долучення доказів, а саме: копії відповіді Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому від 16.09.2024 про вчинені державним виконавцем заходи у виконавчому провадженні щодо виконання наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Біонік Агро", відповідно до якої виконавче провадження триває; копії Акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Сольського В.С. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №35-А від 03.09.2024, проведеної за повідомленням ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" щодо виконання повноважень у справі №912/170/23, відповідно до якого порушень у діяльності арбітражного керуючого не виявлено; проміжного звіту ліквідатора від 01.10.2024; протоколу №03/2024 засідання комітету кредиторів у справі №912/170/23 від 03.10.2024, яким затверджено проміжні звіти ліквідатора, визнано роботу задовільною.

В засіданні суду 17.10.2024 ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання ліквідатора, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Повноваження ліквідатора визначені ст. 61 КУзПБ.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Частинами 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь банкрута коштів триває та не закінчено.

Також до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Біонік Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021" з вимогами розірвати укладені 01.08.2022 договори суборенди земельних ділянок, яка ухвалою від 10.10.2024 у справі № 912/170/23(912/2546/24) залишена без руху.

Окрім того на адресу суду апеляційної інстанції направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2024 у справі № 912/170/23 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 05.08.2024.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута будуть містити не повну інформацію, зокрема, щодо майна банкрута та його кредиторів.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне для повного та належного складення ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, 65, п. 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 119, 232-235, 326 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. від 26.09.2024 задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" до 29.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", ТОВ "ЛНЗ", ГУ ДПС у Кіровоградській області, ліквідатору арбітражному керуючому Сольському В.С., Головному управлінню ДПС у Волинській області.

Повний текст ухвали складено 17.10.2024.

Суддя В.Г. Кабакова