ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1143/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м.Сміла, вул.Чорновола В`ячеслава,72-А

до фізичної особи-підприємця Горбівненко Лариси Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення 27821,65 грн заборгованості за теплопостачання,

без участі повноважних представників сторін.

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Горбівненко Лариси Вікторівни з вимогою про стягнення 27821,65 грн заборгованості за поставлену в нежитлове приміщення (перукарня) площею 87,9 кв.м, розміщене в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку №44 по вул.Богдана Хмельницького (ОСББ "Богданівське") в м.Сміла, теплову енергію, зокрема: 25067,77 грн основної заборгованості, 1478,52 грн інфляційних втрат, 830,28 грн 3% річних, 445,08 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 10.10.2024.

Сторони (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 08.10.2024 (вх.суду №15485/24 від 08.10.2024) про залишення позову без розгляду, мотивована сплатою відповідачем 50% суми заборгованості (що є предметом спору у даній справі) та судового збору, а також укладенням між сторонами договору від 08.10.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 12581,42 грн (зокрема 12015,24 грн за послуги постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб опалення, 566,18 грн абонентської плати).

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши обставини справи та заяву позивача від 08.10.2024 (вх.суду №15485/24 від 08.10.2024) про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

ч.2 ст.226. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету;

ч.3 ст.226. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено;

ч.4 ст.226. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд, прийшов до таких висновків.

Право позивача розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви (позову) без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті. Судом не встановлено ймовірного порушення прав відповідача чи третіх осіб.

Враховуючи, що заяву від 08.10.2024 (вх.суду №15485/24 від 08.10.2024) про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що остання підлягає до задоволення.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, а також зазначені позивачем у заяві від 08.10.2024 (вх.суду №15485/24 від 08.10.2024) відомості відшкодування відповідачем суми понесених судових витрат (судового збору), судовий збір з бюджету поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 08.10.2024 (вх.суду №15485/24 від 08.10.2024) задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м.Сміла, вул.Чорновола В`ячеслава,72-А) до фізичної особи-підприємця Горбівненко Лариси Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 27821,65 грн заборгованості за теплопостачання, залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 10.10.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Скиба Г.М.