ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7700/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024

у справі № 910/7700/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

2) Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

24.09.2024 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою клопотання приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК" про зупинення розгляду справи задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/7700/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/81 (910/390/24). Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вардингс" 25.09.2024 (через канцелярію суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 по справі №910/7700/19 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі № 15/81 (910/390/24) скасувати. Визнати подачу ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" клопотання про зупинення розгляду справи, яке подано до суду 23.09.2024 року, зловживанням процесуальними правами. Прийняти нове рішення, відповідно до якого залишити подане ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" клопотання про зупинення розгляду справи, яке подано до суду 23.09.2024 року, без розгляду. Постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" та представника ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" адвоката Вегери А.А. штраф у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26.09.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відклав вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваної ухвали.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що 01.10.2024 в ЄДРСР було опубліковано повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/7700/19 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 028,00 грн), надіслати копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1 та відповідачу 2, надати докази наявності електронних кабінетів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", про що надати суду докази в десятиденний строк.

10.10.2024 (через Електронний суд) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (була зареєстрована 11.10.2024), до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією № 6КТА-LFSD-83TE від 10.10.2024, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1 та відповідачу 2, докази наявності електронних кабінетів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс". Заяву подано в строк, встановлений судом.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. 8, 32, 207, 234, ч. 12 ст. 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/7700/19, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/7700/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/7700/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/7700/19.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім