ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2024 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши справу

за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

кредитори:

1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. АТ Альфа банк,

про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 1

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

У межах справи про банкрутство ПФ Інтервал судом розглянуто позовну заяву засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вхідний № 1180 від 29.04.2024) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 1. Рішенням суду від 12.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 12.09.2024 судом було допущено описку у даті постанови Верховного Суду України у справі № 926/767-б/15 про скасування постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15 з направленням справи на новий розгляд.

Так, у рішенні від 12.09.2024 помилково зазначену дату постанови Верховного Суду 02 серпня 2024 року замість правильної дати 02 липня 2024 року (абзац 33 описової частини рішення).

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в рішенні від 12.09.2024 допущено описку в даті постанови Верховного Суду, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 у справі № 926/767/15 за позовною заявою ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вхідний № 1180 від 29.04.2024), а саме в 33-му абзаці описової частини рішення замість дати постанови Верховного Суду 02 серпня 2024 року читати 02 липня 2024 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.