ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

07.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Одринський Кирило Андрійович, посвідчення №2424 від 23.01.2020.

від кредитора: Решитова Ельміра Ваітівна, довіреність №1-3842 від 12.01.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Маглиш Лада Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" () до розгляду, підготовче засіданні призначено на 02.04.2024 о 10:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63900,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 4581327,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.09.2024. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2024 о 10:00 год.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 (вх. суду №22950/24).

15.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала письмовий звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами (вх. суду №23930/24).

Попереднє судове засідання 20.05.2024 було перервано з технічних причин, що унеможливило забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 20.05.2024 відкладено попереднє судове засідання на 17.06.2024 о 10:00 год., для подальшого розгляду справи.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала клопотання про продовження строку проведення інвентаризації (вх. суду №27073/24).

13.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 (вх. суду №28755/24).

17.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №29125/24).

У попередньому засіданні суду 17.06.2024 судом завершено розгляд грошових вимог кредиторів ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 відкладено попереднє засідання суду на 03.07.2024 об 14:00 год.

03.07.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог станом на 02.07.2024 (вх. суду №31990/24).

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду всіх заяв кредиторів, які надійшли на адресу суду, ухвалою суду від 03.07.2024 відкладено розгляд справи на 27.08.2024 о 11:00 год.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 (вх. суду №33066/24).

13.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 (вх. суду №38119/24).

27.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала доповнення до письмового звіту розпорядника майна про надіслання повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника станом на 23.08.2024 (вх. суду №40069/24).

У попередньому засіданні суду 27.08.2024 судом завершено розгляд грошових вимог кредиторів Акціонерного товариства "Кредобанк".

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду всіх заяв кредиторів, які надійшли на адресу суду, ухвалою суду від 27.08.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 07.10.2024. Відкладено попереднє засідання суду на 07.10.2024 об 10:00 год.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна подала клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризаційні відомості (вх. суду №43564/24).

18.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 (вх. суду №43970/24).

07.10.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала доповнення до письмового звіту про надіслання кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника станом на 04.10.2024 (вх. суду №46948/24).

Вищевказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Боржник у попереднє судове засідання 07.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення присутніх представників кредиторів та розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

02.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) за №72881.

Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами звернулись наступні кредитори:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" ().

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

- Головне управління ДПС у Дніпропетровської області.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерс Сіті".

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Господарським судом здійснено розгляд вищевказаних заяв кредиторів та за наслідками розгляду судом винесено відповідні ухвали.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" () в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63900, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 4581327,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Кредобанк" () в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 10869380, 51 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 11492265,95 грн - основний борг (4 черга задоволення), 9120,00 грн (6 черга задоволення).

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () в розмірі 6056,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 16933,31 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровської області () в розмірі 4 884,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 644321,00грн - основний борг (3 черга задоволення).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс Сіті" () в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 4741310,71 грн - основний борг (4 черга задоволення), 117427,56 грн. пеня (6 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Укртрансгаз" () в розмірі 6056, 00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 3178037,79 грн - основний борг 3% річних та інфляційні витрати (4 черга задоволення), 1762968,57 грн (6 черга задоволення).

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 17.10.2024 (включно).

Одночасно враховуючи те, що строк розпорядження майном закінчився 19.09.2024, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном до дати підсумкового засідання. У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни до дати підсумкового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/1056/24 грошові вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" () в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63900, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 4581327,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Кредобанк" () в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 10869380, 51 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 11492265,95 грн - основний борг (4 черга задоволення), 9120,00 грн (6 черга задоволення).

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () в розмірі 6056,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 16933,31 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровської області () в розмірі 4 884,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 644321,00грн - основний борг (3 черга задоволення).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс Сіті" () в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 4741310,71 грн - основний борг (4 черга задоволення), 117427,56 грн. пеня (6 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Укртрансгаз" () в розмірі 6056, 00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 3178037,79 грн - основний борг 3% річних та інфляційні витрати (4 черга задоволення), 1762968,57 грн (6 черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 17.10.2024 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 12.11.2024 о 14:00 год.

7. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин