ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3224/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агростандарт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 929" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агростандарт", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Агростандарт оформити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю АТП 929 належним чином оформлені наступні акти приймання-передачі товару у відповідності до вимог чинного законодавства з проставленням печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агростандарт:

1) акт приймання-передачі товару № ТА-02-12-1 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 02.12.2023 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 851,390 тон олії соняшникової на суму 21 114 472,00 грн);

2) акт приймання-передачі товару № ТА-1 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 10.01.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 361,400 тон олії соняшникової на суму 9 360 260,00 грн);

3) акт приймання-передачі товару № ТА-3 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 17.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 58,500 тон олії соняшникової на суму 1 219 140,00 грн);

4) акт приймання-передачі товару № ТА-4 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 17.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 57,900 тон олії соняшникової на суму 1 206 636,00 грн);

5) акт приймання-передачі товару № ТА-5 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 17.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 58,650 тон олії соняшникової на суму 1 222 266,00 грн);

6) акт приймання-передачі товару № ТА-6 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 17.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 58,650 тон олії соняшникової на суму 1 347 306,00 грн);

7) акт приймання-передачі товару № ТА-7 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 17.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 59,250 тон олії соняшникової на суму 1 234 770,00 грн);

8) акт приймання-передачі товару № ТА-8 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 21.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 57,900 тон олії соняшникової на суму 1 206 636,00 грн);

9) акт приймання-передачі товару № ТА-9 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 21.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 63,550 тон олії соняшникової на суму 1 324 382,00 грн);

10) акт приймання-передачі товару № ТА-10 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 21.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 57,750 тон олії соняшникової на суму 1 203 510,00 грн);

11) акт приймання-передачі товару № ТА-11 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 24.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 60,750 тон олії соняшникової на суму 1 266 030,00 грн;

12) акт приймання-передачі товару № ТА-12 за договором комісії № 261023 від 26.10.2023, акт приймання передачі сформовано 24.02.2024 (відповідно до акту ТОВ Трейд Агростандарт передав ТОВ АТП 929 54,900, тон олії соняшникової на суму 1 144 116,00 грн.

Суд ухвалою від 29.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 19.08.2024.

В підготовче засідання 19.08.2024 представники позивача та відповідача не з`явились. 19.08.2024 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено підготовче засідання на 16.09.2024.

16.09.2021 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача. 16.09.2024 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалою від 16.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 14.10.2024.

В судове засідання 14.10.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк. З метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права відкласти розгляд справи по суті на 30.10.2024.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 30.10.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва