ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1454/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", м. Харків
до 1. Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ , 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Батіг В.В.

відповідача 1 - Браудо Х.О.

відповідача 2 - Сосунов Є.В.

відповідача 3 - Андрійчук С.Я.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (відповідачі), згідно якої, з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх.№ 23816), просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" () провести коригування обсягів електричної енергії, розподіленої Комунальному підприємству "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" () за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019, за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769,01 від 01.03.2023 шляхом врахування втрат електричної енергії, пов`язані із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", показів засобів комерційного обліку субспоживачів з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів, фактичних обсягів спожитої електричної енергії згідно показів засобів технічного обліку Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", віднесення Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" до 1-го класу напруги;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" () провести коригування обсягів електричної енергії, переданої Комунальному підприємству "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" () за період з 21.07.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) за Договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії 0549-02032/СР від 21.07.2023 шляхом врахування фактичних обсягів спожитої електричної енергії згідно показів засобів технічного обліку Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" () виставити нові рахунки на оплату вартості електричної енергії та сформувати нові акти купівлі-продажу електричної енергії спожитої за період з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) з урахуванням проведених Акціонерним товариством "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" коригувань обсягів електричної енергії, розподіленої/переданої Комунальному підприємству "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

- здійснити розподіл судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що він вважає необґрунтованими дані щодо обсягів спожитої позивачем електричної енергії за вищевказані періоди, отримані операторами системи (АТ "Харківобленерго", ПрАТ "НЕК "Укренерго"), та які у подальшому були передані постачальнику "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", оскільки вони не відповідають фактичним обсягам спожитої позивачем електричної енергії у зв`язку з тим, що: не було враховано технологічні втрати електричної енергії, пов`язані із спільним використанням субспоживачами електричних мереж основного споживача КП "Харківський метрополітен"; невідповідністю засобів комерційного обліку субспоживачів вимогам стосовно дотримання встановлених міжповірочних інтервалів; різницею в показах спожитої позивачем електричної енергії та тим, що позивача помилково віднесено до 2-го класу напруги, та, відповідно, застосуванням неправильного тарифу при здійсненні розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Позивач 08.10.2024 за вх.№ 25300 надав клопотання про призначення експертизи, згідно якого просить суд призначити комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6). На розгляд та вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи враховані Акціонерним товариством Харківобленерго обсяги та вартість втрат, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства Харківський метрополітен за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) та № 769,01 від 01.03.2023 за періоди з 01.03.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно), які, відповідно до вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, які не належить до віднесення та сплати Комунального підприємства Харківський метрополітен?

Якщо так, то який обсяг та вартість електричної енергії, що була врахована?

2. Чи відповідають засоби комерційного обліку електричної енергії субспоживачів, які спільно використовують електричні мережі Комунального підприємства Харківський метрополітен за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 та № 769,01 від 01.03.2023, вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність та інших нормативноправових актів, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, в тому числі, щодо дотримання міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку електричної енергії?

3. Чи відповідають дані про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії, зазначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії, звітах про покази засобів обліку електричної енергії, рахунках на оплату послуги з розподілу електричної енергії, за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) та № 769,01 від 01.03.2023 за періоди з 01.03.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) обсягам фактично спожитої електричної енергії по встановленим на СТП-31 (станція Перемога) та СТП-33 (станція 23 Серпня) Комунального підприємства Харківський метрополітен засобах обліку?

Якщо ні, який обсяг електричної енергії становить різницю між вищезазначеними даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії?

4. Чи відповідають дані про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії, зазначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії, звітах про покази засобів обліку електричної енергії, рахунках на оплату послуги з розподілу електричної енергії, за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) та № 769,01 від 01.03.2023 за періоди з 01.03.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) обсягам фактично спожитої електричної енергії по встановленим на підстанціях Іванівка (ком. № 26), Східна (ком. № 43), Нагорна (ком. № 33), Олексіївська (ком. № 5) Комунального підприємства Харківський метрополітен засобах обліку?

Якщо ні, який обсяг електричної енергії становить різницю між вищезазначеними даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії?

5. Чи відповідають дані про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії за Договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії № 0549-02032/СР від 21.07.2023 за періоди з 21.07.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно), обсягам фактично спожитої електричної енергії по встановленим на підстанціях Залютіно (ком. № 22), Залютіно (ком. № 10) Комунального підприємства Харківський метрополітен засобах обліку?

Якщо ні, то чи обумовлена різниця між вищезазначеними даними про обсяги спожитої електричної енергії технологічними втратами електричної енергії в кабельних лініях та інших елементах електромережі Комунального підприємства Харківський метрополітен, а також похибками у вимірювальному комплексі Комунального підприємства Харківський метрополітен? Який обсяг електричної енергії становить різницю між вищезазначеними даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії?

6. Чи враховуються дані щодо обсягів спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії за приладами обліку за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 199-А (номера приладів обліку 12671555 та 12671521) за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769,01 від 01.03.2023 приладами обліку, які встановлені на підстанції Світ шахтаря 110/6 кВ ком. 1 та 29 (номер приладу обліку 96076250)?

7. Чи правильно віднесено Комунальне підприємство Харківський метрополітен до споживачів 2-го класу напруги за електроустановками Комунального підприємства Харківський метрополітен згідно Договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 та № 769,01 від 01.03.2023?

8. З урахуванням відповідей на вищезазначені питання, чи є розрахунки вартості електричної енергії, які зазначені в рахунках на оплату та актах купівлі-продажу електричної енергії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) арифметично вірними?

Перший відповідач 10.10.2024 за вх.№ 25515 надав письмові заперечення на клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи у справі, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Другий відповідач 10.10.2024 за вх.№ 25478 надав письмові заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи, оскільки дане клопотання позивача не відповідає фактичним обставинам справи та тим, що позивачем не надано доказів спроби вирішення спірного питання згідно умов договору та Закону України "Про ринок електричної енергії".

Третій відповідач 10.10.2024 за вх.№ 25501 надав письмові заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи, згідно яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні клопотання через відсутність сукупності умов, визначених ст. 99 ГПК України, необхідних для призначення у справі комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи у справі позивач вказує, що ним заперечується обсяг спожитої електричної енергії, дані про які були передані АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за якими були складені та виставлені позивачу рахунки на оплату та акти купівлі-продажу електричної енергії з підстав зазначених у позовній заяві. Визначення фактичного обсягу спожитої позивачем електричної енергії є обставиною, що підлягає доведенню у даній справі, тобто, становить предмет доказування. Враховуючи нормативно-технічне регулювання правовідносин між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, а також наявність правових підстав для здійснення відповідного коригування, питання щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії, технологічних втрат, визначення класу напруги, дослідження електроустановок, а також, відповідно, дослідження арифметичної вірності здійснених ДПЗД «Укрінтеренерго» розрахунків можливе лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій ніж право. Жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань. Таким чином, позивач зазначає, що вбачається наявність у сукупності всіх умов, необхідних для призначення експертизи у даній справі, відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 2 Закону України "Про судову експертизу", законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Статтею 3 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Водночас, згідно ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Водночас, як зазначається в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України", експертиза призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому, складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що вони містять суперечливі дані щодо фактичного обсягу спожитої позивачем електричної енергії за вказані у позові періоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в силу положень ч.1 ст. 99 ГПК України існує потреба у спеціальних знаннях для вирішення питань щодо визначення фактичного обсягу спожитої позивачем електричної енергії за спірні періоди та правильності розрахунку вартості за її постачання постачальником «останньої надії».

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи, призначити у справі № 922/1454/24 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та провадження по справі зупинити.

При цьому оплату робіт по виконанню комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи суд вважає за необхідне доручити КП Харківський метрополітен.

Також, суд повідомляє сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст. 102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 99, 100, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

Призначити у справі № 922/1454/24 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи враховані Акціонерним товариством Харківобленерго обсяги та вартість втрат, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства Харківський метрополітен за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) та № 769,01 від 01.03.2023 за періоди з 01.03.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно), які, відповідно до вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, які не належить до віднесення та сплати Комунального підприємства Харківський метрополітен?

Якщо так, то який обсяг та вартість електричної енергії, що була врахована?

2. Чи відповідають засоби комерційного обліку електричної енергії субспоживачів, які спільно використовують електричні мережі Комунального підприємства Харківський метрополітен за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 та № 769,01 від 01.03.2023, вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність та інших нормативноправових актів, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, в тому числі, щодо дотримання міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку електричної енергії?

3. Чи відповідають дані про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії, зазначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії, звітах про покази засобів обліку електричної енергії, рахунках на оплату послуги з розподілу електричної енергії, за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) та № 769,01 від 01.03.2023 за періоди з 01.03.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) обсягам фактично спожитої електричної енергії по встановленим на СТП-31 (станція Перемога) та СТП-33 (станція 23 Серпня) Комунального підприємства Харківський метрополітен засобах обліку?

Якщо ні, який обсяг електричної енергії становить різницю між вищезазначеними даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії?

4. Чи відповідають дані про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії, зазначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії, звітах про покази засобів обліку електричної енергії, рахунках на оплату послуги з розподілу електричної енергії, за Договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) та № 769,01 від 01.03.2023 за періоди з 01.03.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) обсягам фактично спожитої електричної енергії по встановленим на підстанціях Іванівка (ком. № 26), Східна (ком. № 43), Нагорна (ком. № 33), Олексіївська (ком. № 5) Комунального підприємства Харківський метрополітен засобах обліку?

Якщо ні, який обсяг електричної енергії становить різницю між вищезазначеними даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії?

5. Чи відповідають дані про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії за Договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії № 0549-02032/СР від 21.07.2023 за періоди з 21.07.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно), обсягам фактично спожитої електричної енергії по встановленим на підстанціях Залютіно (ком. № 22), Залютіно (ком. № 10) Комунального підприємства Харківський метрополітен засобах обліку?

Якщо ні, то чи обумовлена різниця між вищезазначеними даними про обсяги спожитої електричної енергії технологічними втратами електричної енергії в кабельних лініях та інших елементах електромережі Комунального підприємства Харківський метрополітен, а також похибками у вимірювальному комплексі Комунального підприємства Харківський метрополітен? Який обсяг електричної енергії становить різницю між вищезазначеними даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії?

6. Чи враховуються дані щодо обсягів спожитої Комунальним підприємством Харківський метрополітен електричної енергії за приладами обліку за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 199-А (номера приладів обліку 12671555 та 12671521) за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769,01 від 01.03.2023 приладами обліку, які встановлені на підстанції Світ шахтаря 110/6 кВ ком. 1 та 29 (номер приладу обліку 96076250)?

7. Чи правильно віднесено Комунальне підприємство Харківський метрополітен до споживачів 2-го класу напруги за електроустановками Комунального підприємства Харківський метрополітен згідно Договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 769 від 01.01.2019 та № 769,01 від 01.03.2023?

8. З урахуванням відповідей на вищезазначені питання, чи є розрахунки вартості електричної енергії, які зазначені в рахунках на оплату та актах купівлі-продажу електричної енергії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго за періоди з 01.01.2023 до 14.05.2024 (включно), з 01.08.2024 до 31.08.2024 (включно) арифметично вірними?

Оплату робіт по виконанню комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи доручити Комунальному підприємству Харківський метрополітен.

Провадження по справі зупинити .

Матеріали справи № 922/1454/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Зобов`язати Комунальне підприємство Харківський метрополітен отримати в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України рахунок на оплату витрат по судовій експертизі та надати Господарському суду Харківської області докази про сплату витрат на її проведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1454/24