ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1109/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів Н.С. Богацької, Я.Ф.Савицького,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024

у справі №916/1109/24

за позовом Державного закладу ,,Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни

про стягнення 242 495,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №916/1109/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №916/1109/24 скасувано частково. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:У задоволенні Державного закладу ,,Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського до фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни про стягнення 242 495,76 грн відмовити у повному обсязі.

24.09.2024 від Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни надійшло клопотання (вх.№3620/24) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 26.09.2024 по 09.10.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 26.09.2024 №246-в перебував у відпустці, що унеможливило розгляд питання про прийняття вказаного клопотання до розгляду у строк, встановлений ГПК України.

01.10.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни адвоката Свічкар Валерії Валеріївни надійшла заява (вх.№2458/24/Д2), в якій остання повідомляє, що наразі Фізична особа-підприємець Салосіна Тетяна Олександрівна вирішила відкликати клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим просить залишити вказане клопотання без розгляду, а також повідомляє, що наслідки подання цієї заяви Фізичній особі-підприємцю Салосіній Тетяні Олександрівні роз`яснені та зрозумілі.

Колегією суддів встановлено, що адвокат Свічкар Валерія Валеріївна здійснює представництво Фізичної особи-підприємця Салосіної Тетяни Олександрівни на підставі договору про надання правової допомоги №09/06/2024/1 від 09.06.2024 та на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1366213 від 10.06.2024, якими повноваження адвоката не обмежуються, а відтак у адвоката Свічкар Валерії Валеріївни наявні повноваження на подання заяви про відкликання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Салосіній Тетяні Олександрівні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Салосіній Тетяні Олександрівні клопотання (вх.№3620/24 від 24.09.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький