номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 Справа № 908/3468/13 (908/2076/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/2076/24)

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орбіта" (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , і. к. НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санації - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Позивач 3 - Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеоконференції);

Представник позивача 2 - Оберемко Р.А., керуючий санацією (в режимі відеоконференції);

Представник позивача 1 - Погрібна Світлана Олександрівна, ордер АР № 1141588 від 21.09.2023 (в режимі відеоконференції);

Відповідач ТОВ "Велес-Торг ЛТД" - представник Мирошник Ю.В., довіреність № 11/09/24-Д від 11.09.2024 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2024 суд, зокрема, клопотання позивача 1 в особі адвоката Погрібної С.А. (вих. від 12.09.2024) задовольнив. Залучив до участі у справі № 908/3468/15 (908/2076/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 . Відклав підготовче засідання на 07.10.2024, 12 - 00.

До системи "Електронний суд" надійшли:

- пояснення ОСОБА_2 (вх. № 19615/08-08/24 від 04.10.2024);

- від ТОВ "Велес-Торг ЛТД" заява (вх. № 19641/08-08/24 від 07.10.2024), просить зупинити провадження у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського Суду Запорізької області від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13 (провадження справи № 16/62/13) за апеляційною скаргою Відповідача у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД"; додаткові пояснення (вх. № 19643/08-08/24 від 07.10.2024), заява (вх. № 19640/08-08/24 від 07.10.2024) про застосування до позовних вимог Позивачів до Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес -Торг, ЛТД" наслідків спливу позовної давності; заява (вх. № 19577/08-08/24 від 04.10.2024) про участь в режимі відео конференції;

- від позивача ОСОБА_1 пояснення (вх. № 18756/08-08/24 від 23.09.2024);

- від позивача 3 заява про виконання ухвали суду (вх. № 18265/08-08/24 від 19.09.2024).

У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У засіданні позивачі ОСОБА_1 , Руденко А.П. , керуючий санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" проти заяви ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вх. № 19641/08-08/24 від 07.10.2024) заперечили.

У засіданні судом прийнято усну заяву ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вих. від 07.10.2024) щодо застосування до позивачів 1 та 2 заходів процесуального примусу через порушення ними встановлених у суді правил.

Засідання суду було зупинено 07.10.2024, 12 - 55 через відсутність Інтернет зв`язку у приміщенні суду, що підтверджується актом від 07.10.2024, який приєднано до матеріалі справи. Засідання продовжилось 07.10.2024, 13 - 50.

Враховуючи відсутність у засіданні в режимі відеоконференції позивачів 1 та 2 після поновлення засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, суд ухвалою від 07.10.2024 відклав підготовче засідання на 14.10.2024, 15 - 00.

До системи "Електронний суд" надійшли:

- від ТОВ "Велес-Торг ЛТД" заява (вх. № 20068/08-08/24 від 11.10.2024), просить забезпечити участь представника відповідача ТОВ "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД" що діє на підставі Положення та довіреності ФОП Мирошника Юрія Володимировича у судовому засіданні 14.10.2024 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комунікаційна платформа (підсистема) "Електронний Суд"; заява (вх. № 20116/08-08/24 від 11.10.2024), просить врахувати викладені в заяві обставини щодо недобросовісної поведінки Позивачів (суперечливі - дії, заяви, твердження) у спірних правовідносинах які склалися між сторонами у справі № 908/3468/13 (908/2076/24); врахувати вищевикладені обставини щодо недобросовісної поведінки позивачів стосовно спірного майна та яке належить на праві приватної власності відповідачу 2 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) (щодо внесення до плану санації Боржника та який було схвалено комітетом кредиторів Боржника 16.09.2024 року, а саме: наміру продажу майна відповідача 2 в процедурі санації) при розгляді питання щодо продовження судової процедури санації стосовно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" у справі № 908/3468/13 якщо вищевказані, протиправні дії, дійсно (фактично) мають місце; у випадку виявлення за вищевикладених обставин (щодо внесення до плану санації Боржника наміру продажу майна відповідача 2 та яке належить останньому на праві приватної власності) ознак протиправних дій з боку керуючого санацією Боржника - Оберемко Р.А. (в т.ч не виключено - введення суду в оману щодо фактичних обставин справи (твердження Оберемка Р.А. в засіданні суду 07.10.2024 на відповідному, вищезазначеному проміжку технічного запису засідання суду - стосовно плану санації Боржника) постановити окрему ухвалу та яку направити до Міністерства юстиції України (відповідного територіального підрозділу Міністерства юстиції України за місцем робочого місця (контори) арбітражного керуючого - Оберемка Р.А.) за для вирішення питання щодо притягнення останнього, до визначеної чинним законодавством юридичної відповідальності;

- від позивача ОСОБА_5 заперечення (вх. № 20133/08-08/24 від 14.10.2024) на клопотання (заява).

У засіданні заява ОСОБА_5 - заперечення (вх. № 20133/08-08/24 від 14.10.2024) на підставі ст. 226 ГПК України залишена без розгляду, враховуючи її невідповідність вимогам ст. ст. 7, 42, 43 ГПК України.

У засіданні заява ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вх. № 20116/08-08/24 від 11.10.2024) прийнята до відома.

Суд звернув увагу представника ТОВ "Велес-Торг ЛТД", що у разі незгоди Товариства з діями керуючого санації Оберемка Р.А. щодо підготовки плану санації боржника, він має звернутись з відповідними запереченнями у справі № 908/3468/13, у якій призначено судове засідання на 17.10.2024, 10 - 00.

У засіданні судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вих. від 07.10.2024). Суд звернув увагу позивачів ОСОБА_1 , Руденка А.П. на необхідність коректного та поважного відношення до представників учасників у справі, неприпустимість висловлень, що принижують честь та гідність учасників.

Судове засідання 14.10.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вх. № 19641/08-08/24 від 07.10.2024), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/3468/13 позов фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (вх. № 08-06/229 від 05.01.2017) задоволено частково; визнано недійсними результати аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", які відбулися на товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколами від 06.04.2015 року за № 1_3/060415, № 3_3/060415; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталу ТОВ "Водна станція "Дніпро", укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орбіта" від 10.04.2015 року; в іншій частині позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13 (провадження справи № 16/62/13) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні заявлених до відповідачів позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 установлено, що ЦАГС поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13, зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 16.12.2024, 16 - 30.

Враховуючи підстави подання позову у справі, об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року у справі № 908/3468/13, заяву ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вх. № 19641/08-08/24 від 07.10.2024) слід задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Велес-Торг ЛТД" (вх. № 19641/08-08/24 від 07.10.2024) задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.10.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ