ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.10.2024м. Дніпро№ 904/2958/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 180 052 грн. 25 коп., 3% річних 3 159 грн. 41 коп., інфляційних втрат 4 914 грн. 78 коп., компенсації витрат за послуги відключення у розмірі 1670 грн, судового збору 242 грн. 24 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №904/2958/24 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 4-В, ідентифікаційний код 30443407) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, ідентифікаційний код 42082379) заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 180 052 грн. 25 коп., компенсації витрат за послуги відключення у розмірі 1670 грн., судового збору 242 грн. 24 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу, згідно якої просить поновити строки на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 180 052 грн. 25 коп., компенсації витрат за послуги відключення у розмірі 1670 грн., судового збору 242 грн. 24 коп.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приймаючи до уваги незгоду товариство з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-ІНВЕСТ" щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2958/24.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько