ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2557/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Красноград Харківської області

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання підписати проект договору про внесення змін до договору №348/А від 09.10.2023, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з позовом про зобов`язання відповідача підписати проект договору про внесення змін до договору №348/А від 09.10.2023 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - нежитлове приміщення за результатами електронного аукціону з умовами доповнивши його новим пунктом 12.2. з наступним змістом: "12.2. Збереження профілю Об`єкта нерухомості за цим Договором терміном до 09.07.2024р.".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу №904/2557/24 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2023 заяву судді Новікової Р.Г. від 23.07.2024 про самовідвід у справі №904/2557/24 задоволено; справу №904/2557/24 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 справу №904/2557/24 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2023 прийнято до свого провадження справу №904/2557/24 ; призначено підготовче засідання на 13.08.2024.

В судовому засіданні яке відбулося 13.08.2024 оголошено перерву до 27.08.2024.

В судовому засіданні яке відбулося 27.08.2024 оголошено перерву до 19.09.2024.

18.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

19.08.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до господарського суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; Відкладено підготовче провадження у справі на 09.10.2024.

08.10.2024 від представника ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про заміну підстав позову мотивуючи тим, що під час підготовчого провадження виникла необхідність у частковій зміні підстав позову в наслідок того, що первісні вимоги позивача не будуть в повній мірі забезпечувати захист її порушених прав та інтересів в якій просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

За змістом частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частинами 5, 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. №46876/24 від 08.10.2024) про зміну предмету позову на підставі доказів направлення на адресу відповідача додано роздруківку про направлення на електронну пошту, тобто не у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (засобами поштового зв`язку або в електронній формі - через електронний кабінет ).

Таким чином позивачем не додано доказів направлення, як того вимагає ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивача про зміну підстав позову (уточнена позовна заява) (вх. №46876/24 від 08.10.2024).

Керуючись статтями 42, 46, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну підстав позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова