РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024Справа № 910/9626/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» (02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГМИРІ, будинок 12-Б, квартира 590, Ідентифікаційний код юридичної особи 41445910)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» (02099, місто Київ, вул.Санаторна, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 43629830) стягнення заборгованості у розмірі 1 297 084 грн. 20 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 297 084 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9626/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.08.2024 року була надіслана до електронного кабінету Сторін, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету Сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

12.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» (Покупець) було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав №КВ/341, відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує Майнові права на Об?єкт нерухомості у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, та у відповідності до норм Цивільного кодексу України, що визначають загальні положення про купівлю-продаж. (а.с.6-11)

Згідно з п.2.2. Договору сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: вулиця Санаторна, 4 у Дарницькому районі міста Києва: нежитлове приміщення, будівельний номер 5, загальною площею 76 кв.м, поверх н/ж, секція 1.

Згідно з п.п. 2.6., 2.7 Договору плановий термін закінчення будівництва - 4 кв.2022 р., плановий термін введення в експлуатацію - 1 кв. 2023 р.

Згідно з п. 4.1 Договору орієнтовна загальна вартість Майнових прав на Об?єкт нерухомості в день укладення цього Договору складає - 2 394 000 грн. 00 коп, в тому числі ПДВ 20% - 399 000 грн. 00 коп., що еквівалентно 90 819,42 $, за курсом НБУ 26,36 за 1 долар станом на « 12» жовтня 2021 року.

У відповідності до п. 4.2.1 Договору оплата по цьому Договору здійснюється у наступному порядку:

4.2.1.1. Перший платіж, що складає 1 178 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 196 333 грн. 33 коп.. здійснюється Покупцем до « 12» жовтня 2021 року.

4.2.1.2. Наступні платежі складають 50 % за решту квадратних метрів 38 м. кв., оплачуються до « 12» жовтня 2023 року, відповідно до Графіку, який є невід?ємною частиною цього Договору, шляхом внесення щомісячних платежів. Сума щомісячного платежу сторони погодили, що розмір кожного чергового платежу (крім першого платежу), який сплачується в рахунок оплати вартості майнових прав, індексується на день проведення оплати згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановлений НБУ на 18-ту годину 00 хвилин останнього банківського дня, який передує даті чергового платежу згідно із зазначеним графіком, але в будь-якому випадку курс гривні до долару США, не може бути нижчим за курс гривні до долару США визначений в пункті 4.2. цього Договору.

Курс публікується на офіційній інтернет сторінці Національного банку України https://bank.gov.ua/. Покупець сплачує суму у гривнях на поточний рахунок Продавця, що вказана у графіку еквівалент доларів США, за курсом НЬУ на день оплати.

Обов?язок Покупця по здійсненню розрахунків по цьому Договору вважається виконаним (до настання події, визначеної п.4.5.1.) в день зарахування останньої суми грошових коштів за Майнові права, в порядку визначеному п.4.2.1 цього Договору на поточний рахунок Продавця, зазначеного у реквізитах цього договору. (п.4.4 Договору)

Згідно з п.4.5 Договору у випадку, якщо за результатами обміру БТІ, фактична загальна площа Об?єкту нерухомості збільшиться (чи зменшиться) відносно площі, вказаної в п. 2.2. даного Договору, то Продавець направляє Покупцю письмове повідомлення про зміну загальної плоші Об?єкта нерухомості.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору передбачено право продавця розірвати (припинити) договір в односторонньому порядку, зокрема, у випадку не перерахування та/або несвоєчасне перерахування покупцем зазначених в пункті 4.2.1.2. даного договору грошових коштів ( п. 5.1.2.2.).

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку дострокового розірвання (припинення) цього Договору з підстав передбачених п. 5.1.2.2.-5.1.2.4. цього Договору, Продавець протягом 30 (тридцяти) банківських днів після реалізації Майнових прав по ньому Договору на користь третьої особи, але у будь-якому разі не пізніше ніж через один календарний рік, з дня розірвання (припинення) цього Договору, повертає без індексації отримані грошові кошти від Покупця, з утриманням штрафу у розмірі 7 % (сім) від вартості Майнових прав на Об`єкт нерухомості, яка визначена в п.4.2. нього Договору.

Графіком №1 оплати майнових прав за об`єкт нерухомості до Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року Сторони визначили графік оплати у період з 12.11.2021 року по 12.10.2023 року. (а.с.11)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року Позивач здійснив перерахування грошових коштів на рахунок Відповідача у загальному розмірі 1 388 550 грн. 30 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2894 від 25.01.2022 року на суму 54 539 грн. 40 коп., №2926 від 11.02.2022 року на суму 53 579 грн. 69 коп., №2691 від 12.10.2021 року на суму 1 178 000 грн. 00 коп., №2742 від 08.11.2021 року на суму 50 339 грн. 80 коп., №2836 від 10.12.2021 року на суму 52 091 грн. 41 коп. (а.с.12-14)

Листом б/н від 29.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» повідомило Позивача про розірвання Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року на підставі п.5.1.2.1, у зв`язку з наявною заборгованістю у розмірі 1124615 грн. 10 коп. (а.с.15-16)

Претензією №0108-01 від 01.08.2023 року Позивач вимагав від Відповідача сплатити суму боргу у розмірі 1388550 грн. 30 коп., що підтверджується копіями накладних від 01.08.2023 р., описів вкладення у цінні листи, роздруківками з офіційного вебсайту Укрпошти. (а.с.17-22)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що у зв`язку з розірванням договору, у Відповідача виник обов`язок повернути сплачену суму відповідно до п.6.2. Договору. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» становить 1 295 915 грн. 75 коп. Крім того, в результаті неналежного виконання Відповідачем його зобов`язань, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» 3% річних у розмірі 1 168 грн. 45 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року Позивач здійснив перерахування грошових коштів на рахунок Відповідача у загальному розмірі 1 388 550 грн. 30 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2894 від 25.01.2022 року на суму 54 539 грн. 40 коп., №2926 від 11.02.2022 року на суму 53 579 грн. 69 коп., №2691 від 12.10.2021 року на суму 1 178 000 грн. 00 коп., №2742 від 08.11.2021 року на суму 50 339 грн. 80 коп., №2836 від 10.12.2021 року на суму 52 091 грн. 41 коп. (а.с.12-14)

У відповідності до п. 4.2.1 Договору оплата по цьому Договору здійснюється у наступному порядку:

4.2.1.1. Перший платіж, що складає 1 178 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 196 333 грн. 33 коп.. здійснюється Покупцем до « 12» жовтня 2021 року.

4.2.1.2. Наступні платежі складають 50 % за решту квадратних метрів 38 м.кв., оплачуються до « 12» жовтня 2023 року, відповідно до Графіку, який є невід?ємною частиною цього Договору, шляхом внесення щомісячних платежів. Сума щомісячного платежу сторони погодили, що розмір кожного чергового платежу (крім першого платежу), який сплачується в рахунок оплати вартості майнових прав, індексується на день проведення оплати згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановлений НБУ на 18-ту годину 00 хвилин останнього банківського дня, який передує даті чергового платежу згідно із зазначеним графіком, але в будь-якому випадку курс гривні до долару США, не може бути нижчим за курс гривні до долару США визначений в пункті 4.2. цього Договору.

Курс публікується на офіційній інтернет сторінці Національного банку України https://bank.gov.ua/. Покупець сплачує суму у гривнях на поточний рахунок Продавця, що вказана у графіку еквівалент доларів США, за курсом НЬУ на день оплати.

Обов?язок Покупця по здійсненню розрахунків по цьому Договору вважається виконаним (до настання події, визначеної п.4.5.1.) в день зарахування останньої суми грошових коштів за Майнові права, в порядку визначеному п.4.2.1 цього Договору на поточний рахунок Продавця, зазначеного у реквізитах цього договору. (п.4.4 Договору)

Графіком №1 оплати майнових прав за об`єкт нерухомості до Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року Сторони визначили графік оплати у період з 12.11.2021 року по 12.10.2023 року. (а.с.11)

Відповідно до статі 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частина третя статті 653 ЦК України, частина четверта статті 188 ГК України також зазначає, що договір може бути розірвано або за домовленістю сторін, або на вимогу однієї з сторін за рішенням суду.

За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути передбачені законом або безпосередньо в договорі та можуть як ставитися в залежність від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Відповідно до п. 5.1.2. Договору передбачено право продавця розірвати (припинити) договір в односторонньому порядку, зокрема, у випадку не перерахування та/або несвоєчасне перерахування покупцем зазначених в пункті 4.2.1.2. даного договору грошових коштів ( п. 5.1.2.2.).

Листом б/н від 29.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» повідомило Позивача про розірвання Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року на підставі п.5.1.2.1, у зв`язку з наявною заборгованістю у розмірі 1124615 грн. 10 коп. (а.с.15-16)

Відповідно до положень частин 3 та 4 статті 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено Судом, Позивач отримав від Відповідача повідомлення про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № КВ/341 від 12.10.2021 року на підставі п.5.1.2.1, у зв'язку з наявною заборгованістю у розммірі 1 124 615 грн. 10 коп. Крім того, повідомив про повернення суми сплачених коштів після реалізації майнових прав, що є предметом договору на користь третьої особи. (а.с.15-16)

Згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Вказане повідомлення відповідає ч. 3 ст. 651 ЦК України та п.8.4. Договору, а тому Договір купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року є розірваним на дванадцятий день з дня відправлення повідомлення, тобто з 11.07.2023 року.

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку дострокового розірвання (припинення) цього Договору з підстав передбачених п. 5.1.2.2.-5.1.2.4. цього Договору, Продавець протягом 30 (тридцяти) банківських днів після реалізації Майнових прав по ньому Договору на користь третьої особи, але у будь-якому разі не пізніше ніж через один календарний рік, з дня розірвання (припинення) цього Договору, повертає без індексації отримані грошові кошти від Покупця, з утриманням штрафу у розмірі 7 % (сім) від вартості Майнових прав на Об`єкт нерухомості, яка визначена в п.4.2. нього Договору.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи п.6.2 Договору купівлі - продажу майнових прав №КВ/341 від 12.10.2021 року, граничний строк повернення Позивачу отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» з утриманням 7% від вартості майнових прав на об`єкт нерухомості, яка визначена в п.4.2 Договору, настав 11.07.2024 року.

Що стосується суми заборгованості, яка підлягає поверненню Відповідачем, Суд зазначає, що згідно з п.4.2 Договору орієнтовна загальна вартість майнових прав на обєкт нерухомості в день укладення цього Договору становить 2394000 грн. 00 коп., а тому 7% від від вартості майнових прав на об`єкт нерухомості складає 167 580 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, Суд приходить до висновку, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання з повернення перерахованих Позивачем коштів у розмірі 1 220 970 грн. 30 коп. (1 388 550 грн. 30 коп. - 167 580 грн. 00 коп.), починаючи з 12.07.2024 року.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» в розмірі 1 220 970 грн. 30 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив повернення перерахованих грошових коштів в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 1 220 970 грн. 30 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 19.07.2024 р. по 29.07.2024 р. у розмірі 1 168 грн. 45 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем повернення грошових коштів за загальний період прострочки з 19.07.2024 р. по 29.07.2024 р. у розмірі 1 168 грн. 45 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення суми заборгованості Відповідача, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню 3% річних за загальний період прострочки з 19.07.2024 р. по 29.07.2024 р. у розмірі 1 100 грн. 87 коп.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 220 970 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 1 100 грн. 87 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» (02099, місто Київ, вул.Санаторна, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 43629830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» (02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГМИРІ, будинок 12-Б, квартира 590, Ідентифікаційний код юридичної особи 41445910) заборгованість у розмірі 1 220 970 (один мільйон двісті двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 18 331 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 07 коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 09 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин