ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1717/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська обл.
до Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО", с. Георгіївка, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у розмірі 8 553 247,60 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судових засідань Мошинець Ю.О.
від позивача не з`явився
від відповідача Гордієнко Т.О. посвідчення адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 553 247,60 грн, з яких 5 000 000,00 грн - основна заборгованість, 356 809,25 грн - курсова різниця, 784 109,58 грн - пеня, 912 328,77 грн - 36% річних, 1 500 000,00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 5 000 000,00 грн основної заборгованості, 356 809,25 грн - курсової різниці, 235 232, 90 грн - пеня, 75 906, 13 грн - 3% річних, 450 000, 00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 102 638, 97 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу на 03.10.2024.

17.09.2024 відповідач подав заперечення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

20.09.2024 позивач подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у сумі 88 551, 24 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

02.01.2023 між Адвокатом Боханом Сергiєм Олександровичем, та Товариством з обмеженою відповідальністю (СIIЕКТР-АГРО) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №20.

Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязi та на умовах, передбачених цим договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовленi Сторонами (п.1.1 договору).

Адвокат вiдповiдно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Замовнику консультаційні та юридичнi послуги щодо захисry інтересів останнього перед фiзичними особами, в органах державної влади, органах Прокуратури Украiни, Нацiональної полiцiї України та СБУ, в органах Державноi виконавчої служби України, на пiдприємствах, в установах, Органiзацiях вcix форм власностi та пiдпорядкування, а також в загальних, адмiнiстративних та господарських судах України ycix iнстанцiй, зокрема у цивiльних, господарських та адмiнiстративних справах, у справах про адмiнiстративнi правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженнi, в тому числi оскарження дiй та бездiяльностi слyжбових та посадових осiб.

- представляє Замовника з yciмa правами, якi надано законом позивачу (цивiльному позивачу та вiдповiдачу), вiдповiдачу, особi, яка притягаеться до адмiнiстративної вiдповiдальностi, пiдозрюваному, обвинуваченому (пiдсудному), потерпiлому, третiй особi, свiдку, заявнику, скаржнику, стягувачу та боржнику, у тому числi з правом пред`явлення позову, змiни пiдстави або предмету позову, збiльшення або зменшення розмiру позовних вимог, пред`явлення зустрiчного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якiй стадiї процесу, вимагати виконання судового рiшення, оскарження рiшення, постанов i ухвали суду, одержання, рiшень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; пiдписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, вiдводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повiдомлення, докази та iнше; вести попереднi переговори та узгоджувати процесуальнi питання; отримувати документи, в тому числi вiдповiдi, довiдки, свiдоцтва, витяги, виписки, рiшення, ухвали, постанови, заочне рiшення тощо, а також їх копiй; сплачувати вiд імені Замовника державне мито, судовий збiр та iншi необхiднi платежi; вчиняти iншi дiї в інтересах Замовника не передбачених даним договором.

- представляє iнтереси Замовника в судах, в органах прокуратури, в Нацiональнiй полiцii України та СБУ пiд час досудового та судового слiдства, кримiнального провадження, у справах про адмiнiстративнi правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти iншi дiї щодо захисту прав та інтересів Замовника.

-представляти iнтереси Замовника в органах Державної виконавчої служби України з yciмa правами стягувача або боржника в виконавчому провадженнi, в тому числi знайомитися з матерiалами Виконавчого провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, отримувати довiдки, робити копiї з матерiалiв виконавчого провадження тощо (п.1.2. договору).

За правову допомогу передбачену в п. 1.2 договору сплачує адвокату винагороду в розмiрi, визначеному додатками до цього договору (п. 3.2 договору).

У додатку №32 від 11 квітня 2024 до договору визначено такі послуги:

-Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах. 1 514, 00 грн;

-Підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви та розрахунків позовних вимог.). 20 000, 00 грн;

- Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви). 1 514, 00 грн;

- Підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів та відправка Відповідачу 1 514, 00 грн;

- Подання позову (завантаження тексту позовної заяви та доданих до неї документів до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", підписання КЕП та відправка ДО суду) - 1 514, 00 грн;

- Участь у судовому розгляді справи - підготовка відповіді на відзив (правовий аналіз відзиву на позовну заяву, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової1 практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту відповіді на відзив.) 12 000, 00 грн;

- Складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань 3 000, 00 грн;

- Участь у судових засіданнях 3 000, 00 грн;

- Оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта 1, 00 грн;

- Складання заяви про розподіл судових витрат 10 000, 00 грн.

Сторони домовились, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи Адвоката становить 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного Додатку (3 028,00 грн. : 2 = 1 514,00 грн.) (п.3 додатку №32).

Після прийняття рішення у цій справі, 20 вересня 2024 р. між Позивачем та адвокатом Боханом С.О. було складено та підписано акт № 125 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про правничу допомогу, який підтверджує факт надання Позивачу адвокатом Боханом С.О. професійної правничої допомоги на суму 88 551,24 грн.

Відповідно до цього акту, Адвокатом надані такі послуги:

1 Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах 757, 00 грн;

2 Підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви та розрахунків позовних вимог.) 20 000, 00 грн.

3 Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) 1 514, 00 грн;

4 Подання позову (завантаження тексту позовної заяви та доданих до неї документів - 1 514, 00 грн;

5 Складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань 9 000, 00 грн;

6 Участь у судових засіданнях. 3 000 грн;

7 Оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта 42 766, 24 грн;

8 Складання заяви про розподіл судових витрат 10 000 грн.

Відповідач, заперечуючи щодо заяви позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу просить суд визначити суму належних до розподілу витрат ТОВ «Спектр-Агро» за надання правової допомоги в розумному розмірі з урахуванням фактичного обсягу її надання, даних про фактичну тривалість судового представництва та його забезпечення в дистанційному форматі, а також інших критеріїв визначення належної до розподілу суми.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу та заперечення відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналізуючи перелік робіт, які включені до акту, суд зазначає таке.

Пунктом 8 визначено, що адвокатом здійснено складання заяви про розподіл судових витрат. Вартість цієї послуги складає 10 000 грн.

Заява сторони про розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.07.2024 у справі № 758/11022/21.

Відтак, розподілу підлягає сума правничої допомоги у розмірі 78 551, 24 грн.

Послуги, перелічені у пунктах 1-4 акту спрямовані на те, щоб підготувати та подати до суду позовну заяву. Вартість цих послуг у сукупності складає 23 785 грн. Водночас справа не є складною, її розгляд в загальному позовному провадженні був зумовлений лише сумою стягнення. По цій категорії справ судова практика є сталою, що зокрема підтверджується й позицією відповідача по цій справі, який погодився з позовом і єдиним клопотанням якого було зменшення нарахованих штрафних санкцій. Тому суд уважає, що вартість послуг, передбачених пунктами 1-4 акту є завищеною.

Щодо послуги зі складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань вартість якої складає 9 000, 00 грн, суд зазначає, що після подання позовної заяви представником позивача у справу було подано лише заяву про усунення недоліків позову, заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, заяву про закриття підготовчого провадження у справі та заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вписати заяви). При цьому відповідь на відзив не готувалась, клопотань процесуального характеру, які б вимагали ретельної підготовки не було заявлено. Тому ця сума є явно завищеною.

Щодо «гонорару успіху» на суму 42 766, 24 грн. суд зазначає, що хоча між клієнтом та адвокатом може бути передбачено його сплату, але у цій справі враховуючи відсутність заперечень відповідача, визнання ним позову в частині суми основного боргу та курсової різниці, суд уважає, що вказана сума також не може бути покладена на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, а також принципу співмірності та розумності судових витрат, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО" (вул. Агропромислова, буд. 1-С, Георгіївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523; ідентифікаційний код 03563117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, буд. 20, Обухів, Київська область, 08702; ідентифікаційний код 36348550) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст виготовлено 14.10.2024.

Суддя Я.С. Золотарьова