ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1866/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 09.09.2024р.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда, 69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 20

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда, про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00033 від 14.05.2021р., за період з 01.01.2022р. по 31.12.2023р., в розмірі 179 561,98 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024р. у справі №908/1866/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 0033 від 14.05.2021р., за період з 01.01.2022р. по 31.12.2023р., в розмірі 179 561,98 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда на користь Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1866/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024р. у справі №908/1866/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1866/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 3028,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4542,00грн. (3028,00 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №1312 від 27.09.2024р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 3633,60 грн.; недоплачена сума судового збору становить 908,40 грн..

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір, у сумі 908,40 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТКЦ Піраміда на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024р. у справі № 908/1866/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 908,40 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв