ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1390/24

За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Броваренко Владимири Миколаївни і просило суд стягнути основний борг у розмірі 20 225,81 грн., штраф на підставі п. 7.2 Договору у розмірі 2 722,58 грн., 3% річних у розмірі 2 829,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 707,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 319 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 01.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати за користування майданчиком для паркування.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити правовий статус відповідача - Броваренко Владимири Миколаївни.

10.04.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву з уточненим правовим статусом відповідача - Броваренко Владимири Миколаївни.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 678 та заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 40, 41).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, найменування якого змінено на Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, (далі Позивач, Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Броваренко Владимирою Миколаївною, якою 03.04.2024 припинено статус фізичної особи підприємця за власним рішенням, (далі Відповідач, Оператор) укладено Договір № 319 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Балансоутримувач надає Оператору у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою:

- м. Дніпро, бульв. Слави, в районі буд. № 56 (далі майданчик для паркування);

- площа майданчика: 230,0 кв.м;

- кількість машино-місць: 20;

- кількість пільгових місць: 2;

- дні роботи: щоденно;

- час роботи: з 20:00 до 08:00.

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування 207,0 кв.м (виключені квадратні метри, які обладнані згідно з п. 2.2.17 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію Оператору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

За умовами пп. 2.2.13 п. 2.2 Договору Оператор зобов`язується забезпечити своєчасне та у повному обсязі справляння і перерахування до бюджету міста збору за місця для паркування транспортних засобів у порядку, визначеному відповідним рішенням Дніпровської міської ради з моменту введення майданчику для паркування в експлуатацію та підписання акту введення в експлуатацію майданчика для паркування. Ставки збору встановлюються за кожний день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 кв.м площі земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності у розмірах 0,021% мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до пп. 2.2.15 п. 2.2 Договору Оператор зобов`язується своєчасно та у повному обсязі перераховувати Балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування.

Згідно з п. 3.1 Договору Балансоутримувач має право, зокрема:

3.1.3 припинити договірні відносини в односторонньому порядку у разі невиконання взятих на себе Оператором зобов`язань, визначених умовами Договору. Дострокове розірвання Договору відбувається на підставі офіційного листа Балансоутримувача на адресу Оператора. Договір вважається достроково розірваним через 20 днів з моменту направлення вищезазначеного листа, направивши лист щодо розірвання Договору, попередивши Оператора про це за 20 календарних днів.

3.1.4 сторони домовились, що підставами для дострокового розірвання Договору можуть бути грубе та систематичне невиконання Оператором своїх зобов`язань, зокрема:

а) у випадку, якщо Оператор 2 рази підряд прострочив оплату послуг Балансоутримувачу більше, ніж на 5 робочих днів.

3.1.5 обов`язковою умовою при припиненні відносин між сторонами в односторонньому порядку є лист, що повідомляє про розірвання Договору за 20 календарних днів до дати розірвання. Підтвердженням направлення листа Оператору про розірвання Договору вважається наявність відправних документів з відділення пошти.

3.1.6 у випадку ненадання письмової відповіді Оператором на лист про розірвання Договору у десятиденний термін з моменту направлення листа Оператору, у порядку п. 3.1.5 Договору, Договір в односторонньому порядку вважається розірваним.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Оператор щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 1 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн., за один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.2 Договору визначена у п. 4.1 Договору плата за користування сплачується грошовими коштами на поточний рахунок Балансоутримувача, визначений у реквізитах цього Договору.

Згідно з п. 4.3 Договору визначена у п. 4.1 Договору плата сплачується Оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

За умовами п. 4.4 Договору нарахування плати починається з дня підписання Договору і закінчується в день припинення дії Договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору Оператор при підписанні Договору протягом 3 робочих днів вносить на поточний рахунок Балансоутримувача плату у розмірі, визначеному п. 4.1 Договору, яка є оплатою за перший місяць користування майданчиком для паркування. Плата за кожний наступний місяць користування майданчиком для паркування здійснюється у строки, встановлені п. 4.3 Договору.

Згідно з п. 4.6 Договору сплата збору до місцевого бюджету здійснюється шляхом перерахування Оператором збору за місця для паркування до органів Державної фіскальної служби за місцезнаходженням земельної ділянки у строки, визначені для квартального звітного (податкового) періоду.

За умовами п. 6.2 Договору у разі розірвання, припинення, визнання недійсним Договору, не припиняються і залишаються в силі ті умови і положення Договору, які стосуються наслідків його розірвання, припинення, сплати заборгованості, сум неустойки та збитків.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань зі сплати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених Договором, більш ніж на 10 днів, Оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити Балансоутримувачу штраф у розмірі 10% місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

За умовами п. 7.4 Договору плата, зазначена у п.п. 7.1, 7.2, не звільняє від обов`язку щодо виконання зобов`язань за Договором.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що у разі виникнення у сторони права на стягнення штрафних санкцій, неустойки вона направляє іншій стороні претензію, в якій вказується обґрунтований розрахунок належних до сплати сум штрафних санкцій. Направлення такої претензії не позбавляє права Балансоутримувача звертатись до суду та у судовому порядку стягувати штрафні санкції та неустойки.

Згідно з п. 9.4 Договору сторони підтверджують, що всі претензії за Договором повинні бути розглянуті ними протягом 3 робочих днів з дня отримання претензії.

У випадку невизнання претензії або неотримання відповіді у строк, передбачений п. 9.4 Договору, суперечка підлягає врегулюванню у судовому порядку (п. 9.5 Договору).

За умовами п. 10.1 Договору Договір набирає чинності з дати підписання сторонами, а в частині початку ведення діяльності з моменту підписання акту введення в експлуатацію майданчику для паркування та має термін дії відповідно до терміну, вказаному у витягу з протоколу конкурсної комісії від 21.12.2017 № 2 про обслуговування майданчика для паркування транспортних засобів на території міста Дніпра за адресою, зазначено Договором у п. 1.1.

Датою втрати чинності Договору вважати дату 20.12.2022.

01.02.2018 сторони підписали акт приймання-передачі майданчику для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, бульв. Слави, в районі буд. № 56, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у користування майданчик для паркування.

01.02.2018 сторони підписали акт введення в експлуатацію майданчика для паркування комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, бульв. Слави, в районі буд. № 56.

Додатковою угодою від 01.05.2018 сторони внесли зміни до Договору, а саме до Розділу 2, виклавши п. 2.2.13 в редакції: п.2.2.13 Забезпечити своєчасне та у повному обсязі справляння і перерахування до бюджету міста збору за місця для паркування транспортних засобів у порядку, визначеному відповідним рішенням Дніпровської міської ради з моменту введення майданчику для паркування в експлуатацію та підписання акту введення в експлуатацію майданчика для паркування. Ставки збору встановлюються за кожний день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 кв.м площі земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності у розмірах 0,015% мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Листом за № 9/9-103 від 30.04.2020 Позивач повідомив Відповідача про те, що Договір № 319 ОП від 01.02.2018 розірвано з 08.05.2020. Також було проінформовано Відповідача, що станом на 30.04.2020 є заборгованість зі сплати коштів Позивачу, зокрема за Договором № 319 ОП від 01.02.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.02.2018 по 08.05.2020 у Відповідача виникла заборгованість за користування майданчиком для паркування у розмірі 27 225,81 грн.

При цьому, Позивач зазначає, що Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 7 000,00 грн.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 20 225,81 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов п.п. 4.3, 4.5 Договору, строк оплати за користування майданчиком для паркування є таким, що настав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати за користування майданчиком для паркування за період з 01.02.2018 по 08.05.2020 складає 20 225,81 грн.

Доказів оплати Відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 20 225,81 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 7.2 Договору у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань зі сплати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених Договором, більш ніж на 10 днів, Оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити Балансоутримувачу штраф у розмірі 10% місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф у розмірі 2 722,58 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафу, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 2 722,58 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 28.04.2020 по 19.03.2024 у розмірі 2 829,65 грн. та інфляційні втрати за період з 28.04.2020 по 19.03.2024 у розмірі 12 707,69 грн.

Вказані розрахунки зроблені Позивачем від суми заборгованості у розмірі 24 225,81 грн., яка виникла станом на 08.05.2020.

Нарахування Позивачем 3% річних та інфляційних втрат з 28.04.2020 є безпідставним, оскільки вказаної суми (24 225,81 грн.) не існувало, вона згідно з розрахунком Позивача виникла лише станом на 08.05.2020.

Нарахування Позивачем 3% річних та інфляційних втрат по 19.03.2024 на вказану суму 24 225,81 грн. не є можливим з огляду на те, що такої заборгованості у вказаній сумі із вказаного періоду не існувало з огляду на оплату Відповідачем 4 000,00 грн. у червні 2020 року (розрахунок).

Отже, суд, не може здійснити власний розрахунок 3% річних за період з 28.04.2020 по 19.03.2024, оскільки відсутні докази (платіжне доручення, банківська виписка тощо), за якою саме датою сплачені 4 000,00 грн. Відповідачем у червні 2020 року.

Вказана обставина є суттєвою, оскільки період розрахунку 3% річних на зменшену суму боргу (4 000,00 грн.) повинен відбуватися з певної дати червня 2020 року по 19.03.2024, що відповідно вказує про недоведеність вимог Позивача в цій частині та незадоволення останніх судом.

Вказане вище також стосується і розрахунку інфляційних втрат.

Таким чином, позовні вимоги Позивача в частині 3% річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 20 225,81 грн., штрафу на підставі п. 7.2 Договору у розмірі 2 722,58 грн.

В решті позову слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49003, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 20 225,81 грн., штраф на підставі п. 7.2 Договору у розмірі 2 722,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 444,44 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

18.10.2024