ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 09/1527а

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши подання головного державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Улюліної В.В. про видачу дубліката виконавчого документа

у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Черкаси

до підприємця Ліпатової Людмили Олександрівни

про стягнення 176 242,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області (суддя Курченко Н.М.) від 19.04.2007 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємця Ліпатової Людмили Олександрівни, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 176 242,34 грн. податкового боргу, у тому числі 176 053,50 грн. податку на додану вартість, 23,93 грн. пені з цього податку, 164,91 грн. податку з доходів фізичних осіб;

- в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 1762,42 грн. судового збору.

11.05.2007 на виконання зазначеної постанови суду видано виконавчий лист.

04.10.2024 від головного державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Улюліної В.В. надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа №09/1527а від 11.05.2007 у зв`язку з його втратою.

Подання умотивоване тим,

що відповідно до довідки №135070 від 30.09.2024 Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження №6757518 з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Черкаської області №09/1527а від 11.05.2007;

що на даний час виконавчий лист №09/1527а від 11.05.2007 в матеріалах виконавчого провадження відсутній та його втрачено державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого документа визначено суддю Боровика С.С.

Щодо умов видачі дубліката наказу у справі.

1.Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

2.Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

3.Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ суду є виконавчим документом (частини перша, друга статті 327 ГПК України).

4.Згідно з частиною третьою статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

5.Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

6.Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

7.Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12 тощо).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19)).

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII встановлено, що строк пред`явлення до виконання наказів господарських судів, виданих на виконання прийнятих ним рішень, за якими стягувачем є не держава або державний орган, становить три роки.

З копій виконавчих листів Господарського суду Черкаської області від 11.05.2007, наданих заявником, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по 04.05.2010.

Тобто, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив.

Також суд зазначає, що актом №14 від 03.01.2013 справа № 09/1527а була знищена згідно номенклатури справ за №33232, затвердженої головою суду від 11.11.2002, відповідно до якої термін зберігання складає 5 років.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Улюліної В.В. про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись статтями 234, 235, підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Улюліної В.В. про видачу дубліката виконавчого листа Господарського суду Черкаської області від 11.05.2007, виданого на виконання постанови Господарського суду Черкаської області від 19.04.2007 у справі №09/1527а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик