ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/651/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"

до: Фермерського господарства "ГАЛИНА-С"

про стягнення 71617,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк В.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

присутній вільний слухач: Супруненко О.І., паспорт серії НОМЕР_1 від 18.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "ГАЛИНА-С" про стягнення 71617,82 грн збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем вимог ст.201 та п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України щодо складення та реєстрації податкових накладних за здійсненими господарськими операціями, що позбавило позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на заявлену суму коштів.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено розгляд справи по суті на "16" жовтня 2024 р. о 10:30.

02.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 02.10.2024, в якому останній просить долучити до матеріалів справи рішення про реєстрацію податкової накладної №11833150/33703865 від 27.09.2024.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 09.10.2024, в якій останній повідомляє про те, що не підтримує своїх позовних вимог в частині стягнення з ФГ "ГАЛИНА-С" на користь ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" збитків у розмірі 71617,82 грн, унаслідок їх задоволення відповідачем шляхом реєстрації податової накладної №22 від 03.10.2024.

15.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява ро розгляд справи без участі від 15.10.2024.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву від 09.10.2024, просила стягнути витрати зі сплати судового збору з відповідача відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача від 09.10.2024, суд враховує наступне.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява від 09.10.2024 підписана ЕЦП - керівником Бабичем Олегом Анатолійовичем, повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фомувань (а.с.34-45). За своїм змістом суд розцінює дану заяву як заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою, суд приймає таку відмову позивача від позову до Фермерського господарства "ГАЛИНА-С" про стягнення 71617,82 грн та закриває провадження у справі №906/651/24 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи заяву позивача від 09.10.2024, в якій останній просить стягнути з ФГ "Галина-С" на користь ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ 'М`ЯСОКОМБІНАТ" сплачений судовий збір у розмірі 2423,00 грн на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд приходить до висновку покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/651/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" до Фермерського господарства "ГАЛИНА-С" про стягнення 71617,82 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ГАЛИНА-С" (вул. Комунарська, буд. 10, с. Степанівка, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11214, ідентифікаційний код 33703865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (вул. Сергія Параджанова, буд. 127, м. Житомир, Житомирська обл., 10025, ідентифікаційний код 32122069) 2422,40 грн судового збору.

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 18.10.2024

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: .