ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" жовтня 2024 р. Справа № 903/952/22 (903/370/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 30.07.2024 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 12.08.2024) у справі № 903/952/22 (903/370/24)

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

(в межах справи № 903/952/22 про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "Луцький автоцентр" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі № 903/952/22 (903/370/24) залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подання відповідної заяви протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.10.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній повідомляє суд про наявність зареєстрованого електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Луцький автоцентр" у справі № 903/952/22 (903/370/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у даній справі та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Луцький автоцентр" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі № 903/952/22 (903/370/24).

Керуючись ст. ст. 173, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі № 903/952/22 (903/370/24).

2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі № 903/952/22 (903/370/24) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" листопада 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.