ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 911/1624/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 19.06.2024 (вх. № 893/24 від 24.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 19.06.2024 (вх. № 893/24 від 24.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду документів, відповідно до переліку, зазначеного судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 19.06.2024 (вх. № 893/24 від 24.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 24.09.2024 (вх. № 3633 від 24.09.2024) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 24 000, 00 грн.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтями 115 та 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи № 911/1624/24 вбачається, що заявником було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 24 000, 00 грн з призначенням платежу «сплата винагороди арбітражному керуючому, платник: ОСОБА_1 », що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.06.2024.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 б/н від 19.06.2024 (вх. № 893/24 від 24.06.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання б/н від 24.09.2024 (вх. № 3633 від 24.09.2024) та повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 24 000, 00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 11.06.2024.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.09.2024 (вх. № 3633 від 24.09.2024) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 24 000, 00 грн задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (отримувач: ОСОБА_1 , № рахунку: НОМЕР_2 , банк: АТ «КБ ПриватБанк», МФО: 305299, ; реєстраційний номер облікової картки платників податків отримувача: ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак