ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/1601/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Магдалинівської селищної ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Колісник І.І.) від 22.08.2024р. у справі № 904/1601/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремчук Людмили Василівни, м. Хмельницький

до Відділу освіти Магдалинівської селищної ради, смт Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 68 568,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024р. у справі № 904/1601/24:

- позов Фізичної особи-підприємця Єремчук Людмили Василівни до Відділу освіти Магдалинівської селищної ради про стягнення 68 568,96 грн, з яких: 68100,00 грн - основний борг, 468,96 грн - 3% річних задоволено повністю;

- стягнуто з Відділу освіти Магдалинівської селищної ради (ідентифікаційний код 44076718; місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт Магдалинівка, вул. Центральна, буд 12) на користь Фізичної особи-підприємця Єремчук Людмили Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) основний борг у сумі 68100,00 грн, 3% річних у сумі 468,96 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ освіти Магдалинівської селищної ради, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024р. у справі № 904/1601/24 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1601/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1601/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1601/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко