ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3866/21

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровської області

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Явтух О.Г.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 Митюк С.П.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яким позов задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на користь Приватного акціонерного товариства Дніпровагонмаш 2 270, 00 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 залишено без змін.

05.07.2022 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду залишив рішення судів першої та другої інстанцій без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

24.09.2024 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 69900989: АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, підстави, з яких Відповідач просить суд здійснити його заміну як боржника у виконавчому провадженні, є припинення виконання Відповідачем функцій оператора ГРМ по Дніпропетровській області, позбавлення його статусу користувача Інформаційної платформи, та як наслідок, відсутність в нього права щодо внесення до інформаційної платформи інформації, визначеної пунктами 1, 2, 5 - 8, 12, 13 пункту 2 глави 4 розділу ІV Кодексу ГТС. При цьому, Відповідач вважає, що такі відомості можуть бути внесені до інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України, який виконає функції адміністратора відповідної платформи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року заяву прийнято до розгляду в засіданні 10.10.2024 року.

01.10.2024 року від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якій останнє вказує про те, що ТОВ "Оператор ГТС України" не є правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у зв`язку з чим, підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Позивач та Треті особи 1, 2 явку представників в засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Матеріалами справи не підтверджено існування підстав для переходу прав та обов`язків Відповідача у відносинах, щодо яких виник спір у даній справі, до будь-якої іншої особи. Саме лише посилання Відповідача на позбавлення його статусу користувача Інформаційної платформи, внаслідок чого в нього відсутні права на внесення визначених рішенням суду відомостей до відповідної платформи, а також на та на те, що такі відомості гіпотетично можуть бути внесені ТОВ "Оператор ГТС України", який є (виконує функції) адміністратора Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, не можуть бути підставою для процесуального правонаступництва та здійснення заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 69900989, за правилами ст.ст. 52, 334 ГПК України.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що Відповідач не довів існування обставин, з якими закон пов`язує необхідність здійснення заміни, як учасника справи, так і сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні 10.10.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.10.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складно 14.10.2024

Суддя О.В. Ліпинський