ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4001/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 4697640грн, пені в розмірі 993081грн72коп, 3% річних у розмірі 106471грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 225129грн13коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Мельник К.О., на підставі довіреності №671/2023 від 07.11.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 4697640грн, пені в розмірі 993081грн72коп, 3% річних у розмірі 106471грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 225129грн13коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості №77 від 13.03.2023.

Позивач вказав, що за результатами перевірки відповідача фахівцями АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлене самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без порушення схеми обліку, після відключення 10.06.2022 та складений акт про порушення №Дн 003403 від 23.09.2022.

Позивач зазначив, що за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення було прийняте рішення, оформлене протоколом №12-9 від 15.12.2022, про донарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11662074грн64коп.

Позивач повідомив, що протягом листопада 2022року лютого 2023року відповідач сплатив 1217329грн75коп. В подальшому, між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №77 від 13.03.2023. Відповідач мав сплатити суму в розмірі 10444744грн89коп шляхом перерахування щомісячних платежів протягом періоду 27.03.2023 27.12.2023.

Позивач вказав, що 27.12.2023 відповідач повинен був сплатити платіж в розмірі 5284845грн. Але відповідач перерахував 28.08.2024 позивачу лише 587205грн. На момент звернення до суду з позовом сума в розмірі 4697640грн залишилась несплаченою.

Посилаючись на пункт 3.6 договору №77 від 13.03.2023, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 993081грн72коп за період 28.12.2023 29.08.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 106471грн74коп за період 28.12.2023 29.08.2024, інфляційні втрати у розмірі 225129грн13коп за січень липень 2024року.

Позивач повідомив, що попередній розрахунок витрат на правничу допомогу становить 20000грн, залежатиме від складності справи і трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів та буде надано додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.10.2024 о 10:00год.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.09.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 16.09.2024 о 18:46.

На адресу суду 17.09.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача - адвоката Мельник К.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4001/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 суд задовольнив заяву представника позивача від 17.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4001/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому засіданні від 08.10.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.10.2024 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2024 об 11:00год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Мельник К.О. в підготовчому засіданні 23.10.2024 об 11:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Мельник К.О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Мельник К.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 10.10.2024

Суддя Р.Г. Новікова