УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(826/15260/17)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченко Ю.А., Кузьміка Д.В., представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - Богушко О.В., Тиліпського Д.В.

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023

у справі №913/266/20(826/15260/17)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни,

відповідача-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни

відповідача-3 Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни

відповідача-4 Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни

відповідача-5 - Завідувача сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни

відповідача-6 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №913/266/20 (826/15260/17) та призначено до розгляду на 13 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/266/20(826/15260/17) з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 до 27 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 справу №913/266/20(826/15260/17) за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 справу №913/266/20 (826/15260/17) повернуто колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 прийнято до свого провадження касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №913/266/20 (826/15260/17) та призначено до розгляду на 31 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/266/20(826/15260/17) з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 до 04 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/266/20(826/15260/17) з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 до 16 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 913/266/20(826/15260/17) з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 до 13 листопада 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.