ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Справа № 924/94/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2024 у справі № 924/94/24 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 24.06.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 8 964 842,43 грн пені, 4 321 552, 58 грн штрафу, 793 204, 60 грн 3 % річних та 1241 021,97 грн інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

позивача - Карплюк П.М.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" далі - позивач, ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (далі - відповідач, АТ "Хмельницькобленерго") про стягнення із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 98 912 791, 33 грн основного боргу, 8964 842,43 грн пені, 4 321 552, 58 грн штрафу, 793 204, 60 грн 3 % річних та 1 241 021, 97 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0505-02041 від 04.06.2019 в частині повної та своєчасної сплати коштів за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2024 закрито провадження у справі № 924/94/24 в частині вимог про стягнення 98 912 791, 33 грн основного боргу. Повернуто ПрАТ "НЕК "Укренерго" з Державного бюджету України 917 663 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № В-9781 від 21.01.2024.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Хмельницькобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 793 204,60 грн 3 % річних, 1 241 021,97 грн інфляційних нарахувань та 18 872, 53 грн витрат по сплаті судового збору. У стягненні 8 964 842, 43 грн пені та 4 321 552, 58 грн штрафу відмовлено.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність у справі правових та фактичних підстав для часткового задоволення позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційних нарахувань.

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2024 у справі № 924/94/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду в частині стягненої суми судового збору, прийняти в цій частині рішення, яким зменшити розмір витрат по сплаті судового збору з урахуванням перерахунку його розміру.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції помилково вирішено стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 18 872, 53 грн, що на 1 грн більше, ніж підлягає стягненню.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В.

Листом від 15.07.2024 Північно - західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 924/94/24 з Господарського суду Хмельницької області.

25.07.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у даній справі - Розізнаної І.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2024 у справі № 924/94/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.10.2024 о 16:00 год.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Позивач вважає правомірним рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з відповідача та вказує, що при вирішені питання розподілу витрат по сплаті судового збору в цій частині судом першої інстанції було повністю з`ясовано обставини, які мають значення для справи, були правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 09.10.2024 представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, зазначає наступне.

Як встановлено апеляційним судом, 04.06.2019 між ПрАТ "НЕК "Укренерго" (оператор системи передачі (ОСП)) та АТ "Хмельницькобленерго" (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0505-02041, який додатковою угодою від 20.12.2021 викладено в новій редакції.

Згідно п. 1.1 договору оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю (п. 4.2 договору).

За змістом п. 5.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2 договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж до 25 числа розрахункового місяця.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператор системи передачі повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує зміну обсягів розмір наступних планових платежів (п. 5.3 договору).

Згідно з п. 5.4 договору у разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу.

Як зазначено у п. 5.5 договору, користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді оператор системи передачі направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх оператор системи передачі.

У п. 5.6 договору сторони погодили, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від оператор системи передачі за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення оператор системи передачі повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає оператор системи передачі повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У випадку порушення користувачем термінів розрахунку оператор системи передачі має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення користувачем термінів розрахунку понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу (п. 5.7 договору).

За змістом пп. 1, пп. 2 п. 6.1 договору оператор системи передачі має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу; самостійно розраховувати планові обсяги послуги на підставі обсягу наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді у разі ненадання у встановлені терміни повідомлень щодо планових обсягів користувачем. Натомість користувач зобов`язується подавати ОСП планові обсяги передачі електричної енергії та обсяги планової резервованої потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5, 9 цього договору; повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5, 9 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (пп. 1 - 3 п. 8.3 договору).

Планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю (п. 9.1 договору).

У п. 9.4 договору зазначено, що рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною:

1) у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником;

2) у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника та/або реєстрацію вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Пунктом 9.5 договору передбачено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що виконавець зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний з обох сторін в один і той самий спосіб (залежно від форми документа).

У п. 9.8 договору сторони підтвердили, що документи, що підписані електронним підписом за допомогою сервісу з використання реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного/ природного/ соціально-політичного/ військового характеру) унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. Неповідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань. Термін виконання зобов`язань за цим договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин (п. 10.1 договору).

Як визначено п. 10.2 договору, доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України/іншим компетентним органом, установою.

Відповідно до п. 13.1 договору він набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив оператор системи передачі у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

Відповідачем сформовано повідомлення щодо планового обсягу послуги з передачі електричної енергії за договором № 0505-02041 за липень 2023 обсягом 25600 МВт/год, за липень 2023 - 25000 МВт/год, за вересень 2023 - 24600 МВт/год, за жовтень 2023 - 27000 МВт/год, за листопад 2023 - 33000 МВт/год.

На виконання умов даного договору, позивачем виставлено відповідачу п`ять рахунків за послугу з передачі електричної енергії за липень 2023 на суми по 2 980 454, 40 грн кожний за плановий обсяг спожитої електроенергії 5120 МВт/год.

Також між сторонами складено та підписано акт від 31.07.2023 приймання - передачі послуг згідно з договором від 04.06.2019 № 0505-02041, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії у липні 2023 обсягом 25546,366 МВт/год на суму 14871050,58 грн.

Окрім того, між сторонами погоджено акт коригування від 17.11.2023 до акту приймання - передачі послуг від 31.07.2023 згідно якого вартість отриманої у липні 2023 послуги з передачі електричної енергії склала 14 890 407, 23 грн.

На виконання умов даного договору, позивачем виставлено відповідачу п`ять рахунків за послугу з передачі електричної енергії за серпень 2023 на суми по 2 910 600 грн кожний за плановий обсяг спожитої електроенергії 5000 МВт/год.

Також між сторонами складено та підписано акт від 31.08.2023 приймання - передачі послуги згідно з договором від 04.06.2019 № 0505-02041, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії у серпні 2023 обсягом 26956,703 МВт/год на суму 15692035,96 грн.

Окрім того, між сторонами погоджено акт коригування від 27.12.2023 до акту приймання - передачі послуг від 31.08.2023 згідно якого вартість отриманої у серпні послуги з передачі електричної енергії склала 15 580 764, 88 грн.

На виконання умов даного договору, позивачем виставлено відповідачу п`ять рахунків за послугу з передачі електричної енергії за вересень 2023 на суми по 2 864 030, 40 грн кожний за плановий обсяг спожитої електроенергії 4920 МВт/год.

Також між сторонами складено та підписано акт від 30.09.2023 приймання - передачі послуг згідно з договором від 04.06.2019 № 0505-02041, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії у вересні 2023 обсягом 24759,774 МВт/год на суму 14 413 159, 64 грн.

Окрім того, між сторонами погоджено акт коригування від 30.01.2024 до акту приймання - передачі послуг від 30.09.2023 згідно якого вартість отриманої у вересні 2023 послуги з передачі електричної енергії склала 14 718 117, 76 грн.

На виконання умов даного договору, позивачем виставлено відповідачу рахунок за послугу з передачі електричної енергії за жовтень 2023 на суму 3 138 407, 42 грн за плановий обсяг спожитої електроенергії 5391,341 МВт/год та чотири рахунки за послугу з передачі електричної енергії за жовтень 2023 на суми по 3143448 грн кожний за плановий обсяг спожитої електроенергії 5400 МВт/год.

Також між сторонами складено та підписано акт від 31.10.2023 приймання - передачі послуг згідно з договором від 04.06.2019 № 0505-02041, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав послуги з передачі електричної енергії у жовтні 2023 обсягом 28758,439 МВт/год на суму 16740862,51 грн.

На виконання умов даного договору, позивачем виставлено відповідачу п`ять рахунків за послугу з передачі електричної енергії за листопад 2023 на суми по 3 841 992 грн кожний за плановий обсяг спожитої електроенергії 6600 МВт/год.

Також між сторонами складено та підписано акт від 30.11.2023 приймання - передачі послуги згідно з договором від 04.06.2019 № 0505-02041, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії у листопаді 2023 обсягом 31095,896 МВт/год на суму 18 101 542, 98 грн.

На виконання умов даного договору, позивачем виставлено відповідачу п`ять рахунків за послугу з передачі електричної енергії за грудень 2023 на суми по 3 348 172, 62 грн кожний за плановий обсяг спожитої електроенергії 5751,688 МВт/год.

Також між сторонами складено та підписано акт від 31.12.2023 приймання - передачі послуг №ПРА-0001059, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії у грудні 2023 обсягом 33435,058 МВт/год на суму 18 881 095, 97 грн.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 98 912 791, 33 грн основного боргу, 8964 842,43 грн пені, 4 321 552, 58 грн штрафу, 793 204, 60 грн 3 % річних та 1 241 021, 97 грн інфляційних нарахувань.

В той же час, оскільки відповідачем було сплачено суму основного боргу вже після відкриття провадження у даній справі, провадження в частині позовних вимог про стягнення 98 912 791, 33 грн основного боргу закрито судом першої інстанції, що вбачається із ухвали суду першої інстанції від 09.04.2024.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині розподілу судового збору. Так, відповідач в апеляційній скарзі вказує, що судом першої інстанції помилково вирішено стягнути з нього суму судового збору в розмірі 18 872, 53 грн, що на 1 грн більше, ніж підлягає стягненню, в чому і полягає незаконність прийнятого рішення в цій частині.

Надаючи правову оцінку обставинам у справі в межах вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 3 ст. 129 ГПК України).

В той же час, в силу ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, нормами закону встановлено, що судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто, законом встановлений принцип пропорційності розподілу судових витрат.

Колегія суддів зазначає, що результатом розгляду цієї справи фактично є часткове задоволення позовних вимог. Господарський суд Хмельницької області у рішенні від 21.06.2024 стягнув із відповідача на користь позивача 18 872, 53 грн витрат по сплаті судового збору, вказавши, що витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд першої інстанції, при розподілі витрат по сплаті судового збору врахував, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено максимальний судовий збір в сумі 1 059 800 грн. В подальшому, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині основного боргу, судом першої інстанції було повернуто пропорційно до основного боргу суму судового збору в розмірі 917 663 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги були задоволено частково на суму 2 034 226, 57 грн, судовий збір правомірно покладено місцевим господарським судом на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 18 872, 53 грн із розрахунку: 2 034 226, 57 грн х 142 137 грн/15 320 621, 58 грн.

Беручи до уваги викладене, відповідачем, в порушення вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, вказаних висновків суду першої інстанції не спростовано, а його посилання, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими.

Суд вказує, що ЄСПЛ у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. ЄСПЛ зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення ЄСПЛ у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2024 у справі № 924/94/24 необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу АТ "Хмельницькобленерго" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2024 у справі № 924/94/24 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції (в оскаржуваній частині) - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, відповідно до ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складено 10 жовтня 2024

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.