СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/681/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Семченко Ю.О.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» адвоката Вакулюка Володимира Олексійовича про щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №917/681/24 за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вх.1868П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024

у справі №917/681/24 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення підписано 11.07.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», місто Ковель, Ковельський район, Волинська область,

про стягнення 1.673.314,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь ТОВ «Волинська облспоживспілка» 1.340.408,71 грн втрат від інфляції, 332.905,29 грн - 3 % річних, 19.231,21 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 в частині стягнення 119.770,85 грн інфляційних втрат за 2023 рік скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення яким у стягненні 119.770,85 гривень інфляційних втрат за 2023 рік відмовити.

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/681/24 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 24.09.2024, якою апеляційну скаргу ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/681/24 залишено без змін.

30.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду представником відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» подана заява про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі №917/681/24 щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 10.500,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 заяву представника відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» адвоката Вакулюка В.О. про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження. Призначено до розгляду на 14.10.2024. Визначено, що участь представників сторін не є обов`язковою, в звязку з чим колегія суддів не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи. Запропоновано позивачу надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про розподіл судових витрат.

14.10.2024 через електрону сиситему Електронний Суд від ТОВ «Волинська облспоживспілка» надійшла заява про розгляд питання стосовно винесення додаткової постанови у справі без участі представника позивача.

Зважаючи на те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про ухвалення додаткової постанови у даному судовому засіданні за відсутності сторін.

Розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням суду першої інстанції повністю задоволено позовні вимоги, яке суд апеляційної інстанції залишив без змін, на підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір та судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача (апелянта).

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини 5 статті 244 ГПК України, у разі відмови в прийнятті додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 129, 234, 244, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка