ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"11" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1066/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (місцезнаходження: вул. Шевченка Тараса, буд. 3, с. Тростянчик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24342; ідентифікаційний код юридичної особи: 32055244) № 46 від 04.10.2024 (вх. канц. суду № 1114/24 від 07.10.2024)

до Тростянецької селищної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 77, смт Тростянець, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24300; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326224)

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Тростянецької селищної ради про визнання додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 14.02.2011 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0144, площею 17,1165 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради за межами села Тростянчик Гайсинського району Вінницької області терміном на 7 років між Тростянецькою селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" укладеною в редакції наданої позивачем.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 та 172 ГПК України і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Тростянецької селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04 листопада 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В підготовче засідання викликати позивача та відповідача.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Зобов`язати позивача та відповідача надати для огляду у призначене судове засідання оригінали документів, якими сторони підтверджують позицію у даному спорі.

11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також зважаючи на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13. Примірник ухвали надіслати позивачу, адвокату Шлінчуку А. І. та відповідачу- до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи