УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/10035/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи №910/10035/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського про стягнення 4 463, 17 грн з яких 3 828, 85 грн основного боргу, 437, 47 грн інфляційних втрат та 196, 85 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10035/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.09.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі.

Спір у справі виник внаслідок порушення відповідачем п. 6.2.18 та п. 7.12 «Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва», а також обов`язку відповідача здійснити оплату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на підставі розрахунку 15/ДК-2022-8-02/11-Ф від 18.08.2022 та рахунку на оплату №06008479 від 21.09.2022 на суму 3 828, 85 грн.

Як встановлено судом, згідно із наданої позивачем виписки по особовому рахунку за 11.09.2024 ( НОМЕР_1 ), 11.09.2024 відповідачем сплачено на користь позивача 7 491, 17 грн з призначенням платежу «погашення боргу та судового збору у справі №910/10035/24 НМАУ ім. П.І. Чайковського Національна муз. акад. України ім. П.І. Чайковського».

Отже, після звернення позивача до суду з позовом відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 4 463,17 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова ОП КЦС ВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, позивач надав докази того, що відповідачем відшкодовано позивачу сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позов через підсистему «Електронний суд», а отже підлягав застосуванню коефіцієнт 0.8.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин суд роз`яснює позивачу про його право звернутись до суду з клопотанням про повернення переплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн з розрахунку 3 028, 00 грн - 2 422,40 грн, та про право відповідача вимагати від позивача повернення 605, 60 грн.

Керуючись ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/10035/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського про стягнення грошових коштів.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук