ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024м. ДніпроСправа № 923/515/21

За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про роз`яснення рішення

у справі:

За позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

TOO UKRINVEST звернулося до Господарського суду Херсонської області з позов до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", в якому просить визнати недійсним договір, укладений між TOO UKRINVEST та ОСОБА_1 щодо відчуження 10% простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах TOO UKRINVEST.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2021 направлено матеріали справи №923/515/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у задоволенні позову TOO UKRINVEST (Естонія) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Судові витрати TOO UKRINVEST (Естонія) покладено на TOO UKRINVEST (Естонія).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі № 923/515/21 скасоване; прийняте нове рішення, яким позов задоволено:

- визнано недійсним договір №200319/20-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 20 березня 2019 року, укладений між покупцем: громадянкою України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , від імені якої на підставі договору доручення №200319/01-БД від 20 березня 2019 року діє її повірений - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (UKRINVEST OU), в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності №1479 від 28.02.2019;

- визнано недійсною додаткову угоду від 22 березня 2019 року до договору №200319/02-БВ від 20 березня 2019 року на купівлю-продаж цінних паперів, укладену між громадянкою України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , представлена повіреним - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Оберіг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (UKRINVEST OU), в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності №1479 від 28.02.2019;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська,30) провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал", (вид, тип і категорія цінних паперів: акції іменні прості, код ISN UA, номінальна вартість однієї акції 100 грн.) з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.07.1993 року, в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 30) та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST (Естонія) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місце знаходження: 10615, країна Естонія, м.Таллін, Ендла, буд.69.

15.11.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 видано накази, в тому числі про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" (вид, тип і категорія цінних паперів: акції іменні прості, код ISN UA, номінальна вартість однієї акції 100 грн.) з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST (Естонія) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Від приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява в порядку ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", у якій просить роз`яснити рішення суду при примусовому виконані наказу у справі №923/515/21 виданого 15.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" (вид, тип і категорія цінних паперів: акції іменні прості, код ISN UA, номінальна вартість однієї акції 100 грн.) з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST (Естонія) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , в частині механізму його виконання з урахуванням відсутності 2530 штук іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" на момент відкриття виконавчого провадження, як предмета виконання.

Заява обґрунтована тим, що приватному виконавцю рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині виконання даного рішення, оскільки на рахунку у цінних паперах, відкритому на ім`я ОСОБА_1 на дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не обліковувалося жодної акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал".

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд зазначає, що заявниця вже зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з аналогічною заявою та ухвалою суду від 12.09.2024 вказану заяву повернуто без розгляду з підстав ненадання доказів її направлення іншим учасникам судового процесу.

Приватним виконавцем повторно подано заяву про роз`яснення рішення. При цьому подано докази направлення заяви лише Товариству з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" та TOO UKRINVEST.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заявником не додано доказів направлення заяви усім учасникам судового процесу, заява про роз`яснення рішення підлягає поверненню без розгляду.

Також суд звертає увагу, що судове рішення, яке просить роз`яснити заявник, ухвалене судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз`яснення рішення повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками на 38 арк; конверт.

Суддя О.М. Крижний