overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3457/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024, яке набрало законної сили 16.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бурлаченко Марина Володимирівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 Справа № Б15/39/03

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

16.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-90/755 від 14.10.2024 ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.11.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. продовжити до 12.11.2024.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Фонду державного майна України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3354/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Кіцманюка Юрія Миколайовича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Водяне)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кіцманюк Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 431437,84грн, з якої: 411022,80грн основного боргу, 15074,42грн інфляційних втрат, 5340,62грн штрафних санкцій. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №Г-87 від 21.09.2023 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 частково задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Кіцманюка Юрія Миколайовича про призначення експертизи. Призначено у справі №904/3354/24 судову експертизу. Зупинено провадження у справі.

14.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку на проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на проведення експертизи повідомляє, що у зв`язку зі значною завантаженістю експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії та складності, зокрема комісійних та комплексних, вищезазначена експертиза не може бути проведена у строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (із змінами). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів та запропоновано суду погодити строк проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/3354/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2101/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра В`ячеславовича

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про стягнення 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Денисенко В.М.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представники Позивача та Третьої особи у судове зсідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

16.07.2024 від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншій кримінальній справі №297/3849/24 Берегівського районного суду Закарпатської області.

У судовому засіданні представник Відповідача висловив свою незгоду з клопотанням представника Позивача про відкладення розгляду справи та залишив його на розсуд суду.

З урахуванням клопотання представника Позивача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 30.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5321/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4476/24

Суддя Юзіков С.Г., розглянув матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Керімов Махмуд Гасан огли

про стягнення боргу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 93 033,26 грн. - основного боргу, 4 229,52 грн. - 3 % річних, 9 274,09 грн. - індексу інфляції, 18 430,69 грн. - пені, 2 422,40 грн. - судового збору, 40,00 грн. - поштових витрат.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем до позовної заяви додано непридатні для читання копії списків відправлень (арк. 82, 104, 105 в документі Додатки 2-99 ФОП Керімов М.Г. 11.21-03.24.pdf).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості (придатні для читання) копії списків відправлень (арк. 82, 104, 105 в документі Додатки 2-99 ФОП Керімов М.Г. 11.21-03.24.pdf).

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6373/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6373/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4232/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м.Дніпро

до Приватного підприємствоа "Автобудцентр", м.Дніпро

про стягнення 5 870 682,74 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Круль С.О.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємствоа "Автобудцентр" про стягнення невикористаної частини авансу в розмірі 5 870 682,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №04102/1 від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

14.10.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на кошти відповідача, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру суми позовної вимоги та судових витрат. Ухвалою суду від 16.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В підготовче засідання 16.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2423/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024, які набрали законної сили 09.10.2024.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
16.10.2024 Справа № 905/977/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2024 у справі: №905/977/24, яке набрало законної сили 07.10.2024, наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40121452.
Боржник Комунальний заклад культури «Культурно-інформаційний центр» Костянтинівської міської ради.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38652632.
Наказ дійсний до пред`явлення до 07.10.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.10.2024 м. Харків Справа № 905/116/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/116/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, смт Олександрівка, Олександрівська ТГ, вул. Ювілейна, 19)

про стягнення 13 575 872,19 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/116/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.11.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи в судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2024 Справа № 905/1182/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/1182/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення збитків в сумі 9 109 003,50грн -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 18.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1182/24. Підготовче засідання призначив на 15.10.2024.

Суд повідомляє, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, підготовче засідання не було проведено.

У зв`язку з чим, а також враховуючи відсутність відзиву в матеріалах справи, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2024 року о 12:10 год., зал судового засідання № 104.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, з доказами направлення на адресу позивача.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.10.2024 Справа № 905/1137/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, від 23.09.2024

у справі №905/1137/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про: стягнення 22937114,09грн основної заборгованості, 693821,77грн пені

за участю представників сторін:

від стягувача: Ковальова Дар`я Андріївна, на підставі самопредставництва

від боржника: Шамкій Вікторія Миколаївна, адвокат, на підставі довіреності №6-ШБ/24 від 15.12.2023 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 234-235,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» від 23.09.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн.

У судовому засіданні 07.10.2024 проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде підписаний протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області
16.10.2024 Справа № 905/594/24
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024 по справі №905/594/24, яке набрало законної сили 14.10.2024 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024), наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова