ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 (повний текст складено 30.07.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон»

про забезпечення позову

у справі № 910/9323/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд»

про стягнення 1 606 542,52 грн,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/9323/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/8162/23 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційних скарг, покласти на скаржників. Справу №910/8162/23 повернуто до суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Апеляційний господарський суд встановив, що у резолютивній частині постанови від 02.10.2024 було допущено описку та помилково зазначено: « 3. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/8162/23 залишити без змін. 4. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційних скарг, покласти на скаржників. 4. Справу №910/8162/23 повернути до суду першої інстанції.».

Оскільки у справі №910/9323/24 предметом апеляційного перегляду за поданою ТОВ «Маклаут Регіон» апеляційною скаргою була ухвала Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/9323/24, відповідно саме ця ухвала була залишена без змін, пов`язані з поданням апеляційної скарги на цю ухвалу витрати було покладено на скаржника, матеріали справи №910/9323/24 підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у цій справі.

Отже, з метою усунення вказаної неточності допущена судом описка у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/9323/24 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/9323/24.

2. У резолютивній частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/9323/24 замість «3. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/8162/23 залишити без змін. 4. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційних скарг, покласти на скаржників. 4. Справу №910/8162/23 повернути до суду першої інстанції.» читати:

« 2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/9323/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.

4. Справу №910/9323/24 повернути до суду першої інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак