ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2256/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2256/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран", вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030

до відповідача "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради, вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

про стягнення 500 000,00 грн

Представники сторін :

від позивача - Дейкун О.І., адвокат, ордер серії ВА №1087501 від 08.10.2024, посвідчення № 565 видане 04.06.2020;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" до "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради з вимогами про стягнення 500 000,00 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.09.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/2256/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.10.2024 о 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради до суду надійшло клопотання, за змістом якого відповідач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному керівника Ліщенюк Т.Л., яка за твердженням відповідача, є єдиною особою, яка може брати участь в судових засіданнях у судах загальної юрисдикції в порядку самопредставництва.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогран" подано фотокопії документів на підтвердження надання позивачу правничої допомоги адвокатом Дейкун О.І.

09.10.2024 господарський суд відкрив підготовче засідання. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав, своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався.

Розглядаючи клопотання відповідача від 08.10.2024 про відкладення підготовчого засідання суд враховує наступне.

Про наявність судового провадження відповідач був повідомлений в електронній формі шляхом надсилання процесуальних документів у справі №912/2256/24 до Електронного кабінету "Піщанобрідського професійного аграрного ліцею" Кіровоградської обласної ради.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, уповноважених представників не направив.

Ухвалу суду від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі № 912/2256/24 було доставлено в електронний кабінет відповідача 09.09.2024. Відтак, з огляду на встановлені судом у вищевказаній ухвалі процесуальні строки, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 24.09.2024.

Поряд з цим, як вбачається з витягу з електронного реєстру листків непрацездатності за номером № 2849 5874 7588 5828, що доданий відповідачем до клопотання від 08.10.2024, датою відкриття листка непрацездатності ОСОБА_1 є 03.10.2024, тобто поза межами 15-денного строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі.

Суд зауважує, що будь-яких клопотань від відповідача щодо продовження або поновлення процесуальних строків на подання заяв по суті у справі №912/2256/24 до суду станом на 09.10.2024 не надходило.

Поряд з цим, явка представника відповідача в засіданні суду 09.10.2024 судом не визнавалась обов`язковою, а самопредставницво юридичної особи не слід зводити до особистої участі представника у судових засіданнях та передбачає, зокрема, право підпису процесуальних документів від імені юридичної особи, в тому числі відзиву на позов.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 08.10.2024 про відкладення підготовчого засідання .

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 08.10.2024 про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2256/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2024 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

4. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024

Суддя В.Г. Кабакова