overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3568/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4435/24
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" сплачено судовий збір у сумі 302,80 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємць Євсєєва Марія Федорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3944/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 07.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/3702/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/3557/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/3556/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3209/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3209/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна, м. Покров Дніпропетровської області

про визнання договору оренди землі укладеним

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області, у якому просить визнати укладений договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Європейська, 25, в редакції Покровської міської ради Дніпропетровської області, отриманої та погодженої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 позов задоволено: визнано укладеним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Європейська, 25, в редакції Покровської міської ради Дніпропетровської області, отриманої та погодженої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта"; стягнуто з Покровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. Також вирішено повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, перерахований згідно платіжної інструкції №38240УГ24 від 04.07.2024, яка міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп), перерахований згідно платіжної інструкції №38240УГ24 від 04.07.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1932/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Дніпро в інтересах держави в особі

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби, Дніпропетровська область, м. Дніпро

позивача-2: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ

до відповідача-1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Львів

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О.;

від позивача-1: Сей І.І.;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача-1: Ярмош В.;

від відповідача-2: Цвєткова О.О.;

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на прокурора.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024 Справа № 904/8607/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/14-10 від 11.10.2024 ліквідатора з протоколом №10-10/24 засідання комітету кредиторів ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" від 10.10.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, арбітражного керуючого Штельманчука М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013 продовжити до 14.11.2024.

Призначити судове засідання на 14.11.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з 11.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.10.2024р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за заявою боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014р., Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016р. №646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Міністерство соціальної політики України.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність отримання судом інформації стосовно місцезнаходження боржника, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601, електронна пошта: ) надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адресу за якою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

Інформацію надати у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той самий строк.

Відповідь надіслати на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/120/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та про визнання частково недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2024 відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 4583,20 грн. до ухвалення рішення.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 відмовлено в задоволенні позову, однак не вирішено питання щодо судового збору у вказаному розмірі, яке підлягає вирішенню шляхом ухвалення додатковогорішення.

Крім того, 04.10.2024 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

За приписами ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Для розгляду заяви позивача та для вирішення питання щодо судових витрат сплату, яких було відстрочено, необхідно призначити судове засідання. Суд не вбачає необхідності викликати учасників справи.

Керуючись статтями 221,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення призначити судове засідання на "11" жовтня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 без виклику учасників справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1029/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 173989 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 173989,00 грн. боргу за надані послуги по договорам надання послуг №4-Г від 10.09.23, №15АЛ від 15.10.23.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження сторін та інших учасників справи або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) ; відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не зазначено у позовній заяві вказівки на статус фізичної особи - підприємця Лабнюк Г.С., не вказано поштового індексу та повної адреси місця проживання позивача, не вказано відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету . .

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 11.10.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/821/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до 1. Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції",

2. Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним договору суборенди №1/24 від 01.03.2024, який укладений між Приватним підприємством "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та Агрокооперативом приватних пайовиків "Мічурінський".

Спір ґрунтується на тому, що підписавши спірний договір директор Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" перевищив свої повноваження, які встановлені Статутом підприємства.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили. У суду відсутні відомості про вручення Відповідачу 1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 07.10.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 14.10.2024 об 11:30, у зв`язку з відсутністю інформації про повідомлення Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "14" жовтня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Агрокооператив приватних пайовиків "Мічурінський" до ЕК

2- ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/812/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 801966,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ" про стягнення заборгованості у розмірі 801966,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №27/03/2024-2 від 27.03.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.та підготовче засідання призначено на "11" вересня 2024 р. о 12:15.

Ухвалою суду від 11.09.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/812/24 до судового розгляду по суті на 09.10.2024 об 10:00.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - представнику позивача та відповідачу (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/92-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/42 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.11.2023 на суму 20 866,37 грн та клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 09.10.2024 № 02-03/мс/49 про залишення без розгляду клопотання від 01.10.2024 № 02-03/мс/42 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.11.2023 на суму 20 866,37 грн у межах справи про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 09.10.2024 № 02-03/мс/49 про залишення без розгляду клопотання від 01.10.2024 № 02-03/мс/42 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.11.2023 на суму 20 866,37 грн задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/42 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.04.2016 по 30.11.2023 на суму 20 866,37 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.