ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2024 Справа № 905/1223/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал"

до відповідача Приватного підприємства "Адора"

про стягнення коштів у розмірі 174 520, 50 грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Лахтюк Л. В., прокурор, на підставі посвідчення(в режимі відеоконференції);

від позивача 1: Пєшкова І.В. на підставі самопредставництва(в режимі відеоконференції);

від позивача 2: не з`явився;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: Шпак В.І., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2185 від 20.09.2010, ордер б/н від 25.08.2023 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 органами поштового зв`язку Керівник Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби, позивача2 Слов`янської міської ради, позивача 3 Комунального підприємства Слов`янської міської ради Словміськводоканал звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Адора про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 174520,50грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладення між позивачем 3 та відповідачем нікчемних додаткових угод №1 від 11.04.2019 та №3 від 05.11.2019 до договору №1/1 від 11.03.2019, у зв`язку з чим виникли підстави для стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 174520,50грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1223/21 (суддя Чернова О.В.); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 у справі №905/1223/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №905/1223/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №905/1223/21 скасовано, справу №905/1223/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справа №905/1223/21 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято до провадження справу №905/1223/21 у вказаному складі суду. Розгляд справи №905/1223/21 проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 30.08.2023 ,у подальшому неодноразово відкладалось.

Ухвалою від 28.08.2023 суд заяву представника Приватного підприємства "Адора" про участь у підготовчому засіданні призначеного на 30.08.2023 року о 14:00 год., а також у наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнив.

Ухвалою від 15.11.2023 суд прийняв до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позовних вимог, яка надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 27.10.2023, щодо стягнення з Приватного підприємства «Адора» на користь Слов`янської міської ради безпідставно надмірно сплачених коштів за нікчемною додатковою угодою №1 від 11.04.2019 до договору №l/1 від 11.03.2019 та нікчемною додатковою угодою №3 від 05.11.2019 до договору №1/1 від 11.03.2019 на загальну суму 174520,50 грн шляхом зарахування їх до загального фонду бюджету міста Слов`янська.

Ухвалою від 04.04.2024 клопотання прокуратури №57-958вих-24 від 27.03.2024 про заміну позивача у справі №905/1223/21 задоволено. Здійснено заміну позивача 2 Слов`янської міської ради його правонаступником Слов`янською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області(ідентифікаційний код 44278614). Відмовлено у прийнятті заяви прокурора про уточнення позовних вимог №57-857вих-24 від 18.03.2024. Відкладено підготовче засідання на 01.05.2024 року о 15:00 год.

Ухвалою від 01.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Адора" про залишення позовної заяви без розгляду щодо позивачів Східного офісу Держаудитслужби, Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал". Закрито підготовче провадження у справі №905/1223/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.05.2024 року о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2024 судове засідання з розгляду по суті справи №905/1223/21 призначено на 20.06.2024 року о 12:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду заяви на лікарняному, судове засідання призначене на 20.06.2024 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 18.06.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 25.06.2024 судове засідання у справі призначено на 18.07.2024 року о 11:00 год.

Ухвалою від 18.07.2024 судове засідання у справі призначено на 20.08.2024 року о 11:00 год.

Ухвалою від 20.08.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.09.2024 року о 11:15 год.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.09.2024 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції.

12.09.2024 електронною поштою до суду від Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" надійшов лист про надання інформації та докази, що не скріплені кваліфікованим електронним підписом.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додані лист Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" про надання інформації та докази.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи на лікарняному, судове засідання призначене на 16.09.2024 року о 11:15 год. не відбулось, про що сторони повідомлені листом від 16.09.2024 та телефонограмою.

19.09.2024 шляхом поштового направлення до суду від Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" надійшов лист про надання інформації та докази.

Ухвалою від 24.09.2024 судове засідання призначене на 07.10.2024 року о 11:30 год.

04.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 07.10.2024 року о 11:30 год, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.10.2024 дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволене.

Одночасно суд вказує, що не вбачає підстав для задоволення аналогічного клопотання Східного офісу Держаудитслужби щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що було призначене на 16.09.2024 року о 11:15 год та не було проведене, за втратою актуальності.

Прокурор у судове засідання 07.10.2024 з`явився у режимі відеоконференції, клопотав про залучення до матеріалів справи додаткових документів та пояснень Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" з приводу порядку здійснення оплати за договором, наголошував, що про необхідність надання означених доказів стало відомо вже під час проведення судового засідання. Відносно заперечень представника відповідача щодо залучення претензії № 1/30-05-23 від 30.05.2023, акту звірки, судових рішень та доказів оплати зазначив, що вказані докази підтверджують відсутність заборгованості Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" на час розгляду справи в цілому.

Представник Східного офісу Держаудитслужби у судове засідання 07.10.2024 з`явився у режимі відеоконференції, в межах вступного слова підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті справи.

Представники позивачів 2, 3 у судове засідання 07.10.2024 не з`явились, про час та місце повідомлені шляхом направлення ухвали суду до особистих кабінетів у підсистемі Електронний суд.

Представник відповідача у судове засідання 07.10.2024 з`явився у режимі відеоконференції, просив задовольнити клопотання прокурора в частині залучення до матеріалів справи з метою врахування під час прийняття рішення додаткових доказів, що надані Комунальним підприємством Слов`янської міської ради "Словміськводоканал", а саме договорів №8/1 від 05.03.2019; №9/1 від 05.03.2019, в частині інших доказів заперечує, оскільки вважає їх такими, що не стосуються предмету спору з огляду на те, що вони охоплюють інший період взаємовідносин сторін договору.

Суд у засіданні 07.10.2024 розпочав дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні на стадії дослідження доказів. Про дату та час наступного судового засідання уповноважені представники сторін,що були присутні у судовому засіданні, повідомлені.

Розпорядженням суду №6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.10.2024 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Прокурору та відповідачу забезпечити участь уповноваженого представника підприємства у судовому засіданні 29.10.2024 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Прокурору та Комунальному підприємству Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" надати інформацію щодо того, на підставі яких накладних та за яким саме договором існувала заборгованість, що обліковується за актом звірки станом на 01.12.2020; чи звертався позивач 3 до відповідача з листами щодо внесення зміни до графи «Призначення платежу» у платіжних дорученнях, щодо яких допущена помилка.

Відповідачу надати інформацію щодо того, за яким договором ним зараховані оплати, що здійснені за платіжними дорученнями 1092 від 14.06.2019, №1081 від 13.06.2019, №1057 від 11.06.2019, №1069 від 12.06.2019, №1111 від 18.06.2019, №1155 від 20.06.2019, №1186 від 21.06.2019, №1212 від 24.06.2019, №1279 від 25.06.2019, №1307 від 26.06.2019, №1328 від 27.06.2019, №1379 від 03.07.2019, №1410 від 04.07.2019, №1444 від 11.07.2019, №1472 від 12.07.2019, №1633 від 22.07.2019, №1661 від 23.07.2019, №2067 від 27.08.2019, №2104 від 28.08.2019, №2179 від 02.09.2019; щодо порядку зарахування оплат, що здійснювались позивачем 3, за різними договорами та облікування цих даних за актом звіряння; на підставі яких накладних та за яким саме договором існувала заборгованість, що обліковується за актом звірки станом на 01.12.2020.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова