номер провадження справи 14/42/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2024 Справа № 908/1841/24 (908/1261/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участі секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали справи № 908/1841/24 (908/1261/24)

позовом Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 25, приміщення 13, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00121844)

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 8 703 441грн 43 коп.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1841/24

Боржник Приватне акціонерне товариство Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00121844

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна

За участю представників:

позивача - Богославський В.А.

відповідача Погосян С.Г.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Електропівденмонтаж-10 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 5 952 063 грн 11 коп. основного боргу, 442 678 грн 98 коп. 3% річних, 2 309 105 грн 48 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1261/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1261/24, присвоєно справі номер провадження 27/108/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 27.05.2024. Також, вказаною ухвалою визначено проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача, враховуючи його віддаленість.

17.05.2024 через підсистему Електронний суд та 20.05.2024 на електронну пошту до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшов відзив на позовну заяву та подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.05.2024 Приватним акціонерним товариством Електропівденмонтаж-10 подана через підсистему Електронний суд заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5952 063 грн 11 коп. основного боргу, 458 290 грн 95 коп. 3% річних, 2 293 087 грн 37 коп. інфляційних втрат, 104 441 грн 30 коп. судового збору.

Також, через підсистему Електронний суд 20.05.2024 Приватним акціонерним товариством Електропівденмонтаж-10 подано до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 26.06.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.07.2024.

24.07.2024 судове засідання проводилося в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів позивача.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача підтримав заяву, сформовану в системі Електронний суд 19.07.2024 (вх. № 14641/08-08/24 від 22.07.2024), просив суд передати справу № 908/1261/24 на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи № 908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.07.2024 справу позовом Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

В провадженні Господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2024 справу № 908/1261/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення суми передано на розгляд судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ухвали суду від 21.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення прийнято до розгляду в межах справи № 908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2024 о 10-20 год в режимі відеоконференції.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшли:

05.09.2024 відзив АТ НАЕК «Енергоатом» на позов, 09.09.2024 відповідь позивача на відзив, 18.09.2024 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

05.09.2024 від АТ «НАЕК «Енергоатом» також через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, яким відповідач просить суд витребувати у ПАТ «Електропівденмонтаж-10» оригінали Договору на виконання робіт № 23077-УКБ/20-121-01-21-10868 від 05.11.2021 з додатками, додаткові угоди до договору № 23077-УКБ/20-121-01-21-10868 від 05.11.2021 з додатками, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 561 від 30.11.2021 та № 589 від 15.12.2021.

Клопотання обґрунтовує приписами ст. 80, 81, 91 ПК України та посилається на необхідність дослідження оригіналів запитуваних документів для встановлення обставин справи, оскільки ставить під сумнів копії документів, подані ПАТ «Електромонтаж-10», оригіналам.

В судовому засіданні 04.10.2024 представник відповідача клопотання підтримала, пояснила, що ставить під сумнів копії наданих позивачем до позову документів, оригінали вважає необхідним витребувати для вірного визначення розміру заборгованості.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 7,8,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» оригінали Договору на виконання робіт № 23077-УКБ/20-121-01-21-10868 від 05.11.2021 з додатками, додаткові угоди до договору № 23077-УКБ/20-121-01-21-10868 від 05.11.2021 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 561 від 30.11.2021 та № 589 від 15.12.2021.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» оригінали Договору на виконання робіт № 23077-УКБ/20-121-01-21-10868 від 05.11.2021 з додатками, додаткові угоди до договору № 23077-УКБ/20-121-01-21-10868 від 05.11.2021 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 561 від 30.11.2021 та № 589 від 15.12.2021.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду позову Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 8 703 441,43 грн в межах розгляду справи про банкрутство №908/1841/24 Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до 15.10.2024 о/об 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок заявлених позивачем вимог, окремо з основного боргу, 3% та втрат від інфляції, копія завчасно направити позивачу.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України 04.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Сушко