РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/5404/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/5404/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ"

до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів

імені Олександра Довженка"

про стягнення 1 987 642,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чучупака Т.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про стягнення 1 987 642,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 183 постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2023, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 886 158,47 грн, а також нараховані за прострочення платежів пеню у розмірі 86 288,07 грн, 3% річних - 9025,21 грн та інфляційні втрати - 6170,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5404/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2024.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" адвоката Чучупака Т.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5404/24 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3156/24.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні 30.05.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки періоди виникнення заборгованості за Договором №183 постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2023 у справі № 910/3156/24 та у справі № 910/5404/24 є різними, а відтак, відсутні будь-які перешкоди для вирішення спору у даній справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив надати час для можливого врегулювання спору з позивачем у позасудовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави, які свідчать про неможливість вирішення спору у справі №910/5404/24 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/3156/24.

Крім того, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача та на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.07.2024.

Присутній у судовому засіданні 04.07.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідачем жодних дій щодо погашення заборгованості за цей час не здійснено.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.08.2024.

28.08.2024 через канцелярію суду від відповідача отримано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство України з питань кіно, як уповноважений орган до сфери управління якого належить ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка".

Також від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у справі, оскільки відповідачем було направлено на адресу позивача проект договору на реструктуризацію заборгованості.

Присутній у судовому засіданні 29.08.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини, наведені у позовній заяві, заперечив щодо залучення третьої особи та підтвердив факт отримання від відповідача проекту договору на реструктуризацію заборгованості, проте заперечив щодо його укладання.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство України з питань кіно, оскільки строк на подання відповідних клопотань сплинув 28.05.2024 і на стадії судового розгляду справи не передбачено залучення третіх осіб.

Також суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки підстави, наведені у клопотанні для відкладення розгляду справи не відповідають обставинам, наведеним у ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 29.08.2024, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

TOB "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" здійснює підприємницьку діяльність згідно з ліцензією на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.08.2022 р. № 1020. У відповідності із Законом України "Про публічні закупівлі" та тендерної пропозиції від 15.12.2023 UA-2023-12-15-017875-а "Електрична енергія, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015- 09310000-5" між Державним підприємством "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (Замовник, Споживач, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" (Постачальник, Позивач) на електронному торговому майданчику (ЕТМ) - PROZORRO (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-12-15-017875- а) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2023 № 183 у кількості 1 812 000 кіловат*годин, очікуваною вартістю 9 846 922,61 грн, строком поставки з 01.01.2024 до 31.12.2024 (далі Договір). Місце / поставки: м. Київ, Кіностудія, просп. Берестейський, 44 та Готель, вул. Довженка, 16. Категорія площадок вимірювання Споживача - група А" (згідно з технічними вимогами до предмета закупівлі). До вартості електричної енергії включена оплата за послуги з передачі електричної енергії.

Договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексів - системи розподілу, системи передачі, комерційного обліку та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 ( п.п.1.1, 1.2 Договору).

Строк поставки електроенергії - з 01.01.2024 до 31.12.2024. Місце поставки: м. Київ, Кіностудія, просп. Берестейський,44 та Готель, вул. Довженка, 16 ( п.п.1,3, 1.4 Договору).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору Постачальник продає електричну енергію (код за ДК 021:2015-09310000-5. Електрична енергія) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Постачальник продає електричну енергію на межі балансової належності електричних мереж Споживача на підставі показників розрахункових приладів обліку електричної енергії (п.2.4 Договору).

Згідно з п. п. 3.1, 3.3 Договору строк поставки електричної енергії з 01.01.2024 відповідно до Заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена цим Договором.

За умовами п. 4.1 Договору для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечать задоволення попиту на споживання електричної енергії Споживачем.

Згідно з положеннями п.п. 5.1.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за наступним розрахунком ціни процедури відкритих торгів, яка розраховується за формулою:

Ц =Цв + Цосп +Цтариф + ПДВ, де: Цв - ціна електричної енергії;

Цосп - базовий тариф на послуги з передачі електричної енергії, що був встановлений відповідним рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), на дату укладання Договору чи на дату останнього перегляду ціни Товару в Договорі (0,52857 грн/ кВт*год, без урахування ПДВ);

Цтариф - тариф Постачальника електроенергії включає:

прибуток Постачальника електроенергії;

витрати Постачальника електроенергії, пов`язані зі зборами на регулювання НКРЕКП; витрати Постачальника електроенергії, пов`язані з виплатами постійних та змінних нарахувань за участь у ринках;

інші витрати, які не вказані вище.

ПДВ - податок на додану вартість на електричну енергію за 1 кВт*год, в грн (без ПДВ), що складається з показників за результатами.

Разом: 4, 5286 грн/кВт*год.

Всього з ПДВ: 5,43432 грн/кВт*год.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 9 846 922,61 грн з ПДВ (п.п. 5.1.2 Договору).

Ціна (тариф) електричної енергії не включає тариф на послуги з розподілу електричної енергії (п.п. 5.1.3 Договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у Актах приймання-передачі електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.п. 5.1.5 Договору).

Умови цього Договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі (п.п.5.1.7 Договору).

Порядок розрахунків встановлено Сторонами у п. 5.2 Договору.

У відповідності з умовами п.п. 5.2.4 Договору рахунок на оплату виставляється Постачальником протягом 2 робочих днів після отримання Постачальником інформації від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої електричної енергії об`єктам Споживача, але не пізніше 2о-го числа місяця наступного за місяцем поставки електричної енергії.

Оплата електричної енергії на підставі підписаного уповноваженими представниками Сторін Акту приймання-передачі Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені у рахунку, протягом 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем, але не пізніше 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії.

Споживач зобов`язаний до 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, надати Постачальнику скановану копію акту приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії, підписаного Оператором систем розподілу (далі - ОСР) та Споживачем за відповідний розрахунковий період.

Інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку Споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно з виставленими Постачальником рахунків.

Рахунки на оплату надаються споживачу електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншим зручним для Постачальника способом.

Кінцевий розрахунок між Сторонами здійснюється на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період у строки, визначені Договором (п.п.5.2.5 Договору).

Сторони погодили порядок визначення обсягу спожитої електроенергії у п. 5.3 Договору.

Споживач надає Постачальнику планові обсяги споживання на поточний рік одночасно з укладанням цього Договору в узгодженій формі. Корегування замовлених обсягів здійснюється Споживачем щомісячно, до 21-го (двадцять першого) числа місяця перед розрахунковим за погодженням з Постачальником (п.п. 5.3.2 Договору).

Звіряння фактичного обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий місяць: до 10 числа за місяцем поставки (п.п.5.3.3 Договору).

Згідно з п.п. 5.3.4 Договору Загальний обсяг поставки електричної енергії становить 1812 000 кВт*год., у тому числі помісячно по об`єктам в цілому:

- за січень 2024: Кіностудія (пр. Берестейський. 44) - 220 000 кВт*год;

Готель (вул. Довженка. 16) - 20 000 кВт*год.;

- лютий 2024: Кіностудія (пр. Берестейський. 44) - 200 000 кВт*год;

Готель (вул. Довженка. 16) - 15 000 кВт*год.;

- березень 2024: Кіностудія (пр. Берестейський. 44) - 180 000 кВт*год;

Готель (вул. Довженка. 16) - 13 000 кВт*год.

Загалом за січень-березень 2024 року Відповідачем замовлено обсяг електричної енергії для споживання у кількості 648 000 кВт*год.

У п.5.4 Договору Сторонами також погоджено порядок обміну документами на підтвердження виконання умов Договору.

Платіжні та інші документи (рахунки, акти приймання-передачі електричної енергії, акти звірки взаєморозрахунків тощо) надаються Споживачу у відсканованому вигляді електронною поштою на e-mail Споживача, що зазначений в заяві-приєднанні, яка є Додатком №1 до цього Договору. Датою отримання Споживачем відповідних документів вважається дата направлення їх на зазначений e-mail: (п.п. 5.4.1 Договору).

Оригінали рахунків, актів приймання-передачі електричної енергії, актів звірки передаються Постачальником Споживачу до 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач протягом 2 (двох) робочих днів після отримання документів їх розглядає, підписує та повертає Постачальнику його примірники. У випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі електроенергії, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 15 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитої електроенергії встановлюється відповідно до даних ОСР (п.п. 5.4.2 Договору).

У разі, виникнення спірних питань між Споживачем та Постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, Постачальник може надавати Споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. У будь-якому випадку інформація Постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором (п.п. 5.4.3 Договору).

Відповідач на підставі п.п.6.2.6 Договору повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та Додатків до нього.

Відповідно до п.п. 7.1.1 Договору Позивач як Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену та спожиту електричну енергію.

Згідно з п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України.

У відповідності з п.9.4 Договору за порушення Споживачем грошових зобов`язань (умов та строків розрахунків), Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, - пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, Сплата пені та штрафу не звільняє Споживача від обов`язку сплатити прострочену заборгованість Постачальнику.

Згідно з п.13.4 Договору Сторони визначили, що належною електронною адресою Споживача для обміну сканкопіями документів є електронна адреса: .

Додатком 1 до Договору підписано Заяву-приєднання, в якій визначено, зокрема: види і адреси об`єктів комерційного обліку Відповідача, початок постачання - з 01 січня 2024.

Додатком 2 до Договору є Перелік об`єктів Споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії.

Таким чином, Сторони узгодили усі суттєві умови договору постачання електричної енергії (обсяг, ціна, умови поставки і розрахунків по договору, права і обов`язки сторін, відповідальність, документообіг).

Як убачається з наданих суду доказів, на виконання умов Договору позивачем було здійснено постачання електричної енергії відповідачу у січні-березні 2024 року.

Відповідно до умов п.п. 2.4 та 5.4.3 Договору, позивач отримав від ОСР інформацію про обсяг спожитої відповідачем електроенергії по усім точкам обліку (ЕІС-коди згідно з Додатками 1 і 2 до Договору, за встановленими приладами обліку на межі балансової належності електричних мереж Споживача).

Для підтвердження обсягів електричної енергії, спожитих відповідачем, позивачем було ініційовано звернення до Оператора послуг комерційного обліку, тобто ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», з адвокатським запитом щодо отримання достовірної інформації про обсяги спожитої електроенергії у розрахунковому періоді.

08.04.2024 від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла відповідь №1/04/10628 на адвокатський запит, в якому підтверджено обсяги споживання Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» () електричної енергії за період січня-березня 2024 року.

Згідно відповіді оператора системи розподілу у січні 2024 року Відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 227 094 кВт*год, у лютому 2024 року - 220 143 кВт*год, у березні 2024 року - 126 942 кВт*год.

На підставі отриманих даних від ОСР Позивачем було сформовано Фактичний рахунок на оплату №381 від 31.01.2024 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №193 від 31.01.2024 (на кінець розрахункового періоду - за січень 2024).

У зв`язку із несплатою рахунку за спожиту електричну енергію у січні 2024 року, Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 234 093,30 грн., пені у сумі 59 236,48 грн., трьох процентів річних у сумі 540,98 грн. та судових витрат, які полягають у сплаті судового збору у розмірі 15 526,45 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/3156/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка 1 234 093 грн 30 коп. - заборгованості, 59 236 грн 48 коп. пені, 540 грн 98 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 15 526 грн. 45 коп.

Крім того, на підставі отриманих даних від ОСР позивачем також було сформовано Фактичний рахунок на оплату №782 від 29.02.2024 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №310 від 29.02.2024 (на кінець розрахункового періоду - за лютий 2024) за ціною 4, грн без ПДВ за 1 кВт*год на суму 996 932,99 грн, ПДВ 199 386,60 грн, всього з ПДВ - 1 196 319,59 грн.

Рахунок і Акт за лютий 2024 року були направлені Відповідачу 06.03.2024 згідно з умовами п.п.5.2.4 і 5.4, 13.4 Договору на адреси електронної пошти та , а 14.03.2024 ще додатково на електронну пошту , що підтверджується копією електронного листа з вкладеними зазначеними документами з подальшим направленням засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, який був отриманий Відповідачем 13.03.2024, докази чого долучено до матеріалів справи.

Окрім того, Акт купівлі-продажу електричної енергії №310 від 29.02.2024 відповідачу було направлено 20.03.2024 за допомогою програмного забезпечення для обміну документами «M.E.Doc» (копія Акту та квитанція додані до справи).

На виконання умов Договору відповідач без жодних заперечень підписав та повернув Акт купівлі-продажу електричної енергії №310 від 29.02.2024, який був отриманий ним, разом із рахунком на оплату електричної енергії, спожитої у лютому 2024 року, проте, в порушення умов Договору, оплата за спожиту електроенергію не була здійснена.

За березень 2024 року, на підставі даних ОСР, позивачем сформовано Фактичний рахунок на оплату №1919 від 31.03.2024 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №1114 від 31.03.2024, згідно якого обсяг спожитої електроенергії становив 126 942 кВт*год за ціною 4, грн/кВт*год без ПДВ на суму 574 865,73 грн., ПДВ - 114 973,15 грн., всього з ПДВ - 689 838,88 грн.

Рахунок і Акт були направлені 12.04.2024 відповідачу згідно з умовами п.п.5.2.4 і 5.4, 13.4 Договору на адреси електронної пошти , та , що підтверджується копією електронного листа з вкладеними зазначеними документами (копія електронного листа додається).

Також, 12.04.2024 рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу були направлені Фактичний рахунок на оплату №1919 від 31.03.2024 та Акт №1114 купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2024, які отримані відповідачем 19.04.2024, докази чого наявні в матеріалах справи.

23.04.2024 Акт купівлі-продажу електричної енергії №1114 від 31.03.2024 відповідачу додатково направлено за допомогою програмного забезпечення для обміну документами «M.E.Doc» (копія Акту та квитанція про доставку додані до справи).

Оскільки відповідач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу електричної енергії №1114 від 31.03.2024 та не здійснив оплату рахунків за лютий-березень 2024 року, позивачем повторно 30.04.2024 направлено фактичний рахунок на оплату №782 від 29.02.2024, фактичний рахунок на оплату №1919 від 31.03.2024, Акт купівлі-продажу електричної енергії №1114 від 31.03.2024 та Акт звірки взаємних розрахунків за перший квартал 2024 року, що підтверджується доданими до справи описом вкладення до поштового відправлення та квитанцією та з накладною.

Також вищезазначений лист з додатками із застосуванням кваліфікованого електронного підпису керівника постачальника було направлено на електронні адреси відповідача, зазначені у Договорі, а саме: , та (копія електронного листа додається).

За умовами .п. 5.2.4 Договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату спожитої електроенергії не пізніше 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії. Тобто, 25.03.2024 сплинув строк оплати відповідачем за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, а з 26.03.2024 у Відповідача виникло прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 1 196 319,59 грн.

До 25.04.2024 (включно) відповідач мав здійснити оплату за електричну енергію, спожиту в березні 2024 року, тому з 26.04.2024 у Відповідача виникло прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 689 838,88 грн.

Крім того, у зв`язку із простроченням оплати за спожиту електричну енергію, Оператор системи розподілу з 19.03.2024 припинив здійснювати розподіл електричної енергії за точками комерційного обліку (ТКО) відповідача і відповідно припинено постачання електричної енергії ТОВ "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ".

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у сумі 1 886 158,47 грн, а також нарахованих за прострочення платежів пеню у розмірі 86 288,07 грн, 3% річних - 9025,21 грн та інфляційні втрати - 6170,47 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що вимоги, які були заявлені у справі №910/3156/24 та стосувались невиконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №183 від 22 грудня 2023 року є дотичними та взаємопов`язаними із вимогами які заявляються позивачем у справі №910/5404/24. Тому до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2024 року по справі №910/3156/24 сформувати позицію щодо того які обставини відповідачем визнаються, а які спростовуються, поки неможливо. Відсутність підписаних актів звірки сторонами згідно всієї суми заборгованості, позбавляє можливості Кіностудію остаточно сформулювати свою позицію по справі, оскільки саме здійснення звірки розрахунків та підписання акту є тими документами, із яких відповідач буде розраховувати той обсяг позовних вимог, які він визнає.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на підставі отриманих даних від ОСР складено:

- за розрахунковий період - січень 2024 року - фактичний рахунок на оплату №381 від 31.01.2024 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №193 від 31.01.2024;

- за розрахунковий період - лютий 2024 року - фактичний рахунок на оплату №782 від 29.02.2024 та Акт купівлі-продажу електричної енергії №310 від 29.02.2024;

- за розрахунковий період - березень 2024 року - фактичний рахунок на оплату №1919 від 31.03.2024 та Акт №1114 купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2024.

Матеріалами справи підтверджено, що зазначені рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії були направлені відповідачу згідно з умовами п.п.5.2.4 і 5.4,13.4 Договору на адреси електронної пошти та , що підтверджується копією електронного листа, відправленого з електронної пошти Позивача .

Окрім того, позивач зазначені рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії направив відповідачу також за допомогою програмного забезпечення для обміну документами "M.E.Doc" та засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідач зобов`язався здійснювати оплату спожитої електроенергії не пізніше 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії ( п.п. 5.2.4 Договору).

Таким чином, 25.03.2024 сплинув строк оплати відповідачем за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, а з 26.03.2024 у відповідача виникло прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 1 196 319,59 грн.

До 25.04.2024 (включно) відповідач мав здійснити оплату за електричну енергію, спожиту в березні 2024 року, тому з 26.04.2024 у Відповідача виникло прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 689 838,88 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Жодних листів або претензій відповідача, направлених позивачу, щодо неналежного виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2023 № 183 або щодо визначення обсягів спожитої електричної енергії у лютому-березні 2024 року матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 76, 77 ГПК України, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог у розмірі 1 886 158,47 грн.

Крім того, позивачем за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором нараховано пеню у розмірі 86 288,07 грн , 3% річних - 9025,21 грн та інфляційні втрати - 6170,47 грн із визначенням періоду нарахування окремо за кожним місяцем виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Пунктом 9.4 Договору встановлено, що у випадку порушення грошових зобов`язань, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення - пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша, друга статті 217 ГК).

Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК (частина перша статті 199 ГК),

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1,2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перевірку наведених позивачем у позовній заяві розрахунків пені, суд дійшов висновку, що вони є арифметично вірними, а відтак позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 Цивільного кодексу України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість цих розрахунків вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" у цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, приймаючи до уваги у сукупності всі встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" повністю.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 23851,77 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 238-240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (пр-т Берестейський, буд. 44, м. Київ, 03057; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЕНЕРГОЗБУТ" (б-р Шевченка, буд.208, офіс 25, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001; ) заборгованість у сумі 1 886 158 грн 47 коп, пеню - 86 288, грн 07 коп., 3% річних - 9 025 грн 21 коп., інфляційні втрати - 6170 грн 47коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 23851 грн 77 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 10.10.2024.

Суддя А.І. Привалов