ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2024м. ХарківСправа № 922/121/24 (643/10994/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражний керуючий Онищенко К.С. 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, застосування двосторонньої реституції в межах справи №922/121/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2
учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, застосування реституції.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.01.2023 справу було передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та запису про державну реєстрацію права власності, застосування двосторонньої реституції постановлено надіслати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/121/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Матеріали справи №643/10994/19 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Онищенка К.С.; призначено попереднє засідання суду на 09.04.2024.

13.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 72518.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 №922/121/24 передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року, крім іншого, прийнято справу №643/10994/19 до розгляду в межах справи №922/121/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Постановлено повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі на "15" серпня 2024 р. об 11:20 год.

01.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 19381) про зміну (доповнення) підстав позову.

Вищезазначена заява обґрунтована, крім іншого, тим, що позивач ОСОБА_1 вважав за необхідне доповнити фактичні підстави позову новими обставинами, які з`ясувались після подання позову. Представник позивача зазначає, що боржник ОСОБА_2 відчужив оспорювану квартиру за ціною значно нижчою від ринкової, що в силу вимог ст. 42 КУзпБ є спеціальною підставою для визнання правочину недійсним. При цьому для штучного зменшення ціни квартири, як вказує представник позивача, був використаний недостовірний звіт оцінювача.

В судове засідання 15.08.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 15.08.2024 , крім іншого, заяву представника позивача (№ 19381 від 01.08.2024) про зміну (доповнення) підстав позову задоволено. Продовжено розгляд справи з урахуванням заяви представника позивача (№ 19381 від 01.08.2024) про зміну (доповнення) підстав позову. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ). Постановлено позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами в строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, докази такого направлення надати суду. Встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відкладено підготовче засідання на "12" вересня 2024 р. о 12:40 год.

27.08.2024 до суду від представника позивача надійшли заяви (вх.№21377 та вх.№21379) про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 12.09.2024 відмовлено в задоволенні в задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів (вх.№21377 та вх.№21379), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 08.10.2024 о (б) 16:00.

08.10.2024 до суду від представника відповідача1 надійшли письмові пояснення.

08.10.2024 до суду від представника відповідача1 надійшло клопотання (вх.№25357) про залучення третьої особи.

Того ж дня від представника відповідача1 надійшло клопотання (вх.№25361) про залишення клопотання про залучення третьої особи без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.2024, задоволено клопотання представника відповідача1 (вх.№25361) про залишення без розгляду клопотання про залучення третьої особи (вх.№25357), закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о (б) 09:40 год.

Учасники справи в судове засідання 10.10.2024 не з`явилися, про час місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 118, 202, 207, 216, 232-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "22" жовтня 2024 р. о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 111.

ПОВІДОМИТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий