ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 р. Справа№ 914/2281/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів, Львівська область

про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до відповідача Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024, справу №914/2281/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.09.2024) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№23737/24).

Відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В ухвалі від 23.09.2024 суд зобов`язав позивача надати належної якості копії доказів, які долучені останнім до матеріалів позовної заяви, у тому числі й копію платіжної інструкції від 28.08.2018 року. В супереч наведено, позивач до заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23.09.2024 повторно надав вище згаданий доказ у нечитабельному форматі, без зазначення причин неможливості надати такий доказ до суду самостійно у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зауважує, що частинами 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що представник позивача безпосередньо покликається на зазначений доказ, як на підставу обґрунтування заявлених позовних вимог, проте, скерувавши заяву про усунення недоліків від 30.09.2024 за вх.№23737/24 не виконав положення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не повідомив суду щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та/або мав повідомити про відсутність відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на усі вище наведені обставини та норми процесуального законодавства України, суд вважає за потрібне зазначити, що представником позивача у поданій заяві про усунення недоліків (вх.№23737/24 від 30.09.2024) не виконано усі вимоги, зазначені ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2024.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.09.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб та термін, встановлений судом, заява від 30.09.2024 за вх.№23737/24 вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» із позовною заявою до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення, шляхом її формування у системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 09.10.2024 по 15.10.2024 включно, згадана ухвала датована 16.10.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» із позовною заявою до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.