ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/925/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Житомирської районної державної адміністрації

позивача-2: Міністерства оборони України

позивача-3: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира

до Фізичної особи-підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 124/2019 від 06.05.2019 та повернення нерухомого майна

за участю представників сторін:

прокурор: Кока С.Л.- посвідчення №077491 від 19.04.23;

від позивача1: не прибув;

від позивача2:Балтак Д.О. - довіреність №220/107/Д від 08.02.2024;

від позивача3: Рибаченко М.В. - виписка з ЄДРПОУ, Кур`янова Н.М. - виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: Федорович А.А. - паспорт серія НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з позовом, згідно якого просить усунути перешкоди державі в особі Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира у здійсненні права користування та розпорядження землями оборони шляхом:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №124/2019 від 06.05.2019, що укладений Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомира з Фізичною особою - підприємцем Федоровичем Андрієм Анатолійовичем;

- застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язавши Фізичну особу - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича повернути за актом повернення з оренди державного нерухомого майна - майданчика з бетонно-тротуарної плитки площею 663 кв.м, військового містечка № НОМЕР_2 , що знаходиться на балансі КЕВ м. Житомира, розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 78, привівши земельну ділянку під ним у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.10.2024 об 11:00.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача3 надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких він просить відмовити у задоволенні позову.

04.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Позивач1 свого представника у підготовче засідання не направив. Про дачу, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 08.10.2024 суд з`ясував наявність заяв та клопотань. Відповідач висловив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, так, як має намір звернутися за правовою допомогою. Представник позивача2 повідомив про намір надати пояснення.

За вказаного, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, враховуючи також усне клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі та позивачам через електронні кабінети;

2 - відповідачу ( рек. з пов.)