overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" жовтня 2024 р. Справа № 918/679/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - адвоката Герасименко Ірини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/679/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 756 909, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.09.2024 у справі №918/679/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2024 об 15:15 год.

15.10.2024 від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" адвоката Герасименко І.В. до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.10.2024 об 15:15 год. у справі №918/679/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" адвоката Герасименко Ірини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/679/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Герасименко І.В. проведення судового засідання "23" жовтня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа № 906/1153/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі № 906/1153/23 (суддя Кравець С.Г., повний текст складено 19.09.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі № 906/1153/23, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 07.10.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

14.102024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі № 906/1153/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі, у строк до 05.11.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/794/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Бунечко В.І. (адвокат), довіреність №01/01/20-921/д від 28.12.2023 року, свідоцтво №3123/10 від 26.10.2006 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» (вх.№2006Х/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року у справі №917/794/24,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м.Київ, провулок Нестерівський, 5/3, ,

до Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж», 36014, м.Полтава, провулок Спортивний 4В, ,

про cтягнення 876294,63 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року у справі №917/794/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1329/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Доргова Г. В. ,

від відповідача, Безус М.В.,

від відповідача, Єрофєєва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1415 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.24 (повний текст складено 21.05.24, суддя Погрібна С.В.) у справі № 917/1329/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 у справі №917/1329/23 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 у справі №917/1329/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/2435/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", м. Харків (вх.№2374Х/2 від 08.10.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/2435/13 (повний текст складено 16.09.2024, суддя Міньковський С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», м. Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ 62", м. Харків,

2. ОСОБА_1 , м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб Плюс", м. Харків,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта", м. Харків,

5.Приватного підприємства "Фінпроф", м. Харків,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", м. Харків,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проєкт", м. Харків,

8. ОСОБА_2 , м. Бахмач, Чернігівська обл.,

9. ОСОБА_3 , м. Богодухов, Харківська обл.,

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ,

2. ОСОБА_4 , м. Харків,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Буд-Еліт Форм" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від від 05.09.2024 у справі №922/2435/13, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду в частині витребуваня у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2435/13, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2435/13

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2882/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№2397Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2882/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 поновлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2882/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№2397Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2882/23, встановлено учасникам справи строк по 31.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2024, зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2882/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2882/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (922/868/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (вх.№2369 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП",

Компанії "NOVAAGRO LIMITED"

про визнання недійсним договору, що розглядається в межах провадження по справі №922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (вх.№2369 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24), встановлено учасникам справи строк по 31.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.11.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1767/22 (922/868/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 910/1091/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2389Д/2) Приватного акціонерного товариства «Грета» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24 (повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 суддею Величко Н.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Грета",

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Таскомбанк",

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича,

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №910/1091/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 910/1091/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/1091/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/1091/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 жовтня 2024 року Справа № 922/238/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №922/238/24, яка набрала законної сили 15.10.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2838/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши без виклику представників сторін в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 питання про поновлення провадження у справі №922/2838/20

за позовом Харківської міської ради м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків

про розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №643/460/20, що знаходиться в провадженні Московського районного суду м.Харкова.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 09.10.24 року від господарського суду Харківської області надійшов лист №643/460/20/001485/24 разом із копією рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2024 по справі №643/460/20.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/2838/20 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі у справі №922/2838/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020.

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "11" листопада 2024 р. о 12:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

позивача не з`явився

відповідача Бохан О.С.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Веріфікато" (вх. №2040Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі № 922/1344/23 (постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст якої складено 13.08.2024)

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56, літ. А)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Веріфікато" (вх. №2040Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі № 922/1344/23 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі № 922/1344/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (вх. №17502 від 09.07.2024) відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук