УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/11722/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД»

про скасування судового наказу у справі № 910/11722/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ» (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, ідентифікаційний код 39602493)

до Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052)

про стягнення заборгованості у розмірі 203 735,41 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 203 735,41 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за Договором № 196/Ф від 23.06.2017.

30.09.2024 в результаті задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 203 735,41 грн. та судових витрат у розмірі 302, 80 грн.

09.10.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 910/11722/24.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що вимоги заявника є повністю необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що заявником на адресу Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» надсилався рахунок на компенсацію витрат, понесених на плату за користування земельною ділянкою у березні 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ № 910/11722/24 був отриманий Приватним акціонерним товариством «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» 30.09.2024, а відтак заява останнього про скасування судового наказу була подана боржником у строки, передбачені ст. 157 Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування наказу у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки, та приймаючи до уваги обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/11722/24.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД» про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/11722/24.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/11722/24.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛЕНД ІНВЕСТ», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин