ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4504/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. №4614/24

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5 102,49 грн

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 5 102,49 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №УТ-01/22 від 18.01.2022 в частині внесення повної та своєчасної оплати за надане місце.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, вимоги позивача направлені на стягнення боргу у сумі 5 102,49 грн.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем надано суду розрахунок заборгованості, який не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки з такого розрахунку не вбачається, яким чином розраховано розмір пені у сумі 904,28 грн, інфляційних втрат у сумі 284,33 грн та 3% річних у сумі 174,04 грн, а саме, з наданого розрахунку пені неможливо встановити кінцеву дату нарахування за кожним періодом, крім того, позивачем не обґрунтовано дату початку періодів з урахуванням п.5.2 договору.

Крім того, з наданих розрахунків вбачається, що позивачем здійснюються нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на суми заборгованості, які не є тотожними із зазначеними в розрахунку основної заборгованості.

При цьому, позивач зазначає про наявність у відповідача боргу у сумі 3 739,84 грн та здійснення ним часткової оплати у сумі 4 549,97 грн. Не містять матеріали позовної заяви також доказів часткової оплати послуг позивача.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач зазначає про те, що договір припинив свою дію 28.04.2023.

При цьому, на підтвердження обставини припинення договору саме 28.04.2023 позивачем не надано жодних доказів. Натомість, у наданому договорі №УТ-01/22 від 18.01.2022 строком дії договору визначено: з 05.01.2022 до 05.01.2024.

Таким чином, суд доходить висновку про порушення позивачем вимог п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України та зазначає необхідність надання пояснень щодо припинення дії договору №УТ-01/22 від 18.01.2022 саме 28.04.2023.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначена відповідна інформація щодо всіх наданих ним до позовної заяви доказів.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з урахуванням зауважень суду;

- пояснень щодо припинення дії договору №УТ-01/22 від 18.01.2022 саме 28.04.2023 з урахуванням визначення у договорі строку дії договору до 05.01.2024;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за вх.№4614/23 від 10.10.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з урахуванням зауважень суду;

- пояснень щодо припинення дії договору №УТ-01/22 від 18.01.2022 саме 28.04.2023 з урахуванням визначення у договорі строку дії договору до 05.01.2024;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська