overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/474/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

керуючий реструктуризацією та кредитори: не з`явились,

розглянувши у підсумковому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.10.2024.

14.10.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи:

1) клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника;

2) заява про проведення підсумкового засідання суду без його участі.

15.10.2024 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання суду для надання можливості ознайомитись з поданим на затвердження планом реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, підсумкове засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

2.Підсумкове засідання суду відкласти на 1045 годину 10 грудня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1014/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 27.08.2024

Дата видачі наказу: 15.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.08.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 жовтня 2024 року Справа № 926/1851/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1211/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 03 жовтня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2024 року справа № 927/448/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року

Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2024 року справа № 927/212/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2024 року справа № 927/145/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року

Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2024 року справа № 927/145/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/850/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області (), вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (), вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп" (),с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 170061

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 04 листопада 2024 р. об 11:00 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1124/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О.

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД, , вул. Голосіївська, 13А, кв. 240, м. Київ, 03039

про стягнення 20 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1124/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД про стягнення 20000000,00 грн компенсації за неповідомлення позивача про зміну складу учасників ТОВ Корнфілд ЛТД.

15.10.2024 через підсистему Електронний суд представником відповідача подана заява про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву про забезпечення доказів прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.10.2024 року.

При виготовленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2024 у п. 2 резолютивної частини було допущено описку, яка має очевидний технічний характер, зокрема, не зазначено час проведення судового засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в частині часу проведення засідання, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1124/23 від 15.10.2024, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку в ухвалі від 15.10.2024 у справі № 927/1124/23.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.10.2024 викласти в наступній редакції: «Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2024 у справі № 927/1124/23.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/814/16 (910/13766/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 04.06.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. головуючий, Поліщука В.Ю., Доманської М.Л.

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових мовах у розмірі 2 023 798, 03 грн.

в межах справи № 917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АвтоКраз", (далі - ПрАТ "АвтоКраз", заявник) засобами електронного зв`язку 19.06.2024 звернулось до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №917/814/16 (910/13766/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/814/16 (910/13766/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В, суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.09.2024 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 12.09.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №917/814/16 (910/13766/20) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024

у справі № 908/2948/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2024 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 908/2948/23. Також скаржником до касаційної скарги подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду у касаційному порядку та клопотання про звільнення від плати судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 908/2948/23 відсутні, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень України відсутні оскаржувані судові рішення, а саме: постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у вказаній справі, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, викладені у касаційній скарзі і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 908/2948/23, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2948/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 908/2948/23 до надходження матеріалів вказаної справи до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19592/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

у складі колегії суддів: Тарасенко К. В. - головуючий, Тищенко А. І., Тищенко О. В.

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2024

суддя: Ващенко Т. М.

у справі № 910/19592/23

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-центр Дніпро"

про стягнення 2 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 910/19592/23 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2024 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі № 908/3731/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову від 30.08.2024 у справі № 908/3731/23 (оприлюднено 16.09.2024), якою касаційну скаргу казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" задоволено, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 908/3731/23 скасовано, а справу № 908/3731/23 направлено до Центрально апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 910/19592/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/19592/23.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2437/21 (910/11343/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.09.2024

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.)

у справі № 910/2437/21 (910/11343/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер"

про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону

в межах справи №910/2437/21

за заявою Компанії "Ново Нордіск" А/С

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.09.2024 у справі №910/2437/21 (910/11343/23) задоволено заяву ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024, скасовано зазначену ухвалу, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Однак у пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови Верховного Суду допущено описку щодо дати скасованої ухвали апеляційного господарського суду, яка була оскаржена Якіменком Володимиром Петровичем і переглянута в касаційному порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.09.2024 у справі №910/2437/21(910/11343/23).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.09.2024 у справі №910/2437/21(910/11343/23) описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість дати "19.08.2024" зазначити дату "01.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1768/22

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Баранця О.М., Губенко Н.М., Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

прокурора - Кукло Д.С.,

позивача 1 - Фандикова Т.Є. (в порядку самопредставництва),

позивача 2 - Ленько М.М. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Гавкалюк В.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Барсук М.А., Руденко М.А.) від 13.11.2023

у справі №911/1768/22

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 322 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України залишити без задоволення.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 залишити без змін.

3.Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 042 020 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча І.Д. Кондратова

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Баранець

Н.М. Губенко

О. А. Кролевець

О.О. Мамалуй