overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/655/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

За участю: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 7 979 119,64 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, відповідача - Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради та Чернігівську обласну прокуратуру про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 31 жовтня 2024 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/657/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак»,

6, вул. Деміївська, 14,м. Київ, 0339

Відповідач-1: Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

Відповідач-2: Чернігівська міська рада,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

За участю: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 30 941 616,36 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак», відповідача-1 - Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради, відповідача-2 - Чернігівську міську раду та Чернігівську обласну прокуратуру про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 07 листопада 2024 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/37/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради,

, вул. Добринінська, 60, смт Любеч, Чернігівський район, 15041

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас»,

, вул. Богдана Хмельницького, 62, м. Одеса, 65082,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»,

, вул. Військових будівельників, 3а, м. Славутич, Київська область, 07101

Предмет спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, позивача Любецьку селищну раду, відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас» та відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» про те, що підготовче судове засідання відбудеться 29 жовтня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/934/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л.І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі

за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фонду державного майна України до відповідачів: 1) Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський", 2) Приватного підприємства "Соснова" про визнання недійсними договору, додаткової угоди та стягнення в дохід держави 12 723 471, 60 грн одержаних сторонами за договором,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Гудков Д. В.,

позивача - Хайновський О. О.,

відповідача-2 - Дерев`янчук В. А., Павлушко Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 09.10.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши із представниками дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 13.11.2024 о 17:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Київської обласної прокуратури відбудеться 13 листопада 2024 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/4021/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л.І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Чернівці та Міністерства культури та інформаційної політики України до відповідачів: 1) Чернівецької міської ради, 2) Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, 3) Чернівецької міської громадської організації "Інститут розвитку міста Чернівці", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Департаменту розвитку Чернівецької міської ради - Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним додаткового договору до договору оренди та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,

за участю представника Офісу Генерального прокурора - Гудков Д. В.,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 09.10.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 06.11.2024 о 14:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури відбудеться 06 листопада 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3607/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л.І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі

за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до 1. Харківської міської ради, 2. Приватного підприємства "Ващенківське" про визнання незаконним та скасування пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Шапка І. М.,

відповідача-1 - Руденко Д. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив її до розгляду на 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2024 задоволено заяву представника Харківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 13 листопада 2024 року о 17:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 13 листопада 2024 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Харківської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради - прокурора Офісу Генерального прокурора Єреп В. В.,

відповідача-1 Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» - не з`явився,

відповідача-2 Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (головуючий - суддя Чус О. В., судді: Дармін М О., Верхогляд Т. А.),

у справі за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради

до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь»,

та до Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради

про визнання правочину недійсним,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 908/808/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14990/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: фізичної особи-підприємця Пахомової Владислави Дмитрівни -

Абросімова С. С., Величка Д. В.,

відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк"» -

не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Пахомової Владислави Дмитрівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В. (головуючий), Тарасенко К. В., Гончаров С. А.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Пахомової Владислави Дмитрівни

до Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк"»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пахомової Владислави Дмитрівни в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Пахомової Владислави Дмитрівни в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/14990/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/785/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - Верхацького І. В.,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 (колегія суддів: Андрієнко В. В. (головуючий), Буравльов С. І., Шапран В. В.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 (суддя - Романенко А. В.),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про стягнення 955 107 284,46 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17506/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Глоба М. М.,

відповідачів-1, 2 - Щегель Т. О.,

відповідача-3 - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Київської митниці

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 (суддя Курдельчук І. Д.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 (колегія суддів: Гаврилюк О. М. - головуючий, Ткаченко Б. О., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо»

до: 1) Державної митної служби України в особі Київської митниці,

2) Київської митниці,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2024.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 13:30 год. 17 жовтня 2024 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасника справи, що не з`явився.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 17 жовтня 2024 року о 13:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/332/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» -

Пустовіт Ю. Ю., Колісника В. А.,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Підлипенського Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 (колегія суддів: Гончаров С. А. (головуючий), Тарасенко К. В., Тищенко О. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зміну договору надання послуг,

керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 910/332/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/332/24 залишити в силі.

4 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (08170, Київська обл., Фастівський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Набережна, 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 42 974 (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 40 коп.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ у справі на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос