overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.10.2024Справа № 910/7387/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - ТОВ "Грейнсвард", позивач) про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у спрощеному позовному провадженні без участі сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/10146/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наратив"

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_2

про визнання припиненими трудові відносини

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів у справі № 910/10146/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наратив", Шевченківську районну в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 у підготовче засідання, що відбудеться 29.10.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 911/2036/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

про стягнення 4.878.911,11 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 911/2036/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання" у підготовче засідання, що відбудеться 29.10.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа №910/12676/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-олів"

про стягнення заборгованості у сумі 101 613,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-олів" про стягнення заборгованості по внескам на обслуговування будинку та прибудинкової території у період з 01.01.2019 по 31.08.2024 у сумі 101 613,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зі змісту позовної заяви слідує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-олів" обліковується заборгованість по внескам на обслуговування будинку та прибудинкової території у період з 01.01.2019 по 31.08.2024 у сумі 101 613,77 грн, що нарахована у відповідності до вимог Законів України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Однак позивач в позовній заяві не зазначив, як спірні суми оформлювались до сплати ТОВ "Дніпро-олів", чи складались рахунки та яким чином такі рахунки направлялись відповідачу та чи є докази отримання рахунків на оплату останнім.

Також позивачем не надано доказів вчинення досудового врегулювання спору, а саме направлення претензій на оплату заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог часини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10983/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 2 571 611,79 грн, за участю представників позивача - Шипенка М.С. відповідача - Остапенка С.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.11.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/12706/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВА НОВА» та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та припинення повноважень директора,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВА НОВА» та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та припинення повноважень директора.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом М.В. Салієм, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позову не надано жодного документу, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати наявними у останнього права підписувати позовну заяву.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/9868/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання недійсним аукціону та стягнення 1.000.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/9868/24 - Державну службу геології та надр України у підготовче засідання, що відбудеться 22.10.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/5899/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт."

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт." у судове засідання, що відбудеться 05.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/7697/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД" (пров. Беринди Памви, буд. 4, м. Київ, 01015, )

до Громадської організації "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" (вул.Старонаводницька, буд.17/2, м. Київ, 01015. )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, )

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, буд.17/2, при цьому, відповідно до відомостей в ЄДР місцезнаходження відповідача є вказана адреса. Договорів оренди між сторонами не укладалося, на думку позивача, відомості в ЄДР є недостовірними та такими, що порушують право власності останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено розгляд справи на 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від18.09.2024 залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 16.10.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/7697/24 та призначити розгляд справи по суті на 13.11.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/7697/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД" (пров. Беринди Памви, буд. 4, м. Київ, 01015, )

до Громадської організації "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" (вул.Старонаводницька, буд.17/2, м. Київ, 01015. )

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, буд.17/2, при цьому, відповідно до відомостей в ЄДР місцезнаходження відповідача є вказана адреса. Договорів оренди між сторонами не укладалося, на думку позивача, відомості в ЄДР є недостовірними та такими, що порушують право власності останнього.

18.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Колесников І.В.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справ за участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції. (з використанням електронної адреси: )

3. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/7489/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк Альянс",

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс"

як третю особу у справі

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті

на 22.10.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10774/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01030, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 42098368)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехнмонтаж" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ., буд. 3)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасію Володимирівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехнмонтаж" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 30.10.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин