ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.10.2024р. Справа № 905/1206/24

за заявою представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (; адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 79-В)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" надійшла позовна заява б/н від 16.09.2024 до Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни про відшкодування збитків в розмірі 142959,60 грн., визнання договору найму № 28 від 01.05.2021 розірваним з 01.09.2023 та зобов`язання звільнити торгівельні місця "Ф3" та "Ю3" впродовж 10 діб згідно з умовами цього договору (вх.№ 6827/24).

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1206/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/1206/24 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" б/н від 16.09.2024 (вх №6827/24 від 16.09.2024); встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Варта" десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб: зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС та надати докази такої реєстрації; надати відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінета ЄСІТС відповідача - Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни та відповідні докази; надати документальне підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 16.09.2024 з усіма доданими до неї документами поштою листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет ЄСІТС (за наявності); надати докази сплати судового збору в розмірі 9084,00 грн.; надати належним чином засвідчену копію Акту перевірки робочих міст по ТОВ "Варта" від 01.09.2024 або письмові пояснення щодо невідповідності фактично наданих документів визначеним у переліку додатків до позовної заяви згідно Акта Господарського суду Донецької області від 17.09.2024. Звернуто увагу позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої позовної заяви особі, що звернулася із нею.

04.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" надійшли:

- Виправлений позов з уточненням позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни, з додатками за переліком (вх.№ 07-07/8808/24), в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в сумі 142959,6 грн., що виникли за договором найму № 28 від 01.05.2021 у зв`язку із несплатою коштів за оренду торгівельних місць "Ф3" та "Ю3", крім того судові витрати за розгляд справи.

- Заява про виконання вимог ухвали від 25.08.2024 по справі № 905/1206/24, до якої додано витяг є ЄДРПОУ щодо позивача, квитанцію про сплату судового збору на суму 3028,00 грн., відомості з ЄСІТС про реєстрацію Електронного кабінета у підсистемі "Електронний суд" (вх. 07-07/8811/24); Заява про надання виправленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами по справі № 905/1206/24, з додатками (вх.№ 07-07/8813/24).

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.10.2024 прийнято позовну заяву (з урахуванням уточнення позовних вимог від 04.10.2024 вх.№ 07-07/8808/24) до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1206/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

11.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича надійшла Заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/ коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

До заяви додано наступні документи: ордер серія АХ № 1136535 від 11.10.2024 на надання правничої (правової) допомоги Макушовій Олені Василівні , РНОКПП НОМЕР_1 в Господарському суді Донецької області та свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю № 1746від 20.06.2020 на ім`я Ісмаілова Руслана Грамуддіновича.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Судом з`ясовано, що відповідач, Фізична особа-підприємець Макушова Олена Василівна, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь № 4436321 від 14.10.2024), попри те, що ухвалою суду від 10.10.2024 про відкриття провадження у справі № 905/1206/24 відповідача, між іншим, зобов`язано зареєструвати Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази надати суду (п. 3 ухвали).

До заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/ коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) представником відповідача - адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем не додано доказів реєстрації Електронного кабінета у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС Фізичною особою-підприємцем Макушовою О.В., рівно як не зазначено у такій заяві та не надано доказів того, що реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням цієї особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, або що відповідач втратив статус підприємця.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, за відсутності доказів наявності зареєстрованого відповідачем Електронного кабінета у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд повертає без розгляду заяву представника відповідача - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.10.2024) на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, що не позбавляє останнього права та можливості звернутися з такою заявою повторно після усунення обставин, що послугували поверненню без розгляду його заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.10.2024).

Повернення заяви не позбавляє заявника права звернутися з такою заявою повторно після усунення обставин, що послугували поверненню без розгляду його заяви.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Ухвала підписана 14.10.2024.

Суддя Н.В. Величко