ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3583/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" (пр.Свободи, буд. 65/49, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вул. Сумська, буд. 132, м. Харків, 61023; )
про визнання недійсним рішення, стягнення 54000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" () 08.10.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" () про недійсним рішення ТОВ "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про дискваліфікацію та відхилення пропозиції учасника електронних торгів № BSE001-UA-196 на електронному майданчику "Prozorro", номер лоту PS-270903 - металобрухт сталевий, що утворюється в процесі виробництва, вид брухту: 500 - мета лобрухт сталевий (верстати вагою від 0,8 т до 11 т у кількості 120 т на загальну суму 850 000,00 грн), ТОВ "Укркрепсталь", яке оформлене Протоколом Дискваліфікації та відхилення пропозиції електронних торгів від 04.09.2024, а також про стягнення з відповідача на користь позивача гарантійного внеску за участь в аукціоні в розмірі 54000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення діючого законодавства, умисно штучно створив об ставини, які стали перешкодою у підписані договору за результатами аукціону на паперовому носії між постачальником і покупцем та 04.09.2024, згідно Протоколу Дискваліфікації та відхилення пропозиції електронних торгів номер лоту PS-270903, на підставі п. 8.3 Регламенту ЕТС, дискваліфікував учасника ТОВ "Укркрепсталь" та відхилив його пропозицію через непідписання договору.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову з однією вимогою немайнового характеру - визнання недійсним рішення та однією вимогою майнового характеру - стягнення 54000,00 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 5/187 від 26.09.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що на 3028,00 грн менше ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрепсталь" залишити без руху.

Надати позивачу строк 15 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів доплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя Н.М. Кухар