ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
Господарський суд Луганської області в складі судді Яресько Б.В. розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Луганськ
Обставини справи: процедура розпорядження майном.
19.04.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р. (Документ сформований в системі Електронний суд 19.04.2024 р.), за яким просить закрити провадження у справі № 913/567/19 про банкрутство ТОВ Луганське енергетичне об`єднання.
Заявник посилається на Закон України від 7 лютого 2024 року № 3577-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення платоспроможності окремих державних підприємств у сфері енергетики, що перебувають у критичному стані, який набув чинності 8 березня 2024 року, зокрема, розділ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу доповнено пунктом 18 , згідно якого, установлено, що до 1 січня 2026 року не порушуються провадження у справах про банкрутство, а порушені провадження підлягають припиненню щодо боржників - операторів системи розподілу, що здійснюють розподіл електричної енергії на територіях ліцензованої діяльності, до складу яких входять території, на яких велися бойові дії станом на 31 грудня 2023 року, або території, тимчасово окуповані Російською Федерацією станом на 31 грудня 2023 року, відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.
Ухвалою суду від 22.04.2024 р. суд відклав питання щодо прийняття клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р. (Документ сформований в системі Електронний суд 19.04.2024 р.) до повернення справи №913/567/19 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою суду від 10.06.2024 р. призначено розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р., у судовому засіданні на 08.07.2024 р.
04.07.2024 р. до Господарського суду Луганської області від ТОВ Луганське енергетичне об`єднання надійшли Заперечення № б/н від 04.07.2024 р. проти клопотання про закриття провадження у справі (Документ сформований в системі Електронний суд 04.07.2024 р.), за яким просить суд відмовити в задоволенні клопотання від 19.04.2024 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 12.08.2024 р. суд призначив розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р., у судовому засіданні на 02.09.2024 р.
30.08.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про відкладення розгляду клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.04.2024 р. №б/н про закриття провадження у справі № 913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.08.2024 р.)
Чи має ТОВ «ЛЕО» технічну можливість здійснювати розподіл електричної енергії на території Луганської області, починаючи з 08.03.2024 (дата набрання чинності Законом України від 07 лютого 2024 року №3577-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення платоспроможності окремих державних підприємств у сфері енергетики, що перебувають у критичному стані»)?
02.09.2024 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представники АТ «Укргазвидобування», ДП "ЕНЕРГОРИНОК", АТ "Укртрансгаз", Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ "Укртранснафта", АТ «Банк Кредит Дніпро», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ТОВ Луганське енергетичне об`єднання. Розгляд справи було відкладено на 07.10.2024 р.
13.09.2024 р. від кредитора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надійшло заперечення на клопотання про проведення електротехнічної експертизи.
04.10.2024 р. від кредитора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕНЕРГОРИНОК" надійшло заперечення на клопотання про проведення електротехнічної експертизи.
04.10.2024 р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.04.2024 № б/н про закриття провадження у справі № 913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО», яке призначено на 07.10.2024 на 10.00, на іншу дату в зв`язку у зв`язку з тим, що 20.09.2024 ТОВ ЛЕО звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 20.09.2024 № 01-09/20-184 до НКРЕКП про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.
07.10.2024 р. в судовому засіданні представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі.
Представник боржника просив суд відкласти розгляд клопотання про закриття провадження у справі, призначити по справі електротехнічну експертизу, та заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
Інші представники кредиторів по справі надали усні пояснення щодо своєї позиції по зазначеним питанням.
Стосовно заявленого боржником клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає, що боржником не надано доказів відкриття провадження у справі за його позовом Київським окружним адміністративним судом, та враховуючи наявність в справі необхідних доказів, неодноразового відкладення розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Стосовно клопотання боржника про призначення електротехнічної експертизи суд зазначає, що встановлення факту здійснення або нездійснення боржником розподілу електричної енергії на територіях ліцензованої діяльності, до складу яких входять території, на яких велися бойові дії станом на 31 грудня 2023 року, або території, тимчасово окуповані Російською Федерацією станом на 31 грудня 2023 року можливе без проведення електротехнічної експертизи.
За таких обставин клопотання боржника про призначення експертизи слід залишити без задоволення.
Вислухавши представників учасників, розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справи, матеріали справи, суд дійшов до наступного.
07.02.2024 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення платоспроможності окремих державних підприємств у сфері енергетики, що перебувають у критичному стані» (№ 3577-IX), яким внесені зміни до Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ. Зокрема, доповнено п. 1-8 такого змісту: «Установити, що до 1 січня 2026 року не порушуються провадження у справах про банкрутство, а порушені провадження підлягають припиненню щодо боржників - операторів системи розподілу, що здійснюють розподіл електричної енергії на територіях ліцензованої діяльності, до складу яких входять території, на яких велися бойові дії станом на 31 грудня 2023 року, або території, тимчасово окуповані Російською Федерацією станом на 31 грудня 2023 року, відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України». Зазначений Закон набрав чинності 08.03.2024 року.
Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності боржника ТОВ Луганське енергетичне об`єднання є 35.13 Розподілення електроенергії.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (виданої відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05.12.2001 №1187), з 01.01.2019 провадить діяльність з розподілу електричної енергії на території Луганської області, яка з 2014 року знаходилася під контролем влади України.
Боржником не надано суду доказів припинення дії зазначеної ліцензії.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих РФ (затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року №309) вбачається, що до останнього включені території, які станом на 31.12.2023 року є тимчасово окупованою територією, а саме: райони Луганської області.
Таким чином, боржник ТОВ Луганське енергетичне об`єднання є оператором системи розподілу електричної енергії, та здійснював свою діяльність на територіях, на яких велися бойові дії, або територіях, тимчасово окупованих РФ.
Зазначене також підтверджується інформацією, наданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в листі від 16.04.2024 № 4003/21.2/7-24.
За таких обставин на боржника поширюється дія п. 1-8 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.
Таким чином клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з моменту набрання чинності п.1-8 1 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу, боржник відноситься до тих осіб щодо яких тимчасово призупинено застосування процедур банкрутства.
Відповідно до ч.8 ст. 41 Кодексу дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 42, 234-235 ГПК України, ст.ст. 41, 90, п. 8-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд
1. Клопотання боржника про проведення експертизи залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Ухвала підписана 10.10.2024.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО