УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10841/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "Гранд Баварія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент"

про стягнення 724 581,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гранд Баварія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент" про стягнення 724 581,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначена ухвала суду від 09.09.2024 направлена на адресу позивача: вул. Благовісна, будинок 144, офіс 14, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, однак була повернута до суду у зв`язку з неврученням поштового відправлення за вказаною адресою та з проставленням дати на довідці про причини повернення - 27.09.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/10841/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Позивачем не здійснено реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а тому таким

чином позивач позбавив себе можливості отримувати процесуальні документи та інші документи у справі в електронному вигляді, шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, суд зазначає, що ухвала суду від 09.0.92024 була направлена (доставлена 09.09.2024 о 21 год. 31 хв.) до електронного кабінету в системі "Електронний суд" представника позивача - Макеєва Валерія Федоровича.

Приписами ч. 7 ст. 242 ГПК України передбачено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва від позивача не надходило заяв про усунення недоліків позовної заяви у строк та спосіб, встановлений ухвалою суду від 09.09.2024, а тому поданий позов підлягає поверненню без розгляду позивачу з доданими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Гранд Баварія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент" про стягнення 724 581,36 грн з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ