УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/10956/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова

нафтова компанія "Укртатнафта"

(39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.3;

ідентифікаційний код: 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ"

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А;

ідентифікаційний код: 41156360)

про визнання додаткової угоди недійсною

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" (далі-відповідач) про визнання додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 09.10.2024.

30.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" до суду надійшов відзив на позову заяву та клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у позивача оригінали документів для огляду в суді та належним чином засвідчені копії внутрішніх документів Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", що станом на 05.09.2022 року визначали статус та порядок роботи:

- правління;

- заступника Голови Правління з комерційних питань;

- секретаря Правління;

- документа, яким визначено порядок розробки, погодження та виконання договорів;

- документа, яким визначено регламент проведення засідань правління.

04.10.2024 від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування оригіналів документів для огляду у судовому засіданні, в якому заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" оригінал додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 для огляду в судовому засіданні, оригінал якої Товариство з обмеженою відповідальністю «»ГУД ОЙЛ» пред`явило в рамках справи №910/8474/24 (суддя Усатенко І.В.) та про існування якої АТ «Укртатнфта» стало відомо 02.09.2024 під час судового розгляду справи №910/8474/24.

07.10.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява свідка.

09.10.2024 від відповідача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 09.10.2024 з`явилися представники сторін та просили задовольнити подані ними раніше клопотання про витребування доказів у справі.

Заслухавши у судовому засіданні 09.10.2024 доводи учасників судового процесу, дослідивши клопотання сторін по справі про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" від 30.09.2024 та клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про витребування доказів від 04.10.2024 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" від 30.09.2024 та витребувати у Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оригінали документів для огляду в суді та належним чином засвідчені копії внутрішніх документів Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", що станом на 05.09.2022 року визначали статус та порядок роботи: правління; заступника Голови Правління з комерційних питань; секретаря Правління; документа, яким визначено порядок розробки, погодження та виконання договорів; документа, яким визначено регламент проведення засідань правління.

Суд також дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про витребування доказів від 04.10.2024 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" оригінал додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 для огляду в судовому засіданні, оригінал якої Товариство з обмеженою відповідальністю «»ГУД ОЙЛ» пред`явило в рамках справи №910/8474/24 (суддя Усатенко І.В.) та про існування якої АТ «Укртатнфта» стало відомо 02.09.2024 під час судового розгляду справи №910/8474/24.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" від 30.09.2024 та клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про витребування доказів від 04.10.2024 задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надати суду у строк до 22.10.2024 оригінали документів для огляду в суді та належним чином засвідчені копії внутрішніх документів Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", що станом на 05.09.2022 року визначали статус та порядок роботи: правління; заступника Голови Правління з комерційних питань; секретаря Правління; документа, яким визначено порядок розробки, погодження та виконання договорів; документа, яким визначено регламент проведення засідань правління.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" надати суду у строк до 22.10.2024 оригінал додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 для огляду в судовому засіданні, оригінал якої Товариство з обмеженою відповідальністю «»ГУД ОЙЛ» пред`явило в рамках справи №910/8474/24 (суддя Усатенко І.В.) та про існування якої АТ «Укртатнфта» стало відомо 02.09.2024 під час судового розгляду справи №910/8474/24.

4. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження через канцелярію господарського суду міста Києва.

5. Попередити Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 17.10.2024.

Суддя Лиськов М.О.