ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 909/679/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Скрипчук О.С.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Т.В. Максимів) від 08 жовтня 2024 року у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року у справі №909/679/24.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 08 жовтня 2024 року у справі №909/679/24 задоволив клопотання ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Постоленка В.О., у справі №909/679/24. Відсторонив арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". Призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича. Зобов`язав арбітражного керуючого Постоленка В.О. передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражному керуючому Холостому Олександру Івановичу всі документи отримані від боржника та кредиторів, які заявили грошові вимоги у справі під час виконання повноважень розпорядника майна. Зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" Холостого Олександра Івановича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна в порядку, визначеному Розділом ІІ Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язав Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Калуської міської ради внести запис про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича. Клопотання ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна у справі №909/679/24 задовольнив. Припинив повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" тимчасово поклав на розпорядника майна Холостого Олександра Івановича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. Зобов`язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника Холостому Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Зобов`язав Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Калуської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". Відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про призначення розпорядником майна у справі №909/679/24 вх.№7996/24 від 12.09.2024 та заяви арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про участь у справі в якості розпорядника майном у справі №909/679/24 вх.№ 8771/24 від 07.10.2024. Відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. вх.№13696/24 від 29.08.2024.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024р. у справі № 909/679/24 в частині: 1) припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 2) тимчасового покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на розпорядника майна Холостого Олександра Івановича до призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 3) зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» протягом трьох днів з моменту «винесення» ухвали передати розпоряднику майна Холостому Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; 4) зобов`язання Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» про: 1) припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 2) тимчасове покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на розпорядника майна Холостого Олександра Івановича до призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; у порядку частини п`ятої статті 262 ГПК України до закінчення перегляду в апеляційному порядку зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024р. у справі № 909/679/24 в частині: 1) припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 2) тимчасового покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на розпорядника майна Холостого Олександра Івановича до призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 3) зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» протягом трьох днів з моменту «винесення» ухвали передати розпоряднику майна Холостому Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; 4) зобов`язання Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА».

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 11.10.2024.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 08 жовтня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року у справі №909/679/24 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» не додало до апеляційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: арбітражним керуючим - Постоленку Володимиру Олексійовичу, Абрамову Віталію Валерійовичу та Бови Дарії Володимирівні.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року у справі №909/679/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів арбітражним керуючим - Постоленку Володимиру Олексійовичу, Абрамову Віталію Валерійовичу та Бови Дарії Володимирівні.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців