УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/223/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд

про стягнення 124966,75 грн.

за участі представників сторін:

від заявника (відповідача): Шпортило Я.І.

від позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд про стягнення за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 28.01.2022 № пені в розмірі 90527,09 грн. та штрафу в розмірі 34439,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 24107,76 грн. штрафу, 63368,96 грн. пені, а також 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 910/223/24 залишено без змін.

17.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 видано наказ.

24.09.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/223/24, та призначено судове засідання.

08.10.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли письмові пояснення на подану відповідачем заяву. Також позивач просив здійснювати розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем сплачено 12.09.2024 на рахунок позивача 24107,76 грн. штрафу, 63368,96 грн. пені та 2684 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Отже, зобов`язання відповідача перед позивачем зі сплати вказаних сум згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/223/24 є припиненим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Диона-Лтд про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/223/24 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/223/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диона-Лтд» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67, корп. Д, офіс 103; ідентифікаційний код 16302753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490) 24107 (двадцять чотири тисячі сто сім) грн. 76 коп. штрафу, 63368 (шістдесят три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 96 коп. пені, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова