08.10.2024Справа № 910/1785/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про стягнення судових витрат у справі №910/1785/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"
до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Кабінет Міністрів України
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України
третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 8 995 064,58 грн, з яких: 5 111 303,69 грн боргу; 308 347,87 грн 3% річних; 794 871,58 грн інфляційних втрат; 1 835 191,78 грн пені та 945 349,66 грн штрафу.
Суддя Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з Інна Шейгець.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" закрито провадження у справі № 910/1785/22 в частині стягнення з відповідача 4 484 736, 39 грн боргу; Решту позовних вимог задовольнити частково, а саме: стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Аякс Дніпро" 626 567 грн 30 коп. боргу, 308 347 грн 87 коп. 3% річних, 794 871 грн 58 коп. інфляційних втрат, 25 946 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору; У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшла заява про стягнення судових витрат у справі №910/1785/22, саме останній просить суд стягнути з відповідача 440 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 заяву про стягнення судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2024.

07.10.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат повністю, а в разі якщо суд дійде до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1 грн від стягнутої суми. Заперечуючи щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу Гарантований покупець зазначив, що кількість годин, витрачених для надання послуг, відображена у звіті позивача, а також їх вартість є явно завищеними. Також у запереченнях відповідач вказав, що Позивачем не надано копію акту виконаних робіт, рахунку та детальний опис робіт в підтвердження розміру витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні 08.10.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заяву про стягнення судових витрат у даній справі, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/1785/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач повідомляв, що сума судових витрат на правову допомогу, яку позивач очікує понести, становить 440000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві було зазначено, що документи на підтвердження отримання правничої допомоги будуть надані до суду у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Заява про стягнення судових витрат у даній справі з доданими до неї доказами сформована позивачем в системі «Електронний суд» 09.09.2024 (5 - й день припав на 08.09.2024 - неділя), тобто подана у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/1785/22 інтереси позивача представляв адвокат Чуміна К.Г. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5860) на підставі довіреності від 07.08.2020.

Між ТОВ «АЯКС ДНІПРО» та Адвокатом Чуміною Катериною Григорівною укладено Договір про надання правничої допомоги від 07.09.2020 року (далі - Договір) щодо здійснення правового захисту та представництва Замовника із визначенням переліку послуг (завдань) в окремих додаткових угодах (п.п.1.1. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 5 від 20.01.2022 року до Договору Замовник доручає та оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати правові послуги (далі Послуги), із захисту інтересів Замовника на стадії досудового та судового (в суді першої інстанції) стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець», (далі Боржник) основної заборгованості, штрафних санкції, 3% річних та інфляційних за час тривалої несплати основної заборгованості за придбання електричної енергії, виробленої Замовником в період: вересень, жовтень, листопад 2021 року.

Орієнтовний перелік послуг в рамках предмету цієї Додаткової угоди визначено у п. 1.1. Додаткової угоди.

Пунктом 2.5.1. Договору сторонами погоджено надання Виконавцю (адвокату) всіх без обмежень прав та обов`язків позивача, які передбачені ГПК України та іншим діючим законодавством.

Згідно п. 2 Додаткової угоди сторони погодили, що вартість послуг Виконавця з урахуванням їх обсягу та часу, витраченого на надання правової допомоги під час розгляду справи у суді першої інстанції, складає фіксовану суму у розмірі 440 000,00 грн без ПДВ, що дорівнює 1% від розрахованої суми позовних вимог, та сплачується Замовником у порядку, визначеному п. 3.2. Договору.

Сторони погодили, що узгоджений у цьому пункті розмір вартості послуг Виконавця не залежить від результату розгляду судової справи.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди, орієнтовний час, витрачений на надання правової допомоги Замовнику, за цією Додатковою угодою - не менше 50 годин. Остаточний обсяг наданих послуг та кількість годин, витрачена Виконавцем на надання послуг Замовнику, визначаються Сторонами у Акті приймання-передання наданих послуг.

Згідно з п. 3.2. Договору оплата послуг Виконавця за цим Договором здійснюється шляхом перерахування Замовником безготівкових коштів у національній валюті України (гривня) на рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту пред`явлення Замовнику до сплати рахунку за надані послуги, передбачені цим Договором та/або додатковою угодою до нього.

Відповідно до п. 1.3. Договору, по завершенню виконання правових послуг Сторони складають та підписують Акт приймання-передання наданих послуг, із зазначенням кількості годин, витрачених на надання послуг.

Таким чином, умовами договору встановлено, що загальна вартість послуг за супровід справи № 910/1785/22 становить фіксовану вартість 440000,00 грн. за орієнтовний час, витрачений на надання правової допомоги позивачеві, не менше 50 годин.

За фактом надання послуг з правничої допомоги щодо представництва та захисту інтересів Клієнта у Господарському суді м. Києва в ході розгляду справи № 910/1785/22 між ТОВ «АЯКС ДНІПРО» та Адвокатом Чуміною К.Г. складено та підписано Акт № 1 приймання-передавання наданих послуг від 04.09.2024 р. у якому вказано перелік наданих адвокатом послуг.

Вказаний Акт №1 доданий до заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Згідно п. 1 Акту, у відповідності до умов Договору та Додаткової угоди адвокат надав, а позивач прийняв правові послуги із захисту його інтересів на стадії досудового та судового (в суді першої інстанції) стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець», основної заборгованості, штрафних санкції, 3% річних та інфляційних за час тривалої несплати основної заборгованості за придбання електричної енергії, виробленої позивачем в період: вересень, жовтень, листопад 2021 року (судова справа Господарського суду м. Києва № 910/1785/22).

Відповідно до Детального опису робіт (наданих послуг), викладеного у заяві про стягнення судових витрат на правничу допомогу та Акту № 1 приймання-передавання наданих послуг від 04.09.2024, витрачений адвокатом час на надання правової допомоги позивачеві станом на 04.09.2024 становить 60,5 годин.

Відповідач у запереченнях, вказуючи на неспівмірність заявлених до стягнення витрат позивача на правову допомогу, зазначив, що кількість годин, витрачених для надання послуг, відображена у звіті позивача, а також їх вартість є явно завищеними, а також те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку вартості витрат, що унеможливлює визначення реальних витрат на правничу допомогу позивача. Відповідач стверджує, що відображення лише суми що може бути сплачена адвокату не може вважатися розрахунком, оскільки не відображає вартість годин за певний вид послуг та час, що буде витрачений на їх виконання.

Разом з цим, згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 вимоги ТОВ «АЯКС ДНІПРО» про стягнення з ДП Гарантований покупець 8 995 064,58 грн було задоволено частково загалом на суму 1729786,75 грн., а в частині стягнення з відповідача 4 484 736, 39 грн боргу провадження у справі закрито, в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку під час розгляду справи.

З приводу стягнення заборгованості за електроенергію існує усталена судова практика, в зв`язку з чим подання позову як і здійснення інфляційних нарахувань та 3% річних не мало представляти для адвоката значної складності.

Зважаючи на вищенаведені обставини, з урахуванням предмету та підстав позовних вимог, а також складності справи, оцінюючи розмір судових витрат на правову допомогу позивача з урахуванням всіх аспектів цієї справи, беручи до уваги, зокрема, викладені відповідачем заперечення проти такого розміру, з огляду на те, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на правову допомогу, на переконання суду, не відповідає критеріям співмірності та пропорційності, керуючись принципом розумності судових витрат, суд дійшов висновку про те, що справедливим та співрозмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу є 90 000,00 грн.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ "Аякс Дніпро" покладаються судом на відповідача у сумі 90000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1785/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, 9Г, код 39527846) 90 000 (дев`яносто тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 17.10.2024