ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2024м. ХарківСправа № 922/2812/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", смт Безлюдівка Харківської області
про стягнення 379 261,66 грн.

за участю преставників:

від позивача: Власенко К.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (надалі - відповідач) про стягнення 379261,66грн., з яких: 357703,04 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6693,16грн. 3% річних, 14865,46грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати електричної енергії, спожитої за договором про постачання електричної енергії споживачу №705 від 29.04.2022 за період січень-травень 2024 року.

Ухвалою від 14.08.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26 серпня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив та просив у задоволенні позову відмовити. При цьому, зокрема, зазначив, що позивачем заявлено позов про стягнення боргу за спожиту електроенергію за січень-травень 2024 р. у сумі 357 703,04 грн. без врахування припиненого зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог у сумі 226060,25 грн. Також відповідач заперечив правомірність нарахування позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат.

Оскільки вказаний відзив було подано в строк, передбачений ч.1 ст.251 ГПК України та ухвалою про відкриття провадження у справі, він був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

02 вересня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився. Позивач зазначив про те, що він не погоджується із здійсненням відповідачем зарахуванням зустрічних вимог згідно з його заявою за вих. № 01-23/4249 від 05.07.2024. Також позивач наголосив на правомірності заявлення вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

04 вересня 2024 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому він зауважив, що позивач заперечує зарахування зустрічних однорідних вимог, ігноруючи ст. 601 ЦК України та ст. 241 ГПК України. Крім того, відповідач зазначив, що ПрАТ "Харківенергозбут" не є постачальником електроенергії з 11.01.2024, оскільки 29.12.2023 між ТОВ "Еврогазстар" і відповідачем було укладено договір № 229/12 від 29.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії. Постачання електроенергії в січні-квітні 2024 року за 2-ма ЕІС кодами точок (споживання в селищі Васищеве, насосна станція та с. Падальох КНС) доводиться п. 4 і 11 (ті самі 2-ї ЕІС коди точок) додатку № 3 до договору № 29/12 з новим постачальником ТОВ "Еврогазстар".

Крім того, 06.09.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, а від відповідача 10.09.2024 надійшла заява на пояснення ПрАТ "Харківенергозбут".

Також, 06.09.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення АТ "Харківобленерго" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідач, у свою чергу, 06.09.2024 подав заяву із запереченнями проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Вищевказані відповідь позивача на відзив та заперечення відповідача на відповідь на відзив подані сторонами в межах строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, а тому прийняті судом та долучені до матеріалів справи. Також до справи долучено додаткові пояснення позивача у справі від 06.09.2024 та заяву відповідача від 10.09.2024 на пояснення ПрАТ "Харківенергозбут".

У відповідності до ухвали від 23.09.2024, у зв`язку із необхідністю належного вирішення клопотання позивача про залучення третьої особи, судом здійснено перехід до розгляду справи №922/2812/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 16.10.2024.

Представник позивача у призначеному підготовчому засіданні підтримала клопотання про залучення АТ "Харківобленерго" як третьої особи.

Відповідач у дане підготовче засідання своїх представників не направив, однак 14.10.2024 від нього надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, просив відкласти підготовче засідання щонайменше на 10 робочих днів.

Оскільки дане підготовче засідання було призначено з метою визначення наявності підстав для залучення АТ "Харківобленерго" як третьої особи в порядку статті 50 ГПК України і, при цьому, відповідач скористався своїм правом щодо висловлення своєї правової позиції щодо даного питання, суд приходить до висновку, що неявка його представника не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання про залучення АТ "Харківобленерго" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у своєму клопотанні про залучення третьої особи посилається на те, що у відповідності до п. 4.12 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Згідно з п. 10 Постанови № 312 (в редакції чинної до 19.06.2024) до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу. У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів. Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ "Харківенергозбут", як електропостачальником, та АТ "Харківобленерго", як оператором системи розподілу, здійснюються на підставі даних оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго". Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1/23П, що Споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу (АТ "Харківобленерго"). Беручи до уваги, що відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії, отже рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобенерго", як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго", у зв`язку з чим, а також з огляду на правові позиції сторін щодо спірних правовідносин, у тому числі посилання відповідача на отримання електричної енергії у спірному періоді у іншого постачальника, суд вважає за доцільне залучити дане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче засідання слід відкласти.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Тарасенка Георгія, буд.149, код 00131954).

Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 06 листопада 2024 року об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.10.2024.

Суддя М.В. Калантай