ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 927/412/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарський суд Чернігівської області від 22.08.2024 (повний текст складено 19.09.2024)

у справі №№927/412/24 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

держави в особі позивача: Фонду державного майна України

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача 2: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,

2. Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

УСТАНОВИВ:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» та Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 25.11.2004 №80 у частині визнання за Чернігівською філією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Новгород-Сіверського центру електрозв`язку №5 права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 94403, розташоване за адресою: вул. Червона площа (на теперішній час Героїв України), 4, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №829012 від 20.12.2004, виданого Чернігівській філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центр електрозв`язку №5 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою вул. Червона площа (на теперішній час Героїв України), 4, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району Черніговської області ;

- скасування рішення реєстратора Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Ірхи І.М. від 21.12.2004, номер запису 48 в книзі 2, реєстраційний номер 9178802;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №94403, розташоване за адресою: вул. Червона площа (на теперішній час Героїв України), 4, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Рішенням Господарський суд Чернігівської області від 22.08.2024 позов Керівника Новгород-Сіверської окружної задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №829012 від 20.12.2004, видане Чернігівській філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центр електрозв`язку №5 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою вул. Червона площа (на теперішній час Героїв України), 4, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району Черніговської області , на частину адміністративної будівлі (літ. А-2) загальною площею 1404,3 кв. м, а саме на підвальне приміщення площею 89,9 кв. м. Скасувано рішення реєстратора Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Ірхи І.М. від 21.12.2004, номер запису 48 в книзі 2, реєстраційний номер 9178802, про реєстрацію право власності на частину адміністративної будівлі (літ. А-2) загальною площею 1404,3 кв. м, а саме на підвальне приміщення площею 89,9 кв.м. Зобов`язано Акціонерне товариство «Укртелеком» повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №94403, розташоване за адресою: вул. Червона площа (на теперішній час Героїв України), 4, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України. Стягнуто з Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Чернігівської обласної прокуратури 9 084,00 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Укртелеком» подало апеляційну скаргу, у якій просило відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Постанову Верховного суду від 11.09.2024 по справі № 906/1052/22 та позовну заяву №53.80.2412вих22 від 11.11.2022 долучити до матеріалів справи та врахувати висновки по цій справі під час винесення рішення. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 року по справі № 927/412/24, в частині, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю..

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» у судовій справі №927/412/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/412/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 року по справі № 927/412/24

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» у справі №927/412/24 призначити на 20.11.2024 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарський суд Чернігівської області матеріали справи №927/412/24.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран