ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (910/21644/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 01.12.2016

Суддя Владимиренко І.В.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник відповідача Солодовник С.О. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 263 902,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди приміщення від 01.12.2016 в частині сплати орендних платежів за жовтень та листопад 2017 року в розмірі 263 902,81 грн., з яких 261 170, 00 грн. сума основної заборгованості, 1 567, 02 грн. інфляції, 639, 87 грн. пені та 525, 92 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 порушено провадження по справі № 910/21644/17 та призначено до розгляду на 17.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 зупинено провадження у справі № 910/21644/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/30/К від 17.04.2007 року в сумі 646 542 014,22 грн.

16.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та передачу матеріалів справи №910/21644/17 для розгляду в межах справи про банкрутство № 904/4790/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ПРИВАТОФИС» прийнято рішення про зміну найменування товариства з ТОВ «ПРИВАТОФИС» на ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 поновлено провадження у справі №910/21644/17. Матеріали справи №910/21644/17 вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт".

30.11.2021 справа №910/21644/17 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2021 справу №904/4790/21 (910/21644/17) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) прийнято справу №904/4790/21 (910/21644/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 01.12.2016 для розгляду у межах справи про банкрутство №904/4790/21. Здійснено заміну найменування позивача: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549). Призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2021 о 10:00 год.

23.12.2021 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№62064/21 від 23.12.2021) про зупинення провадження у справі, яким останній просить суд зупинити провадження у справі №904/4790/21 (910/21644/17) до розгляду справи №910/21566/17 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Також, відповідачем подано до відділу канцелярії суду письмові пояснення (вх.№62062/21 від 23.12.2021) на відповідь ТОВ "Приватофис" на відзив АТ КБ "ПриватБанк".

За результатами судового засідання, що відбулось 23.12.2021 судом оголошувалась перерва до 11.01.2022 об 11:00 год.

29.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" (вх.№62780/21 від 29.12.2021), яким відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копію кредитного договору №08/104/К від 17.12.2008 з додатками та додатковими угодами.

11.01.2022 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано клопотання (вх.№1248/22 від 11.01.2022), яким просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.12.2021 по справі №910/21566/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2022.

01.02.2022 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано письмові пояснення (вх. №4993/22) щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

01.02.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим підготовче судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання на 28.04.2022 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022 о 10:00 год.

08.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №17134/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 в задоволенні заяви представника позивача (вх. №17134/22) про участь у судовому засіданні 23.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції відмовлено.

Позивач в підготовче засідання 23.06.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив.

У підготовчому засіданні що відбулось 23.06.2022 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу, оскільки необхідний додатковий час для здійснення направлення на адресу позивача письмових пояснень щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 відкладено підготовче засідання на 19.07.2022 о 10:00 год.

За результатами підготовчого засідання, що відбулось 19.07.2022 судом оголошувалась перерва до 08.08.2022 об 12:00 год.

Позивач в підготовче засідання 08.08.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, клопотань про перенесення підготовчого засідання та про розгляд справи без участі до суду не подав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 відкладено підготовче засідання на 03.10.2022 о 11:00 год., у зв`язку з прийняттям участі судді Первушина Ю.Ю. в онлайн-підготовці суддів місцевих господарських судів згідно з календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2022 рік з 26.09.2022 по 30.09.2022 (включно) з урахуванням положень статті 89 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

26.09.2022 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано клопотання (вх.№31865/22) про зупинення розгляду справи №904/4790/21 (910/21644/17) до розгляду справи №910/21566/17 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

26.09.2022 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано клопотання (вх.№31867/22) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання (вх.№62064/21 від 23.12.2021) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 відкладено судове засідання на 17.10.2022 на 11:30.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, судове засідання 17.10.2022 о 11:30 год. не відбулося.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 призначено судове засідання на 07.11.2022 для продовження розгляду справи.

Розгляд справи №904/4790/21(910/21644/17), яке було призначене на 07.11.2022 не здійснювався, у зв`язку з надходженням від уповноваженого органу повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується Актом від 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 призначено підготовче засідання на 22.11.2022 на 11:00 год.

21.11.2022 до відділу канцелярії суду Відповідач подав клопотання (вх. №40061/22) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 (суддя Первушин Ю.Ю.) зупинено провадження у справі №904/4790/21(910/21644/17) до вирішення та набрання законної сили рішенням №904/4790/21(904/631/20), зокрема, в частині недійсності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог Позивача №12/03-1 від 12 березня 2020 року, в т.ч. щодо заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.12.2016 щодо об`єкту за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 64 за період з жовтня 2017 по жовтень 2019. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/4790/21 (суддя Первушин Ю.Ю.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.12.2022, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 задоволено апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом; скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/4790/21 (суддя Первушин Ю.Ю.); справу №904/4790/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, справу №904/4790/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2024 матеріали справи №904/4790/21 (910/21644/17) передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі № 904/4790/21 (904/631/20) задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі № 904/4790/21 (904/631/20) скасовано. Позов задоволено. Односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис відповідно до заяви за вих.№ 07/12-1 від 07.12.2018, визнано недійсним. Односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис відповідно до заяви за вих.№ 12/03-1 від 12.03.2020, визнано недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтана-естейт (узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, ) 10510,00 грн.. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

05.08.2024 матеріали справи № 904/4790/21 (904/631/20) повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 поновлено провадження у справі №904/4790/21 (910/21644/17) для подальшого розгляду. Розпочати слухання справи №904/4790/21 (910/21644/17) спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.10.24р. о 12:00год.

23.09.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення огляду оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 , посвідчену 05.01.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., зареєстровано в реєстрі за № 04 з матеріалів справи №904/4790/21 (904/3356/23).

В підготовче засідання 08.10.2024 з`явився представник відповідача.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в підготовчому засіданні 08.10.2024 матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, судом оглянуто оригінал заяви свідка ОСОБА_1 , посвідчену 05.01.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., зареєстровано в реєстрі за № 04 з матеріалів справи №904/4790/21 (904/3356/23).

Присутні в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 170, 177, 181, 182, 185, 202, 207, 209, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024р. о 12:20год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Владимиренко