ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2765/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", смт. Старий Мерчик, Харківська область
про стягнення 108274,39 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 108274,39 грн., в тому числі:

- заборгованість з орендної плати по договору оренди комплексного об`єкту №1/А-о від 19.07.2021 за жовтень-грудень 2023 року в сумі 6327,48 гривень;

- заборгованість з відшкодування витрат за жовтень-грудень 2023 року по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №1/А-в від 19.07.2021 в сумі 36051,66 гривень;

- заборгованість з відшкодування сплаченого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІI-IV квартали 2023 в сумі 57264,90 гривень;

- пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6166,33 гривень;

- 3% річних в сумі 645,71 гривень;

- інфляційні в сумі 1818,31 гривень.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений, відзив на позов не надав, заявлені позивачем вимоги не спростував.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

19.07.2021 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (орендар) було укладено договір оренди комплексного об`єкту №1/А-о (надалі - договір №1/А-о).

Згідно п. 1.1 договору №1/А-о орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комплекс нежитлової будівлі Ангару колишнього ПСГ "Восток" зі спорудами та обладнанням, перелік яких зазначено в додатку №4, (далі-майно) площею 1709,4 кв.м., розміщених за адресою: Харківська обл., Богодухівський (Валківський) район, смт. Старий Мерчик, вул. Паркова, буд. 2, що перебуває на балансі позивача.

Відповідно до п. 3.1 договору №1/А-о розмір орендної плати визначається за результатами електронного аукціону № UA-PS-2021-06-14-000022-2 від 23.06.2021 р. і становить за перший базовий місяць користування Майном 1375,83 грн., крім того ПДВ - 275,17 грн., а всього разом з ПДВ - 1651,00 грн.

Згідно п. 3.2. договору №1/А-о розмір плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до п. 3.4. договору №1/А-о, орендна плата здійснюється орендарем на користь орендодавця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок до 15 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Згідно з п. 5.2. договору №1/А-о, орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату на рахунок орендодавця.

У відповідності до п. 3.6. договору №1/А-о, вартість комунальних послуг (водо-, енерго, -постачання), а також інші витрати, пов`язані з утриманням приміщень (в тому числі витрати з охорони), що входять до складу орендованого майна, сплачує орендар згідно договорів, які укладені з підприємствами на отримання послуг, або відшкодовує орендодавцю на підставі окремо укладеного договору.

Пунктом 5.12. договору №1/А-о було передбачено, що орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцю плату земельного податку за земельну ділянку, що передається у користування з об`єктом, та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки що орендується, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п. 9.1. договору №1/А-о, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 9.2 договору №1/А-о, всі спори, розбіжності з приводу даного договору сторони намагатимуться вирішити шляхом переговорів. У випадку не досягнення згоди, спір буде передано на вирішення в судовому порядку.

У відповідності до п. 9.3. договору №1/А-о, за затримку орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити орендодавцю заборгованість за орендною платою та пеню, якщо така виникла, у повному обсязі (п. 9.4. договору №1/А-о).

Згідно п. 10.1. договору №1/А-о, договір набирає чинності з моменту його укладання та підписання сторонами акту прийому-передачі майна, та діє 2 роки 11 місяців включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

В пункті 13 договору №1/А-о сторони визначили додатки до договору, які є його невід`ємною і складовою частиною.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147661041 від 30.11.2018 підтверджується право власності позивача на комплекс нежитлової будівлі "Ангар" - реєстраційний номер 212.

19.07.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно, розміщене за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Старий Мерчик, вул. Паркова, 2, а саме комплекс нежитлової будівлі "Ангару" зі спорудами та обладнанням, про що свідчить складений між сторонами акт прийому-передачі майна, який є додатком №3 до договору №1/А-о. Зазначений акт підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.

Також, між сторонами було складено додаток № 4 до договору оренди "Перелік майна, що передається в оренду".

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п. 3.6. договору №1/А-о від 19.07.2021 між сторонами було укладено договір №1-А/в про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна від 19.07.2021 (надалі договір відшкодування витрат).

У відповідності до п. 1.1. договору відшкодування витрат, відповідач відшкодовує позивачу витрати, понесені на утримання майна, переданого в оренду згідно договору № 1/А-о від 19.07.2021 комплексу нежитлової будівлі «Ангару» колишнього ПСГ «Восток» зі спорудами та обладнанням, (далі - майно) площею 1709,4 кв.м., розміщених за адресою: Харківська обл., Богодухівський (Валківський) район, смт. Старий Мерчик, вул. Паркова, буд. 2, зокрема на комунальні послуги, за користування земельною ділянкою тощо.

Згідно п. 2.1. договору відшкодування витрат, сума витрат до відшкодування визначається сторонами актом відшкодування витрат, складеним за формою, яка є невід`ємним додатком №2 до цього договору на підставі щомісячного розрахунку, що складається позивачем відповідно п. 2.4 договору.

Щомісячно, до 26-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідач відшкодовує позивачу витрати, понесені позивачем на утримання майна згідно розрахунку на відшкодування витрат та підписаного сторонами акту відшкодування витрат, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно п. 2.3. договору про відшкодування витрат, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим позивач складає та надає відповідачу два примірника акту відшкодування витрат для підписання та здійснення відшкодування. Відповідач повертає позивачу один примірник підписаного та скріпленого печаткою акту відшкодування витрат протягом 5 робочих днів після отримання або в цей же строк надає в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акту за наявності заперечень.

Відповідно до п. 2.4 договору про відшкодування витрат, розрахунок компенсації витрат, визначених в п. 1.1 договору, проводиться балансоутримувачем наступним чином:

2.4.1. розмір компенсації за комунальні послуги розраховується відповідно до показників засобів обліку в разі їх наявності, в разі відсутності засобів обліку - розрахунково по тарифам із відповідних рахунків постачальників комунальних послуг;

2.4.2. розмір компенсації зі сплати за користування земельною ділянкою визначається на підставі щомісячного розрахунку, складеного балансоутримувачем з зазначенням розміру понесених витрат та документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку або право користування нею;

2.4.3. розмір компенсації інших витрат понесених балансоутримувачем на утримання майна, переданого, визначається балансоутримувачем розрахунково з посиланням на відповідні первинні документи.

У відповідності до п.п. 3.3.1. п. 3.3. договору відшкодування витрат, відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, на підставі акту відшкодування витрат.

Згідно п.п. 3.3.2. договору п. 3.3. договору про відшкодування витрат, відповідач зобов`язався при несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.1. договору про відшкодування витрат, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 5.2. договору про відшкодування витрат, спори, які виникають за цим договором або в зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів вирішуються в судовому порядку.

У відповідності до п. 6.1. договору про відшкодування витрат, цей договір набирає чинності з моменту підписання акту приймання-передачі за основним договором оренди № 1/А-о від 19.07.2021 та діє на період користування майном за зазначеним договором оренди, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що філією ГПУ «Шебелинкагазвидобування» було направлено на поштову адресу відповідача листами №ШГВ8936/003.1.1-14 від 14.11.2023 р., №ШГВ9495/003.1.1-14 від 14.12.2023 р., №ШГВ639/003.1.1-14 від 15.01.2024 р., №ШГВ830/003.1.1-14 від 29.01.2024 р. акти приймання-передачі наданих послуг по договору оренди, акти відшкодування витрат та рахунки-фактури на оплату за період жовтень 2023 року грудень 2023 року.

Акти за період жовтень грудень 2023 року відповідачем підписані, окрім коригуючого акту на відшкодування витрат за грудень 2023 року. Мотивованої відмови від підписання коригуючого акту та заперечень з боку відповідача не надходило.

Умовами договорів були передбачені строки проведення розрахунків. Так, за договором №1/А-о - плата вноситься до 15 числа місяця наступного за звітним, а за договором про відшкодування витрат - термін оплати до 26-го числа місяця наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актів приймання - передачі послуг по договору №1/А-о від 19.07.2021 рахується заборгованість на загальну суму 6327,48 грн., а саме: акт від 31.10.2023 р. на суму 2247,30 грн. частково сплачений в сумі 452,69 грн., заборгованість - 1794,61 грн.; акт від 30.11.2023 на суму 2258,53 грн. - не сплачений; акт від 31.12.2023 на суму 2274,34 грн. не сплачений.

Згідно п. 9.3. договору №1/А-о за затримку орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором №1/А-о відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 976,44 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних - в розмірі 101,87 грн. та інфляційні нарахування в розмірі - 273,20 грн., разом 1351,51 грн.

Згідно актів відшкодування витрат по договору про відшкодування витрат рахується заборгованість на загальну суму 36051,66 грн., а саме: акт від 31.10.2023 р. на суму 8387,46 грн.; акт від 31.10.2023 р. на суму 343,65 грн.; акт від 30.11.2023 р. на суму 13884,43 грн.; акт від 30.11.2023 р. на суму 343,65 грн.; акт від 31.12.2023 р. на суму 12342,66 грн.; акт від 31.12.2023 р. на суму 343,53 грн.; акт коригування від 16.01.2024 р. до акту відшкодування витрат від 31.12.2023 р. на суму 406,28 грн.

Відповідно до п. 3.3.2. договору про відшкодування витрат, при несвоєчасному внесенні плати, відповідач зобов`язувався сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором про відшкодування витрат позивачем відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі - 5189,89 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних - в розмірі 543,84 грн. та інфляційні нарахування в розмірі - 1545,11 грн., разом 7278,84 грн.

Враховуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати послуг по договору оренди та відшкодування витрат по договору про відшкодування витрат, на позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 3355/003.1.1-1 від 27.03.2024, яка не отримана відповідачем (лист повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.). Окрім того, 25.06.2024, в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати послуг по договору оренди та відшкодування витрат по договору про відшкодування витрат, позивачем на адресу відповідача повторно була направлена претензія вих. № 4455/003.1.1-1 від 19.06.2024, яка, відповідно до повідомлення про вручення, була отримана відповідачем 02.07.2024.

Ураховуючи положення п. 5.12. договору №1/А-о, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу плату земельного податку за земельну ділянку, що передається у користування з об`єктом, та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки що орендується, згідно виставлених рахунків.

Керуючись положеннями ст. 266 Податкового кодексу України, позивачем згідно податкових декларацій було сплачено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки нежитлової будівлі Ангар за ІІI-IV квартали 2023 року - 57264,90 грн., а саме: № 37 за 2023 сплачено за ІІI квартал - 28632,45 грн. (№з/п 2.777) платіжна інструкція № 672359 від 24.10.2023 р.; № 37 за 2023 сплачено за IV квартал - 28632,45 грн. (№з/п 2.777) - платіжна інструкція № 694782 від 26.12.2023 р..

У позові позивач зазначає, що оплата податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки здійснювалася позивачем виходячи із загальної площі всіх об`єктів оподаткування згідно податкових декларацій. На виконання умов договорів позивачем на адресу відповідача листами №ШГВ7771/003.1.1-14 від 19.10.2023, який отриманий відповідачем 31.10.2023), №ШГВ488-003.1.1-14 від 04.01.2024, направлені акти відшкодування витрат понесених позивачем з нарахування (сплати) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІI-IV квартали 2023 року та рахунки-фактури. Лист №ШГВ488-003.1.1-14 від 04.01.2024 був повернутий за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до акту від 30.09.2023 р. відшкодування витрат згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна № 1/А-в від 19.07.2021 відповідні витрати понесені балансоутримувачем з нарахування (сплати) податку на нерухоме майно за 3 квартал 2023 склали 28632,45 грн.

Відповідно до акту від 31.12.2023 р. відшкодування витрат згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна № 1/А-в від 19.07.2021 відповідні витрати понесені балансоутримувачем з нарахування (сплати) податку на нерухоме майно за 4 квартал 2023 склали 28632,45 грн.

02.04.2024, враховуючи порушення відповідачем умов договорів в частині відшкодування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що орендується, позивачем на його поштову адресу було направлено вимогу вих. № ШГВ3356/003.1.1-14 від 27.03.2024. Вимога відповідачем не була отримана, лист повернуто за закінченням терміну зберігання.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною першою ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відсутність в матеріалах справи доказів у спростування заявлених позивачем вимог, перевіривши розрахунки позивача, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не спростовані відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2422,40 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73-80, 86, 91, 120, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (63011, Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 8Б, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ) заборгованість з орендної плати по договору оренди комплексного об`єкту №1/А-о від 19.07.2021 за жовтень-грудень 2023 року в сумі 6327,48 гривень; заборгованість з відшкодування витрат за жовтень-грудень 2023 року по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №1/А-в від 19.07.2021 в сумі 36051,66 гривень; заборгованість з відшкодування сплаченого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІI-IV квартали 2023 в сумі 57264,90 гривень; пеню в сумі 6166,33 гривень; 3% річних в сумі 645,71 гривень; інфляційні в сумі 1818,31 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (63011, Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 8Б, ).

Повне рішення складено "14" жовтня 2024 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2765/24