ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 907/914/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС Білак Наталії Ігорівни від 14.10.2024 (вх. №01-04/6824/24 від 15.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №907/914/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, с. Розівка, Ужгородський район

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІАДО, м. Одеса

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРСК Україна ЛТД, м. Київ

до відповідача 3: MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)

про: стягнення 7 293 039,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі №907/914/22 та призначено до розгляду на 22.10.2024 об 12 год. 00 хв. та зупинено провадження до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

15 жовтня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Білак Наталії Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2024 об 12:00 год. у справі №907/914/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача ТОВ ФЕРМЕНТ ПЛЮС Білак Наталії Ігорівни від 14.10.2024 (вх. №01-04/6824/24 від 15.10.2024) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/914/22, яке призначене на 22.10.2024 об 12:00 год., провести з представником позивача - Білак Наталією Ігорівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.