ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2793/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 07.10.2024 р. за вх. № 2-1570/24

заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/2793/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, буд. 6, Код )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про витребування з незаконного володіння у ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ нежитлове офісне приміщення першого поверху, загальною площею 23,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом скасування державної реєстрації права власності від 23.11.2017 р. № 23578005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи звернення із позовом посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЛІ 22.06.2005 р. передано за актом-приймання передачі зі свого балансу на баланс Об`єднання житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_1 була засновником та учасником ТОВ ГАЛІ, діяльність якого припинена. У той же час, приміщення на яке зареєстровано право власності ОСОБА_1 являє собою приміщення, в якому розташоване адміністративне приміщення правління Об`єднання, та яке передано на його баланс від забудовника, відтак відповідне приміщення незаконно вибуло з володіння Об`єднання.

Фактичними підставами пред`явлення позову до господарського суду Об`єднанням визначено те, що ОСОБА_1 зареєстрована як Фізична особа-підприємець, із одним із видів підприємницької діяльності надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Враховуючи те, що предметом позову є витребування нерухомого майна, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 , Об`єднання спираючись на викладені Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/4239/16 висновки вважає, що між сторонами існують правовідносини, які притаманні господарській діяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 р. позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2793/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 26.06.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2793/24; справу № 916/2793/24 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 р. провадження у справі № 916/2793/24 закрито, роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ, що розгляд його позовної заяви віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

07.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ 29500,00 грн судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Посилаючись при цьому на приписи частини 5 статті 130 та 221 ГПК України.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно ж до частини 5 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Приписами статті 221 ГПК України передбачено якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд із цим частина 6 статті 129 ГПК України передбачає, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Розглянувши матеріали справи № 916/2793/24, господарський суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,123,129,130,221,232,233,234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 07.10.2024 р. за вх. № 2-1570/24) призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" жовтня 2024 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на "22" жовтня 2024 р. о 10:20.

3. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку МУКАЧЕВСЬКИЙ письмово викласти позицію стосовно заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 09 жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут