ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/1532/22)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, );

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал-Логістік" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) (Британські Віргінські Острови, 116 Мейн Стріт, П.С. 3342, Роуд Таун, Тортола, VG 1110);

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD) (Британські Віргінські Острови, Крейгмюір Чамберс, Роуд Таун, Тортола, VG 1110);

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED) (Беліз, Беліз Сіті, №1 Мепп Стріт).

про стягнення на предмет застави за Договором застави частки у статутному фонді у розмірі 3 427 605 761 грн. 09 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

про визнання недійсним договору застави

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Харицька Анастасія Миколаївна, довіреність №7859-С-О від 21.05.2024.

від відповідача: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2013.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-4: повноважний представник не з`явився.

вільний слухач: Федорко Віолетта Андріївна.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, просить суд в рахунок простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за Кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016 в сумі 3 427 605 761,09 грн., з яких: 2 867 989 340,94 грн - тіло кредиту; 559 616 420,15 грн - проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж", а саме на належну Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал-Логістік" (69065, місто Запоріжжя, майдан Інженерний, будинок 1, офіс 308, ) у розмірі 99,999955%. Просить встановити наступний спосіб реалізації предмета застави за Договором застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016: шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною у процедурі виконавчого провадження. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, просить суд визнати недійсним Договір застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", у тому числі зі змінами внесеними Договором від 13.12.2016 про внесення змін до договору застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016. Визнати недійсним Договір від 13.12.2016 про внесення змін до договору застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору. Просить суд визнати недійсним Договір застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (із змінами внесеними Договором від 13.12.2016 про внесення змін до договору застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал-Логістік".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний", для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 залучено до участі у справі №904/1532/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD); Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD); Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 10.11.2023 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 ухвалено передати матеріали справи №904/1532/22 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 №602 матеріали справи №904/1532/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2023 справу №904/1532/22 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

30.10.2023 до відділу канцелярії суду директор ТОВ "Боріваж" (відповідач за первісним/позивач за зустрічним) подав клопотання (вх. суду №54952/23), за змістом якого просить суд провести у справі №904/1532/22 повторно підготовче провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи №904/1532/22 судом не було розглянуто декілька клопотань, які повинні розглядатись в рамках підготовчого провадження, в тому числі про витребування доказів та призначення експертизи доцільно провести повторно розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, з метою дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення права на належний захист прав учасників справи в суді першої інстанції, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 прийнято справу №904/1532/22 до розгляду в межах справи №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж". Ухвалено почати розгляд справи №904/1926/23 (904/1532/22) спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2023 о 10:00 год.

03.11.223 на електронну адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2023 по справі №904/1926/23(904/1532/22). Згідно резолютивної частини ухвали апеляційний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1926/23(904/1532/22).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 зупинено провадження у справі №904/1926/23(904/1532/22) до завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у справі №904/1532/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у справі №904/1532/22 - залишено без змін.

20.12.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 поновлено провадження у справі №904/1926/23(904/1532/22). Призначено підготовче засідання суду на 30.01.24 о 10:30 год.

22.01.2024 на електронну адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 по справі №904/1926/23(904/1532/22). Згідно резолютивної частини ухвали апеляційний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1926/23(904/1532/22).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 зупинено провадження у справі №904/1926/23(904/1532/22) до завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.02.2024 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 поновлено провадження у справі №904/1926/23(904/1532/22). Призначено підготовче засідання суду на 02.04.2024 о 10:00 год.

15.03.2024 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.03.2024 по справі №904/1926/23(904/1532/22). Згідно резолютивної частини ухвали касаційний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1926/23(904/1532/22).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 зупинено провадження у справі №904/1926/23(904/1532/22) до завершення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал-Логістик" та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал-Логістик" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024 у справі №904/1926/23(904/1532/22).

15.04.2024 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 поновлено провадження у справі №904/1926/23(904/1532/22). Призначено підготовче засідання суду на 04.06.24 о 10:00 год. (з урахуванням ухвали суду від 30.05.2024 про виправлення описки).

03.06.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. суду №27153/24).

Підготовче судове засідання призначене на 04.06.2024 о 10:00 год. було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 розгляд справи №904/1926/23(904/1532/22) призначено на 02.07.2024 о 14:30 год., для подальшого розгляду.

Підготовче судове засідання призначене на 02.07.2024 о 10:00 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 розгляд справи №904/1926/23(904/1532/22) відкладено на 26.08.2024 о 10:00 год., для подальшого розгляду.

Підготовче судове засідання призначене на 26.08.2024 о 10:00 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 справу №904/1926/23(904/1532/22) призначено на 16.09.2024 о 11:00 год., для подальшого розгляду.

Треті особи 1-4 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 о 16:00 год.

10.10.2024 до відділу канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу №904/1926/23 (904/1532/22) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за первісним позовом (вх. суду №47342/24).

15.10.2024 до відділу канцелярії суду від КП "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні (вх. суду №47951/24).

Треті особи 1-4 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 15.10.2024 заслухано пояснення представників позивача та відповідача щодо заяви ОСОБА_1 про вступ у справу №904/1926/23 (904/1532/22) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за первісним позовом.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила суд задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2024 заяву уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Боріваж» ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд не знаходить підстав його задоволенні, з урахуванням наступного.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що уповноважена особа засновників боржника є учасником у справі про банкрутство ТОВ «Боріваж» №904/1926/23, в межах якої розглядається дана справа. Вказана справа безпосередньо стосується самого - ТОВ "Боріваж", а отже може прямо вплинути на права та інтереси його учасників (засновників).

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами статті 1 Кодексу України з питань банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що учасників (засновників) ТОВ "Боріваж" є учасниками даного провадження та залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Відтак, за визначенням понять, наведених у статті 1 КУзПБ, уповноважена особа у справі про банкрутство має спеціальний статус і є учасником справи про банкрутство.

З урахуванням наведеного, уповноважена особа засновників боржника не позбавлена права брати участь у всіх спорах, стороною яких є боржник, з огляду на власний спеціальний статус.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід відмовити, а вказана особа бере участь у справі як уповноважена особа учасників (засновників) боржника - ТОВ «Боріваж».

У зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу відповідачу підготуватись до вступного слова, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 197, 208, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу №904/1926/23 (904/1532/22) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за первісним позовом (вх. суду №47342/24) - відмовити.

Відкласти судове засідання на 26.11.2024 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин