Справа № 909/488/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс"

вул. Космічна, буд. 28 Б, м. Дніпро, 49000

ел.пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд"

юридична адреса: вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018

фактична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд.12, м. Івано-Франківськ, 76019

ел.пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН"

вул. Залізнична, буд. 67, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832

про стягнення 9 058 219 грн 29 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Чередниченко Анна Віталіївна;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН" про стягнення 9 058 219 грн 29 коп. заборгованості.

23.05.2024 та 01.07.2024 до господарського суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів від 17.05.2024 (вх.№4762/24) від 01.07.2024 (вх.№5998/24).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 суд частково задовольнив клопотання ТОВ "Промбіт Плюс" від 17.05.2024 (вх.№4762/24 від 23.05.2024) та від 01.07.2024 (вх.№5998/24 від 01.07.2024) про витребування доказів, зокрема, зобов`язав ТОВ "Франко-Агротрейд" надати суду оригінали видаткових накладних, підписаних з боку позивача до договорів №26102023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 26.10.2023 та №27102023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 27.10.2023; акти звірок взаєморозрахунків між ТОВ "Промбіт Плюс" та ТОВ "Франко-Агротрейд" за договорами поставки №26102023-ПРОМБІТ ПЛЮС та №27102023-ПРОМБІТ ПЛЮС; додаткові угоди №1 до договорів №261023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 26.10.2023 та №271023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 27.10.2023; інформацію про повноважного/-их представника/-ів ТОВ "Франко-Агротрейд", які здійснювали приймання-передачу товару по договору поставки №26102023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 26.10.2023 та договору поставки №27102023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 27.10.2023 в місці поставки за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, Одеська область (на виконання 5.1. договорів) та оригінали документів, приєднаних до відзиву на позов для огляду в судовому засіданні; встановив строк для надання витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали; попередив, що неподання витребуваних судом доказів, або не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, у відповідності до ст.135 ГПК України є підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відклав підготовче засідання на 05.08.2024; підготовче засідання відклав на 05.08.2024.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 направлено сторонам в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію ухвали від 04.07.2024 доставлено до електронного кабінету ТОВ "Франко-Агротрейд" 10.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.07.2024.

Таким чином, ТОВ "Франко-Агротрейд" зобов`язане було виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2024 у строк до 20.07.2024.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Франко-Агротрейд" надійшла заява від 17.07.2024 (вх.№11736/24), в якій товариство повідомило, що запитувані судом документи, а саме: оригінали видаткових накладних, підписаних з боку позивача до договорів №26102023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 26.10.2023 та №27102023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 27.10.2023; акти звірок взаєморозрахунків між ТОВ "Промбіт Плюс" та ТОВ "Франко-Агротрейд" за договорами поставки №26102023-ПРОМБІТ ПЛЮС та №27102023-ПРОМБІТ ПЛЮС; додаткові угоди №1 до договорів №261023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 26.10.2023 та №271023-ПРОМБІТ ПЛЮС від 27.10.2023 повернуто на юридичну адресу ТОВ "Промбіт Плюс" цінним листом з описом вкладення.

25.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 25.07.2024 (вх.№12123/24) про зобов`язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2024 у зв`язку з тим, що оригінали витребуваних судом документів направлено відповідачем на невідому позивачу адресу, а не до суду, як то вимагає ухвала суду від 04.07.2024.

У судовому засіданні 05.08.2024 суд зобов`язав представника відповідача надати суду пояснення щодо не направлення суду витребуваних ухвалою суду від 04.07.2024 документів та направлення цих документів позивачу, а також зобов`язав відповідача надати суду оригінали документів приєднаних до відзиву на позов та відклав підготовче засідання на 18.09.2024.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 суд змінив дату та час судового засідання у справі № 909/488/24 на 30.09.2024 та зобов`язав учасників у справі виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2024 та від 05.08.2024.

Копію ухвали від 12.09.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 13.09.2024.

В судове засідання 30.09.2024 представниця відповідача також витребуваних судом ухвалою від 04.07.2024 доказів не надала та заявила клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для отримання документів та інформації від головного бухгалтера. Суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні до 10.10.2024.

В судове засідання представниця відповідача не з`явилася, вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 про витребування доказів ТОВ "Франко-Агротрейд" не виконало, витребуваних судом доказів чи неможливості їх подання суду не надало.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті до господарського суду від ТОВ "Франко-Агротрейд" надійшло клопотання від 10.10.2024 (вх.№15730/24) о 10 год 25 хв. про відкладення розгляду справи, відтак не вирішувалося судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом частин 2, 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За встановлених судом обставин, відповідач - ТОВ "Франко-Агротрейд" вимог ухвали суду від 04.07.2024 про витребування доказів, незважаючи не неодноразові вимоги суду, не виконав, витребуваних судом доказів чи повідомлення щодо неможливості їх подання суду не надав.

Натомість щодо частини витребуваних судом доказів надав заяву від 17.07.2024 (вх.№11736/24) про направлення витребуваних судом документів позивачу на адресу: Україна, 42773, Сумська область, Охтирський район, с. Литовка, вул. Набережна, буд 54, яка не є юридичною адресою позивача - ТОВ "Промбіт Плюс", що не є належним виконанням вимог ухвали суду від 04.07.2024.

За змістом ч. 1 ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

З огляду на те, що відповідач - ТОВ "Франко-Агротрейд" вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 про витребування доказів у встановлений судом строк, а також станом на 10.10.2024 не виконав, витребуваних судом доказів чи повідомлення щодо неможливості їх подання суду не надав, суд дійшов висновку застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 9 084 грн 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 42, 131, 132, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд" (вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018, ) заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі №909/488/24 про витребування доказів у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд" (вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018, ) в дохід державного бюджету України 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп. - штрафу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРОПУ 26255795

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд"

вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018,

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.10.2024 по 10.01.2025.

Дана ухвала, в силу частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024

Суддя О.В. Рочняк