overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9840/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (вул. Запасна, 7, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14373220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» (пр.-т. Свободи, 26-В, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 44768406)

про стягнення 247 625, 72 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про призначення підготовчого засідання на 04.11.24 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/5938/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

(03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 121 В, офіс 106;

ідентифікаційний код: 00851519)

до держави - російська федерація, в особі генеральної прокуратури

російської федерації

(125993, МСП-3, російська федерація, м. москва, вул. большая

дмітровка, буд. 15а, будова 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача федеральне казначейство (казначейство росії) - (101000, російська

федерація м. москва, проспект большой златоуустинский)

про стягнення 2 065 598 927,52 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації (125993, МСП-3, російська федерація, м. москва, вул. большая дмітровка, буд. 15а, будова 1; russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 121 В, офіс 106; ідентифікаційний код: 00851519) 51 364 530,89 євро, що еквівалентно 2 065 598 927,52 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2023.

3. Стягнути з держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14; russian federation код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1059800,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9162/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код 03528552) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до 1) Одеської обласної (військової) державної адміністрації (пр.-т. Шевченко, буд. 4, м. Одеса, 65032; ідентифікаційний код 00022585)

2) Южненської міської ради Одеського району Одеської області (пр.-т. Григорівського Десанту, 18, м. Южне, Одеська обл., 65481; ідентифікаційний код 2101803)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібна гавань» (вул. Фонтанська дорога, 11, каб. 321, м. Одеса, 65014; ідентифікаційний код 30495209)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (пр.-т. Берестейський, 14, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 38727770)

про усунення перешкод у розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою під нею, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про призначення підготовчого засідання на 04.11.24 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 922/2514/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люботин Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУС ЕЛІТ"

про стягнення 2727 668,34 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мартиненко А.М.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 1603800 грн попередньої оплати за Договором поставки №29/07 від 29.07.2020, інфляційні втрати у сумі 935356,11 грн та 3% річних у сумі 188512,23 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачем не було поставлено товар за Договором поставки №29/07 від 29.07.2020 у зв`язку із чим позивач просить повернути йому сплачену ним попередню оплату за неотриманий товар, а також на суму боргу нараховує фінансові санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 14.10.2024.

У підготовче судове засідання 14.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

11.10.2024Справа № 761/39550/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" м. Києва на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, заінтересована особа Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" звернулося в суд з указаною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2024 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 29 лютого 2024 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 2 липня 2024 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2024 р. витребувано у суду матеріали справи № 761/39550/17 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" про перегляд постанови апеляційної інстанції від 6 липня 2023 р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене справу № 761/39550/17 слід передати до апеляційної інстанції.

За відсутності матеріалів справи розгляд скарги є неможливим.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" м. Києва на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича відкласти до надходження справи № 761/39550/17 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/12002/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 3 967 334,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Деснянська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНАК КОМПАНІЯ" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 3967334,12 грн. безпідставно одержаних коштів.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України прокурором не подано доказів надсилання позивачам та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, відсутні описи вкладення, крім того в квитанції 5612 в графі «кому» зазначено «тов з обмеженою відпов» не вказано найменування ТОВ, саме відповідача.

Позивачами у справі прокурором визначено двох осіб, проте всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить вимог, спрямованих на захист прав або інтересів Міністерства оборони України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої докази направлення позивачам та відповідачу копії позовної заяви з додатками, подання суду уточнення змісту вимог на захист прав або інтересів Міністерства оборони України,

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9227/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Груп» (вул. Волоська, буд. 5-Б, 04070; ідентифікаційний код 34603157)

про стягнення 6 980 768, 55 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Груп»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 04.11.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/10617/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон»

до Фізичної особи-підприємця Морозюк Софії Юріївни

про розірвання договору та стягнення 79 380, 00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» до Фізичної особи-підприємця Морозюк Софії Юріївни про розірвання договору та стягнення 79 380, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/10617/24 на на 06.11.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8624/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Центральний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбаністика Хаб»

про стягнення 1 452 413,86 грн.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8624/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Центральний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбаністика Хаб» про стягнення 1 452 413,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/8624/24 на 06.11.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8618/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне агенство України з питань кіно

про зобов`язання виконати умови договору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8618/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Сигаревої Оксани Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Коммунікос Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне агенство України з питань кіно про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8618/24 на 30.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8619/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 14 567 563,68 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 14 567 563,68 грн.

У судовому засіданні 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8619/24 на 06.11.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/6296/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ПЛЮС»

про стягнення 314 148,24 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ПЛЮС» про стягнення 314 148,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/6296/24 на 13.11.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська