номер провадження справи 27/157/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024 Справа № 908/1829/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» (вул. Фролова, б. 58, с. Подове, Василівський район, Запорізька область, 71343, ідентифікаційний код юридичної особи 30925282)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3 574 523 грн. 97 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Базилюк К.В., адвокат, ордер серія ВН № 1406872 від 09.09.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача-2: Базилюк К.В., адвокат, ордер серія ВН № 1406873 від 09.09.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада», ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 30925282-КД-3 від 24.11.2021 в розмірі 3 574 523 грн 97 коп., яка складається з: 2 650 586 грн 81 коп. заборгованість за кредитом, 923 937 грн 16 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.07.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1829/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 витребувані у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 .

12.07.2024 на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України, відповідно до якого станом на 11.07.2024 в ЄІБД ВПО наявна інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1829/24, присвоєно справі номер провадження 27/157/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2024.

Ухвалою суду від 19.07.2024 заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі № 908/1829/24 задоволена частково. З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/1829/24 законної сили, накладено арешт в межах суми позову 3 574 523 (три мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн 97 коп. на нерухоме майно відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» (вул. Фролова, б. 58, с. Подове, Василівський район, Запорізька область, 71343, ідентифікаційний код юридичної особи 30925282) та відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36270239

Тип майна: квартира

Адреса: АДРЕСА_2 . Загальна площа 70 кв.м, житлова площа: 40,5 кв.м;

Технічний опис майна: Трикімнатна квартира

Власник Кравченко Віктор Володимирович

2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24

Тип об`єкта: Майновий комплекс бригади № 2, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 1154,5, Опис: А-адміністративна будівля; В - навіс; У-вбиральня; № 1 - склад ГСМ.

Адреса Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, с. Подове, вул. Жовтнева, 58 Номер відомостей про речове право 7660414

Власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада»,

Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання 07.08.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1829/24.

01.08.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокатом Шевченко А.О. подані заяви про вступ у справу представника та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 11.09.2024.

09.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» та ОСОБА_1 адвокатом Базилюк К.В. подана до суду заява про вступ у справу як представника, у якій останній просить суд залучити його у справу в якості представника відповідачів, надати доступ до електронної справи № 9081829/24 в підсистемі «Електронний суд, продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву, перенести підготовче засідання на іншу дату.

11.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокатом Шевченко А.О. подано клопотання, у якій останній просить суд долучити до матеріалів справи копію нової довіреності представника позивача.

Ухвалою суду від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 15.10.2024, відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2024.

27.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору № 30925282-КД-3 від 24.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Левада» у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору № 30925282-КД-3 від 24.11.2021 повернуто заявнику.

27.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокатом Шевченко А.О. подано клопотання, у якій останній просить суд якщо відповідачем буде поданий відзив на позовну заяву, відкласти судове засідання та надати позивачу час для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 10.10.2024.

07.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» адвокатом Базилюк К.В. подана до суду заява про врегулювання спору за участю судді.

07.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокатом Шевченко А.О. подана заява, у якій останній просить суд провести засідання у справі призначена на 10.10.2024 без участі представника позивача, а разі якщо відповідачем буде поданий відзив на позовну заяву -відкласти судове засідання та надати позивачу час для надання відповіді на відзив.

09.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» адвокатом Базилюк К.В. подано до суду відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання 10.10.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

10.10.2024 представник позивача в судове засідання не прибув.

10.10.2024 представник відповідача-1 оголосив заяву про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 186 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність думки позивача з питання врегулювання спору за участю судді, суд відкладає розгляд вказаної заяви до наступного судового засідання.

Також, 10.10.2024 представник відповідача-1 оголосив відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, у задоволенні позову відмовити, розподілити витрати згідно вимог діючого законодавства.

В обґрунтування поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, представник відповідача-1 просить суд врахувати, що представник вступив у справу лише 11.09.2024 та складністю комунікації з клієнтом щодо з`ясування деталей листування та погодження обраного способу захисту. Повідомляє, що відповідач-1 планує понести судові витрати орієнтовно у розмірі 20 000 грн 00 коп, що складаються з витрат на правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення представник відповідача-1, враховуючи перебування відповідачів -1, -2 на окупованій території та складність комунікацій, у тому числі повідомлення про розгляд справи та ознайомлення із процесуальними документами, суд вважає за доцільне поновити відповідачу-1 поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

10.10.2024 представник відповідачів-1, 2 заперечив проти позову.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів-1, -2 належним чином повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 182, 183, 185, 186, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Левада» строк для надання відзиву на позовну заяву.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті 06.11.2024 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Розгляд справи № 908/1829/24 у судовому засіданні 06.11.2024 о 12 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова