УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

м. Київ

11.10.2024справа № 910/9613/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Трейд» (бульв. Лесі Українки, Б. 26Б, кв. 408, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 42363959) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 1 016 925,05 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Трейд» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 : 466 666,68 грн заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов укладеного сторонами кредитного договору від 13.06.2023 №42363959-КД-1 (далі - Кредитний договір); 83 591,69 грн заборгованості за процентами та 466 666,68 грн заборгованості, яка виникла з Кредитного договору перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, а всього 1 016 925,05 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.06.2023 Банком та Товариством укладено кредитний договір №42363959-КД-1 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Товариству було надано кредит у сумі 1 200 000 грн на такі цілі: фінансування оборотного капіталу із терміном повернення 01.06.2026; Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А.1 Кредитного договору, з лімітом та на цілі, зазначені у пункті А.2 Кредитного договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці пункту 2.1.2 Кредитного договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені Кредитним договором терміни;

- 13.06.2023 позивачем та відповідачем-1 також була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода) відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в пункті А.3 Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки;

- 13.06.2023 позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 42363959-ДП-1/1 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з Кредитного договору;

- відповідно до підпункту «в» пункту 1 Додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 зі змінами (далі - Порядок надання державних гарантій); при цьому, позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього;

- 05.04.2022 Міністром фінансів України ОСОБА_2 (далі - Гарант) та Банком було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 (далі - Договір гарантії), відповідно до якого Гарант на умовах Договору гарантії та в межах ліміту гарантії надає на користь Банку кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком кредитором за Кредитними договорами, включеними до портфелю;

- відповідач-1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів;

- 06.05.2024 позивачем було направлено до відповідачів-1,2 повідомлення від 01.05.2024 вих. №30613K9M0S027 про погашення простроченої заборгованості у термін до 01.06.2024 - строк (01.06.2024);

- Банк повідомив відповідачів, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 01.06.2024 - строк (01-06-2026), що узгоджений пунктом 5.10 Кредитного договору, буде вважатися таким, що настав 01.06.2024;

- 07.06.2024 позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (далі - Міністерство; Гаранта) та Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Агента) вимога на сплату за гарантією №253 на суму 466 666,68 грн;

- 17.06.2024 позивачем було направлено повідомлення до відповідача-1 про надсилання вимог гаранту №255;

- 03.07.2024 Міністерством була перерахована сума сплати за гарантією у сумі 466 666,68 грн;

- з урахуванням виплат гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором станом на 31.07.2024 становить 1 016 925,05 грн, з яких: 466 666,68 грн заборгованості за тілом кредиту та 83 591,69 грн заборгованості за процентами, а також заборгованість Товариства перед державним бюджетом становить 466 666,68 грн; станом на 02.08.2024 (дата підписання позову) заборгованість відповідачем-1 добровільно не сплачена.

Ухвалою від 12.08.2024 Господарський суд міста Києва звернувся до Державної міграційної служби України із запитами про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

12.09.2024 Господарський суд міста Києва повторно звернувся з листом до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207

07.10.2024 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 20.09.2024 №6.2-10501/6-24 на запит суду, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 1 016 925,05 грн.

У позовній заяві Банк визначив Міністерство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі, стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка сплачена Гарантом (Міністерством), що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.11.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 00013480) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

7. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

9. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Зобов`язати Міністерство фінансів України у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко