ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4244/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/4244/24

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, кв. 49, )

про відшкодування збитків

Суддя Дичко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" про стягнення збитків у розмірі 400 359,80 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що в житловому будинку літ. Б-5 у цокольному поверсі розташоване нежитлове приміщення № 2 загальною площею 158,6 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ", що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На прибудинковій території впритул до вказаного нежитлового приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" ведуться земляні та будівельні роботи, без оформлення відповідної дозвільної документації. Унаслідок такого будівництва в житловому багатоквартирному будинку з`явилися ознаки деформації, що свідчить про загрозу виникнення аварійної ситуації у випадку, якщо будівельні роботи не будуть зупинені.

Разом з позовом Дніпровською міською радою подана заява про забезпечення позову, в якій просила:

- заборонити державним реєстраторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" () та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 2 (РНОНМ 01), м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд 19/21;

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ"(), а саме: нежитлове приміщення № 2 (РНОНМ 01), м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" () та будь-яким особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, в районі буд. 19/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено повністю.

Заборонено державним реєстраторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" () та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 2 загальною площею 158,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21.

Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" (), а саме: нежитлове приміщення № 2 загальною площею 158,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "КСМІЛВ" () та будь-яким особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, в районі буд. 19/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 у справі № 904/4244/24, указавши правильне найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ".

14 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" вважає заходи забезпечення позову, які застосовані судом, передчасними та такими, що не відповідають критеріям співмірності, адекватності та збалансованості інтересів сторін. При цьому повідомляє, що застосування до відповідача кількох заходів забезпечення позову є надмірним та необґрунтованим, а доводи Дніпровської міської ради є спірними та такими, що не підтверджені обґрунтованими доказами в розумінні процесуального закону. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" вбачає фактичне порушення балансу інтересів сторін, при якому позивач фактично зупинив господарську діяльність відповідача, не маючи при цьому жодного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 у справі № 904/4244/24, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМЛІВ" та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2024 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Дичко