ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2397/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", , 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", , 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 11,

представники:

від кредитора - Кротенко О.С., дані ЄДР, довіреність від 15.11.2023 № 1082;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 5 734 935,03 грн.

До заяви ініціюючим кредитором, з посиланням на норми Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" залишено без руху.

28.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 30.09.2024 господарський суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 14.10.2024 на 14:30 год. Зобов`язав Фортечний відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та Приватного виконавця Брандальського Д.С. надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" на користь кредиторів.

03.10.2024 до господарського суду від Фортечного відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухали суду від 30.09.2024 надійшла довідка від 03.10.2024 № 83678/30.19-29, в якій наведено перелік виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у відділі стосовно боржника, а саме: стягувач - Головне Управління ДПС у Кіровоградській області, за вимогою від 20.05.2024 № Ю-4853-1128 (відкрито провадження 07.08.2024), залишок боргу за документом - 420 416,56 грн; стягувач - Головне Управління ДПС у Кіровоградській області, за вимогою від 02.06.2024 № Ю-4853-1128 (відкрито провадження 02.10.2024), залишок боргу за документом - 721 863,09 грн.

04.10.2024 до господарського суду від Приватного виконавця Брандальського Д.С. на виконання вимог ухали суду від 30.09.2024 надійшла довідка від 04.10.2024 № 18201, в якій наведено перелік виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у відділі стосовно боржника, а саме: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", за наказом Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2023 № 912/822/23, залишок боргу за документом - 5 634 935,03 грн.

04.10.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" надійшла відповідь на відзив від 04.10.2024 № 315/24, в якій кредитор повідомляє, що на його адресу від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 01.10.2024 № 29.

Кредитор зазначає, що боржник в якості заперечень на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство посилається на Договір про реструктуризацію кредиторської заборгованості від 09.08.2023 і вказує, що нібито попередні зобов`язання, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" припинилися за домовленістю сторін про зміну первісного зобов`язання новим (новація) в силу ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України, тому це свідчить про наявність спору стягнення коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" вважає вказані доводи боржника безпідставними, надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

У підготовче засідання 14.10.2024 прибув уповноважений представник заявника, яким подано клопотання від 14.10.2024 № б/н про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії Договору про реструктуризацію кредиторської заборгованості (відшкодування вартості неповернутого товару та відшкодування завданих збитків) від 09.08.2023 № б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (Боржник), з доданими до нього додатками.

Боржник у підготовче засідання не прибув, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не подав.

Щодо повідомлення боржника про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 912/2397/24, господарський суд зазначає наступне.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 30.09.2024) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, боржник належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет (повідомлення розміщено 01.10.2024 12:27). В матеріалах справи міститься телефонограма від 30.09.2024 № 224, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку зв`язатись з боржником не вдалось.

Слід також зазначити, що ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2024 у справі № 912/2397/24 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.10.2024.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Боржник не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2024 № 912/2397/24 (в електронній формі, розміщеній в Єдиному державному реєстрі судових рішень та безпосередньо з її оригіналом в приміщенні суду), а також з матеріалами заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі у відповідності до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання проведено за відсутності представника боржника.

В ході розгляду справи представник заявника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", з огляду на таке.

Положення ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначають, що неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Частиною 2 ст. 8 КУзПБ передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 6 ст. 39 КУзПБ визначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі, а саме: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, відповідно до положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду, відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог та відсутність доказів погашення боржником у повному обсязі вимог кредитора до підготовчого засідання суду.

За ч. 1-2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно поданих до справи документів суд встановив, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2023 у справі № 912/822/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" суму завданих збитків у загальному розмірі 5 551 660,13 грн, а також судовий збір у розмірі 83 274,90 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2023 у справі № 912/822/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Рішення суду у справі № 912/822/23 набрали законної сили та на їх виконання 21.08.2023 та 18.09.2023 видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2023 № 912/822/23 передано на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С., яким було відкрито ВП № НОМЕР_2.

В процесі виконання судового рішення у справі № 912/822/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" грошових коштів в рахунок повного/часткового виконання судового рішення по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 не надходило, що підтверджується довідкою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. від 04.10.2024 № 18201.

Господарський суд також враховує факт укладення 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (Боржник) Договору про реструктуризацію кредиторської заборгованості (відшкодування вартості неповернутого товару та відшкодування завданих збитків) № б/н (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. розділу 1 Договору у порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор та Боржник домовилися здійснити реструктуризацію кредиторської заборгованості, що є відшкодуванням вартості неповернутого зерна та відшкодування завданих збитків, яка виникла у Боржника перед Кредитором станом на 09 серпня 2023 року та не погашена згідно з Договором відповідального зберігання № 160322/ЗБ від 30 січня 2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" та рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року по справі № 912/822/23 (далі - "Заборгованість) шляхом розстрочення оплати заборгованості 01 листопада 2023 року без відстрочення її погашення.

В той час за умовами п. 2.1., 2.2. розділу 2 Договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до даного Договору складає 5 634 935,03 грн, з яких: 2 863 200, 00 грн - збитки у вигляді вартості неповернутого залишку кукурудзи 3 класу 2022 року врожаю; 2 282 160,13 грн - збитки завдані, у зв`язку з поверненням зерна на склад зберігання через його неналежну якість, продаж зерна за зниженою ціною та недоотриманий прибуток; 406 300,00 грн - понесені транспортні витрати; 83 274,90 грн. - сплачений судовий збір, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до даного Договору та є його невід`ємною частиною.

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1. даного Договору, не пізніше 01 листопада 2023 року шляхом перерахування коштів частинами - надалі "Черговий платіж", починаючи з 15 вересня 2023 року та у відповідності до Графіка погашення заборгованості, що є додатком до даного Договору та його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 7.1. розділу 7 Договору він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 01 листопада 2023 року, а в частині проведення взаєморозрахунків Боржником - до повного його виконання.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін.

Крім того, до договору між сторонами складено та підписано додатки до договору:

- графік погашення заборгованості (відшкодування вартості неповернутого товару та відшкодування завданих збитків) від 09.08.2023, у відповідності до якого передбачено сплату боржником у вересні 2023 року 1 878 311,68 грн (до 15.09.2023), у жовтні 2023 року 1 878 311,68 грн (до 01.11.2023) та у листопаді 2023 року 1 878 311,68 грн (до 15.11.2023);

- акт звіряння взаєморозрахунків від 09.08.2023, у відповідності до якого за боржником рахується непогашена заборгованість згідно Договору відповідального зберігання від 30.10.2023 № 160322/ЗБ та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2023 у справі № 912/822/23 складає 5 634 935,03 грн. Станом на 09.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" не здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" будь-яких оплат.

З викладеного вбачається, що умовами укладеного Договору кредитор та боржник погодили розстрочення оплати заборгованості за Договором відповідального зберігання від 30.10.2023 № 160322/ЗБ та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2023 у справі № 912/822/23 починаючи з 15.09.2023 до 01.11.2023.

Однак матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання боржником умов вказаного Договору, а також додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2023 у справі № 912/822/23.

Також господарський суд звертає увагу, що матеріали справи не містять відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, який, як вбачається з відповіді на відзив кредитора, було направлено тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", а тому суд позбавлений можливості встановити зміст заперечень боржника та надати їм оцінку.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" становить 5 734 935,03 грн, з яких: 5 551 660,13 грн збитків, 83 274,90 грн судового збору та 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Доказів погашення зазначеного зобов`язання або можливості боржника виконати зобов`язання до суду не надано.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" грошові вимоги в розмірі сум, стягнутих за рішеннями суду у справі № 912/822/23 є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00 грн авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.

Системний аналіз норм статті 123 Господарського процесуального кодексу України, статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" було дотримано вимоги ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора, наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2076 від 14.12.2022, адреса: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 98 а), заяву від 23.09.2024 № 02-01/63/24 якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (а.с. 41).

У заяві від 23.09.2024 № 02-01/63/24 арбітражним керуючим Кучугурним О.М. повідомлено про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 14.12.2022 № 2076 та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.11.2023 № 046-0002601/01ВАК (а.с. 43-44).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Кучугурного О.М. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам КУзПБ для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

У зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2076 від 14.12.2022, адреса: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 98 а).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

На підставі викладеного та враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, господарський суд встановлює основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" ().

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (, 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 11) в розмірі 5 734 935,03 грн, з яких: 5 551 660,13 грн - сума завданих збитків, а також судовий збір у розмірі 83 274,90 грн, стягнутих за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2023 у справі № 912/822/23, та 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих за додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2023 у справі № 912/822/23; а також 30 280,00 грн судового збору за подання заяви та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" ().

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" () арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2076 від 14.12.2022, адреса: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 98 а).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" () Кучугурному Олександру Михайловичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" () та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на "11" грудня 2024 р. об 11:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучугурному Олександру Михайловичу, Приватному виконавцю Брандальському Д.С., Фортечному відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кропивницькій міській раді, Південному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кіровському районному суду м. Кіровограда, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області до електронних кабінетів у системі "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 11).

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко