ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15745/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024, повний текст якого складено та підписано 03.06.2024

у справі № 910/15745/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3516/5 «Про задоволення скарги».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/15745/23 позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 3516/5 «Про задоволення скарги»;

- стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 894,66 грн;

- стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в розмірі 894,66 грн;

- стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 894,66 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, особа, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1 , в порядку ч. 1 ст. 254 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В апеляційній скарзі викладено клопотання про залучення громадянина України ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Обгрунтовуючи своє клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, ОСОБА_1 посилається на те, що він не брав участі у справі, однак, судом першої інстанції розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття оскарженого рішення є ОСОБА_1 . А саме зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується його прав та інтересів на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Осокорки-7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-клуб», а також права на розгляд скарг ОСОБА_1 щодо реєстраційної дії з виключення останнього зі складу учасників цих товариств. Вважає, що державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою В.І. було здійснено ряд реєстраційних дій відносно ТОВ "ОСОКОРКИ-7" з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 26.12.2022 року № 028022853, якою було виключено його зі складу учасників ТОВ "ОСОКОРКИ-7". Посилається, на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внаслідок протиправних реєстраційних дій намагалися заволодіти частками в статутних капіталах ТОВ "ОСОКОРКИ-7" та ТОВ "АКАДЕМ-КЛУБ", власником яких насправді є ОСОБА_1 . Він, як власник часток в статутних капіталах цих товариств, зацікавлений у тому, щоб оскаржений наказ не був скасований, адже скасування наказу може призвести, зокрема, до поновлення протиправних реєстраційних дій та включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про ОСОБА_2 як нібито учасника ТОВ "АКАДЕМ-КЛУБ" та ОСОБА_5 як нібито учасника ТОВ "ОСОКОРКИ-7".

За результатами дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/15745/23. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 до спільного розгляду з апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/15745/23.

Суд першої інстанції не залучав до участі у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку його задовольнити. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки судове рішення може вплинути на його права або обов`язки щодо сторін у цій справі.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/15745/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у найкоротший строк направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Зобов`язати апелянтів Міністерство юстиції України, Офіс Генерального прокурора та Компанію «Віємар Холдінг ЛТД» (VIEMAR HOLDING LND) у найкоротший строк направити ОСОБА_1 копії апеляційних скарг з додатками, докази чого надати до суду.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу та письмові пояснення в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 28.10.2024.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість ознайомлення із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та право на подачу заяви про ознайомлення з матеріалами справи засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд".

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков