ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/918/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко Ю.П. - довіреність №816 від 16.09.2024;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат № 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 940607,47 грн (840607,47 грн - з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат №2" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" 940607,47 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 09.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2024.

02.10.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомив про сплату відповідачем 100000,00 грн грн заборгованості за поставлений товар та просить стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 840607,47 грн.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

Представник позивача в засіданні суду підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, у урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.10.2024.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.4 а.с.243).

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалася, а надання письмового відзиву, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, є правом відповідача а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат № 2" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" у період з 01.04.2024 по 14.04.2024 за договором постачання №27/03/2024 від 27.03.2024 товар (продукти харчування) на загальну суму 1440448,47 грн, однак розрахунки за поставлений товар були здійснені частково на суму 499841,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати поставленого товару, позивач просить стягнути з відповідача 840607,47 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.10.2024).

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову, а також доказів проведення розрахунків з позивачем.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат № 2" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (покупець, відповідач) був укладений договір постачання №27/03/2024 (т.1, а.с.7-12), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати на умовах та в термін, встановлених цим договором продукти харчування (товар) у власність покупця у відповідності до наданого покупцем замовлення, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Згідно з п.1.2 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

За умовами п.5.2, загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними на постачання товару за цим договором.

У п.5.7 договору сторони погодили, що покупець здійснює розрахунки з постачальником на умовах відстрочки платежу терміном чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару. Форма сплати: безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника або в готівковій формі шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника.

Факт поставки позивачем відповідачу товару у період з 01.04.2024 по 14.04.2024 за договором постачання №27/03/2024 від 27.03.2024 та обов`язок останнього провести розрахунки на загальну суму 1440448,47 грн, підтверджуються товарно-транспортними накладними (т.1, а.с.13-249, т.2, а.с.1-249, т.3, а.с.1-249, т.4, а.с.1-201).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією від 24.05.2024 №549 про сплату заборгованості (т.4, а.с.229).

Суд встановив, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар на загальну суму 499841,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (т.4, а.с.230-235), заборгувавши 940607,47 грн.

Згідно з ч.1,2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, виходячи з умов п.5.7 договору, строк оплати за поставлений позивачем відповідачу товар у період з 01.04.2024 по 14.04.2024 є таким, що настав.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Водночас суд встановив, що відповідач після звернення позивача з цим позовом до суду сплатив заборгованість за поставлений товар на загальну суму 100000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (т.5, а.с.13), тому згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 02.10.2024 залишок несплаченої заборгованості за поставлений товар становить 840607,47 грн.

Доказів сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 840607,47 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на суму 840607,47 грн заборгованості за поставлений товар.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 12609,11 грн (840607,47 грн х 1,5%).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовних вимог в частині стягнення 100000,00 грн, на які позивачем зменшено розмір позовних вимог, питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, ід. код 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат № 2" (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 41, ід. код 39468592):

- 840607,47 грн заборгованості;

- 12609,11 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.10.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам через систему "Електронний суд".