РІШЕННЯ

09 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/418/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна", 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30

про стягнення 2 223 952,94 грн

За участю представників від:

Позивача: Дубчак Сергій Євгенович, адвокат

Відповідача: Дикун Петро Анатолійович, керівник

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" про стягнення 2 223 952,94 грн, з яких: 1 734 076,36 грн основної заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №16/679-НП від 24.04.2023, 316 468,94 грн пені, та 173 407,64 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості отриманих нафтопродуктів за договором поставки нафтопродуктів №16/679-НП від 24.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.07.2024, головуючим суддею для розгляду справи № 921/418/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.07.2024 (вх.№5793 від 22.07.2024) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, посилаючись на те, що згідно умов Договору поставка Товару здійснюється тільки на умовах попередньої оплати. Просить суд врахувати, що поставка здійснювалася в порушення даної умови Договору.

Також звертають увагу суду на те, що по окремих поставках у товариства виникла переплата за отриманий Товар. Позивач міг, відповідно до умов Договору, провести зарахування грошових коштів, отриманих від Покупця, незалежно від призначення платежу, в рахунок погашення існуючої заборгованості.

Таким чином вважає, що заборгованість товариства перед позивачем повинна складати 1 224 288,57 грн.

Оскільки, позивачем невірно вказана сума заборгованості відповідно невірно здійснено нарахування пені та штрафу.

Відповідач заперечив поставку Товару згідно видаткової накладної № 2/11 від 30.06.2023 року на загальну суму 1 182 666,00 грн. Звертає увагу суду, що до позовної заяви позивачем не долучено жодних реальних доказів відвантаження 30.06.2023 нафтопродуктів саме відповідачу. Посилання позивача на товарно-транспортні накладні від 30.06.2023 просить суд не брати до уваги, оскільки на них відсутня підпис відповідального працівника та печатка товариства. Крім того зазначив, що особа яка підписалась в графі "вантаж одержав" не є працівником товариства.

Просить суд в позові відмовити.

Позиція позивача викладена у відповіді на відзив

У відповіді на відзив №01/01/20-543 від 26.07.2024 позивач доводи відповідача заперечив.

Щодо суми заборгованості пояснив, що не може самостійно зарахувати суму переплати по одній поставці в якості оплати за іншу. Згідно умов Договору позивач має таке право, однак не зобов`язаний вчиняти такі дії. Також звертає увагу суду на п.6.11. Договору, за яким перенесення грошових коштів з однієї угоди на іншу здійснюється Постачальником на підставі листа Покупця.

Позивач звертався до відповідача з листом №01/01/24/06-02/01/264 від 11.01.2024 у якому просив погасити заборгованість. Товариство могло скористатись своїм право на здійснення перерахунку однак не скористалось ним. Просить врахувати, що якщо суд прийде до висновку про часткове задоволення позову то позивачем здійснено відповідний перерахунок позовних вимог.

Щодо відсутності факту постачання нафтопродуктів зазначив, що доводи відповідача спростовуються товарно-транспортними накладними від 30.06.2023.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/418/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 24.07.2024.

Ухвалою від 24.07.2024, за клопотанням представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 14.08.2024.

Надалі, ухвалою суду від 14.08.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/418/24 та призначено її до розгляду по суті на 02.10.2024.

Ухвалою від 02.10.2024, за клопотанням представника відповідача, відкладено розгляд справи на 09.10.2024.

У судовому засіданні 09.10.2024, суд після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

24.04.2023 між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" (далі Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №16/679-НП.

Кількість фактично поставлених Покупцеві нафтопродуктів по кожній з Угод визначається у підписаних Постачальником та Покупцем актах приймання-передачі нафтопродуктів та/або накладних, за якими поставлені нафтопродукти по такій Угоді (п.2.4. Договору).

При поставці нафтопродуктів автомобільним транспортом Покупець зобов`язаний надати Постачальнику довіреність на право отримання нафтопродуктів представником вантажоодержувача (Покупця) (п.4.12. Договору).

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

В частині стягнення 1 182 666,00 грн за поставлені нафтопродукти згідно видаткової накладної №2/11 від 30.06.2023 в позові відмовляється оскільки позивач не надав доказів передання нафтопродуктів відповідачу.

Щодо наданих позивачем товарно-транспортних накладних суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10.8., 10.10. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 № 363, в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Правила) у товарно-транспортній накладній зазначається прізвище, ім`я, по батькові представника Замовника та документ, згідно з яким він уповноважений супроводжувати вантаж.

У наданих позивачем товаро-транспортний накладних №АО03000791/702 і №АО030000800/709 у якості Замовника вказаний сам позивач Публічне акціонерне товариство "Укрнафта". Відповідно, згідно Правил, особу, зазначену у графі "Вантаж одержав" (Юденко В.І.) треба вважати представником Замовника "Укранафти", а не Вантажоодержувача ТзОВ "ГТС Трейдинг Україна". Таким чином, накладні свідчать лише про отримання Товару позивачем. Про його доставку відповідачу в них не йдеться і вони ніяк не можуть бути доказом такої доставки.

Документами, котрі могли би підтвердити передання Товару Покупцю, передбачені самими сторонами в своєму Договорі (п.п. 2.4. і 4.12.), а саме, акти приймання-пердачі і довіреність представника Покупця. Однак, таких документів позивач суду не надав.

Частиною 1 ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У даному спорі саме позивач посилався на факт поставки від 30.06.2023 як на підставу своїх позовних вимог. Недоведення цієї обставини тягне за собою відмову в задоволенні позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги залишити без задоволення.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2024 року.

Суддя Ю.О. Чопко