ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3383/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Юг про стягнення 4 600,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (далі по тексту АТ Українська залізниця) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Юг (далі по тексту ТОВ Парус-Юг) про стягнення заборгованості у розмірі 4 600,71 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 2 599,98 грн, пені у розмірі 1 626,41 грн, 3% річних у розмірі 125,75 грн, збитків від інфляції у розмірі 248,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про компенсацію плати земельного податку від 10.08.2021 в частині відшкодування земельного податку за 2022 рік.

Ухвалою суду від 06.08.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ТОВ Парус-Юг не виконало обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим, копія ухвали суду від 06.08.2024 була направлена на юридичну адресу відповідача (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, буд. 61) засобами поштового зв`язку. Крім того, додатково ухвала суду була направлена на електронну пошту відповідача, повідомлену позивачем.

03.09.2024 до суду було повернуто невручене поштове відправлення з відміткою про відсутність ТОВ Парус-Юг за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ Парус-Юг про розгляд господарським судом даної справи.

Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

АТ Українська залізниця надано у постійне користування земельну ділянку площею 50,68 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування ІІ-ОД № 000203 від 10.03.1999, виданим Затоківською селищною радою Одеської області.

Право постійного користування було внесено до статутного капіталу АТ Українська залізниця згідно з затвердженим 18.08.2015 Міністерством інфраструктури України переліком земельних ділянок.

У 2015 році ПП «Терра інжиніринг» було розроблено на замовлення ТОВ Парус-Юг технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту ТОВ Парус-Юг, яка знаходиться у постійному користуванні ДП «Одеська залізниця».

10.08.2021 між АТ Українська залізниця (Товариство) та ТОВ Парус-Юг (Платник) було укладено договір про компенсацію сплати земельного податку сторонніми особами за фактичне використання земельної ділянки АТ Українська залізниця на ділянках, що не мають кадастрових номерів, №ОД/НКМ-21-439д-НЮ, відповідно до п. 1.1 якого Платник зобов`язується на умовах та на підставі цього договору компенсувати (відшкодувати) Товариству витрати, пов`язані зі сплатою Товариством земельного податку за земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні АТ «Укрзалізниця» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 000203 від 10.03.1999 та яку Платник використовує з метою експлуатації прокладеної кабельної лінії ЛЕП 0,4кВ.

Згідно з п. п. 1.2, 1.3 договору від 10.08.2021 земельна ділянка розташована в районі платформи Сонячна напрямку Одеса - Білгород-Дністровський, в адміністративних межах Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Загальна площа земельної ділянки складає 0,0084 га.

Розмір плати, яку сплачує Платник на користь Товариства, складає 2363 грн 62 коп., з ПДВ за 2021 рік. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування 100% річної передоплати на поточний рахунок Товариства протягом 30-ти днів з моменту виставлення Платнику рахунку-фактури Товариством в особі виробничого підрозділу регіональної філії «Одеська залізниця» служби колії «Одеська дистанція захисних лісонасаджень».

Згідно з п. п. 4.3, 4.4 договору від 10.08.2021 за несвоєчасне виконання (порушення) грошового зобов`язання за цим договором Платнику нараховується пеня від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За прострочення оплати платежу Платник сплачує пеню за кожен день починаючи з дня прострочення. Нарахування пені за порушенням Платником строків оплати, встановлених п. 2.3 договору припиняється з наступного дня після закінчення 24 місяців з моменту настання прострочення.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 договору від 10.08.2021 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021. Якщо жодна із сторін не звернеться письмово за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору із пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то договір вважається пролонгованим на тих же умовах строком на рік.

29.12.2022 між АТ Українська залізниця та ТОВ Парус-Юг було укладено додаткову угоду №1 до договору №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021, якого п. 2.2 договору доповнено абзацом наступного змісту: розмір плати, яку сплачує Платник на користь Товариства складає 2 599,98 грн, в т.ч. ПДВ 433,33 грн за 2022 рік.

Крім того, додатковою угодою від 29.12.2022 п. 6.2 договору №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021 від 10.08.2021 було викладено у новій редакції, згідно якої якщо жодна із сторін не звернеться письмово за тридцять календарних днів до закінчення строку дії договору із пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то договір вважається пролонгованим на тих же умовах строком на кожний наступний рік.

На підтвердження сплати до державного бюджету земельного податку у загальному розмірі 15 139 139,65 грн за користування земельною ділянкою АТ Українська залізниця було надано суду податкову декларацію з плати за землю за 2022 рік та платіжні доручення.

21.11.2022 АТ Українська залізниця було виставлено відповідачу рахунок №100/191 на суму 2599,98 грн для компенсації ТОВ Парус-Юг частини земельного податку за договором №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021.

Вказаний рахунок був направлений на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 22.11.2022, що підтверджується листом з описом вкладення, списком згрупованих поштових відправлень та квитанціями про прийняття плати за пересилання поштового відправлення.

Листом від 17.03.2023 АТ Українська залізниця просило відповідача погасити заборгованість за договором №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021 у розмірі 2599,98 грн.

Листом від 15.12.2023 АТ Українська залізниця повторно просило відповідача погасити заборгованість за договором №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021 у розмірі 2599,98 грн, а також сплатити штрафні санкції, 3% річних та збитки від інфляції.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (підпункт 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

У статтях 6, 627 ЦК України встановлено один із загальних принципів цивільного законодавства - свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Господарським судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладено договір №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021 на компенсацію земельного податку, за умовами якого відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу частину земельного податку, розмір якого на 2022 рік згідно з додатковою угодою від 29.12.2022 становить 2599,98 грн.

21.11.2022 АТ Українська залізниця було виставлено відповідачу рахунок №100/191 на суму 2599,98 грн.

Проте, у строк, визначений договором №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021, а саме протягом 30-ти днів з моменту виставлення рахунку, відповідачем не було відшкодовано земельний податок у визначеному договором розмірі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З викладених обставин позовні вимоги АТ Українська залізниця до ТОВ Парус-Юг про стягнення основного боргу у розмірі 2 599,98 грн підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. п. 4.3, 4.4 договору від 10.08.2021 за несвоєчасне виконання (порушення) грошового зобов`язання за цим договором Платнику нараховується пеня від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За прострочення оплати платежу Платник сплачує пеню за кожен день починаючи з дня прострочення. Нарахування пені за порушенням Платником строків оплати, встановлених п. 2.3 договору припиняється з наступного дня після закінчення 24 місяців з моменту настання прострочення.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків сплати грошових коштів за договором №ОД/НКМ-21-439д-НЮ від 10.08.2021 позивачем було нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 1 626,41 грн та 3% річних у розмірі 125,75 грн, які були нарахована протягом періоду з 22.12.2022 до 01.08.2024; збитки від інфляції у розмірі 248,57 грн, нараховані з урахуванням показників інфляції за січень 2023 року червень 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши здійснений АТ Українська залізниця розрахунок пені, 3% річних та збитків від інфляції, господарський суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, що має наслідком задоволення заявлених позивачем вимог у названій частині.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених акціонерним товариством Українська залізниця позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Юг шляхом присудження до стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 2 599,98 грн, пені у розмірі 1 626,41 грн, 3% річних у розмірі 125,75 грн, збитків від інфляції у розмірі 248,57 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Юг /67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурова буд. 61; ідентифікаційний код 35157136/ на користь акціонерного товариства Українська залізниця /03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815/ суму основного боргу у розмірі 2 599,98 грн /дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять грн 98 коп./, пеню у розмірі 1 626,41 грн /одна тисяча шістсот двадцять шість грн 41 коп./, 3% річних у розмірі 125,75 грн /сто двадцять п`ять грн 75 коп./, збитки від інфляції у розмірі 248,57 грн /двісті сорок вісім грн 57 коп./, судовий збір у розмірі 2 422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна