РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/6471/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гаразда Романа Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" про стягнення 965 000,00 грн,

за участю представників:

позивача: Руденка К.В.;

відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2024 року фізична особа - підприємець Гаразд Роман Мирославович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" (далі - Товариство) 965 000,00 грн основної заборгованості за договором про надання послуг від 1 липня 2021 року № 07/2021-ФК-ФІ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

4 червня 2024 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 липня 2024 року.

У підготовчому засіданні 18 липня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 8 серпня 2024 року.

У підготовчому засіданні 8 серпня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження в даній справі на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 5 вересня 2024 року.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 3 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні 3 жовтня 2024 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника в призначені засідання не забезпечив, заяв по суті спору не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2021 року між Підприємцем та Товариством укладено договір про надання послуг № 07/2021-ФК-ФІ, за умовами якого останнє доручило, а Підприємець - прийняв зобов`язання, надавати в обсязі, порядку та на умовах, передбачених цим правочином, послуги.

Даний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою відповідача.

Детальний опис послуг може погоджуватись сторонами шляхом укладення відповідного додатку до цього правочину або шляхом описання таких послуг в актах наданих послуг (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 2.1. вказаного правочину Підприємець надає послуги Товариству за його письмовим або усним завданням (замовленням), прийнятим до виконання. Товариство може надавати завдання в письмовій формі - шляхом направлення листа, факсимільного або електронного повідомлення, чи в усній формі - під час телефонних чи відеопереговорів, або безпосередньо під час зустрічі з виконавцем. Обсяг послуг, що надається Підприємцем Товариству за цим договором у певний період часу, визначається у відповідних актах наданих послуг.

За умовами пунктів 2.3. та 2.4. договору послуги за ним можуть надаватись як за місцезнаходженням Підприємця (при цьому, Товариство отримуватиме послуги дистанційно, шляхом передачі інформації через мережу Інтернет, електронними повідомленнями, по телефону тощо), так і в приміщеннях Товариства. Результати наданих послуг можуть втілюватися як у матеріальній, так і в нематеріальній формах.

Згідно з пунктом 2.4. даного правочину за наслідками повного чи часткового виконання Підприємцем одного чи більше завдань (замовлень) сторони підписують акт наданих послуг за підсумками роботи один раз на квартал у термін до 5-го числа місяця, наступного за кварталом, у якому надавалися послуги, якщо інше не обумовлено сторонами.

Відповідно до пунктів 3.1.- 3.7. вказаного правочину плата за надані послуги (якщо інше не погоджено сторонами в письмовій формі) визначається виходячи з обсягів часу, необхідних для надання Товариству послуг, погоджених сторонами в рамках завдання (замовлення). Вартість послуг Підприємця встановлюється з розрахунку, що ціна однієї години затраченого ним часу на надання послуг становить 5 000,00 грн без ПДВ та без урахування податків, які Підприємець має сплачувати як фізична особа - підприємець, але з можливим урахуванням погодженої сторонами корекції, залежно від специфіки замовлень та досягнутих результатів. Конкретні суми до оплати наводяться в актах наданих послуг, надісланих Підприємцем та погоджених Товариством. Загальна вартість договору становить суму вартості послуг, вказану в усіх актах наданих послуг. Товариство оплачує Підприємцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок останнього протягом 15-ти банківських днів з моменту підписання відповідного акта наданих послуг, якщо сторонами в акті не визначено іншого. Усі розрахунки, передбачені цим договором, здійснюються в національній валюті України - гривні. Вартість послуг, вказана в актах наданих послуг, є остаточною та включає всі затрати Підприємця, пов`язані з наданням послуг. Підприємець не має права на додаткове відшкодування понесених витрат понад суму, що назначатиметься в актах наданих послуг.

Згідно з пунктами 8.1.- 8.3. договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 червня 2021 року. Якщо за місяць до закінчення строку дії цього правочину жодна із сторін не сповістить іншу сторону письмово про бажання його розірвати або припинити, він автоматично вважається пролонгованим (продовженим) на наступний календарний рік та на тих самих умовах.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов вказаної угоди Підприємець надав відповідачу погоджені сторонами послуги на загальну суму 965 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі наданих послуг: від 31 липня 2021 року № 1 - на суму 750 000,00 грн, від 31 серпня 2021 року № 2 - на суму 215 000,00 грн. Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою Товариства без жодних заперечень і зауважень щодо якості, кількості, вартості наданих Підприємцем послуг.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за наведеним договором також свідчить відсутність з боку замовника претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов цього правочину.

У той же час, всупереч умовам вищенаведеної угоди, відповідач взятий на себе обов`язок по оплаті вартості наданих йому послуг за вищевказаними актами не виконав, заборгувавши таким чином Підприємцю 965 000,00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За умовами частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 965 000,00 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги останнього про стягнення з Товариства вказаної суми боргу. У зв`язку з цим даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Підприємця підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" (03110, місто Київ, вулиця Олександра Пироговського, будинок 19, корпус 6; ідентифікаційний номер: 41146462) на користь фізичної особи - підприємця Гаразда Романа Мирославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 965 000 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 00 коп. основного боргу та 11 580 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 жовтня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко