ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2024 м. Дніпро Справа № 922/1790/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 по справі № 922/1790/14 (суддя Аюпова Р.М.), повний текст рішення складено 27.05.2014

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, м. Харків,

про визнання дійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14 позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки» задоволено повністю. Визнано дійсним попередній договір, укладений 02.09.2013 між Обслуговуючим кооперативом «ЖБК Дубки» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», відповідно до умов якого сторони зобов`язалися укласти в майбутньому договір міни паю в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки» на квартирний багатоповерховий житловий будинок по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, який складається із 77 квартир загальною площею 5400 кв.м та нежитлову будівлю по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, загальною площею 480 кв.м. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011» укласти з Обслуговуючим кооперативом «ЖБК Дубки» договір міни паю в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки» на квартирний багатоповерховий житловий будинок по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, який складається із 77 квартир загальною площею 5400 кв.м та нежитлову будівлю по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, загальною площею 480 кв.м; визнано незаконною і скасовано постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. від 31.03.2014 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору міни паю в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки» на квартирний багатоповерховий житловий будинок по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, який складається із 77 квартир загальною площею 5 400 кв.м та нежитлову будівлю по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, загальною площею 480 кв.м; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. посвідчити договір міни паю в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки» на квартирний багатоповерховий житловий будинок по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, який складається із 77 квартир загальною площею 5400 кв.м та нежитлову будівлю по вул. Дерев`янко, 16-А у м. Харкові, загальною площею 480 кв.м, що має бути укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК Дубки»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011» на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки» витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції АТ «Харківобленерго» оскаржило його в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду та просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14.

Розпорядженням голови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у зв`язку з задоволенням відводів (самовідводів) по справі № 922/1790/14 автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол про неможливість утворити склад суду для розгляду справи. На підставі зазначеного та керуючись нормативними приписами ч. 4 ст. 31 ГПК України, справу № 922/1790/14 передано на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 по справі № 922/1790/14 прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги АТ «Харківобленерго» призначити в судове засідання з викликом сторін на 09.10.2024 о 11 год. 30 хв.

Разом з тим 11.07.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від представника АТ «Харківобленерго», адвоката Саніна Арсенія Олександровича надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подану представником скаржника заяву, дійшла висновку прийняти відмову АТ «Харківобленерго» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 166 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги представником АТ «Харківобленерго», адвокатом Саніним А.О., повноваження якого підтверджені ордером від 11.07.2024 серії АХ № 1197604, згідно з яким повноваження адвоката, як представника, не обмежуються, а тому такий представник наділений правом, у тому числі, відмови від апеляційної скарги.

Належним чином повідомлені про дату місце і час розгляду справи учасники справи явку в судове засідання повноважених представників не забезпечили, заяв, клопотань та заперечень по суті спору, у тому числі з приводу поданої представником АТ «Харківобленерго» клопотання про відмову від апеляційної скарги не подавали.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14.

Керуючись ст. 264 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Харківобленерго» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 у справі № 922/1790/14.

Матеріали справи № 922/1790/14 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов