ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024м. СумиСправа № 920/763/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

представники учасників:

кредитора: ТОВ Спектр-Агро (в режимі відеоконференції) Бонтлаб В.В.;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; попереднє засідання призначити на 12.09.2024.

16.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.07.2024 до суду надійшла заява № 17-1/07 від 17.07.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро із додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3041920,52 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 1884972,02 грн інфляційні втрати, 1633781,52 грн 56% річних, 1150892,50 грн пеня.

Ухвалою від 24.07.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 12.09.2024.

01.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про грошові вимоги до боржника у розмірі 1157751,35 грн, з яких: 928141,76 грн заборгованість по сплаті вартості об`єкта лізингу, 138671,35 грн прострочені проценти, 28272,96 грн прострочені комісії, 62665,28 грн пеня.

Ухвалою від 05.08.2024 суд визначив датою розгляд заяви в судовому засіданні на 12.09.2024.

13.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 13.08.2024 кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 569280,09 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір, 59496,48 грн заборгованість за договором фінансового лізингу № SUKWFLOWWHNXX-1 ВІД 29.03.2021, 294146,14 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2015, 210,332,67 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2021, 460,00 грн комісія за обслуговування рахунку, 7193,73 грн судовий збір стягнутий за рішеннями суду.

14.08.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви на 12.09.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 12.09.2024 та 26.09.2024 у справі 920/763/24 не відбулись.

Ухвалою від 26.09.2024 суд призначив розгляд справи на 17.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро з додатковими грошовими вимогами до боржника.

22.07.2024 до суду надійшла заява № 17-1/07 від 17.07.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро із додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3041920,52 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 1884972,02 грн інфляційні втрати, 1633781,52 грн 56% річних, 1150892,50 грн пеня.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені кредитором вимоги визнаються в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 по справі № 920/1010/22 позовні вимоги ТОВ Спектр-Агро до ТОВ Аграрна фірма Хлібодар про стягнення заборгованості на підставі договору поставки № 057/21-ЧН від 02.03.2021 задоволено.

27.06.2023 на виконання рішення суду від 25.05.2023 судом видано наказ.

Відповідно до наказу Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 в справі №920/1010/22, зокрема, підлягає стягненню із ТОВ Аграрна фірма Хлібодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро заборгованість за договором поставки від 02.03.2021 №057/21-ЧН в сумі 1 810 125,18 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 427 510,58 грн, пеня в сумі 163 655,15 грн, штраф в сумі 724 050,07 грн, 56%-річних в сумі 183 293,77 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 49 629,52 грн. Усього - 3358 264,27 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни від 10 липня 2023 року відкрито виконавче провадження №72212398 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 27 червня 2023 року по справі №920/1010/22.

Як зазначає кредитор, на даний час рішення суду не виконано, в тому числі й зобов`язання щодо сплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки № 057/21-ЧН від 02.03.2021.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець:

A) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

B) сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

За додатковою угодою від 01 листопада 2021 року до договору поставки №057/21-ЧН від 02 березня 2021 року Сторони спільно дійшли згоди та вирішили змінити пункту 7.2. договору, де зокрема, редакцію підпункту «В» викласти в наступній редакції:

«В) сплачує на користь постачальника 56 (п 'ятдесят шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов 'язання (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України)»

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як зазначалося вище, підпунктом В п. 7.2. договору сторони погодили інший розмір процентів з простроченої суми, а саме 56%.

Згідно з пунктом 7.3. договору сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Виходячи з викладеного, у кредитора існує право вимоги щодо нарахування пені та 56%-річних за період із 06 грудня 2022 року, а також інфляційних втрат із жовтня 2022 року по 15 липня 2024 року.

Згідно з розрахунком кредитора сума нарахованої пені складає 1150892,50 грн, 56% річних 1633781,52 грн, інфляційних втрат 251190,50 грн.

Таким чином, грошові вимоги кредитора у загальному розмірі складають 3041920,52 грн, з яких: 6056,00 грн витрати по сплаті судового збору, 251190,50 грн інфляційні втрати, 1633781,52 грн 56% річних, 1150892,50 грн пеня.

За таких обставин суд дійшов висновку, що додаткові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» у розмірі 3041920,52 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про грошові вимоги до боржника.

01.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про грошові вимоги до боржника у розмірі 1157751,35 грн, з яких: 928141,76 грн заборгованість по сплаті вартості об`єкта лізингу, 138671,35 грн прострочені проценти, 28272,96 грн прострочені комісії, 62665,28 грн пеня.

29.08.2024 до суду надійшла заява АТ «Кредобанк» про уточнення розміру кредиторських вимог, в якій просить суд визнати вимоги кредитора до боржника на суму 1148094,84 грн, з яких: 928141,76 грн заборгованість по сплаті вартості об`єкта лізингу, 136629,44 грн прострочені проценти, 28272,96 грн прострочені комісії, 55050,68 грн пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Акціонерним товариством «Кредобанк» (кредитор, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (боржник, лізингоодержувач) укладено договір № Л1114/0821 про фінансовий лізинг.

30.01.2023 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» укладено договір про внесення змін до договору № 1114/0821 про фінансовий лізинг від 09.09.2021.

Згідно з п. 1.1. договору Лізингодавець зобов`язується відповідно до умов Договору на строк та за плату, визначені Договором, передати Лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, спеціально придбане Лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, а Лізингоодержувач зобовязується сплачувати плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені Договором.

На підставі Договору лізингу Лізингодавець передав Лізингоодержувачу Об`єкт лізингу, що підтверджується Актом приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 17.09.2021.

Отже, відповідно до умов Договору лізингу Лізингодавець придбав на замовлення та передав Лізингоодержувачу об`єкт лізингу - Телескопічний навантажувач CFTERPILLAR TH357D, 2021 року випуску, номер шасі/кузова/рами/обладнання YC51379ATD700174 (далі Об`єкт лізингу). Вартість Об`єкта лізингу склала 2 570 266,10 грн.

За п 12.1. Додатку 1 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору лізингу строк лізингу визначається у Договорі лізингу та графіку лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання Лізингоодержувачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу (п. 12.2. Загальні умови фінансового лізингу).

Згідно з п. 3.6. Загальні умови фінансового лізингу: з дати підписання Акта приймання-передачі Лізингоодержувач має право використовувати Об`єкт лізингу і несе всю відповідальність і ризики, пов`язані з ним, в т. ч. перед третіми особами і за нанесення шкоди Об`єкту лізингу.

Додатком №4 до договору лізингу сторони погодили «Графік сплати лізингових платежів», який складається із 28 періодичних лізингових платежів з кінцевою датою платежу - 01 січня 2025 року (відповідно до Договору про внесення змін, змінено строк лізингу).

Відповідно до п. 4.1. Договору лізингу, п. 6.1. Загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору лізингу та Графіку лізингових платежів, визначених у додатку №1 до Договору про внесення змін, який є його невід` ємною частиною. Лізингові платежі складаються з періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу; проценти, комісії та інші платежі передбачені Договором лізингу.

На підставі п. 6.8. Загальних умов фінансового лізингу кожний періодичний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати, вказаної в додатку №4 до договору, зі змінами відповідно до Графіку лізингових платежів від 30.01.2023 на підставі Договору про внесення змін.

Однак, боржник прострочує оплату лізингових платежів, таким чином належно не виконує умови Договору лізингу щодо проведення повної та своєчасної оплати лізингових платежів згідно Графіку лізингових платежів до Договору лізингу, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Унаслідок порушення боржником зобов`язань за Договором лізингу, 31.07.2024 Кредитор направив Боржнику Повідомлення-вимогу № 85-3107/24 від 31 липня 2024 року про відмову від (про розірвання) договору №Л1114/0821 про фінансовий лізинг від 09.09.2021, про повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості. Даним повідомленням Лізингодавець повідомив Боржника про відмову (про розірвання) від Договору лізингу, вимагав повернути об`єкт лізингу у відмінному робочому та технічному стані за адресою Лізингодавця упродовж 10 робочих днів від дати одержання повідомлення-вимоги, а також вимагав негайно погасити заборгованість за Договором лізингу.

Станом на 31.07.2024 заборгованість боржника по Договору № Л1114/0821 про фінансовий лізинг від 09.09.2018 становить 1148094,84 грн, з яких: 928 141,76 грн - заборгованість по сплаті вартості об`єкта лізингу; 136 629,44 грн - прострочені проценти; 28 272,96 грн - прострочені комісії; 55050,68 грн - пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Кредобанк» у розмірі 1148094,84 грн та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо заяви АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника.

13.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 13.08.2024 кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 569280,09 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір, 59496,48 грн заборгованість за договором фінансового лізингу № SUKWFLOWWHNXX-1 ВІД 29.03.2021, 294146,14 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2015, 210,332,67 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2021, 460,00 грн комісія за обслуговування рахунку, 7193,73 грн судовий збір стягнутий за рішеннями суду.

29.08.2024 до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про уточнення заяви з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 576473,82 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір, 59496,48 грн заборгованість за договором фінансового лізингу № SUKWFLOWWHNXX-1 ВІД 29.03.2021, 294146,14 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2015, 210332,67 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2021, 460,00 грн комісія за обслуговування рахунку, 7193,73 грн судовий збір стягнутий за рішеннями суду.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

29.03.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № SUKWFLOWWHNXX-1, відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ «Соллі Плюс» (далі продавець), предмет(ти) лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій, та передати його в користування Лізингоодержувачу на строк, що зазначений в цьому Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору строк Лізингу - 36 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акта прийому-передачі Майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі Майна Лізингоодержувачу.

Згідно з п. 2.1. вказаного Договору загальна вартість Майна за цим Договором становить 54 1147,18 грн, ПДВ 108 229,44 грн, усього до сплати 649 376,62 грн, у т.ч. вартість пристрою GPS зі встановленням у розмірі 1 777,62 грн.

На підставі п. 2.3. Договору для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банк відкрив рахунок № 5052 (IBAN -UA5205052), отримувач АТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546.

Лізингові платежі підлягають сплаті Лізингоодержувачем на зазначений рахунок, якщо інше прямо не встановлено цим Договором або домовленістю Сторін. Відповідно до п. 2.2. розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються цим Договором та Додатком № 2 до нього, та включають:

п. 2.2.1. Винагороди, що підлягають сплаті одноразово у день укладення цього Договору:

- винагорода за відкриття рахунку «Фінансовий лізинг (оренда)» у розмірі 50,00 грн.

- винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу у розмірі 1 (один) % від суми, зазначеної в п.2.1.1.2 цього Договору, що становить суму 5064,00 грн.

п.2.2.2. Винагороду за користування Майном у розмірі 8.5 (вісім цілих п`ять десятих) % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно Додатку № 2 Відповідно до п. 2.2.3. Договору, у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим Договором, Винагорода за користування Майном складає розмір 22% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно з Додатком № 2 до Договору.

15.04.2021 між Банком та боржником підписано Акт прийому майна на відповідальне зберігання, із використанням кваліфікованого електронного підпису.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно Лізингоодержувачу вказаним актом.

Відповідно до п. 7.2.13. Договору Лізингоодержувач зобов`язався здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2, не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього Договору.

За змістом п. 2.2.2. Договору Лізингоодержувач сплачує Банку винагороду за користування Майном у розмірі 8.5 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно Додатку № 2.

У зв`язку з тим, що боржник неналежним чином виконував зобов`язання за Договором станом станом на 15.07.2024 утворилась заборгованість перед Банком у загальному розмірі 59496,48 грн, яка складається з наступного: 56 464,02 грн залишок вартості предмету лізингу; 3032,46 грн прострочена винагорода за користування предметом лізингу за фактичний строк користування.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Як установлено судом, рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2023 у справі № 920/773/23 стягнуто з ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» на користь Банку 230 522,17 грн заборгованості за кредитом; 54393,47 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 273,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наразі рішення суду від 27.09.2023 в справі № 920/773/23 не виконано.

Отже, вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника за кредитним договором № б/н від 18.05.2015 є безспірними та підтверджуються відповідним рішенням суду.

Поряд з цим рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 у справі № 920/50/23 стягнуто з ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» на користь Банку 319 332,67 грн заборгованості за кредитом; 70 000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2 920,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.05.2023 та 20.06.2023 було здійснено погашення заборгованості по кредиту (тіло) двома платежами по 100 000,00 грн, загальна сума погашення 200 000,00 грн.

Отже, наразі загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2021 становить 210 332, 67 грн та складається з: 119 332,67 грн заборгованості за кредитом; 91 000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витрати у розмірі 2 920,00 грн по сплаті судового збору.

Вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника за кредитним договором № б/н від 04.06.2021 є безспірними та підтверджуються рішенням суду у справі № 920/50/23.

Також Банк заявляє вимоги до боржника по комісії за обслуговування рахунку у розмірі 460,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку № 9250 та № 5867.

Отже, загальна заборгованість Боржника перед Банком за зобов`язаннями становить 571629,02 грн та складається з: 59 496,48 грн (за Договором фінансового лізингу № SUKWFLOWWHNXX-1 від 29.03.2021); 294 146,14 грн (за Кредитним договором № б/н від 18.05.2015); 210 332, 67 грн (за Кредитним договором № б/н від 04.06.2021); 460,00 грн (комісія за обслуговування рахунку); 7193,73 грн. (судовий збір стягнутий за рішеннями суду з боржника на користь Банку).

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у загальному розмірі 571629,02 грн боргу та 4844,80 грн судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Крім того, ухвалою від 16.07.2024 суд постановив визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар в сумі 3441854,54 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» із додатковими грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» в сумі 3035864,52 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

3. Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» в сумі 1148094,84 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

5. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» в сумі 571629,02 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

7. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» в сумі 6477719,06 грн боргу, 36336,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72000,00 грн;

- Акціонерного товариства «Кредобанк» в сумі 1148094,84 грн боргу та 6056,00 грн судового збору;

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 571629,02 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

8. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 08.11.2024.

10. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 19.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко