ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2522/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної про скасування судового наказу (вх. № 8018 від 14.10.2024)

заявник: Адвокатське Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича

02129, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 15, оф. 218,

боржник: Комунальне житлового-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради

08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-А,

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Адвокатського Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про видачу судового наказу (вх.№1318/24 від 20.09.2024), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла за договором №20/09/19-01 від 20.09.2019 про надання правової допомоги у розмірі 80096,02 грн, з яких: 79417,03 грн основного боргу, 65,10 грн 3% річних, 613,89 пені та про відшкодування 302,80 грн сплаченого судового збору.

27.09.2024 Господарським судом Київської області видано судовий наказ.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від боржника надійшла заява (вх.№8018 від 14.10.2024) про скасування судового наказу.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від заявника надійшла заява (вх.№11478/24 від 16.10.2024) про заперечення на заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про скасування судового наказу (вх.№8018 від 14.10.2024), враховуючи те, що заява подана у строк на її подання, суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, що виданий судом 27.09.2024, на підставі частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відповідністю заяви про скасування судового наказу вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані висновки суду не спростовуються заявою заявника (вх.№11478/24 від 16.10.2024) про заперечення на заяву про скасування судового наказу, зокрема відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд зазначав у судовому наказі про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відтак, доводи заперечень заявника, що зводяться до обгрунтованості вимог, що заявляються до стягнення, не розглядаються і не оцінюються судом.

Стосовно тверджень заявника про порушення боржником порядку подання заяви про скасування судового наказу, визначеному частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутні докази надсилання цієї заяви про скасування судового наказу заявнику, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заявником у даному наказному провадженні є Адвокатське Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту; державна реєстрація адвокатського об`єднання здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відтак, за вищевказаним визначенням статті 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та вимогами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, як адвокатське об`єднання як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, так і всі його учасники окремо, як адвокати.

Відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до отриманої судом відповіді № 4546385 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Адвокатське Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За сформованою судом довідкою про доставку електронного листа, заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про скасування судового наказу від 14.10.2024 в електронному вигляді надіслано Адвокатському Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича в його електронний кабінет 14.10.2024.

З огляду на встановлене, доводи заявника про порушення боржником частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України при поданні суду заяви про скасування судового наказу спростовуються наявними у суду доказами та вищевказаними вимогами чинного законодавства.

Одночасно, суд роз`яснює Адвокатському Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича, що заявник має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про скасування судового наказу (вх. № 8018 від 14.10.2024) задовольнити повністю.

2. Скасувати судовий наказ від 27.09.2024 у справі №911/2522/24 за заявою Адвокатського Бюро Мамаєва Дмитра Юрійовича до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про видачу судового наказу (вх. № 1318/24 від 20.09.2024).

3. У заяві ОСОБА_1 (вх. № 11478/24 від 16.10.2024) про заперечення на заяву про скасування судового наказу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук