УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/90/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Шустер Я.В.,

відповідача-1: Івчук Ю.В.,

відповідача-2: не з`явився

третьої особи: Ткач Я.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

(головуючий - Мельник О.В., судді Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024

(суддя - Заверуха С.В.)

у справі №924/90/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край, 2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019; скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В. за реєстраційною дією №008102 від 18.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24, розгляд справи призначено на 22.08.2024 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24 до 10.10.2024 до 11:30.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2024 № 32.2-01/2431 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/90/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 для розгляду справи № 924/90/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

10.10.2024 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку з технічною неможливістю у представника ОСОБА_1 адвоката Шустера Я.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Ткач Яна Сергіївна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шустер Ярослав Віталійович та представник Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" Івчук Юрій Васильович заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просили доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24 до 07 листопада 2024 року до 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Ткач Яну Сергіївну у судовому засіданні у справі №924/90/24, призначеному на 07 листопада 2024 року об 10:50 год. в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №924/90/24, призначеному на 07 листопада 2024 року об 10:50 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шустера Ярослава Віталійовича та представника Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" Івчука Юрія Васильовича у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 зал судового засідання № 201.

4. Повідомити учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець