ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа № 918/550/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду в залі суду матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ),

у попередньому засіданні суду приймали участь:

від кредитора - Гоч Н.М.;

розпорядник майна боржника - Шендера О.М.;

від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" - Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/550/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ).

Ухвалою суду від 1 липня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А, ); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ) в розмірі 40 440 258 грн 10 коп., з яких: вимоги І черги - основний платіж з ЄСВ в сумі 13 596,44 грн., вимоги ІІІ черги - основний платіж в сумі 28 929 924,54 грн., вимоги VI черги - штрафні санкції в сумі 7 178 198,48 грн. та пеня в сумі 4 318 538,64 грн.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 24 224 грн 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 72 000 грн 00 коп. як вимоги першої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1405 від 22.07.2013 року); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 16.08.2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 30.08.2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду 9 вересня 2024 року об 11:00 год.

29 липня 2024 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" в сумі 49 331 471 грн 73 коп., з яких: 16 122 303 грн 88 коп. сума основного боргу (позики) - четверта черга; 6 431 253 грн 27 коп. проценти річних - четверта черга; 7 867 684 грн 29 коп. інфляційні втрати - четверта черга; 18 904 174 грн 29 коп. пеня - шоста черга; 6 056 грн 00 коп. судовий збір за подання даної заяви - перша черга. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" просить грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні суду "09" вересня 2024 року об 11:00 год. Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника Шендеру Олену Миколаївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" про грошові вимоги до боржника та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

6 серпня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 06.08.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив провести призначене на 9 вересня 2024 року об 11:00 год. судове засідання у справі № 918/550/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" - адвоката Оніщука Є.О. через підсистему відеоконференцзв`язку користувачів ЄСІТС, e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 2 вересня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" від 06.08.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено попереднє засідання суду у справі № 918/550/24, призначене на "09" вересня 2024 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест".

9 вересня 2024 року від розпорядника майна боржника Шендери Олени Миколаївни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 09.09.2024 року, в якому просив витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза інвест" (код 43415392) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 18.06.2021 року з ідентифікатором доступу та копію постанови про закриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року клопотання розпорядника майна боржника Шендери Олени Миколаївни від 09.09.2024 року задоволено та постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А, оф. 408, : копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 18.06.2021 року з ідентифікатором доступу та копію постанови про закриття виконавчого провадження № НОМЕР_1. Зазначені докази надати суду до 30 вересня 2024 року. Одночасно вказаною ухвалою у попередньому засіданні суду оголошено перерву до 7 жовтня 2024 року до 10:00 год.

12 вересня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 12.09.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив провести призначене на 7 жовтня 2024 року о 10:00 год. судове засідання у справі № 918/550/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" - адвоката Оніщука Є.О. через підсистему відеоконференцзв`язку користувачів ЄСІТС, e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" від 12.09.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено попереднє засідання суду у справі № 918/550/24, призначене на "07" жовтня 2024 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест".

13 вересня 2024 року від представника заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі з додатками, в яких просить визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (ідентифікаційний код: 43415392, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А, оф. 408) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Стандарт" (ідентифікаційний код: 37344286, місцезнаходження: 34731, Рівненська обл., Корецький район, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10А) в сумі 49 331 471,73 (сорок дев`ять мільйонів триста тридцять одна тисяч чотириста сімдесят одна грн. 73 коп.) гривень, з яких: 16 122 303,88 грн. сума основного боргу (позики) - четверта черга; 6 431 253,27 грн. проценти річні - четверта черга; 7 867 684,29 грн. інфляційні збитки - четверта черга; 18 904 174,29 грн. пеня - шоста черга; 6 056,00 грн. судового збору за подання даної заяви - перша черга. В поясненнях зазначено, що ТОВ "ФК "Плаза Інвест" не включено до своїх грошових вимог судовий збір в сумі 145 169,19 грн., стягнутий з боржника згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року у справі № 918/686/20. Також зазначено, що грошові вимоги складаються із залишку суми боргу ТОВ "Поліський стандарт" по договорах позики (основний борг), право на стягнення якого відступлено ТОВ "Цефей-Еко" на користь ТОВ "ФК "Плаза Інвест", нарахованих на цю суму процентів, інфляційних збитків та пені за період з 07.07.2020 року, оскільки нараховані проценти, інфляційні та пеня станом на 06.07.2020 року задоволені за рахунок предмета застави, на який звернуто стягнення згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року у справі № 918/686/20. Крім того зазначено, що оскільки в договорі факторингу № 002/07/12/23-Ф від 01.12.2023 року допущено описку в пунктах 1.1., 1.11.1. та 2.1. щодо включення до відступленого права вимоги також суми судового збору в розмірі 145 169,19 грн., яка вже отримана Клієнтом (ТОВ "Цефей-Еко"), то представник заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" вважає за необхідне долучити до матеріалів справи Додаткову угоду № 1 від 01.07.2024 до договору факторингу № 002/07/12/23-Ф від 01.12.2023 року, якою внесено зміни до вказаних пунктів договору факторингу шляхом викладення у новій редакції.

4 жовтня 2024 року від розпорядника майна боржника Шендери Олени Миколаївни через систему "Електронний суд" надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора, в яких зазначено, що в арбітражного керуючого Шендери О.М. відсутні заперечення проти визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Плаза інвест" () заявлених вимог до ТОВ "Поліський стандарт" 16 122 303,88 грн. основного боргу (позики) - четверта черга задоволення; 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання вимог кредиторів - перша черга задоволення вимог кредиторів. Щодо заявлених вимог кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Плаза інвест" () до ТОВ "Поліський стандарт", з яких: 6 431 253,27 грн. - проценти річні - четверта черга; 7 867 684,29 грн. інфляційні збитки - четверта черга; 18 904 174,29 грн. - шоста черга зазначено, що дані вимоги є не обґрунтованими. Зокрема зазначено, що Договір факторингу № 002/07/12/23-Ф укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 01.12.2023 року, а пеня, інфляційні втрати, 3% річних нараховані кредитором за минулий період починаючи з 07.07.2020 року по 01.07.2024 року. Проте, в п. 1.11.1. Договору факторингу вказана загальна сума боргу 16 267 473,07 грн., у тому числі: сума основного боргу: 16 122 303,88 грн.; судовий збір 145 169,19 грн.; сума відсотків: 0,00 грн.; сума неустойки: 0,00 грн., та не вказано жодної пені, інфляційних втрат чи 3% річних на дату укладення Договору - 01.12.2023 року.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 9 вересня 2024 року у справі № 918/550/24, зазначивши: "від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" - Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференції).".

У попереднє засідання суду 7 жовтня 2024 року з`явилися кредитор, розпорядник майна боржника та представник заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест".

На розгляді у попередньому засіданні суду 7 жовтня 2024 року перебуває заява з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" на суму 49 331 471 грн 73 коп.

У судовому засіданні 7 жовтня 2024 року, розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" та заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" було здійснено 04.07.2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 05.08.2024 року включно.

У попередньому засіданні 7 жовтня 2024 року, розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" на загальну суму 49 331 471 грн 73 коп., заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (29.07.2024 року).

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 1 ст. 64 даного Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" надійшла заява про грошові вимоги, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" в сумі 49 331 471 грн 73 коп., з яких: 16 122 303 грн 88 коп. сума основного боргу (позики) - четверта черга; 6 431 253 грн 27 коп. проценти річних - четверта черга; 7 867 684 грн 29 коп. інфляційні втрати - четверта черга; 18 904 174 грн 29 коп. пеня - шоста черга; 6 056 грн 00 коп. судовий збір за подання даної заяви - перша черга. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" просить грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги в сумі 16 122 303 грн 88 коп. основного боргу (позики) - четверта черга задоволення; 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання вимог кредиторів - перша черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 6 431 253 грн 27 коп. процентів річних, 7 867 684 грн 29 коп. інфляційних втрат та 18 904 174 грн 29 коп. пені розпорядником майна не визнаються.

Згідно договору про надання послуг з факторингу № 002/07/12/23-Ф від 1 грудня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (далі - ТОВ "Цефей-Еко") відступлено ТОВ "ФК "Плаза Інвест" право грошової вимоги за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 17/06/26-ПФД-1 від 26 червня 2017 року, про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 18/03/21-ПФД від 21 березня 2018 року, про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 18/04/02-ПФД від 2 квітня 2018 року, про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 18/05-17-ПФД від 17 травня 2018 року, про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 19/01/28-ПФД від 28 січня 2019 року, укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНКЕРН" (ідентифікаційний код 36939091), надалі - ТОВ "Голденкерн", на підставі Договору № 16/12/2019-Г про відступлення права вимоги (цесії) від 16 грудня 2019 року (далі - "Договір цесії") укладеним між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Цефей-Еко", Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року у справі № 918/686/20, в розмірі 16 267 473,07 грн. (шістнадцять мільйонів двісті шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят три грн. 07 коп.).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року у справі № 918/686/20 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10А, ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Шосейна, буд. 5-А, ) за договорами поворотної фінансової допомоги № 17/06/26-ПФД-1 від 26.06.2017 р., № 18/03/21-ПФД від 21.03.2018 р., № 18/04/02-ПФД від 02.04.2018 р., № 18/05-17-ПФД від 17.05.2018 р., № 19/01/28-ПФД від 28.01.2019 р., в розмірі 25 730 183 (двадцять п`ять мільйонів сімсот тридцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 76 коп., звернуто стягнення на предмет застави: зерно озимої пшениці у кількості 620,0 тон; зерно озимого ріпаку у кількості 15,0 тон; незавершене виробництво (посіви) сої площею 600,0 га, кукурудзи площею 600 га та гарбуза площею 269 га на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада, та зібране із цих земельних ділянок зерно; - шляхом визнання права власності на зазначене майно за ТОВ "Цефей-Еко" за залишковою балансовою вартістю предмету застави 9 607 879 (дев`ять мільйонів шістсот сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп.

Таким чином, за рахунок предмету застави було частково задоволено грошові вимоги ТОВ "Цефей-Еко" до ТОВ "Поліський стандарт" в розмірі 9 607 879,88 грн., а тому залишок непогашеної заборгованості ТОВ "Поліський стандарт" по договорах позики після звернення стягнення на предмет застави, становив 16 122 303,88 грн., право вимагати якого відступлено 01.12.2023 на користь ТОВ "ФК "Плаза Інвест".

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Таким чином, встановлені рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року у справі № 918/686/20 обставини щодо розміру заборгованості ТОВ "Поліський Стандарт" перед ТОВ "Цефей-Еко", право вимоги на частину якого відступлено на користь ТОВ "ФК "Плаза Інвест", не потребують доказування.

Так, рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року у справі № 918/686/20 встановлено наступне:

26 червня 2017 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" укладено договір поворотної фінансової допомоги № 17/06/26-ПФД-1 (надалі - договір позики № 1), відповідно до п. 2.1. якого ТОВ "Голденкерн" надає ТОВ "Поліський стандарт" 3 000 000,00 грн. позики, а ТОВ "Поліський стандарт" зобов`язується повернути позику, відповідно до п. 4.1. з урахуванням додаткової угоди № 1 від 28.12.2017 до договору позики № 1 в строк до 31 грудня 2019 року. Однак, зобов`язання з повернення фінансової допомоги ТОВ "Поліський стандарт" не виконав, заборгованість по договору позики № 1 становила 2 987 600,00 грн.

21 березня 2018 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" укладено договір поворотної фінансової допомоги № 18/03/21-ПФД (надалі - договір позики № 2), відповідно до п. 2.1. якого ТОВ "Голденкерн" надає ТОВ "Поліський стандарт" 3 000 000,00 грн. позики, а ТОВ "Поліський стандарт" зобов`язується повернути позику, відповідно до п. 4.1. з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.12.2018 до договору позики № 2 в строк до 31 грудня 2019 року. Однак, зобов`язання з повернення фінансової допомоги ТОВ "Поліський стандарт" не виконав, заборгованість по договору позики № 1 становила 3 000 000,00 грн.

02 квітня 2018 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" укладено договір поворотної фінансової допомоги № 18/04/02-ПФД (надалі - договір позики № 3), відповідно до п. 2.1. якого ТОВ "Голденкерн" надає ТОВ "Поліський стандарт" 8 000 000,00 грн. позики, а ТОВ "Поліський стандарт" зобов`язується повернути позику, відповідно до п. 4.1. з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.12.2018 до договору позики № 3 в строк до 31 грудня 2019 року. Однак, зобов`язання з повернення фінансової допомоги ТОВ "Поліський стандарт" не виконав, заборгованість по договору позики № 1 становила 8 000 000,00 грн.

17 травня 2018 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" укладено договір поворотної фінансової допомоги № 18/05-17-ПФД (надалі - договір позики № 4) відповідно до п. 2.1. якого ТОВ "Голденкерн" надає ТОВ "Поліський стандарт" 5 000 000,00 грн. позики, а ТОВ "Поліський стандарт" зобов`язується повернути позику, відповідно до п. 4.1. з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.12.2018 до договору позики № 4 в строк до 31 грудня 2019 року. Однак, зобов`язання з повернення фінансової допомоги ТОВ "Поліський стандарт" не виконав, заборгованість по договору позики № 1 становила 4 971 615,00 грн.

28 січня 2019 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" укладено договір поворотної фінансової допомоги № 19/01/28-ПФД (надалі - договір позики № 5) відповідно до п. 2.1. якого ТОВ "Голденкерн" надає Відповідачу 3 000 000,00 грн. позики, а ТОВ "Поліський стандарт" зобов`язується повернути позику, відповідно до п. 4.1. в строк до 31 грудня 2019 року. Однак, зобов`язання з повернення фінансової допомоги ТОВ "Поліський стандарт" не виконав, заборгованість по договору позики № 1 становила 3 000 000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості ТОВ "Поліський стандарт" по вищевказаних договорах позики становив 21 959 215,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики, 23 жовтня 2019 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" укладено договір застави незавершеного виробництва, відповідно до п. 1.1. якого цей договір забезпечує всі вимоги ТОВ "Голденкерн", які випливають з вищевказаних договорів позики, згідно з якими ТОВ "Поліський стандарт" зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у договорах позики не пізніше 31 грудня 2019 року включно: повернути позику у розмірі 21 959 215,00 грн.; сплатити проценти за користування коштами, комісії, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених договором позики та цим договором, відшкодувати заставодержатель всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов договору позики у розмірі і у випадках передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору застави, предметом застави є незавершене виробництво, згідно з переліком, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною, а саме:

- незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га;

- незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га;

- незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користування ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада.

Згідно з п. 2.2. договору застави, залишкова балансова вартість предмету застави складає 9 607 879,88 грн.

Варто відмітити, що вищевказаними договорами позики, не встановлено будь-яких обмежень на заміну кредитора. Відповідно до п. 3.1.7. договору застави ТОВ "Голденкерн" має право здійснювати відступлення прав за цим Договором та договорами позики без попереднього отримання на це згоди ТОВ "Поліський стандарт" в порядку, передбаченому законом.

16.12.2019 року між ТОВ "Голденкерн" (первісний кредитор) та ТОВ "Цефей-Еко" (новий кредитор) укладено договір № 16/12/2019-Г про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого первісний кредитор оплатно передає (відступає) належне йому право вимоги до ТОВ "Поліський стандарт" за укладеними між ТОВ "Поліський стандарт" (боржник) і первісним кредитором договорами (основні договори), а новий кредитор на умовах даного договору приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основними договорами, в тому числі і за вищевказаними договорами позики.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. від ТОВ "Голденкерн" до ТОВ "Цефей-Еко" переходять усі права та обов`язки ТОВ "Голденкерн", що виникли з Основних договорів, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору, включаючи, але не обмежуючись: 23 872 535,35 грн. (двадцять три мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок) основного боргу, а також право на стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат та будь-яких інших штрафних санкцій, пов`язаних з виконанням Основних договорів платежів, які виникли та виникатимуть за весь час прострочення. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор набуває права вимоги у повному обсязі, з моменту підписання даного Договору.

Первісний та новий кредитор підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі документів до договору цесії, що засвідчують права, які передаються згідно пунктом 1.1 договору про відступлення права вимоги. Крім того, сторони підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги (цесії), за яким первісний кредитор оплатно передав належне йому право вимоги, в тому числі і за вищевказаними договорами на суму 21 959 215,00 грн.

Розмір заборгованості ТОВ "Поліський стандарт" на момент передачі права вимоги до ТОВ "Цефей-Еко" підтверджується також відомостями з бухгалтерського обліку ТОВ "Голденкерн" станом на 16.12.2019.

Таким чином, ТОВ "Цефей-Еко" набув право вимоги до ТОВ "Поліський стандарт" згідно договорів позики та договору застави, який укладений на забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики, та став Кредитором/Заставодержателем відносно вимог до ТОВ "Поліський стандарт".

Тому, оскільки строк виконання забезпечених заставою зобов`язань настав 31 грудня 2019 року, а ТОВ "Поліський стандарт" своїх зобов`язань не виконало, ТОВ "Цефей-Еко" набуло право звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на предмет застави, у зв`язку з чим і звернулося з позовом про звернення стягнення на предмет застави, який розглядався Господарським судом Рівненської області у справі № 918/686/20.

Крім того пред`являючи позов, що розглядався у справі № 918/686/20, ТОВ "ЦефейЕко" нараховано станом на 06.07.2020:

- пеню за порушення термінів розрахунків Боржником в сумі 2 200 734,48 грн.;

- десять процентів річних за прострочення виконання Боржником грошового зобов`язання в сумі 1 131 049,98 грн.;

- інфляційні збитки за весь період заборгованості в сумі 439 184,30 грн.

Оскільки в рішенні Господарського суду Рівненської області 02.12.2020 року у справі № 918/686/20 не визначено, на яку дату були нараховані пеня, проценти та інфляційні збитки, для погашення в тому числі яких здійснювалось звернення стягнення, на підтвердження того, що визначення їхнього розміру було саме на 06.07.2020, ТОВ "ФК "Плаза Інвест" долучено скан-копію позову ТОВ "Цефей-Еко" від 08.07.2020 та заяву про зміну предмету позову від 19.10.2020 із системи Електронний Суд.

Тому, відповідно до ст. ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.1.6. договору застави, за рахунок звернення стягнення на предмет застави, в першу чергу було задоволено вимоги ТОВ "Цефей-Еко" до ТОВ "Поліський стандарт" щодо нарахованих пені, процентів річних та інфляційних збитків.

Отже, враховуючи вищевикладене, ТОВ "Цефей-Еко" зараховано вартість предмету застави 9 607 879,88 грн. на погашення наступних зобов`язань Боржника:

- 2 200 734,48 грн. пеня, нарахована на 06.07.2020;

- 1 131 049,98 грн. процентів річних, нараховані на 06.07.2020;

- 439 184,30 грн. інфляційні збитки, нараховані на 06.07.2020;

- 5 836 911,12 грн. заборгованості за договорами позики.

Тому, залишок заборгованості боржника перед ТОВ "Цефей-Еко" по вищевказаних договорах позики (основний борг) після звернення стягнення на предмет застави по рішенню суду становив 16 122 303,88 грн.

Як вже зазначено вище, 1 грудня 2023 року ТОВ "Цефей-Еко", як Клієнтом, укладено з ТОВ "ФК "ПЛАЗА ІНВЕСТ", як Фактор/Новий кредитор, договір про надання послуг з факторингу № 002/07/12/23-Ф (надалі - договір факторингу), відповідно до п. 1.1. якого ТОВ "Цефей-Еко" відступлено ТОВ "ФК "Плаза Інвест" право грошової вимоги за вищевказаними договорами позики.

Згідно п. 1.6. договору факторингу, в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначеного Основного договору відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, інфляційних збитків, відсотків, неустойок у повному обсязі, в тому числі, Фактор отримав право замість Клієнта нараховувати та вимагати від Боржника сплати на свою користь суми індексації інфляційних втрат, пені та процентів річних за подальше прострочення Боржником виконання грошових зобов`язань за Основним договором, та прострочення Боржником виконання грошових зобов`язань за Основними договорами, що існувало до укладення даного Договору та не нараховані на моменту укладення даного Договору. Право грошової вимоги передається в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом з правом на одержання від Боржника сум основного боргу, інфляційних збитків, відсотків, неустойок тощо (п. 1.7. договору факторингу).

Пунктом 1.9. договору факторингу передбачено, що право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його грошових зобов`язань. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності з п. 1.10 договору факторингу з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Основного договору, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідним Договором та набуває всіх прав за ним. Право вимоги переходить до Фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотнього відступлення (без регресу).

В підпункті 1.11.1. п. 1.11. договору факторингу, сторони також визначили, що ТОВ "ФК "Плаза Інвест" передається права на стягнення з Боржника основного боргу в сумі 16 122 303,88 грн.

При цьому, враховуючи звернення ТОВ "Цефей-Еко" стягнення на предмет застави Боржника згідно рішення Господарського суду Рівненської області 02.12.2020 у справі № 918/686/20, в п. 1.11.3. договору факторингу, сторони визначили, що право грошової вимоги переходить до ТОВ "ФК "Плаза Інвест" без забезпечення.

Цей договір факторингу вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. (п. 5.1. договору факторингу). Договір факторингу підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору факторингу, сторонами був підписаний акт приймання-передачі від 01.12.2023, відповідно до якого, ТОВ "Цефей-Еко" передав Новому кредитору право грошової вимоги до Боржника та документи, які засвідчують права, що передаються за договором факторингу.

У відповідності з п. 3.4.3. договору факторингу, ТОВ "Цефей-Еко" 08.12.2023 року направив Боржнику повідомлення № 01/12-2 про відступлення права вимоги, що підтверджується квитанцією, накладною та описом вкладення до поштового відправлення № 359.

18 грудня 2023 року ТОВ "ФК "Плаза Інвест" перерахувало ТОВ "Цефей-Еко" 11 387 231,15 грн. як оплату за договором факторингу згідно положень пунктів 2.2.-2.3. договору факторингу.

Таким чином, ТОВ "ФК "Плаза Інвест" набуло право грошової вимоги до Боржника щодо стягнення основного боргу в розмірі 16 122 303,88 грн. за договорами позики, а також право нараховувати та вимагати оплати процентів річних, інфляційних збитків та пені за весь час прострочення, які не були нараховані з 07.07.2020, оскільки при зверненні стягнення на предмет застави ТОВ "Цефей-Еко" було нараховано заборгованість станом на 06.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням приписів статті 549, ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні втрати та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Також, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1. договорів позики, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "ФК Плаза Інвест", передбачено, що у разі порушення строків повернення фінансової допомоги Сторона 2 (Боржник) сплачує Стороні 1 суму отриманої фінансової допомоги, а також 10% (десять процентів) річних від простроченої суми.

Відповідно до наведеного в Додатку № 1 до даної заяви розрахунку, інфляційні збитки за прострочення з 07.07.2020 по 01.07.2024 (дата введення мораторію) становлять 7 867 684,29 (сім мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 29 коп.) гривень.

Крім того умовами п. 6.2. договорів позики визначено, що у разі порушення строків повернення фінансової допомоги Сторона 2 сплачує Стороні 1 додатково до сум, визначених п. 6.1. цього договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої заборгованості і розраховується за кожен день прострочення повернення фінансової допомоги.

Згідно здійснено в Додатку № 1 до даної заяви розрахунку, за період з 07.07.2020 по 01.07.2024 (дата введення мораторію), пеня за порушення термінів розрахунків Боржником становить 18 904 174,29 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот чотири тисячі сто сімдесят чотири грн. 29 коп.) гривень.

Варто при цьому відмітити, що проценти, які стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти за користування грошовими коштами, як плата за надану відстрочку, а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Системний аналіз ч. 2 ст. 536, ч. 2 ст. 625 та ст. 627 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що законодавцем не обмежено право сторін визначити у договорі розмір процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Однак диспозитивний характер цих норм у цілому обмежується положенням ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка зазначає про стягнення трьох процентів річних, що має наслідком визначення таких процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом обчислення процентів за умовами договору. Отже, законодавцем передбачено, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення.

Грошові вимоги ТОВ "ФК "Плаза Інвест" до боржника становлять 49 331 471,73 грн 73 коп., з яких: 16 122 303,88 грн. сума основного боргу (позики) - четверта черга; 6 431 253,27 грн. процентів річних - четверта черга; 7 867 684,29 грн. інфляційні збитки - четверта черга; 18 904 174,29 грн. пені - шоста черга; 6 056,00 грн. судового збору за подання даної заяви - перша черга. Вимоги кредитора до боржника не забезпечені заставою.

Заперечення розпорядника майна на заяву кредитора судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" в розмірі 49 325 415 грн 73 коп., з яких: 16 122 303 грн 88 коп. сума основного боргу (позики) та які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 6 431 253 грн 27 коп. проценти річних та які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 7 867 684 грн 29 коп. інфляційні втрати та які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 18 904 174 грн 29 коп. пеня та які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" сплатило судовий збір в розмірі 6 056 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 23 липня 2024 року № 133.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" подано через систему "Електронний суд", відповідно кредитор зобов`язаний був сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 4 844 грн 80 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 028,00*2*0,8).

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.).

Відтак, судом береться до уваги судовий збір Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" в сумі 4 844 грн 80 коп.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме в розмірі 4 844 грн 80 коп., які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" не позбавлене права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Рівненській області, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду від 01.07.2024 року.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А, оф. 408, ) на загальну суму 49 325 415 грн 73 коп., з яких: 16 122 303 грн 88 коп. сума основного боргу (позики) - вимоги IV черги; 6 431 253 грн 27 коп. проценти річних - вимоги IV черги; 7 867 684 грн 29 коп. інфляційні втрати - вимоги IV черги; 18 904 174 грн 29 коп. пеня - вимоги VI черги.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" в розмірі 4 844 грн 80 коп.

3. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт":

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А, оф. 408, ) в розмірі 30 421 241 грн 44 коп. - до четвертої черги; в розмірі 18 904 174 грн 29 коп. - до шостої черги; в розмірі 4 844 грн 80 коп. - до першої черги.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 17.10.2024 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

6. Головному управлінню ДПС у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" забезпечити участь у зборах кредиторів.

7. Підсумкове засідання призначити на "04" листопада 2024 р. на 11:00 год.

8. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

9. Розпоряднику майна до 31.10.2024 року подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Ухвала набирає законної сили 7 жовтня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.