ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024, серед іншого, п. 8 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Приходько Д.В. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , зокрема, заяву Адвокатського об`єднання "А.С. - Груп" від 01.05.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 997741, 62 грн задоволено. Визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "А.С. - Груп" до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 997741, 62 грн основного боргу (друга черга задоволення) та 6056 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 в частині пункту 8 резолютивної частини (щодо визнання грошових вимог Адвокатського об`єднання "А.С. - Груп") - скасувати. Відмовити у задоволенні заяви про визнання грошових вимог Адвокатського об`єднання "А.С. - Груп". Також скаржниця просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 12.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 справу № 902/1014/23 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 902/1014/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 08.10.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаціно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперові1 формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІТС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано докази надіслання її копій із відповідними додатками лише арбітражному керуючому Приходьку Д.В., представнику боржника Тарасову С.О., а також Адвокатському об`єднанню "А.С. - Груп".

Доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (ні в електронному вигляді, ні в паперовому) іншим учасникам справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 скаржником не подано.

Суд відмічає, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відтак, суд констатує, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судових рішень, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частинами 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІТС) наступним учасникам справи про неплатоспроможність:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 );

протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.