ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р.Справа № 924/177/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство Промінь, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Іберсон Компонентс, м. Тернопіль

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/177/24 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство Промінь, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Іберсон Компонентс, м. Тернопіль про стягнення 2345850,00 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Іберсон Компонентс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство Промінь 2345850,00 грн неустойки, 35187,75 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 у справі №924/177/24 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь» 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 у справі №924/177/24 залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, постановою Верховного Суду від 27.08.2024 .

11.10.2024 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" про перегляд судового рішення від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви, посилаючись на зміну судової практики щодо розуміння правової природи неустойки передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України, викладеної у висновках у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2024 у справі №910/14706/22, зокрема щодо можливості зменшення судом неустойки передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає необхідним встановлення у справі №924/171/24 обставин щодо відповідності розміру неустойки збиткам, підстав зменшення неустойки, застосування строків позовної давності та максимального строку нарахування штрафної санкції, передбаченої ч. 6 ст. 232 ГК України.

Разом з тим, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 матеріали справи №924/177/24 згідно супровідного листа від 04.10.2024 направлені на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

На адресу Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/177/24 не повертались.

Зі змісту п.17.1 Перехідних положень ГПК України вбачається, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

При цьому судом звертається увага, що у абз. 4 п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що якщо справа разом з апеляційною скаргою надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Абзацом 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також передбачено, що у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність матеріалів справи № 924/177/24 у Господарському суді Хмельницької області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Іберсон Компонентс" від 11.10.2024 про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №924/372/17 до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Іберсон Компонентс" від 11.10.2024 про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №924/177/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова