ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2817/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Виробничого підрозділу «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» м. Дніпро філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» м. Марганець

про стягнення суми боргу в розмірі 613187грн94коп, 3% річних в розмірі 3924грн03коп, інфляційного збільшення в розмірі 2417грн23коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» м. Дніпро філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 613187грн94коп, 3% річних в розмірі 3924грн03коп, інфляційного збільшення в розмірі 2417грн23коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів за договором.

Позивач вказав, що на підставі поданої відповідачем заяви - приєднання від 01.07.2019 між сторонами укладений публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії (з урахуванням технічних додатків до договору від 15.02.2011 №ПР/Е11-281/НЮдч-1059, якими визначені - однолінійна схема, засоби обліку та інше).

Позивач вказав про належне виконання ним своїх зобов`язань за договором та надання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів - у січні 2024року на суму 300493грн72коп та на суму 2342грн48коп; у лютому 2024року на суму 145182грн32коп та на суму 1993грн01коп; у березні 2024року на суму 160764грн41коп та на суму 2412грн.

Позивач зазначив що загальна сума невиконаних відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих за договором послуг дорівнює 613187грн94коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 3924грн03коп за загальний період 21.02.2024 31.05.2024 та інфляційне збільшення в розмірі 2417грн23коп за загальний період березень - квітень 2024року.

На думку позивача, спір є малозначним, тому позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 01.07.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 01.07.2024 о 18:07. Враховуючи положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 01.07.2024 вручена відповідачу 02.07.2024.

На адресу суду 12.07.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з письмовими поясненнями та доказами усунення недоліків. Згідно з календарним відбитком на поштовому конверті заява позивача та письмові пояснення направлені до суду 09.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.07.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 16.07.2024 о 10:50. Відповідач мав право надати до суду відзив в строк до 31.07.2024 включно.

На адресу суду 30.07.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача.

Відповідач визнав укладення між сторонами на підставі заяви - приєднання від 01.07.2019 публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (з урахуванням технічних додатків до договору від 15.02.2011 №ПР/Е11-281/НЮдч-1059, якими визначені - однолінійна схема, засоби обліку та інше).

Відповідач вказав, що внаслідок збройної агресії російської федерації Марганецька міська територіальна громада перебуває під постійними артилерійськими обстрілами. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Марганецька міська територіальна громада з 09.09.2022 по 13.10.2023 була визначена як територія активних бойових дій, з 13.10.2023 - територія можливих бойових дій.

Відповідач пояснив, що в зоні систематичних обстрілів опинилася значна кількість об`єктів інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, що належать підприємству. Внаслідок цього понівечено та пошкоджено майно та обладнання, що знаходилось у господарському віданні підприємства. З червня по серпень 2023 року підприємство не мало змоги надавати послуги централізованого водопостачання внаслідок обміління Каховського водосховища. За час воєнного стану значно зменшився рівень розрахунків споживачів з підприємством за надані послуги, оскільки майже половина населення громади виїхали зі своїх домівок через бойові дії. Також населення не в повному обсязі здійснює платежі за отримані послуги водопостачання та водовідведення. Підприємство не має змоги відключати населення від водопостачання та водовідведення та зобов`язане продовжувати надавати послуги водопостачання споживачам. Внаслідок цього підприємство не мало фізичної можливості сплатити борг у повному обсязі та у визначені договором строки.

Відповідач просив вирішити спір з урахуванням вищезазначених обставин та зменшити розмір штрафних санкцій (3% річних та індекс інфляції) до суми 0грн.

Станом на 14.10.2024 позивач не надав відповідь на відзив.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово та наявна у матеріалах справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» в особі начальника Відокремленого структурного підрозділу «Енергозбут» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (власник мереж) та Комунальним підприємством «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради (споживач) був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №ПР/Е-11/281/НЮдч-1059 від 15.02.2011.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №ПР/Е-11/281/НЮдч-1059 від 15.02.2011 власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього договору.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку «Однолінійна схема».

Пунктом 4.1 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №ПР/Е-11/281/НЮдч-1059 від 15.02.2011 на споживача покладений обов`язок здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» та за технічне обслуговування електричних установок споживача (якщо таке обслуговування передбачене договором) відповідно до додатка «Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача».

Сторонами цього договору були підписані додатки до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №ПР/Е-11/281/НЮдч-1059 від 15.02.2011, зокрема однолінійна схема; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача; графік зняття показів засобів обліку електричної енергії; обсяги передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності; порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з пунктом 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

На підставі заяви-приєднання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» від 01.07.2019 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» (далі оператор системи) та Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (далі споживач) був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу(передачі) електричної енергії (далі договір про надання послуг з розподілу).

У заяві-приєднання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» від 01.07.2019 були наведені ЕІС-коди точок та додавався Паспорт точки розподілу за об`єктом споживача.

Відповідно до пункту 2.1.4 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії) (в редакції станом на 01.07.2019) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 договору про надання послуг з розподілу оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків».

Згідно з пунктом 3.4 договору про надання послуг з розподілу споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт із показами засобів обліку за розрахунковий місяць (додаток 11 до цього договору). При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу вимірювальної техніки.

У разі ненадання споживачем звіту з даними комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Пунктами 5.1, 5.3 договору про надання послуг з розподілу передбачено, що ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначені в Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії за об`єктом споживача.

Тариф (ціна) на послуги з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуг зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків».

В пунктах 5, 6 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про надання послуг з розподілу визначено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на відповідний розрахунковий період, наступним чином:

попередня оплата здійснюється споживачем самостійно за 5 днів до початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду, 100% від прогнозованих обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий місяць;

остаточний розрахунок за розподілену електричну енергію та інші платежі згідно з умовами цього договору здійснюються споживачем на підставі отриманих у оператора системи розподілу рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

При остаточному розрахунку за розподілену електроенергію оператор системи розподілу враховує здійснену споживачем попередню оплату станом на кінець розрахункового періоду.

Згідно з пунктами 8, 9 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про надання послуг з розподілу за підсумком місяця оператор системи розподілу надає споживачу:

- акт приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії;

- акт про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Оформлені належним чином акти споживач повертає оператору системи у п`ятиденний термін. У разі неповернення споживачем належно оформленого акта та за відсутності заперечень останній вважається підтвердженим.

Рахунки на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, пеню, інфляційні збитки, річні виписуються оператором системи розподілу окремо та надаються споживачу. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії, із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, пеню, інфляційні збитки, річні має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка.

Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (далі договір про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії) є додатком 10 до договору про надання послуг з розподілу.

Відповідно до пункту 1.1 договору про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4 договору про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії встановлено, що оплата послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії проводиться споживачем на підставі рахунка, виставленого оператором системи. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Споживач зобов`язаний здійснити оплату рахунку, що надається йому оператором системи, у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання.

Відповідно до матеріалів справи протягом січня-березня 2024року позивач надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 613187грн94коп, у тому числі:

- у січні 2024року послуги розподілу 300493грн72коп, послуги з перетікання реактивної електроенергії 2342грн48коп;

- у лютому 2024року послуги розподілу 145182грн32коп, послуги з перетікання реактивної електроенергії 1993грн01коп;

- у березні 2024року послуги розподілу 160764грн41коп, послуги з перетікання реактивної електроенергії 2412грн.

Надання послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії на вказані суми підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг №001123 від 31.01.2024 за січень 2024року, №001123 від 29.02.2024 за лютий 2024року, №001123 від 31.03.2024 за березень 2024року. Відповідач не сплатив вартість наданих позивачем послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії. Загальна сума боргу з оплати вартості наданих послуг становить 613187грн94коп.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5 додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору про надання послуг з розподілу та пунктом 4.4 договору про забезпечення перетікань реактивної електричної енергії встановлено, що споживач здійснює оплату послуг протягом 5 операційних (робочих) днів з дня отримання відповідного рахунку.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу (отримання ним) рахунків на оплату наданих у спірний період послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії. Водночас рахунок на оплату не є первинним документом, що фіксує здійснення певної господарської операції, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти.

В пункті 4.12 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії вказано, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Враховуючи підписання сторонами актів приймання-передачі наданих протягом січня - березня 2024року послуг, що містять інформацію про вартість наданих послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, пункт 4.12 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії та статтю 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії - за січень 2024року в строк до 20.02.2024 включно; за лютий 2024року в строк до 20.03.2024 включно; за березень 2024року в строк до 22.04.2024включно.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 613187грн94коп.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не було виконане зобов`язання зі сплати вартості послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 606440грн45коп та зі сплати вартості послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 6747грн49?коп, доказів припинення відповідних зобов`язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу з оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 613187грн94коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 3924грн03коп за загальний період 21.02.2024 31.05.2024 та інфляційне збільшення в розмірі 2417грн23коп за загальний період березень - квітень 2024року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Позивач не врахував положення статті 254 Цивільного кодексу України при визначенні дати порушення строку оплати наданих послуг за березень 2024року.

За розрахунком суду обґрунтований та правомірний розмір 3% річних становить 3897грн28коп. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 26грн75коп у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційного збільшення. З огляду на розрахунок, позивач використав показник інфляції за квітень 2024року. Розрахунок складений з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним. Тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення інфляційного збільшення в розмірі 2417грн23коп.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційного збільшення до 0грн суд зазначає таке.

Чинне законодавство не передбачає права суду зменшувати розмір інфляційного збільшення, тому суд залишає без задоволення заяву відповідача щодо зменшення розміру суми інфляційного збільшення до 0грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 вказала, зокрема, про те, що з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови).

При цьому суд має право врахувати ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати обов`язок з виконання умов договору в контексті обставин цієї справи тощо. Водночас конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання за договором, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність), мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності, має правове значення під час вирішення питання щодо застосування частини третьої статті 511 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України (щодо права суду зменшувати лише розмір процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.10.2024 у справі №910/18091/23.

В даній справі суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача та наявність підстав для зменшення розміру суми 3% річних на 50%, а саме з 3897грн28коп до 1948грн64коп з огляду на те, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Марганецька міська територіальна громада з 09.09.2022 по 13.10.2023 була визначена як територія активних бойових дій, з 13.10.2023 - територія можливих бойових дій. В зоні систематичних обстрілів опинилася значна кількість об`єктів інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, що належать підприємству. За час воєнного стану зменшився рівень розрахунків споживачів з підприємством за надані послуги внаслідок виїзду частини населення громади через бойові дії. Також населення не в повному обсязі здійснює платежі за отримані послуги водопостачання та водовідведення. Підприємство не має змоги відключати населення від водопостачання та водовідведення та зобов`язане продовжувати надавати послуги водопостачання споживачам.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про стягнення суми боргу в розмірі 613187грн94коп, 3% річних в розмірі 3924грн03коп, інфляційне збільшення в розмірі 2417грн23коп - задовольнити частково.

Зменшити розмір суми 3%річних на 50%, а саме з 3897грн28коп до 1948грн64коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (ідентифікаційний код: 03340989; місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, 2а) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Виробничого підрозділу «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код: 40150221; місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97) суму боргу в розмірі 613187грн94коп, 3% річних в розмірі 1948грн64коп, інфляційне збільшення в розмірі 2417грн23коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9292грн53коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова