УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.10.2024Справа № 910/11844/24

За позовом Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 26.09.2024 року Про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), в якій заявник просить заборонити Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей приймати рішення про видачу будь-яких ліцензій Товариству з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ для здійснення діяльності у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор з використанням бренду PRE МАТСН.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року заяву б/н від 26.09.2024 року Про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) задоволено, заборонено Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей приймати рішення про видачу будь-яких ліцензій Товариству з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ для здійснення діяльності у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор з використанням бренду PRE МАТСН.

07 жовтня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 07.10.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку: (1) зобов`язати відповідача припинити порушення прав позивача на торговельні марки за свідоцтвами України № 291493 та № 291494 шляхом припинення використання позначень ПРЕ МАТЧ, PREMATCH, при наданні послуг, тотожних або споріднених з послугами, наведеними у свідоцтвах України № 291493, № 291494, а також у найменуванні юридичної особи ТОВ ПРЕ МАТЧ, та в мережі Інтернет, зокрема, https://prematch.biz/ на сторінці соціальної мережі на вебсайті на сторінці соціальної мережі HYPERLINK https://t.me/HRPrematch LinkedInhttps://www.linkedin.cоm/cоmpany/pre-match, та Телеграм каналу @HRPrematch; (2) зобов`язати відповідача припинити порушення прав позивача на торговельну марку за свідоцтвом України № 291493 шляхом внесення відповідних змін до установчих документів і виключення позначення ПРЕ МАТЧ з назви юридичної особи чи зміни назви юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11844/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2024 року

11.10.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ надійшло клопотання № 10/10-24 від 10.10.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 року клопотання № 10/10-24 від 10.10.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ задоволено, скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі № 910/11844/24 заходи забезпечення позову.

14.10.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/11844/24 від 14.10.2024 року про витребування матеріалів справи № 910/11844/24.

Судом встановлено, що необхідність витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 910/11844/24 пов`язана із надходженням до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 року у справі № 910/11844/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.

Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В даному випадку, Північним апеляційний господарським судом витребувано у Господарського суду міста Києва всі матеріали справи № 910/11844/24.

Враховуючи, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 року у справі № 910/11844/24 у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили, Господарський суд міста Києва на її виконання направляє матеріали справи № 910/11844/24 до суду апеляційної інстанції.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 2 ст. 254, ст. 234, 255, п. 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11844/24 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі № 910/11844/24.

2. Матеріали справи № 910/11844/24 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕ МАТЧ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року у справі № 910/11844/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Котков