УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/9514/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група"

про стягнення заборгованості у розмірі 302 730,81 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.10.2024

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості у розмірі 302 730,81 грн, з яких: 150 000,00 грн основне прострочене зобов`язання, 89 547,95 грн пеня, 11 027,14 грн три проценти річних, 52 155,72 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку своєчасного внесення оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9514/24, постановлено Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

02.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення 150 000,00 грн основної заборгованості та повернення надмірно сплаченого судового збору.

09.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРКУ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 судове засідання у справі призначено на 07.10.2024.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9514/24.

У судовому засіданні 07.10.2024 прийняла участь представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Позивач представників у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом доставлення 09.09.2024 ухвали суду від 09.09.2024 до електронного кабінету позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду та підтвердила досягнення між сторонами домовленості про вирішення спору в позасудовому порядку.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої 10.09.2024 через систему Електронний суд заяви позивач просить суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Водночас, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна", тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 46, 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 302 730,81 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 07.10.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ