ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 911/3568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (продовження строку розпорядження майном)

у справі № 911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про продовження строку розпорядження майном та мораторію на задоволення вимог кредиторів (від 07.08.2024 Вх.№3264); продовжено строк розпорядження майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" до 10.09.2024.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 про продовження строку розпорядження майном та мораторію на задоволення вимог кредиторів; продовжити строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНЕРС" арбітражного керуючого Климук І. В. строком на 170 днiв; продовжити строк мораторiю на задоволення вимог кредиторiв у справi про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на 170 днiв.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_1 та Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 2024 (продовження строку розпорядження майном) у справі №911/3568/23 до надходження матеріалів справи №911/3568/23 до Північного апеляційного господарського суду.

04.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3568/23 у 10-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (продовження строку розпорядження майном) у справі №911/3568/23 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Адвокатському об`єднанню "Тім Лекс"; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24 звільнено у відставку суддю ОСОБА_1 , згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №911/3568/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та Сибіга О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 16.10.2024 у відряджені та перебуванням судді Сибіги О.М. 16.10.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №911/3568/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Вказану вище ухвалу було доставлено скаржнику 11.09.2024 о 21:25 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", про що сформовано відповідну довідку та долучено до матеріалів справи №911/3568/23.

Згідно з частиною 5 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 сплинув 23.09.2024 (із врахуванням вихідних днів).

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (продовження строку розпорядження майном) у справі № 911/3568/23 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (продовження строку розпорядження майном) у справі № 911/3568/23 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх