У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Чернігів справа № 927/213/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код 00130850) 50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1
до Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (код 09809192) 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО» (код 42929751) 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 14/16, прим. 1
про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 070 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 070 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2021 (суддя Ю.В.Федорено) постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО»;

встановити відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов та доданих до нього документів. Докази про направлення відзиву на позов та доданих до нього документів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання;

встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів;

встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами;

встановити третій особі 10 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо позову. Встановити третій особі триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо відзиву на позов;

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» належним чином засвідчену копію Договору про надання гарантії № 857-20/В1 від 23.03.2020 та Договору про надання гарантії № 858-20/В1 від 23.03.2020, що укладено між AT «АСВІО БАНК» та TOB «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО».

22.03.2021, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Додатком до даної заяви по суті справи є витребуваний судом доказ згідно вказаної вище ухвали від 03.03.2021.

28.04.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь на відзив; одночасно товариство просить суд продовжити процесуальний строк на подання даної заяви по суті справи.

В підготовчому засіданні 28.04.2021 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 постановлено зупинити провадження у справі № 927/213/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2839/21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2022 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; провадження у справі поновити.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався, натомість 15.02.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслано клопотання, зокрема, про продовження процесуального строку на подання відповідної заяви по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2022 постановлено:

зупинити провадження у справі № 927/213/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 904/2839/21; та до вирішення по суті справи № 904/518/22 Господарським судом Дніпропетровської області;

зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі розпорядження від 14.06.2023 № 02-01/88/23 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/213/21» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/213/21, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

08.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 08.08.2023 третьої особи щодо позову.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.10.2024 позивача про поновлення провадження у справі, яке обгрунтоване усуненням обставин, що викликали його зупинення; додатками до даного клопотання є відповідні судові рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/213/21 слід прийняти до розгляду, поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 32, 121, 183, 197, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/213/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 070 000 грн 00 коп.

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 31 жовтня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Роз`яснити третій особі про її обов`язок зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 14.10.2024.

Суддя А.С.Сидоренко