overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/396/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу

за позовом Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Пашковської Любов Корнелівни, АДРЕСА_1

про стягнення неустойки в сумі 27 000,00 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Козак Н.В. адвокат.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Пашковської Любов Корнелівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Тернопільська область, 27 000,00 грн неустойки та 3028,00 грн судового збору.

4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України - Козівському районному споживчому товариству;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення - Фізичній особі підприємцю Пашковській Любов Корнелівні, АДРЕСА_1 .

.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/499/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"

про стягнення 88 316 грн основної заборгованості , пені в сумі 1 725,30 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Компанія Інтек" до ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.2024 судом повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 09 жовтня 2024 о 10 год. 30 хв.

У призначене судове засідання 09.10.2024, представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим, від ТОВ "Компанія Інтек", через систему "Електронний суд" 09.10.2024 надійшла заява (вх.№7720) від 09.10.2024 про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив, відзиву на позов не подав. Разом з тим, від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№7699 від 08.10.2024) від 08.10.2024 про відкладення розгляду справи.

За наслідками проведеного судового засідання суд прийшов до висновку, що для з`ясування факту належного виконання договірних умов позивачем явку його представника у наступне судове засідання слід визнати обов`язковою. Відтак, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права та обов`язки, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 30.10.2024 на 11 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 30 жовтня 2024 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою. Попередити позивача про встановлені ч. 4 ст. 202 ГПК України процесуальні наслідки невиконання даної вимоги суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

08 жовтня 2024 року Справа № 921/473/24

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю завод "РЕМПОБУТТЕХНІКА", місто Тернопіль

до відповідача: Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю завод "РЕМПОБУТТЕХНІКА", м.Тернопіль звернувся 26.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м. Тернопіль, про скасування рішення комісії з розгляду Акта про порушення №003919 від 19.03.2024, оформлене протоколом засідання комісії №9 від 27.03.2024.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.09.2024, котре перенесено на 08.10.2024 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці (ухвала від 16.08.2024).

08.10.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача повідомив про намір подати додаткові докази, зокрема письмові заперечення на відповідь на відзив, тому, просив суд відкласти дане засідання.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, з метою забезпечення сторонам можливості подати додаткові докази, письмові заперечення/пояснення, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/473/24 на 30 днів, до 12.11.2024 включно.

2. Копію ухвали направити сторонам через в електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 вересня 2024 року Справа № 921/376/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 вересня 2024 рокуСправа № 921/376/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2024 року Справа № 921/178/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2024 р., яке набрало законної сили "06" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" вересня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2024 рокуСправа № 921/178/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2024 р., яке набрало законної сили "06" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" вересня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2024 року Справа № 921/787/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2024 р., яка набрала законної сили "13" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" серпня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 жовтня 2024 рокуСправа № 921/787/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2024 р., яка набрала законної сили "13" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" серпня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1419/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе 2 ) на дії виконавця (вх. 20832 від 19.08.2024) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе 2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ТЕХНОЛОГІЇ ІНЖИНІРИНГ» (61010, Україна, Харківська обл., місто Харків, В`їзд Ващенківський, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 22697042)
про орган, дії якого оскаржуються стягнення коштів ОСНОВ`ЯНСЬКО-СЛОБІДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ, будинок 7/8, ідентифікаційний код особи 41430683)
за участю представників:

стягувача

боржника

виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції.

Визнати неправомірною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), при здійсненні виконавчого провадження № АСВП: 54540553.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2286/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026, )
до Товариства з обмеженою відповідальність «ЕКОПРОМІКС» (вул. Сумський шлях, 163 Г, м. Дергачі, Харківський р-н, 73000, )
про стягнення попередньої оплати
за участю представників:

позивача Чорній О.Б.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» (62302, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок, 163г, ідентифікаційний код особи 44474676) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок, 15, ідентифікаційний код особи 23269555) попередню оплату в розмірі 428 316,79 грн та 5 139,80 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2355/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412)
до ФОП ЧЕРНІГІН БОРИС ЮРІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості та пені, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача Батіг В.В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Розірвати Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 2647 від 22.02.2006, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16) та Фізичною особою підприємцем Чернігіним Борисом Юрійовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Фізичну особу підприємця Чернігіна Бориса Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-7 загальною площею 86,70 кв.м. в нежитловій будівлі літ «Б-1», розташовані за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, 19/3, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Чернігіна Бориса Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16) заборгованість у сумі 207 975,33 грн, пеню в сумі 194 216,22 грн за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 2647 від 22.02.2006 та 9 671,10 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3180/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
за участю представників:

позивача Данильченко О. О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2021 у розмірі 42 036,14 грн (з яких: 27 936,96 грн - заборгованість за кредитом, 14 099,18 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ПрАТ "Європейський страховий альянс" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про визнання банкрутом
та за участю:

пр-ка ПрАТ "Європейський страховий альянс" - Чала Ірина Миколаївна (в режимі відеоконференції), дов-ть №176/2024 від 19.08.2024

ліквідатора - Тищенко О.І. (в режимі відеоконференції) - свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в загальній сумі 132 315,62 грн, а також суму судового збору у розмірі 4844,80 грн судового збору за подання в електронній формі через "Електронний суд" заяви із грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський