ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/3782/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання

у справі за позовом Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Преображенського Собору Української Православної Церкви (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Млинова (Гагаріна), будинок 10, )

про визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та знесення самочинного будівництва,

за участю представників:

позивача: Борман Олена Ігорівна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3782/23 за позовом Білоцерківської міської ради до Преображенського Собору Української Православної Церкви про визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та знесення самочинного будівництва.

Рішенням від 19.03.2024 суд задовольнив позов. Визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності за Преображенським Собором Української Православної Церкви на об`єкт нерухомого майна; зобов`язано знести самочинне будівництво та стягнуто з Преображенського Собору Української Православної Церкви на користь Білоцерківської міської ради 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення видано накази, що датовані 12.08.2024.

До Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення наказів суду.

Статтею 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на вищевикладене суд призначив розгляд вказаної заяви у судовому засіданні 08.10.2024 о 14:30.

У засіданні брала участь представник стягувача, яка підтримала вказану заяву. Суд розглянувши питання про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, зазначає наступне.

З`ясовано, що рішення у справі набрало законної сили 01.05.2024 в силу вимог статті 241 ГПК України, зважаючи на те, що повний текст рішення було підписано 10.04.2024 і враховуючи неподання апеляційної скарги.

У наказах на примусове виконання рішення було зазначено, що вони можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Однак, виконавчі документи у письмовому вигляді були видані судом лише 12.08.2024, тобто коли минув тримісячний строк після набрання рішенням законної сили. Причини видачі наказів по закінченню строку на пред`явлення їх до виконання не залежали від дій стягувача, а відтак, суд вважає, що існують вагомі підстави для поновлення зазначеного строку.

Поряд з цим суд додатково інформує учасників справи, що в силу пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, встановлені у наказах від 12.08.2024 у справі № 911/3782/24 строки, що визначені судом відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» формально вважаються такими, що не пропущені зважаючи на триваючий режим воєнного стану в Україні, як на дату набрання рішенням законної сили, так і станом на дату видачі наказів, так і станом на дату розгляду заяви.

Незважаючи на це, задля уникнення непорозумінь пов`язаних з виконанням рішення у справі, враховуючи фактичне закінчення строків, які були визначені судом у тексті наказів не з вини позивача, суд задовольняє заяву стягувача та поновлює строк пред`явлення до виконання наказів від 12.08.2024 у справі № 911/3782/23 виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у справі № 911/3782/23.

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання задовольнити.

2. Поновити Білоцерківській міській раді (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, ) строк пред`явлення до виконання наказів від 12.08.2024 у справі № 911/3782/23 виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у справі № 911/3782/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз