ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10.10.2024 Справа № 917/1133/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про виправлення помилки в наказі (вх. № 11234 від 22.08.2024р.)

у справі № 917/1133/23

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, 39600, e-mail: . web: www.pol.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

1. Міністерство освіти і науки України ( пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135, e-mail: )

2. Полтавська обласна військова адміністрація (Полтавська обласна державна адміністрація) (, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, e-mail: )

до 1. Фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, e-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука (39610, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 44, )

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення

представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України (надалі МОН України, Позивач 1), Полтавської обласної військової адміністрації (надалі Полтавська ОВА, Позивач 2) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича (надалі ФОП Возний С.В., Відповідач 1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (надалі - РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях, Відповідач 2, Орендодавець) про:

- визнання недійсним договору оренди № 61/53/21-Н від 24.11.2021 державного нерухомого майна, що належить до державної власності - частини нежитлового приміщення площею 8,3 кв. м, що перебуває на балансі Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука (надалі РЦ ПТО № 1 м. Кременчука) (надалі Договір), укладеного між РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях та ФОП Возним С.В.;

- зобов`язання ФОП Возного С.В. звільнити та повернути Полтавській ОВА - державне нерухоме майно площею 8,3 кв. м, розміщене на першому поверсі будівлі гуртожитку, що перебуває на балансі РЦ ПТО № 1 м. Кременчука за адресою: вулиця Республіканська, 87, місто Кременчук, Полтавська область, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі позов задоволено частково; визнано недійсним Договір, укладений між РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях та ФОП Возним С.В.; зобов`язано ФОП Возного С.В. звільнити та повернути державне нерухоме майно площею 8,3 кв.м, розміщене на першому поверсі будівлі гуртожитку, що перебуває на балансі РЦ ПТО № 1 м. Кременчука за адресою: вулиця Республіканська, 87, місто Кременчук, Полтавська область, шляхом підписання акту приймання-передачі; стягнуто з ФОП Возного С.В. на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 2684, 00 грн; стягнуто з РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2024, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2024 року, задоволено апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023; рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 скасовано в частині визнання недійсним Договору, укладеного між РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях та ФОП Возним С.В, зобов`язання ФОП Возного С.В. звільнити та повернути державне нерухоме майно, площею 8,3 кв. м, розміщене на першому поверсі будівлі гуртожитку, що перебуває на балансі РЦ ПТО № 1 м. Кременчука, місто Кременчук, Полтавська область, шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнення судових витрат за подання позову; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог; стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн.

01.07.2024 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про виправлення та наказі про виправлення помилки в наказі (вх. № 11234 від 22.08.2024р.) у справі № 917/1133/23.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2024 року суд постановив прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про виправлення помилки в наказі (вх. № 11234 від 22.08.2024р.) у справі № 917/1133/23, призначити вирішення питання про виправлення помилки в наказі на 10.10.2024

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про виправлення помилки в наказі на підставі нижченаведеного.

В обгрунтування заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вказує, що у виконавчому документі (абзац другий та третій наказу) помилково зазначається найменування стягувача «Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області» замість правильного «Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській та Сумській областях»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі суду від 01.07.2024.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про виправлення помилки в наказі (вх. № 11234 від 22.08.2024р.) у справі № 917/1133/23 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 01.07.2024 по справі №917/1133/22, зазначивши правильне найменування стягувача "Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській та Сумській областях" замість неправильного «Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області».

Усе інше без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.