overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2024 р. Справа № 906/970/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/970/24 від 25.09.2024 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст рішення складено 25.09.2024)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до ОСОБА_1

про стягнення 1629835,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 у справі № 906/970/24.

Листом №906/970/24/6522/24 від 02.10.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/970/24.

14 жовтня 2024 року матеріали оскарження ухвали від 25.09.2024 у справі №906/970/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/970/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтею 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2024 року у справі №906/970/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 08.11.2024.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2024 р. Справа № 906/1044/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 у справі №906/1044/23 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 01.10.2024)

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися , про визнання протоколів загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 у справі № 906/1044/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.10.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 07.10.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

14.10.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 у справі №906/1044/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2024 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 11.11.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" жовтня 2024 р. Справа № 902/733/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4974/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/733/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "23" жовтня 2024 року о 10:00 год.

16.10.2024 (вх.№ 4974/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4974/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/733/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "23" жовтня 2024 р. о 10:00 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" - Косарецьков Володимир Михайлович (adv.kosaretskov2gmail.com). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"- ЕК

- представнику Косарецькову В.М. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/998/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп, м.Київ, (вх.№2407 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/998/20 (суддя Мацко О.С., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту 01.10.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро, м. Харків,

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю МГ ТЕК , м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрресурс Груп, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське,

до відповідача: Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, м. Полтава,

про стягнення 2337704,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Лім Сервіс Груп безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/998/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/998/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/405/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№755 Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.02.2024 у справі №913/405/23

за позовом: заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,

2. Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область,

2. Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,

про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 1122675 грн 91 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024, зокрема, поновлено провадження у справі №913/405/23 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 19 листопада 2024 р.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку при зазначенні часу розгляду апеляційної скарги (а саме замість « 11:30 год» помилково зазначено « 12:30 год»), яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №913/405/23, виклавши пункт 2 її резолютивної частини у такій редакції:

« 2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться "19" листопада 2024р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1072/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1687П/1-18) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1700П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 року у справі №917/1072/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.), повний текст якого складено 18.06.2024 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.,

ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавська обл.,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_4 , м. Кременчук, Полтавська обл.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_5 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_6 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_7, м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абз. 5 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 року, від 05.09.2024 року, від 11.09.2024 року та від 26.09.2024 року у справі № 917/1072/23 помилково зазначено після слів: "суддю" - " Терещенко О.І. ", яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "суддю" - " Плахова О.В. ".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абз. 5 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 року, від 05.09.2024 року, від 11.09.2024 року та від 26.09.2024 року у справі № 917/1072/23, вірно зазначивши: після слів: "суддю" - "Плахова О.В.".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 жовтня 2024 року Справа № 922/2817/18 (922/3822/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 922/2817/18 (922/3822/23), яка набрала законної сили 21 травня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 жовтня 2024 року Справа № 922/2817/18 (922/3822/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 922/2817/18 (922/3822/23), яка набрала законної сили 21 травня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 жовтня 2024 року Справа № 922/2817/18 (922/3822/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 922/2817/18 (922/3822/23), яка набрала законної сили 21 травня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 жовтня 2024 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 жовтня 2024 року Справа № 922/967/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 922/967/24, яка набрала законної сили 09 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3496/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/3496/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоск", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 48 039,17 грн., пені у розмірі 1 348,32 грн., 3% річних у розмірі 1 108,19 грн., інфляційної складової у розмірі 6 360,48 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 904/3496/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3496/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3496/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3496/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1888/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/1888/24

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Вєлєс-МК

до відповідача - Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1888/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1888/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1888/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1888/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз