ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"15" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2369/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро"

до Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про визнання недійсним рішення,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро" (далі відповідач) про відшкодування збитків у сумі 137 977,70 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро" (далі позивач за зустрічним позовом) до товариства Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним рішення.

Частиною 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Крім цього, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Так, зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛідАгро"до Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення до спільного розгляду з первісним позовом;

2. об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

2. призначити підготовче засідання на "13" листопада 2024 року о 12 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

5. попередити позивача за зустрічним позовом, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

6. роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 08.11.2024 року, він має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

7. зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, у разі подання ним відзиву на зустрічну позовну заяву, в строк до 08.11.2024 року надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічну позовну заяву та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

8. попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання ним відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

9. роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в строк до 08.11.2024 року він має право надіслати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду;

10. роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 08.11.2024 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, копії яких направити позивачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду;

11. роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

12. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

13. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

14. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

15. визнати явку представників учасників справи обов`язковою;

16. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

17. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.10.2024 року.

Суддя С. Грабець