ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

17.09.2024 Справа № 917/989/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

За участю представників:

від заявника - Вишковський Є.Л., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2843 від 25.06.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1219625 від 21.05.2024

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1051/24 від 14.06.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 заяву передано на розгляд судді О.О.Ореховській, судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/989/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято судом, підготовче засідання суду призначено на 11.07.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання: додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; документальні докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів з кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців із визначенням суми місячних платежів за кожним з кредитних зобов"язань. Також зазначеною ухвалою суду заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно.

26.06.2024 до Господарського суду Полтавської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Є.Л. надійшла заява (вх. №8974), відповідно до якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №917/989/24, яке призначене на 11.07.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 відмовлено представнику заявника ОСОБА_2 в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03.07.2024 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 9240) про проведення судового засідання 11.07.2024 за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні 11.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06.08.2024 до 11:30год.

22.07.2024 від представника заявника - адвоката Вишковського Є.Л. надійшла заява (вх. №9942) про проведення судового засідання 06.08.2024 по справі № 917/989/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 представнику заявника ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 06.08.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

06.08.2024 судове засідання у справі № 917/989/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відбудеться у зв"язку з перебуванням суддею Ореховською О.О. у відпустці, у зв"язку з чим ухвалою суду від 25.07.2024 визначено нові дату та час проведення підготовчого засідання по справі - 17.09.2024 о 10:20год.

Представник заявника ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Волторніст С.І., кандидатура якого запропонована заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів, повідомлені про дату та час проведення судового засідання ухвалою суду від 25.07.2024. Зазначена ухвала суду була надіслана представнику заявника та арбітражному керуючому в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 25.07.2024, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 185, 186 т. 1).

Заявнику ОСОБА_1 вказана ухвала суду була направлена у паперовій формі засобами поштового зв"язку за його адресою, зазначеною ним у заяві, і була отримана ним 31.07.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 187 т. 1).

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані заявником документи, дослідивши надані суду докази, проаналізувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступне.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст.1 КУзПБ визначено, що:

неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки";

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115 КУзПБ).

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наведені ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Системний аналіз ст. 113, ч.1 та ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами 1-3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень ч. 3 ст. 13, ст.ст. 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що він був змушений починаючи з листопада-грудня 2023 припинити погашення свої кредитних зобов"язань, він не має об"єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов"язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях упродовж більш ніж двох місяців. Крім цього, існують інші обставини, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання, що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020 та російсько-української війни з 24.02.2022. Завник зазначає, що протягом 2023 року він перебував у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2) у 2021 році, а також початком воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022 накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які, як стверджує заявник, не можуть бути ним виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Згідно поданої заяви загальна сума невиконаних кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед фінансовими установами становить 461 220,40грн (у тому числі 159 561,78грн - заборгованість за кредитом та 305 955,40 - заборгованість за відсотками), які виконати наразі він не має фінансової можливості.

Заявник зазначає, що до своєї заяви він додає Кредитну історію у паперовій формі як копія електронного документа, станом на 30.03.2024 року із роздруківкою витягу кваліфікованого електронного підпису та печатки уповноваженої особи ТОВ "УБКІ". Вказує, що усім кредиторам був направлений запит від 22.05.2024 щодо підтвердження наявності його заборгованості перед кредиторами, її актуального розміру та підтверджуючих документів. Отримані на зазначений запит документи будуть долучені до матеріалів справи. Заявник вважає, що не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника сам лише факт ненадання кредитних договорів зі всіма заявленими кредиторами, виписок по рахунках та довідок банків та інших фінансових установ щодо розміру заборгованості, беручи до уваги часткове надання боржником кредитних договорів та виписок по рахункам щодо стану заборгованості, кредитної історії боржника, а також, зважаючи на надання доказів направлення боржником запитів до його кредиторів щодо надання кредитних договорів (договорів позики), виписок по рахунках та довідок про стан заборгованості.

Заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

У поданих Деклараціях про майновий стан заявник членами своєї сім"ї вказує: батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній за віком.

Щодо свого матеріального становища заявник зазначив, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об"єктів нерухомого майна йому на праві спільної часткової власності (1/2) належить нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:049:0216) площею: 0.4168 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:049:0215) площею: 0.1329 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок загальною площею 66.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Також заявник зазначає, що він має у власності транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ, 210930, 2005 року випуску; дата набуття права власності: 15.06.2017, місце зберігання: АДРЕСА_2 .

За повідомленням заявника, на даний час він перебуває у трудових відносинах з ТОВ "МІСТІНДУСТРІЯ".

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що стосовно нього існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2 );

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (п.4).

На підставі зазначеного, заявник просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що зазначені боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до положень ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень ст. 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, що також передбачено п.п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Окрім того, положення КУзПБ визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття у справі про неплатоспроможність зазначає про наявність у нього кредитних зобов"язань перед 11 (одинадцятьма) фінансовими установами у загальному розмірі 461 220,40грн (див. Список кредиторів ОСОБА_1 станом на 10.04.2024, а.с. 142-145 т. 1) та відсутність фінансових можливостей для погашення зазначеної заборгованості

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (у усіма складовими), тощо).

Разом з цим, заявником не надано належних доказів в частині (зокрема, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог всіх кредиторів заявника (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, доказів їх часткового виконання, а також строку їх виконання згідно з договорами.

Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів і не підтверджують самого факту отримання останнім грошових коштів від кредиторів, а відтак і наявності заборгованості заявника перед такими кредиторами.

Суд зазначає, що вказані кредитні договори, а також надана заявником роздруківка кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання (а.с. 99-128 т.2) можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості та строку прострочки по платежам за основним зобов`язанням лише у сукупності з іншими доказами, зокрема, первинними документами.

При дослідження списку кредиторів ОСОБА_1 (а.с. 147-145 т. 1) та доданих до заяви доказів судом встановлено, що в підтвердження наявності та розміру актуальної заборгованості за такими кредитними договорами заявником надані відповіді не всіх фінансових установах. Із наданих відповідей лише по двох кредиторах (ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (а.с. 215 т. 1), ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (а.с. 176-177 т. 1)) сума заборгованості визначена у відповіді цих установ збігається із сумою заборгованості зазначеною боржником в списку кредиторів.

Зокрема, в списку кредиторів ОСОБА_1 вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" в сумі 21 872,00грн по кредитному договору № 32253 в сумі 21 872,00грн. До матеріалів справи доданий лист ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" від 22.05.2024 за вих. № 22.05.2024 (а.с. 193 т. 1), в якому кредитор повідомляє про наявність заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 04413-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 52 847,00грн.

В списку кредиторів ОСОБА_1 вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" по кредитному договору № 1047171 в сумі 36 084,26грн. До матеріалів справи доданий лист ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" від 23.05.2024 № 24-813 (а.с. 163 т. 1), в якому кредитор повідомляє про наявність станом на 23.05.2024 заборгованості у ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту по продукту " Комфортний" № 1047171 від 02.06.2023 в розмірі 36 990,58грн.

В списку кредиторів ОСОБА_1 вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "БІЗПОЗИКА" по кредитному договору № 467078-КС-003 в сумі 70 732,24грн. До матеріалів справи доданий розрахунок ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (а.с. 165-168 т. 1), відповідно до якого станом на 22.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору 467078-КС-003 від 22.08.2023 становить 74 182,24грн.

В списку кредиторів ОСОБА_1 вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" по кредитному договору № 976764 в сумі 40 383,60грн. До матеріалів справи доданий лист ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" від 23.05.2024 № 1505 (а.с. 204 т. 1), в якому кредитор повідомляє про наявність станом на 23.05.2024т заборгованості у ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту по продукту " NewShort" № 976764 від 02.09.2023 в розмірі 49 698,40грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що додані до матеріалів справи докази в підтвердження наявної суми заборгованості містять суперечливі дані, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір грошових зобов`язань ОСОБА_8 та структуру заборгованості (розмір основного боргу, неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій) з урахуванням приписів ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Заборгованість ОСОБА_1 , яка зазначена в списку кредиторів, в повній мірі не підтверджена первинними документами та довідками банків.

З огляду на зазначене, без необхідних доказів, суд не може встановити факт наявності заборгованості і як наслідок позбавляє можливості суд надати оцінку щодо права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилається на приписи п.4 ч. 2. ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Заявник зазначає, що існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2023 році та діють на даний час, а саме:

- несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), у зв`язку з чим Урядом України було введено з 19.12.2020 карантин по всій території України та продовжено його дію;

- військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022;

- щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку росії; збільшення інфляції з початку 2022 (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік - до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022), тобто постійне та суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого боржником почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах (дані опубліковано на сайті Держкомстату України та фінансового сайту "Мінфін");

- відсутність динаміки зростання власних доходів боржника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких боржник мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, що підтверджується довідкою про доходи;

- тяжка хвороба боржника у зв`язку із якою боржнику було присвоєно II групу інвалідності (Довідка Серії 12ААГ №401148 додається).

За таких обставин, ОСОБА_1 зазначає, що на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призведуть лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному КУзПБ та зазначені вище обставини є окремою та додатковою підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Проте, суд звертає увагу, що вказані у заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини хоч і є загальновідомими, проте сам лише факт існування даних обставин не є підставою виникнення загрози неплатоспроможності, оскільки ОСОБА_1 не наведено та не надано доказів на підтвердження того, яким чином вищевказані загальновідомі обставини впливали особисто на заявника й призвели до необхідності укладання кредитних договорів та неможливості вчасно виплачувати грошові зобов`язання; призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності, оскільки всі кредитні договори, окрім кредитного договору з АТ "ПУМБ", укладені заявником у період з червня 2023 по вересень 2023, тобто під час дії вищезазначених загальновідомих обставин. Також заслуговує на увагу той факт, що із 15 кредитних договорів, укладених ОСОБА_1 з фінансовими установами у період з червня 2023 по вересень 2023, 10 кредитних договорів було укладено з у період з 17 по 31 числа серпня 2023.

В тексті заяви заявник зазначає про наявність у нього тяжкої хвороби у зв`язку із якою боржнику було присвоєно II групу інвалідності та посилається на довідку Серії 12ААГ №401148. Проте, зазначена довідка до матеріалів заяви заявником не додана.

Суд зауважує, що приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1,ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Суд звертає увагу на суттєву відмінність понять неплатоспроможність фізичної особи та загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Неплатоспроможність фізичної особи це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2 ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; приписи п.3) ч.2. ст.115 КУзПБ, якщо ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення.

Натомість, загроза неплатоспроможності фізичної особи є тимчасовою нездатністю боржника задовольнити вимоги кредиторів за допомогою наявних у боржника активів, яких недостатньо, в зв`язку з чим боржник найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Отже умовами для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна наявність, таких юридичних фактів:

1) існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав, що очевидно створює нездатність боржника забезпечити найближчим часом виконання зобов`язань перед кредиторами чи здійснювати звичайні поточні платежі кредиторам у добровільному порядку.

Близькими до вищенаведеного є висновки викладені в постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 308/8645/15цс, у справі № 910/2971/20 від 15.06.2021, у справі № 902/1023/19 від 14.09.2021.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що згідно декларацій про майновий стан Манойла ЮВ. у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.05.2024 суми одержаного (нарахованого) доходу заявника у відповідний період становили: у 2021 - 157 701,67грн (у тому числі надання земельної ділянки (паю) с/г призначення в оренду - 46 673,98грн), у 2022 - 116 345,88грн (у тому числі надання земельної ділянки (паю) с/г призначення в оренду - 53 854,60грн), у 2023 - 258 298,67грн (у тому числі надання земельної ділянки (паю) с/г призначення в оренду - 53 854,60грн), за 4 місяці 2024 - дохід відсутній.

Подані заявником декларації містять відомості про доходи членів сім`ї боржника, зокрема, його дружини. Так, згідно поданих декларацій загальна сума доходу дружини боржника ОСОБА_5 становила: у 2021 - 161 947,21грн, у 2022 - 183 967,79грн (у тому числі надання земельної ділянки (паю) в оренду - 11 643,91грн) , у 2023 - 198 190,97грн (у тому числі надання земельної ділянки (паю) в оренду - 31 309,31грн), за 4 місяці 2024 - 57 759,83грн (у тому числі надання земельної ділянки (паю) в оренду - 9 848,45грн).

При цьому суд врахував, що більша частина кредитних договорів була укладена ОСОБА_1 у період з червня 2023 по вересень 2023 ( за виключенням кредитного договору з АТ "ПУМБ", який було укладено у листопаді 2022).

Проаналізувавши подані заявником декларації про майновий стан, зокрема, за 2022, та 2023 суд встановив, що сукупний дохід заявника та його дружини надавав можливість виконувати зобов"язання за кредитними договорами, оскільки лише тільки в 2023 році сукупний дохід боржника та його дружини склав 456 489,64грн. Водночас кредитна заборгованість заявника на час звернення до суду складає 461 220,40грн.

Також при з"ясуванні майнового стану боржника судом встановлено, що згідно Декларацій про майновий стан боржника та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об"єктів нерухомого майна ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (1/2 відповідно) належать:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:049:0216) площею 0.4168 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:049:0215) площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок загальною площею 66.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, згідно листа Територіального сервісного центру № 5345 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Полтавській області від 28.11.2023 за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль ВАЗ, 210930, 2005 року випуску; дата набуття права власності: 15.06.2017.

Також згідно Декларацій про майновий стан ОСОБА_1 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об"єктів нерухомого майна членам сім"ї боржника на праві власності належать земельні ділянки, а саме:

ОСОБА_5 (дружина боржника) - земельна ділянка (кадастровий номер :01:052:0016) площею 2,0 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 (мати) - земельна ділянка (кадастровий номер :00:017:0024) площею 4,04га, за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності 1/1.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачені ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Про наявність таких підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в КУзПБ вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими доказами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Тобто, доказами, серед інших, є письмові документи, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), які стосуються наявного між сторонами спору або мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а обов`язок з доказування певних обставин покладається на сторону, яка на них посилається.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав у розумінні ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи ту обставину, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заява арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі про неплатоспроможність залишається судом без розгляду.

З урахуванням ч. 7 ст. 39 КУзПБ , відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

3. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.06.2024.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2024

Суддя О.О. Ореховська