ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5574/23

За заявою Управління освіти Подільської районної в місті Киві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа у справі

За позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 107 в інтересах держави в особі

позивача-1: Київської міської ради, 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36,

позивача-2: Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, 04071, м.Київ, вул.Введенська, 35,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", 49031, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 59,

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 позов Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 107 в інтересах держави в особі позивача-1: Київської міської ради, 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, позивача-2: Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, 04071, м.Київ, вул.Введенська, 35, задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 09.02.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 25.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 19.02.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 25.03.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 24.02.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 25.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 02.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №6 від 25.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 10.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №6 від 25.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест (ТОВ Квінтіс Пром 12) ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 14.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №6 від 25.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест ().

Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 10.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №6 від 25.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ Екотехноінвест ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (49031, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 59, ) на користь Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04071, м.Київ, вул.Введенська, 35, ) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 2 927 627, 36 грн.

Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (49031, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 59, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ м.Київ, код банку 820172, ІВАN UА0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 62 702,41грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 16.04.2024 видано наказ.

07.10.2024р. до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає таке.

Відповідно до положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником дотримано строк для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Проте, в порушення нормативних приписів, заявником не подано до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутні докази відправки заяви всім учасникам.

Враховуючи, що приписами пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника здійснити оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та надати докази оплати до суду.

За таких обставин, заяву Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дублікату наказу підлягає поверненню.

Так як заява була подана через "Електронний суд", вона не підлягає фактичному поверненню.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частинами 1 та 2 статті 170, 234, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дублікату наказу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.П. Панна