номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (вх. № 18873/08-08/23 від 24.09.2024) про спростування майнових дій боржника

в межах справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

1. Запорізька міська рада (69061, Запоріжжя, проспект Соборний, 206; ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206; ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2024 відкладено судове засідання для розгляду наступної судової процедури, клопотання голови комітету кредиторів Руденка А.П. про продовження строку процедури санації на 12 місяців (вих. від 17.09.2024), плану санації боржника, які схвалені комітетом кредиторів 16.09.2024 на 17.10.2024, 10 - 00.

24.09.2024 до суду, через систему «Електронний суд» від ФОП Руденко А.П. надійшла заява (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) про спростування майнових дій боржника в порядку ст. 42 КУзПБ, в якому просить суд: скасувати звернення ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» від 23.12.2013 №1 як нікчемна, визнати дії в.о. керівника ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» ОСОБА_2 щодо безоплатного відчуження житлового будинку за адресою Запоріжжя, вул. Історична, 49 протиправними і вчиненими в перевищення повноважень в.о. керівника ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», визнати дії Запорізької міської ради, Код , і виконавчого комітету Запорізької міської ради, Код , щодо прийняття житлового будинку за адресою Запоріжжя, вул. Історична, 49 протиправними і вчиненими в Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.09.2024 перевищення повноважень органів місцевого самоврядування, спростувати майнові дії боржника ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» щодо безоплатного відчуження житлового будинку за адресою Запоріжжя, вул. Історична, 49, повернути житловий будинок за адресою Запоріжжя, вул. Історична, 49, у власність ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024 заяву про спростування майнових дій боржника передано на розгляд судді Черкаському В.І .

Ухвалою суду від 03.10.2024 року заяву Руденко А.П. від 24.09.2024 (вх.№ 18873/08-08/24 від 24.09.2024) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 19379 грн. 20 коп., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази направлення кредиторам: ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Аско Пласт", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Торговий дім "Метизи" заяви і доданих до неї документів, довідки Податкового органу про майновий стан заявника за 2023 - 2024 роки. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

08.10.2024 року до суду, через систему «Електронний суд» від ФОП Руденко А.П. надійшла заява (вх.№ 19823/08-08/24 від 08.10.2024) про виправлення недоліків з додатками в якій просить суд, звільнити від сплати судового збору в розмірі 19379,20 грн. у зв`язку з важким фінансовим станом.

Заява ФОП Руденко А.П. (вх.№ 19823/08-08/24 від 08.10.2024) в частині звільнення від сплати судового збору прийнята судом до розгляду.

Розглянувши заяву ФОП Руденко А.П. (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) про спростування майнових дій боржника, суд установив.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, заяву ФОП Руденко А.П. (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) про спростування майнових дій боржника слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та призначити судове засідання.

Розглянувши заяву ФОП Руденко А.П. (вх.№ 19823/08-08/24 від 08.10.2024) в частині звільнення від сплати судового збору матеріали справи, суд установив.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить п. 7 ч. 1 стаття 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

ФОП Руденко А.П. до своєї заяви щодо звільнення від сплати судового збору додано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023, 2024 роки.

Вивчивши надані ФОП Руденко А.П. документи, заяву (вх.№ 19823/08-08/24 від 08.10.2024) в частині звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити ФОП Руденка А.П. від сплати судового збору за подання позовної заяви про спростування майнових дій боржника.

Як свідчить ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості учасників у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в частині розгляду заяви ФОП Руденко А.П. (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) - Запорізьку міську раду (69061, Запоріжжя, проспект Соборний, 206; ), Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206; )

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 05.11.2024 о 12-00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Руденко А.П. (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) про спростування майнових дій боржника прийняти до розгляду.

Заяву ФОП Руденка А.П. (вх.№ 19823/08-08/24 від 08.10.2024) задовольнити. Звільнити ФОП Руденка А.П. від сплати судового збору за подання заяви про спростування майнових дій боржника.

Залучити в якості учасників у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в частині розгляду заяви ФОП Руденко А.П. (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) - Запорізьку міську раду, Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Судове засідання для розгляду заяви ФОП Руденко А.П. (вх. № 18873/08-08/24 від 24.09.2024) призначити на 05.11.2024, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 05.11.2024, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Запропонувати Запорізькій міській раді, Виконавчому комітету Запорізької міської ради у строку до 01.11.2024 надати суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів заявнику, керуючому санацією докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, учасникам, керуючому санацією (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.10.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ