ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4542/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024

у справі №910/4542/24 (суддя - Борисенко І. І.)

За позовом Служби Безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації"

про визнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24 позовні вимоги Служби Безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" про визнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн. задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 14.03.2022 № 19/17-2/1д, в редакції додаткової угоди № 2 від 12.10.2022 до даного договору, укладений між Службою Безпеки України та Приватним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії "Українська автомобільна корпорація" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація"), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 347 282,78 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" на користь Служби Безпеки України судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба Безпеки України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від03.09.2024 у справі № 910/4542/24; Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/4542/24у частині відмови у задоволенні позовних вимог СБУщодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 16 633,44 грн та інфляційних втрат у розмірі 53 586,56 грнта ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Служби безпеки України задовольнити в повному обсязі. Стягнути на користь Служби безпеки України з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження по справі №910/4542/24.

14.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали по справі №910/4542/24.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.24 на 11:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун