ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Черкаси Справа №925/636/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про стягнення 666 869 379,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Рильцова Є.Ю., адвокат, довіреність від 29.12.2023 № 29/12-2023/15

від відповідача - Коваленко А.І., в порядку самопредставництва.

УСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") заборгованість у загальній сумі 666 869 379,25 грн, у тому числі: основний борг у сумі 437 429 170,00 грн; пеня 80 143 692,12 грн; три проценти річних у сумі 25 886 533,19 грн; інфляційні втрати у сумі 123 409 983,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов типового Договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501, не оплатив повну вартість поставленого позивачем та спожитого відповідачем природного газу у січні - лютому 2022 року.

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/636/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.06.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

04.06.2024, в межах строку встановленого судом, відповідач за допомогою системи "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Також у відзиві відповідач заявив клопотання про витребування доказів у Міністерства енергетики України та в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) поставив запитання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою від 07.06.2024 господарський суд клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про витребування доказів задовольнив. Зобов`язав Міністерство енергетики України надати Господарському суду Черкаської області належно засвідчену копію частини конкурсної пропозиції ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", яка подавалася згідно Порядку проведення конкурсу, а саме: цінової пропозиції ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", визначеної відповідно до пункту 24 Порядку, - за результатами оцінки якої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" було визначено постачальником "останньої надії" строком на три роки як переможець конкурсу.

Ще однією ухвалою від 07.06.2024 господарський суд зобов`язав ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надати відповіді на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка; зобов`язав ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України надати додаткові пояснення щодо окремого питання; запропонував ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надати письмово викладену думку щодо заявленого Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 07.06.2024 господарський суд позовну заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишив без руху. Зобов`язав ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду на виконання ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України трекінг з сайту АТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення № 140.

10.06.2024, у строк встановлений судом, позивач подав заяву про усунення недоліків, з якою надав суду роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення трекінг № 140.

Ухвалою від 10.06.2024 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/636/24, зазначивши, що дата підготовчого засідання визначена - 17.06.2024 о 14:00.

10.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві. До відповіді на відзив позивач додав заперечення проти призначення судової експертизи. Також у відповіді на відзив позивач заявив клопотання про продовження строку для надання відповіді на поставлені відповідачем питання в порядку ст. 90 ГПК України.

16.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Протокольними ухвалами від 17.06.2024 господарський суд:

- на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжив процесуальний строк для надання позивачем відповіді на питання відповідача до 04.07.2024;

- на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжив строк для підготовки письмових пояснень позивачем з роз`ясненням розрахунків;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 08.07.2024 о 14:00.

28.06.2024 електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла заява в порядку ст. 90 ГПК України.

01.07.2024 дана заява в оригіналі з відповідними додатками надійшла засобами поштового зв`язку.

28.06.2024 Міністерство енергетики України на виконання ухвали суду від 07.06.2024 надало витребувані документи.

08.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2024, до яких додані приклади розрахунку вартості ціни природного газу за один день у січні 2022 року (05.01.2022) та у лютому 2022 року (09.02.2022).

У підготовчому засіданні 08.07.2024 представниця відповідача усно заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 08.07.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.07.2024 о 10:30.

09.07.2024 відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 310 103 459,87 грн.

12.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заперечення на клопотання (заяву) про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 господарський суд ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання:

- на підставі ст. 99 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи;

- на підставі ст. 227 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/636/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.08.2024 об 11:00.

15.08.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 16.08.2024) за допомогою системи "Електронний суд" АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подало заяву про відвід головуючого по справі.

Ухвалою від 16.08.2024 господарський суд заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відвід головуючого визнав необґрунтованою та передав для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу № 925/636/24 для розгляду заяви про відвід розподілено судді Довганю К.І.

Ухвалою від 19.08.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. у задоволенні заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відвід судді Зарічанської Зої у справі №925/636/24 відмовив.

19.08.2024 справу повернуто для продовження розгляду визначеному складу суду - судді Зарічанській З.В.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 05.09.2024 господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.09.2024 о 15:00 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України.

17.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 18.09.2024 господарський суд на підставі ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи в судовому засіданні до 20.09.2024 0 10:30.

20.09.2024 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні, про повернення до стадії підготовчого провадження та здійснення колегіального розгляду справи.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 20.09.2024 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження та призначення колегіального розгляду справи; задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні до 04.10.2024 о 10:30.

04.10.2024 в.о. голови правління АТ "Черкасигаз" Андрій Коваленко подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою від 04.10.2024 господарський суд у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення колегіального розгляду відмовив та повернувся до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 04.10.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив учасникам справи подати додаткові пояснення щодо окремих питань що виникли під час розгляду справи до 10.10.2024 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11.10.2024 о 13:45.

09.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав:

- клопотання про зупинення провадження у справі;

- клопотання про призначення судової експертизи;

- клопотання про витребування господарським судом доказів;

- клопотання про залучення третьої особи.

11.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав:

- додаткові пояснення у справі;

- заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі;

- заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 11.10.2024 господарський суд:

- залишив без розгляду заяву відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 143 ГПК України у зв`язку з тим, що така заява подана повторно;

- на підставі ч. 3 ст. 143 ГПК України в частині питань 1, 2 суд залишив клопотання про призначення експертизи без розгляду, щодо решти питань - суд відмовив в задоволенні такого клопотання.

Також заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 11.10.2024 суд встановив, що докази, витребувані відповідачем, надано до справи, отже, відпала необхідність розгляду клопотання відповідача про витребування доказів.

Далі суд заслухав клопотання відповідача про залучення третьої особи. Представниця позивача проти залучення третьої особи не заперечувала.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у цій справі зазначає, що предметом спору у справі № 925/636/24 є вимога ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за начебто поставлений в січні-лютому 2022 року газ, об`єм якого підтверджений даними, які надані товариством з обмеженою відповідальністю "Оператором газотранспортної системи України". При цьому, єдиним доказом на підтвердження обставини начебто постачання природного газу від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на користь АТ "Черкасигаз" є лист Оператора ГТС від 25.11.2022 № ТОВВИХ-22-12812 про остаточну алокацію обсягів природного газу у січні-лютому 2022 року, в тексті якого зазначено, що Оператор ГТС не несе відповідальність за достовірність зазначеної інформації. Власне у справі № 910/3971/22 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" так само заперечує достовірність цих даних. Згідно відповідей наданих ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на запитання АТ "Черкасигаз" (наявні в матеріалах справи) в період січень-лютий 2022 року протягом кожної доби ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" номінувало (замовляла послуги транспортування газу) на точку виходу до газорозподільної системи АТ "Черкасигаз" в обсягах 1 куб.м. Це свідчить про те, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не мала намір замовляти у Оператора ГТС послуги із транспортування газу для передачі АТ "Черкасигаз". Зазначене узгоджується із позицією ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/3971/22 де ним зазначається, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не мала обов`язку постачати природний газ Операторам ГРМ в січні-лютому 2022 року.

Відповідач зазначає, що згідно з пунктом 7 глави 3 розділу I Кодексу газотранспортної системи України, оператор газотранспортної системи здійснює надання послуг транспортування природного газу з моменту отримання природного газу в точці входу та до моменту передачі природного газу у точці виходу, зокрема до точки виходу до газорозподільної системи АТ "Черкасигаз". Оператор газотранспортної системи надає послуги з транспортування природного газу до комерційних вузлів обліку природного газу операторів газорозподільної системи, зокрема АТ "Черкасигаз" та споживачів за плату. Крім того, як вже зазначалось вище оператор газотранспортної системи врегульовує небаланси постачальників природного газу, які виникають під час постачання природного газу споживачам, зокрема небаланси ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" під час начебто постачання природного газу АТ "Черкасигаз". З урахуванням викладеного, на думку відповідача, під час розгляду цієї справи можуть бути встановлені обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки ТОВ "Оператор ГТС України".

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Господарський суд погоджується із доводами відповідача та задовольняє клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі зазначеної норми господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490, просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" копію позовної заяви та відповіді на відзив з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" копію відзиву та заперечень з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси інших учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Відкласти підготовче засідання до 04.11.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА