ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 жовтня 2024 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 07.10.2024 року

до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці,

Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

10 жовтня 2024 року засновник банкрута, власник майна ОСОБА_1 подав до Господарського суду Чернівецької області в межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал" позовну заяву від 07.10.2024 (вх. № 2577 від 10.10.2024), в якій просить (мовою оригіналу):

- визнати виконавчий документ, а саме: ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 виданий Господарським судом Чернівецької області 23.08.2023 у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження таким, що не підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження;

- скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державного виконавця Андрія Іванчука ВП НОМЕР_1 від 26.04.2024 про відкриття виконавчого провадження за заявою ПФ Інтервал про примусове виконання ухвали № 926/767-6/15 виданий 23.08.2023 Господарським судом Чернівецької області про зобов`язання ОСОБА_1 27.12.1956 народження передати ліквідатору матеріальні цінності або закінчити виконавче провадження.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 від 07.10.2024 (вх. № 2577 від 10.10.2024) передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , не вдаючись в правове обгрунтування викладених у ній позовних вимог, суд констатує, що по факту позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15, та оскаржує рішення органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання даної ухвали, що є не господарським спором, а питаннями, які вирішуються судом на стадії виконання судових рішень (розділи V, VІ Господарського процесуального кодексу України).

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (на даний час - Кодекс України з процедур банкрутства, КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені статтею 20 ГПК України (глава 2 розділу І ГПК України).

У пунктах 1-3 постанови від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що: "у вирішенні питань, пов`язаних з прийняттям позовних заяв, господарським судам слід розрізняти поняття підвідомчості і підсудності справ.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 - суд) далі - ГПК). Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК).

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 12, 41 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер".

Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не є господарським спором, тому подана ним позовна заява від 07.10.2024 (вх. № 2577 від 10.10.2024) не підлягає розгляду господарським судом за правилами позовного провадження.

Вимоги, які позивач заявив у позовній заяві, вирішуються в іншому порядку шляхом подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 Господарського процесуального кодексу України), та скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (стаття 339 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

В контексті заявлених позовних вимог позовна заява ОСОБА_1 не є справою у господарському спорі і не підлягає розгляду господарським судом за правилами позовного провадження, тому суд доходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України та відповідно до положень частини 3 цієї статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, п. 1 ч. 1, ч.ч. 3-6 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 07 жовтня 2024 року (вх. № 2577 від 10.10.2024) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці, Приватної фірми "Інтервал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у господарській справі розглядається господарським судом, який видав такий виконавчий документ, у порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України;

- скарга на дії рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у господарській справі подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, і розглядається в порядку статей 339-342 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у десятиденний строк до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.