ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.24 Справа № 917/1925/23(917/806/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) від 13.05.2024, б/н (вх. №865/24 від 14.05.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1925/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 2061/23 від 22.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1925/23 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1925/23 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі № 917/1925/23 задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі № 917/1925/23 скасовано; справу № 917/1925/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області на стадію відкриття (а.с. 192-200 т. 1).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.02.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання документи згідно їх переліку наведеного в ухвалі.

15.02.2024 судове засідання не відбудеться у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 лютого по 16 лютого 2024 року, у зв"язку з чим ухвалою суду від 09.02.2024 було визначено нові дата та час проведення підготовчого засідання по справі № 917/1925/23 - 14.03.2024, 11:00год.

14.03.2024 судове засідання не відбулося у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 21.03.2024 були визначені нові дата та час підготовчого засідання у справі - 09.04.2024, 10:20год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника суддею ОСОБА_2 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1925/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на сайті Верховного суду (дата/номер повідомлення 24.04.2024, 73050).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1925/23 звернулось - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк" ) (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) (заява від 13.05.2024, б/н (вх. №865/24 від 14.05.2024).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2024 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство 917/1925/23 та присвоєно справі єдиний унікальний номер 917/1925/23(917/806/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2024 зазначену заяву АТ "Універсал Банк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 судове засідання з розгляду заяви АТ "Універсал Банк" (вх. №865/24 від 14.05.2024) про грошові вимоги до боржника відкладено на 11.07.2024.

В судовому засіданні 11.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 19.09.2024 до 10.00год.

Учасники у справі повідомленні повідомлені про дату та час проведення судового засідання ухвалою суду від 11.07.2024. Зазначена ухвала суду була надіслана АТ "Універсал Банк" та керуючому реструктуризацією в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 12.07.2024, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 98, 99 т. 3 ).

Боржнику ОСОБА_1 вказана ухвала суду була направлена у паперовій формі засобами поштового зв"язку за його адресою, зазначеною ним у заяві, і була отримана ним 18.07.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 100).

Учасники у справі в судове засідання не з"явились, їх яка в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. за результатами розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги ( вх. № 9612 від 11.07.2024), а.с. 91-95 т. 3).

Заперечень щодо грошових вимог АТ "Універсал Банк" від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 47 431,81грн.

В обґрунтування заявлених вимог АТ "Універсал Банк" зазначає таке.

21.12.2018 між АТ "Універсал Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі по тексту - клієнт/Боржник) було підписано Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг та Додаток до цієї заяви. У Заяві-анкеті клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні та встановити кредитний ліміт.

Згідно із п.2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Також згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають поговір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Після чого, клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnobank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnobank" (далі - Анкета-заява) - письмове звернення клієнта по Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета- заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їх зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua/ terms?file=umovy-2018-12-04.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Іnternet, а також доступна в мобільне додатку "Моnobank".

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладе договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

У відповідності до Договору, базова процентна ставка поточна складає 37,2% ефективна, процентна ставка складає 38,4 % річних, процентна ставка за порушення розрахунків складає 76,8 % річних.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконував неналежним чином, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 08.04.2024 становить 47 431,81грн (розрахунок заборгованості - а.с. 25-31 т. 3).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд встановив, що кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 47 431,81грн підтверджені документально та нормами матеріального права, не заперечуються керуючим реструктуризацією і боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 6 056,00 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ) в сумі 47 431,81грн кредитної заборгованості та 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Керуючому реструктуризацією Солов`ю Ю.А. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надіслати Акціонерному товариству "Універсал Банк" звіт про результати перевірки декларацій боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору , боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024

Суддя О.О. Ореховська