ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/777/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Шпак Юрія Васильовича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

про стягнення 856 052,20 грн,

представники:

Позивача Артимич М.М., представник в порядку самопредставництва

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Київ звернулось з позовом до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Шпак Юрія Васильовича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області та відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області про стягнення 856 052,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 призначено судове засідання по розгляду справи №907/777/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 15.10.2024.

Позивач через канцелярію суду подав заяву №117/113371/2024 від 11.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7953/24 від 14.10.2024) про уточнення позовних вимог, за змістом просить стягнути з відповідача суму 856 052,20 грн, з яких 345 597,18 грн заборгованість по кредиту, 22 883,96 грн заборгованість по процентах, 93 814,50 грн заборгованість по процентах (компенсація ФРП), 345 597,18 грн заборгованість по Гарантії КМУ та 48 159,38 грн заборгованість по штрафним санкціям.

Заява представника позивача судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач 1 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 14.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7967/24 від 14.10.2024) про відкладення розгляду справи на інший термін, мотивуючи вказане відсутністю у нього матеріалів позовної заяви та наміром укласти договір про надання правничої допомоги.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи необхідність встановлення та з`ясування обставин у справі і дослідження доказів, що в ній містяться, у судовому засіданні за участю представників сторін спору, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 216, 248 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на на 20 листопада 2024 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко