УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Білоуса В. В. , Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 6748/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Крейбух О.Г., Саврій В.А.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024

у складі судді Марач В. В.

у справі № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

23.04.2024 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23 визнано додаткові грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в сумі 2 171939,22 грн та понесені витрати у справі в сумі 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 41 646 639,94 грн та понесені витрати у справі в сумі 5 368,00 грн судового збору.

Відхилено грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 20 164 168,65 грн.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 7 029 859,07 грн та понесені витрати у справі 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 22 935,67 грн.

23.04.2024 ухвалою Господарського суду Рівненської області (за результатами розгляду справи у попередньому засіданні) у справі №918/822/23 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 113 205 843,74 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", а саме:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" в загальній сумі 64 518 618,54 грн з яких: 64 426 110,54 грн основного боргу; 32 208,00 грн судовий збір; 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого;

- ОСОБА_2 у загальній сумі 41 652 007,94 грн з яких: 41 646 639,94 грн основного боргу; 5 368,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" у загальній сумі 7 035 217,26 грн з яких: 7 029 849,26 грн основного боргу; 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на загальну суму 20 187 114,13 грн, а саме:

- ОСОБА_2 у сумі 20 164 168,65 грн основного боргу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" 22 935,67 грн основного боргу.

Постановлено розпоряднику майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

19.08.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 22.08.2024) ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 20 164 168,65 грн - скасовано.

Викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 в наступній редакції:

"2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у загальній сумі 61 810 808,59 грн та понесені витрати у справі в сумі 5 368,00 грн судового збору."

Пункти 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 вважати відповідно пунктами 3, 4 цієї ухвали.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №918/822/23, постановлену за результатами попереднього засідання, в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 20 164 168,65 грн - скасовано.

Абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23, постановленої за результатами попереднього засідання, викладено в наступній редакції:

"- ОСОБА_2 у загальній сумі 61 816 176,59 грн, з яких: 61 810 808,59 грн основного боргу, 5 368,00 грн судового збору;"

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23, постановленої за результатами попереднього засідання, викладено в наступній редакції:

"2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на загальну суму 22 935,67 грн, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" 22 935,67 грн основного боргу."

Розпоряднику майна включити вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів враховуючи зміни внесені даною постановою.

09.09.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 918/822/23 про визнання кредиторських вимог; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія".

Касаційна скарга подана на підставах, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

10.09.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

27.09.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 25 766,40 грн. Також Суд зазначив про необхідність на виконання вимог статті 291 ГПК України надати Суду докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

04.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді Картере В. І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/822/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2024 у справі № 918/822/23 у встановлений строк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 25 766,40 грн.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог статті 291 ГПК України не надав Суду докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс" копії касаційної скарг.

Проте, оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, повернення її скаржнику або відмови у відкритті касаційного провадження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 918/822/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

При цьому Верховний Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/822/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду грошових вимог ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/822/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 28 листопада 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.11.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/822/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду грошових вимог ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія".

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

К. Огороднік