ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.10.2024 Справа № 905/1712/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу №905/1712/23

за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь

позивача 2 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача 1 Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька обл.,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Мегаполіс інвестмент», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів

за участі представників сторін:

від прокуратури: Лахтюк Л.В. (в режимі відеоконференції),

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: Єрмакова І.А. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. перебуває справа №905/1712/23 за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, позивача 2 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Мегаполіс інвестмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 о 14:30 год.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, ухвалою суду від 20.05.2024 суд зняв справу з розгляду з подальшим додатковим повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду справи.

З урахуванням необхідності виконання судових обов`язків, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства, ухвалою суду призначено підготовче засідання по справі №905/1712/23 на 08.10.2024 о 10:40год.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшли пояснення, в яких останній підтримує доводи викладені у позові Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Прокурор у підготовчому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач 1 Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради у підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представники позивача 2, відповідача 2, третьої особи у підготовче засідання 08.10.2024 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

За результатами підготовчого засідання 08.10.2024 суд прийшов до висновку, що учасники справи мали достатній час для подачі заяв, клопотань по суті справи.

Враховуючи, що судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 07.11.2024.

Керуючись ст.ст.182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1712/23 та призначити розгляд справи по суті на 07.11.2024 об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Явка представників прокурора та сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява