ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4521/20

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, )

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Демченко Андрій Григорович, довіреність №2 від 31.12.2023.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, ) 18.08.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002,Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" () прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.20 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 06.05.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12). Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12). Визнано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.06.2022. Ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, будинок 60, ) призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018, адреса: 01014, місто Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 втретє запропоновано ліквідатору банкрута - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" () арбітражному керуючому Кійко Євгену Анатолійовичу надати до суду детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведені заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури за період з 26.04.2021 по дату подання звіту до суду; письмові пояснення щодо подальшого руху справи. Запропоновано кредиторам подати до суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) стосовно відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича. Призначено судове засідання на 02.07.2024 о 14:00 год. Явку у судове засідання представників кредиторів (комітету кредиторів) визнати обов`язковою.

Ініціюючий кредитор - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у судове засідання 02.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора до суду не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 відкладено судове засідання на 07.08.2024 о 10:15 год. Явку у судове засідання представників кредиторів (комітету кредиторів) визнати обов`язковою.

Ініціюючий кредитор - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у судове засідання 07.08.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора до суду не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 відкладено судове засідання на 09.09.2024 о 10:00 год. Явку у судове засідання представників кредиторів (комітету кредиторів) визнати обов`язковою.

Ініціюючий кредитор - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у судове засідання 09.09.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора до суду не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 застосовано до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заходи процесуального примусу у вигляді попередження. Попереджено Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", що у разі повторного невиконання, без поважних причин, вимог суду щодо явки в судове засідання, судом буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ініціюючий кредитор - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у судове засідання 15.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора до суду не надіслав.

Щодо невиконання Ініціюючим кредитором - КП "Кривбасводоканал" вимог ухвал суду від 05.06.2024, 02.07.2024. 07.08.2024 та 09.09.2024, якими явка у судове засідання визнавалась обов`язковою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, Ініціюючий кредитор - КП "Кривбасводоканал" має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно ухвали суду від 05.06.2024, 02.07.2024. 07.08.2024 та 09.09.2024 в електронному вигляді були доставлені до електронного кабінету ліквідатора - арбітражного керуючого Кійко Є.А., що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Ініціюючий кредитор - КП "Кривбасводоканал" належним чином повідомлений про дату та час слухання справи №904/4521/20.

Водночас Ініціюючий кредитор - КП "Кривбасводоканал" систематично ігнорує вимоги ухвали суду та в жодне із судових засідань не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним процесом, який характеризуються специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, зокрема, звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, тощо.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих або не вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі, свідчить про відсутність у нього зацікавленості в ефективності здійснення ліквідаційної процедури та не відповідає меті участі кредитора у справі. До того ж така поведінка може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

Кредитори мають можливість висловити свою позицію щодо дій ліквідатора, вчинених у ліквідаційній процедурі, їх повноти, відповідності закону, обґрунтованості звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута у спосіб розгляду звітів ліквідатора на комітеті кредиторів (частина 4 статті 61 КУзПБ) а також шляхом висловлення своєї думки в засіданні суду.

Таким чином, закон гарантує також і кредиторам можливість реалізувати свої права в процедурі ліквідації банкрута.

Як слідує з наявних в матеріалах справи документів, ініціюючий кредитор, який входить до членів комітету кредиторів, уже тривалий час усунувся від будь-якої участі у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", зокрема не з`являється в жодне із судових засідань у справі.

Однак тривалість ліквідаційної процедури не може бути поставлена в залежність від поведінки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" за систематичне невиконання, без поважних причин, вимог суду щодо явки в судові засідання, штраф у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15 140, 00 грн.

За приписами частини 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановляння ухвали.

Суд звертає увагу Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" на приписи частини 6 статті 135 ГПК України, за змістом яких суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Вступна та резолютивна частини ухвали була проголошена в судовому засіданні 15.10.2024 судом після виходу до нарадчої кімнати.

Керуючись статтями 131, 132, частинами 1, 2 статті 135, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, ) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, код 26255795) штраф у розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 16.01.2025.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, код 26255795).

Боржник: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6 а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин