ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2024 р. Справа№ 910/12392/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2024 (повний текст складено та підписано 09.07.2024)

у справі № 910/12392/23 (суддя О.О. Третьякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу"

до 1. Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет"

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/12392/23 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про усунення перешкод в користуванні частиною нежитлового приміщення, площею 144,94 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Чорних Запорожців, буд.54, та нежитловим приміщенням, площею 1089 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, буд.16-А, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити зазначені нежитлові приміщення відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» про усунення перешкод в користуванні частиною нежитлового приміщення, площею 144,94 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Чорних Запорожців, буд.54, та нежитловим приміщенням, площею 1089 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, буд.16-А, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» звільнити зазначені нежитлові приміщення задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 13/6, кв. 4, ) звільнити зайняту ним частину нежитлового приміщення, площею 144,94 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Чорних Запорожців, буд.54 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 13/6, кв. 4, ) звільнити зайняте ним нежитлове приміщення, площею 1089 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, буд.16-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 13/6, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Кобилянської, буд. 7, ) 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. витрат зі сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет" В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» про усунення перешкод в користуванні частиною нежитлового приміщення, площею 144,94 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Чорних Запорожців, буд.54, та нежитловим приміщенням, площею 1089 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, буд.16-А, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» звільнити зазначені нежитлові приміщення -відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9662,4 грн та розраховується наступним чином 5368 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (дві немайнові вимоги)) * 150% *0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 6441,6 грн. Проте, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн, тому слід здійснити доплату у розмірі 2415,6 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/12392/23 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/12392/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Маркет", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук