ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2621/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ

Державної аудиторської служби України, м. Київ

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про припинення правовідношення

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112») є: Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 2, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 2.

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача-2.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію листа Північного офісу Держаудитслужби № 262627-17/4362-2024 від 27.06.2024 р., проте вказана копія листа відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано описи вкладення № 624 від 26.09.2024 р., № 616 від 26.09.2024 р., № 608 від 26.09.2024 р., № 594 від 26.09.2024 р., накладні № 624 від 26.09.2024 р., № 616 від 26.09.2024 р., № 608 від 26.09.2024 р., № 594 від 26.09.2024 р. та 4 фіскальних чека.

Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення № 624 від 26.09.2024 р., № 616 від 26.09.2024 р., № 608 від 26.09.2024 р., № 594 від 26.09.2024 р., прокурором не було направлено на адресу позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 копії листа Північного офісу Держаудитслужби № 262627-17/4362-2024 від 27.06.2024 р.

Таким чином, описи вкладення № 624 від 26.09.2024 р., № 616 від 26.09.2024 р., № 608 від 26.09.2024 р., № 594 від 26.09.2024 р., накладні № 624 від 26.09.2024 р., № 616 від 26.09.2024 р., № 608 від 26.09.2024 р., № 594 від 26.09.2024 р. та 4 фіскальних чека не є доказами направлення позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1 та відповідачу-2 копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідачами вживаються дії, спрямовані на подальше виконання нікчемного правочину, прокурор не зазначає, які саме конкретні дії вчиняються відповідачами на його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази направлення позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії листа Північного офісу Держаудитслужби № 262627-17/4362-2024 від 27.06.2024 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) повного місцезнаходження відповідача-2;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева