ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3859/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"; (вул.Грушевського,1-Д, Київ 1, 01001) до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про визнання договору від 23.09.2020 про відступлення части у статутному капіталі ТОВ "З Іноземними інвестиціями " Гуткін" (нинішнє найменування ТОВ "Таймс Сі") недійсним.

08.10.2024р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №36739/24) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю З ІНОЗЕНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ ГУТКІН (ідентифікаційний код: 34773624; нинішнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙМС СІ) від 23.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 08.10.2024 (вх.№36739/24) про витребування доказів по справі №916/3859/23 - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю З ІНОЗЕНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ ГУТКІН (ідентифікаційний код: 34773624; нинішнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙМС СІ) від 23.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом

3. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для надання доказів до 11.11.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович