номер провадження справи 21/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 908/3608/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3608/23

Заявники:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901 м. Запоріжжя, 69091, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАТА" (Крутогірний узвіз, буд. 28, кв. 69, Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044; ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Слєпов Д.Ю., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вул. Мусоргського, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50053, ; Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. Г, кімн. № 3, 5, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

5/ АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вул. Гарматна, 31-А, кв. 116, м. Київ, 03067; ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Гінінгер А.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вул. Старовокзальна, 18, м. Київ, 01032; ; адреса листування: вул. Торфяна, 26, смт. Баришівка, 07501, Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" (вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164, ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Росавіцька В.П., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

8/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ; Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд, 8; )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" (вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 206, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, , Е-mail: , представник - адвокат Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, Київ, 04070)

Розпорядник майна - Дробот Денис Миколайович (поштова адреса: площа Вокзальна, 2, літера Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Заявник ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" - Чирський Юрій Вікторович, представник, довіреність № 68 від 08.02.2023(в режимі відеоконференції);

Заявник ТОВ "Тексіка" - РОСАВІЦЬКА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА, представник, ордер АА № 1406556 від 22.02.2024 (в режимі відеоконференції);

Заявник ГУ ДПС у Запорізькій області - Карленко Н.Т., представник, витяг з ЄДР (зал 123);

Арбітражний керуючий - Дробот Денис Миколайович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2024 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" до боржника в розмірі 10 159 549 грн. 66 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" від 02.02.2024 (вх. № 2535/08-08/24 від 02.02.2024), ТОВ "САГАТА" (вх. № 3895/08-08/24 від 19.02.24), ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вх. № 4215/08-08/24 від 22.02.2024), ПАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024), АО "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вх. № 4293/08-08/24 від 23.02.2024), заяву розпорядника майна Дробот Д.М. від 06.03.2024 (вх. № 5329/08-08/24 від 06.03.2024) щодо витребування у ДПС України податкові декларації боржника з додатками до них; заяву ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" від 15.04.2024 (вх. № 8320/08-08/24 від 16.04.2024) про процесуальне правонаступництво, клопотання розпорядника майна Дробот Д.М. (вх. № 6650/08-08/24 від 25.03.2024) щодо продовження строку для проведення інвентаризації майна Боржника до 30.04.2024, клопотання розпорядника майна Дробот Д.М. (вх. № 14082/08-08/24 від 11.07.2024) про сплату основної грошової винагороди, клопотання розпорядника майна Дробот Д.М. (вх. № 14087/08-08/24 від 11.07.2024) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці на 09.10.2024, 14 - 00.

Ухвалою від 20.09.2024 заяву ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вх. № 4431/08-08/24 від 26.02.24) прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 09.10.2024, 14 - 00.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 7656/08-08/24 від 08.04.2024), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" (вх. № 6139/08-08/24 від 18.03.2024) прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 09.10.2024, 14 - 00.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 19882/08-08/24 від 09.10.2024) про приєднання до матеріалів доказів розгляду заяв з конкурсними вимогами.

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Засідання проведене у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" від 15.04.2024 (вх. № 8320/08-08/24 від 16.04.2024), заслухавши представників заявників та розпорядника майна, суд установив.

Фактичними підставами заяви, матеріалами справи визначено наступні обставини.

Між ПрАТ "ЧШК" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "ГАРОННА" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 04/24/48-2021sn від 15.04.2024 (надалі за текстом - "Договір").

У відповідності до умов цього Договору, Первісний кредитор відступає (поступається) Новому кредитору Право вимоги до Боржника, що належить Первісному кредитору та обумовлено даним Договором, а Новий кредитор набуває Право вимоги та зобов`язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі Ціни поступки (Ціни договору) за відступлене Право вимоги на умовах цього Договору.

Відповідно до Договору право вимоги - це право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника, за Заборгованістю, визначеною даним Договором; заборгованість - це частина невиконаних (несплачених) Боржником грошових зобов`язань перед Первісним кредитором, визначених даним Договором, зокрема: (а) право вимоги основного боргу у сумі 3 629 137 (три мільйона шістсот двадцять дев`ять тисяч сто тридцять сім) грн. 87 коп., який виник на підставі Договору № 48-2021зп від 30.11.2021 року, Специфікації № 1 від 29.12.21 до Договору № 48- 202І8П від 30.11.2021 та видаткової накладної від 25.01.22 № 169-205, підписаних та погоджених Боржником та Первісним кредитором, право вимоги за яким настало; (б) право вимоги 811 707 (вісімсот одинадцять тисяч сімсот сім) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 157 196 (сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 36 коп., 3 % річних, 10 397 (десять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 92 коп., витрат на правничу допомогу та 55 174 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 47 коп. судового збору, в межах провадження у господарській справі № 908/2807/23, згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року; (в) право вимоги заявлене Первісним кредитором у справі про банкрутство № 908/3608/23 згідно пп. (а) та п. пп. (б) даного пункту та додаткових нарахувань інфляційних втрат, 3 % річних, витрат на правничу допомогу які виникли після винесення Рішення Господарським судом Запорізької області 10.01.2024 року та/або існують в стані на дату укладення даного Договору, у тому числі, але не виключно витрат по сплаті судового збору/зборів у тому числі по Господарській справі № 908/3608/23 (904/507/24), № 908/2807/23 та авансування винагороди арбітражному керуючому які підтверджуються платіжними інструкціями у загальній сумі 190 051 (сто дев`яносто тисяч п`ятдесят одна гривня 91 копійка (у тому числі 55 174 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 47 коп. судового збору визнаних Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 року у господарській справі № 908/2807/23) сплачених Первісним кредитором; (г) право вимоги відшкодування частини поточних витрат Первісного кредитора на правову допомогу в розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі гривень) 00 копійок, за період з 14.01.2024 року по 29.03.2024 року що виникло на підставі Договору про надання правової допомоги № 01/21 від 11.11.2021 р., та підтверджується актом звіряння наданих послуг за період з 14.01.2024 року по 29.03.2024 від 01.04.2024 року, підписаного Первісним кредитором та Виконавцем - Адвокатом Чирським Юрієм Вікторовичем, який Представляє інтереси Первісного кредитора у зазначених Господарських справах у судових інстанціях (окрім вже визнаних Судом 10 397 (десять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 92 коп. (що описані в п. п. (б) до даного пункту) у господарській справі № 908/2807/23 визнано)).

Зазначений договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

До заяви долучено Виписку з ЄДР по ТОВ "Фінансова компанія "ГАРОННА" () станом на 10.06.2021 та копію Статуту ТОВ "Фінансова компанія "ГАРОННА", затвердженого у новій редакції рішенням єдиного учасника № 10 від 15.05.2019.

За змістом Договору ПрАТ "Черкаський шовковий комбінат" передає (відступає), а ТОВ "ФК "Гаронна" набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" на умовах, передбачених договором.

У Розділі 15 Договору наведені такі додатки до Договору: Акт приймання-передачі права вимоги; Акт приймання-передачі документації; Протокол Наглядової ради ПрАТ "Черкаський шовковий комбінат" щодо надання згоди на укладення Договору; Повідомлення ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" про надання згоди на укладення Договору із протоколом перевірки підпису КЕП; Довіреність представника ТОВ "ФК "Гаронна" Сазонової Н.М.

До клопотання долучені копії вказаних вище документів, а також договору відступлення права вимоги та довіреність представника ТОВ "ФІВО "ФЕЯ", що підписав письмову згоду.

Згода ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" та довіреність представника ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" надані в архіві з протоколом перевірки підпису КЕП.

Крім того, суду представлено витяг з ЄДР на підтвердження повноважень підписанта від ТОВ "ФК "Гаронна".

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 04.11.2020 у справі № 922/817/18 для вирішення питань щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Таким чином, у матеріальному правовідношенні за договором від 30.11.21 № 48-2021sn змінилася сторона ПрАТ "ЧШК" на ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна".

Як визначено ч. 2 ст. 52 ГПК України, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заяву ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" від 15.04.2024 (вх. № 8320/08-08/24 від 16.04.2024) про процесуальне правонаступництво слід задовольнити та замінити кредитора - Приватне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" у справі № 908/3608/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна".

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання розпорядника майна Дробота Д.М. (вх. № 14082/08-08/24 від 11.07.2024) заслухавши представників заявників та розпорядника майна, суд установив.

Ухвалою від 23.01.2024 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" до боржника в розмірі 10 159 549 грн. 66 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Згідно п. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 абз. 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розмір винагороди арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича за виконання повноважень розпорядника майна Боржника за період з 23.01.2024 по 30.06.2024 склав 121 082, 61 грн., у тому числі: січень 2024 року (з 23.01.2024 по 31.01.2024) склав 6 482, 61 грн. (3*7 100, 00 (три розміри мінімальної заробітної плати) *7/23 (кількість відпрацьованих робочих днів у місяці по відношенню до загальної кількості робочих днів у місяці) несплачена; лютий 2024 року (з 01.02.2024 по 29.02.2024) склав 21 300, 00 грн. (3*7 100, 00 (три розміри мінімальної заробітної плати) *21/21 (кількість відпрацьованих робочих днів у місяці по відношенню до загальної кількості робочих днів у місяці) несплачена; березень 2024 року (з 01.03.2024 по 31.03.2024) склав 21 300, 00 грн. (3*7 100, 00 (три розміри мінімальної заробітної плати) *21/21 (кількість відпрацьованих робочих днів у місяці по відношенню до загальної кількості робочих днів у місяці) несплачена; квітень 2024 року (з 01.04.2024 по 30.04.2024) склав 24 000, 00 грн. (3*8 000, 00 (три розміри мінімальної заробітної плати) *22/22 (кількість відпрацьованих робочих днів у місяці по відношенню до загальної кількості робочих днів у місяці) несплачена; травень 2024 року (з 01.05.2024 по 31.05.2024) склав 24 000, 00 грн. (3*8 000, 00 (три розміри мінімальної заробітної плати) *23/23 (кількість відпрацьованих робочих днів у місяці по відношенню до загальної кількості робочих днів у місяці) несплачена; червень 2024 року (з 01.06.2024 по 30.06.2024) склав 24 000, 00 грн. (3*8 000, 00 (три розміри мінімальної заробітної плати) *20/20 (кількість відпрацьованих робочих днів у місяці по відношенню до загальної кількості робочих днів у місяці) несплачена.

Кредитором на депозитний рахунок суду на виконання вимог Кодексу було внесено суму грошових коштів у розмірі 60 300, 00 грн. в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, належне виконання розпорядником майна положень Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність скарг на його діяльність, клопотання розпорядника майна Дробота Д.М. (вх. № 14082/08-08/24 від 11.07.2024) слід задовольнити та сплатити арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 908/3608/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" за період з 23.01.2024 року по 15.04.2024 року у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. на п/р № НОМЕР_2 відкритий в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 300335), за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У засіданні розпорядник майна пояснив, що повідомлення щодо розгляду конкурсних вимог направив заявникам, враховуючи самосійний розгляд заяв без участі боржника.

Враховуючи зазначені обставини, відсутність у засіданні представника боржника, на підставі ст. 216 ГПК України, попереднє засідання слід відкласти.

У засіданні клопотання розпорядника майна Дробот Д.М. (вх. № 6650/08-08/24 від 25.03.2024) щодо продовження строку для проведення інвентаризації майна Боржника до 30.04.2024 прийнято до відома, враховуючи надання з клопотанням (вх. № 9645/08-08/24 від 02.05.2024) результатів інвентаризації майна боржника та приєднання їх до матеріалів справи (т. 7, ас. 142).

Проведення судового засідання 24.10.2024, 14 - 00 у справі № 908/3608/23 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 43, 45-49, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 197, 216, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" від 15.04.2024 (вх. № 8320/08-08/24 від 16.04.2024) про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити заявника 4 - Приватне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" у справі № 908/3608/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. Г, кімн. № 3, 5, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Клопотання розпорядника майна Дробот Д.М. (вх. № 6650/08-08/24 від 25.03.2024) щодо продовження строку для проведення інвентаризації майна Боржника до 30.04.2024 прийняти до відома.

Клопотання розпорядника майна Дробот Д.М. (вх. № 14082/08-08/24 від 11.07.2024) про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 908/3608/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69035, ) за період з 23.01.2024 року по 15.04.2024 року у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. на п/р № НОМЕР_2 відкритий в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 300335), за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі платіжної інструкції № від 22.11.2023. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 відкласти на 24.10.2024, 14 - 00.

Проведення судового засідання 24.10.2024, 14 - 00 у справі здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Зобов`язати боржника - надати суду докази розгляду заяв заявників 1 - 8 з конкурсними вимогами.

Копію ухвали надіслати кредитору, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ", фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.10.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ