ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

16.10.2024м. Дніпро№ 904/3627/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення помилки в наказі

у провадженні

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування р

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Господарським судом Дніпропетровської області 19.08.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Виданий 19.08.2024 судовий наказ за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн набрав законної сили 26.09.2024.

10.10.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначило, що у судовому наказі від 19.08.2024 у справі № 904/3627/24 допущена помилка, а саме: зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 32, ідентифікаційний код 34124356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 35, ідентифікаційний код 21937685) заборгованість за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн.", замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 32, ідентифікаційний код 34124356) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн.".

Суд ухвалою від 11.10.2024 прийняв заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 16.10.2024.

У судове засідання 16.10.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі № 904/3627/24 було допущено описку, а саме : зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 32, ідентифікаційний код 34124356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 35, ідентифікаційний код 21937685) заборгованість за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн.", замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 32, ідентифікаційний код 34124356) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн.".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити та виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/3627/24, зазначивши правильне найменування та адресу стягувача.

Керуючись ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/3627/24, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релація" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 32, ідентифікаційний код 34124356) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за надані послуги з облікових операцій переказу цінних паперів в межах депозитарної установи та за послуги з обліку цінних паперів на рахунку у цінних паперах за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-15/14 від 16.01.2014 у розмірі 59 941,63 грн.".

Ухвала набирає законної сили 16.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва