ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуСправа № 912/3546/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3546/19 від 21.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Майданюк Олени Петрівни (далі - ФОП Майданюк О.П.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 120 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Гриценко Ю.В., ордер серія АР №1113996 від 10.02.2023;

від відповідача - адвокат Захарченко І.В., ордер серія ВА №1092678 від 05.10.2024.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Майданюк О.П. про стягнення збитків в розмірі 120 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Майданюк О.П. торгового знаку "УКРЗОЛОТО", а саме шляхом нанесення його на вивіску ювелірного магазину, що розташовується в місті Кропивницькому за адресою: вул. Дворцова, буд. 25/39, оскільки відповідачем не укладено відповідних ліцензійних договорів з власником знаку - ТОВ "Маркхолдер".

Ухвалою від 21.12.2019 господарський суд (суддя Колодій С.Б.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.01.2020.

03.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ФОП Майданюк О.П. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить визнати подання ТОВ "Маркхолдер" завідомо безпідставного позову і розцінити як зловживання процесуальними правами, а також зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області 12500 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ФОП Майданюк О.П. на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести ФОП Колісник Катерина Сергіївна у зв`язку з розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

16.01.2020 представник позивача подав до суду клопотання №б/н від 15.01.2020, в якому він просить суд зупинити провадження у даній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/3032/19.

20.01.2020 до господарського суду надійшла відповідь на відзив, згідно з якою позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 20.01.2020 господарський суд задовольнив клопотання ТОВ "Маркхолдер" про зупинення провадження у справі №912/3546/19, зупинив провадження у справі №912/3546/19 до завершення розгляду справи №912/3032/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №155 від 09.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/3546/19, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 №1723/0/15-20 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3546/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу №912/3546/19 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 12.06.2020 суддя Коваленко Н.М. поновила провадження у справі №912/3546/19, прийняла справу №912/3546/19 до свого провадження, зупинила провадження у справі №912/3546/19 до завершення розгляду справи №912/3032/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.

12.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 12.08.2024 поновити провадження у справі №912/3546/19 за майновим позовом ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Майданюк Олени Петрівни про стягнення збитків у зв`язку із незаконним використанням торгової марки "УКРЗОЛОТО".

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд, зокрема, поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 08.10.2024 - 14:30 год.

23.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 23.08.2024 з вимогою:

Поновити строк на подачу доказів, долучити до матеріалів справи №912/3546/19, та прийняти в якості доказів наступні документи:

- Копію супровідного листа ФОП Матвійко І.В. б/н від 25.04.2022р. та платіжних доручень №111030 від 11.10.2019, №2709136 від 29.10.2019, №2709137 від 29.10.2019, №2709138 від 30.10.2019, №2709139 від 30.10.2019, №2709159 від 28.11.2019, №2709187 від 24.12.2019, №2709190 від 24.12.2019, №2709188 від 24.12.2019, №2709189 від 24.12.2019, №2709186 від 24.12.2019, №2709219 від 10.02.2020, №270921 від 10.02.2020, №2709220 від 10.02.2020, №2709232 від 21.02.2020, №2709233 від 21.02.2020, №2709234 від 21.02.2020, №2802456 від 29.05.2020, №2802458 від 29.05.2020, №2802458 від 29.05.2020, №2802457 від 29.05.2020, №2802456 від 29.05.2020, №49485325 від 23.06.2020, №64880101 від 12.08.2020, № 66975857 від 17.08.2020, №66975856 від 17.08.2020, №66975855 від 17.08.2020;

- копію листа ФОП Матвійко І.В. №31/12 від 31.12.2020 р.;

- копії наказів ТОВ "Маркхолдер" №345/л від 01.07.2019р., №213/л від 01.07.2020р.

26.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 26.08.2024 про намір стягнення витрат на правову (правничу) допомогу з вимогами:

Поновити строк для подання розрахунку суми витрат на надання правничої (правової) допомоги, що наведений в цій заяві.

Прийняти цю заяву як заяву про намір стягнення витрат на правову (правничу) допомогу з відповідача у розуміння ч. 8 ст. 129 ГПК України.

09.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 09.09.2024 про долучення документів у справу поновити строк на подачу доказів, долучити до матеріалів справи №912/3546/19 роздруківки з ЄДРСР рішень судів у справі №912/3562/19 від 14.07.2022, 23.11.2022, 23.02.2023, 11.05.2023 року.

05.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву №б/н з вимогою зменшити розмір відшкодування у справі №912/3546/19 до 328,78 грн.

07.10.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву №б/н про виправлення описки з вимогами:

1. Прийняти до розгляду дану заяву.

2. Вважати по тексту описової частини позовної заяви ТОВ "Маркхолдер" вірним номер будинку 35/29, вул. Дворцова у м. Кропивницький.

3. Вважати по тексту описової частини позовної заяви ТОВ "Маркхолдер" вірним номер рішення №25921.

08.10.2024 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання (заяву) №б/н з вимогою відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки від 07.10.2024 в частині вирішення питання про описку у номері будинку, що вказаний у позовній заяві.

07.10.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 05.10.2024 з вимогами:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Майданюк О. П. про стягнення 120000,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання детального та обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення збитків, із зазначенням терміну незаконного користування торговою маркою, а також з посиланням на відповідні документи, які містять вказану інформацію.

07.10.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 05.10.2024 з вимогами:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення мотивувальної частини відзиву на позовну заяву у справі №912/3546/19 відносно заперечення обставини про право власності ТОВ "Маркхолдер" на торгову марку "Укрзолото" за свідоцтвом №124382 згідно рішення №25919 та відносно заперечення обставини про розмір заявлених збитків ТОВ "Маркхолдер" в сумі 120000,00 грн.

2. Приєднати до матеріалів справи №912/3546/19 копію договору від 19.06.2019.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання заперечень.

Ухвалою від 08.10.2024 господарський суд у задоволені вимог відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву №б/н від 02.01.2020, відмовив, клопотання №б/н від 23.08.2024 позивача про поновлення строку, долучення доказів у справі, задовольнив частково, долучив до матеріалів справи: копії платіжних доручень №2709187 від 24.12.2019, №2709190 від 24.12.2019, №2709188 від 24.12.2019, №2709189 від 24.12.2019, №2709186 від 24.12.2019, №2709219 від 10.02.2020, №270921 від 10.02.2020, №2709220 від 10.02.2020, №2709232 від 21.02.2020, №2709233 від 21.02.2020, №2709234 від 21.02.2020, №2802456 від 29.05.2020, №2802458 від 29.05.2020, №2802458 від 29.05.2020, №2802457 від 29.05.2020, №2802456 від 29.05.2020, №49485325 від 23.06.2020, №64880101 від 12.08.2020, №66975857 від 17.08.2020, №66975856 від 17.08.2020, №66975855 від 17.08.2020; копію листа ФОП Матвійко І.В. №31/12 від 31.12.2020; копію наказу ТОВ "Маркхолдер" №213/л від 01.07.2020, у поновленні строку на подачу решти доказів відмовив, клопотання №б/н від 09.09.2024 позивача про долучення документів у справі задовольнив, долучив до матеріалів справи роздруківки з ЄДРСР рішень суду у справі №912/3562/19 від 14.07.2022, 23.11.2022, 23.02.2023, 11.05.2023, у задоволенні заяв відповідача від 05.10.2024 відмовив, у задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання заперечень відмовив.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 08.10.2024 господарський суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представник відповідача заперечив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2024 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.