СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/632/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2362Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/632/24

за заявою фізичної особи-підприємця Хоменко Олени Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хоменко Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Харківських велосипедний завод" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод", , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ФОП Хоменко Олени Олександрівни в загальній сумі 793550,00 грн, з яких: 30280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство , 63900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, 699370,00 грн - заборгованість за договором №16011 від 16.01.2023. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України вх. №12019 від 07.05.2024 з грошовими вимогами до ПрАТ "Харківський велосипедний завод", визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до ПрАТ "Харківський велосипедний завод" в розмірі 695869,39 грн заборгованості перед бюджетом та вимоги в розмірі 6056,00 грн сплаченого судового збору, зобов`язано розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 задоволено заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вх. № 12600 від 14.05.2024), визнано грошові вимоги Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до Приватного акціонерне товариства "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37107576,69 грн заборгованості та в розмірі 6056,00 грн сплаченого судового збору, зобов`язано розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ "Харківський велосипедний завод" вх. №22953 від 12.09.2024), ухвалено до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" () включити визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця Хоменко Олени Олександрівни в загальній сумі 793550,00 грн, з яких 30280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, 699370,00 грн - заборгованість за договором №16011 від 16.01.2023;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 796287,25 грн по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2022 по березень 2024, та в сумі 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами;

- вимоги Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" в розмірі 37107576,69 грн заборгованості та в сумі 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами;

- вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в розмірі 1372768,17 грн заборгованості та 6056 грн 00 коп судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України в розмірі 695869,39 грн заборгованості перед бюджетом та в сумі 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали подати до суду звіт про виконання обов`язків в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Харківський велосипедний завод", покладених на розпорядника майна ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.10.2024. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду на 28.10.2024.

ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій стверджує про безпідставність визнання вимог кредиторів за простим векселем серії АА 0364057 від 11.01.2007 та просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/632/24 про банкрутство ПрАТ "Харківський велосипедний завод" про визнання грошових вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" в частині визнання вимог у розмірі 13096704,20 грн за векселем серії АА 0364057 від 11.01.2007 та ухвалити нову ухвалу в цій частині про відмову у визнанні вимог кредитора у розмірі 13096704,20 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв кредиторів, кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено в розмірі 3028 грн.

Ставка судового збору з апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 7267,20 грн. (3028,00 грн *2 * 150%*0,8).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, всупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі відсутні відомості, зокрема, про кредиторів, арбітражного керуючого.

3. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного реєстру судових рішень, судом першої інстанції 23.09.2024 у справі №922/632/24 прийнято чотири ухвали та, зокрема, у двох з них вирішено питання щодо вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ".

Проте, зі змісту апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" не можливо чітко встановити, яка саме ухвала є предметом апеляційного оскарження, а тому заявник апеляційної скарги має уточнити свої апеляційні вимоги.

4. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів у передбаченому законом порядку іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн), та надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, зазначення відомостей щодо інших учасників справи, а також уточнення вимог апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов