ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозиснької І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1.; Бєлкін Л. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги

серії АТ №1068392 від 10.05.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 1): Антоненко А.Ю., довіреність від 13.05.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 2): Кудрицький Р. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1442314 від 11.05.2024 (в режимі відеоконференції)

В засіданні суду 27.09.2024 протокольно оголошувалась перерва до 11:00 11.10.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 109 у т. 1).

Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 01.05.2024 про зміну предмету позову від 01.05.2024 про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з відповідачів 2059595,58 грн за акції АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат (а. с. 230, 231 у т. 2).

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд, серед іншого, витребував у відповідача 1) копію висновку експертів №1041/56301 за результатами повторної судової комплексної експертизи від 23.09.2021 у справі №906/453/19 з додатками; продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 250, 251 у т. 2).

Ухвалою від 28.06.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.07.2024 о 12:00 (а. с. 95, 96 у т. 4).

Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 27.09.2024 о 10:00 (а. с. 222 у т. 4).

25.09.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з приводу експертно визначених цін на акції (а. с. 224 - 233).

26.09.2024 до суду від відповідача 2) надійшли міркування від 26.09.2024 щодо пояснень позивача від 25.09.2024 (а. с. 234 - 244 у т. 4).

27.09.2024 до суду від позивача надійшли заперечення від 26.09.2024 проти міркувань адвоката Кудрицького Р. П. (а. с. 1 - 11 у т. 5).

У засіданні суду 27.09.2024 протокольно оголошено перерву до 11:00 11.10.2024.

Після перерви до суду від сторін надійшли такіі документи:

- 08.10.2024 - від позивача - клопотання від 08.10.2024 про застосування правових позицій Верховного Суду (а. с. 17 - 30 у т. 5);

- 11.10.2024 - судові дебати відповідача 2) від 11.10.2024 (а. с. 31 -3 у т. 5).

У судовому засіданні досліджено докази, які є в матеріалах справи та заслухано виступи представників сторін щодо наявних у справі документів.

Для виступу сторін спору у судових дебатах з промовами, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "23" жовтня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - АТ "Житомирський маслозавод" Електронний суд

4 - ОСОБА_2. на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3