УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 909/69/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024

у справі № 909/69/24

за заявою ОСОБА_2

до боржника Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/69/24 у прийнятті заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" вх. № 664/24 від 24.01.2024 - відмовлено.

06.03.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.03.2024) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/69/24 - скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" вх. № 664/24 від 24.01.2024 залишено без розгляду.

25.07.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі №909/69/24; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За подання цієї касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

19.08.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а 03.10.2024 - постановив ухвалу про закриття цього касаційного провадження.

10.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024.

10.10.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Проте ухвалою Верховного Суду від 03.10.2024 було закрито касаційне провадження у справі № 909/69/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024.

Так, у наведеній ухвалі касаційний суд зазначив, що ОСОБА_1 не є учасником цієї справи, не є стороною у спірних правовідносинах, оскаржуваними ухвалою та постановою питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося, а тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження", а тому повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 і в ухвалах Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 913/666/19, від 25.10.2021 у справі № 922/3361/19.

Тож ураховуючи наведене в сукупності, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/69/24.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/69/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік