ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1329/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 840006,18 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Красовський В. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1065831 від 02.10.2023

- від відповідача: Бугайчук М.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1067742 від 23.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою в сумі 840006,18 грн, з яких 735353,36 грн збитків, спричинених неправомірним нарахуванням відповідачем заробітної плати та 104652,82 грн збитків, спричинених сплатою податків.

Ухвалою від 23.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 61 у т. 1).

09.11.2023 до суду від відповідача, серед іншого, надійшло клопотання від 08.11.2023, вих. №220/23 про залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 93-97 у т. 1), яке ухвалою від 20.11.2023 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 131 у т. 1).

09.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду апеляційною інстанцією ухвал господарського суду, зокрема, від 16.01.2024 про залишення позову без розгляду у справі №906/1361/23 (а. с. 184 - 194 у т. 1).

Ухвалою від 09.02.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та позивача про зупинення провадження у справі на 06.03.2024 о 10:00 (а. с. 197 у т.1).

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд зупинив провадження у справі до перегляду Північно - західним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 16.01.2024 про залишення позову без розгляду у справі №906/1361/23 (а. с. 204, 205 у т. 1).

18.04.2024 до суду від відповідача надійшло повідомлення щодо апеляційного перегляду ухвали господарського суду від 16.01.2024 про залишення позову без розгляду у справі №906/1361/23 з додатками, зокрема, постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі №906/1361/23, якою ухвалу господарського суду від 16.01.2024 у цій справі залишено без змін (а. с. 206 - 218 у т. 1).

Ухвалою від 22.04.2024 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 220 у т. 1).

Ухвалою від 27.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 16.10. 2024 о 15:00 (а. с. 67 у т. 2).

15.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення строку, від позивача додаткових документів згідно з переліком (а. с. 69-78 у т. 2).

15.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів згідно з додатками (а. с. 80 - 93 у т. 2).

Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в засіданні суду усно проти задоволення вказаного клопотання відповідача заперечив.

Для надання позивачу можливості викласти вказане заперечення в письмовій формі, а також для огляду в засіданні суду матеріалів справи №296/1646/23 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 553717,49 грн нарахованої але не виплаченої заробітної плати, 71532,46 грн компенсації за невикористані щорічні відпустки, 624960,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також понесених судових витрат, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2937/24) на "14" листопада 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №296/1646/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в стправу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ОСОБА_1. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику через систему електронний суд