ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3254/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Фізичної особи-підприємця Лук`янчикова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 501 650,67 грн.

за участю представників:

позивача Жилко Сергій Едуардович

відповідача - Лук`янчиков Володимир Іванович

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лук`янчикова Володимира Івановича (відповідач) загальної суми у розмірі 501650,67 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також стягнення з відповідача суми судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилаючись на те, що відповідач у період з 06.10.2020 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0016 площею 0,1456 га по вул. Великій Панасівській, 54 у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України, тобто без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, які позивач просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з Фізичної особи-підприємця Лук`янчикова Володимира Івановича як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 501650,67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі № 922/3254/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2024 о 12:00.

09.10.2024 р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 25463), відповідно до якої заявниками повідомляється суд про врегулювання спору у справі № 922/3254/24 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 501650,67 грн, нарахованих у зв`язку з використанням відповідачем у період з 06.10.2020 по 28.02.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0016 площею 0,1456 га по вул. Великій Панасівській, 54 у м. Харкові, на підставі взаємних поступок на умовах, викладених в мировій угоді від 09.10.2024, що додана до поданої заяви.

У призначеному на 10.10.2024 підготовчому засіданні представник позивача та відповідач підтримали подану заяву та просили суд затвердити подану до суду мирову угоду.

Розглянувши в підготовчому засіданні подану заяву (вх. № 25463) та мирову угоду від 09.10.2024, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідач без належного оформлення речових прав щодо користування земельною ділянкою, в період з 06.10.2020 по 28.02.2022 не сплачував за користування земельною ділянкою площею 0,1456 га (кадастровий номер :01:029:0016) по вул. Великій Панасівській, 54 у м. Харкові у встановленому законодавчими актами розмірі.

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідач внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки, майно - грошові кошти в розмірі орендної плати в сумі 501650,67 грн, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, в межах підготовчого провадження у справі, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 09.10.2024, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 501650,67 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що:

- з боку позивача мирову угоду підписано Жилко Сергієм Едуардовичем (особою, уповноваженою представляти юридичну особу в порядку самопредставництва; правом на закінчення справи за мировою угодою представник наділений відповідно до довіреності від 24.01.2024 № 08-21/243/2-24);

- з боку відповідача - особисто ФОП Лук`янчиковим Володимиром Івановичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме у п. 2 мирової угоди сторони узгодили, що відповідач до 20 листопада 2024 року відшкодовує на користь позивача сплачений Харківською міською радою судовий збір за подання позовної заяви, що становить 3 762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн 38 коп.

Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 25463 від 09.10.2024) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3254/24 укладену між сторонами "09" жовтня 2024 р. такого змісту:

" Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Лук`янчиков Володимир Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі № 922/3254/24 за позовом Харківської міської ради до ФО-П Лук`янчикова В.І. про стягнення 501 650,67 грн, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 501 650 (п`ятсот одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн 67 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,1456 га по вул. Великій Панасівській, 54 у м. Харкові за період з 06.10.2020 по 28.02.2022, на умовах розстрочки 60-ма платежами в строк до 20.10.2029, шляхом сплати до 20-го числа кожного місяця 59-х рівних щомісячних платежів по 8 360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн 84 коп., та останнього, 60-го платежу у розмірі 8 361 (вісім тисяч триста шістдесят одна) грн 11 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 20.11.2024.

Останній платіж Відповідачем вноситься до 20.10.2029.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (ІВАЇЧ) - ИА0020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2. Відповідач до 20 листопада 2024 року відшкодовує на користь Позивача сплачений Харківською міською радою судовий збір за подання позовної заяви, що становить 3 762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн 38 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243

Рахунок (ІВА1Ч) -ИА0032986

Банк - Державна казначейська служба України м. Київ

МФО-820172

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є Фізична особа-підприємець Лук`янчиков Володимир Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/3254/24 та набуває чинності після її затвердження судом.

Реквізити сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її оголошення, в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто з 10 жовтня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, з урахування умов п. 1 мирової угоди, до 21 жовтня 2032 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ),

Боржником є Фізична особа-підприємець Лук`янчиков Володимир Іванович, ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Закрити провадження у справі № 922/3254/24.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.10.2024 р.

Суддя М.І. Шатерніков