ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1130/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1130/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 9442 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 9442,33 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 13.09.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"; справа № 920/1061/23(920/1130/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки в цьому випадку засідання не призначалось, суд має вчинити усі дії з підготовки справи до розгляду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

09.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Шосткинської міської ради технічний паспорт, проектну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: вул. Робоча, 21, м. Шостка, Сумська область.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обгрунтування клопотання відповідачка зазначила, що зверталась із запитами до Відділу управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, Відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради з проханням надати вищезазначені документи, проте запитувані документи не надані. У той же час, дана інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки саме на підставі площі будівлі можна встановити відсоткову частку власності (співвласності) відповідача у загальній власності будинку, на підставі якої розраховуються витрати відповідача на утримання будинку від загальних виставлених постачальниками рахунків.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_1 .

При цьому, розмір заборгованості обчислено позивачем відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315, якою передбачено формулу розподілу загального обсягу теплової енергії згідно з показаннями приладу вузла комерційного обліку будинку між усіма споживачами будинку залежно від опалювальної площі відповідного приміщення. Відтак, при розрахунку враховується як опалювальна площа всього будинку, так і опалювальна площа кожного приміщення будинку (жилого чи нежилого).

У той же час, відповідачем ставиться під сумнів правильність визначення загальної площі будинку. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обґрунтованості визначення загальної площі будівлі, з якої здійснене обчислення розміру заборгованості відповідачеві.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на предмет позову, а саме стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мети отримання вказаного доказу, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування певних доказів, які стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Шосткинської міської ради технічний паспорт, проектну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: вул. Робоча, 21, м. Шостка, Сумська область. Витребувані докази надати до 25.10.2024.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Шосткинській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко