УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4989/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Волков Р.В)

від 30.05.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Колоколов С.І.; судді: Савицький Я.Ф., Богацька Н.С.)

від 17.09.2024

у справі № 916/4989/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспрофібуд"

про визнання недійсним договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/4989/23 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.05.2019 між ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В., реєстр.№ 903. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/4989/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23, Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 03.07.2019 у справі №916/1261/18 (щодо застосування ст. 20 ГПК України); від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, від 08.06.2022 у справі № 362/643/21, від 23.11.2021 у справі № 641/5523/19 (щодо критерій відмежування справ цивільної юрисдикції); від 04.09.2019 у справі №761/5115/17, від 12.06.2018 у справі №922/3204/17; від 22.09.2021 у справі №357/9020/18 від 13.04.2022 у справі №512/502/17, від 07.10.2015 у справі №6-1367цс-15, від 01.02.2017 у справі №6-1957цс16, від 14.02.2022 у справі №357/10397/19 (щодо вирішення питання про зупинення провадження); від 15.03.2023 у справі №753/8671/21, від 19.01.2023 у справі №925/1248/21, від 27.11.2018 у справі №905/1227/17, від 02.10.2019 у справі №587/2331/16-ц, від 22.10.2019 у справі №911/2129/17, від 19.11.2019 у справі №918/204/18, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 29.06.2021 у справі №910/23097/17 (щодо застосування ст. ст. 15, 16, 202-204 ЦК України); від 11.01.2022 у справі №910/10784/16, від 08.11.2023 у справі № 761/42030/21, від 11.12.2023 у справі №607/20787/19 (щодо належного способу захисту); від 28.07.2021 у справі №759/24061/19 від 28.07.202, від 21.12.2021 у справі №148/2112/29 (щодо застування ст. 204 ЦК України); від 17.07.2021 у справі №761/12692/17 (щодо застосування ст. 215 ЦК України); від 22.06.2020 у справі №177/1942/16-ц; від 18.05.2022 у справі №613/1436/17 (щодо застосування ст. 203 ЦК України); від 08.08.2023 у справі №910/19199/21 (щодо застосування ст. ст. 514, 516, 519 ЦК України); від 02.02.2021 у справі №925/642/19, від 05.06.20218 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2029 у справі №569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі №487/10132/14-ц, від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц, від 11.09.2018 у справі №909/968/16, від 06.04.2021 у справі №910/10011/19.

Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судові рішення попередніх інстанцій ухвалено з порушенням ч. 3 ст.310 ГПК України, а саме: з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема:

- суд не дослідив зібрані у справі докази,

- суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23.

2. Призначити до розгляду справу №916/4989/23 на 20 листопада 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4989/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспрофібуд" про визнання недійсним договору та акту.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Н. Губенко