ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2024м. ХарківСправа № 922/3645/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, )
боржник Фізична особа-підприємець Ільгова Оксана Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 19 556,36грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільгової Оксани Петрівни заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 060807 від 01.01.2019 в сумі 19 511,56грн, 3% річних у сумі 44,80грн, а також судового збору у сумі 242,24грн.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень ст.232 Господарського процесуального кодексу України, є судовим рішенням.

Частиною 1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За змістом статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

На підтвердження наявності грошової заборгованості заявником надано до суду, зокрема, копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 060807 від 01.01.2019, копію комерційної пропозиції № 1, копію заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 060807 від 01.01.2019, копії актів приймання-передачі електричної енергії, які з боку Фізичної особи-підприємця Ільгової Оксани Петрівни не підписані, що виключає можливість підтвердження заявником факту укладення договору у простій письмовій формі.

Щодо ймовірності укладення договору в електронній формі, суд вважає зазначити наступне.

За приписами ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Саме накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без накладеного електронного підпису електронний документ не може вважатися створеним і тому не може розглядатися судом як доказ.

Надані заявником паперові копії документів на підтвердження приєднання боржника до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 060807 від 01.01.2019 не посвідчені в установленому законом порядку. До заяви не додано доказів нанесення електронного підпису із зазначенням відповідного штрих-коду та/або QR-коду, ПІБ підписанта, номеру, дати нанесення, номеру сертифіката підпису тощо.

Також, суд зазначає, що з наданої до заяви копії платіжної інструкції № @2PL773402 не вбачається, що платником за договором № 060807 від 01.01.2019 є саме Фізична особа-підприємець Ільгова Оксана Петрівна.

Отже, надані заявником документи на підтвердження обставин, покладених в обґрунтування заяви про видачу судового наказу, не є допустимими доказами та не підтверджують укладення між сторонами договору у письмовій (в тому числі електронній формі), що виключає можливість розгляду судом відповідної справи за правилами наказного провадження.

За приписами п.3 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Ільгової Оксани Петрівни.

Керуючись ст.ст.6, 147, 148, 152-154, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2024.

СуддяЛавренюк Т.А.