ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокуСправа № 922/5005/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання експерта від 13.09.2024 у справі №922/5005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

до відповідача Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка", вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2024 суд за клопотанням відповідача призначив у справі додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі № 922/5005/23 зупинив на час проведення судової експертизи.

24.09.2024 за супровідним листом №2587/16-11/24 від 18.09.2024 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надіслав суду та ТОВ "Агрореммаш-спецтехніка" рахунок №1594 від 12.09.2024 на оплату експертизи, а також судовий експерт експертної установи подав суду клопотання від 13.09.2024 про:

- надання для огляду установки обрізувача садового контурного ОСК-10, а також нормативний, або інший документ в якому регламентовані технічні вимоги, щодо стану металу висувного брусу;

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи. Проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 забезпечити відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Місце, дату та час огляду узгодити з експертом за тел .

Ухвалою від 25.09.2024 суд поновив провадження у справі №922/5005/23, призначив клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 13.09.2024 в судовому засіданні в порядку письмового провадження. Зобов`язав позивача у строк до 07.10.2024 повідомити суду відомості про місце, дату та час доступу експерта до об`єкта дослідження для огляду та можливість проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом, устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Витребував від сторін у строк до 07.10.2024 для долучення до матеріалів справи нормативний, або інший документ в якому регламентовані технічні вимоги, щодо стану металу висувного брусу. Зупинив провадження у справі № 922/5005/23 на період проведення судової експертизи.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду повідомлення, що установка обрізувача садового контурного ОСК-10 знаходиться за адресою: с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область. Доступ та час експерта до об`єкта дослідження можливий з кожного понеділка до кожної п`ятниці з 9 годин до 16 годин. Відповідний слюсарний інструмент, устаткування, а також працівники по проведенню демонтажних робіт за вказаним місцем в наявності.

07.10.2024 від відповідача надійшли до суду докази оплати рахунку за проведення експертизи та витяг з проектної документації обрізчика ОСК10 в якому регламентовані технічні вимоги, щодо стану металу висувного брусу.

Для розгляду клопотання експерта господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою - с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та викликати учасників процесу (повноважних представників) для огляду об`єкта дослідження.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера" та Приватне підприємство "Агрореммаш-спецтехніка" забезпечити присутність під час проведення обстеження об`єкта дослідження.

Засобами мобільного зв`язку судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Федорченко В.І. повідомив суд дату огляду об`єкту дослідження - 30.10.2024.

З урахуванням викладеного, господарський суд призначає огляд об`єкта дослідження з викликом сторін 30.10.2024, за місцезнаходженням об`єкта дослідження - с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Також суд звертає увагу, що згідно п. 2.3. р. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) експерту забороняється вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 13.09.2024.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/5005/23.

2. Задовольнити клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 13.09.2024.

3. Призначити огляд об`єкта дослідження - установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з викликом сторін 30.10.2024, за місцезнаходженням об`єкта дослідження - с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера" надати експерту об`єкт дослідження та забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єкта дослідження - установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера" та Приватне підприємство "Агрореммаш-спецтехніка" забезпечити присутність під час проведення обстеження об`єкта дослідження.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/5005/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, 61177, вул. Золочівська 8-а; ) разом з матеріалами справи.

Суддя В.Г. Кабакова