УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4460/21 (922/5334/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 7122/2024)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024

у складі колегії суддів: Стойки О.В. - головуючого, Попкова Д.О. , Радіонової О.О.

у справі № 922/4460/21 (922/5334/23)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору позики від 20.06.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

24.06.2024 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4460/21(922/5334/23) в позові відмовлено повністю.

26.08.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 05.09.2024) рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/4460/21 (922/5334/23) - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" задоволено.

Визнано Договір про безвідсоткову позику в розмірі 220 000, 00 грн., що був укладений 03.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - недійсним.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, покладено на Відповідачів.

26.09.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/4460/21 (922/5334/23).

Підставою касаційного оскарження скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 922/4460/21 (922/5334/23).

27.09.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В.В., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 922/4460/21 (922/5334/23) складено 05.09.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 25.09.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 922/4460/21 (922/5334/23) ОСОБА_1 подано 26.09.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було доставлено до Електронного кабінету скаржника в підсистемі "Електронний Суд" 06.09.2024 о 18:05 (картка руху документа додається), а відтак скаржник має право на поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 922/4460/21 (922/5334/23), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/4460/21 (922/5334/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4460/21 (922/5334/23).

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 922/4460/21 (922/5334/23)- задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі №922/4460/21 (922/5334/23).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4460/21 (922/5334/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 05 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4460/21(922/5334/23).

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

К. Огороднік