ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/536/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Гербеда К.О. - представник, ордер серія АМ №1085402 від 03.06.2024; Борисевич О.В. - заявник, паспорт серія НОМЕР_1 від 23.03.2016.

17.05.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 17.05.2024 про неплатоспроможність, з додатками. До заяви додано заяву від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та затвердження кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву ОСОБА_1 від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та затвердження кандидатури арбітражного керуючого; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/119/24 від 17.05.2024).

08.10.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.10.2024 про долучення доказів, з додатками.

В засіданні суду 08.10.2024 розглядалась заява ОСОБА_1 від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник та його представник в засіданні суду 08.10.2024 заяву підтримали та надали усні пояснення.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних їм коштів.

Поряд із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявником інформацію про кредитні договори, за якими у заявника, як стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами.

Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає про те, що з 22 січня 2024 року припинила брати позики, припинила виплачувати щомісячні платежі. За особистими підрахунками, розмір заборгованості складає більше 997 085,58 грн. Згідно з наданими даними є заборгованість перед 5 банками і 17 мікрофінансовими організаціями, згідно з відповідями кредиторів, довідками про заборгованість та договорами. Вказує, що не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. В додатку до заяви, КСК - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме тих вимог, що відомі, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все що має на руках, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), для уточнення всіх складових боргу - було надіслано запити.

На підставі зазначеного просить суд, зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає про те, що правовою підставою для відкриття провадження у справі зазначено пункт 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими)).

Згідно списку кредиторів, у боржника наявна заборгованість перед наступними фінансовими установами: АТ "ПУМБ"; АТ "ТАСКОМБАНК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"; АТ "СЕНС БАНК"; ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"; ТОВ "МАКС КРЕДИТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "ІННОВА ФІНАНС"; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ "ФК "ТОП1"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024, 04.06.2024, 27.08.2024 зобов`язано заявника надати суду:

- довідки по кожному кредитору окремо щодо заборгованості із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань (договори), а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

На виконання вимог ухвал, заявником пояснено наступне.

На підтвердження факту договірних відносин наявний договір з ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та розрахунок заборгованості.

Відповідно до відповіді кредитора жодного погашення кредитної заборгованості здійснено не було.

На підтвердження факту договірних відносин з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в матеріалах справи наявний договір. Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.01.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 6 300,00грн. , що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора.

Відповідно до відповіді кредитора жодного погашення кредитної заборгованості здійснено не було.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Відповіді не отримано.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 2 000,00грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - договір надання грошових коштів у позику, паспорт споживчого кредиту, розрахунок за договором, копія довідки про перерахування коштів.

Відповідно до відповіді кредитора жодного погашення кредитної заборгованості здійснено не було.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ФІНТАРГЕТ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та особова картка позичальника.

Відповідно до особової картки позичальника, отриманого у відповіді кредитора, жодного погашення кредитної заборгованості здійснено не було.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «ФК «ТОП1». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 08.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 14 880,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявні договори з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 06.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - Копія договору про надання фінансового кредиту № 02374-01/2024 від 03.01.2024; Довідка про перерахунок коштів за Договором № 02374-01/2024; Копія договору про надання фінансового кредиту № 06965-01/2024 від 06.01.2024; Довідка про перерахунок коштів за Договором № 06965-01/2024.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 01.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «МАНІФОЮ». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 01.01.2024 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 1 500,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір, розрахунок заборгованості та лист платіжної системи про перерахування коштів.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 26.12.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та довідка про розмір заборгованості.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 26.12.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин з АТ "ПУМБ" в матеріалах справи наявна заява №79 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 19.12.2023 року було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 19 400,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації мною було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є січень 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 22.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 25000,00грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та довідка про перерахування коштів.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є 22.01.2024 відповідно до відповіді ТОВ "СЛОН КРЕДИТ".

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір між мною та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 11.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 25 000 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації мною було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та картка обліку договору.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є 22.01.2024 відповідно до картки обліку договору у відповіді ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА".

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ЛІНЕУРА Україна". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 09.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 24500,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації мною було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та таблиця обчислення загальної вартості кредиту.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є 01.01.2024 року відповідно до відповіді ТОВ «ЛІНЕУРА Україна».

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 31.10.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - кредитний договір та розрахунок за договором.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є 21.12.2023 відповідно до розрахунку заборгованості, отриманого у відповіді від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ».

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ «ТАСКОМБАНК». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. Також надано довідку від АТ «ТАСКОМБАНК», в якій зазначено про наявність кредитних зобов`язань за відповідними договорами, розмір заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та комісією. Також надано Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 002/15095770-SP станом на 29.06.2024; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 0/21717249-VRстаном на 29.06.2024; Виписка надходження коштів за Кредитним договором № 002/15095770-SP; Виписка надходження коштів за Кредитним договором № 0/21717249-VR.

На підтвердження факту договірних відносин з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 15.05.2019 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 15 000,00 грн. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надано суду публічну пропозицію про приєднання до договору банківського обслуговування фізичної особи від АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК". Також надано довідку про розмір заборгованості від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" станом на 11.03.2024.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Було отримано відповідь - Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 15.05.2019; Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток; Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 15.05.2019; Рух коштів по картці від з 15.05.2019 по 27.06.2024; Довідка про заборгованість.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 09.08.2018 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн. Надана окрема частина з договору щодо умов та правил користування послугою кредитування фізичних осіб від Банку. Надано довідку про розмір заборгованості.

У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надано суду витяг з Умов та Правил надання банківських послуг.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

На підтвердження факту договірних відносин з АТ "СЕНС БАНК" надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 04.06.2021 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 41 800,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. В грудні 2021 було отримано кошти в розмірі 7300,00грн. Надано суду довідки про розмір заборгованості.

Для уточнення інформації мною було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ «СЕНС БАНК» надано суду Публічну пропозицію АТ «Сенс Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

На підтвердження факту договірних відносин з ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» надано паспорт споживчого кредиту та договір. Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 21.12.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 29 250,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Для уточнення інформації було направлено запит до кредитора. Відповіді отримано не було.

Вважає, що датою припинення погашення заборгованості є кінець січня 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

Судом встановлено, що заявником, на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі, надано суду не актуальні докази, щодо наступних кредиторів:

1) ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ";

2) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС";

3) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС";

4) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН";

5) ТОВ "ФК "ТОП1";

6) ТОВ "АВАНС КРЕДИТ";

7) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП";

8) ТОВ "МАНІФОЮ";

9) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ".

Доказів (розрахунків заборгованості, тощо) станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (травень 2024 року) суду не надано.

Судом досліджено, що в матеріалах справи в і д с у т н і належні докази на підтвердження припинення погашення заявником кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов`язань упродовж двох місяців перед наступними кредиторами:

1) АТ "ПУМБ";

2) АТ "ТАСКОМБАНК";

3) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

4) АТ "КБ "ПРИВАТБАНК";

5) АТ "СЕНС БАНК";

6) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

7) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ";

8) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА";

9) ТОВ"СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Заявником наведено таблицю у списку кредиторів, в якій зазначено відомості про кредитні договори, суму заборгованості, відомості про відсотки та про штраф/пеня, кількість прострочених днів, остання дата здійснення платежу.

Зазначена таблиця складена представником заявника та не містить дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); період та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості та строку прострочки по платежам за основним зобов`язанням лише у сукупності з іншими доказами, зокрема, первинними документами.

Наданий заявником 08.10.2024 кредитний звіт Українського бюро кредитних історій, суд не приймає, як належний доказ наявності підстав для відкриття провадження у справі, так як він поданий суду станом на 06.03.2024, а отже не є актуальним на дату подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 17.05.2024.

З зазначеного доказу не можливо встановити чи були проплати за період з 06.03.2024 по 17.05.2024 та, відповідно, строк та розмір заборгованості станом на дату подання заяви.

При цьому, судом враховано, що заява подана до суду 17.05.2024, а кредитний звіт (підписаний уповноваженою особою Українського бюро кредитних історій 04.06.2024) поданий лише 08.10.2024, тобто, у заявниці було достатньо часу для подання суду актуального, станом на дату подання заяви, кредитного звіту Українського бюро кредитних історій.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що заявником не надано належних доказів припинення погашення ним кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов`язань упродовж двох місяців за кожним з кредитних та інших зобов`язань.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено п.п.3, 14 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 ч.4 ст. 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що заявник не довів наявності підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Збирання доказів по справі не є обов`язком суду, крім випадків, які прямо встановлено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та затвердження кандидатури арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/119/24 від 17.05.2024).

З урахуванням частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 17.05.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та затвердження кандидатури арбітражного керуючого - залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/119/24 від 17.05.2024) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 14.10.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.