ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 08.10.2024;

за клопотанням Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційних скарг Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC), Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (повний текст - 09.04.2024)

у справі № 910/10970/23 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до 1) Акціонерного товариства "Украгазвидобування"

2) Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 17.09.2024 оголосив вступну та резолютивну частину постанови.

23.09.2024 (через Електронний суд) від відповідача 2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник відповідача 2 просив суд ухвалити додаткову постанову, просив вважати поважними причини пропуску строку долучення доказів та приєднати до матеріалів справи № 910/10970/23 належним чином засвідчені копії документів, що додаються до цієї заяви, та пов`язані з понесенням судових витрат VOREX LLC. Розподілити, шляхом покладення на ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" понесені VOREX LLC витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/10970/23 у розмірі 159 975,77 грн. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/1097023 про стягнення з ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь VOREX LLC понесені судові витрати на загальну суму у розмірі 159 975,77 грн.

Також Північний апеляційний господарський суд звернув увагу сторін, що відповідачем 2 при подачі апеляційної скарги було заявлено попередньо про подачу відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення з усіма доказами (т. 5 а.с. 128).

25.09.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції. Судове засідання призначено на 08.10.2024. В даній ухвалі Північний апеляційний господарський суд встановив, що заяву подано в строк (21.09.2024 та 22.09.2024 - вихідні дні), встановлений відповідно до абз. 2 п. 8 ст. 129 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на подачу даного клопотання судом апеляційної інстанції не розглядалося. Також Північний апеляційний господарський суд звернув увагу сторін, що відповідачем 2 при подачі апеляційної скарги було заявлено попередньо про подачу відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення з усіма доказами (т. 5 а.с. 128).

03.10.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/10970/23.

Представники позивача, відповідача 2 у судове засідання 08.10.2024 з`явилися. Представники відповідача 1 у судове засідання 08.10.2024 не з`явилися, повідомлені належним чином щодо дати судового засідання були, причини нез`явлення до суду не повідомили.

В судовому засіданні Північний апеляційний господарський суд заслухав пояснення представника відповідача 2 щодо поданого клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та заперечення представниці позивача щодо поданого клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Представниця позивача наполягала на дослідженні судом апеляційної інстанції оригіналів доказів. Представник відповідача 2 зазначив, що зможе надати суду апеляційної інстанції оригінали доказів лише через два тижні. Заслухавши позицію сторін, які були присутніми в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України перед дослідженням та оглядом оригіналів документів, а також зобов`язано заявника надати суду оригінали первинних документів. Також представниками сторін, які з`явилися в судове засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду клопотання. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду клопотання.

2. Оголосити перерву у розгляді клопотання Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 06.11.2024 о 13:45 (зал судових засідань № 7).

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім