ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/169/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про роз`яснення судового рішення (Вх.№ 25287/24 від 08 жовтня 2024 року).

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Харківська обл., Красноградський р-н, 63251)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 року, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ) вчинити певну дію - надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) ) наступні завірені належним чином копії документів:

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ, в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ АГРОІНВСТ ХОЛДИНГ у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ, переліку дебіторів, кредиторів станом на; 31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року.

- форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ»), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ (вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл., 63254, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) -3028.0 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Агроінвест холдинг" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №922/169/24 рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Агроінвест холдинг" на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2024 року у справі №922/169/24 касаційну скаргу ТОВ "Агроінвест холдинг" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 року, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року, рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 року і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2024 року у справі №922/169/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду від 12.09.2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Агроінвест холдинг" на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

08.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» звернулося через кабінет «Електронного суду» до Господарського суду Харківської області з Заявою про роз`яснення рішення (Вх.№ 25287/24), в якій просить роз`яснити судове рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 р. по справі №922/169/24 в резолютивній частині, а саме повідомити, що саме розуміти під вираженням часового проміжку «з 2019 року по сьогодні» в підпунктах про надання належним чином завірених копій документів форми 4-сг (звіт про посівні площі), форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур), форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств).

Проаналізувавши означену заяву на предмет відповідності вимогам законодавства, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 245 ГПК України передбачає можливість звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення.

Водночас, будь-яка письмова заява має відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 170, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права інших учасників справи (провадження) на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із додатків до заяви, боржником не скеровано заяву іншому учаснику справи, а саме фізичній особі ОСОБА_1 .

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Встановивши, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, а саме відсутні докази скерування учасникам справи (провадження), суд прийшов до висновку про повернення заявнику без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення (Вх.№ 25287/24 від 08 жовтня 2024 року).

Керуючись ст.ст. 170, 232-235,245 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про роз`яснення судового рішення (Вх.№ 25287/24 від 08 жовтня 2024 року) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.