ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3569/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3569/24 за позовом Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ (73008, м.Херсон, вул.І.Кулика,77, )

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова, 37, )

про стягнення 506 272, 44 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Галенських А.А..

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Херсонська обласна організація УТОГ звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 506 272, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 19.08.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ було залишено без руху.

26.08.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх. № 31247/24) від Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від09.09.2024 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2024 р.

Ухвала від 09.09.2024р. доставлена до електронних кабінетів учасників справи 11.09.2024р.

Ухвалою від 09.09.2024р. суд

- запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

- запропонував позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

- запропонував відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

25.09.2024р. від представника відповідача до суду через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву додано належні докази надіслання відзиву позивачу.

Станом на 07.10.2024р. позивач не надсилав ні суду, ні відповідачу відповіді на відзив.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків. Встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Суд вважає необхідним акцентувати сторонам, що представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката для участі в судовому процесі, підписання заяв, скарг, клопотань та здійснення інших процесуально значимих дій є лише довіреність або ордер.

Суд зазначає, що станом на 07.10.2024р. в матеріалах справи відсутні або ордер адвоката або довіренсть на представництво інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.120,182,183,202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" листопада 2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає чинності 07.10.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна