ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1990/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/1990/24 (суддя - Ковтун С.А., повний текст складено - 19.08.2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» про стягнення 2673469,26 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/1990/24 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» до дочірнього підприємства «Автомаз-Україна»; стягнуто з дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (вул. Колекторна, 42-А, м. Київ, 02660, код 32376626) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» (вул. Чапаєва, 7-Б, м. Київ, 01030, код 33945,26 грн, 40102,04 грн судового збору; відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Цемакс» у позові до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Не погодившись з прийнятим рішенням в частині відмови у задоволенні позову до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/1990/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1990/2.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребуванні матеріали справи.

До Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Згідно ч. 4. ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження;

Як вірно зазначив в своїй заяві апелянт, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги або відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що на час подання заяви апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/1990/24 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Крім того, в зазначеній заяві апелянт просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у даній справі.

В матеріалах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» міститься платіжна інструкція №6726 від 09.09.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги скарги у сумі 60 153, 06 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Цемакс» сплаченої суми судового збору у розмірі 60 153, 06 грн. згідно платіжної інструкції №6726 від 09.09.2024, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 по справі №910/1990/24.

Керуючись статями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/1990/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цемакс» (вул. Чапаєва, 7-Б, м. Київ, 01030, ) судовий збір у розмірі 60 153 (шістдесят тисяч сто п`ятдесят три) грн 06 коп. згідно платіжної інструкції №6726 від 09.09.2024, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 по справі №910/1990/24. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

3. Матеріали справи №910/1990/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук