ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2024 Справа № 905/856/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 4334083,70 грн,

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 02.06.2024 (сформовано в системі 02.06.2024) до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн, з яких:

- 3168411,93 грн сума заборгованості за виконані роботи за договором підряду №44 від 13.11.2020;

- 211979,78 грн сума 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- 953691,99 грн сума інфляційної складової боргу, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати виконаних робіт, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 02.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю УБК №1, м.Краматорськ, Донецька область, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/856/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 10.09.2024 клопотання Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області б/н від 12.08.2024 про призначення експертизи задоволено частково; призначено судову почеркознавчу експертизу у справі 905/856/24; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); визначено перелік питань на вирішення експертизи; провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

25.09.2024 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/856/24 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

15.10.2024 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №2781/16-9/24 від 09.10.2020 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про направлення на адресу суду матеріалів справи №905/856/24 в 1-му томі, клопотання судового експерта про надання додаткових мавтеріалів, необхідних для проведення експертизи №7737.

За змістом клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишевої О.С. б/н від 09.10.2024, з посиланням на ст.69 Господарського процесуального кодексу України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, заявник просить:

1. Викласти питання ухвали у відповідності до п.2.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), а саме зазначити:

- повні реквізити досліджуваних документів, їх місцезнаходження (аркуші справи), номери, дати складання;

- від імені якої конкретної особи (прізвище, ініціали) повинні досліджуватися підписи, їх місце розташування (документ, графа, рядок);

- які саме рукописні тексти або рукописні запити (повністю їх навести) підлягають дослідженню, їх місце розташування (документ, графа, рядок).

2. Переформулювати питання №4 ухвали, у відповідності до п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

3. Надати вільні зразки підпису (15-20 п.) та почерку (на 5-10 арк.) Мусіна Павла Станіславовича в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта, оригіналах: особової справи, посвідчень, податкових документів (заяв, декларацій, звітів тощо), банківських карток зі зразками підписів, довіреностей, прибуткових та видаткових ордерів, страхових свідоцтв, гарантійних талонів, кредитних та банківських договорів, договорів купівлі (продажу) рухомого та нерухомого майна, договорів про надання телекомунікаційних та побутових послуг, у листах, записах особистого характеру, записних книжках тощо, виконаних до дати складання досліджуваних документів.

4. Надати умовно-вільні зразки його підпису та почерку в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів, виконаних після дати складання досліджуваних документів.

5. Надати експериментальні зразки його підпису та почерку у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові і досліджуваних рукописних текстів або рукописних записів, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (20-25 арк.).

Зазначено, що всі зразки мають бути оформлені відповідно до п. 1.4. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 1.13, 4.10 вищевказаної Інструкції, виконати клопотання експерта необхідно у термін 45 календарних днів з дня направлення.

Одночасно повідомлено, що після задоволення клопотання на адресу платника буде направлено рахунок вартості по проведенню судової почеркознавчої експертизи. При відповіді прошу посилатись на номер і дату, зазначені у супровідному листі.

Матеріали справи №905/856/42 повернулися до Господарського суду Донецької області 15.10.2024, поряд з цим обставини, що викликали зупинення провадження у справі в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України не усунуто.

Ознайомившись зі змістом клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишевої О.С., задля вирішення поставлених судовим експертом питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, з метою правильного розуміння усіх складових розглядуваного питання, для повного та всебічного з`ясування питань, які можуть виникнути в ході проведення судового засідання, у тому числі роз`яснити спосіб, у який клопотання судового експерта може бути вирішено судом, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта та представників сторін.

Керуючись ст. ст. 102, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №905/856/24 поновити.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2024 о 15:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

3.Викликати у судове засідання сторін та судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Дробишеву О.С., якому доручено провести судову експертизу, у призначене судове засідання.

4.Зобов`язати сторін надати до Господарського суду Донецької області у строк до 29.10.2024 письмові пояснення щодо клопотання експерта б/н від 09.10.2024.

5.Визнати з`явлення сторін та експерта, якому доручено провести судову експертизу, у судове засідання обов`язковим.

6.Повідомити, що заяви, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному у вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Провадження у справі №905/856/23 зупинити до дати призначеного судового засідання.

10.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

11.Дата підписання 18.10.2024.

Суддя О.В. Кротінова