СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1235/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кравченко Р.М., м.Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 у справі №917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 відмовлено у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича за наслідками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Полтава; відсторонено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 видане 12.02.2013р.) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Полтава; Кредиторам до 03.10.2024р запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Кравченко Р.М., м.Київ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 у справі №917/1235/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича за наслідками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Полтава;

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - арбітражного керуючого Кравченка P.M. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 02.06.2022 року по 01.12.2023 року;

-завершити процедуру погашення боргів ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

-закрити провадження у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

- вважати ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) вільним від боргів, в тому числі перед АТ ПРАВЕКС БАНК, які виникли на підставі кредитного договору №1936-006/07Р від 16.11.2007 року та забезпечувальних правочинів, пов`язаних з виконанням фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) умов зазначеного Договору та рішення Октябрьського районного суду міста Полтави від 28.07.2016 року у справі №554/4/16-ц; провадження №2/554/3/16;

-припинити усі зобов`язання, що виникли з Кредитного договору №1936- 006/07Р від 16.11. 2007 року та забезпечувальних правочинів, пов`язаних з виконанням фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) умов зазначеного Договору;

-припинити усі зобов`язання, що виникли на підставі Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28.07.2016 року у справі №554/4/16-ц; провадження №2/554/3/16;

- скасувати заходи забезпечення виконання фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) зобов`язань перед АТ ПРАВЕКС БАНК, що були накладені 16.11.2007 року на підставі Договору іпотеки, ВЕТ № 28, 16.11.2007, зареєстрованого Приватним нотаріусом Полежаєвим О.Є. 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Куйбишева, 4-а, в реєстрі нотаріальних дій №6529-6530;

- зобов`язати Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича завершити виконавче провадження №59501713 та здійснити усі відповідні заходи, передбачені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) та в якій частині відповідна ухвала оскаржується заявником.

Від Скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кравченко Р.М., м.Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 у справі №917/1235/21 та призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравченко Р.М., м.Київ до розгляду на 11.11.2024 року о 11:00 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кравченко Р.М., м.Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2024 у справі №917/1235/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 21.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "11" листопада 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1235/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця