ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/3633/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Волова О.В. (в залі суду);

від відповідача-2: Трикоза Т.В. (в залі суду);

від відповідача-2: Целік В.В. (в залі суду);

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. (в залі суду);

від ТОВ «Дворічанське-Агро»: Рубан О.Г. (в залі суду);

від АТ КБ «Приватбанк»: Харицька А.М. (поза межами суду);

уповноважена особа засновників боржника: ОСОБА_2.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі № 904/1926/23(904/3633/24)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до особи, які можуть отримати статус відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, )

про забзпечення позову до подачі позовної заяви

в межах справи №904/1926/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23(904/3633/24) заяву (вх. суду №804/24) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено частково.

1) Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5; реєстраційний номер: 27;

2) Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, код за ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, код за ) на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5; реєстраційний номер: 27;

3) Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження (зміни власника), зміни або поділу об`єкту нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер: 27 чи його частини.

В іншій частині заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" () відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 про забезпечення позову у справі № 904/1926/23 (904/3633/24) в частині задоволення вимог ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про забезпечення позову шляхом: накладання арешту на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд № 5; реєстраційний номер: 27; заборони ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд № 5; реєстраційний номер: 27; заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження (зміни власника), зміни або поділу об`єктунерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер: 27 чи його частини; ухвалити нове рішення, яким відмовити ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" у забезпечені позову накладання арешту на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5; реєстраційний номер: 27; заборони ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд № 5; реєстраційний номер: 27; заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження (зміни власника), зміни або поділу об`єкту нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер: 27 чи його частини.

Скарга підписана керівником підприємства ОСОБА_5 (згідно з доданим Витягом з ЄДР, сформованим системою ЄСІТС).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

09.09.2024 матеріали справи №904/1926/23(904/3633/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 10.10.2024. сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

26.09.2024 до суду від позивача та відповідача-1 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких учасники справи ухвалу поять залишити без змні, а скаргу без задоволення.

01.10.2024 від представника кредитора у справі про банкрутство - АТ КБ «Приватбанк», Харицької А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.10.2024 від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Боріваж» ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Заява мотивована тими обставинами, що уповноважена особа засновників боржника є учасником у справі про банкрутство ТОВ «Боріваж» №904/1926/23, в межах якої розглядається ця справа. За приписами ст.1 КУзПБ суд зобов`язаний повідомити уповноважену особу про судові засідання у справі про банкрутство та у справах, які розглядаються у межах справи про банкрутство. Згідно з ухвалою від 09.09.2024 особами, які можуть отримати статус відповідача, зокрема є ТОВ «Боріваж», відтак, вважає, що дана справа безпосередньо стосується боржника, отже, може вплинути на права та інтереси його учасників (засновників).

07.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" надійшло клопотання від 04.10.2024, без номеру про відмову від апеляційної скарги, в якій представник Товариства - адвокат Целік В.В., просить прийняти відмову від скарги, закрити апеляційне провадження.

09.10.2024 до суду від представника ТОВ «Агротермінал Логістік» адвоката Трикози Т.В. надійшли письмові пояснення стосовно заяви про відмову від апеляційної скарги, в яких представник зазначила, що 29 липня 2024 року проведено загальні збори учасників ТОВ «Боріваж» (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678), на якому були присутні всі учасники товариства (їхні повноважні представники), які сукупно володіють 100% статутного капіталу товариства, або 100% права голосу.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Боріваж» від 29.07.2024, який вівся на підставі Статуту ТОВ «Боріваж» та у відповідності до вимог чинного законодавства України, за результатами проведення загальних зборів учасниками товариства прийнято наступні рішення про: обрання голови загальних зборів учасників товариства; звільнення директора товариства - ОСОБА_3 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України; призначення директора товариства; призначення відповідального за внесення змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни директора товариства.

30 липня 2024 року, після вчинення реєстраційної дії щодо зміни керівника ТОВ «Боріваж», проведено загальні збори учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код юридичної особи 39296647), на якому були присутні всі учасники ТОВ «Агротермінал Логістік» (їхні повноважні представники), які сукупно володіють 100% статутного капіталу товариства, або 100% права голосу.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» від 30.07.2024, який вівся на підставі Статуту та у відповідності до вимог чинного законодавства України, за результатами проведення загальних зборів учасниками ТОВ «Агротермінал Логістік» прийнято наступні рішення про: обрання голови загальних зборів учасників товариства; звільнення директора товариства - ОСОБА_4 на підставі н. 9 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України; призначення директора товариства; призначення відповідального за внесення змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни директора товариства.

31 липня 2024 року, після вчинення реєстраційної дії щодо зміни керівника ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код юридичної особи 39296647), наказом нового директора ТОВ «Агротермінал Логістік» від 31.07.2024 ОСОБА_5 із 31.07.2024 розірвані всі договори про надання юридичних, правових (адвокатських) послуг, які укладені від імені та в інтересах ТОВ «Агротермінал Логістік» до 31.07.2024 включно з будь-якими юридичними та фізичними особами.

Цим самим наказом з 31.07.2024 скасовано всі довіреності, які були видані до 31.07.2024 включно, на представництво інтересів ТОВ «Агротермінал Логістік» в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, судах усіх інстанцій та юрисдикцій, нотаріаті, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, перед фізичними та юридичними особами з усіх питань, що стосуються діяльності ТОВ «Агротермінал Логістік». Отже, з 31.07.2024 повноваження всіх раніше призначених представників ТОВ «Агротермінал Логістік» були відкликані, а представники, призначені ОСОБА_4 після 06.09.2024, не мають належних повноважень з представництва інтересів ТОВ «Агротермінал Логістік» згідно з вимогами чинного законодавства.

Після звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посад директорів підприємств, останні відмовилися передати новим директорам печатки та документацію підприємств.

На підставі викладеного, паном ОСОБА_5 , як новим директором ТОВ «Агротермінал Логістік» подано заяву про вчинення злочину до ГСУ НП в Дніпропетровській області, а саме про здійснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розтрати в особливо великих розмірах та про незаконне утримання печаток та документації підприємств.

На даний час, на підставі вказаних заяв Дніпровським РУН ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002923.

Для затягування передачі документів та печаток підприємств, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи незаконністю їх звільнення та «нелегітимністю» рішень учасників ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік», ігноруючи безумовність права загальних зборів учасників на зміну виконавчого органу (особливо, коли у учасників немає довіри до директорів) і подали до Міністерства юстиції України безпідставні скарги, які не повинні були розглядатись по суті, однак, всупереч Закону, були розглянуті та Міністерством юстиції України прийнято наказ №2612/5 від 03.09.2024.

Так, Наказом Міністерства юстиції України №2612/5 від 03.09.2024 задоволено скарги ОСОБА_3 (колишній директор ТОВ «Боріваж») та ОСОБА_4 (колишній директор ТОВ «Агротермінал Логістік») та анульовано реєстраційні дії щодо зміни керівників вказаних товариств на ОСОБА_6 (ТОВ «Боріваж») та ОСОБА_5 (ТОВ «Агротермінал Логістік»).

Наголошує, що скарги на реєстраційні дії, відносно яких було прийнято наведений наказ, були цілком безпідставними та такими, що подані відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою обходу законного волевиявлення учасників ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік» стосовно зміни виконавчих органів товариств, для подальшого поновлення на посадах та продовження вчинення протиправних діянь від імені та відповідно на шкоду вказаним юридичним особам.

А той же час, дію вказаного наказу зупинено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 про забезпечення позову у справі №910/10935/24).

Так, зокрема, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 року у справі №910/10935/24, яка підлягає негайному виконанню згідно з вимогами ст. 144 ГПК, були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_5 (директор - ТОВ «Агротермінал Логістік»), ОСОБА_6 (директор - ТОВ «Боріваж») та ОСОБА_7 (учасник/засновник - ТОВ «Боріваж»), а саме:

- зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №2612/5 від 03.09.2024 «Про задоволення скарг» до вирішення справи по суті до набрання законної сили рішенням суду;

- заборонено Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, в тому числі, але не виключно, Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, зокрема шляхом внесення відповідних записів про скасування (анулювання) реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 2612/5 від 03.09.2024 «Про задоволення скарг», в тому числі шляхом заборони Міністерству юстиції України (його структурним підрозділам, департаментам) скасовувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2024 № 032094083 та від 30.07.2024 № 029100619, окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюється на підставі рішення суду, до набрання законної сили рішенням суду;

- заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, - проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678), на виконання рішень керівників та всіх інших органів управління ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Боріваж» і їх уповноважених осіб до набрання законної сили рішенням суду;

- заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678) в якості керівників зазначених юридичних осіб, в тому числі але не виключно представляти інтереси вказаних юридичних осіб перед громадянами, юридичними особами, в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях, незалежно від форми власності, підпорядкування, організаційно-правової форми, у тому числі в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах та їх структурних підрозділах; виконавчих органах будь-якого рівня та їх структурних підрозділах; державних комітетах та підвідомчим їм органах; в органах юстиції, в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців, в органах нотаріату, приватних нотаріусів, державних реєстраторів; в будь-яких структурних підрозділах органів внутрішніх справ України; в органах прокуратури; у будь-яких інших контролюючих та правоохоронних органах України; в органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої направленості; у Центрі/службі надання адміністративних послуг та дозвільних процедур органів місцевого самоврядування; у фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях, комітетах, радах, громадських організаціях та об`єднаннях громадян, самозайнятих осіб; в судах усіх юрисдикцій та Інстанцій; видавати довіреності, підписувати, подавати та отримувати будь-які документи; укладати правочини тощо до набрання законної сили рішенням суду.

Отже, вважає, що оскільки ОСОБА_4 , ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 про забезпечення позову у справі № 910/10935/24, заборонено вчиняти будь-які дії від імені ТОВ «Агротермінал Логістік», в тому числі видавати довіреності, підписувати будь-які документи, укладати правочини, всі адвокати, уповноважені на представництво саме ОСОБА_4 , не можуть бути належними представниками ТОВ «Агротермінал Логістік». Адже, вчинення будь-яких процесуальних дій такими адвокатами буде прямим невиконанням ухвали суду, що набрала законної сили.

Таким чином, всі заяви, подані адвокатами, яких ОСОБА_4 уповноважив на представництво ТОВ «Агротермінал Логістік» після набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 про забезпечення позову у справі №910/10935/24, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК, мають бути повернуті їх заявникам без розгляду на підставі ч, 4 ст. 170 ГПК України.

Зауважує, що ОСОБА_5 , як законним директором ТОВ «Агротермінал Логістік», укладено Договір про надання правничої допомоги №б/н від 23 серпня 2024 року із адвокатом Трикозою Тетяною Вікторівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2473 від 12.03.2012), яким представнику надано виключні повноваження діяти від імені та в інтересах ТОВ «Агротермінал Логістік» у всіх судах, що складають систему судоустрою України.

Таким чином, враховуючи, що законним директором ТОВ «Агротермінал Логістік» є саме ОСОБА_5 , єдиним правомірним та належним представником ТОВ «Агротермінал Логістік» на момент подання цих пояснень є Трикоза Тетяна Вікторівна .

Просить вважати єдиним повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39296647, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 12) адвоката - Трикозу Тетяну Вікторівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2473 від 12.03.2012); у випадку звернення представників, в тому числі адвокатів, уповноважених ОСОБА_4 ) із заявами про відкликання раніше поданих заяв по суті (позовів, відзивів, апеляційних скарг чи відзивів на них тощо) залишити такі заяви без розгляду та повернути їх заявникам, як такі, що суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39296647, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 12).

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.2024 клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Боріваж» ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, колегія суддів протокольною ухвалою відмовила в його задоволенні, з урахуванням наступного.

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Колегією суддів з`ясовано, що:

- по-перше, у справі №904/1926/23(904/3633/24) оскаржуваною ухвалою забезпечено позов до його пред`явлення, відтак, у справі сторони визначені, як можливі учасники, а не остаточні;

- по-друге, за приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, за визначенням понять, наведених у ст.1 КУзПБ, уповноважена особа у справі про банкрутство має спеціальний статус і є учасником справи про банкрутство.

З урахуванням наведеного, уповноважена особа засновників боржника не позбавлена права брати участь у всіх спорах, стороною яких є боржник, з огляду на власний спеціальний статус.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід відмовити, а вказана особа бере участь у справі як уповноважена особа учасників (засновників) боржника - ТОВ «Боріваж».

Щодо заяви адвоката Целік В.В. про відмову від апеляційної скарги, поданої від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" та статусу цього представника.

Як встановлено судом, апеляційну скаргу підписано керівником підприємства ОСОБА_5., натомість заяву подано представником Товариства - адвокатом Целіком В.В., уповноваженим на представництво інтересів Товариства згідно з ордером серії АЕ №1322901 від 04.10.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 05.09.2024, укладеного між цим адвокатом і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» в особі директора ОСОБА_4.

Суд зауважує, що 09.09.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від адвоката Гирова К.А., який є представником громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява-повідомлення від 06.09.2024 щодо наявності судових заборон на вчинення дій відносно ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік», в якій повідомлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі №910/10935/24, зокрема зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №2612/5 від 03.09.2024 «Про задоволення скарг» до вирішення справи по суті до набрання законної сили рішенням суду.

Натомість, 11.09.2024 до суду від представника ТОВ «Агротермінал Логістік» адвоката Лисенко С.Ю. надійшла заява-повідомлення від 10.09.2024, відповідно до змісту якої з метою попередження неправомірних рейдерських дій зі сторони невизначеного кола осіб, доведено до відома інформацію про те, що наказом №1 від 05.09.2024 «Про скасування довіреностей (доручень), виданих ТОВ «Агротермінал Логістік» () у період з 29 липня 2024 року по 05 вересня 2024 року, за підписом ОСОБА_5 » всі довіреності видані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у період з 29.07.2024 по 05.09.2024 за підписом ОСОБА_5 скасовані.

Крім того, рішенням Міністерства юстиції України №2612/5 від 03.09.2024 скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.08.2024 задоволені; зокрема, визнано вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційні дії відносно зміни директора ТОВ «Агротермінал Логістік» з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Відтак, відповідно до відомостей з ЄДР станом на дату заяви чинним директором Товариства є ОСОБА_4 .

Отже, суд констатує, що на даний час існує корпоративний спір щодо органів управління ТОВ «Агротермінал Логістік», який не може бути вирішений даним складом суду.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Звідси, суд не приймає до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за підписом адвоката Целік В.В. (відповідну заяву суд залишає в матеріалах справи), а до участі у цій справі допущені обидва представники ТОВ «Агротермінал Логістік» - Целік В.В. та Трикоза Т.В.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 17.10.2024.

Керуючись ст.ст.50, 170, 197, 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Боріваж» ОСОБА_2. про вступ у справу №904/1926/23 (904/3633/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів від 04.10.2024 - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за підписом адвоката Целік В.В. від 04.10.2024 (зареєстровано судом 07.10.2024 вх.№41399), - залишити без розгляду.

Повідомити учасників процесу, про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.10.2024 о 17:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23(904/3633/24) з представником:

АТ КБ «Приватбанк» адвокатом Харицькою А.М.,

призначене на 17.10.2024 на 17:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков