ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2024 Справа № 908/2305/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 17.10.2024 (вх. № 3045/08-07/24 від 17.10.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24

УСТАНОВИВ

29.08.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя 72493,34 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в тому числі 71535,55 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за січень червень 2024 року та 3 % річних в розмірі 957,79 грн. Окрім заявлених сум, заявник просить стягнути з боржника 242,24 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 заяву вих. № 3784, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.08.2024, (вх. № 2537/08-07/24 від 29.08.2024) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви господарським судом Запорізької області 04.09.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2305/24 про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», (69096, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 65Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44628728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 у розмірі 71535 (сімдесят одну тисячу п`ятсот тридцять п`ять) грн. 55 коп., 3 % річних у розмірі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 79 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Зазначений судовий наказ від 04.09.2024 у справі № 908/2305/24 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя (боржнику).

Судовий наказ від 04.09.2024 у справі № 908/2305/24 отриманий боржником 20.09.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 757).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2958/08-07/24 від 04.10.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 повернуто заявнику без розгляду на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України.

17.10.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 17.10.2024 (вх. № 3045/08-07/24 від 17.10.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024 заяву вих. № б/н від 17.10.2024 (вх. № 3045/08-07/24 від 17.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 908/2305/24 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені в ньому вимоги не визнаються боржником, отже є оспорюваними. При цьому заявник посилається на те, що в будинку по вул. Перемоги, буд. 95Б в м. Запоріжжі 153 квартири, з яких в 73 квартирах встановлені індивідуальні лічильники електричної енергії та мешканцями цих квартир укладені прямі договори з ПАТ «Запоріжжяоблнерго», вони здійснюють оплату за спожиту електричну енергію самостійно через ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Крім того, в ОСББ «Перемоги-95Б» встановлений загальний лічильник електричної енергії. З наданих стягувачем розрахунків не вбачається яким чином здійснені нарахування, як розмежовуються нарахування за індивідуальними договорами та договором про постачання електричної енергії з ОСББ «Перемоги-95Б». Також заявник не погоджується із заявленим стягувачем періодом заборгованості. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ від 04.09.2024 у справі № 908/2305/24 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами ОСББ «Перемоги-95Б» отримало 20.09.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи № 908/2305/24 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 757) та не заперечується самим боржником (заявником), звернутися до Господарського суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 ОСББ «Перемоги-95Б» мало право у строк до 07.10.2024 включно (з урахуванням того, що 05 і 06 жовтня 2024 року є вихідними днями).

Отже, заяву вих. № б/н від 17.10.2024 (вх. № 3045/08-07/24 від 17.10.2024) про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 подано з пропуском встановленого законом процесуального строку на подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України, ОСББ «Перемоги-95Б» мало право до заяви про скасування наказу, у відповідності до ст. 119 ГПК України та п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу у справі № 908/2305/24 не вбачається наявність клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, окремо таке клопотання також не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вище зазначене, приймаючи до уваги, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б» із заявою про скасування судового наказу (від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24) звернулося до суду після закінчення процесуального строку для її подання, без подання клопотання про поновлення такого строку, суд вважає наявними підстави для повернення вказаної заяви про скасування судового наказу заявнику.

Керуючись ст., ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвалу підписано 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про скасування судового наказу з додатками (на 2-х арк., в тому числі платіжна інструкція № 108 від 03.10.2024 про сплату 151,40 грн. судового збору).

Суддя Н.Г. Зінченко