ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди

арбітражного керуючого

09 жовтня 2024 року Справа № 915/745/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін клопотання керуючого реструктуризацією від 16.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією

у справі № 915/1630/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович (адреса для листування: вул. Юр`ївська, 14/7, оф.2, м. Харків, 61001)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/745/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 16.07.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та ін.

16.09.2024 до Господарського суду Миколаївської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому, у якому заявник просить затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.07.2024 по 14.09.2024 в розмірі 30 280,00 грн та здійснити зарахування основної грошової винагороди частково в розмірі 22 710,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок внесеного боржником авансування.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Розглянувши указану заяву арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

У своєму клопотанні арбітражниий керуючий Рябчун Р.М. просить, зокрема, здійснити йому часткове зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.07.2024 по 14.09.2024 в розмірі 22710,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок авансованих боржником коштів.

Відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заявником долучено договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 22.05.2024, укладений між арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. та боржником - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 вказаного договору сторони домовилися, що боржник, ОСОБА_1 , сплачує суму в розмірі 45420,00 грн в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у шестимісячний строк від дати укладення договору.

Суд, перевіривши правильність нарахування арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2023 по 07.02.2024, встановив, що розмір такої грошової винагороди становить 30280,00грн (3028*5/30*60). Керуючий реструктуризацією просить суд перерахувати на його рахунок 22710,00 грн авансованих боржником за платіжними інструкціями №0.0..1 від 12.06.2024 на 7570,00 грн, №0.0..1 від 18.07.2024 на 7570,00 грн, №0.0..1 від 23.08.2024 на 7570,00 грн.

Судом перевірено та встановлено, що за указаними платіжними інструкціями дійсно перераховано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області 22710.00 грн.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду, суд дійшов висновку задовольнити клопотання в частині сплати арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. частини основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі за період з 16.07.2024 по 14.09.2024 в розмірі 22710,00 за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Вимога затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.07.2024 по 14.09.2024 судом відхиляється, оскільки розмір щомісячної винагороди встановлено судом в ухвалі від 16.07.2024, а зазначена заявником сума за період є фактично розрахунком, який не підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 16.09.2024 в частині виплати основної грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/745/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 22710.00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на наступні банківські реквізити одержувача:

- одержувач коштів: ОСОБА_2

- ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2

- банк одержувача: Акціонерне товариство: УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО: 322001, ОКПО Банку: 21133352

- рахунок одержувача IBAN: UA0058778

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2024.

Суддя Т.М.Давченко