ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд заяви

"09" жовтня 2024 р.Справа № 916/5596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович звернувся із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 18.08.2024р. (вх. №3-594/24 від 19.08.2024р.), та із уточненою заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 28.08.2024р. (вх. №31519/24 від 29.08.2024р.), про здійснення йому виплати частини основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , в сумі 45 420 грн. за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником, у якості авансування винагороди на депозитний рахунок господарського суду Одеської області.

В матеріалах справи наявні квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1048 від 11.10.2022р., №ПН717 від 21.11.2022р., №ПН1184 від 21.12.2022р., №129193072 від 06.03.2023р., №ПН1121 від 28.08.2024р., згідно яких було боржником було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за виконання повноважень в сумі 45 420 грн.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надано заперечення, сформовані в системі «Електронний суд» 21.08.2024р. (вх. №30833/24 від 21.08.2024р.), в яких викладено прохання залишити без задоволення заяву арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича №02-01/73/3034 18.08.2024р. про виплачу частини основної грошової винагороди, оскільки збори кредиторів керуючим реструктуризацією не скликалися; відповідно, звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди на зборах кредиторів не розглядався і не схвалювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

П. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому, судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Право вимоги сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання покладених на нього повноважень є беззастережним, здійснюється за рахунок коштів авансованих боржником у встановленому Кодексі України з процедур банкрутства розмірі на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Тобто, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці після відкриття провадження у справі здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником та не залежить від волевиявлення кредиторів.

Реалізація права на отримання основної винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а до такого виконання законодавцем встановлені певні критерії відповідності/належності, остільки обсяг здійснення цього права, його кількісний показник визначається сумою зі звіту, яка затверджується судом у порядку ч.6 ст.30 КУзПБ).

Тобто, порядок розгляду та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, який доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений зборами кредиторів, має іншу правову природу та розглядається на іншій стадії процедури банкрутства.

Таким чином, заперечення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судом до уваги не приймаються.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича та постановляє здійснити йому сплату основної винагороди в сумі 45 420 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1048 від 11.10.2022р., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН717 від 21.11.2022р., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1184 від 21.12.2022р., квитанції платіжної інструкції №129193072 від 06.03.2023р., квитанції платіжної інструкції №ПН1121 від 28.08.2024р.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича.

2.Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Хомич Роману Володимировичу (банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", рахунок одержувача: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в сумі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1048 від 11.10.2022р., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН717 від 21.11.2022р., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1184 від 21.12.2022р., платіжної інструкції №129193072 від 06.03.2023р., квитанції платіжної інструкції №ПН1121 від 28.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили 09 жовтня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Хомич Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АТ "Перший Український Міжнародний Банк" ().

Суддя Л.І. Грабован