ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3522/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3522/23

за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА-ЮГ» (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Металічна, 1, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» (68433, Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, вул. Мира, 81Д, );

про стягнення 514337,08грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 позов Приватного підприємства «Нові технології» задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на користь Приватного підприємства «Нові технології» 399870,00грн основного боргу, 50394,58грн пені, 11968,11грн 3% річних, 47923,03грн інфляційних втрат, 7052,34грн судового збору.

04.03.2024 за вх.суду№2-343/24 Приватне підприємство «Нові технології» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» 51000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 прийнято заяву Приватного підприємства «Нові технології» про ухвалення додаткового рішення, призначено розгляд заяви на 19.03.2024 о 11:45 та викликано учасників справи у судове засідання для розгляду заяви.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 14.03.2024, судове засідання 19.03.2024 не відбулося.

20.03.2024 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №916/3522/23 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 зупинено розгляд заяви Приватного підприємства «Нові технології» (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 67Є, ) за вх.суду№2-343/24 від 04.03.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3522/23 до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 та повернення справи №916/3522/23 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 задоволено заяву Приватного підприємства «АЛЬФА-ЮГ» про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну позивача у справі №916/3522/23 з Приватного підприємства «Нові технології» (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 67, ) на його правонаступника Приватне підприємство «АЛЬФА-ЮГ» (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Металічна, 1, ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 прийнято відмову Приватного підприємства «АЛЬФА-ЮГ» від позову по справі №916/3522/23, визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 та закрито провадження у справі №916/3522/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 поновлено розгляд заяви Приватного підприємства «АЛЬФА-ЮГ» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3522/23, призначено розгляд заяви на 10.10.2024 о 12:20 та викликано учасників справи у судове засідання з розгляду заяви.

Однак, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 допущено описку, а саме зазначено по тексту ухвали позивача Приватне підприємство «Нові технології» (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 67, ), тоді як слід було вказати Приватне підприємство «АЛЬФА-ЮГ» (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Металічна, 1, ).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 по справі №916/3522/23 зазначивши позивача у справі Приватне підприємство «АЛЬФА-ЮГ» (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Металічна, 1, ).

Ухвала набрала чинності 10.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова