ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 911/2564/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" про забезпечення позову

у справі №911/2564/24 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем"

про стягнення 12 169 475, 20 гривень

УСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" про стягнення 12 169 475, 20 грн.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" подало заяву від 23.09.2024 про забезпечення позову, в якій позивач спросив суд вжити заходи забезпечення позову через накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем", які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем", яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" чи в інших осіб у межах суми позову 12 169 475, 20 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2024 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" про забезпечення позову:

- вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем", які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову 12 169 475,20 грн.

- відмовлено у задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" про забезпечення позову.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.09.2024 про забезпечення позову. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024 про забезпечення позову, та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" в заяві про забезпечення позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" у судовій справі №911/2564/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 26.09.2024, отже останній день на оскарження є 07.10.2024 (з урахуванням вихідних днів), апелянт же звернувся із апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 09.10.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і просить суд поновити строк.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2564/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі №911/2564/24 задовольнити, поновити пропущений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" . Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем" у справі №911/2564/24 призначити на 30.10.2024 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4.Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2564/24.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов