ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024м. СумиСправа № 920/1509/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ТОВ Об`єднана деревообробна компанія, адвоката Гордієнко Л.В., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4483 від 10.10.2024) у справі № 920/1509/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана деревообробна компанія (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, ),

до відповідача OU Steinberg (Katla 7, Kehtna, Raplamaa, 79001 Estonia, Reg.no: 14385819)

про стягнення 6208,12 євро

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/1509/23 від 04.10.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з OU Steinberg (Katla 7, Kehtna, Raplamaa, 79001 Estonia, Reg.no: 14385819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана деревообробна компанія (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, ) 5000,00 євро боргу, 1208,12 євро штрафу; 3876,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.10.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4483 від 10.10.2024) у справі № 920/1509/23, згідно якої просить суд поновити строк на подання заяви про відшкодування витрат, стягнути з OU Steinberg на користь ТОВ Об`єднана деревообробна компанія 39690,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 20225 грн. витрат на переклад.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ Об`єднана деревообробна компанія, адвоката Гордієнко Л.В., про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат (вх. № 4484 від 10.10.2024), відповідно до ст. 119 ГПК України, суд задовольняє відповідне клопотання, визнає причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про відшкодування судових витрат поважними та поновлює відповідний строк.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 221, 234, п. 4 ч. 1 ст. 228, 229, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ТОВ Об`єднана деревообробна компанія, адвоката Гордієнко Л.В., про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат (вх. № 4484 від 10.10.2024) - задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви представника позивача ТОВ Об`єднана деревообробна компанія, адвоката Гордієнко Л.В., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4483 від 10.10.2024).

3. Призначити заяву представника позивача ТОВ Об`єднана деревообробна компанія, адвоката Гордієнко Л.В., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4483 від 10.10.2024) у справі № 920/1509/23 до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду нотаріально засвідчений переклад естонською мовою ухвали від 11.10.2024, заяви (вх. № 4483 від 10.10.2024) та прохання про вручення судових та позасудових документів.

5. Зупинити провадження у справі № 920/1509/23 щодо розгляду заяви до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна