ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/457/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчука Ігоря Володимировича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача - Збаразької міської ради, вул. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область, 47303

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участі представників:

позивача: Вербіцького Романа Анатолійовича, ордер серії ВО № 1087084, від 23.09.2024; Ларіонової Олени Олександрівни, ордер серії АА №1476602 від 18.08.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчука Ігора Володимировича, до відповідача - Збаразької міської ради, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі (кадастровий номер :01:003:0006) від 11.09.2015, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Ігорем Володимировичем та Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, у редакції визначеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2024 в задоволенні позову відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року у справі №921/457/23.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яремчука Ігоря Володимировича залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського Тернопільської області від 14.12.2023 у справі №921/457/23 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2024 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яремчука Ігоря Володимировича задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2023 у справі №921/457/23 скасовано, справу №921/457/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 суддею Охотницькою Н.В. прийнято справу №921/457/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання у цій справі на 23.09.2024 о 10:00 год.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від Збаразької міської ради надійшов відзив на позов б/н від 13.08.2024 (вх. № 6469), відповідно до якого відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.08.2024 (вх. № 6561).

26.08.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.08.2024 (вх. № 6737).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2024 надано доступ адвокату Янчаку Павлу Олександровичу, як представнику позивача до електронної справи №921/457/23 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 задоволено клопотання представниці позивача - Ларіонової Олени Олександрівни б/н від 12.09.2024 (вх.№7090) про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.09.2024 (вх. № 7322) про проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 23.09.2024 без участі повноважного представника.

У підготовчому засідання 23.09.2024 враховуючи відсутність станом на час його проведення письмових пояснень позивача, неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав останнє, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 30 вересня 2024 року об 10:00 год., про що представників позивача в засіданні повідомлено під розписку та в режимі відео конференції; відповідача відповідною ухвалою суду від 23.09.2024.

23.09.2024 (після проведення підготовчого засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 921/457/23 (вх. № 7334) відповідно до яких останній просить їх врахувати під час розгляду справи по суті, поновити строк та приєднати до матеріалів справи завірені належним чином копії доказів: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-024 від 10.09.2024, лист представника позивача від 18.09.2024, лист Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України від 19.09.2024 №172/2, лист Тернопільського регіонального центру ДУ "Держгрунтохорона" від 12.09.2024 №158-18/50.

Присутні в підготовчому засіданні 23.09.2024 повноважні представники позивача повідомили суду про те, що через технічні проблеми, які виникли у системі "Електронний суд", ними помилково не завантажено в систему агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки №206678, про який йде мова у письмових пояснень по справі № 921/457/23 (вх. № 7334). Водночас, в підготовчому засіданні 23.09.2024 представником позивача надано суду належним чином засвідчену копію згаданого вище агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки №206678.

У підготовчому засідання 30.09.2024 суд розглянувши письмові пояснення позивача та долучені до них додаткові докази, заслухавши думку представників сторін, поновив строк для подання доказів та приєднав до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-024 від 10.09.2024, лист представника позивача від 18.09.2024, лист Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України від 19.09.2024 №172/2, лист Тернопільського регіонального центру ДУ "Держгрунтохорона" від 12.09.2024 №158-18/50 та агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки №206678, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Також, беручи до уваги усне клопотання відповідача про надання додаткового часу для ознайомлення із агрохімічним паспортом поля, земельної ділянки який помилково через технічні проблеми не долучений до письмових пояснень позивачем, та копія якого долучена представником позивача у судовому засіданні, суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та оголосив перерву, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України до 10:30 год. 14.10.2024, про що представників сторін в засіданні повідомлено під розписку та в режимі відеоконференції. Додатково, запропоновано відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача б/н від 20.09.2024 та долучених до них документів в строк до 10.10.2024.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 30.09.2024 (вх. № 7520) про долучення до матеріалів справи копії агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки №206678.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання щодо долучення доказів б/н від 09.10.2024 (вх. № 7742), відповідно до яких відповідач просить відмовити Фізичній особі-підприємцю Яремчуку Ігорю Володимировичу, у задоволенні заявлених вимог. Вважає, агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки №206678 неналежним доказом, оскільки, відповідно до пункту 9.4.5. договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2015 року передбачено обов`язок саме Орендаря виготовити агрохімічний паспорт земельної ділянки до початку господарської діяльності на орендованій земельній ділянці, а вказаний вище агрохімічний паспорт позивач виготовив лише у 2024 році. На його думку, зазначені вище обставини свідчать про неналежне виконання умов Договору Позивачем.

Присутні у підготовчому засіданні 14.10.2024 повноважні представники позивача зауважили, що у підготовчому засіданні, яке відбулось 30.09.2024 до матеріалів справи ними було долучено належним чином засвідчену копію агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки №206678, а клопотання б/н від 30.09.2024 (вх. № 7520) про долучення до матеріалів справи копії останнього було подане позивачем через систему "Електронний суд" лише для надання можливості відповідачу з ним ознайомитися. Вважає доводи викладені відповідачем у запереченнях на клопотання щодо долучення необґрунтованими, оскільки даний доказ долучено позивачем в якості його реагування на ті обставини які викладені відповідачем у відзиві на позов від 13.08.2024.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 14.10.2024 не забезпечив. Поряд з цим, 14.10.2024 через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання б/н від 11.10.2024 (вх. № 7813) про проведення судового засідання 14.10.2024 без участі повноважного представника відповідача. Також, Збаразька міська рада просить врахувати викладені нею у відзиві на позов заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч. 4, 5 с. 161 ГПК України).

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вже було зазначено вище, у підготовчому засіданні 30.09.2024 суд запропонував відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача б/н від 20.09.2024 та долучених документів в строк до 10.10.2024.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання щодо долучення доказів б/н від 09.10.2024 (вх. № 7742) у яких заявник вважає долучений позивачем до матеріалів справи доказ - копію агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки №206678 неналежним і заперечує проти його долучення, оскільки, відповідно до пункту 9.4.5. договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2015 року передбачено обов`язок саме Орендаря виготовити агрохімічний паспорт земельної ділянки до початку господарської діяльності на орендованій земельній ділянці, а вказаний вище агротехнічний паспорт позивач виготовив лише у 2024 році.

Таким чином, зі змісту останнього вбачається, що відповідачем заперечується факт належності долученого до матеріалів справи доказу, а саме агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки №206678.

Поряд з цим, вказані вище заперечення на клопотання щодо долучення доказів не містять посилань відповідача на невідповідність клопотання позивача про долучення доказів загальним вимогам до форми та змісту, або ж посилань на подання його після закінченням процесуальних строків.

Таким чином, враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні повноважних представників позивача, суд розцінює заперечення відповідача на клопотання про долучення доказів б/н від 09.10.2024 (вх. № 7742) як такі, що стосуються обґрунтувань відповідача щодо неналежності агрохімічного паспорта, як доказу та приймає їх до розгляду. Водночас, заперечення відповідача в частині приєднання до матеріалів справи агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки №206678, судом відхиляються, оскільки у підготовчому засіданні 30.09.2024 судом вже долучено даний доказ до матеріалів справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Присутні у підготовчому засіданні 14 жовтня 2024 року представники позивача зауважили, що ними подано усі заяви і клопотання, які вони мали намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 14 жовтня 2024 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 року о 10:00 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представники позивача повідомлені під розписку та в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Збаразьку міську раду, про те що підготовче провадження у справі 921/457/23 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 04 листопада 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити Збаразькій міській раді відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.10.2024

Суддя Н.В. Охотницька