ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3303/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 213219,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 р. в загальній сумі 213219,27 грн., у т.ч.: 163745,04 грн. - заборгованості за кредитом, 49474,23 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

30.03.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (банк) та фізичною особою-підприємцем Гладун Володимиром Володимировичем (відповідач-1, боржник) було укладено кредитний договір № -КД-1, відповідно до умов якого відповідачу-1 було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 261143,76 грн. (п. А.2 кредитного договору), у тому числі на наступні цілі: 235000,00 грн. - на поповнення обігових коштів; 26143,76 грн. - на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Позивач вказує, що термін повернення кредиту - 01.03.2024 року (п.п. А.3, 1.2, 2.2.3 кредитного договору).

Як зазначає позивач, п. 6.1 кредитного договору визначено, що останній вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. При цьому позивач зауважує, що п. 7.2 кредитного договору засвідчено, що цей договір підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг? та "Про електронні довірчі послуги?. Зазначені обставини, за ствердженнями позивача, підтверджуються копіями кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. та протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів, які долучаються до позову.

Між тим позивач додає, що п. 1.1 кредитного договору визначено, що невідновлювальна кредитна лінія надається шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Так, позивач вказує, що 05.04.2021 року з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито для видачі кредиту відповідачу-1, було перераховано кредитні кошти на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 у розмірі 235000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

В подальшому, як зауважує позивач, 30.03.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно із п. 2.1 додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,3% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7,00%.

Також позивач вказує, що відповідно до п. 2.2 додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 15 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Таким чином позивач зазначає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 року та додаткової угоди до нього, які містять в собі всі істотні умови кредитування, зокрема: розмір кредиту, розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх нарахування, строк повернення кредиту.

При цьому позивач додає, що 08.04.2021 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 23.07.2021 господарська діяльність була поновлена ФОП Гладун В.В.; 02.07.2022 господарська діяльність була припинена та не поновлювалась. Як вказує позивач, відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За ствердженнями позивача, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором, не сплачував щомісячні платежі у строки, встановлені кредитним договором та додатковою угодою до 1-го числа кожного місяця в сумі 6714,29 грн., останні погашення за кредитним договором відповідачем-1 здійснено 04.01.2022 року - 7000,00 грн., 01.02.2022 року - 7000,00 грн., які було направлено на погашення тіла та відсотків за користування кредитом. Наразі позивач зауважує, що заборгованість відповідача-1 за кредитним договором станом на 06.06.2024 р. становить 213219,27 грн. та складається із: 149474,23 грн. - заборгованість за кредитом; 295118,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.03.2022 року по 01.03.2024 року. Окрім того позивач зауважує, що вірність наданого банком розрахунку заборгованості підтверджується виписками по рахунку № НОМЕР_1 на підтвердження видачі кредиту та його часткове погашення, № 6772 з обліку заборгованості по тілу кредиту, № 6660, 2183 з обліку нарахування та погашення відсотків за користування кредитом, № 3236 з обліку здійснених погашень в цілому за кредитним договором. Як вказує позивач, на момент пред`явлення цього позову вищевказана заборгованість відповідачем-1 добровільно не сплачена.

Також позивач зазначає, що 30.03.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки № -ДП-1/2, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору № -КД-1 (п. 1.1 договору поруки).

Як зазначає позивач, п. 5.2 договору поруки-1 засвідчено, що договір підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг? та "Про електронні довірчі послуги?, що підтверджується копіями договорів поруки № -ДП-1/2 від 30.03.2021 р. та протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів, які долучаються до позову.

За таких обставин позивач вважає за необхідне захистити свої права та інтереси шляхом солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 суми заборгованості за кредитним договором.

Між тим позивач додає, що останнім відомим місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_1 , а відповідача-2: АДРЕСА_2 , які відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року, є тимчасово окупованами Російською Федерацією територією України. Також позивач додає, що за розміщеною на офіційному веб-сайті поштового оператора АТ "Укрпошта? інформацією відділення поштового зв`язку в селах Козачі Лагері та Кринки тимчасово не функціонують, з огляду на що відповідачам копія позовної заяви разом із додатками були направлені на електронну пошту, яку вони самостійно повідомили Банку в кредитному договорі та договорі поруки від 30.03.2021 року, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином позивач вважає, що копії позовної заяви з додатками направлені відповідачам на відомі банку електронні пошти, які визначені кредитним договором та договором поруки як засоби для листування з метою виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Разом з тим, з огляду на відсутність в Єдиному демографічному реєстрі інформації стосовно відповідача - ОСОБА_2 (відповідь № 712155 від 30.07.2024), господарський суд задля отримання такої інформації 02.08.2024 р. звернувся до Управління державної міграційної служби у Херсонській області із відповідним запитом.

Так, 07.08.2024 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Управління державної міграційної служби України в Херсонській області надійшла відповідь на запит суду стосовно місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3303/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 серпня 2024 р. об 11:00 год.

Крім того, з огляду на відсутність в Єдиному демографічному реєстрі інформації стосовно відповідача - ОСОБА_2 та задля отримання відповідної інформації, 07.08.2024 р. господарський суд звернувся до Олешківська територіальна громада Херсонської області із відповідним запитом.

09.08.2024 р. від Олешківської міської військової адміністрації до господарського суду надійшло повідомлення (вх.№ 29694/24), в якому повідомляється, що відповідно до реєстру Олешківської території громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться за адресою: АДРЕСА_3 , але її дані не актуалізовано.

26.08.2024 р. від представника АТ КБ "Приватбанк" - Калашнікової М.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31125/24), згідно з яким заявник просить суд всі судові засідання по справі № 916/3303/24 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2024 р. задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у всіх судових засіданнях по справі № 916/3303/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 р. відкладено розгляд справи на 18.09.2024 р. о 12:00 год. з огляду на неявку представників відповідачів.

Судове засідання, призначене на 18.09.2024 р. о 12 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з проведенням працівниками правоохоронних органів оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового пристрою в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2024 р. розгляд справи призначено в засіданні суду на 03 жовтня 2024 р. о 12:00 год.

Відповідачі відзив на позов у встановлений судом строк не надали, також відповідачі в засідання суду не з`являлися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом шляхом направлення на електронні адреси, які зазначаються у кредитному договорі № -КД-1 від 30.03.2021 р. та договорі поруки № -ДП-1/2 від 30.03.2021 р., а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (в редакції, чинній на дати видачі господарським судом судового наказу) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженнями відповідачів є тимчасово окупована територія, а саме: АДРЕСА_4 , господарським судом на виконання вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідачі повідомлялися та викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідачі є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без їх участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідачів при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачами відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

30.03.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (банк) та фізичною особою-підприємцем Гладун Володимиром Володимировичем (відповідач-1, боржник) було укладено кредитний договір № -КД-1, відповідно до умов п. 1.1 якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі - "кредит") надається Банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Згідно з п. A.1 кредитного договору вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Положеннями п. A.2 кредитного договору визначено, що ліміт цього договору: 261143,76 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 235000 грн. на поповнення обігових коштів, у розмірі 26143,76 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

В п. А.3 кредитного договору передбачений термін повернення кредиту - 01.03.2024 року.

Пунктом А.5 кредитного договору визначено, що зобов`язання позичальника забезпечуються:

- договором застави транспортного засобу №-ДЗ-1/1 від 30.03.2021 року;

- договором поруки № -ДП-1/1 від 30.03.2021 року.

- договором поруки № -ДП-1/2 від 30.03.2021 року.

Відповідно до п. А.6 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,3% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 19,3% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього договору та дати початку її нарахування (п. А.6.1 кредитного договору).

Згідно з п. А.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 28,6 (двадцять вісім цілих шість десятих) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Положеннями п. A.8 кредитного договору визначено, що проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

В п. А.11 кредитного договору сторони погодили, що будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: ; адреса позичальника: 75110, Україна, область Херсонська, район Олешківський, село Козачі Лагері, вулиця Миру, будинок 6, електронна пошта: .

Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору банк зобов`язаний надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього договору. Зобов`язання з видачі цільового кредитного ліміту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банка після підписання сторонами цього договору з урахуванням 5-денного строку, зазначеного у п. 1.1 договору. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини на сплату страхових платежів виникають у Банку у випадку непред`явлення позичальником документів, що підтверджують сплату страхових платежів за рахунок інших джерел.

Положеннями п. 2.2 передбачено, що позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору (п.п. 2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору (п.п. 2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору (п.п. 2.2.3); у період дії цього договору позичальник зобов`язується: мати у наявності активний поточний рахунок в банку; не припускати простроченої заборгованості по іншим активним кредитам у банку; щомісячно направляти не менше ніж 0% від загального обсягу надходжень від господарської діяльності на поточний рахунок у банку (п.п. 2.2.13).

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6, А.6.1 цього договору. В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п. 5.8 цього договору.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3 кредитного договору).

За умовами п. 4.5 кредитного договору погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки та інших платежів, які підлягають сплаті за цим договором, здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору.

Пунктом 4.7 кредитного договору визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту в межах строку дії договору.

В п. 4.8 кредитного договору зазначено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору останній вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п. 6.2 договору).

Згідно з п. 6.3 цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.

Також 30.03.2021 р. Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем Гладун Володимиром Володимировичем було підписано Графік зменшення поточного ліміту, який є додатком № 1 до кредитного договору № -КД-1, відповідно до якого сторони погодили графік погашення суми кредиту, згідно з яким відповідач-1 зобов`язаний щомісячно сплачувати 6714,29 грн.

Так, вказаний кредитний договір № -КД-1 від 30.03.2021 та Додаток № 1 до нього були підписані із використанням кваліфікованих електронних підписів в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг? та "Про електронні довірчі послуги?, що підтверджується копією протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів.

Також із матеріалів справи вбачається, що 30.03.2021 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та фізичною особою-підприємцем Гладун Володимиром Володимировичем (позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р., відповідно до п. 2 якої сторони погодили внести зміни в договір та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції: відповідно до 2.1 За користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,3% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

Крім того, в п. 2.2 додаткової угоди № 1 визначено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно з п. 2.7 додаткової угоди № 1 погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

В разі відсутності більше, ніж 6 місяців підряд на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, що є фінансовою державною підтримкою, позичальник, за умови належного виконання Порядку та умов цієї додаткової угоди, сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки, визначеної на дату сплати за формулою згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди. Водночас позичальник за весь період відсутності на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, зобов`язується сплатити банку компенсацію процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою. Сплату компенсації процентів за кредитом позичальником здійснює в дату чергового платежу по погашенню заборгованості за кредитом (п. 2.8 додаткової угоди № 1).

Пунктом 2.10 додаткової угоди № 1 передбачено, що у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А3 договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.

Згідно з п. 5 додаткової угоди № 1 остання є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди.

Як свідчать матеріали справи, між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем Гладун Володимиром Володимировичем було підписано додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р., відповідно до якого сторони погодили графік платежів.

При цьому, вказана додаткова угода № 1 від 30.03.2021 р. до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. та додаток № 1 до неї були підписані із використанням кваліфікованих електронних підписів в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг? та "Про електронні довірчі послуги?, що підтверджується копією протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів.

В силу частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Так, укладений між сторонами по справі кредитний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона), у тому числі кредитор, має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Так, ч. 1 ст. 174 ГК України зазначає, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Як встановлено судом, АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 р. виконав в повному обсязі, надавши ФОП Гладуну В.В. (позичальник, відповідач-1) кредит в обумовленому розмірі, про що свідчить надана позивачем виписка з поточного рахунку відповідача-1 № 7341 за період з 30.03.2021 р. (дата укладання договору) по 07.06.2024 р., з якої вбачається, що 05.04.2021 р. АТ КБ "Приватбанк" з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито для видачі кредиту відповідачу-1, було перераховано кредитні кошти на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 у розмірі 235000,00 грн.

Так, в додатку № 1 "Графік платежів" до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. сторонами наведено графік погашення заборгованості, за яким відповідач повинен був оплачувати кредит щомісячно з 01.05.2021 по 01.03.2024 у розмірі 6714,29 грн., суму страхового платежу до погашення 01.04.2022 в сумі 13071,88 грн. та 01.04.2023 у розмірі 13071,88 грн.

Однак, за ствердженнями позивача, що не спростовано відповідачем-1, останнім порушені умови кредитного договору та не повернуто позивачу заборгованість за кредитним договором, а також не сплачено проценти, останні погашення за договором відповідачем-1 здійснено 04.01.2022 року у розмірі 7000,00 грн., 01.02.2022 року в сумі 7000,00 грн., які було направлено на погашення тіла та відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене, станом на 06.06.2024 р. згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, залишок заборгованості за кредитом складає 163745,04 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 49474,23 грн.

Як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем-1, умови вказаного кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. відповідач не виконав в повному обсязі, з огляду на що сума боргу відповідача по кредиту складає 163745,04 грн.

За змістом ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 14,3 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

Згідно з п. 2.2 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Положеннями п. 2.4 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. визначено, що позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1.-2.3. цієї додаткової угоди.

В п. 2.10 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 30.03.2021 р. сторони погодили, що у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А3 договору позичальник зобов`язується сплатити Банку заборгованість за кредитом ,а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, з огляду на вказані положення договору банком за весь період нараховувались відсотки за користування кредитом. При цьому відповідач-1 частково сплачував нараховані позивачем відсотки за користування кредитними коштами, що вбачається з розрахунку заборгованості. Так, станом на 06.06.2024 р. прострочена заборгованість відповідача складає 49474,23 грн. по нарахованим відсоткам.

Так, неповернення позичальником отриманих кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення вказаної заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам.

Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 р., що складає згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 06.06.2024 р. 163745,04 грн. по кредиту та 49474,23 грн. по нарахованим відсоткам.

Разом з тим позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель, відповідач-2) було укладено договір поруки № -ДП-1/2, відповідно до п. 1.1 якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем Гладун Володимир Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія номер НОМЕР_3 , виданий 6530, 06.02.2020 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 ; зобов`язань за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 року з невідновлювальної кредитної лінії на суму 261143,76 грн. з терміном дії до 01.03.2024.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

Пунктом 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Положеннями п.п. 2.1.2 п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Згідно з п. 5.2 договору поруки останній підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги", та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами.

Так, вказаний договір поруки № -ДП-1/2 від 30.03.2021 р. був підписаний із використанням кваліфікованих електронних підписів в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг? та "Про електронні довірчі послуги?, що підтверджується копією протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов'язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № -ДП-1/2 від 30.03.2021 р. як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 р., не є припиненою, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 року по кредиту в розмірі 163745,04 грн. та по відсоткам в розмірі 49474,23 грн., що було встановлено судом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 213219,27 грн. обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що рішення суду відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 213219,27 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) заборгованість за кредитом за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 року в розмірі 163745/сто шістдесят три тисячі сімсот сорок п`ять/грн. 04 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 49474/сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири/грн. 23 коп.

3. СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1279/одна тисяча двісті сімдесят дев`ять/грн. 32 коп.

4. СТЯГНУТИ з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1279/одна тисяча двісті сімдесят дев`ять/грн. 32 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 жовтня 2024 р.

Суддя В.С. Петров