ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 911/102/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2024

у справі № 911/102/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ягоди України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТ-ІНВЕСТ ГРУП»

3) гр. ОСОБА_1

4) гр. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 7 508 876,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 по справі №911/102/24 позов задоволено повністю.

17.07.2024 ОСОБА_1 (через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2024 у справі № 911/102/24, в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 911/102/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/102/24.

31.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/102/24.

12.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/102/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 42 237, 43 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції, надати докази відправки копії апеляційної скарги усім учасникам справи та надати уточнення щодо того, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

27.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу № 911/102/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Тищенко А.І., Кравчука Г.А.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

Згідно статті 256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 не отримувала повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ознайомилась із ним 10.07.2024 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Проте матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Виходячи з того, що 10.07.2024 скаржник ознайомився з повним текстом рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та 17.07.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що існують підстави для поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/102/24.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/102/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/102/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі № 911/102/24 до перегляду його у апеляційному порядку.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 911/102/24 до розгляду на 13.11.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук