ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4601/23

За скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про 56 253 213 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Махортова Д.Р.

Представники:

від позивача: Конопліцький І.В.

від відповідача: Азаренко С.М.

від ВДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність приватного виконавця, згідно якої просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича щодо не зняття арешту з грошових коштів AT "Дніпропетровськгаз", що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в AT "Ощадбанк", 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в AT "Укрексімбанк", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; № НОМЕР_9 в AT "Банк Альянс", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50.

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право AT "Дніпропетровськгаз") шляхом винесення постанови у ВП № НОМЕР_10 про зняття арешту з грошових коштів AT "Дніпропетровськгаз", що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в AT "Ощадбанк", 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. -№ НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в AT "Укрексімбанк", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127. № НОМЕР_9 в AT "Банк Альянс", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50.

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право AT "Дніпропетровськгаз") шляхом вжиття всіх необхідних заходів, пов"язаних із зняттям арешту у ВП НОМЕР_11 з грошових коштів AT "Дніпропетровськгаз", що містяться на відкритих рахунках: № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 в AT "Ощадбанк", 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. -№ НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 в AT "Укрексімбанк", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; № НОМЕР_9 в AT "Банк Альянс", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, а саме: надіслати постанову про зняття арешту органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів AT "Дніпропетровськгаз".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023р. позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 40121452) заборгованість 41 997 498 грн. 73 коп., 3% річних 809 667 грн. 31 коп., пені 10 454 942 грн. 09 коп., інфляційних втрат 2 991 125 грн. 85 коп., судовий збір 843 798 грн. 21 коп.

На виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання від 15.01.2024р.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва прийнято Постанову про арешт коштів боржника від 14.02.2024р. (ВП НОМЕР_12). Згідно резолютивної частини постанови прийнято рішення накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОСЬКГАЗ" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 62 807153,8 грн.

До матеріалів скарги заявником долучено лист №2501 від 11.09.2024р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз". Вказаним листом приватний виконавець повідомляє, що арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках із спеціальним режимом використання не накладався.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Звертав увагу суду, що матеріали скарги не містять належних доказів накладення приватним виконавцем арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках із спеціальним режимом використання. Не підтримав клопотання відповідача щодо відкладення розгляду скарги.

Приватний виконавець надав заперечення на скаргу. Зазначив, що ним арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках із спеціальним режимом використання не накладався.

Відповідач (скаржник) наполягав на задоволенні вимог скарги. Не надав належних доказів неможливості обгрунтування своїх вимог. Заявив клопотання про відкладення розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В матеріалах скарги, запереченнях приватного виконавця та позивача відсутні докази накладення приватним виконавцем арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках із спеціальним режимом використання при примусовому виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4601/23.

Відповідачем не надано належних доказів виконання банками, іншими фінансовими установами, на час надходження скарги та прийняття рішення по скарзі, Постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника від 14.02.2024р. (ВП НОМЕР_12). В матеріалах щодо розгляду скарги вказані докази відсутні.

У відповідності до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить приписам ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, а саме - скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні. Відповідач не надав належних доказів неможливості вчасного обгрунтування своїх вимог у строки, визначені приписами ст.ст. 341, 342 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024р.

Суддя Г.В. Манько