overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

17.10.2024Справа № 910/12704/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 06.11.24 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/8775/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Державну аудиторську службу України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 24.10.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Державної аудиторської служби України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/8775/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 24.10.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/8958/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/8958/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, держпром, 6 під`їзд, І поверх, к. 35, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсс-Транзит» (02099, м. Київ, пров. Ігоря Качуровського, буд. 1, )

про стягнення штрафу у розмірі 68 000, 00 та пеню у розмірі 68 000,00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсс-Транзит» (02099, м. Київ, пров. Ігоря Качуровського, буд. 1, ) штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсс-Транзит» (02099, м. Київ, пров. Ігоря Качуровського, буд. 1, ) пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсс-Транзит» (02099, м. Київ, пров. Ігоря Качуровського, буд. 1, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, Майдан свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/9523/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9523/24

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автомотознак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, )

про стягнення 4 040 878,00 грн. штрафу та 4 040 878,00 грн. пені,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомотознак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, ) штраф у розмірі 4 040 878, 00 (чотири мільйони сорок тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень зарахувавши зазначені кошти у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомотознак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, ) пеню у розмірі 4 040 878, 00 (чотири мільйони сорок тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень зарахувавши зазначені кошти у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомотознак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) судовий збір у розмірі 96 981,07 гривень (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. 07 коп.).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/19879/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

про стягнення 9777581,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 4, приміщення 404) як позивача у справі №910/19879/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 07.11.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суд визнав явку позивача у судове засідання 07.11.24 обов`язковою.

Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/8715/24
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-КР" про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 910/8715/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-КР" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, 44, прим 9, )

про стягнення штрафу 6 000 000,00 грн. за поставку неякісного товару та зобов`язання здійснити його заміну на якісний, -

Керуючись ст. 107, ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-КР" від 16.10.2024 про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 910/8715/24 відмовити.

2. Ухвала відповідно до ч. 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/8565/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР"

про стягнення 365286,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (02222, Україна, місто Київ, вулиця Сабурова, будинок, 1, квартира, 230) як відповідача у справі №910/8565/24 про підготовче судове засідання 07.11.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/3982/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 311 251 332 900,00 грн. ( 10 631 838 777 євро) збитків у формі упущеної вигоди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3982/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 311 251 332 900,00 грн. ( 10 631 838 777 євро) збитків у формі упущеної вигоди.

У зв`язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 10.09.2024, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повторно зобов`язати позивача надати до суду оригінали договорів, на підставі яких відбувались відносини.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/16479/23
За заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16479/23;

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов`язання банку

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про визнання такою, що не підлягає виконанню банківська гарантія №11122-21/1, видана Банком 07.09.2021, бенефіціаром за якою є НЕК «Укренерго», а принципалом ТОВ «Юнайтед Енерджі» та про визнання припиненим зобов`язання Банку за цією Банківською гарантією.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 17.09.2024, Господарським судом міста Києва було видано наказ від 11.10.2024 у справі №910/16479/23.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2024 від відповідача -1 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу від 11.10.2024 у справі №910/16479/23 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 06.11.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/6153/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-КІРОВОГРАД"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 30740764,72 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Єфремов В.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 307164,98 грн боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-КІРОВОГРАД" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 227; ідентифікаційний код 382687 (двадцять шість мільйонів сто дев`яносто сім тисяч чотириста сімнадцять) грн 86 коп. боргу, 1232234 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті тридцять чотири) грн 95 коп. 3% річних, 3003302 (три мільйони три тисячі триста дві) грн 99 коп. інфляційних втрат, а також 456494 (чотириста п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 34 коп. судового збору та 19991 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/6688/24
За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "611";

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ткаченко В.М.,

від відповідачів - не з`явилися,

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/6688/24 в частині позовної вимоги про визнання трудових відносин ОСОБА_1 з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія 611" припиненими з 11.07.2014 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Голови правління за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

У решті позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/3408/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/3408/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебидинська, 13, ідентифікаційний код 03352432)

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,-

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись статтями 13, 42, 113, 118, 177, 195, 207, 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №910/3401/21 відмовити.

2. У задоволені клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про зупинення провадження у справі № 910/3408/21 відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України н негайно після її оголошення та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/8620/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Калашник Ю.В. розглянувши у підготовчому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24

за позовом 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25; ),

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1; ),

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 26, прим. 1, кім. 42; )

до відповідача 1 Акціонерного товариства КБ Глобус (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ),

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (Україна, 01010, місто Київ, будинок 8, корпус 30, вул. Князів Острозьких, ),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (Україна, 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 2, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка про зміну предмету позову у справі № 910/8620/24 від 17.09.2024 повернути без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА