ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "16" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/999/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та Акціонерним товариством "Ідея Банк", Акціонерним товариством "ПУМБ";

- надати докази отримання кредитних коштів, вимог кредиторів про повернення боржником коштів, банківських виписок, докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що ці обставини підтверджують;

- надати докази існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);

- надати копію договору від 01.07.2024 купівлі-продажу будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати декларації про майновий стан боржника з внесеними до них актуальними даними щодо доходів боржника.

11.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками. Вказаний документ в системі "Електронний суд" сформовано 11.10.2024

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне.

Список кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 містить відомості про 3 кредитних договори, укладених між боржником та Акціонерним товариством "Ідея Банк", а саме: від 16.11.2021 № 22484681, від 16.11.2021 № 22484488, від 29.10.2020 № 21251921.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підтвердження існування кредитних відносин за вказаними кредитними договорами фізичною особою ОСОБА_1 додано копії графіку щомісячних платежів від 16.11.2021 за траншем № G01/10701/008982049 до генерального кредитного договору № ГКД-589607.1, угоди від 16.11.2021 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-602-0, та ще однієї угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування (дату та номер визначити не можливо, у зв`язку з нечитабельністю копії договору).

Аналогічно у заяві про усунення недоліків, фізичною особою ОСОБА_1 на підтвердження існування кредитних відносин з Акціонерним товариством "Ідея банк" п о в т о р н о надано копії угоди від 16.11.2021 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-602-0, та ще однієї угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування (дату та номер визначити не можливо, у зв`язку з нечитабельністю копії договору).

Отже, заявником в заяві про усунення недоліків повторно не надано доказів укладення між боржником та Акціонерним товариством "Ідея Банк" договорів від 16.11.2021 № 22484681, від 16.11.2021 № 22484488, від 29.10.2020 № 21251921, про які заявником вказано у долученому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність списку кредиторів боржника. Не вказано фізичною особою ОСОБА_1 і причин неможливості надання копій вказаних договорів, причин відмінностей реквізитів договорів, вказаних у списку кредиторів, та реквізитів договорів, поданих до суду.

На підтвердження існування кредитних правовідносин з Акціонерним товариством "ПУМБ" боржником додано копію заяви від 17.10.2021 № 5 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Разом з тим, у списку кредиторів зазначено інші реквізити договорів, що було укладено боржником з Акціонерним товариством "ПУМБ", а саме: від 25.06.2021 № 301 та від 11.11.2022 № .

До заяви про усунення недоліків фізичною особою ОСОБА_1 повторно додано копію заяви від 17.10.2021 № 5 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Не вказано фізичною особою ОСОБА_1 причин неможливості надання копій вказаних договорів від 25.06.2021 № 301 та від 11.11.2022 № , причин відмінностей реквізитів договорів, вказаних у списку кредиторів, та реквізитів заяви, поданої до суду.

Отже, фізичною особою ОСОБА_1 не надано копій кредитних договорів, укладених між боржником та Акціонерним товариством "Ідея Банк", Акціонерним товариством "ПУМБ", та реквізити яких вказано у списку кредиторів.

Також, боржником не надано доказів отримання кредитних коштів, вимог кредиторів про повернення боржником коштів, банківських виписок, доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Надання лише частково копій договорів та довідок банків про розмір заборгованості не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Боржником не визначено д а т и припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надано доказів, що ці обставини підтверджують.

Також, дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що боржником не долучено й доказів на підтвердження наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне.

01.07.2024, тобто майже за 3 місяці до подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, фізичною особою ОСОБА_1 від реалізації земельних ділянок та житлового будинку отримано дохід в розмірі 174 401,06 грн, що свідчить про можливість погашення значної частини заборгованості перед кредиторами. Разом з тим, доказів погашення заборгованості перед кредиторами фізичною особою ОСОБА_1 до суду не надано.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за схожих обставин ухвалою господарського суду від 24.05.2024 у справі № 906/477/24 (суддя Макаревич В.А.) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2024 у справі № 906/831/24 (суддя КострицяО.О. ) повернуто без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів).

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, господарський суд вважає, що фізична особа ОСОБА_1 наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалась, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надала.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Позиція щодо необхідності повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за умови не усунення виявлених судом недоліків вказаної заяви також викладена у постанові Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Таким чином, заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі.

3. Повернути без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 16.10.2024

Суддя Костриця О.О.