ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/876/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол"

про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, визнання недійсними акту, рішення,

скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та часток,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П. - адвокат, ордер серія АМ №1029024 від 17.08.2022,

від відповідача-1: Чепура І.В. - адвокат, ордер серія АМ №1039732 від 01.12.2022,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: Чепура І.В. - адвокат, ордер серія АМ №1073188 від 07.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (з урахуванням заяви позивача від 11.06.2024 про зміну предмету позову) з позовними вимогами про:

- визначення розміру статутного капіталу та розмір часток учасників ТОВ "Маркол" наступним чином: розмір статутного капіталу - 1 000 000,00грн; учасники: ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного фонду (грн) - 500 000,00; ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного фонду (грн) - 400 000,00; ОСОБА_1 - розмір внеску до статутного фонду (грн) - 100 000,00;

- визнання недійсним рішення №13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022, яким вирішено змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з вул. Герцена, 26 міста Новоград-Волинський Житомирської області на вул. Промислова, 13 с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області ; збільшено статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00грн за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами; затверджено статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00грн; розподілено частки учасників наступним чином: 1) ОСОБА_2 , якому належить частка в розмірі 10 500 000,00 грн, що складає 95,45% статутного капіталу; 2) ОСОБА_4 , якому належить частка в розмірі 400 000,00грн, що складає 3,6% статутного капіталу; 3) ОСОБА_1 , якій належить частка в розмірі 100 000,00грн, що складає 0,9% статутного капіталу; затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Маркол", уповноважено ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол"; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 003000747 від 15.06.2022, вчинену державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д.

Зокрема, ухвалою суду від 12.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024.

18.09.2024 через загальний відділ канцелярії суду адвокатом Пасенко В.П., який є представником ОСОБА_1 , подано заяву від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову.

02.10.2024 на поштову адресу суду повернулася ухвала суду від 12.09.2024 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на адресу ОСОБА_1

15.10.2024 через загальний відділ канцелярії суду адвокатом Пасенко В.П., який є представником ОСОБА_1 , подано клопотання від 15.10.2024 про витребування доказів.

Відповідач-2 - ОСОБА_3 повноважного представника у судове засідання 15.10.2024 не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 15.10.2024 представник позивача - ОСОБА_1 підтримав подану заяву від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову та просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідачів-1,3 - ОСОБА_2 та ТОВ "Маркол" не заперечив щодо прийняття до розгляду даної заяви.

Позивач у заяві від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову посилається на те, що під час розгляду даної справи ТОВ "Маркол" було проведено Загальні збори учасників товариства на яких затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Маркол", виключено зі складу товариства ОСОБА_4 , проведено розподіл часток між учасниками ТОВ "Маркол" наступним чином: ОСОБА_2 - 10 500 000, 00грн, ОСОБА_1 - 100 000,00грн. Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 було виключено зі складу учасників ТОВ "Маркол", а його частка у Статутному капіталі перейшла до товариства, існує необхідність зміни предмету позову. Відповідно до прохальної частини поданої заяви, позивач просить суд прийняти заяву до розгляду та змінити предмет позову, виклавши його у наступній редакції:

- визначити розміру статутного капіталу та розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" наступним чином: розмір статутного капіталу - 600 000,00грн; учасники:

1. ОСОБА_2 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір внеску до статутного фонду (грн) - 500 000,00;

2. ОСОБА_1 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір внеску до статутного фонду (грн) -100 000,00;

- визнати недійсним рішення №13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022, яким вирішено: змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з вул. Герцена, 26 міста Новоград-Волинський Житомирської області на вул. Промислова, 13 с. Наталівка, Новоград- Волинського району Житомирської області ; збільшено статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00грн за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами; затверджено статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00грн; розподілено частки учасників наступним чином: 1) ОСОБА_2 , якому належить частка в розмірі 10 500 000,00грн, що складає 95,45% статутного капіталу; 2) ОСОБА_4 , якому належить частка в розмірі 400 000,00грн, що складає 3,6% статутного капіталу; 3) ОСОБА_1 , якій належить частка в розмірі 100 000,00грн, що складає 0,9% статутного капіталу; затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Маркол"; уповноважено ОСОБА_5 підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол"; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 003000747 від 15.06.2022, вчинену державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д.

Розглянувши заяву позивача від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Однією із засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, за змістом якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 14 ГПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (частина 4 статті 46 ГПК України).

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

При розгляді заяви позивача від 18.09.2024 про зміну предмету позову, господарський суд враховує, що у судовому засіданні 12.09.2024 представник відповідачів-1,3 зазначив, що згідно з витягу з ЄДРЮОФОПГФ, станом на 17.07.2024, засновниками ТОВ "Маркол" є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 помер, а його частка у товаристві не була успадкована.

Представник позивача зазначив, що з врахуванням того, що ОСОБА_4 було виключено зі складу учасників ТОВ "Маркол", а його частка у Статутному капіталі перейшла до товариства, у позивача існує необхідність зміни предмету позову, з урахуванням вказаної обставини.

При цьому суд враховує, що вимога про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у ТОВ "Маркол" була заявлена при первісному розгляді справи, а у заяві від 18.09.2024 про зміну предмету позову, позивач фактично уточнює розмір часток товариства, оскільки, виключає вимогу про визначення частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ "Маркол".

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що внаслідок подання позивачем заяви від 18.09.2024 про зміну предмету позову, спосіб захисту, обраний позивачем при первісному зверненні з позовом до суду не змінився. На переконання суду, позивач, подавши дану заяву лише конкретизував раніше обраний спосіб захисту.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає до розгляду заяву адвоката Пасенка В.П., який є представником позивача - ОСОБА_1 від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову та постановляє здійснювати подальший розгляд справи №906/876/22, з урахуванням поданих змін.

У поданому 15.10.2024 клопотанні представник позивача вказує, що про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "Маркол" та перерозподіл часток учасників товариства позивач дізнався зі змісту Статуту ТОВ "Маркол" в новій редакції, затвердженому Загальними зборами учасників від 13.05.2024 року, протоколом №13052024. Зазначає, що для повного та об`єктивного розгляду справи №906/876/22 існує необхідність у дослідженні даного протоколу. 26.09.2024 на адресу ТОВ "Маркол" було направлено адвокатський запит з проханням надати належним чином завірену копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" №13052024 від 13.05.2024. Станом на 15.10.2024 відповідь на адвокатський запит від ТОВ "Маркол" не надходила. Заявник вказує, що він не мав можливості подати дане клопотання у строки, передбачені ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України, так як Загальні збори учасників ТОВ "Маркол" відбулися під час розгляду даної справи, після подання позовної заяви до суду. З урахуванням наведеного, позивач просить суд витребувати у ТОВ "Маркол" протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" №13052024 від 13.05.2024 року.

У судовому засіданні 15.10.2024 представник позивача - ОСОБА_1 підтримав подане клопотання від 15.10.2024 про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів-1,3 - ОСОБА_2 та ТОВ "Маркол" не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд, задовольняє клопотання позивача від 15.10.2024 (вх.№01-44/2659/24) про витребування доказів та витребовує у ТОВ "Маркол" протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" №13052024 від 13.05.2024 року.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що згідно з пунктом 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 15.10.2024 не можуть бути розглянуті, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Водночас суд зазначає, що частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ТОВ "Маркол" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 46, 81, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Пасенка В.П., який є представником позивача - ОСОБА_1 від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи №906/876/22 з урахуванням поданих змін.

2. Роз`яснити відповідачам - 1, 2, 3 право подати письмові пояснення на заяву позивача від 18.09.2024 (вх.№01-44/2659/24) про зміну предмету позову.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" надати господарському суду протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" №13052024 від 13.05.2024 року (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи; оригінал - для огляду у судовому засіданні).

Звернути увагу на те, що за ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

5. Звернути увагу ТОВ "Маркол" на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) (рек.),

2 - представник позивача - адвокат Пасенко В.П. - електронний кабінет,

3 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_5 ) (рек.),

4 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_6 ) (рек.),

5 - ТОВ "Маркол" (; 11742, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., с.Наталівка(з), вул.Промислова, буд. 13) (рек.),

6 - представник ОСОБА_2 та ТОВ "Маркол" - адвокат Чепура І.В. - електронний кабінет.