ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 914/1828/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» про об`єднання справ в одне провадження

у справі № 914/1828/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки», м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гас Груп», м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

підстава позову: невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм права,

за участю представників:

позивача: Заяць Ольга Ігорівна;

відповідача: ОСОБА_1 ;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки» до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 28.08.2024, залучено до участі у справі в статусі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гас Груп». Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в межах справи № 914/1828/24 повернуто заявнику.

28.08.2024 третьою особою суду подано заяву про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якої просить об`єднати в одне провадження справу № 914/2003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення від 16 травня 2024 року № 63/34-р/к у справі 63/4-01-9-2022 та справу № 914/1828/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення від 16 травня 2024 року № 63/34-р/к у справі 63/4-01-9-2022.

Розгляд вказаної заяви відкладено на 04.09.2024 через неявку представника третьої особи 28.08.2024, а 04.09.2024 на 18.09.2024. Проте судове засідання 18.09.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності, а наступне судове засідання призначено на 09.10.2024.

У судовому засіданні 09.10.2024 за участю представника позивача та відповідача суд розглянув заяву третьої особи про об`єднання справ в одне провадження. Третя особа у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Так, ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частина 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як зазначено вище, провадження у справі № 914/1828/24 відкрито суддею Матвіївим Р.І. 01.08.2024. Із 27.08.2024 у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення від 16 травня 2024 року № 63/34-р/к у справі 63/4-01-9-2022.

Позовні вимоги у зазначених справах заявлені до одного і того ж відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адже оскаржується рішення його адміністративної колегії від 16.05.2024 № 63/34-р/к у справі 63/4-01-9-202. Обидві справи підсудні Господарському суду Львівської області так як суди відкрили судові провадження.

Предметом позовних вимог у справах № 914/1828/24 та № 914/2003/24 є законність рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2024 № 63/34-р/к у справі 63/4-01-9-2022, в якій відповідачами були Товариство з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки». Повертаючи 09.08.2024 позовну заву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, суд вказав, що позивач оскаржує рішення відповідача лише в частині, що стосується його прав та інтересів, натомість третя особа оскаржує рішення адміністративної колегії відповідач в іншій частині у тій, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп».

Відповідно до зазначених обставин позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки» є заявами з однорідним вимогами, заявлені до одного і того ж відповідача різними позивачами. Клопотання про об`єднання двох справ в одне провадження (те, яке відкрите раніше) подано до першого підготовчого засідання у справі № 914/1828/24, тобто у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи дотримання строків подання заяви третьою особою та відповідність її вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, у суду немає підстав не задовольняти таке клопотання. Тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 173, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гас Груп» про об`єднання в одне провадження справи № 914/2003/24 та справи № 914/1828/24.

2. Справу № 914/2003/24 і справу № 914/1828/24 об`єднати в одне провадження.

3. Присвоїти об`єднаній справі номер 914/1828/24.

4. Справу № 914/2003/24 передати на розгляд Господарського суду Львівської області у справі № 914/1828/24 у складі судді Матвіїва Ростислава Ігоровича.

5. Підготовче засідання призначити на 13.11.2024 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

6. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.