ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа№ 914/1959/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

за позовом: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентиф. код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-завод бурового обладнання» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Яворницького Д., буд. 41; )

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-завод бурового обладнання» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Яворницького Д., буд. 41; ).

Ухвалою суду від 09.08.2024 залишено без руху заяву ФОП ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-завод бурового обладнання». Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено ФОПу ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: - доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; - доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; - первинні документи, що підтверджують викладені у заяві обставини; - договору про страхування професійної діяльності арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (докази його оплати).

13.08.2024 копія ухвали господарського суду від 09.08.2024 направлена на адресу ФОП ОСОБА_1 , зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 , ідентиф. код ).

16.09.2024 до суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали господарського суду від 09.08.2024, з відміткою поштової установи від 09.09.2024 «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил Правила надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у низці постанов, а саме від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 07.09.2022 у справі №910/10569/21, від 01.03.2023 у справі №910/18543/21, від 30.03.2023 у cправі №910/2654/22.

Враховуючи, що відмітка про закінчення строку зберігання поштового відправлення проставлена на поштовому конверті, суд вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі вручено заявнику, а строк на усунення недоліків сплинув. Проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Слід зазначити, що приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду від 09.08.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Судом вжито всі належні заходи для повідомлення заявника про допущені ним недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Заявником вимоги ухвали від 09.08.2024 не виконано, недоліки не усунуто у встановлений судом строк.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 174, 242, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФОП ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-завод бурового обладнання» з доданими до неї документами - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.