ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/338/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від боржника, ТОВ "Корсунська", СТОВ "Благодатне", СТОВ "Свант", АТ "Райффайзен Банк", ПП "Укргосптовари",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 30.09.2024 №02-55/3296

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 30.09.2024) подав до суду клопотання від 30.09.2024 №02-55/3296 з вимогами:

затвердити звіт №1 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 30.04.2024 по 05.09.2024 на суму 100 800,00 грн.;

затвердити звіт №1 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 30.04.2024 по 05.09.2024 на суму 5 786,33 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Новосельцева В.П.; визначено основну грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати на місяць.

У період з 30.04.2024 до 05.09.2024 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 30.04.2024 до 05.09.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 100 800,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 30.04.2024 до 05.09.2024 арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. фактично здійснено витрат на суму 5 786,33 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.132 т.2).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.09.2024).

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

9. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Мисана В.М. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 30.09.2024 №02-55/3296 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 30.09.2024):

звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 30.04.2024 до 05.09.2024 на суму 100 800,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 30.04.2024 до 05.09.2024 на суму 5 786,33 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 08.10.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.10.2024.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8