ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4513/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.10.2024 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви і доданих до неї документів без руху з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В статті 77 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд зазначає, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною зумовлений передусім необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до господарського суду за визнанням факту її неплатоспроможності, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не лише формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Подання декларації про майновий стан дає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів і витрат на відповідну дату, а й розмір активів за відповідний період.

Включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється зазвичай фідуціарним характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До таких зловживань правом боржник може вдатися незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом і сімейними правами та обов`язками.

Положення частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур самостійно і вичерпно врегульовують зміст поняття "член сім`ї боржника", яке є спеціальним, встановленим саме для цілей визначення змісту правовідносин щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Тлумачення частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Відмова члена сім`ї боржника, що відмовився надавати інформацію повинна бути документально підтверджена належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що члени сім`ї боржника відмовилися надавати інформацію про себе для заповнення боржником декларацій про свій майновий стан.

На підтвердження вказаного боржником долучено копії пояснень ОСОБА_2 (мати) про відмову надавати відомості (інформацію) про себе.

Згідно із положеннями статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, засвідчують справжність підпису на документах. Справжність підписів у представлених суду пояснень ОСОБА_2 (мати) про відмову надавати відомості про себе не підтверджена нотаріусом, а отже, у суду відсутні підстави вважати підпис належними вказаній особі.

Судом встановлено, що в порушення вимог частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені ним у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, зокрема не надано належних доказів (договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), які підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, заявником не додано доказів виникнення заборгованості перед наступними кредиторами, а саме:

- письмових пояснень чи має боржник зобов`язання по кредитним договорам перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", яке за договорами факторингу є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 бечне агентство необхідних кредитів";

- договір факторингу №20200820-К від 20.08.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компаньон Фінанс";

- договір факторингу №04/09-2020 від 04.09.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою";

- договір факторингу №10072020 від 10.07.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 бечне агентство необхідних кредитів;

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі Фінанс" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сева Фінанс" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

Отже, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано всіх копій договорів, засвідчених належним чином.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статтями 76 - 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даному випадку заявник навів підстави, передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та самостійно визначив суми грошових вимог за правочинами, копії яких не надав до матеріалів справи (або надав неналежної якості), тобто не підтвердив належними доказами підстави звернення із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність. Наведене, в свою чергу, унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Аналізуючи зміст наведених положень законодавства, суд вважає, що належним виконанням вимог статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктів 3 та 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, є подання копій правочинів, що підтверджують підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання, які мають містити точне знакове відтворення змісту чи документної інформації оригіналу цих договорів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надання лише договорів не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022р. по справі № 917/1604/21.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі додається копія трудової книжки.

Проте, на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржником копію трудової книжки до заяви не додано.

Суд звертає увагу, що заява боржника не містить інформації про наявність або взагалі відсутність трудової книжки.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду, усунути недоліки заяви, а саме надати:

- нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_2 про відмову надавати відомості (інформацію) про себе;

- письмові пояснення чи має боржник зобов`язання по кредитним договорам перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", яке за договорами факторингу є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 бечне агентство необхідних кредитів";

- договір факторингу №20200820-К від 20.08.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компаньон Фінанс";

- договір факторингу №04/09-2020 від 04.09.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою";

- договір факторингу №10072020 від 10.07.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 бечне агентство необхідних кредитів;

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі Фінанс" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (належним чином засвідчену копію кредитного договору);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- докази на підтвердження заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сева Фінанс" (належним чином засвідчену копію договору факторингу, та кредитного договору з первісним кредитором);

- копію трудової книжки (або письмове підтвердження її відсутності).

Роз`яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства, рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 рекомендовано учасникам судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак