ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4124/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяви представників позивача від 08.10.2024 та від 11.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до

1. Державного підприємства «Дніпродіпрошахт», м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Бизнес-Люкс», м. Донецьк

про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.10.2008, укладеного між ДВАТ «Дніпродіпрошахт» та ТОВ «ДНЕПР-БИЗНЕС-ЛЮКС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савчук О.А., зареєстрований в реєстрі за №2659

- витребування на користь Фонду державного майна України у ОСОБА_1 з незаконного володіння частини нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі (літ. А-4, А2-1, а3-1, а4-1), позиції за №№1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, II, XIV загальною площею 1145,6кв.м, ґанок а2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

- скасування запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі (літ. А-4, А2-1, а3-1, а4-1), позиції за №№1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, II, XIV загальною площею 1145,6кв.м, ґанок а2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 33368752, дата державної реєстрації 24.09.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

- визнання недійсним договору іпотеки, серія та номер: 2007, виданий 09.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т. В., укладеного між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), рішення про державну реєстрації прав та їх обтяження: 59738530 від 09.08.2021, номер запису про іпотеку в Реєстрі:43397884

- скасування запису про державну реєстрацію обтяження у вигляді заборони відчуження, згідно договору іпотеки, серія та номер: 2007, виданий 09.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т. В., укладеного між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), рішення про державну реєстрації прав та їх обтяження: 59738530 від 09.08.2021, номер запису про іпотеку в Реєстрі:43397884.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Фонд державного майна України звернувся до Державного підприємства «Дніпродіпрошахт», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Бизнес-Люкс» з позовом про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.10.2008, укладеного між ДВАТ «Дніпродіпрошахт» та ТОВ «ДНЕПР-БИЗНЕС-ЛЮКС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савчук О.А., зареєстрований в реєстрі за №2659

- витребування на користь Фонду державного майна України у ОСОБА_1 з незаконного володіння частини нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі (літ. А-4, А2-1, а3-1, а4-1), позиції за №№1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, II, XIV загальною площею 1145,6кв.м, ґанок а2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

- скасування запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху адміністративної будівлі (літ. А-4, А2-1, а3-1, а4-1), позиції за №№1-14, 15, 16-20, 22-26, 28-60, І, II, XIV загальною площею 1145,6кв.м, ґанок а2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 33368752, дата державної реєстрації 24.09.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

- визнання недійсним договору іпотеки, серія та номер: 2007, виданий 09.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т. В., укладеного між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), рішення про державну реєстрації прав та їх обтяження: 59738530 від 09.08.2021, номер запису про іпотеку в Реєстрі:43397884

- скасування запису про державну реєстрацію обтяження у вигляді заборони відчуження, згідно договору іпотеки, серія та номер: 2007, виданий 09.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т. В., укладеного між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), рішення про державну реєстрації прав та їх обтяження: 59738530 від 09.08.2021, номер запису про іпотеку в Реєстрі:43397884.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на незаконне вибуття із державної власності частини майна, що перебувала в управлінні ДП «Дніпродіпрошахт».

Обґрунтовуючи підвідомчість спору господарському суду, позивач послався на висновки, викладені у постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №925/308/18.

Позивач заявив клопотання про:

- витребування у приватного нотаріуса Касарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни належним чином засвідченої копії договору іпотеки, серія та номер: 2007, виданий 09.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Тетяною Вячеславівною, укладеного між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель).

- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.10.2024 о 11:00.

На адресу суду 14.10.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача Пономаренка В.С. від 11.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Також на адресу суду 14.10.2024 надійшла заява представника позивача Олександра Григораша від 08.10.2024, направлена засобами поштового зв`язку, про здійснення розгляду справи №904/4124/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (представник позивача - Пономаренко Владислав Сергійович).

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представників позивача від 08.10.2024 та від 11.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників позивача від 08.10.2024 та від 11.10.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 16.10.2024 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-102, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Пономаренка В.С. у підготовчому засіданні, призначеному на 16.10.2024 о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова