номер провадження справи 26/85/13-21/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 12/5009/1743/11 (908/3813/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 12/5009/1743/11 (908/3813/21)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю П`ята миля (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник ОСОБА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Гамма-К (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2; , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Відкрите акціонерне товариство Машинобудівний завод Елем (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгазбуд (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1, , ел. пошта: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Приватне підприємство Глобал-Комерц-Курс (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Гамма-Центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. ПП Зодчій ЛРС (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20, , ел. пошта: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу Зоряний (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ; ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32-А, кв. 74, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ; e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

18. МКП Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

19. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

20. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, б. 6, м. Дніпро, 49000, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

21. ПАТ Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

22. ПАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

23. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

24. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

25. Фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 )

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство Гамма (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя

Ліквідатор - Назаренко М.А. (поштова адреса: 65125, м. Одеса, а/с 8, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Радіо Крок (правонаступник ЗАТ Компанія Радіо Крок) (пр. Соборний, 137, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )

4. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 )

5. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 )

7. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 )

8. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 )

9. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 )

10. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 )

про банкрутство

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_10 , паспорт

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2024 зокрема, поновлено провадження у справі № 12/5009/1743/11 (908/3813/21) в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021). Засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021) призначене на 16.10.2024, 10 - 00.

До суду надійшли:

- лист ПАТ Альтбанк (вх. № 19570/08-08/24 від 04.10.2024) про закриття рахунків боржника;

- відзив ОСОБА_13 (вх. № 20038/08-08/24 від 10.10.2024);

- відзив ОСОБА_15 (вх. № 20039/08-08/24 від 10.10.2024);

- відзив ОСОБА_10 (вх. № 20096/08-08/24 від 11.10.2024) - засобами Електронного суду;

- пояснення ліквідатора (вх. № 20311/08-08/24 від 16.10.2024) - засобами Електронного суду наступного змісту: В Господарському суді Запорізької області знаходиться на розгляді позов арбітражного керуючого Голубенко О.В. (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ТОВ Гамма на його посадових осіб та засновників/акціонерів: ТОВ Компанія Радіо Крок, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та стягнення з останніх солідарно на користь ВАТ Гамма грошових коштів у сумі 90 706 411, 12 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 р. поновлено провадження у справі № 12/5009/1743/11 (908/3813/21) в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021), мені, як ліквідатору, зобов`язано надати суду позицію щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021). Будучі ознайомленим з доводами арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни, викладеними у заяві за вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021, з відповіддю відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також приймаючі до уваги матеріали справи про банкрутство ВАТ Гамма та деякі фактичні обставини, вважаю за необхідне висловити наступну позицію в частині розгляду вказаної заяви. Щодо коло осіб, які можуть виступати солідарними відповідачами за зобов`язаннями ВАТ ГАММА. Субсидіарна відповідальність застосовується за доведення до банкрутства до особи дії та рішення якої призвели до відсутності, як коштів на рахунках, так і майна банкрута. Відповідачами за такими заявами можуть бути контролюючі особи: засновники (учасники, акціонери) або інші особи, у тому числі керівник боржника, особи які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії. Статутом ВАТ Гамма в редакції 2006 р., яка діяла у 2009 р. визначено, що органами управління Товариства є Загальні збори акціонерів, Наглядова рада, Правління та Регіональна комісія, а вищім органом товариства є Загальні збори Товариства. Для здійснення представництва та захисту прав акціонерів, для контролю і регулювання діяльності Правління обирається Наглядова рада Товариства. Керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює Правління, як виконавчий орган. Правління підзвітне Загальним зборам Товариства та Наглядовій раді, організує виконання їх рішень та діє від імені Товариства в межах повноважень, визначених Статутом. У відповідності до Протоколу загальних зборів ВАТ Гамма від 23.06.2006 голова Правління не приймає рішення щодо укладання договорів купівлі - продажу майна ВАТ Гамма, при цьому Правління, як виконавчий орган Товариства, який очолює голова Правління, повинен виконувати рішення Наглядової ради Товариства у відповідності до Статуту підприємства. Протоколом засідання Наглядової ради ВАТ Гамма № 1 від 07.07.2006 було затверджено склад Наглядової ради ВАТ Гамма. Протоколом засідання Наглядової ради ВАТ Гамма № 2 від 07.07.2006 було вирішено обрати Головою Правління ВАТ Гамма ОСОБА_7 . Протоколом загальних зборів ВАТ Гамма від 23.06.2006 вирішено передати повноваження на прийняття рішень щодо укладання договорів купівлі продажу майна, іпотеки та застави майна ВАТ Гамма Наглядовій раді ВАТ Гамма. Виходячи з викладеного слід зробити висновок, що відповідальність за укладання у 2009 році спірних угод може бути покладена на членів Наглядової ради, як осіб, що були наділені правом приймати рішення щодо укладання договорів купівлі - продажу майна, іпотеки та застави майна ВАТ Гамма. В даному випадку визначення кола відповідачів таким чином може у повному обсязі відповідати одному з питань, які підлягають вирішенню при притягнення до фінансової відповідальності, а саме, чи мала особа всі достатні повноваження для прийняття рішення на укладання угоди, чи мала право укладати ці угоди, тобто наявність у відповідача правоспосібності.

Щодо підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності.

Вимоги арбітражного керуючого Голубенко О.В. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ТОВ Гамма на його посадових осіб та засновників/акціонерів ґрунтуються на висновках, викладених у Звіті про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства ВАТ Гамма від 2021 року. Після покладання на мене обов`язків ліквідатора ВАТ Гамма, мною були виконані обов`язки щодо проведення фінансового аналізу з наданням фахівцям повного об`єму документів, необхідних для виконання завдання. Аналіз було проведено фахівцями ПП Центр антикризових технологій. За результатами аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкротства, доведення до банкротства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ВАТ ГАММА було складено звіт, дата складання 08 липня 2022 року. Висновки спеціалістів були однозначні та безсуперечні. В результаті проведеного аналізу спеціалістом було встановлено: 1. Показники поточної неплатоспроможності ВАТ Гамма по періодах, що передують порушенню справи про банкрутство Підприємства та даті визнання його банкрутом (31.12.2007 - 30.09.2011 року), мають від`ємний результат. 2. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ВАТ Гамма мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника. 3. Виявлені всі ознаки критичної неплатоспроможності ВАТ Гамма, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як за підсумками періоду, що передує прийняттю рішення про подальшу долю ВАТ Гамма мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) значно менші за їх нормативне значення. 4. За підсумками останнього звітного періоду (30.09.2011 року) основне виробництво нерентабельне, діяльність збиткова. Показник покриття за весь проаналізований період (31.12.2007 - 30.09.2011) постійно менший за 1,5, що дає підстави вважати неплатоспроможність ВАТ Гамма понадкритичною, починаючи з 2007 року, тобто задоволення визнаних судом вимог кредиторів було можливе тільки шляхом застосування до боржника ліквідаційної процедури. Виходячи з зазначеного, управлінські рішення керівництва ВАТ Гамма щодо ведення господарської діяльності Товариства у 2009 році не мали суттєвого значення (впливу) на загальний фінансовий стан Підприємства. 5. При аналізі наданих даних ознаки дій, які можна визначити, як доведення ВАТ Гамма до банкрутства, не виявлені. 6. В діяльності ВАТ Гамма не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю одним з кредиторів боржника рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності Підприємства. 7. Центр не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, у зв`язку з чим не виявлено ознак приховування банкрутства ВАТ Гамма. 8. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ВАТ Гамма свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами були можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури. Підсумкові висновки говорять: Виходячи з вищевикладеного, можна визначити, що поточна, критична та понадкритична неплатоспроможність ВАТ Гамма зумовлена в значній мірі об`єктивними (екзогенними), а не суб`єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.. Крім того, слід приймати до уваги, що фактично ВАТ Гамма дуже тривалий час мала скрутне фінансове становище. Перше провадження у справі про банкрутство ВАТ «Гамма» було порушено господарським судом у 2001р. (справа № 5/5/101). Друге провадження у справі про банкрутство ВАТ Гамма було порушено господарським судом у 2009 році (справа № 26/4/10). А 06.04.2011 порушено провадження у справі № 12/5009/1743/11 про банкрутство АТ Гамма, яке зараз перебуває у провадженні господарського суду на стадії ліквідації. Відповідно до норм діючих законодавств про банкрутство у певні періоди різні фахівці робили аналізи фінансового становища підприємства та всі ці висновки (Висновок щодо фінансово-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану ВАТ Гамма по справі № 26/4/10 розроблений Філією Державної розрахункової установи Агентство з питань банкрутства Міністерства економіки України в Запорізькій області (період дослідження з 2008 по 2010 роки), Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ВАТ Гамма від 2011 р., розроблений ТОВ Українською агенцією з питань банкрутства (період дослідження з 2008 по 2011 роки) вказували на стійку неплатоспроможність ВАТ Гамма, про відсутність доведення до банкрутства, прихованого банкрутства та фіктивного банкрутства. Таким чином, твердження арбітражного керуючого Голубенко О.В., що саме рішення керівництва ВАТ Гамма, що були ухвалені у 2009 році, призвели до настання скрутного фінансового становища та подальшої процедури банкрутства за наявності тлумачень різних фахівців у різні періоди є дуже сумнівними. Виходячи з наведеного вище та приймаючи до уваги, що фактичні обставини та надані та залучені до матеріалів справи документальні докази, враховуючи, що круг відповідачів визначений не вірно. Всі докази за заявою арбітражного керуючого Голубенко О.В. залучені до матеріалів справи про банкрутство ВАТ Гамма, є доступними для всіх учасників справи, додаткові докази у ліквідатора наразі відсутні;

- клопотання ліквідатора (вх. № 20310/08-08/24 від 16.10.2024) про проведення засідання у відсутності ліквідатора - засобами Електронного суду;

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання кредитори, ліквідатор представників не направили.

Враховуючи необхідність об`єктивного розгляду справи, судове засідання на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти.

Проведення судового засідання 05.11.2024, 14 - 00 у справі № 12/5009/1743/11 (908/3813/23) слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021) відкласти на 05.11.2024, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

ТОВ Компанія Радіо Крок, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 - відзив (заперечення - за наявності) на заяву арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021).

Проведення судового засідання 05.11.2024, 14 - 00 у справі № 12/5009/1743/11 (908/3813/21) здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, арбітражному керуючому Голубенко О.В., ТОВ Компанія Радіо Крок, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (до електронного кабінету/на електронну пошту/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.10.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ