ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1193/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46; e-mail: ; ) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 5092,13 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Юріївни (боржника) заборгованості за договором №241 від 18.11.2013 р. про поставку товару в розмірі 5092,13 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Юріївни умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ "Фіто-Лек" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії:

- договору від 18.11.2013 р. № 241;

- додаткової угоди від 01.01.2014 р. № б/н;

- додаткової угоди від 31.12.2014 № б/н;

- додаткової угоди від 01.12.2020 № б/н;

- витягу з регістру бухгалтерського обліку за період 08.02.2022 - 30.09.2024;

- видаткової накладної №100018021/1 від 08.02.2022 р. на суму 305,65 грн. (у т.ч. ПДВ 20,00 грн.);

- видаткової накладної №100018021/2 від 08.02.2022 р. на суму 293,34 грн. (у т. ч. ПДВ 48,89 грн.);

- видаткової накладної №100018169/1 від 08.02.2022 р. на суму 166,66 грн. (без ПДВ);

- видаткової накладної №100018169/2 від 08.02.2022 р. на суму 337,17 грн. (у т.ч. ПДВ 337,17 грн.);

- видаткової накладної №100019235/1 від 08.02.2022 р. на суму 1 586,00 грн. (у т.ч. ПДВ 103,76 грн.);

- видаткової накладної №100019235/2 від 08.02.2022 р. на суму 261,11 грн. (у т.ч. ПДВ 43,52 грн.);

- видаткової накладної №100019235/3 від 08.02.2022 р. на суму 108,04 грн. (без ПДВ);

- видаткової накладної №100021335/1 від 08.02.2022 р. на суму 20,75 грн. (у т.ч. ПДВ 3,46 грн.);

- видаткової накладної №100021335/2 від 08.02.2022 р. на суму 295,63 грн. (у т.ч. ПДВ 19,34 грн.);

- видаткової накладної №100021641/1 від 08.02.2022 р. на суму 71,14 грн. (у т.ч. ПДВ 11,86 грн.);

- видаткової накладної №100022368/1 від 15.02.2022 р. на суму 237,89 грн. (у т.ч. ПДВ 39,65 грн.);

- видаткової накладної №100022368/2 від 15.02.2022 р. на суму 601,77 грн. (у т.ч. ПДВ 39,37 грн.);

- видаткової накладної №100022368/3 від 15.02.2022 р. на суму 206,55 грн. (без ПДВ);

- видаткової накладної №100023356/1 від 15.02.2022 р. на суму 1 735,15 грн. (у т.ч. ПДВ 113,51 грн.);

- видаткової накладної №100023356/2 від 15.02.2022 р. на суму 83,00 грн. (без ПДВ);

- видаткової накладної №100026311/1 від 15.02.2022 р. на суму 495,58 грн. (у т.ч. ПДВ 32,42 грн.);

- видаткової накладної №100026311/2 від 15.02.2022 р. на суму 186,76 грн. (у т.ч. 31,13 грн.);

- виписки по банківському рахунку ТОВ "Фіто-Лек" за 09.02.2022, 10.02.2022. 11.02.2022, 14.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 27.09.2023, 05.10.2023 та 11.10.2023;

- вимоги від 10.04.2024 № 10-04/24 про сплату простроченої заборгованості на суму 7530,69 грн. та штрафу на суму 1506,13 грн. з доказами направлення боржнику.

Крім того, як на доказ існування заборгованості заявник посилається також на видаткові накладні №100027108/1 від 22.02.2022 р. на суму 246,40 грн., №100027108/2 від 22.02.2022 р. на суму 324,15 грн., №100027108/3 від 22.02.2022 р. на суму 28,82 грн., №100027233/1 від 22.02.2022 р. на суму 1 185,70 грн., №100027233/2 від 22.02.2022 р. на суму 32,00 грн., №100027233/3 від 22.02.2022 р. на суму 621,49 грн., проте вказані накладні не додано до заяви про видачу судового наказу, оскільки такі видаткові накладні не повернуті боржником.

Наразі заявник вказує, що станом на початок вищенаведеного періоду поставки 08.02.2022 р. боржник мав заборгованість за інший раніше отриманий товар у розмірі 8156,33 грн., також протягом 09.02.2022 - 11.10.2023 р. боржником здійснювались оплати на загальну суму 10056,39 грн., але, враховуючи заборгованість боржника станом на 08.02.2022 р. за раніше отриманий товар в сумі 8156,33 грн., за товар поставлений у період з 08.02.2022 р. по 22.02.2022 р. згідно з вищенаведеними видатковими накладними боржником оплачено лише частково в сумі 1900,06 грн. (10056,39 грн. - 8156,33 грн.).

Так, заявник зауважує, що ТОВ "Фіто-Лек" свої зобов`язання по вказаному договору виконало, а саме поставило товар (ліки та супутні товари) на загальну суму 9430,75 грн., що підтверджується видатковими накладними. Однак, за ствердженнями заявника, боржник свої зобов`язання з оплати отриманих товарів не виконав, у зв`язку з чим заборгованість споживача перед заявником за отриманий товар складає 5092,13 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Фіто-Лек" про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як випливає зі змісту заяви, за вказаним договором від 18.11.2013 р. здійснювались ритмічні поставки товару. Так, відповідно до п. 1.1. договору у період з 08.02.2022 р. по 22.02.2022 р. заявником було поставлено, а боржником отримано товари на загальну суму 9430,75 грн. за видатковими накладними:

- №100018021/1 від 08.02.2022 р. на суму 305,65 грн. (додається);

- №100018021/2 від 08.02.2022 р. на суму 293,34 грн. (додається);

- №100018169/1 від 08.02.2022 р. на суму 166,66 грн. (додається);

- №100018169/2 від 08.02.2022 р. на суму 337,17 грн. (додається);

- №100019235/1 від 08.02.2022 р. на суму 1 586,00 грн. (додається);

- №100019235/2 від 08.02.2022 р. на суму 261,11 грн. (додається);

- №100019235/3 від 08.02.2022 р. на суму 108,04 грн. (додається);

- №100021335/1 від 08.02.2022 р. на суму 20,75 грн. (додається);

- №100021335/2 від 08.02.2022 р. на суму 295,63 грн. (додається);

- №100021641/1 від 08.02.2022 р. на суму 71,14 грн. (додається);

- №100022368/1 від 15.02.2022 р. на суму 237,89 грн. (додається);

- №100022368/2 від 15.02.2022 р. на суму 601,77 грн. (додається);

- №100022368/3 від 15.02.2022 р. на суму 206,55 грн. (додається);

- №100023356/1 від 15.02.2022 р. на суму 1 735,15 грн. (додається);

- №100023356/2 від 15.02.2022 р. на суму 83,00 грн. (додається);

- №100026311/1 від 15.02.2022 р. на суму 495,58 грн. (додається);

- №100026311/2 від 15.02.2022 р. на суму 186,76 грн. (додається);

- №100027108/1 від 22.02.2022 р. на суму 246,40 грн.;

- №100027108/2 від 22.02.2022 р. на суму 324,15 грн.;

- №100027108/3 від 22.02.2022 р. на суму 28,82 грн.;

- №100027233/1 від 22.02.2022 р. на суму 1 185,70 грн.;

- №100027233/2 від 22.02.2022 р. на суму 32,00 грн.;

- №100027233/3 від 22.02.2022 р. на суму 621,49 грн.

За ствердженнями заявника, товар за наведеними видатковими накладними повністю отриманий боржником, але не був оплачений у встановлений договором строк.

Однак, з наданих на підтвердження правомірності заявлених вимог ТОВ "Фіто-Лек" вищенаведених доказів вбачається, що частина видаткових накладних, зокрема: №100027108/1 від 22.02.2022 р. на суму 246,40 грн., №100027108/2 від 22.02.2022 р. на суму 324,15 грн., №100027108/3 від 22.02.2022 р. на суму 28,82 грн., №100027233/1 від 22.02.2022 р. на суму 1185,70 грн., №100027233/2 від 22.02.2022 р. на суму 32,00 грн., №100027233/3 від 22.02.2022 р. на суму 621,49 грн. відсутні. Крім того, наданий заявником витяг з регістру бухгалтерського обліку ТОВ "Фіто-Лек" "Взаєморозрахунки з контрагентом за період з 08.02.2022 по 30.09.2024" в якості доказу існування заборгованості ФОП Демченко І.Ю. є внутрішнім документом заявника. Згідно банківських виписок від 09.02.2022, 10.02.2022. 11.02.2022, 14.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 27.09.2023, 05.10.2023 та 11.10.2023 оплата за отриманий товар від боржника надходила з формулюванням призначення платежу "оплата за медикаменти згідно договору № 241 від 18.11.2013".

Згідно з п. 3.7 договору від 18.11.2013 р. № 241 визначено, що при наявності у покупця заборгованості за отриманий товар за декількома видатковими накладними, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше, незалежно від призначення оплати, зазначеної в платіжному дорученні.

Разом з тим, доказів наявності у відповідача заборгованості, яка існувала у боржника до 08.02.2022, матеріали заяви не містять, тому встановити відповідно суму існуючої на день подачі заяви заборгованості наразі неможливо з огляду на наявність доказів сплати відповідачем в період з 09.02.2022 по 11.10.2023 суми 10056,39 грн., що перевищує вартість поставленого товару у спірний період з 08.02.2022 р. по 22.02.2022 р. на суму 9430,75 грн.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів на підтвердження існування заборгованості до 08.02.2022, обставини правомірності зарахування платежів боржника, які надходили протягом 09.02.2022 по 11.10.2023 в рахунок заборгованості, яка виникла згідно поставок товару з 08.02.2022 по 23.02.2022, а не в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше підлягають доведенню.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

За таких обставин, за відсутності належних доказів існування у відповідача заборгованості до 08.02.2022, а також наявності доказів сплати відповідачем в період з 09.02.2022 по 11.10.2023 суми 10056,39 грн., що перевищує вартість поставленого товару у спірний період 9430,75 грн., суд вважає недоведеним факт існування у боржника заборгованості в сумі 5092,13 грн.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, зважаючи на те, що заявником не надано належних документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлену грошову вимогу, та, відповідно, не доведено виникнення або порушення права такої вимоги, господарський суд доходить висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" у видачі судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Юріївни заборгованості за поставлені товари в сумі 5092,13 грн. на підставі п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Юріївни заборгованості в сумі 5092,13 грн. відмовити.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва