УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024 Справа № 910/26475/14 (910/5870/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" (адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, під`їзд 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання демонтувати самовільно встановлену загорожу

В межах справи № 910/26475/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Сільченко Т.А.

Від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/26475/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, відкритої ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :90:135:0091, що належить на праві власності ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд", шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5870/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 справу № 910/5870/24 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/26475/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято справу №910/5870/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання демонтувати самовільно встановлену загорожу до розгляду в межах справи № 910/26475/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

У судовому засіданні 14.10.2024 було встановлено необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича.

Представник позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 у справі № 910/26475/14 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/26475/14 (910/5870/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання демонтувати самовільно встановлену загорожу, може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 50, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича до участі у справі № 910/26475/14 (910/5870/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання демонтувати самовільно встановлену загорожу в межах справи № 910/26475/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інвестиційно-інжинірингова компанія в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" направити на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

3. Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти розгляд справи на 04.12.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника Бондарчуку О.П. (49000, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 610, ТДК "Босфор").

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк