ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Справа № 903/710/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, м. Київ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора №8 Житлово-будівельних кооперативів, м. Луцьк

про стягнення 14 838 грн 67 коп

В засіданні приймали участь:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

в с т а н о в и в:

07.08.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Обслуговуючого кооперативу Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора №8 Житлово-будівельних кооперативів про стягнення 14 838 грн 67 коп збитків. Розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 09 вересня 2024 року о 12:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; - строк не пізніше ніж протягом 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач ухвалу суду отримав 12.08.2024.

Строк для подання відзиву по 28.08.2024.

27.08.2024 надійшов відзив відповідача.

Ураховуючи відсутність доказів отримання відзиву позивачем, рівність учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 09.09.2024 розгляд справи відклав на 23.09.2024 о 12 год 00 хв.

На адресу суду від відповідача надійшли клопотання від 09.09.2024 та від 20.09.2024 про долучення копії журналу реєстрації аварійних ситуацій з 18.09.2024 по 26.09.2024, про долучення заяв свідків, додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 23.09.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2024 о 14 год 30 хв.

03.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кушнірука А.В. про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

У судовому засіданні 03.10.2024 представник відповідача просив відкласти підготовче засідання, зазначивши, що лише 02.10.2024 між ним і відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги по справі, тому йому необхідний час для детального вивчення матеріалів справи, подання додаткових доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а також надання можливості позивачу ознайомитися із доданими доказами, які подані перед судовим засіданням.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження та реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 10.10.2024 о 15.30.

10.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення встановленого строку для подання доказів, долучення до матеріалів справи, зокрема договору на обслуговування та надання послуг з утримання будинку та споруд та прибудинкової території №24 від 01.07.2013, додаткової угоди №1 від 30.09.2022, акт приймання-передачі наданих послуг, рішення ВК Луцької міської ради від 09.02.2010.

З метою повного та всебічного розгляду справи, відсутність заперечень позивача, суд дійшов висновку про поновлення строку та долучення поданих відповідачем доказів до матеріалів справи.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у заяві від 10.10.2024 просить підготовче засідання проводити без участі його представника.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність не розглянутих клопотань/заяв, виконання мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 28.10.2024 об 11 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті на 28.10.2024 об 11 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк