ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" жовтня 2024 р. Cправа № 902/611/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", 19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", 21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36830374

про стягнення 24 459 659,28 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення заборгованості у сумі 24 459 659,28 гривень, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У судовому засіданні 11.10.2024 Господарським судом Вінницької області після виходу з нарадчої кімнати проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/611/22, відповідно до якого позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні вступної та резолютивної частин рішення допущено описку та арифметичну помилку, а саме у пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму 3% річних та загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача та зазначено: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36830374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874) 23 538 749,04 гривень (двадцять три мільйони п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот сорок дев`ять гривень, 04 копійки) заборгованості за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 з яких: 19 407 910,16 гривень заборгованості, 920 900,24 гривень пені, 2 839 818,06 гривень інфляційних втрат, 370 120,58 гривень 3 % річних, 366 894,90 гривень (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 90 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання позову, 550 342,35 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста сорок дві гривні, 35 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 733 789,81 гривень (сімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 81 копійку) судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.", тоді як необхідно було зазначити: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36830374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874) 23 538 759,04 гривень (двадцять три мільйони п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень, 04 копійки) заборгованості за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 з яких: 19 407 910,16 гривень заборгованості, 920 900,24 гривень пені, 2 839 818,06 гривень інфляційних втрат, 370 130,58 гривень 3 % річних, 366 894,90 гривень (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 90 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання позову, 550 342,35 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста сорок дві гривні, 35 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 733 789,81 гривень (сімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 81 копійку) судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка та арифметична помилка підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку та арифметичну помилку, допущені у пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 року у справі № 902/611/22, виклавши пункт другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36830374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874) 23 538 759,04 гривень (двадцять три мільйони п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень, 04 копійки) заборгованості за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 з яких: 19 407 910,16 гривень заборгованості, 920 900,24 гривень пені, 2 839 818,06 гривень інфляційних втрат, 370 130,58 гривень 3 % річних, 366 894,90 гривень (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 90 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання позову, 550 342,35 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста сорок дві гривні, 35 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 733 789,81 гривень (сімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 81 копійку) судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.".

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 11.10.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.