УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа №910/158/24
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Житомирська область, Коростенський район, с. Дубовий Гай

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", м. Київ

про стягнення 1 221 008,52 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Господарського суду міста Києва звернулось Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 1 221 008,52 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №08-15/610 від 01.11.2021 року в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 року матеріали справи №910/158/24 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2024.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.04.2024.

16.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 судом повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, яке призначене на 23.04.2024 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Києві. Наступне засідання призначено на 25.06.2024.

21.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочення погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 судом повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, яке призначене на 25.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С,М, у відпустці. Наступне засідання призначено на 20.08.2024.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 судом оголошено перерву до 15.10.2024.

07.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника.

10.10.2024 до суду від позивача надійшли пояснення.

15.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника та ухвалення рішення в підготовчому засіданні, у зв`язку з наявністю заяв відповідача про визнання позову.

В підготовче засідання 15.10.2024 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про розстрочення погашення заборгованості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про ухвалення рішення в підготовчому засіданні у відповідності до норм ч. 3 ст. 185 ГПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідачем було подано клопотання про розстрочення погашення заборгованості, де він зазначає, що в відзиві він визнав позовні вимоги позивача.

Разом з тим, як вбачається з наданого відзиву на позовну заяву, відповідач частково визнає позов, а саме на суму боргу 636 000, 02 грн, а в іншій частині позовних вимог просить відмовити, тоді як позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1 221 008,52 грн.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні у відповідності до норм ч. 3 ст. 185 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 16.10.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ