overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
10.10.2024 Справа № 917/1135/24
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 165 179,79 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 165 179,79 грн.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2024 на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 15.11.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/437/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву ( вх. №7728 від 09.10.2024) представника позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/437/24. Судове засідання у справі призначено на 15.10.2024 о 10 год. 20 хв.
09.10.2024 від представника позивача 2 надійшла заява ( вх. №7728 від 09.10.2024), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 15.10.2024 о 10 год. 20 хв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.10.2024 о 10 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву ( вх. №7728 від 09.10.2024) представника позивача 2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/437/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/437/24, призначене на 15.10.2024 о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача 2 - Товстуха Наталія Олексіївна.
4. Копію ухвали направити:
- Північному офісу Держаудитслужби, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.10.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/632/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№7739 від 09.10.2024) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/632/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/632/23.
Судове засідання призначено на 22.10.2024 о 14 год. 20 хв.
09.10.2024 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання (вх.№7739 від 09.10.2024) про участь у судовому засіданні 22.10.2024 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені статтею 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (вх.№7739 від 09.10.2024) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/632/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/632/23, призначене на 22.10.2024 о 14 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні ухвалу підписано 11.10.2024.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/179/18
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву ( вх. №7715 від 09.10.2024) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по розгляду аяви №1001ВИХ-24-5296 від 02.09.2024 (вх. №6948 від 05.09.2024) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- на стороні відповідача:
1.Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м.Тернопіль;
2.Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль
про стягнення 272 696 021 грн. 88 коп., з яких: 232 208 618 грн. 15 коп. заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684 грн. 41 коп. пені, 3 482 271 грн. 31 коп. три проценти річних та 10 990 448 грн. 01 коп. інфляційних втрат
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/179/18.
Ухвалою суду від 04.10.2024 розгляд заяви №1001ВИХ-24-5296 від 02.09.2024 (вх. №6948 від 05.09.2024) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 921/179/18 призначено на 29.10.2024 о 12 год. 00 хв.
09.10.2024 АТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява ( вх. №7715 від 09.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 29.10.2024 о 12 год. 00 хв. представників: Волкогона Євгена Олександровича та Даниленко Юлії Валеріївни.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.10.2024 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву ( вх. №7715 від 09.10.2024) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/179/18, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/179/18, призначене на 29.10.2024 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представники ОСОБА_1 та Даниленко Юлія Валеріївна.
3. Копію ухвали направити:
4.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.10.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2024 року Справа № 921/557/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА на користь Фізичної особи підприємця Лебедика Андрія Васильовича 116 500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00коп.- попередньої оплати за Договором на проведення експертизи проекту будівництва № 03 від 26.12.2022.
Стягувач (позивач): Фізична особа підприємець Лебедик Андрій Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2024 рокуСправа № 921/557/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА на користь Фізичної особи підприємця Лебедика Андрія Васильовича 116 500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00коп.- попередньої оплати за Договором на проведення експертизи проекту будівництва № 03 від 26.12.2022.
Стягувач (позивач): Фізична особа підприємець Лебедик Андрій Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2024 року Справа № 921/557/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА на користь Фізичної особи підприємця Лебедика Андрія Васильовича, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач (позивач): Фізична особа підприємець Лебедик Андрій Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2024 рокуСправа № 921/557/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА на користь Фізичної особи підприємця Лебедика Андрія Васильовича, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач (позивач): Фізична особа підприємець Лебедик Андрій Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 року Справа № 921/709/20
про примусове виконання Додаткової ухвали
На виконання Додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2024 р., яка набрала законної сили "23" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс витрати на правничу допомогу у розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот )грн. 00 коп. згідно договору № 04-01-2021/14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04 січня 2024 року.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/709/20
про примусове виконання Додаткової ухвали
На виконання Додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2024 р., яка набрала законної сили "23" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс витрати на правничу допомогу у розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот )грн. 00 коп. згідно договору № 04-01-2021/14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04 січня 2024 року.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 року Справа № 921/741/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2024 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/741/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2024 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 року Справа № 921/600/23(921/424/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 5 576 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість)грн 27 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 та за період з 01.04.2024 по 30.06.2024.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/600/23(921/424/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 5 576 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість)грн 27 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 та за період з 01.04.2024 по 30.06.2024.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 року Справа № 921/600/23(921/424/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2024 рокуСправа № 921/600/23(921/424/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2024 р. Справа №914/2235/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Галушко Н.А.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 16.09.2024,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 суддя Горецька З.В., м. Львів,
про зміну способу та порядку виконання рішення суду
за позовом Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів,
до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Світ, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Львівської міської ради, м. Львів,
про зобов`язання вчинити дії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 16.09.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2235/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2235/18 між суддями від 10.10.2024 суддю - члена колегії Матущака О.І. замінено на суддю Галушко Н.А.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Н.А. Галушко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" жовтня 2024 р. Справа №914/1063/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд»
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 (повний текст рішення складено 17.09.2024, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1063/24
за позовною заявою Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд», м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/1063/24.
10.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1063/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/1063/24 на 10 год 40 хв 07.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік