ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/211/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., про витребування доказів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

Від представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сопільняк А.О. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання умотивоване тим, що відсутність доступу до матеріалів нотаріальної справи перешкоджають ефективному виконанню адвокатом своїх професійних обов`язків, оскільки матеріали нотаріальної справи можуть містити інформацію щодо надання АТ «Сенс Банк» згоди на продаж іпотечної квартири у зв`язку із погашенням боргу боржником.

Представником боржника на адресу приватного нотаріуса Сопільняк А.О. було направлено запит від 09.10.2024 № 551/10/24 з проханням надати копії документів нотаріальної справи. Однак, листом від 09.10.2024 № 346/01-16 повідомлено, що копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з чим надати копії матеріалів нотаріальної справи неможливо.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи подане клопотання та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що клопотання подане у відповідності до вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, що боржник самостійно відповідні докази отримати не може, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника боржника задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (вул. Університетська, 33,оф. 2, м. Черкаси, 18031) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Уповноважити представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., на отримання належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик