У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/907/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» 15.10.2024 б/н про продовження процесуальних строків у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс»,

вул. Степана Олійника, 9, кв. 105, м. Київ, 02068;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Кит»,

вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідністю І Інвест 2019,

вул. Богатирська, 6-Б, м. Київ, 04073;

предмет спору: про стягнення 69114,48 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

23.09.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (далі ТОВ ЮФ Вокс Лекс) поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Кит (далі ТОВ Авто Кит) про стягнення 69114,48 грн, з них: 41136,55 грн основного боргу за договором від 01.06.2021 № КОМ 19173/18; 12678,77 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 по серпень 2024 років та 15299,16 грн 15% річних за період з 12.03.2022 по 18.09.2024, нарахованих на підставі п. 6.2. договору від 01.06.2021 № КОМ 19173/18.

Право вимоги до боржника ТОВ Авто Кит відступлене первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019 (попереднє найменування ТОВ е-Кард ЮА, ) до нового кредитора (позивача в справі) ТОВ ЮФ Вокс Лекс на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 № 112-25.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрите провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Суд при відкритті провадження в справі, в порядку частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідністю І Інвест 2019 (вул. Богатирська, 6-Б, м. Київ, 04073; ), як первісного кредитора за договором від 01.06.2021 № КОМ 19173/18.

Суд зобов`язав позивача невідкладно направити третій особі ТОВ «І Інвест 2019» матеріали позовної заяви від 23.09.2024 б/н (з усіма додатками), про що до суду подати належні докази в строк по 01.10.2024 (п. 4 ухвали від 27.09.2024).

Позивач вимоги суду в установлений строк не виконав, натомість, письмово клопотав продовжити цей строк на підставі частини 2 статті 119 ГПК України та залучити до матеріалів справи як належний доказ квитанцію від 15.10.2024 № 1867156, сформовану в підсистемі Електронний суд, про направлення 15.10.2024 до електронного кабінету третьої особи матеріалів позовної заяви від 23.09.2024 б/н з усіма додатками.

За частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 2, 5 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, за письмовим клопотанням позивача, вирішив продовжити йому процесуальний строк для направлення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача матеріалів позовної заяви від 23.09.2024 б/н. Суд залучив до матеріалів справи квитанцію від 15.10.2024 № 1867156, сформовану в підсистемі Електронний суд, як належний доказ виконання позивачем покладених на нього процесуальних обов`язків ухвалою від 27.09.2024 (п. 4).

Керуючись статтями 42, 46, 81, 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» () про продовження процесуального строку для направлення третій особі в справі матеріалів позовної заяви..

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.10.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко