СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/370/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів - адвоката Гаврилова Д.О. та Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти - адвоката Дем`янчук Г.В. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2024р. у справі № 905/370/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка Черкаської області,

до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області,

про визнання недійсними: додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2024 судової колегії про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.

З 19.07.2024 набрали чинності зміни до ст.197 ГПК України, за змістом яких відповідні клопотання учасників справи мають бути вирішені суддею-доповідачем шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів - адвоката Гаврилова Д.О. та Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти - адвоката Дем`янчук Г.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів - адвоката Гаврилова Д.О. та Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти - адвоката Дем`янчук Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/370/20, яке відбудеться "14" жовтня 2024 р. об 11:15 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка