overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9787/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОІЛГАЗ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9787/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОІЛГАЗ" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/9787/24 на 30.10.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9764/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+"

про стягнення 1 174 399, 95 грн, -

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" про стягнення 1 174 399, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/9764/24 на 06.11.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санресурс", як стягувача (позивача) у справі, про призначення судового засідання на 28.10.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/6450/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІП-ІНВЕСТ»

до Київської міської ради

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6450/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІП-ІНВЕСТ», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено розгляд справи по суті на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі № 910/6450/24 по суті на 13.11.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Гарантований покупець", як боржника (відповідача) у справі, про призначення судового засідання на 28.10.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-1 у справі, про призначення судового засідання на 28.10.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/7199/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1 994 108, 87 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7199/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» про стягнення 1 994 108, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі № 910/7199/24 по суті на 13.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санресурс" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"", про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"", як третю особу-2 у справі, про призначення судового засідання на 28.10.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/9863/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 600 000, 54 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна»

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9863/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 600 000, 54 грн. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/9863/24 на 06.11.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8040/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Фортеця"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» про стягнення 56 860,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Фортеця"», як стягувача (позивача) у справі, про призначення судового засідання на 28.10.24 о 16:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8040/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Фортеця"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010» про стягнення 56 860,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт-2010», як боржника (відповідача) у справі, про призначення судового засідання на 28.10.24 о 16:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024Справа № 761/4400/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" м. Києва

треті особи 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна

про припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Соболівський А.М.,

від відповідачів: 1. Архиповець Ю.В. , 2. не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 м. Києва задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15 вересня 2014 р. № 15799117 про державну реєстрацію обтяжень прав на квартири АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 9 лютого 2012 р., між Акціонерним товариством "Піреус банк МКБ" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11, код 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б, код 31647631) з припиненням таких прав.

Стягнути з Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11, код 20034231) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б, код 31647631) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1490/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника Генерального прокурора офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Медичні закупівлі України",

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника Генерального прокурора офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Медичні закупівлі України", про стягнення заборгованості в сумі 13 521 088,09 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року підготовче засідання відкладене на 14 серпня 2024 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкладення підготовчого засідання від 26.06.2024 року допущена описка, а саме датою ухвали зазначено: "01 липня 2024 року" замість: "26 червня 2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, датою ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 26.06.2024 року слід зазначити: "26 червня 2024 року".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 26.06.2024 року, зазначивши дату ухвали суду про відкладення підготовчого засідання « 26 червня 2024 року»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2024 року.

Суддя С. Грабець