overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2459/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕС КЕПІТАЛ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блес Кепітал Груп»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блес Кепітал Груп» про стягнення заборгованості в сумі 55 131,75 грн. відмовлено повністю.

08 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕС КЕПІТАЛ ГРУП";

2. призначити розгляд заяви на "13" листопада 2024 року о 12 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область,с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

27.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 27.07.2023 (вх. №1982/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів призначити на "16" жовтня 2024 року о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк для подання учасникам у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20.11.2024 р. - до 12.11.2024 р.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 14.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2547/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН», Сумська обл., м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» б/н від 23.09.2024 року (вх. №3622 від 23.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної у розмірі 1088,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2547/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №241008/1-юр від 08.10.2024 року (вх. №10183/24 від 10.10.2024), в якому відповідач просить закрити провадження у справі №911/2547/24 у зв`язку із компенсацією відповідачем завданих позивачу збитків у добровільному порядку у розмірі 1088,00 грн.

З доданої до відзиву платіжної інструкції №7451 від 20.09.2024 року вбачається, що відповідачем компенсовані завдані відповідачу збитки внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної у добровільному порядку у розмірі 1088,00 грн.

Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/2547/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/2547/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної у розмірі 1088,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2715/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

позовну заяву державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль"

про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2024 року через систему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 159 452,68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що станом на 14 жовтня 2024 року, місцезнаходженням відповідача є: 02121, місто Київ, вул. Колекторна, будинок 3А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль" про стягнення заборгованості в сумі 159 452,68 грн. передається на розгляд Господарського суду міста Києва.

ПОСТАНОВИВ:

1. передати Господарському суду міста Києва позовну заяву державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль" про стягнення заборгованості в сумі 159 452,68 грн;

2. направити копію ухвали державній організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.10.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2165/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" (вул. Парсяка, б. 10 а, с. Скаржниці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22011)

до: Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" (вул. 6-Грудня, 4, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 154 397,37 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" до Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" про стягнення 150 000,00 грн основного боргу, 1 096,37 грн 3 % річних, 3 300,00 грн інфляційних збитків з покладенням на відповідача судових витрат.

26.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2024.

07.10.2024 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 22.10.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Федик Юлія Юріївна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні 22.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 912/2165/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" у розгляді справи № 912/2165/24 у судовому засіданні 22.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Федик Юлія Юріївна.

3. Провести засідання у справі № 912/2165/24, призначене на 22.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2165/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" (вул. Парсяка, б. 10 а, с. Скаржниці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22011)

до: Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" (вул. 6-Грудня, 4, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 154 397,37 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро" до Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" про стягнення 150 000,00 грн основного боргу, 1 096,37 грн 3 % річних, 3 300,00 грн інфляційних збитків з покладенням на відповідача судових витрат.

26.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2024.

10.10.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 22.10.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Фатовенко Олександр Олексійович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні 22.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 912/2165/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА" у розгляді справи № 912/2165/24 у судовому засіданні 22.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Фатовенко Олександр Олексійович.

3. Провести засідання у справі № 912/2165/24, призначене на 22.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2424/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСПОЛІМЕР" (вул. Промислова, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014)

про стягнення 54 796,62 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСПОЛІМЕР" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 54 796,62 грн, з яких: 32 674,59 грн основного боргу, 3 698,90 грн пені, 2 936,63 штраф, 2 690,41 грн 3 % річних, 12 796,09 грн інфляційні втрати, а також 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 07.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 05.11.2024.

07.10.2024 позивач подав до суду заяву про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Ягольник Аліна Петрівна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення всіх засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у розгляді справи № 912/2424/24 у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Ягольник Аліна Петрівна.

3. Провести засідання у справі, призначене на 05.11.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2511/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116)

до: Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Єгорова Олексія, 25-а, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 21 778,67 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 21 778,67 грн, з яких: 18 527,11 грн основного боргу, 2 343,22 грн пені, 253,60 грн 3 % річних, 654,74 грн інфляційні втрати, а також 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 09.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 07.11.2024.

10.10.2024 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у данній справі 07.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник- Верхацький Ігор Володимирович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду 07.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні 07.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції у справі № 912/2511/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 912/2511/24 у засіданні суду 07.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Верхацький Ігор Володимирович.

3. Провести засідання у справі, призначене на 07.11.2024 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков