ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3821/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 904/3821/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1А)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс", в якому просить стягнути 391 662,24 грн, з яких основний борг у розмірі 234 000 грн, пеня в розмірі 88 728,73 грн, штраф у розмірі 50 778 грн, 3%річних у розмірі 5 519,51 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 636 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" укладено Договір на виконання робіт № УНЗ/0609-23/ПТС від 06.09.2023, який відповідачем виконано неналежним чином, про що складено акт від 30.01.2024 про невідповідність/відсутність товару та відсутність наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 відзив на позовну заяву та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повернуто заявнику без розгляду.

16 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У клопотанні відповідач указує, що взаємовідносини сторін під час замовлення та виготовлення конструкторської документації для виготовлення модельного оснащення та виготовлення самого модельного оснащення є складними. Також відповідач повідомляє, що позивач намагається ввести суд в оману, зазначаючи, що в п. 1 повідомлення № 2412/1 щодо претензії по якості, неправильного та неповного оформлення товаросупровідних документів, виклик представника Товариства з обмеженою відповідальності "ПТС-Транс" указано, що відлиті деталі не відповідають п. 7 технічних вимог кресленика УНЗ 033.002. Відповідач також повідомляє суд, що позивач не передавав та не узгоджував з відповідачем жодних технічних вимог або креслеників.

Крім того, відповідач вважає, що йому необхідно надати суду обґрунтовані пояснення щодо послідовності виконання відповідачем зобов`язань за договором та необхідність для розробки конструкторської документації модельного оснащення для відливки деталей отримання від позивача креслення деталей та іншу технічну документацію, передбачену договором.

Таким чином, беручи до уваги складність цієї справи, необхідність всебічного і повного з`ясування обставин справи, відповідач вважає, що розглядати справу за правилами спрощеного провадження недоречно та просить суд викликати сторони і заслухати їх пояснення.

Відповідно до даних, зазначених у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 624, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 про відкриття провадження у справі № 904/3821/24 представник відповідача отримав 16.09.2024, тому 15-тиденний строк на подання відзиву сплив 01.10.2024 року.

Отже, відзив та клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "ПТС-Транс" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подані після закінчення строку на їх подання.

17 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву та додаткові пояснення. Відповідач просить суд поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" строк для подання відзиву та заяви про перехід від спрощеного до загального позовного провадження у справі № 904/3821/24.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" здійснило реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з отриманою відповіддю № 4552689 від 17.10.2024 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" () з 16.10.2024 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що ускладнює справу та робить неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Розглянувши подані відповідачем відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання про поновлення строку для подання відзиву та додаткові пояснення, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву та строку подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому вважає за можливе поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 119, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" (вх.№48105/24 від 16.10.2024) на позовну заяву (з додатками) до розгляду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

5. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС-Транс" (вх. № 48106/24 від 16.10.2024) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

7. Перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/3821/24 зі стадії відкриття провадження у справі.

8. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2024 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко