ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2024 р. Справа № 924/1088/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 29.08.2024 у справі № 924/1088/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про стягнення 207 567 075,63 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький про стягнення 207 567 075,63 грн, з яких 27 410 845,25 грн основного боргу, 103 810 463,23 грн пені, 31 151 804,37 грн штрафу, 38 764 165,84 грн інфляційних втрат, 6 429 796,94 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 у справі № 924/1088/23 позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про стягнення 207 567 075,63 грн, з яких 27 410 845,25 грн основного боргу, 103 810 463,23 грн пені, 31 151 804,37 грн штрафу, 38 764 165,84 грн інфляційних втрат, 6 429 796,94 грн 3% річних, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 38 764 165,84 грн інфляційних втрат, 6 429 796,94 грн 3% річних та 677 909,44 витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 27 410 845,25 грн основного боргу закрито.

Провадження у справі в частині стягнення 103 810 463,23 грн пені, 31 151 804,37 грн штрафу залишено без розгляду.

10.10.2024 через систему "Електронний суд", відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 у справі № 924/1088/23 скасувати в частині стягнення з Відповідача на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 677 909,44 грн витрат зі сплати судового збору та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Листом № 924/1088/23/6716/24 від 10.10.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.10.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/1088/23.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено про доставку повного тексту судового рішення 23.09.2024 в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС , що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

29.08.2024 Господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 924/1088/23, проте помилково вказано, що повний тексті рішення повне рішення складено та підписано 09.08.2024. Рішення від 29.08.2024 надіслано та доставлено одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" в його електронний кабінет 23.09.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 у справі № 924/1088/23, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 23.09.2024 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та призначення справи № 924/1088/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 у справі № 924/1088/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 у справі № 924/1088/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.