ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4209/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 28644 від 06.12.2021) з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Слобожанський коксовий завод" по справі № 922/4209/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"
За участю:

представника ТОВ "Схід Фінанс" - Стецина І.В.

розпорядника майна - Саутенко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", , арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; попереднє засідання призначено на 18.01.2022.

26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

06.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, що складаються з суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 252 472,40 грн. та 380 000,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Ухвалою суду від 13.12.2021 повідомлено ОСОБА_1 щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з грошовими вимогами, а саме відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі; надано строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви із грошовими вимогами до боржника, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

17.12.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 22.12.2021 суд прийняв заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Зобов`язав боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича виконувати повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" до призначення судом іншого розпорядника у передбаченому законом порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів; зобов`язано учасників справи виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі; відкладено розгляд попереднього засідання на 05.03.2024.

Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

28.05.2024 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшла заява (вх. № 13835) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Ухвалою від 29.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна. Призначив проведення попереднього засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень на "25" червня 2024 р. о(об) 12:40 год.

Ухвалою від 06.08.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна.

Відсторонив арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013, адреса : 04119, м.Київ, вул. Деревлянська (колишня вул. Якіра), 18, к/оф №72) від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013).

Зобов`язав арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) передати всю наявну в неї документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражному керуючому Саутенко С.О. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема разом з боржником розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, надати детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів.

Відклав попереднє засідання на "28" серпня 2024 р. об 13:00 год.

В судовому засіданні 28.08.2024 суд задовольнити заяву представника ПАТ "Слобожанський коксовий завод" та клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи. Відклав розгляд справи в попередньому засіданні на "09" жовтня 2024 р. Зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема разом з боржником розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, надати детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів.

05.09.2024 до суду від розпорядника майна ПАТ "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло повідомлення (вх. №22224 від 05.09.2024) про розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ним було розглянуто заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника та визнано вимоги в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти результати розгляду розпорядником майна вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

24.06.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ у справі № 646/4040/21 яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 252 472, 40 грн., з відрахуванням обов`язкових податків, зборів, платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 18 червня 2021 року в сумі 380 000, 00грн., з відрахуванням обов`язкових податків, зборів, платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Згідно зі статтею 232 ГПУ України, Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Перевіривши докази, надані кредитором в обґрунтування вимог, суд дійшов висновку про наявність заборгованості боржника перед ОСОБА_1 у загальному розмірі 632 472,40 грн., вказані вимоги є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у вказаному розмірі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2021 (номер публікації 67723), а заява ОСОБА_1 подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ОСОБА_1 у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. 28644 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 28644 від 06.12.2021) з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 637 012,40 грн., з яких: 252 472,40 грн. - заборгованість по заробітній платі, 380 000,00 грн. сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 14.10.2024.

Суддя Кононова О.В.