номер провадження справи 33/27/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Справа № 908/216/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/216/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)

про стягнення 120177641,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Верба В.В. (в залі суду) - довіреність №18-19 від 26.12.2023;

від відповідача: Виродов А.Ю. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АІ №145554 від 29.12.2023;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ з позовом до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення основного боргу в сумі 120177641,25 грн. за договором №21/07/12-3 про постачання електричної енергії споживачу від 12.07.2021 за період лютий-березень 2022 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 257, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 55, 173, 193, 223 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено позивачу в електронний кабінет 06.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, в якій викладено уточнений розрахунок заборгованості на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/27/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 об 12 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача та відповідача 20.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06.03.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.03.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №908/216/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.03.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Також у відзиві відповідач повідомляє про те, що відповідачем було сплачено на користь позивача 650000,00 грн. в якості оплати спожитої електроенергії за договором №21/07/12-3 від 12.07.2021, що підтверджується доданими до відзиву платіжними інструкціями.

Ухвалою суду від 08.03.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 19.03.2024 об 12 год. 00 хв. у справі №908/216/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

12.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтверджує отримання часткової оплати боргу в сумі 650000,00 грн. та зазначив про те, що він не підтримує свої вимоги в цій частині унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

18.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.03.2024.

В судовому засіданні 19.03.2024 був присутнім представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача, продовжив строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.03.2024.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 о 10 год. 30 хв., запропоновано позивачу надати суду довідку про загальний розмір грошових коштів сплачених відповідачем з метою погашення стягуваної суми.

25.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також відповідач повідомляє про те, що у відповіді на відзив позивачем не враховано факт часткової оплати відповідачем 950000,00 грн. за спожиту електроенергію за договором №21/07/12-3 від 12.07.2021 та посилається на відповідні платіжні інструкції.

03.04.2024 від представників позивача Виродова А.Ю. та Шамраєва М.Є. надійшли заяви про участь у судовому засіданні 16.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/216/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.04.2024 задоволено заяви представників позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 16.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/216/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

15.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання сторонам строку для вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

16.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів часткового погашення боргу відповідачем, а саме: платіжних інструкцій №403481 від 25.03.2024 на суму 125000,00 грн., №403994 від 05.04.2024 на суму 125000,00 грн., №404082 від 11.04.2024 на суму 125000,00 грн.

В судовому засіданні 16.04.2024 були присутні представник позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача оголосив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення боргу відповідачем, а саме: три платіжні інструкції. Також оголосив клопотання про відкладення судового засідання для надання сторонам строку для вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору.

Представник позивача не заперечив проти долучення до матеріалів справи вказаних платіжних інструкцій.

Суд задовольнив клопотання про долучення доказів, долучив зазначені платіжні інструкції до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання. Також представник позивача підтвердив часткове погашення боргу відповідачем.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, а також з урахуванням необхідності отримання додаткових доказів від позивача, а саме: довідки про загальний розмір грошових коштів, сплачених відповідачем з метою погашення стягуваної суми, із визначенням фактичної суми заборгованості відповідача, суд ухвалив за власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 21.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.05.2024, відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 10 год. 00 хв., запропоновано позивачу надати суду довідку про загальний розмір грошових коштів, сплачених відповідачем з метою погашення стягуваної суми, із визначенням фактичної суми заборгованості відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

13.05.2024 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі на виконання ухвали суду.

21.05.2024 відповідача надійшло клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зобов`язати надати до суду копію акту від 26.09.2023 про підсумки планової перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства у сфері законодавства у сфері функціонування ринку електричної енергії також ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

В судовому засіданні 21.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні позивача, оскільки таке право відповідно до ст. 50 ГПК України надано позивачу, а не відповідачу. Рішення суду в даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг по відношенню до позивача.

Відповідно судом не задоволено клопотання про витребування копії акту від 26.09.2023 про підсумки планової перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства у сфері законодавства у сфері функціонування ринку електричної енергії також ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу

Крім того, продовжений строк підготовчого провадження в даній праві спливав 22.05.2024, тому процесуальний строк для вчинення відповідних дій у суду був відсутній.

Суд з`ясував питання щодо мирного врегулювання спору сторонами.

Представник позивача повідомив, що на даний час сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору.

Представники сторін заявили, що всі докази подано, можливо закрити підготовче провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/216/24, призначено справу №908/216/24 до розгляду по суті на 17.06.2024 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 зупинено провадження у справі №908/216/24 до вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання щодо прийняття та розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2024 у справі №908/216/24 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи №908/216/24 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2024 у справі №908/216/24 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

30.09.2024 до Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи №908/216/24.

Ухвалою від 02.10.2024 провадження у справі № 908/216/24 поновлено, призначено справу №908/216/24 до розгляду по суті на 07.10.2024 о 10 год. 30 хв.

До початку судового засідання 07.10.2024 відповідачем подано клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 07.10.2024 були присутні представник позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача оголосив клопотання про повернення суду на стадію підготовчого провадження та призначення експертизи.

Представник позивача заперечив проти клопотань відповідача.

Суд ухвалив: клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження залишити без задоволення, оскільки продовжений строк підготовчого провадження було повністю вичерпано судом, а клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду, оскільки воно подано після спливу встановленого строку.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача просив залишити позов без задоволення.

В судовому у засіданні 07.10.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (постачальник, позивач) та Акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів (споживач, відповідач) укладено договір №21/07/12-3 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір).

Даний договір згідно з п. 1.1 договору є публічним договором приєднання, який встановлює прядок та умови постачання електричної енергії (код УКТ ЗЕД ) як товарної продукції споживачу (далі споживач) постачальником електричної енергії (далі постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потребу електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

За умовами п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

У п. 5.5 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк зазначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Відповідно до пп. 1 п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Пунктом 13.1 договору встановлено, що цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

У п. 13.2 договору сторони дійшли взаємної згоди здійснювати документообіг у електронному вигляді та здійснювати обмін документами (акти, рахунки, акти звіряння тощо) у вигляді електронних документів із застосуванням засобу кваліфікованого електронного підпису.

У заяві-приєднанні до договору від 12.07.2021, яка є додатком №1 до договору, визначено початок постачання з 01.08.2021.

В комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до договору, визначено термін оплати таким чином: оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі планових платежів:

1) до 10 числа поточного місяця постачання споживач сплачує вартість обсягу електричної енергії, що був замовлений на період з 1 по 10 число включно розрахункового місяця;

2) до 20 числа поточного місяця постачання споживач сплачує вартість обсягу електричної енергії, що був замовлений на період з 11 по 20 число включно розрахункового місяця;

3) до кінця дня останнього календарного дня поточного місяця постачання споживач сплачує вартість обсягу електричної енергії, що був замовлений на період з 21 по останній календарний день включно розрахункового місяця.

У разі, якщо останній день проведення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню місяця.

До 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично поставлену в розрахунковому місяці електричну енергію.

До договору сторонами вносилися зміни в частині ціни додатковими угодами №1 від 13.07.2021, №2 від 11.08.2021, №3 від 10.09.2021, №4 від 06.10.2021, №5 від 11.11.2021, №6 від 10.12.2021, №7 від 10.01.2022, №8 від 10.02.2022.

На виконання договору позивач поставив відповідачу в період з серпня 2021 року по березень 2022 року електричну енергію згідно з підписаним обома сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії:

№2827 від 31.08.2021 на суму 273314427,44 грн.;

№3176 від 30.09.2021 на суму 315257229,54 грн.;

№3549 від 31.10.2021 на суму 340413263,53 грн.;

№4070 від 30.11.2021 на суму 370926729,42 грн.;

№4573 від 31.12.2021 на суму 409364952,61 грн.;

№299 від 31.01.2022 на суму 485943903,58 грн.;

№656 від 28.02.2022 на суму 231960411,31 грн.;

№1109 від 31.03.2022 на суму 14720879,84 грн.,

загалом на суму ,27 грн.

Відповідачем здійснені оплати за поставлену електричну енергію платіжними інструкціями:

№369261 від 29.07.2021 на суму 13400000,44 грн.;

№369247 від 29.07.2021 на суму 28700000,00 грн.;

№369248 від 29.07.2021 на суму 95100000,00 грн.;

№369246 від 29.07.2021 на суму 72800000,00 грн.;

№37898 від 30.08.2021 на суму 46185900,00 грн.;

№371759 від 09.09.2021 на суму 17128527,00 грн.;

№371757 від 09.09.2021 на суму 81100000,00 грн.;

№372088 від 17.09.2021 на суму 86503000,00 грн.;

№372636 від 30.09.2021 на суму 85786000,00 грн.;

№373242 від 07.10.2021 на суму 33132000,00 грн.;

№373243 від 07.10.2021 на суму 80000000,00 грн.;

№373529 від 19.10.2021 на суму 40000000,00 грн.;

№373523 від 19.10.2021 на суму 66917100,00 грн.;

№374040 від 29.10.2021 на суму 33473040,00 грн.;

№374039 від 29.10.2021 на суму 90000000,00 грн.;

№374766 від 09.11.2021 на суму 111561000,00 грн.;

№375249 від 19.11.2021 на суму 16000000,00 грн.;

№375250 від 19.11.2021 на суму 111719000,00 грн.:

№375529 від 30.11.2021 на суму 127395000,00 грн.;

№376309 від 09.12.2021 на суму 129457400,00 грн.;

№376594 від 17.12.2021 на суму 143499400,00 грн.;

№377049 від 30.12.2021 на суму 100000000,00 грн.;

№377069 від 30.12.2021 на суму 39402500,00 грн.;

№377620 від 06.01.2022 на суму 159422600,00 грн.;

№378018 від 19.01.2022 на суму 163350500,00 грн.;

№378461 від 31.01.2022 на суму 80000000,00 грн.;

№378460 від 31.01.2022 на суму 69850200,00 грн.;

№379268 від 10.02.2022 на суму 46025588,58 грн.;

№379271 від 10.02.2022 на суму 10134000,00 грн.;

№379267 від 10.02.2022 на суму 50000000,00 грн.;

№379656 від 21.02.2022 на суму 93681400,00 грн.,

загалом на суму ,02 грн.

Як вказує позивач, електрична енергія за період з серпня 2021 року по січень 2022 року відповідачем оплачена, заборгованість відсутня.

За умовами комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до договору, сума переплати/недоплати споживача, яка виникла внаслідок різниці суми фактичного обсягу електричної енергії та суми сплаченого планового обсягу визначається після завершення розрахункового місяця на підставі акту купівлі-продажу електричної енергії та акту звірки. Сума переплати зараховується в якості попередньої оплати за наступний розрахунковий місяць.

З урахуванням здійснених відповідачем передоплат позивач виписав відповідачу рахунок наступні рахунки на оплату електричної енергії, поставленої впродовж лютого 2022 року:

- рахунок №467 від 18.02.2022 на суму 94079647,70 грн. (доставлений відповідачу засобами електронного зв`язку 14.03.2022), який оплачений відповідачем частково на суму 30478061,32 грн., залишок заборгованості складає 63601586,38 грн.;

- рахунок №4 від 23.01.2024 на суму 41855175,04 грн. (доставлений відповідачу засобами електронного зв`язку 23.01.2024), який не оплачений відповідачем.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за електричну енергію, поставлену в лютому 2022 року, визначена позивачем у розмірі 105456761,41 грн.

На оплату електричної енергії. спожитої в березні 2022 року, позивачем виписано рахунок №5 від 23.01.2024 на суму 14720879,84 грн. (доставлений відповідачу засобами електронного зв`язку 23.01.2024). На день подачі позову даний рахунок не був оплачений відповідачем.

Загальна сума заборгованості за спожиту відповідачем протягом лютого-березня 2022 року електричну енергію за розрахунком позивача склала 120177641,25 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями вих. №16/05-2 від 16.05.2023, вих. №10/11-8 від 10.11.2023, вих. №04/12-5 від 04.12.2023, які були залишені відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 120177641,25 грн.

Під час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість на суму 2000000,00 грн., що підтверджується листом позивача вих. №10/05-5 від 10.05.2024 та платіжними інструкціями:

№402323 від 06.02.2024 на суму 150000,00 грн.;

№ 402323 від 07.02.2024 на суму 150000,00 грн.;

№ 402515 від 15.02.2024 на суму 150000,00 грн.;

№ 402664 від 23.02.2024 на суму 150000,00 грн.;

№402664 від 22.02.2024 на суму 150000,00 грн.;

№ 402758 від 29.02.2024 на суму 150000,00 грн.;

№ 403246 від 07.03.2024 на суму 50000,00 грн.;

№403245 від 11.03.2024 на суму 150000,00 грн.;

№403333 від 19.03.2024 на суму 150000,00 грн.;

№403481 від 25.03.2024 на суму 150000,00 грн.;

№403994 від 05.04.2024 на суму 150000,00 грн.;

№404082 від 11.04.2024 на суму 150000,00 грн.;

№404222 від 19.04.2024 на суму 150000,00 грн.;

№404289 від 25.04.2024 на суму 150000,00 грн.;

№405180 від 28.05.2024 на суму 150000,00 грн.

Таким чином, предмет спору в частині стягнення 2000000,00 грн. відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо вимог про стягнення залишку заборгованості в розмірі 118177641,25 грн. суд зазначає наступне.

Предметом поставки за договором є електрична енергія.

Пунктом 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), встановлено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. п. 4.8, 12 ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Виходячи з наведеного, сторони вправі врегулювати свої відносини в частині термінів розрахунків у договорі між ними.

За умовами комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до договору, сторони погодили, що споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично поставлену в розрахунковому місяці електричну енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами комерційній пропозиції, яка є невід`ємною частиною договору, граничним терміном оплати за спожиту протягом місяця електричну енергію є 15 число наступного місяця.

Обсяг та вартість фактично поставленої відповідачу електричної енергії за спірний період погоджена сторонами в актах купівлі-продажу електричної енергії, які підписані відповідачем без зауважень. У зв`язку з цим заперечення відповідачем вартості поставленої електричної енергії, яка підлягає оплаті, є безпідставними.

Таким чином, відповідач мав здійснити оплату отриманої у спірному розрахунковому періоді (лютий березень 2022 року) електричної енергії до 15-го числа наступного місяця, незалежно від дати отримання рахунків.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав суду доказів оплати спірної заборгованості в розмірі 118177641,25 грн.

Посилання відповідача на те, що позивачем не було дотримано умов договору та приписів ПРРЕЕ щодо своєчасності, повноти формування та надання відповідачу рахунків на оплату, не спростовують встановлених судом фактичних та правових підстав для оплати спірної заборгованості.

Враховуючи викладене, судом задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 118177641,25 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Виходячи з ціни позову в даній справі (стягнення 120177641,25 грн.), судовий збір за розгляд позовних вимог складає 1059800,00 грн. (максимальна ставка судового збору: 350 х 3022,00 грн.)

За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 1059800,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №211 від 24.01.2024 на суму 390000,00 грн., №209 від 23.01.2024 на суму 389800,00 грн., №5486 від 25.01.2024 на суму 280000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 1059800,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985) суму 118177641,25 грн. (сто вісімнадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч шістсот сорок одна тисяча грн. 25 коп.) заборгованості та суму 1059800,00 грн. (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) судового збору.

Провадження у справі у справі №908/216/24 за позовною вимогою про стягнення 2000000,00 грн. (два мільйон грн. 00 коп.) закрити.

Видати наказ після набрння судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 17.10.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко