ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/407/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Виродов А.Ю., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Земляний О.Ю., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 195 354,08 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 13 023 605,33 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 щодо повної та своєчасної оплати прийнятої від останнього обсягів електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024 о 10:30 год.

16.02.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача направив до суду клопотання про об`єднання позовних вимог.

26.02.2024 через систему "Електронний суд" представники позивача направили до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача направив до суду відповідь на відзив.

28.02.2024 в підготовчому судовому засіданні представником позивача оголошено про відмову від клопотання про об`єднання позовних вимог.

28.02.2024 протокольною ухвалою клопотання позивача про об`єднання позовних вимог залишено без розгляду, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

01.03.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача направив до суду заперечення на відповідь на відзив.

На адресу суду 04.03.2024 надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у лютому 2022року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1 від 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у лютому 2022року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1 від 27.01.2022.

22.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відповідача на ухвалу суду від 18.03.2024 про повернення зустрічної позовної заяви; у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти розгляд справи у судовому засіданні 26.03.2024 о 12:00 год. для надання Відповідачу можливості подати додаткові пояснення і докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви.

25.03.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 25.03.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/407/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 зупинено провадження у справі № 904/407/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/40724 в порядку апеляційного провадження та до повернення матеріалів справи № 904/407/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дніпроазот залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/407/24 залишено без змін.

20.05.2024 справа № 904/407/24 повернулася до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 поновлено провадження у справі № 904/407/24 з 12.06.2024 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.24 р. о 10:00 год.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" представники позивача направили до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 заяви представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 12.06.2024 о 10:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

11.06.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява, у які просить:

- продовжити строк Акціонерному товариству ДНІПРОАЗОТ до 12.06.2024 для подання зустрічного позову у справі № 904/407/24;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ надати Акціонерному товариству ДНІПРОАЗОТ належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у лютому 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022.

11.06.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

12.06.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 19.07.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.06.2024 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Дніпроазот про продовження строку до 12.06.2024 для подання зустрічного позову у справі №904/416/24 та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

24.06.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відповідача на ухвалу суду від 17.06.2024 про повернення зустрічної позовної заяви; у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти розгляд справи у судовому засіданні 26.06.2024 о 11:30 год. для надання Відповідачу можливості подати додаткові пояснення і докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 26.06.2024 о 11:30 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення, у місті Дніпрі та Дніпропетровській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи ту обставину, що 26.06.2024 підготовче засідання у справі №904/407/24 фактично не відбулося у зв`язку зі сповіщенням системою цивільного захисту міста Дніпра сигналу Повітряна тривога!, підготовче судове засідання належить призначити на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 підготовче судове засідання призначено на 10.07.2024 о 12:30 год.

01.07.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 17.06.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/407/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 зупинено провадження у справі № 904/407/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/40724 в порядку апеляційного провадження та до повернення матеріалів справи № 904/407/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дніпроазот залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/407/24 залишено без змін.

18.09.2024 матеріали справи № 904/407/24 повернулися до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 поновлено провадження у справі № 904/407/24 з 16.10.2024 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.24 р. о 10:30 год.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.10.2024 о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі№904/407/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі №640/17271/22.

Розглянувши, у підготовчому судовому засіданні від 16.10.2024, клопотання АТ Дніпроазот про зупинення провадження у справі №904/407/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі №640/17271/22, суд відмовляє у його задоволенні за таких підстав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на:

- помилковість здійснених ТОВ Юнайтед Енерджі розрахунків заборгованості;

- відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ Юнайтед Енерджі на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 640/17271/22 за позовом ТОВ Юнайтед Енерджі до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго про визнання протиправною та нечинною формули, визначеної у п.5.17.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 в частині показників IMSPz,t, min, max;

- укладення між ТОВ Юнайтед Енерджі та АТ Дніпроазот договору №БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі від 29.06.2021.

Відповідач зазначив, що в межах справи № 640/17271/22 ТОВ Юнайтед Енерджі оскаржує п. 5.17.2 Правил №307, на підставі якого здійснюється розрахунок небалансів ТОВ Юнайтед Енерджі як сторони, відповідальної за баланс, та, відповідно, АТ Дніпроазот як учасника балансуючої групи, який зобов`язаний нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ, що передбачено п. 2.2. договору №БГ21/06/29-6. У разі прийняття рішення у адміністративній справі № 640/17271/22 про задоволення позовних вимог, дане судове рішення буде підставою для здійснення перерахунку вартості електричної енергії для учасників ринку, в тому числі і для учасників балансуючої групи ТОВ Юнайтед Енерджі, серед яких є АТ Дніпроазот. Тому справа № 640/17271/22 має вагоме значення для вирішення спору в господарській справі №904/407/24, адже нарахування грошових коштів за відпуск електроенергії мало здійснюватися першочергово за умовами договору №БГ21/06/29-6, у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач не погодився із наявністю підстав для зупинення провадження у справі №904/407/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі №640/17271/22.

Позивач пояснив, що оскаржувана у справі №640/17271/22 формула, визначена у п. 5.17.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 в частині показників IMSPz,t, min, max, застосовується до списання або нарахування небалансів електричної енергії. Ця формула не має жодного відношення до правовідносин за договором купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1 від 27.01.2022. Адже предметом договору №22/01/27-1 від 27.01.2022 є постачання електричної енергії, а не врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у справі №904/407/24 є стягнення суми боргу в розмірі 13 023 605,33 грн. за договором купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1 від 27.01.2022. Відносини ТОВ Юнайтед Енерджі та АТ Дніпроазот за договором №БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі від 29.06.2021 не є предметом розгляду у справі №904/407/24. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №904/407/24.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 227, 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - АТ Дніпроазот про зупинення провадження у справі №904/407/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі №640/17271/22.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 30.10.2024 о 10:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік