ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2024 Справа № 905/1258/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

до фізичної особи-підприємця Бондаревої Оксани Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 253 128,41 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Бондаревої Оксани Геннадіївни про стягнення 253 128,41 гривень, з яких: 151 840,55 гривень заборгованість за кредитом, 44 969,15 гривень заборгованість за процентами, 45 318,71 гривень заборгованість за винагородою, 1 000,00 штраф (фіксована складова), 1 000,00 штраф (змінювана складова).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №20.26. від 12.03.2021 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, винагороди у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість та штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк на усунення встановлених судом недоліків, а саме - надання належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Від позивача 09.10.2024 надійшли заяви про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків та надання доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З приписами ч1. ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарським судом встановлено, що встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків сплинув 08.10.2024, а позивач зазначає, що був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2024 через технічні несправності підсистеми.

Верховний суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що позивачем заяву про усунення недоліків подано з пропуском в 1 день, причини пропуску визнані судом поважними, господарський суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку та прийняття цих документів.

Відповідно до приписів частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1258/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова