ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/550/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 358 380,00грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - ордер серія АМ № 1045621 від 13.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" 358 380,00грн, з яких: 231 680,00грн пені й 126 700,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №ПЗ/Т-23687/НЮ від 02.08.2023 в частині надання послуг з ремонту токарно-карусельного верстата Sc-17СС.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.16, 509, 526, 530, 549, 598, 599, 612, 629, 631, Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

31.05.2024 від АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення копій позовної заяви з додатками ТОВ "Стан Комплект".

Ухвалою суду від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" липня 2024 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 04.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:30.

19.08.2024 за вх.№01-44/2386/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд:

- закрити провадження в частині стягнення пені за період з 01.01.2024 по 29.02.2024 (60 календарних днів) на суму 108 600,00грн та штрафу у розмірі 126 700,00грн;

- прийняти дану заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме збільшення періоду нарахування пені до 30.06.2024 та стягнути з ТОВ "Стан Комплект" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" пеню у розмірі 0,1 відсотка за період з 01.03.2024 по 30.06.2024 на суму 220 820,00 грн;

- повернути позивачу частину судового збору у розмірі 2 063,40 грн, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "03" жовтня 2024 р. о 10:00.

20.09.2024 за вх.№01-44/2672/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" виконати умови укладеного договору №ПЗ/Т-23687/НЮ від 02.08.2023, а саме: надати послуги з ремонту токарно-карусельного верстата 8с-17СС та передати надані послуги за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" пеню у розмірі 0,1 відсотка в сумі 220 820,00грн за період з 01.03.2024 по 30.06.2024;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" витрати по сплаті судового збору;

- повернути Позивачу частину судового збору у розмірі 2 063,40грн, що був сплачений при поданні позовної заяви;

- заяву про збільшення позовних вимог від 19.08.2024 не розглядати.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд про прийняття заяви про зміну предмету позову від 20.09.2024, заяву від 19.08.2024 про збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник позивача не підтримує заяву про збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі від 19.08.2024 за вх.№01-44/2386/24, суд залишає її без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, зважаючи на вище наведене, господарський суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову від 20.09.2024 за вх.№01-44/2672/24 відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, підстави для її повернення відсутні. Тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет позову з її урахуванням.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як визначено ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також для надання можливості відповідачу відреагувати на заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 46, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі від 19.08.2024 за вх.№01-44/2386/24 залишити без розгляду.

2. Заяву позивача про зміну предмету позову від 20.09.2024 за вх.№01-44/2672/24 прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на "29" жовтня 2024 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

5. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

6. Відповідачу:

- надати письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову від 20.09.2024 за вх.№01-44/2672/24.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет