ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 р. Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010", вул.. Гірників, 2, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про грошові вимоги до боржника у справі № 917/777/20

за заявою приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI", вул.Перемоги,6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідент. код 33672324

товариства з обмеженою відповідальністю "Радомир", пров.Героїв Бреста, 99, к.72, м.Кременчук, ідент. код 22536793

товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" в розмірі 839 378,49 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та призначено розпорядником майна Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1896 від 22.12.2018 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 76 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/777/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

02.10.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" надійшла заява з вимогами до боржника за вих.. № 2809-23 від 28.09.2023 року (вх.. № 1940/23), у якій заявник просить суд: визнати грошові вимоги до боржника ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 2 133 855,42 грн. основного боргу 4 черга та 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви до суду 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" до розгляду в судовому засіданні.

Від боржника 20.10.2023 року надійшла заява за № 01-10/303-1 (вх. № 13516 від 23.10.2023 року) про розгляд кредиторських вимог, в якій зазначає, що повністю відсутні документи, які підтверджують кредиторські вимоги на суму 2 133 855,42 грн. до боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Авраменко І.М. надав до суду супровідний лист № 02-23/33 від 17.11.2023 року (вх. № 14834 від 17.11 року), до якого додав відзив на конкурсні кредиторські вимоги, в якому зазначає, що сума заборгованості у розмірі 2 133 855, 42 грн. на даному етапі її розгляду не може бути визнана та включена до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича про дострокове припинення його повноважень по справі № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 32017261); відсторонено арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 809 від 26.04.2013 року) від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 32017261) та призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 32017261) арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1975 від 22.10.2020 року).

З огляду на викладене, суд ухвалою від 20.02.2024 року відклав судове засідання з розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" на 30.04.2024 року на 11:15 та запропонував кредитору висловити свої міркування щодо заперечень боржника на заявлені грошові вимоги, а розпоряднику майна арбітражному керуючому Скрипнику В.Л. розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

25.04.2024 року від розпорядника майна арбітражного керуючого Скрипника В.Л. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на конкурсні кредиторські вимоги (вх. № 5773 від 24.04.2024 року), у якому останній не визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010".

Від ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" 30.04.2024 року за вх. № 5998 надійшла заява про результати розгляду кредиторських вимог, у якій боржник кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" не визнає у повному обсязі.

Суд неодноразово відкладав розгляд грошових вимог ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" та зобов`язував кредитора висловити свої міркування щодо відзиву розпорядника майна та боржника на заявлені кредиторські вимоги та подати деталізований розрахунок дати виникнення права вимоги на кожну суму боргу, що є складовою суми заборгованості, та відповідних первинних бухгалтерських документів, що її підтверджують.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року призначено судове засідання з розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" на 08.10.2024 р. на 10:15 та повторно зобов`язано кредитора надати витребовувані судом документи.

Кредитор вимоги ухвали суду повторно не виконав, деталізований розрахунок дати виникнення права вимоги на кожну суму боргу, що є складовою суми заборгованості, та відповідні первинні бухгалтерські документи, що її підтверджують не надав.

Від боржника 02.10.2024 року надійшло клопотання № 01-10/189-5 (вх. № 13092) про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи вказану норму, клопотання боржника про залишення заяви ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" про грошові вимоги без розгляду судом відхиляється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" про визнання кредиторських вимог, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" звернулося до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 2 133 855,42 грн. основного боргу 4 черга та 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви до суду 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Обгрунтовуючи заяву кредитор посилається на ті обставини, що ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" має сталі господарські відносини з Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

За період з вересня по листопад 2017 року кредитором було поставлено Філії "Миргородський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" асфальтобетонної суміші на загальну суму 360 243,60 грн. У лютому 2019 року боржником було частково сплачено на користь кредитора 193 005,59 грн., з огляду на що виникла заборгованість у розмірі 167 238,01 грн.

За період з вересня по листопад 2017 року ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" поставило Філії "Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дорога України" асфальтобетону суміш на загальну суму 157 341,18 грн.

У травні та серпні 2018 року боржник частково розрахувався за поставлену суміш в розмірі 66 370,78 грн., з огляду на що виникла заборгованість в розмірі 88 970,40 грн.

За період з серпня 2017 року по лютий 2022 року ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" поставило Філії "Глобинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" асфальтобетону суміш на загальну суму 8 869 625,41 грн..

За період з вересня 2017 року по листопад 2021 року боржником сплатив кредитору 6 991 978,40 грн., відтак заборгованість останнього за даною поставкою становить 1 877 674,01 грн.

Як стверджує кредитор, на дату звернення до суду з даною заявою загальна заборгованість Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" становить 2 133 855 грн. 42 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 21 вересня 2023 року.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 2 133 855,42 грн.

Боржник - ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" вимоги кредитора не визнає, посилаючись на те, що ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" не надав первинних документів, які б підтвердили виникнення заборгованості на вказану суму.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Скрипник В.Л. надав відзив на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у якому заперечує проти задоволення вимог кредитора на суму 2 133 855,42 грн., оскільки не можливо визначити підстави виникнення вказаного боргу, як і його розрахунки.

Суд, ухвалами неодноразово (19.12.2023 року, 30.04.2024 року, 04.06.2024 року, 02.09.2024 року) зобов`язував кредитора подати деталізований розрахунок дати виникнення права вимоги на кожну суму боргу, що є складовою суми заборгованості, та відповідних первинних бухгалтерських документів, що її підтверджують.

Крім того, 26.12.2023 року на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці господарського суду Полтавської області в розділі "Новини" https://pl.arbitr.gov.ua/ (а.с. 65) суд повідомив ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" про відкладення справи № 917/777/20 з розгляду його кредиторських вимог до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України".

Проте, останній на вимоги суду жодним чином не відреагував, деталізованого розрахунку дати виникнення права вимоги на кожну суму боргу, що є складовою суми заборгованості, та відповідні первинні бухгалтерські документи, що її підтверджують не надав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кредитор посилається на те, що Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має заборгованість за поставлену його філіям асфальтобетонну суміш в розмірі 2 133 855 грн.

На підтвердження наявності заборгованості ТОВ "ГРАНД-БУД 2010" надає суду оборотно-сальдову відомість по рахунку та Акт звірки взаєморозрахунків від 21.09.2023 року.

Вказані документи не є належними доказами наявності господарських правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" і Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Наданий заявником Акт звірки взаємних розрахунків не є первинним документом, адже він не містить відомостей про господарську операцію (підстави, загальна сума, кількість товару тощо).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 916/499/20 постановою від 21.12.2020 року дійшов висновків, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Аналогічна правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 року у справі № 905/1198/17; від 24.10.2018 року у справі № 905/3062/17; від 05.03.2019 року у справі № 910/1389/18 та від 04.12.2019 року у справі № 916/1727/17.

Кредитор у своїй заяві вказує, що первинні бухгалтерські документи були вилучені в ході обшуку 06.08.2019 року та в подальшому на них накладено арешт 08.09.2019 року в межах справи № 554/6086/19 (копія якої у матеріалах справи відсутня).

30.03.2023 року ним було надіслано боржнику адвокатський запит № 30/03 з проханням надати інформацію щодо всіх укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд 2010" та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (в тому числі усіма філіями) договорів, а саме: номер договору (за наявності), дату укладення, наявність дебиторської/кредиторської заборгованості та її розмір; надати інформацію, щодо суми загальної заборгованості ДП "Полтавський облавтодор" (в тому числі усіх філій) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд 2010".

Проте, як зазначає кредитор, боржник на вказаний запит жодним чином не відреагував.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Жодних клопотань про витребування додаткових доказів у даній справи від ТОВ "Гранд-Буд 2010" до суду не надходило.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки з залучених до матеріалів справи доказів не можливо встановити наявності господарських правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" і Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", факту поставки асфальтобетонної суміші, її вартості, кількості, періоду розрахунків тощо, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 133 855,42 грн. є необгрунтованою, документально не підтвердженою, відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-БУД 2010" про грошові вимоги до боржника ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" на суму 2 133 855,42 грн.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна Скрипнику В.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 11.10.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.