ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1538/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», Донецька обл., м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення заборгованості та збитків

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача С. Левченко

від відповідача О. Сіроштан

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» б/н від 14.06.2024 року (вх. №839/24 від 17.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про стягнення 2630426,38 грн., з яких 1170071,83 грн. основного боргу, 727170,32 грн. пені, 71022,85 грн. 3% річних, 276960,41 грн. інфляційних втрат, 98273,84 грн. неустойки та 286927,13 грн. збитків.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов Договору оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Донецької області №7 від 26.07.2021 року.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1538/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2024 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.06.2024 року (вх. №7152/24 від 24.06.2024) про відкладення розгляду справи.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 року (вх. №5167 від 03.07.2024) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 09.07.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1538/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2024 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2024 року (вх. №7696/24 від 15.07.2024), в якому відповідач просить позов задовольнити частково в частині стягнення основного боргу у розмірі фактичного боргу (без додаткового уточнення).

Також від позивача надійшли пояснення б/н від 09.09.2024 року (вх. №9152/24 від 09.09.2024).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.09.2024 року (вх. №9188/24 від 10.09.2024) про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.09.2024 року представники надали свої пояснення щодо справи.

Також судом у судовому засіданні 10.09.2024 року прийнято відзив відповідача б/н від 10.07.2024 року (вх. №7696/24 від 15.07.2024) до розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року у задоволенні клопотання відповідача б/н від 09.09.2024 року (вх. №9188/24 від 10.09.2024) про витребування доказів відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 13.09.2024 року (вх. №9986/24 від 16.09.2024).

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 07.10.2024 року (вх. №11039/24 від 07.10.2024).

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 10.10.2024 року (вх. №11269/24 від 11.10.2024).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць