УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/11871/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Вестхім" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 62А) до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства "Вестхім" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.09.2024 року до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб судовому порядку: (1) розірвати договір від 01.06.2022 року укладений між позивачем та відповідачем; (2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 700 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність умов, визначених ст. 651 Цивільного кодексу України, які є підставою для розірвання договору, у зв`язку з істотним порушенням договору відповідачем, та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1 700 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року у справі № 910/11871/24 позовну заяву б/н від 26.09.2024 року Приватного підприємства "Вестхім" до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича про стягнення грошових коштів та розірвання договору залишено без руху, надано Приватному підприємству "Вестхім" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року у справі № 910/11871/24 було зобов`язано Приватне підприємство "Вестхім" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 28 528,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 26.09.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі;

- письмову заяву, в якій вказати правильне місцезнаходження позивача у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву, в якій вказати правильний поштовий індекс відповідача у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення моральної шкоди у розмірі 1 700 000,00 грн.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства "Вестхім" 01.10.2024 року о 18:40.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Приватному підприємству "Вестхім" 02.10.2024 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 07.10.2024 року (включно).

Станом на 09.10.2024 року від Приватного підприємства "Вестхім" не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.10.2024 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.09.2024 року Приватного підприємства "Вестхім" до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича про стягнення грошових коштів та розірвання договору вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков