ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 926/716/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 16 жовтня 2024 року

про відмову від апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року (повний текст підписано 13.05.2024), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/716/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ

до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький

про усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено. Суд вирішив припинити податкову заставу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» нерухомого майна: комплексу, туристичної бази (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40) за адресою: Чернівецька обл., Сокирянський р-н., с. Ломачинці, вул. Вишнева, буд. 20, що зареєстрована у ДРРП на підставі акта опису майна, серія та номер: 683/13-06, що виданий 30.05.2023, видавник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Хом`як О. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 68402896 від 11.07.2023 (номер запису обтяження: 50955708). Здійснено розподіл судового збору.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/716/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався (в судових засіданнях оголошувалися перерви) в межах розумного строку, з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

16 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що станом на 15 жовтня 2024 року податковий борг ПАТ «Добробут АГ» погашений в повному обсязі, а податкова застава знята.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 16 жовтня 2024 року про відмову від апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі №926/716/24 за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області Заєць І.О., повноваження якого на представлення інтересів апелянта у Західному апеляційному господарському суді в порядку самопредставництва підтверджуються довіреностями від 13 лютого 2024 року, від 13 березня 2024 року, від 02 жовтня 2024 року; наказом №147-0 від 17 червня 2022 року; посадовою інструкцією державного службовця, копії яких містяться у матеріалах справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24 подана лише відповідачем, та в цьому випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 16 жовтня 2024 року про відмову від апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24 задоволити.

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

4.Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.