УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/9048/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» та Адвокатського об`єднання «Преміум»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/9048/24

за позовом «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» (б.Верховної Ради, буд.18 Б, кв.62, м.Київ, 02000; ідентифікаційний код 44302166)

до Адвокатського об`єднання «Преміум» (вул.Липська, буд.19/7, кв.3 м.Київ, 01021; ідентифікаційний код 38520572)

про стягнення 30 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

«Адвокатське бюро Романа Ванджурака» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Адвокатського об`єднання «Преміум» про стягнення 30 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за договором про надання правничої допомоги та консультаційних послуг № 3-02-22 від 07.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

08.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

12.09.2024 від відповідача надійшла заява, у якій він повідомив про примирення сторін та намір подати суду мирову угоду.

03.10.2024 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

07.10.2024 від відповідача надійшла заява про підтримання мирової угоди, викладеної у заяві позивача.

09.10.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/9048/24. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, строк її сплати, а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/9048/24.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - керівником «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» Ванджураком Романом Васильовичем, з боку відповідача - керівником Адвокатського об`єднання «Преміум» - Лобіковим Дмитром Валентиновичем, повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту підпункту 4.1.2 пункту 4.1 та пункту 4.2 мирової угоди, сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачеві половину сплаченого ним судового збору, а інша половина судового збору покривається за рахунок позивача згідно з підпунктом 3.1.2 пункту 3 мирової угоди.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 193, 231 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» та Адвокатського об`єднання «Преміум» про затвердження мирової угоди у справі № 910/9048/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в справі № 910/9048/24 від 30.09.2024, укладену між «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» та Адвокатським об`єднанням «Преміум» у наступній редакції:

«Мирова угода в справі № 910/9048/24

місто Київ 30 вересня 2024 року

Ми, що нижче перелічені, а саме: «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» (бульвар Верховної Ради, буд. 18 Б, кв. 62, м. Київ, 02000; ідентифікаційний код 44302166), надалі Позивач, та Адвокатське об`єднання «Преміум» (вул. Липська, буд. 19/7, кв. 3 м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 38520572), надалі Відповідач, надалі при спільному згадуванні Сторони, уклали по справі № 910/9048/24 про стягнення 30 000,00 грн., мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

Предметом даної мирової угоди є укладання Сторонами Мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дана угода стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді стороні можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Дана угода укладається в порядку статті 192 ГПК України. Угода укладається при повному розумінні сторонами предмета та наслідків, за взаємною згодою. Сторони розуміють усі положення угоди як в окремих частинах та у цілому. Положення угоди не суперечать чинному законодавству Україні, підписані Сторонами добровільно та без тиску та спонукання.

2.3обов`язання Позивача та Відповідача

Шляхом проведених переговорів та за взаємним порозумінням сторони визначили, за результатами надання послуг за договором про надання правничої допомоги та консультаційних послуг № 3-02-22 від 07.02.2022, Позивач виконав всі свої зобов`язання, своєю чергою підтвердженням такого факту є наступні обставини:

На виконання п. 1.1 здійснена правова оцінка: Контракта № 21023972 від 19.08.2021 (з усіма додатками), Контракта №21024243 від 01.09.2021 (з усіма додатками) Договору з експедитором ТОВ «МТА СЕРВІС ЛТД», Договору зберігання з ТОВ «НОВОЛОГ», а також здійснено контроль виконання правочинів відповідно до норм чинного законодавства, в тому числі міжнародних правових норм, митного права тощо. Послуги надані як в письмовій, так і в усній формі (враховуючи бажання Відповідача) з вказаних питань. Обов`язок Відповідача прийняти та оплатити послуги виник. За результатами наданих послуг Позивач надав акт виконаних робіт/наданих послуг та звіт. Надання послуг також підтверджується фактом виконання контрактів: Контракта № 21023972 від 19.08.2021 (з усіма додатками), Контракта №21024243 від 01.09.2021 (з усіма додатками). Окрім цього, Сторони зазначають, що підтвердженням такого виконання є набуття права власності (Замовником за контрактами та договором про надання правничої допомоги та консультаційних послуг № 3-02-22 від 07.02.2022) компанією Commodity General Trading USA, LLC на товар та фактичне отримання товару.

Так, згідно звіту та наданих послуг сторонами погоджено та встановлено, що

за контрактом № 21024243 компанією Commodity General Trading USA, LLC, отримано у власність труби металеві (труби безшовні гаряче деформовані для нафто- та газопроводів) загальною вагою брутто 1,061,512 кг/вага нетто 1,059,269 кг, (марка сталі 4130; розміром 79,3*7,92*6100-11750мм; 578 пакетів);

за Контрактом № 21023972 компанією Commodity General Trading USA, LLC, отримано у власність труби металеві загальною вагою брутто 99,197 кг, вага нетто 99,097 кг (марка сталі В/Х42; розміром 60,3*5,54*12190мм та розміром 60,3*3,91*12190мм; 25 пакетів).

З огляду на викладене, наявні всі умови для сплати послуг (виконання правочину та набуття Замовником права власності).

3.1. Позивач

3.1.1. Зобов`язується у разі необхідності надати повний комплект первинної та бухгалтерської документації, зокрема, але не виключно: рахунок на оплату, акт виконаних робіт/наданих послуг, звіт, та у. разі необхідності інше протягом 1 робочого дня з моменту затвердження даної мирової угоди та набрання ухвалою законної сили.

3.1.2.Покрити 50% сплачених судових витрат по справі у розмірі 1514 грн. власним коштом.

3.1.3 Повідомити терміново Відповідача протягом 365 днів з дня затвердження мирової угоди, про можливі податкові донарахування для їх компенсації Відповідачем.

3.2. Позивач заявляє, що він не має будь-яких матеріальних претензій до Відповідача що до сплати штрафу пені, застосування інших господарський санкцій, стягнення неустойки, збитків за договором про надання правничої допомоги та консультаційних послуг № 3-02-22 від 07.02.2022, на майбутнє з дня повного виконання умов мирової угоди Відповідачем.

3.3. Позивач заявляє що не має жодних претензій до Відповідача, що до сплати (компенсації) витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом даної справи.

4.Зобов`язання Відповідача

4.1.1. За взаємною згодою Сторін, та враховуючи взаємні поступки, Сторони визначили наступне: Відповідач повертає Позивачеві первинні бухгалтерські документи підписані та оформлені з боку Відповідача, та або сторони підписують нові. При цьому за згодою сторін визначається, що за договором про надання правничої допомоги та консультаційних послуг № 3-02-22 від 07.02.2022: датою затвердження звіту про виконання робіт (надання послуг) визначається 30.12.22 року, датою підписання акту про надання послуг є 30.12.22 року.

4.1.2.3а взаємною згодою Сторін, та враховуючи взаємні поступки, Сторони визначили наступне: сума боргу та інших грошових зобов`язань Відповідача складає: 30 000,00 грн. основного боргу; 1514,00 грн. компенсації 50 % судових витрат; та можливі суми штрафів, пені, та інших податкових нарахувань, що можуть бути застосовані до Позивача, у зв`язку з порушенням термінів сплати єдиного податку та інших обов`язкових зборів та платежів, що можуть виникнути протягом 365 днів з дати набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди.

4.2. Враховуючи взаємні поступки та важкий матеріальний стан Відповідача, Сторони встановили наступний порядок сплати за умовами п.п. 4.1.2.

- 15 000,00 грн. сплачуються упродовж 1 банківського дня з моменту затвердження мирової угоди судом;

- 15 000,00 грн. та 1 514,00 грн. сплачується протягом 30 днів з дати затвердження мирової угоди, у разі якщо останній день припадає на вихідний або святковий день оплата проводиться в перший банківський день, що слідує за ним.

4.3. Порядок розрахунків - виключно грошовий в національній валюті України, у спосіб що не суперечить чинному законодавству.

5.Інші положення

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди. Сторони обізнані та їм відомі наслідки укладання мирової угоди.

Від Позивача_________________________________________ Роман ВАНДЖУРАК

Від Відповідача _______________________________________ Дмитро ЛОБІКОВ».

3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2024, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.10.2027.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» (б.Верховної Ради, буд.18 Б, кв.62, м.Київ, 02000; ідентифікаційний код 44302166).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Адвокатське об`єднання «Преміум» (вул.Липська, буд.19/7, кв.3 м.Київ, 01021; ідентифікаційний код 38520572).

4. Провадження у справі № 910/9048/24 за позовом «Адвокатське бюро Романа Ванджурака» до Адвокатського об`єднання «Преміум» про стягнення 30 000,00 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна Петрівна Капцова