ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1835/24

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація «Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК «Діамант» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Броварська міська рада Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, 15),

про розірвання договору з додатковими угодами, додатками та змінами до нього

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Дубовик О.В. (ордер серії АА № 1477929, виданий 22.08.2024 р.); Павленко В.В. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК «Діамант», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Броварська міська рада Київської області, про розірвання договору з додатковими угодами, додатками та змінами до нього. За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розірвати договір участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК «Діамант» в м. Бровари Київської області № 12-01/15-1 від 12.01.2015 р., укладений між ЖБК «Діамант» та ТОВ «Будстандартінжиніринг», з усіма додатковими угодами, додатками та змінами, які є невід`ємними частинами договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 07.10.2024 р.

12.09.2024 р. до Господарського суду Київської області від Броварської міської ради надійшли пояснення № 1.12.4-15/01/16433 від 09.09.2024 р. (вх. № 9309/24 від 09.09.2024 р.), за якими третя особа 2 просить суд прийняти письмові пояснення Броварської міської ради Броварського району Київської області, долучити їх до матеріалів справи, врахувати при вирішенні спору та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

30.09.2024 р. до Господарського суду Київської області від Громадської організації «Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК «Діамант» надійшли пояснення б/н, б/д (вх. № 9810/24 від 30.09.2024 р.), за якими третя особа 1 просить суд прийняти письмові пояснення ГО «Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК «Діамант», долучити їх до матеріалів справи, врахувати при вирішенні спору та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

02.10.2024 р. до Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання № 1.12.4-15/01/18075 від 02.10.2024 р. (вх. № 9960/24 від 03.10.2024 р.), за яким третя особа 2 просить суд розглядати справу без участі представника Броварської міської ради Броварського району Київської області.

У судовому засіданні 07.10.2024 р. представники позивача заявили про подання позивачем всіх наявних в останнього доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна