ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024м. ХарківСправа № 922/2286/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026, )
до Товариства з обмеженою відповідальність «ЕКОПРОМІКС» (вул. Сумський шлях, 163 Г, м. Дергачі, Харківський р-н, 73000, )
про стягнення попередньої оплати
за участю представників:

позивача Чорній О.Б.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" з позовом до Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОПРОМІКС» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до розгляду та відкрити провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» (, вул.Сумський шлях, будинок 163Г, Харківська обл, Харківський р-н, місто Дергачі, 62302) на користь на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІЕНЕРГО» (Код ; вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026) 428316,79 грн. сума попередньої оплати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» (, вул.Сумський шлях, будинок 163Г, Харківська обл, Харківський р-н, місто Дергачі, 62302) на користь на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІЕНЕРГО» (Код ; вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026) витрати щодо сплати судового збору покласти на Відповідача у сумі 4406,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з поставки попередньо оплаченого товару за договорами № 4666-ЗЭ-БуТЭС від 06 грудня 2023, № 4742-ЗЭ-БуТЭС від 16 січня 2024, № 4808-ЗЕ-ДоТЕС від 06 жовтня 2023.

Ухвалою суду від 05.07.24 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

15.07.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 12.08.2024 о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 12.08.2024 по 02.09.2024.

У призначене на 02.09.2024 підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 02.09.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2024 р. о 11:45.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника в засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом шляхом направлення ухвал за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (62302, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок, 163г).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про призначення засідання у справі була надіслана відповідачу, але не була відповідачем отримана у зв`язку з відсутністю адресата (поштове відправлення 896).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (надалі Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» (надалі Постачальник) було укладено однотипні договори на закупівлю товарів:

1) 06 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» укладено Договір № 4666-ЗЭ-БуТЭС про закупівлю товару (далі - Товар) зазначеного в Специфікації. Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 Договору, Сторонами було погоджено строки поставки Товару 45 календарних днів після здійснення передоплати. Так, 19 грудня 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» здійснило попередню оплату Товару у розмірі 100% його вартості, а саме 136 320,00 грн. (сто тридцять шість тисяч триста двадцять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 20%, 22 720,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача, згідно п. 4.1 Договору, що підтверджується платіжними інструкціями № 3247116. Відповідно, строк поставки Товару розпочався 20 грудня 2023 та закінчувався 02 лютого 2024 останній день поставки. Вартість непоставленого Товару становить 136 320,00 грн. (сто тридцять шість тисяч триста двадцять гривень 00 коп.).

2) 16 січня 2024 між Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» укладено Договір № 4742-ЗЭ-БуТЭС про закупівлю товару (далі - Товар) зазначеного в Специфікації. Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 Договору, Сторонами було погоджено строки поставки Товару 30 календарних днів після здійснення передоплати. 30 січня 2024 Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» здійснило попередню оплату Товару у розмірі 100% його вартості, а саме 230 808,00 грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот вісім гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 20%, 38 468,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача, згідно п. 4.1 Договору, що підтверджується платіжними інструкціями № № 3307353, 3307354. Відповідно, строк поставки Товару розпочався 31 січня 2024 та закінчувався 29 лютого 2024 останній день поставки. Вартість непоставленого Товару становить 230 808,00 грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот вісім гривень 00 коп.).

3) 06 жовтня 2023 між Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» укладено Договір № 4808-ЗЕ-ДоТЕС про закупівлю товару (далі - Товар) зазначеного в Специфікації. Відповідно до п.5.1. Договору № 4808-ЗЕ-ДоТЕС 06.10.2023, Стороними було погоджено строк поставки товару 30 календарних днів після здійснення 100% передоплати. 16.10.2023 року ТОВ ЕКОПРОМІКС, було виставлено АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату товару № 367 на загальну суму 114075,02грн. з ПДВ. 20 жовтня 2023 року та 01 грудня 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» здійснило попередню оплату Товару у розмірі 100% його вартості, а саме 114 075,02 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 02 коп.), у тому числі ПДВ 20%, 19 012,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч дванадцять гривень 50 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача, згідно п. 4.1 Договору, що підтверджується платіжними інструкціями № 3230225; 3177562 та 3177563 Проте, згідно видаткової накладної від 26.10.2023 року № 532 було поставлено товар на загальну суму 52886,23 грн. в тому числі ПДВ 8814,37 грн. Заборгованість ТОВ ЕКОПРОМІКС за недопоставлений проте оплачений товар за договором № 4808-ЗЕ-ДоТЕС від 06.10.2023року становить 61188,79 грн.

Порядок здійснення оплат, встановлений розділом 4 Договорів, на виконання якого Позивачем було перераховано попередню оплату у розмірі 100% вартості ТОВАРУ на користь Відповідача за Договорами на загальну суму 428 316,79 грн.

01.04.2024 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення № 15/337 по договору № 4742-ЗЭ-БуТЕС від 16.01.2024 та повідомлення № 15/336 від 01.04.2024 року по договору № 4666-ЗЭ-БуТЕС від 06.12.2023 року про дострокове розірвання договорів у зв`язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань, що випливають із даних договорів.

01.04.2024 р. на адресу Відповідача було направлено Вимоги № 15/338 по договору № 4742-ЗЭ-БуТЕС від 16.01.2024 та повідомлення № 15/339 від 01.04.2024 року по договору № 4666-ЗЭ-БуТЕС від 06.12.2023 року про сплату штрафних санкцій у зв`язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань, що випливають із даних договорів.

11.01.2024 року на адресу Відповідача було направлено лист № 05/01-57 щодо договору № 4808-ЗЕ-ДоТЕС від 06.10.2023 року про належне виконання договірних зобов`язань. Проте відповіді від Відповідача на адресу Позивача не надходило та товар на суму 61188,79 грн. згідно умов договору недопоставлено.

Також на адресу Відповідача було направлено вимогу № 15/422 від 18.04.2024 по договору № 4742-ЗЭ-БуТЕС від 16.01.2024 року, вимогу № 15/421 від 18.04.2024 року по договору № 4666-ЗЭ-БуТЕС від 06.12.2023 року та вимогу 23.05.2024 року № 09-571 по договору № 4808-ЗЕ-ДоТЕС від 06.10.2023 про повернення передоплати.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст.663 ЦК України Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором у строк, визначений відповідно до ст. 530 Цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не було надано до суду доказів належного виконання зобов`язання зі своєчасної поставки попередньо оплаченого товару, а тому відповідач має право на повернення грошових коштів, на суму недопоставленого товару на суму 428 316,79 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Оскільки під час подання позову АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» було сплачено 4406,00 грн судового збору та в подальшому, разом із заявою про усунення недоліків, було надано до суду докази доплати судового збору в розмірі 733,80 грн, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 5 139,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМІКС» (62302, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок, 163г, ідентифікаційний код особи 44474676) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок, 15, ідентифікаційний код особи 23269555) попередню оплату в розмірі 428 316,79 грн та 5 139,80 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" жовтня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова