ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2024 р. Справа № 911/2667/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі
до Фізичної особи-підприємця Орденко Наталії Миколаївни
про стягнення 772 349,87 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Орденко Наталії Миколаївни про стягнення 772 349,87 гривень, з яких: 703 076,87 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 29 818,16 грн 3% річних та 39 454,84 грн інфляційних втрат.
Вказані вище вимоги обгрунтовано тим, що 24.10.2022 під час проведення перевірки на об`єкті відповідача за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6 (біля ТП-1519, ТП-1520, м. Вишневе, вул. Київська, 27-А) працівниками позивача виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню згідно пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: шляхом впливу на лічильник електричної енергії фізичного поля від радіо електричного пристрою, внаслідок чого енергія споживається, але не враховується, за результатами чого складено акт про порушення №045922 від 24.10.2022.
Надалі, за доводами позивача, після запрошення відповідача до розгляду акта про порушення 26.12.2022 на засіданні комісії по розгляду вказаного вище акта про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом №144, про те, що акт про порушення підлягає розрахунку за період з 24.10.2021 по 24.10.2022 згідно визначеної у договорі потужності 107,80 кВт, внаслідок чого відповідачу нараховано 703 076,87 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В розрізі відповідних обставин у позовній заяві також зазначено таке:
- відповідно до договору постачання електричної енергії №1376 від 20.05.2004 та паспорту точки (точок) розподілу електричної енергії від 01.01.2019 відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6;
За доводами позивача, отримавши протокол засідання з розрахунком та повідомленням про оплату, відповідач обов`язок з оплати нарахованих коштів не виконав та 703 076,87 грн не сплатив, внаслідок чого йому нараховано 29 818,16 грн 3% річних та 39 454,84 грн інфляційних втрат за період з 30.01.2023 по 28.06.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.
Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
У відповідності до пп. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як слідує з доданого до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вартість необлікованої енергії у сумі 703 076,87 грн нараховано з використанням формули 4 пункту 8.4.10 ПРРЕЕ - Wдоб.с.п.=P*tвик.*Квик, розрахункової Р=107,80 кВт, а також відомостей про спожиті відповідачем у кожному місяці обсяги електроенергії і тарифи.
Так, відповідно до пунктів 8.4.7., 8.4.8., 8.4.9. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);
- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);
- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
Вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн) розраховується за формулою Цi* Wi, де:
- Цi - середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом i-того календарного місяця (цінового періоду) (грн/кВт·год), яка визначається виходячи з:
за періоди (місяці) до 01 січня 2019 року - тарифів на електричну енергію для населення або роздрібних тарифів на електричну енергію (залежно від категорії споживачів), які діяли протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год;
за періоди (місяці) з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год;
за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год;
Wi - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому календарному місяцю (ціновому періоду), кВт·год, що розраховується за формулою Wдоб* Дi, де:
- Wдоб - розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год;
- Дi - кількість днів, визначена відповідно до рівняння 1 цієї глави.
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):
1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.
Однак, позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі не містить нормативного обґрунтування та пояснень, із відповідним доказовим підтвердженням у розумінні вказаних вище пунктів ПРРЕЕ, стосовно обраних для розрахунку:
- періоду розрахунку із наведенням пояснень про на наявність/відсутність встановлених на лічильник індикаторів магнітного впливу та суті виявленого порушення із віднесенням його одного з видів порушень згідно пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, перелік яких є виключним під нумерацією від 1 до 9;
- тарифів, на підставі яких обраховано вартість електричної енергії за кожен місяць розрахунку, з відповідними доказами їх затвердження/встановлення;
- обсягів спожитої відповідачем електроенергії у розрахунковому періоді.
Вказане вище свідчить про невідповідність позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії.
Крім того в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України, позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі не містить пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених в позові обставин:
- укладення між сторонами договору постачання електричної енергії №1376 від 20.05.2004 та, відповідно споживання відповідачем електричної енергії за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6;
- укладення між сторонами договору від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії №220016119, додаток №2 «паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії» до якого додано до позову;
- несплати відповідачем на рахунок позивача 703 076,87 грн.
Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
До того ж позовна заява не містить пояснень стосовно місця, де було встановлено стверджуване порушення, зокрема за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6 чи по вул. Київська, 27-А у м. Вишневе, з урахування того, що у акті про порушення №045922 від 24.10.2022 вказано вул. Київську 27-А, тоді як згідно доводів позовної заяви відповідач споживає електроенергію по вул. Київська, 6, де власне і встановлено лічильник.
Додана ж до позову копія акта про порушення №045922 від 24.10.2022 є частково не читабельною відсутній текст у нижньому полі документа, що перешкоджає встановленню його повного змісту.
В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;
- приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;
- саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин не є підставою від звільнення позивача від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки передбачені наведеними вище приписами ГПК України;
- сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.
З огляду вказаного суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
1) письмових пояснень з викладом відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи;
2) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії із зазначенням:
- періоду розрахунку із наведенням пояснень про на наявність/відсутність встановлених на лічильник індикаторів магнітного впливу та суті виявленого порушення із віднесенням його одного з видів порушень згідно пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, перелік яких є виключним під нумерацією від 1 до 9;
- нормативного обґрунтування та пояснень, із відповідним доказовим підтвердженням у розумінні пунктів 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ, стосовно тарифів, на підставі яких обраховано вартість електричної енергії за кожен місяць розрахунку, з відповідними доказами їх затвердження/встановлення;
- обсягів спожитої відповідачем електроенергії у розрахунковому періоді, з відповідними доказами їх затвердження/встановлення;
3) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин укладення між сторонами договору постачання електричної енергії №1376 від 20.05.2004 та, відповідно споживання відповідачем електричної енергії за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
4) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин укладення між сторонами договору від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії №220016119, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
6) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 703 076,87 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
7) пояснень стосовно місця, де було встановлено стверджуване порушення, зокрема за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6 чи по вул. Київська, 27-А у м. Вишневе;
8) належним чином засвіченої та читабельної копії акта про порушення №045922 від 24.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема