overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10953/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", 3. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Руденка П.С., відповідача 1 - Батюка А.Г., відповідача 2 - Пономаренка В.М., Фесенка В.М., відповідача 3 - Бутніка П.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.11.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/7657/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі :

Північного офісу Держаудитслужби, Обухівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності, стягнення грошових коштів у розмірі 91 224,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальний заклад Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх"

як відповідача у справі

про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підготовчого засідання на 05.11.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/11170/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ярослава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 289 534,52 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравчука Ярослава Валерійовича як відповідача у судове засідання на 06.11.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/15616/19

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна

електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альмак»

про стягнення 288.889,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15616/19 від 14.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альмак» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 187.459,57 грн пені, 101.430,00 грн штрафу, 4.333,34 грн витрат по сплаті судового збору.

06.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15616/19 від 14.02.2020 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15616/19 від 21.05.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено; здійснено заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва № 910/15616/19 від 06.03.2020 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15616/19 від 07.06.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/15616/19 від 06.03.2020.

11.10.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у п. 2 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 та виправлення помилки у дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 910/15616/19 вказавши правильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альмак», а саме 41684800.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 22.10.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/11266/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664)

до Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 18, ідентифікаційний код 02404397)

про стягнення 45 306,83 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів" як відповідача у судове засідання на 30.10.24 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12407/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ліком»

до фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни

про стягнення 21595,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ліком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни про стягнення 21595,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву № I.D-317/10-24, у той час як подана до суду позовна заява під номером № I.D-316/10-24.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, у наданому позивачем до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості зазначені суми, що не відповідають прохальній частині позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Ліком» без руху.

Приватному підприємству «Ліком» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу позовної заяви під номером № I.D-316/10-24 та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/7784/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської обласної ради (вул. Винниченка, буд. 18, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79008. )

до 1)Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, )

2) Львівської обласної державної адміністрації (79000, вул. В.Винниченка, 18, м. Львів, ).

3)Державного архіву Львівської області (79008, вул. Підвальна 13,м. Львів, ).

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірина Євгенівна (вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 81000,).

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 -Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, ).

про скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську обласну державну адміністрацію, Державний архів Львівської області , як відповідачів по справі,

третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну

третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 -Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну

про відкладення розгляду справи № 910/7784/24 на 13.11.24 о 10:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12360/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, будинок 34; ідентифікаційний код 43231355)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, будинок, 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 100665,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в якій просило стягнути за договором від 28.03.2022 № С-28/03/22-20 основного боргу в розмірі 90 649,20 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 883,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 132,06 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 15.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/8355/24
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2024

у справі № 910/8355/24

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Комфорт-Майстер";

про стягнення 746 030,77 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" "Комфорт-Майстер" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 647 157 (шістсот сорок сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 72 коп. боргу, 73 048 (сімдесят три тисячі сорок вісім) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 25 824 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 3% річних, 8 952 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 37 коп. судового збору.

11.10.2024 позивач подав заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якій просив виправити описку у рішенні, шляхом правильного зазначення суми 3% річних задоволених судом до стягнення, а саме - 25 824 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 11 коп.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва у пункті 2 його резолютивної частини вказана не повна сума 3% річних задоволених рішенням суду у судовому засіданні від 17.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/8355/24, виклавши пункт 2 резолютивної рішення, зазначивши правильну (повну) суму 3% річних присуджених до стягнення судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/8355/24, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" "Комфорт-Майстер" (02081, м. Київ, вул. О.Пчілки, 2, код 35899928) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код 30019801) 647 157 (шістсот сорок сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 72 коп. боргу, 73 048 (сімдесят три тисячі сорок вісім) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 25 824 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 11 коп. 3% річних, 8 952 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 37 коп. судового збору."

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/19401/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про припинення дій та стягнення 249 595,85 грн.

Представники учасників:

позивача - Щебет В.А.

відповідача - не з`явились

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії спрямовані на нарахування послуг передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №1377-02073 від 26.11.2019 при здійсненні експорту Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ» електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ» (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, буд. 25, ідентифікаційний код 43265997) 240 990, 91 грн. основного боргу та 5 241,32 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. В іншому - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк