overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4346/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"; (вул. Мала Арнаутська, 88,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КЄН" (вул. Суворова, буд.95,Овідіополь,Одеська область,67801)

про стягнення 616754,54 грн

в с т а н о в и в:

До суду через підсистему Електронний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КЄН" про стягнення 616754,54грн.

Ухвалою від 02.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позивач недоплатив 75,18грн судового збору.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 10.10.2024 залишив позов без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України і надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків.

11.10.2024, у встановлений строк, через підсистему Електронний суд позивач надав суду докази сплати 242,24грн відповідно до платіжної інструкції від 16.07.2024 № .

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/15/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи №916/15/24 за позовом Керівника Любашівської окружної прокуратури (66502, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 107) в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Подільського району Одеської області (66200, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, 9, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства Буревісник (66220, Одеська обл.,Подільський р-н, с. Дубинове, вул. Івана Франка, 23, ) про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 24.11.2016 № 226 в розмірі 155530,60 грн.

в с т а н о в и в:

Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Подільського району Одеської області із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Буревісник» про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 24.11.2016 № 226 в розмірі 155 530,60 грн.

10.10.2024р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2024 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-985

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23(916/4717/23)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2472/23(916/4717/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Дарієка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та присвоєно справі №916/2472/23(916/4717/23).

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в Одеській обл. та м.Одесі повітряної тривоги, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2024 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2.Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в Одеській обл. та м.Одесі повітряної тривоги, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "29" жовтня 2024 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2.Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4464/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Молчанов Євген Ігорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
14.10.2024 Справа № 917/1418/23
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024, яка набрала законної сили 03.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.09.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2024 Справа № 917/1514/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Штирхун І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду по справі № 917/1514/24
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 призначено розгляд справи на 22.10.2024 р. на 09:50 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник відповідача - 2 у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.10.2024 у справі № 917/1514/24 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.10.2024 о 09:50 год.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024 Справа № 917/1951/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді

заяви (вхід. № 13344 від 08.10.2024) Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про поворот виконання рішення суду в справі № 917/1951/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн

встановив:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду із заявою (вхід. № 13344) про поворот виконання ухваленої у даній справі постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 917/1951/19 та стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на користь АТ «Укртрансгаз» надмірно отриманих коштів у розмірі 450 287,86 грн при примусовому виконанні наказу від 22.11.2021 у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2024.

Заявник подав заяву від 10.10.2024 (вхід. № 13515) про проведення судового засідання 17.10.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представників.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.10.2024 об 11:30 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву про участь у судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні 17.10.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.10.2024 Справа № 917/1705/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», пр. Бандери Степана, 22, м. Київ, 04073,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення страхового відшкодування 32185,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2024 Справа № 917/1663/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС РИТЕЙЛ», , вул. Зіньківська, 19 Б, м. Полтава, 36009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», , вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36010

про стягнення 133 546,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.2023 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено судом, позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 07.10.2024 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи (07.10.2024 о 17:35).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.10.2024.

Отже останнім днем строку для усунення недоліків є 11.10.2024.

Від позивача надійшла заява від 10.10.2024 (вх. 135 від 10.11.2024) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 30.09.2024 вих. №1012 та додані до неї документи, всього на 18 арк.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко