УХВАЛА

м. Київ

11.10.2024Справа № 910/15931/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл» про видачу дубліката наказу у справі № 910/15931/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл»

до відповідачів:

1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 року у справі № 910/15931/19 позов задоволено частково.

18.12.2023 на виконання вказаного рішення, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023 було видано наказ, яким стягнуто з бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" - 4 664 924 грн 50 коп. майнової шкоди.

19.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл» надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 910/15931/19 .

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не було долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази сплати судового збору у розмірі 90,84 грн та докази надіслання заяви іншим учасникам справи .

Також суд зазначає, що видача дублікату наказу тільки у разі втрати наказу, а як слідує із заяви наказ Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/15931/19 перебуває на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл» про видачу дубліката наказу у справі № 910/15931/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл» про видачу дубліката наказу у справі № 910/15931/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА