ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/557/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

Куліш А.А. прокурор, посвідчення № 074887 від 01.03.2023,

позивач не з`явився,

відповідача 1: Тищенко Ю.П. адвокат,

відповідача 2: Острівна К.В. за довіреністю,

відповідач 3 не з`явився,

третьої особи: Острівна К.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до 1) Приватного підприємства «Базик О.Ю.»,

2) Будищенської сільської ради,

3) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Виконавчий комітет Будищенської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду, шляхом визнання незаконними та скасування рішень, недійсними договорів оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації (запису) про земельні ділянки із одночасним припиненням речових прав комунальної власності та права оренди на них, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Приватного підприємства «Базик О.Ю.», Будищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Виконавчого комітету Будищенської сільської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду, шляхом визнання незаконними та скасування рішень, недійсними договорів оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації (запису) про земельні ділянки із одночасним припиненням речових прав комунальної власності та права оренди на них, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 03.09.2024 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.10.2024. Витребувано у Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінал проєкту землеустрою.

У призначене судове засідання не з`явилися представники позивач та відповідача 3. Причини неявки невідомі.

На виконання ухвали Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надало оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,0 га ПП «Базик ОЮ» під розміщення культурно-оздоровчого комплексу та повного причалу в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області виготовленого ТОВ «Архземпроект», а також його копію для долучення до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням обставин справи, в зв`язку з неявкою позивача та відповідача 3 у судове засідання, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, ухвали суду від 06 травня 2024 року, 18 червня 2024 року, 03 вересня 2024 року містять описки: вказано, що до суду з позовною заявою звернувся Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи подані Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області докази.

Виправити допущені в ухвалах суду від 06 травня 2024 року, 18 червня 2024 року, 03 вересня 2024 року описки, зазначивши по всьому тексту, що до суду в інтересах держави звернувся Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, Черкаська обл., Черкаський р-н, 18010, ).

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз