УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа №48/378

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №48/378
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія"
доКомунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва
простягнення 474 922,20 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №48/378 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") в особі Філіалу "Завод "Енергія" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення 474 922,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" заборгованість у розмірі 440 269,37 грн, пеню у розмірі 9 826,46 грн, індекс інфляції у розмірі 3 081,89 грн, 3% річних у розмірі 4 831,98 грн, державне мито у розмірі 4 580,10 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,60 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.10.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником задоволено частково; здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №48/378 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "К.Енерго" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення заборгованості у розмірі 440 269,37 грн, пені у розмірі 9 826,46 грн, індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн та 3% річних у розмірі 4 831,98 грн; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

23.08.2024 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність органу виконавчої служби впродовж періоду з 02.06.2023 по 21.08.2024 у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" призначено у судовому засіданні на 10.09.2024; запропоновано боржнику та Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"; зобов`язано Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52403203; попереджено Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання 10.09.2024 учасники судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 відкладено судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 24.09.2024; повторно витребувано у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52403203.

19.09.2024 засобами поштового зв`язку та 20.09.2024 засобами електронного зв`язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення щодо скарги на бездіяльність органу виконавчої служби, в яких державний виконавець зазначає, що її дії здійснені в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а посилання скаржника на бездіяльність державного виконавця за період 02.06.2023 по 21.08.2024 спростовується матеріалами виконавчого провадження.

19.09.2024 засобами поштового зв`язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі державного виконавця.

19.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі скаржника.

23.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі скаржника.

В судове засідання 24.09.2024 учасники судового процесу своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 відкладено судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 22.10.2024. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс": інформацію щодо загальної кількості скарг на дії (бездіяльність) органів виконавчої служби, поданих в межах справ, де первісним кредитором було Акціонерне товариство "К.Енерго"; докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (договори про надання правової допомоги, акти виконаних робіт тощо), заявлених в межах таких скарг, та докази оплати скаржником адвокату судових витрат (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо) у розрізі витрат по кожній справі; інформацію щодо розміру стягнутого судами з органів виконавчої служби відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в межах таких скарг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" із зазначенням номерів справ та відповідних судових рішень. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" строк для надання доказів - до 17.10.2024. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

09.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

09.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшли пояснення, в яких скаржник зазначає про протиправність витребування додаткових доказів, які не мають жодного відношення та не впливають на відсутність або наявність протиправності/обґрунтованості бездіяльності державного виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011.

Так, ухвалою суду від 08.10.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" було витребувано інформацію щодо загальної кількості скарг поданих в межах справ, де первісним кредитором було Акціонерне товариство "К.Енерго"; докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (договори про надання правової допомоги, акти виконаних робіт тощо), заявлених в межах таких скарг, та докази оплати скаржником адвокату судових витрат (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки); інформацію щодо розміру стягнутого судами з органів виконавчої служби відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в межах таких скарг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".

Вказані докази судом витребувано з метою встановлення дійсного наміру Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" при зверненні до суду зі скаргою на бездіяльність органу виконавчої служби та чи не направлені такі дії виключно на стягнення судових витрат на правничу допомогу з органу виконавчої служби, враховуючи що останній в межах даної справи вже звертався із вимогою про стягнення судових витрат на стадії виконання рішення.

Відтак судом вирішено витребувати відповідні докази у скаржника для встановлення чи має місце зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" своїми процесуальними правами, оскільки в силу ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

У своїх поясненнях скаржник не зазначає про неможливості подати витребувані докази, в той же час вказує на протиправність дій суду щодо витребування доказів.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", що ухвали суду у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили, а їх не виконання є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" не наділене свободою розсуду щодо виконання судового рішення чи компетенцією надавати оцінку/перегляд судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення вирішення заяви про залишення без розгляду скарги до надання доказів на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2024.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" строк для надання доказів - до 17.10.2024.

Враховуючи, що скаржником було подано заяву про залишення скарги без розгляду (що може свідчити про відсутність наміру надавати такі докази), а дана ухвала про відкладення вирішення заява про залишення скарги без розгляд постановлена 16.10.2024, суд дійшов висновку про можливість продовження скаржнику процесуального строку на подання доказів з власної ініціативи до початку судового засідання, призначеного на 22.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 81, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про залишення скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду до подання доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №48/378.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №48/378, до початку судового засідання призначеного на 22.10.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко