ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2024 р. Справа № 918/1217/21(918/500/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24) (повний текст складений 02.09.2024)

за заявою: Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича у справі про банкрутство боржник: ТОВ "ЕКО ДОК"

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної податкової служби у Рівненській області

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Арбітражний керуючий Чепелюк Олександра Олександрович звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24). Ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву ліквідатора ТОВ "ЕКО ДОК" у зв`язку із доведенням його до банкрутства, задоволити в повному обсязі, а саме:

- Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Еко Док" у зв`язку із доведенням до банкрутства в розмірі 3 248 083,09 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Еко Док" в розмірі 3 248 083,09 грн в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Еко Док".

Максимальна кількість помічників суддів у суді не може перевищувати кількість посад суддів, визначених Вищою радою правосуддя з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України, судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів (до ухвалення відповідного рішення Вищої ради правосуддя кількість суддів у суді визначається наказами Державної судової адміністрації України).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24) залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3 028, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

15.10.2024 на адресу суду від Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.10.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/1217/21(918/500/24) - Грязнова В.В. у період з 14 жовтня 2024 р. по 18 жовтня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/1217/21(918/500/24).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено складу суду у справі №918/1217/21(918/500/24): Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів зазначає наступне.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене 20.08.2024 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки), повний текст складений 02.09.2024.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, 20-денний строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 20.08.2024 (повний текст складений 02.09.2024) закінчується 23.09.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою 23.09.2024, що підтверджується поштовим конвером, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд не розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24).

2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24) з раніше поданою апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 08.11.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.