ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1087/24

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Наливайка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл, 26512)

до: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 352521,93 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 352 521,93 грн збитків за неналежне виконання договору про надання послуг та виконання робіт №1 від 01.01.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу розподілено судді Маслію І.В.

У відповідності до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі викладено судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно гр. ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас дослідивши матеріали позовної заяви №681 від 10.10.2024 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви №681 від 10.10.2024 позивач узагальнив суму стягнення та не конкретизував складові суми заявлених до стягнення коштів (збитків та штрафу), зазначивши їх разом як збитки.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163, ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву №681 від 10.10.2024 (вх. номер канц. суду 1135/24 від 15.10.2024) Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Агрофірмі "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю усунути недоліки позовної заяви №681 від 10.10.2024.

3. Встановити Агрофірмі "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.10.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи