УХВАЛА

10.10.2024Справа № 910/10733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування частково рішення

Представники:

від позивача: Стецюк О.В.;

від відповідача: Рудченко Є.Д.;

вільні слухачі: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування пункту 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №210-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" від 27.06.2024 року щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" штрафу у розмірі 1 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права в частині накладення штрафу на позивача, а саме визначення його розміру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2024. Зокрема, зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 09.10.2024 копії матеріалів справи № 127-26.4/200-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії. Зобов`язано позивача надати суду додаток 3 до позовної заяви: "Розшифрування рядку 2000 звіту про фін.результати АМКУ за 2023 р.zip" на електронному носії.

12.09.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що у пункті 1 позовних вимог позивачем було допущено описку, а саме вказано: « 1. Визнати незаконним та скасувати пункту 2 результативної частини рішення Антимонопольного комітету України №210-р», замість належного «Визнати незаконним та скасувати пункту 2 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України №210-р».

Також, 12.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд забезпечити участь представника, адвоката Стецюка Олександра Володимировича, у підготовчому засіданні по справі 910/10733/24, що призначене на 10.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.09.2024 до суду від Компанії LEGO A/S надійшла заява про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в якій заявник просить суд залучити до участі у справі Компанію LEGO A/S, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Антимонопольного комітету України.

23.09.2024 до суду надійшли заперечення позивача на заяву про залучення третьою особою, в яких позивач зазначає, що ним не поставлено питання оскарження самого факту вчинення правопорушень, оскільки відповідно до змісту позову ТОВ «МЕТР-ПЛЮС» вважає незаконним виключно розмір штрафу, накладеного на нього, хибним розрахунок даного штрафу та вказує, що розмір штрафу є неспіврозмірним порушенню позивача, що встановлене рішенням №210-р від 27.06.2024 року.

24.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд забезпечити участь представника у підготовчому засіданні по справі 910/10733/24, що призначене на 10.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2024 через відділ автоматизованого документообігу від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що Комітетом на підставі встановлених у рішенні №210-р фактів щодо вчинення позивачем порушення, у вигляді неправомірного використання без дозволу заявників позначень іграшкових машинок в оформленні упаковок конструкторів «TurboCARS», що схожі на позначення іграшкових машинок в оформленні упаковок конструкторів «LEGO», які заявники раніше за позивача почали використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю заявників, накладено на позивача штраф відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та у межах визначених ст. 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а саме у розмірі до п`яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб`єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Крім того, у відзиві на позовну заяву Комітетом заявлено клопотання про розгляд справи № 910/10733/24 у закритому судовому засіданні.

Також, разом з відзивом на позовну заяву Антимонопольний комітет України на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 надав копії матеріалів справи № 127-26.4/200-21 на електронному носії.

02.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також додаток 3 до позовної заяви: "Розшифрування рядку 2000 звіту про фін.результати АМКУ за 2023 р.zip" на електронному носії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

У цьому судовому засіданні суд повідомив сторін про надходження від Компанії LEGO A/S заяви про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви Компанії LEGO A/S.

Розглянувши заяву Компанії LEGO A/S про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 № 210-р прийняте за результатами розгляду справи № 127-26.4/200-21 розпочатої на підставі заяви, зокрема - Компанії LEGO A/S щодо неправомірного використання без дозволу (згоди) компанії «LEGO JURIS A/S» (Королівство Данія), Компанії «LEGO A/S» (Королівство Данія) і Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГО УКРАЇНА» позначень іграшкових машинок в оформленні упаковок конструкторів під позначеннями «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО», «LIMO TOY» та «TurboCARS» (КВ 161С, КВ 161D,KB 161A, KB 066D, KB 066B, KB 066A, KB 066C, KB 158 та KB 107), що схожі на позначення іграшкових машинок в оформленні упаковок конструкторів «LEGO» серій «SPEED CHAMPIONS» та «TECHNIC» (75895, 75888, 75880, 75878, 42047, 42034, 42033, 42046, 42099 та 75913), які Компанія «LEGO JURIS A/S», Компанія «LEGO A/S» і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГО УКРАЇНА» раніше за Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС» почали використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю Компанії «LEGO JURIS A/S», Компанії «LEGO A/S», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГО УКРАЇНА».

При цьому, саме внаслідок вчинення суб`єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТР-ПЛЮС» дій, визначених Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції» як недобросовісна конкуренція, було накладено на позивача штраф, розмір якого наразі оскаржується позивачем.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі щодо визнання незаконним та скасування пункту 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №210-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" від 27.06.2024 року щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" штрафу у розмірі 1 200 000,00 грн., внаслідок вчинення позивачем дій визначених у пункті 1 резолютивної частини оскаржуваного рішення Комітету, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Компанії LEGO A/S та залучити до участі у справі Компанію LEGO A/S у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, суд вважає за необхідне встановити Компанії LEGO A/S строк для подання письмових пояснень.

Керуючись статтями 50, 168, 179, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії LEGO A/S про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію LEGO A/S (Аствей, 1, DK-7190, Біллунд, Данія).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТР-ПЛЮС" направити на адресу представника Компанії LEGO A/S позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Компанію LEGO A/S у строк до 06.11.2024 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Звернути увагу Компанії LEGO A/S на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 15.10.2024.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.