УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10898/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Іванківської селищної ради (07200, Івана Проскури, буд.47 смт.Іванків, Київська обл., )

до Міністерства Юстиції України (01001, вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація) (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна (ідентифікаційний номер АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Іванківська селищна рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Юстиції України (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вищевказаному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01.01.2024 № 3/5 "Про задоволення скарги Київської обласної військової адміністрації від 09.10.2023 №9346/01/31.02.01/2023" та наказ №4/5 від 01.01.2024 "Про задоволення скарги Київської обласної військової адміністрації від09.10.2023 №10168/01/31.02.01/2023".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 16.10.2024.

03.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву.

03.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, а саме: Київську обласну державну адміністрацію (Київську обласну військову адміністрацію) (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ).

16.10.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву, щодо виконання вимог ухвали.

16.10.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, а саме: приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галину Михайлівну (ідентифікаційний номер АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні 16.10.2024 суд розглянувши матеріали справи вирішив задовольнити клопотання відповідача та позивача щодо залучення третіх осіб та клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою, а саме: Витребувати у Нотаріальної палати України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5а e-mail: ) експертний висновок від 24 січня 2024 року, який було підготовлено Нотаріальною палатою України за зверненням приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 74, 81, 202, п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Нотаріальної палати України (, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5а, e-mail: ):

- Експертний висновок від 24 січня 2024 року, який було підготовлено Нотаріальною палатою України за зверненням приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 15.11.2024.

4. Попередити Нотаріальну палату України , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА