ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1235/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 152-Б, ідентифікаційний код 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Узвіз Кодацький, буд. 2, ідентифікаційний код 37731977)

про стягнення 42 000,00 грн. роялті за субліцензійним договором, 8 586,98 грн. пені, 3 255,42 грн. 3% річних, 13 380,16 грн. інфляційних втрат

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" 20.03.2024 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс" заборгованості на загальну суму 67 222,56 грн., з яких:

- 42 000,00 грн. роялті за субліцензійним договором;

- 8 586,98 грн. пеня за загальний період з 16.02.2021 по 14.03.2024;

- 3 255,42 грн. 3% річних за загальний період з 16.02.2021 по 14.03.2024;

- 13 380,16 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого 2022 року по січень 2024 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 422,40 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, неналежним виконанням відповідачем умов субліцензійного договору №УНІ-110392/2020 від 24.12.2020 щодо своєчасної та повної оплати роялті за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За допомогою системи "Електронний суд" 26.03.2024 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.04.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявими матеріалами у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №359 від 15.08.2024 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/1235/24 у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійсненням правосуддя судді Бондарєва Е.М.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 15.08.2024 справу №904/1235/24 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 20.08.2024 справу № 904/1235/24 прийнято свого провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 20.08.2024 було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що справа розглядається в загальному провадженні, тоді як потрібно було зазначити, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 20.08.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі №904/1235/24.

Викласти мотивувальну частину ухвали від 20.08.2024 в наступній редакції: "З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. "

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 20.08.2024 в наступній редакції: " Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко