overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 903/9/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за заявою представника Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ляна-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 (ухвалене о 11:46 год. у м. Луцьку, повний текст складено 16.04.2024) у справі № 903/9/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Приватного підприємства "Ляна-Луцьк"

про стягнення 67 100 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ляна-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2024 у справі № 903/9/24 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Вказана справа в суді апеляційної інстанції була розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, в якій він просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 30 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву позивача про стягнення судових витрат у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про стягнення судових витрат.

2. Розгляд заяви Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про стягнення судових витрат відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 24.10.2024 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 918/82/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2024

(ухвалене о 14:58 год. у м. Рівному, повний текст складено 02.07.2024)

у справі № 918/82/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкладено розгляд справи на 15.10.2024 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 №01-05/889 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Василишина А.Р. у період з 14.10.2024 по 18.10.2024 включно та перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Філіпової Т.Л. у період з 14.10.2024 по 22.10.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/82/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/82/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 918/406/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024

(ухвалене 12:01 год. у м. Рівному, повний текст складено 04.07.2024)

у справі №918/406/24 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Валентина"

2) фізичної особи ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.10.2024 о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 №01-05/890 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Василишина А.Р. у період з 14.10.2024 по 18.10.2024 включно та перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. у період з 14.10.2024 по 18.10.2024 включно , відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/406/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/406/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Скаржника арбітражний керуючий-ліквідатор від боржника кредитор ТОВ «Таміра» від інших кредиторівІстоміна О.А., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Камінська А.А. на підставі ордера серія ВІ №1250415 від 13.10.2024, свідоцтво №1342 від 23.02.2024; Савченко Б.Г. на підставі свідоцтва №1892 від 02.01.2019; не з`явився; Данилів М.М. на підставі ордеру серія АІ №1444333 від 17.08.2023, свідоцтво серія ЛВ №000741 від 05.10.2017; не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Світайло Павла Юрійовича, м.Київ
на постанову господарського суду Харківської області
ухвалену 23.07.2024 (повний текст підписано 31.07.2024)
у справі №922/683/23 (суддя Міньковський С.В.)
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,
Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.9, 58 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Світайло Павла Юрійовича, м.Київ на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 (повний текст підписано 31.07.2024) у справі №922/683/23 залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 (повний текст підписано 31.07.2024) у справі №922/683/23 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/70/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від третіх осібІстоміна О.А., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився; не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гелиос-Транс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 16.07.2024 (повний текст підписано 24.07.2024)
у справі №913/70/22 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ», м. Одеса
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного підприємства «Гелиос-Транс», м. Сєвєродонецьк Луганської області 1) Фізичної особи - підприємця Плужніка Олега Петровича, смт. Котельва Полтавської області 2) Фізичної особи - підприємця Зарембовського Андрія Івановича, м. Херсон
про стягнення 432314 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гелиос-Транс", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 (повний текст підписано 24.07.2024) у справі №913/70/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 (повний текст підписано 24.07.2024) у справі №913/70/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного підприємства "Гелиос-Транс", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/864/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідачаІстоміна О.А., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 29.07.2024
у справі №917/864/24 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, Полтавська область
до Комунального підприємства "Чутівське", смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,
про стягнення 474 046,20 грн,

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/864/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/864/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, Полтавська область.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/411/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача Істоміна О.А., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Крат А.В. на підставі довіреності№1073/34420 від 26.12.2023, свідоцтво серія ПТ №3263 відд 28.01.2020; Момот Т.Г. на підставі свідоцтва №3102 від 22.10.2019, ордер серія ВІ №1212353 від 30.09.2024;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024)
у справі №917/411/24 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава,
про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024) у справі №917/411/24 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024) у справі №917/411/24 скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 555834,81грн. відмовити.

4. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

5. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Асулян Жанни Юріївни .

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1849/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ПРОМОУШЕН" (вх. №2350Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/1849/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ПРОМОУШЕН"

до Фізичної особи-підприємця Місюри Богдана Степановича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СЕРВІС ПРОМОУШЕН" (вх. №2350Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/1849/24, встановлено учасникам справи строк по 31.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.11.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1849/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2033/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2356 Х/2) Селянського (фермерського) господарства «Прогрес-92» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/2033/24 (повний текст рішення складено та підписано 19.09.2024 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес-92", Харківська обл., с. Полкова Микитівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро", Харківська обл., с. Українське,

про стягнення 496263,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/2033/24 у позові відмовлено повністю.

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/2033/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2033/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2033/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2033/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2581/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2351Х/2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-2011» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі №922/2581/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.09.2024 суддею Усатою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-2011», м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі №922/2581/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2011» (61105, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 181, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116, ) борг у загальній сумі 157 943,99 грн, у тому числі: основний борг у сумі 102 446,23 грн, пеня у сумі 15 128,36 грн, три проценти річних у сумі 6 649,89 грн, інфляційні втрати у сумі 33 719,51 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі №922/2581/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/2581/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2581/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2581/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза