УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/102/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 (головуючий суддя - Миханюк М.В., судді: Коломис В.В., Саврій В.А.)

у справі №906/102/24

за позовом фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича

до Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ракоїд Віталій Сергійович (далі - ФОП Ракоїд В.С.) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського", в якому просив зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради виконати умови договору про закупівлю товару за публічні кошти №662 від 06.12.2023 шляхом прийняття від ФОП Ракоїд В.С. товару на суму 1 330 200 грн відповідно до специфікації до договору №662 від 06.12.23 в порядку та на умовах, визначених договором.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.04.2024 у справі №906/102/24 відмовив в задоволенні позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 13.08.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.24 у справі №906/102/24 скасував. Прийняв нове рішення. "1. Позов задоволити. 2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради (10002, м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, ) виконати в натурі умови Договору про закупівлю товару за публічні кошти №662 від 06 грудня 2023 року в повному обсязі шляхом прийняття від Фізичної особи-підприємця Ракоїд Віталія Сергійовича товару згідно Договору на загальну суму 1 330 200, 00 грн. без ПДВ відповідно до Специфікації до Договору №662 від 06 грудня 2023 року в порядку та на умовах, визначених договором. 2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради (10002, м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ракоїд Віталія Сергійовича 3028 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 10 000,00 витрат на правову допомогу в суді першої інстанції. Видати наказ.". Стягнув з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь ФОП Ракоїда В.С. 4 542 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнув з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь ФОП Ракоїда В.С. 10 000 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції. Господарському суду Житомирської області на виконання даної постанови видати накази.

Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" звернулась 09.09.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 повністю і залишити в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2024 у справі №906/102/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 24.09.2024 касаційну скаргу Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі №906/102/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду відомостей щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського".

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 24.09.2024 Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" отримала 25.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 07.10.2024 (з урахуванням вихідних днів).

25.09.2024, у встановлений судом строк, Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" подала відомості щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС у Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" (відповідь від 25.09.2024 №3911416).

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/102/24 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.10.2024 для розгляду справи №906/102/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Кондратова І.Д.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 07.03.2023 у справі № 913/864/21, від 14.03.2018 у справі №903/333/17, від 08.08.2018 у справі №904/10083/15, від 20.05.2019 у справі №908/523/18, від 03.09.2019 у справі №910/2849/18, від 29.01.2020 у справі №903/154/19 від 25.02.2020 у справі №922/1705/19, щодо застосування статей 5, 76-86, 91, 95, 236, 237 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/102/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі №906/102/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 жовтня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/102/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець