УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/19189/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення судової експертизи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", 2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 130747443,64 грн.

за участі представників:

від позивача: Тащі С.М.

від відповідача: Демченко С.В.

від третьої особи-1: Кириченко Л.В., Слівінський І.О.

від третьої особи-2: Бончева О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про стягнення за договором поставки ЗВГ від 01.09.2022 № 02-0109-2022-СГ основного боргу в сумі 28603165,99 грн. та за договором поставки нафтопродуктів від 01.09.2022 № 01-0109-2022-НП основного боргу в сумі 102144277,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у задоволенні заяви Greenenergo Commercial Limited про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті на 07.03.2024 року.

Ухвалою суду від 28.03.2024 суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 910/19189/23 та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" та Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті на 11.06.2024 року.

10.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення судової експертизи.

У поданому клопотанні позивачем наголошено на необхідності повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення питання про призначення у справі судово-економічної експертизи, отримання та долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, що мають значення для вирішення справи по суті. За поясненнями позивача, призначення судової експертизи раніше не було необхідним, зважаючи на правову позицію відповідача та подання позивачем клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів щодо поставки товару за договором поставки ЗВГ від 01.09.2022 № 02-0109-2022-СГ та договором поставки нафтопродуктів від 01.09.2022 № 01-0109-2022-НП. Натомість, унаслідок залишення судом відповідного клопотання без розгляду, а також не визнання новим представником відповідача та третіми особами обставин поставки товару, позивач вважає необхідним призначення судової експертизи у справі.

Під час судового засідання 10.10.2024 представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб-1,-2 проти задоволення клопотання позивача заперечували.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, за наявності певних обставин суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом із цим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Водночас, наведені позивачем обставини не визнаються судом обґрунтованими та такими, що доводять безумовну процесуальну необхідність для повернення до стадії підготовчого провадження.

Також суд зауважує, що протокольною ухвалою суду від 07.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, оскільки подання позивачем клопотання про призначення судової експертизи здійснено на стадії розгляду справи по суті та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлено, суд дійшов висновку залишити відповідне клопотання про призначення судової експертизи без розгляду.

Керуючись статтями 99, 177, 207, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова