ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1476/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного госпрозрахункового Зовнішньоторгівельного Підприємства "Спецтехноекспорт" (проспект Степана Бандери, 7, м. Київ, 04073)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ" (вул. Приморська, 50, кв. 52, м. Світловодськ, 27500)

про стягнення 14 337 019,81 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Андрощук Ю.П., довіреність від 18.10.23, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача - не брав участь,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СМІ Лаб" про стягнення 14 337 019,81 грн, з яких:

- 133 773,82 грн (витрати, які поніс позивач у зв' язку з відкриттям та обслуговуванням Банківської гарантії, отриманням дозволу ДСЕКУ на товар згідно з Договором обслуговування акредитиву станом на дату надсилання позову);

- 260 000,00 євро (кошти, які надавались ТОВ НВФ "СМІ ЛАБ" в рамках Додаткових угод № 1 та №2) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день оплати;

- 5 980,00 євро (винагорода за надання делькредере) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день оплати;

- 15 770,96 євро (три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами);

- 42 000,00 євро (комісійна плата).

Ухвалою від 24.06.2024 господарський суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків. В межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 24.06.2024 та 26.06.2024 подано відповідні докази.

Ухвалою від 01.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.07.2024.

12.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання щодо продовження строку для подання відзиву, встановлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив та відкладення підготовчого засідання.

15.07.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.07.2024 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено розгляд справи до 03.09.2024 та продовжено учасникам справи строк для подачі заяв по суті спору до 01.09.2024.

03.09.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2024.

04.09.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ" надійшла зустрічна позовна заява. В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач вказує на умисне невиконання умов договору комісії та порушення своїх зобов`язань відповідачем по договору комісії.

Ухвалою від 09.09.2024 господарським судом повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ".

18.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

19.09.2024 відповідачем надано клопотання про усунення недоліків у поданому клопотанні від 18.09.2024.

19.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2024.

26.06.2024 від відповідача до суду надійшла заява вх. № 2430/24 та вх. №6506/24 про поновлення процесуального строку на подання уточнюющого відзиву і відкладення підготовчого засідання.

26.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2024.

01.10.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про вступ у справу та відкладення підготовчого засідання.

01.10.02024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 01.10.02024 господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 912/1476/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024.

08.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Отже, строк на подання відповіді на відзив є строком, встановленим судом.

Ухвалою суду від 01.07.2024 встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як зазначає позивач, відзив отримано 15.07.2024.

Отже, строк на подачу відповіді позивача на відзив закінчився 22.07.2024, з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В поданій відповіді на відзив позивач не просить суд продовжити пропущений процесуальний строк, встановлений судом, а тому така відповідь позивача на відзив до розгляду судом не приймаються.

Керуючись ст. 118, 119, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відповідь на відзив від 08.10.24 (вх. № 6834/2024 від 08.10.24) Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового Зовнішньоторгівельного Підприємства "Спецтехноекспорт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2024.

Суддя М.С. Глушков