УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/7255/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники учасників справи:

від позивача: Мигальчич Людмила Анатоліївна (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Іванов Валерія

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1319/5 від 03.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

19.06.2024 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024. Залучено у якості третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

01.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі учасника судового процесу.

16.07.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

16.07.2024 через систему "Електронний суд" від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

31.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2024.

У судовому засіданні 08.10.2024 виникла технічна проблема, що унеможливила участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.24 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ