ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви бех руху

"11" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2732/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон», Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське

про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» б/н б/д (вх. №1433/24 від 09.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 581612,34 грн.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, надано суду опис вкладення та список згрупованих відправлень від 30.09.2024 року, однак, отримувачем поштового відправлення згідно списку згрупованих відправлень від 30.09.2024 року є ПАТ СК Оранта-Січ, а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон».

Суд зазначає позивачу, що опис вкладення підтверджує саме вміст рекомендованого відправлення.

Належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є опис вкладення та документ, який підтверджує факт надсилання.

Перелік таких документів наведений у Правилах надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» б/н б/д (вх. №1433/24 від 09.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 581612,34 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- належні докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць