номер провадження справи 22/151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024 Справа № 908/2234/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 07.10.2024) Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та матеріали справи № 908/2234/24

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ (вул. Можайська, буд. 63, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 203 818,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ про стягнення 203 818,52 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72208941 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.04.2024. Відкрито провадження у справі № 908/2234/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

30.09.2024, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи та прийнятий судом до розгляду.

01.10.2024 судом складено акт про відсутність у додатках до позовної заяви вказаних позивачем доказів направлення рахунків.

02.10.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів: списку № 36 про направлення рахунків за постачання теплової енергії відповідачу.

Оскільки про вказані докази позивачем зазначалося в позовній заяві, однак вони не були завантажені в систему «Електронний суд», клопотання судом задоволено, доказ долучений до матеріалів справи та прийнятий судом до розгляду.

За приписами ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Тобто, подання заяви, клопотання включає в себе дії учасника процесу (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

10.10.2024 поштою до суду надійшла заява ПрАТ ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На останній сторінці заяви міститься напис: «представник Відповідача, адвокат Марія ЧЕРЕП».

Однак, всупереч вказаним приписам законодавства, заява (вих. № б/н від 07.10.2022) представником відповідача не підписана.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява (вих. № б/н від 07.10.2024) Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підписана представником відповідача, суд повертає цю заяву відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву (вих. № б/н від 07.10.2024) Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 11.10.2024.

Додаток для відповідача: заява (вих. № б/н від 07.10.2024) з додатками, згідно переліку, всього на 8 аркушах.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко