ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 03.07.2024) та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 7267, 20 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи про неплатоспроможність (згідно переліку).

14.10.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 14.10.2024 № 4793-1278-6134-5160 про сплату судового збору у розмірі 7268 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи про неплатоспроможність

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 у справі № 902/1014/23.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та від 05.09.2024 із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23.

2. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024 та від 05.09.2024 із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "14" листопада 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.