номер провадження справи 33/120/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Справа № 908/1662/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1662/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4, кв. 238, ідентифікаційний код 22119090)

про стягнення 251650,43 грн.

за участю представників:

від позивача Калініна-Заєць, довіреність №808/20-24 від 08.05.2024;

від відповідача - Краєвська І.М., ордер серії АР №1196553 від 09.09.2024;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ заборгованості в сумі 251650,43 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу у нежитлове приміщення №ХХІХ в будинку №7 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на підставі типового індивідуального договору №72209021 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 13, 14, 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, п. п. 8, 9, 34 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.06.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1662/24, присвоєно справі номер провадження 33/120/24. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 24.07.2024.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 24.06.2024 о 22 год. 40 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки відповідач на час винесення ухвали не мав електронного кабінету, суд надіслав відповідачу копію ухвали поштою та електронною поштою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду про відкриття провадження у справі доставлено на електронну скриньку відповідача 26.06.2024.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка була надіслана відповідачу на юридичну адресу: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4, кв. 238, повернулася до суду без вручення 15.07.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

15.07.2024 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

17.07.2024 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

25.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не погодився з позовними вимогами, посилаючись на подання позивачем недостовірних відомостей щодо наявності опалення в приміщенні. Відповідач вказує, що в приміщенні №ХХІХ в будинку №7 по проспекту Маяковського в м. Запоріжжя відсутні прилади обліку, приміщення відключено від опалення у вересні 1996 року і на даний час перебуває в такому стані, тому є неопалювальним. Посилається на те, що з урахуванням наявних в даному приміщенні трубопроводів загально-будинкового призначення АТ Теплосервіс розраховано теплове навантаження на опалення цього приміщення в розмірі 0,001827 Гкал/г, яке було закріплено в договорі купівлі-продажу-теплової енергії в гарячій воді №256/1485 від 15.09.1997, укладеного сторонами. Натомість позивач у розрахунку позовних вимог використовує теплове навантаження в розмірі 0,01464861 Гкал/г та 0,02170155 Гкал/г.

05.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача. Вказує, що договір купівлі-продажу-теплової енергії в гарячій воді №256/1485 від 15.09.1997, укладений між сторонами, припинив свою дію і наразі правовідносини сторін регулюються типовим індивідуальним договором №72209021 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021. Також позивач надав пояснення щодо нарахувань за договором №72209021 за період з листопада 2021 року по січень 2024 року.

Суд прийняв відзив та відповідь на відзив до розгляду.

Розглянувши надані сторонами заяви по суті спору та докази у їх обґрунтування, суд зазначає, що для перевірки доводів та заперечень сторін і встановлення всіх обставин справи у їх сукупності у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення та докази.

Ухвалою суду від 23.08.2024 ухвалено розгляд справи №908/1662/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 10.09.2024 о 11 год. 30 хв. Зобов`язано позивача до судового засідання надати суду та надіслати відповідачу: письмові пояснення щодо акту від 16.02.2016 обстеження системи теплоспоживання відповідача, доводів відповідача про відключення приладів опалення та розрахованого з урахуванням цих обставин теплового навантаження в розмірі 0,001827 Гкал/г, яке було закріплено в укладеному сторонами договорі купівлі-продажу-теплової енергії в гарячій воді №256/1485 від 15.09.1997, підстав незастосування даного навантаження позивачем при розрахунку обсягів споживання теплової енергії відповідачем; детальний нормативно обґрунтований розрахунок нарахувань по кожному рахунку окремо за весь спірний період з посиланням на методику розрахунку та всі вихідні дані для розрахунку; надати докази на підтвердження витребуваних пояснень. Зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати позивачу повний текст акту від 16.02.2016 обстеження системи теплоспоживання.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 24.08.2024 о 01:49, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

06.09.2024 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, відповідно до якої позивач просив долучити до матеріалів справи роз`яснення щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії за адресою вул. Маяковського, буд. 7.

09.09.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду та акт обстеження системи теплоспоживання від 16.02.2016.

В судовому засіданні 10.09.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання заяви на виконання ухвали суду. Зазначив про те, що позивач частково виконав дану ухвалу суду. Просив долучити до матеріалів справи роз`яснення щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії за адресою вул. Маяковського, буд. 7.

Суд долучив до матеріалів справи зазначені роз`яснення.

Представники сторін заявили про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвалою від 10.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/1662/24 та призначено справу №908/1662/24 до розгляду по суті на 08.10.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 08.10.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 08.10.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформаційної довідки №374220872 від 15.04.2024 з Реєстру прав власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький центр технічного обслуговування» (відповідач) зареєстровано 23.03.2004 на праві власності 19/20 часток приміщення №ХХІХ першого поверху літ. А-5 загальною площею 338,40 кв.м. в будинку № 7 по проспекту Маяковського в місті Запоріжжя на підставі договору купівлі-продажу №932 від 15.04.2009.

Відповідно до статуту Концерну Міські теплові мережі (позивача) основною метою діяльності позивача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності позивача та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн Міські теплові мережі оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8, абз. 2 п. 9 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житло-комунальні послуги».

Враховуючи знаходження нежитлового приміщення відповідача в багатоквартирному житловому будинку та відсутність доказів відключення його від мережі централізованого опалення, вказане приміщення є опалювальним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач акцептував договір з позивачем шляхом споживання послуги з постачання теплової енергії, тому відповідно до ч. 5 ст. 13, ч.7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII Про житлово-комунальні послуги між сторонами укладений публічний типовий індивідуальний договір №72209021 про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя та від 29.03.2022 №126 Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя, від 27.03.2023 №186 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя та від 27.03.2024 №87 Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

Позивачем надано до матеріалів справи паспорти готовності будинку №7 по проспекту Маяковського до роботи в опалювальний період 2021 2022 року, 2023 2024, акти готовності до опалювального періоду по цьому житловому будинку 2021 2022 років (від 14.07.2021) та 2023 2024 років, акти обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії в будинку по пр. Маяковського, 7 від 03.10.2022, від 31.03.2023, від 31.03.2022, від 02.10.2023, від 01.10.2024.

На підставі відомостей про обсяг спожитої в будинку теплової енергії позивач нарахував відповідачу вартість послуги з постачання теплової енергії до приміщень відповідача за період з листопада 2021 року по січень 2024 року на загальну суму 251650,43 грн. та сформував рахунки на оплату:

- за листопад 2021 року на суму 13805,78 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 12719,84 грн.;

- за січень 2022 року на суму 17364,06 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 6389,37 грн.;

- за березень 2022 року на суму 20596,20 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 986,70 грн.;

- за травень 2022 року на суму 986,70 грн.;

- за червень 2022 року на суму 986,70 грн.;

- за липень 2022 року на суму 986,70 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 986,70 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 986,70 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 992,70 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 8153,46 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 20214,80 грн.;

- за січень 2023 року на суму 18683,26 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 15552,34 грн.;

- за березень 2023 року на суму 15924,50 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 1459,09 грн.;

- за травень 2023 року на суму 1459,09 грн.;

- за червень 2023 року на суму 1459,09 грн.;

- за липень 2023 року на суму 7149,49 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 1715,41 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 1680,40 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 1518,32 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 36263,44 грн.;

- за грудень 2023 року на суму 19292,18 грн.;

- за січень 2024 року на суму 23337,41 грн.

У рахунках на оплату спожитої послуги міститься інформація щодо приладу обліку, за яким відбуваються нарахування, опалювальної площі будинку та приміщення відповідача.

Оскільки відповідач не оплатив вартість послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.01.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 251650,43 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №72209021, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на суму 251650,43 грн.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спірний період.

Щодо доводів відповідача про те, що у вересні 1996 року приміщення відповідача було відключено від опалення та не є опалювальним, оскільки в ньому відсутні прилади опалення батареї, суд зазначає таке.

Акт від 06.09.1996 про відключення опалення з 01.09.1996 в Запорізькому центрі технічного обслуговування, який надав відповідач, складений комісією у складі інженера ЖРЕУ3 ЖКО комбінату «Запоріжсталь», майстра СТС та слюсаря СТС, засвідчений штампом дільниці №3 Житлово-ремонтно-експлуатаційної дільниці Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь». Як вбачається зі змісту даного акту, він складений за відсутності представника теплопостачальної організації та не містить зазначення конкретного приміщення та його адреси, щодо якого складений даний акт. Повноваження осіб, які складали даний акт, не підтверджені. У зв`язку з цим даний акт не є належним та допустимим доказом відключення приміщення №ХХІХ в будинку АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення будинку.

В розрахунку теплового навантаження щодо приміщення першого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , виконаного в 1996 році АТ «Теплосервіс», зазначено про наявність неізольованих трубопроводів в приміщенні відповідача та відсутність опалювальних приладів. Разом із цим, даний розрахунок засвідчує наявне в приміщенні відповідача теплове обладнання станом на 1996 рік та не є відповідно до законодавства доказом відключення приміщення відповідача від системи централізованого опалення.

В додатку №2 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №201483 від 01.12.2006, який надав відповідач, наведена схема межі поділу теплової мережі, згідно з якою на балансовій належності відповідача як споживача перебувало відгалуження від стояків системи опалення та ГВП (внутрішня система опалення та ГВП приміщення).

Актом обстеження системи теплоспоживання від 16.02.2016, який складений представником позивача за участю представника відповідача засвідчено, що приміщення відповідача знаходиться в житловому будинку, який має однотрубну систему опалення з верхньою розводкою. Системи опалення приміщення відповідача спільна з системою опалення житлового будинку. Теплове обладнання приміщення складається із сталевих стояків.

Отже, система опалення приміщення відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинку, в якому воно розташоване.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач, серед іншого, має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Відповідно до абзацу 6 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007, споживач теплової енергії зобов`язаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.

Відповідно до пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач має право відключитися від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26 липня 2019 р. № 169; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

Наразі чинним є Порядок відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі Порядок), затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ цього Порядку рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії.

Доказів відключення приміщення відповідача у встановленому порядку від мереж централізованого опалення суду не надано.

Відповідно до п. 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 (далі Методика). Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2021 №358 внесено зміни до Методики, які набули чинності 28.01.2022.

Як пояснив позивач, нарахування за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 здійснювалися позивачем за формулою 25 Методики згідно першої редакції Методики з наступним перерахунком за січень 2022 року.

Відповідач як споживач не позбавлений права звертатися до позивача з приводу нарахувань за послуги та перерахунку вартості наданих послуг. Відповідач не надав доказів звернення до позивача з приводу перерахунку вартості нарахованих послуг за спірний період.

Незгода відповідача з розрахунком позивача не є підставою для відмови позивачу в позові за наявності передбачених законодавством підстав для оплати вартості нарахованих послуг.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 251650,43 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява про стягнення 251650,43 грн. надійшла через систему Електронний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 251650,43 грн. складає: 251650,43 грн. х 1,5% х 0,8 = 3019,81 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжними інструкціями №4594 від 16.04.2024 на суму 2422,40 грн. та №4595 від 16.04.2024 на суму 2422,40 грн., разом 4844,80 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 3019,81 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Переплата судового збору складає 1824,99 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення переплати судового збору в сумі 1824,99 грн. за його клопотанням.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання повернути на користь позивача переплати судового збору в сумі 1070,05 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу переплату судового збору в сумі 1070,05 грн. ухвалою суду після набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізького центру технічного обслуговування» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4, кв. 238, ідентифікаційний код 22119090) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул.Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 251650,43 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят грн. 43 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізького центру технічного обслуговування» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4, кв. 238, ідентифікаційний код 22119090) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул.Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) судові витрати у розмірі судового збору 3019,81 грн. (три тисячі дев`ятнадцять грн. 81 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул.Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) переплату судового збору в сумі 1070,05 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 05 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, , ухвалою суду після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 18.10.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко