ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3940/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Альянс Трейд", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛМАР ТРАНС" м. Дніпро про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 640 922, 99 грн

Представники:

без виклику учасників (без повідомлення сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Альянс Трейд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмар Транс» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 08/04/2024-1 від 08.04.2024 і штрафних санкцій в сумі 640 922, 99 грн та судового збору в сумі 9613, 84 грн.

10.09.2024 року своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області від 10.09.2024 року відкрив провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено сторонам процесуальні строки.

11.10.2024 року позивачем через систему Електронний суд подано заяву про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи її тим, що спір врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що судом 10.09.2024 року відкрито провадження і вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), то тридцятим днем є 10.10.2024 року, а тому подання заяви 11.10.2024 року відбулось у день початку розгляду справи по суті.

Відтак заява позивача про залишення позову без розгляду подана у день початку розгляду справи по суті, а тому для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України відсутні підстави.

Суд встановив, що позивач не відмовився від позову, а просить суд повернути його без розгляду, а відповідач не визнав позов до початку розгляду справи по суті. Врегулювання спору відбулось поза межами судового провадження і до суду відповідні заяви не подавались.

Позивач підтвердив, що спір вирішено мирним шляхом, представником позивача подано ордер № 1314949 від 04.10.2024 року за даними якого повноваження адвоката Андрієнко В.А. не обмежуються, отже суд враховує, що представник позивача уповноважений на подання заяви про повернення позову без розгляду, однак, оскільки заява подана у день початку розгляду справи по суті, суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України оскільки відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/3940/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.10.2024

Суддя Н.С. Скриннікова