ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8310/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 (повний текст складено 31.07.2024)

у справі № 910/8310/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/8310/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8310/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/8310/24.

26.08.2024 матеріали справи № 910/8310/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/8310/24 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн у встановленому порядку або доказів на підтвердження того, що він дійсно звільнений від сплати судового збору.

Вказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

09.09.2024 до апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження цієї обставини заявник знову долучає копії медичних висновків №73 та №74 від 03.06.2015 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де у графі «Прізвище, ім`я, по батькові матері, батька, опікуна» зазначена тільки матір - ОСОБА_4 , та зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його доньками, але не надає доказів на підтвердження цієї обставини.

Слід зазначити, що особа, яка заявляє про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що вона дійсно звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, апелянт не надав до суду доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 04.09.2024 засобами поштового зв`язку 18.09.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 020).

А отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.09.2024 (28.09.2024 та 29.09.2024 - вихідні дні).

Однак через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта або його представника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

При цьому апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення цієї ухвали) заявник апеляційної скарги та його представник такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень".

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №910/8310/24 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено на веб-сайті 09.09.2024.

Проявивши належну обачність, апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №910/8310/24 та про винесення ухвали від 04.09.2024, тому скаржник мав можливість усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд зазначає, що встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Відповідної заяви до Північного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло.

Враховуючи, що станом на 17.10.2024 апелянт встановлені в ухвалі суду від 04.09.2024 недоліки не усунув, відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України це є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/8310/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8310/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак