ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"07" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1135/23
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 2 038 243,99 грн
Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.09.2023 року.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 року стягнуто з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" 50 004,83 грн - інфляційних втрат, 13 796,98 грн - 3% річних, 68 984,93 грн - пені. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" в частині вимог про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" 160 964,83 грн - пені та 1 744 492,42 грн - штрафу.

Призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 07.10.2024. Встановлено сторонам п`ятиденний строк, з дати отримання повного судового рішення, для подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У судовому засіданні 07.10.2024 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Уу відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, стосовно розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до судового рішення по даній справі позов задоволено частково, тому судові витрати на правову допомогу підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Суд враховує, що зменшення за ініціативною суду розміру пені не впливає на розподіл судових витрат.

Подача відповідачем відзиву у листопаді 2023 року, у якому частково визнано позовні вимоги, не впливає на розподіл судових витрат, оскільки такі дії вчинені після початку розгляду справи по суті ().

З урахуванням чого, з відповідача підлягає стягненню 4 406,26 грн судового збору пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 26 167,40 грн - слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (вул. І.Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067, код - 02129063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010, код - 43965848) 4 406,26 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 26 167,40 грн - залишити за позивачем.

3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Бабчук О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , ІНФОРМАЦІЯ_3

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 10.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу (вул. І.Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067)