УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1005/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024

у справі №911/1005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/1005/23 відкрито провадження у справі №911/1005/23 за заявою ТОВ "Пріоритетінвест" про банкрутство ТОВ "Меркурій"; визнано вимоги ТОВ "Пріоритетінвест" до ТОВ "Меркурій" у розмірі 2 776 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Меркурій" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича; призначено попереднє засідання господарського суду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПАТ АКБ "Індустріалбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ "Пріоритетінвест" про банкрутство ТОВ "Меркурій".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу ПАТ АКБ "Індустріалбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/1005/23 скасовано; у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій" відмовлено; справу № 911/1005/23 повернуто до Господарського суду Київської області.

ТОВ "Меркурій" та ТОВ "Пріоритетінвест" звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23, з вимогою оскаржену постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/1005/23 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.03.2024 касаційні скарги ТОВ "Меркурій" та ТОВ "Пріорітетінвест" - задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23 скасовано. Справу № 911/1005/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/1005/23 до провадження. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/1005/23 по суті спочатку. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.07.2024.

27.06.2024 апелянт звернувся з клопотанням про заміну кредитора у справі ТОВ «Пріоритетінвест» на правонаступника ПАТ КБ "Індустріалбанк" в частині визнаних грошових вимог у розмірі 30 228 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну кредитора у справі ТОВ «Пріоритетінвест» на правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк» в частині визнаних грошових вимог у розмірі 30 228 грн залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі №911/1005/23 закрито.

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд:

-об`єднати вимогу касаційної скарги про скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 про залишення клопотання щодо правонаступництва без розгляду та вимогу про скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 про закриття апеляційного провадження у справі № 911/1005/23 в одне провадження.

- скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 про залишення клопотання щодо правонаступництва без розгляду та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

- скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 про закриття апеляційного провадження та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1005/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи судової справи між суддями від 29.07.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2024 касаційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/1005/23 про закриття апеляційного провадження залишено без руху. Надано ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом зазначення конкретних підстав касаційного оскарження, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга та конкретних норм матеріального та/або порушення норм процесуального права, яке допустили суди попередніх інстанцій при прийнятті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/1005/23 про закриття апеляційного провадження.

Роз`яснено ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Касаційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №911/1005/23 щодо залишення клопотання щодо правонаступництва без розгляду повернуто скаржнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 19.08.2024 надіслано в електронний кабінет представника ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" адвоката Мамотенка Олега Петровича.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 19.08.2024 у справі № 911/1005/23 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: адвокат Мамотенко Олег Петрович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 21.08.24 01:50.".

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 19.08.2024 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" 21.08.2024, а отже строк на усунення недоліків сплив 02.09.2024.

Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 19.08.2024 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/1005/23 про закриття апеляційного провадження підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/1005/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №911/1005/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков