ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/640/18

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглядаючи справу № 916/640/18,

за позовом: Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ 31" (79013, Львівська обл., м. Львів, вул. Бандери С., буд. 15; );

про стягнення збитків 934 536,18 грн,

представники сторін:

від прокуратури Нейкова Т.М., Маркевич А.М.,

від позивача Єрмаков А.В.,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/640/18 за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (з урахуванням зміни назви органу прокуратури відповідно до Наказу Генерального прокурора № 75 від 17.03.2023) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ 31" про стягнення збитків у розмірі 934 536,18 грн.

Ухвалою від 03.07.2023 призначено у справі № 916/640/18 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта ухвалою від 03.07.2023 було поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних Підрядником - ТОВ «Проммонтаж 31» робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією до Договору №90/16 від 13.12.2016р. на «Капітальний ремонт комплексної будівлі за ГП № 6, в/м № 117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр - 117/6-3», а також обсягам та вартості, зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2016 року на суму 1332564,58 грн. та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2016 року на суму 1332564,58грн., Акті № 7 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, на суму 133290,83грн., Акті передачі обладнання, що потребує монтажу №8 на суму 133290,83 грн., Акті передачі обладнання в монтаж №9 від 27.12.2016р. на суму 133290,83грн.? Якщо не відповідають, то визначити обсяги та вартість фактично не виконаних, виконаних з недоліками робіт (в т.ч. завищення обсягів та вартості виконаних робіт) з вказаних в Акті №6 приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2016 року та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2016 року на суму 1332564,58грн., Акті № 7 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, на суму 133290,83грн.

2) У випадку встановлення невиконаних робіт, недоліків виконаних відповідачем робіт (в т.ч. завищення обсягів та вартості виконаних робіт) за Актом №6 приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2016 року на суму 1332564,58 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за грудень 2016 року на суму 1332564,58грн., Акті № 7 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, на суму 133290,83грн., Акті передачі обладнання, що потребує монтажу №8 на суму 133290,83 грн., Акті передачі обладнання в монтаж № 9 від 27.12.2016р. на суму 133290,83грн., встановити, чи були допущені недоліки (в т.ч. завищення обсягів та вартості виконаних робіт) явними (могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття) або прихованими (не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття).

Супровідним листом від 27.07.2023 матеріали справи направлено до експертної установи.

12.09.2023 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи у IV кварталі 2024 року та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою від 09.10.2023 суд, з метою вирішення клопотання судового експерта, поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 25.10.2023. Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам справи ознайомитися з клопотанням експерта до судового засідання та надати запитувані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 21.12.2023 погоджено клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про виконання призначеної ухвалою від 03.07.2023 у справі № 916/640/18 повторної судової будівельно-технічної експертизи у IV кварталі 2024 року, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, залучено до матеріалів справи надані прокурором документи (вх. № 44652/23 від 12.12.2023), направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/640/18 для подальшого проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами справи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2024 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов рахунок за проведення експертизи.

Вказаний рахунок направлено до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Міністерства оборони України, на яке покладено обов`язок з оплати вартості експертизи (дата доставлення до електронного кабінету - 08.02.2024).

18.06.2024 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали від 03.07.2023 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі № 916/640/18, яке мотивовано несплатою виставленого експертною установою рахунку за проведення експертизи.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою від 26.06.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 11.07.2024.

В подальшому судове засідання неодноразово відкладалося, у тому числі у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 09.07.2024 №916-3/2024), приймаючи до уваги необхідність призначення до розгляду справи №916/640/18 та враховуючи перебування члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 20.08.2024 з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, розпорядженням керівника апарату суду від 26.08.2024 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, змінено склад суду та для розгляду справи № 916/640/18 визначено головуючого суддю Волкова Р.В., суддів Шаратова Ю.А. та Гута С.Ф.

Ухвалою від 26.08.2024 прийнято справу № 916/640/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гут С.Ф. Цією ж ухвалою повідомлено учасників справи про те, що підготовче судове засідання призначено на 09.10.2024.

У судовому засіданні 09.10.2024 представник позивача просив призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Прокурори заяв чи клопотань з цього приводу не заявляли.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з тим, що позивач не подавав до суду письмових клопотань, крім клопотання за вх. № 26090/22 від 15.11.2022 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням якого судом 03.07.2023 було постановлено ухвалу про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, зважаючи на те, що ухвала від 03.07.2023 про призначення експертизи, яка сторонами не оскаржувалась, є чинною, проте досі не виконаною через несплату Міністерством оборони України виставленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України рахунку № 23-4274 (52) від 06.02.2024 за проведення експертизи, суд вважає за доцільне направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/640/18 для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 03.07.2023 у даній справі, водночас зобов`язавши Міністерство оборони України, на яке ухвалою від 03.07.2023 покладено обов`язок з оплати вартості експертизи, невідкладно сплатити виставлений експертною установою рахунок за проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 916/640/18 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 103, 107, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/640/18 для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 03.07.2023 у даній справі.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України надати невідкладно докази оплати судової експертизи згідно виставленого рахунку.

3. Провадження у справі № 916/640/18 зупинити на час проведення експертизи.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 09 жовтня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 11 жовтня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.А. Шаратов