overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року Справа № 903/1298/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Волинської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Цуманської селищної ради, смт. Цумань

про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права комунальної власності

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.03.2024, позов задоволено.

16.10.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява від Волинської обласної прокуратури за вх.№01-74/1434/24 про ухвалення додаткового рішення відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення судового збору на користь Волинської обласної прокуратури за подання заяви про забезпечення позову у справі №903/1298/23 у розмірі 1514 грн.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до розгляду, заяву призначити на 23 жовтня 2024 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 18.10.2024

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2024 Справа № 904/4871/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.

16.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з додатками від ліквідатора Слостіна А.Г. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий просив:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" за період з 10.01.2023 по 20.09.2024 у розмірі 328 564,00 грн., з яких 326 530,00 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 22.06.2023 року по 20.09.2024 року та 1 048,00 грн. витрати понесені на стадії розпорядження майном, 986,00 грн. витрати понесені у ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів подати заперечення на клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Закону України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.11.2024 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати заперечення на клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (за наявності).

Явку ліквідатора Слостіна А.Г. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 18.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4556/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконними дій, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_2 щодо направлення Повідомлення від 10.10.2024 року Наглядовій Раді про проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", код за .

17.10.2024 представник позивача Клименка Петра Олександровича подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Кузьменком Володимиром Сергійовичем, що діє на підстав ордеру серії АЕ №1326202 від 16.10.2024, відповідно до якого договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Станом на 18.10.2024 провадження у справі №904/4556/24 не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2651/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.09.2024
18.10.2024 Справа №905/630/23
Рішення набрало законної сили 18.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 19.10.2027 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 40121452).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2024р. Справа №905/697/22

за клопотанням від 18.10.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
Згідно з ухвалою суду від 14.10.2024р. відкладено підсумкове засідання на 12.11.2024 року об 11:30 год.
18.10.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання 18.10.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22 задовольнити.
Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 12.11.2024 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» арбітражний керуючий Пуговкіна Алла Валеріївна.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "15" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Шуба В.І. (в режимі відеоконференції) ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2024 розгляд справи відкладено; наступне засідання суду призначено на 15.10.2024; постановлено ліквідатору надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ліквідатор в засіданні суду 15.10.2024 надав усні пояснення по справі. Проміжного звіту суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне засідання суду призначити на "14" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Ліквідатору, до дати наступного судового засідання:

- надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/798/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"

до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна"

2) Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк", Громадську організацію "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна", Житомирську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА" про те, що в судовому засіданні 15 жовтня 2024 року оголошено перерву до "05" листопада 2024 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.9/4; ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "17" жовтня 2024 р. Справа № 906/839/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пінчук Наталії Миколаївни

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 105 432,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 позов Фізичної особи - підприємця Пінчук Наталії Миколаївни про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 105432,59 грн, з яких: 92200,00 грн - заборгованість за надані послуги, 4418,02 грн - 3% річних, 8814,57 грн - інфляційні, задоволено частково. Суд відмовив лише у стягненні 19,67 грн 3% річних, у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що при виготовлені рішення від 09.10.2024, у п.2 його резолютивної частини помилково зазначено "4126,29 грн 3% річних", а слід було зазначити "4398,35 грн 3% річних".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення від 09.10.2024, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, ід. код 44768034) в особі філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (12732, Житомирська область, Звягельський район, с. Зеремля, вул. Лісництва, буд. 6, ід. код 45027169) на користь Фізичної особи - підприємця Пінчук Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ):

- 92200,00 грн заборгованості;

- 4398,35 грн 3% річних;

- 8814,57 грн інфляційних;

- 2421,95 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 17.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.)

- відповідачу - через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/927/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича

про стягнення 128450,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № від 06.06.2023 станом на 08.07.2024 (включно) у розмірі 128450,00 грн, з яких 43750,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 15950,00 грн простроченої заборгованості за комісією, 68750,00 грн строкової заборгованості за сумою кредиту.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "14" жовтня 2024 р. о 10:40.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі від 11.10.2024.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

З огляду на викладені обставини для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "04" грудня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу, представнику позивача Куриловій О.А. (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р. Справа № 906/1049/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80грн (платіжна інструкція кредитного переказу коштів №408 від 15.07.2024) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 910/9341/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія"

про стягнення 1 416 313,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" про стягнення 1 416 313,63грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 справу №910/9341/24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 18.10.2024 о 10:00. Роз`яснено відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області з 17.10.2024 о 22:01 до 18.10.2024 о 11:57, судове засідання по даній справі, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 18.10.2024, не відбулося, справа не розглядалась.

Рішенням Ради Суддів України №9 від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та призначає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на "04" листопада 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 18.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - Житомирській обласній прокуратурі () - Електронний Суд.