ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/38/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова,

суддів: Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2024, повний текст складено та підписано 06.06.2024

у справі №923/38/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс"

до відповідачів:

1)Херсонської міської ради Херсонської області;

2)Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради;

3)Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Матвєєва Анатолія Андрійовича;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, а також наказу на приватизацію, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 у справі №923/38/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 у справі №923/38/22. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Призначено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс" на 02 жовтня 2024 року о 14:45 год.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 26.09.2024 по 09.10.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 26.09.2024 №246-в перебував у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 02.10.2024, не відбулось.

Враховуючи викладене, після виходу судді Колоколова С.І. із відпустки, судова колегія вважає за можливе призначити нову дату судового засідання.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Крім цього, 23.09.2024 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/38/22 відбудеться 12.11.2024 о 14:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/301-435.

2.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс" (вх.№3603/24 від 23.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3.Провести судове засідання 12.11.2024 о 14:30 год та усі наступні судові засідання по справі №923/38/22 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

4.Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Імпульс" - адвоката Мороз Анжели Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 32) у судовому засіданні 12.11.2024 о 14:30 год та в усіх наступних судових засіданнях по справі №923/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький