overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7778/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі № 910/7778/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про стягнення 18 162,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 по справі №910/7778/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (23.09.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» по справі № 910/7778/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7778/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7778/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/7778/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9242/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

Повний текст рішення складено та підписано 21.06.2024

у справі № 910/9242/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Онікс"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державний реєстратор Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гринда Ольга Ярославівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М. (суддя-доповідач), суддів: Скрипки І.М., ОСОБА_1 перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/9242/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу № 910/9242/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Скрипки І.М., Кравчука Г.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/9242/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9242/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Скрипка І.М., Кравчук Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.М. Скрипка

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9242/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

повний текст рішення складено та підписано 21.06.2024

у справі № 910/9242/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Онікс"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державний реєстратор Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гринда Ольга Ярославівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М. (суддя-доповідач), суддів: Скрипки І.М., Палія В.В. перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/9242/23.

09.10.2024 судове засідання у справі № 910/9242/23 не відбулось, в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 справу № 910/9242/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Скрипки І.М., Кравчука Г.А.

08.10.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду справу № 910/9242/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Скрипка І.М., Кравчук Г.А. З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/9242/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9242/23 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні 06.11.2024 о 13:45.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.М. Скрипка

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9804/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколу судового засідання від 08.10.2024;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 (повний текст - 18.10.2023)

у справі № 910/9804/23 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 350 155,84 грн,Керуючись статями 86, 123, 126, 129, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ" (місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, буд 2, с. Єрки, Катеринопільский район, Черкаська область, 20505, ) 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ" про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовити.

3. Доручити суду першої інстанції видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи № 910/9804/23 повернути до суду першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку і строки, передбачені ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/17680/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Скрипки І.М.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» Штабовенка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024

у справі № 910/17680/23 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 433 157,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/17680/23, розгляд якої призначено на 13.11.2024 о 13:45 год.

11.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» Штабовенка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» Штабовенка Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління багатопрофільними комерційними активами» Штабовенка Д.В. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 13.11.2024 о 13:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/17680/23.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді І.М. Скрипка

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 585/1180/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 р.

та рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 р. (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2023 р.)

по справі № 585/1180/22 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Колективного підприємства «Торговий Дім»

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 458 206 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 р. та рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 р. по справі № 585/1180/22, розгляд якої призначено на 14.10.2024 р.

11.10.2024 р. о 15:30 через систему «Електронний суд» представник Колективного підприємства «Торговий дім» звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності позивача.

У судове засідання апеляційної інстанції 14.10.2024 р. відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

З огляду на неявку відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 р. та рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 р. по справі № 585/1180/22 відкласти на 18.11.2024 року о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про прийняття справ до провадження

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7236/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Скрипки І.М.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024

у справі № 910/7236/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"

про розірвання договору підряду, стягнення 12 085 643,96 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"

про стягнення 351 431,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 справу № 910/7236/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" б/н від 02.05.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Станік С.Р.

09.10.2024 у судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/7236/23 відбудеться 15.10.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024, в зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи № 910/7236/23 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Станік С.Р., Скрипка І.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/7236/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7236/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" б/н від 02.05.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Станік С.Р., Скрипка І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді І.М. Скрипка

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/12847/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 14.12.2023)

у справі № 910/12847/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Росава",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович,

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12847/23 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 14.10.2024, для розгляду справи № 910/12847/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12847/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8742/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі № 910/8742/24 (суддя Ягічева Н.І.) повний текст складено 17.07.2024

за заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"

про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 536 463 710,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/8742/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/8742/24, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 14.10.2024, для розгляду справи № 910/8742/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8742/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім