ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2204/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475)

про визнання грошових вимог на суму 5 215 138,46 грн та 4 844,80 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро" : Маєвська К.В.

від ТОВ "Нор-Ест Агро": Бонтлаб В.В.

від ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна": Якімлюк Н.О.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Чорнобривець Є.Є.

від ТОВ "Імперія Грандіс": Рибаков В.О.

від ТОВ "Агрохімпром": не з`явився

від ТОВ "Агропром-Центр": не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна Родь А.О.

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі №904/2204/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на суму 75 771 682,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 06.12.2024. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" призначено арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 25.07.2024.

На веб-сайті Верховного Суду 24.06.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 18.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" про визнання грошових вимог на суму 5 215 138,46 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самра" про визнання грошових вимог на суму 5 215 138,46 грн та 4 844,80 грн судового збору, для усунення недоліків.

До господарського суду 23.07.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду попередньому засіданні на 25.07.2024, зобов`язавши розпорядника майна Родь А.О. та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2024 відкладено попереднє засідання на 08.10.2024, повідомивши що у попередньому засіданні 08.10.2024 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Грандіс".

До господарського суду 08.07.2024 від розпорядника майна за допомогою системи "Електронний суд" надійшло повідомлення (вх. суду №37461/24 від 07.08.2024) про розгляд вимог кредиторів, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги у повному обсязі з віднесенням їх до наступних черг задоволення вимог кредиторів, а саме: 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 80 290,76 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 957 919,78 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 176 927,92 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 08.10.2024 з`явилися повноважні представники від ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро", ТОВ "Нор-Ест Агро", ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Імперія Грандіс" та розпорядник майна. Інші повноважні представники сторін (учасників справи) у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", обґрунтовані наступним.

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 5 215 138,46 грн. (основний платіж 5 038 210,54 грн., штрафна санкція 176 897,78 грн., пеня 30,14 грн.), який складається з наступного.

Податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 304 283,03 грн. (основний платіж 1 129 353,00 грн, штрафна санкція 174 930,03 грн ).

Структура податкового боргу:

- податкова декларація № від 20.04.2023 на суму 193 822,00 грн (несплачений залишок) (основний платіж);

- податкова декларація № від 26.05.2023 на суму 439 445,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.06.2023 на суму 495 640,00 грн (основний платіж);

- ППР № від 10.11.2023 на суму 50 062.33 грн (штрафна санкція);

- ППР № від 27.11.2023 на суму 124 867,70 грн (штрафна санкція);

- податкова декларація від 30.05.2024 на суму 446,00 грн (основний платіж).

Податковий борг по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 063 730,85 грн. (основний платіж 1 063 730,85 грн, штрфана санкція 552,50 грн, пеня 15,07 грн).

Структура податкового боргу:

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 01.05.2023 на суму 533 124,47 грн несплачений залишок (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 31.07.2023 на суму 21 037,25 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 30.10.2023 на суму 105 186,39 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 30.01.2024 на суму 63 111,34 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 30.04.2024 на суму 340 703,83 грн (основний платіж);

- ППР №35135/04-10 від 28.11.2023 на суму 552,50 грн (штрафна санкція);

- пеня нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України на суму 15.07 грн.

Податковий борг по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 2 766 833,82 грн.(основний платіж 2 765 403,50 грн, штрфана санкція 1415,25 грн, пеня 15,07 грн).

Структура податкового боргу:

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 01.05.2023 на суму 977 268,15 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 31.07.2023 на суму 38 302,99 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 30.10.2023 на суму 191 514,94 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати 30.01.2024 на суму 114 908,44 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.02.2023 по терміну сплати30.04.2024 на суму 1 443 408,98 грн (основний платіж);

- ППР №35139/04-10 від 28.11.2023 на суму 1415,25 грн (штрафна санкція);

- пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПК України на суму 15,07 грн;

Борг по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 80 290,76 грн.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на суму 4 844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 80 290,76 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 957 919,78 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 176 927,92 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на суму 4 844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 80 290,76 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 957 919,78 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 176 927,92 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 08.10.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак