ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/3986/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Скриннікова Н.С.) від 20.09.2024р. у справі № 904/3986/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024р. у справі № 904/3986/24:

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» () позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

- визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» () та представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зловживанням процесуальними правами;

- застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» () та до його представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» () та з представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі 15 140, 00 гривень.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 у справі № 904/3986/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3986/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3986/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3986/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко