УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/7525/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
у справі № 910/7525/18
за позовомАкціонерного товариства "ОТП Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато"
простягнення 417 991,08 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Крисевич В.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7525/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП "Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато" про стягнення 375 220, 21 грн загальної суми боргу за овердрафтом, 19 028,68 грн загальної суми простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом та 23 742,19 грн загальної суми заборгованості по пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 позов задоволено повністю, а 05.09.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" та здійснено заміниту стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 910/7525/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-Транспортна компанія "Провато" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" загальної суми заборгованості за овердрафтом в розмір 329 451,81 грн, суми простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом в розмірі 5 886,16 грн, суми заборгованості по пені в розмірі 44 646,52 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 699,76 грн, з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" ().

06.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 05.09.2018 № 910/7525/18.

Ухвалою суду від 15.08.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 10.10.2024.

У судове засідання не прибули представники сторін, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник (правонаступник стягувача) безпосередньо в судовому засіданні 10.10.2024 наполягав на задоволенні заяви та надав усні пояснення.

За результатами розгляду заяви суд вирішив наступне.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається із доводів заявника та наявних фактичних даних на їх підтвердження, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитним договором, виникла необхідність у передачі від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», а в подальшому і до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки з Актами прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявник наголошує, що Господарським судом міста Києва було замінено стягувача за наказом його правонаступником лише 06.06.2024, тобто вже після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України, ухвал, поставно судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, а тому існують підстави для відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку пред`явлення наказу про примусове виконання рішення № 910/7525/18 від 05.09.2018, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Транспортна компанія «Провато» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» загальну суму заборгованості за овердрафтом у розмірі 329 451,81 грн, суму простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом в розмірі 5 886,16 грн, суму заборгованості по пені в розмірі 44 646,52 грн, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 699,76 грн до виконання поважними та поновити його.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024 року.

Суддя Ю.О. Підченко