ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/60/23)
Провадження №13/913/60/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., при секретарі Шептовицькій А.А. розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про стягнення 11 141 246,16 грн.
про визнання договору припиненим.
Від позивача - адвокат Тищенко А.І., діє на підставі довіреності в порядку передоручення б/н від 03.01.2024 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3448 від 26.05.2020 року
Від відповідача - Григор`єв О.М., діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 13.03.2023 р. суд залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 11 141 246,16 грн. без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів.
22.03.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява позивача про усунення недоліків від 22.03.2023 р. № б/н, за якою позивачем надано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №В-213 від 15.03.2023 р.
Також просить суд покласти судові витрати на відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 23.06.2023 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 21.06.2023 р. №01-06/22-188 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договору припиненим; об`єднав в одне провадження з первісним позовом та повідомив учасників справи про призначення зустрічного позову до судового розгляду на 27.06.2023 р.
27.06.2023 р. на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. повідомлено учасників справи про оголошення перерви у справі до судового розгляду в підготовчому засіданні на 26.07.2023 р.
Ухвалою суду від 26.07.2023 р. повідомлено учасників справи про оголошення перерви у справі до судового розгляду в підготовчому засіданні на 23.08.2023 р.
22.08.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання від 22.08.2023 р. №01-08/22-262 ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про виправлення описки, за яким пояснили, що в зустрічній позовній заяві в абз. 1, п.1 прохальної частини, не вірно зазначена дата 24.02.2023, замість 24.02.2022 р. та просить суд вважати вірним дату припинення зобов`язань з 24.02.2022 р.
23.08.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ПрАТ "НАК "Укренерго" про долучення доказів направлення на адресу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" відзиву на зустрічну позовну заяву.
12.09.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про відкладення розгляду справи.
19.09.2023 р. на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив від ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
Ухвалою суду від 06.11.2023 р. у справі №913/567/19(913/60/23) заяву відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №913/567/19(913/60/23) до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.
Ухвалою суду від 27.05.2024 р. суд поновив провадження у справі № 913/567/19(913/60/23).
13.06.2024 р. до Господарського суду Луганської області від ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" надійшли додаткові пояснення № 01-06/13-141 від « 13» червня 2024 року (Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.06.2024 р.).
14.06.2024 р. до Господарського суду Луганської області від ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" надійшли письмові пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.06.2024 р.).
Ухвалою суду від 17.06.2024 р. суд закрив підготовче провадження у справі № 913/567/19(913/60/23) та призначив розгляд справи по суті на 08 липня 2024 року.
08.07.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення пені без розгляду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2024). Зазначена заява прийнята судом.
02.09.2024 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представник позивача та відповідача. Суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі проти задоволення зустрічного позову заперечував.
Представник відповідача проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні була оголошена перерва до 07.10.2024 р.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
За цим Договором Виконавець зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами Користувача у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки (далі - послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов Договору.
Згідно п. 2.1 розділу ІІ «Ціна Договору та умови оплати» (Договір в новій редакції) встановлено, що ціна Договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.
Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.
Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу ХІ «Надання послуг з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління Кодексу системи передачі» (п. 2.3 Договору в новій редакції).
Пунктом 2.4 Договору (Договір в новій редакції) передбачено, що вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
У відповідності до п. 2.5 Договору (Договір в новій редакції), розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:
- до 10 числа розрахункового місяця 35 % вартості Послуги;
- до 20 числа розрахункового місяця 35 % вартості Послуги;
- до останнього банківського дня календарного місяця 30 % вартості Послуги.
Плановий обсяг Послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень в тому числі щодо планового обсягу передачі електричної енергії на розрахунковий період (п. 2.6. Договору в новій редакції).
За умовою п. 2.7 Договору (в новій редакції) Відповідач зобов`язаний здійснювати розрахунок з Позивачем за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі Акта надання Послуг. Акт надання Послуг ОСП надає Користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається Адміністратором комерційного обліку (далі АКО) протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Користувач здійснює підписання Акту коригування наданої Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів.
Сторонами обумовлено, що у разі неотримання ОСП підписаного Користувачем Акта надання Послуги або заперечень щодо прийняття послуг, такий Акт вважається погодженим, а послуги прийнятими Користувачем (п. 2.8 Договору в новій редакції).
За п. 2.9 Договору оплата Послуг здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Сервісу, за умови наявності кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 2.10 Договору (в новій редакції) за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.
Згідно з п. 2.11 Договору (в новій редакції) оплата вартості нарахованих штрафних санкцій та/або пені здійснюється на поточний рахунок ОСП. За дату оплати штрафних санкцій приймається дата зараховується коштів на поточний рахунок ОСП.
Розділом VI Договору визначено відповідальність Сторін та порядок вирішення спорів.
Зокрема, п. 6.1 Договору (в новій редакції) передбачено, що за внесення платежів, передбачених п. 2.5 цього Договору, з порушенням термінів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати.
Пунктом 6.8 Договору (в новій редакції) обумовлено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Розділом 12 «Термін дії Договору» даної Додаткової угоди визначено наступні положення.
Відповідно до п. 12.2 Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України.
Згідно з п. 12.5 Додаткової угоди б/н встановлено, що цей Договір припиняє свою дію, якщо одна зі Сторін перестає бути учасником ринку електричної енергії та/або визначена згідно з Правилами ринку «Дефолтним» учасником ринку, з дати, зазначеної у заявці Сторони, що вирішила позбутися статусу учасника ринку електричної енергії добровільно та/або у разі відсутності ліцензії на проведення певного виду діяльності, та/або за рішенням Адміністратора розрахунків. В іншому випадку, цей Договір припиняє свою дію з дати набрання законної сили рішення суду про розірвання Договору.
В той же час, п. 12.6 Сторони погодили, що припинення/розірвання дії цього Договору не звільняє Сторони від неналежного виконання обов`язків, що виникли в період дії Договору.
Планові обсяги на Лютий 2022:
Відповідно до постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2455 НЕК «Укренерго» встановлено тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 62,13 грн/МВт*год (без ПДВ).
Вартість заявленого обсягу з ПДВ складає: 9 692 280,00 грн.
Згідно вимог п. 2.5 Договору розподіляється наступним чином:
35% до 10 числа розрахункового місяця у сумі: З 392 298,00 грн.
35% до 20 числа розрахункового місяця у сумі: 3 392 298,00 грн.
30% до останнього банківського дня місяця у сумі: 2 907 684,00 грн.
Фактичний обсяг за Лютий 2022 склав 120834,585 МВт *год.
За Актом надання послуг від 28.02.2022 загальна вартість послуг становить 9 008 943,32 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 11.03.2022.
На виконання вимог Договору, Відповідачем проведено часткову сплату планових платежів відповідно до платіжних доручень № 1-6 від 09.02.2022, № 22 на загальну суму 6 784 596,00 грн.
Планові обсяги на Березень 2022:
Відповідно до постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2455 НЕК «Укренерго» встановлено тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 62,13 грн/МВт*год (без ПДВ) !
Вартість заявленого обсягу з ПДВ складає: 9 692 280,00 грн.
Згідно вимог п. 2.5 Договору розподіляється наступним чином:
35 % до 10 числа розрахункового місяця у сумі: 3 392 298,00 грн.
35 % до 20 числа розрахункового місяця у сумі: 3 392 298,00 грн.
30 % до останнього банківського дня місяця у сумі: 2 907 684,00 грн.
За Актом надання послуг від 31.03.2022 загальна вартість послуг становить 5 259 009,88 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 10.04.2022.
Планові обсяги на Квітень 2022:
Відповідно до постанови НКРЕКП від 01.12.2021 Мо 2455 НЕК «Укренерго» встановлено тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 62,13 грн/МВт*год (без ПДВ)
Вартість заявленого обсягу з ПДВ складає: 9 008 943,39 грн.
Згідно вимог п. 2.5 Договору розподіляється наступним чином:
35% до 10 числа розрахункового місяця у сумі: 3 153 130,18 грн.;
35% до 20 числа розрахункового місяця у сумі: 3 153 130,18 грн.;
30% до останнього банківського дня місяця у сумі: 2 702 683,03 грн. |
За Актом надання послуг від 30.04.2022 загальна вартість послуг становить 2 353 018,45 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі 10.05.2022.
Планові обсяги на Травень 2022:
Відповідно до постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2455 НЕК Укренерго встановлено тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 62,13 грн/МВт*год (без ПДВ) |
Вартість заявленого обсягу з ПДВ складає: 5 259 009,88 грн. і
Згідно вимог п. 2.5 Договору розподіляється наступним чином:
35% до 10 числа розрахункового місяця у сумі: 1 840 653,44 грн.;
35 % до 20 числа розрахункового місяця у сумі: 1 840 653,44 грн.;
30% до останнього банківського дня місяця у сумі: 1 577 703,00 грн.
Фактичний обсяг за Травень 2022 склав 2714,785 МВт *год.
За Актом надання послуг від 31.05.2022 загальна вартість послуг становить 202 403,51 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 10.06.2022.
Абзацом 3 п. 2.7 Договору в новій редакції визначено, що коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Протягом лютого-жовтня 2022 проведено коригування наданих послуг за період серпень 2021 - травень 2022. Підставами для коригування актів за вищевказаний період стали зміни фактичних обсягів наданих Послуг.
Так, відповідно до Акту коригування від 21.02. 2022 фактичний обсяг за Серпень 2021 склав 131807,926 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Серпень 2021 становить 6 232 821,80 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 21.02.2022.
21.03.2022 до Акту надання послуг від 30.09.2021 фактичний обсяг за Вересень 2021 склав 123244,531 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Вересень 2021 становить 5 828 480,36 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 21.03.2022.
Відповідно до Акту коригування від 19.05.2022 до Акту надання послуг від 31.10. 2021 фактичний обсяг за Жовтень 2021 склав 146340,825 МВт* год., відтак, скоригована вартість послуг за Жовтень 2021 становить 6 920 750,29 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 19.05.2022.
Відповідно до Акту коригування від 30.05.2022 до Акту надання послуг від 30.11.2021 фактичний обсяг за Листопад 2021 склав 150958,844 МВт"год., відтак, скоригована вартість послуг за Листопад 2021 становить 7 139 145,65 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 31.05.2022.
Відповідно до Акту коригування від 16.06.2022 до Акту надання послуг від 31.12.2021 фактичний обсяг за Грудень 2021 склав 150288,912 МВТ "год., відтак, скоригована вартість послуг за Грудень 2021 становить 7 107 463,22 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 16.06.2022.
Відповідно до Акту коригування від 29.06.2022 до Акту надання послуг від 31.01.2022 фактичний обсяг за Січень 2022 склав 149858,487 МВт "год., відтак, скоригована вартість послуг за Січень 2022 становить 11 172 849,36 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі 30.06.2022.
Відповідно до Акту коригування від 27.07.2022 до Акту надання послуг від 28.02.2022 фактичний обсяг за Лютий 2022 склав 120798,212 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Лютий 2022 становить 9 006 281,49 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 28.07.2022.
Відповідно до Акту коригування від 20.10.2022 до Акту надання послуг від 31.05. 2024 фактичний обсяг за Травень 2022 склав 2715,198 МВт "год., відтак, скоригована вартість послуг за Травень 2022 становить 202 434,30 грн. Дата виставлення акту в особистому кабінеті Користувача в Сервісі - 20.10.2022.
Пунктом 8.1 Договору в новій редакції, Сторони визнали, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням кваліфікованого електронного підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за змістом та реквізитами з документом на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.
Згідно з п.10.5 та 10.6 Договору в новій редакції, акти надання/коригування Послуг, акти звірки розрахунків, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть буди підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.
Сформовані акти надання Послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим Договором, якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, можуть надаватися Сторонами в електронному вигляді за допомогою Сервісу.
Відповідачем не здійснено оплату за надані послуги за період лютий 2022 - травень 2022, з врахуванням актів коригувань за період вересень 2021- травень 2022.
Так, станом на 26.01.2023 сума основного боргу за отримані послуги становить 9 335 096,15 грн., що складається із сум несплачених планових платежів, актів наданих послуг та актів коригування до них:
- лютий 2022 1 141 162,13 грн.;
- березень 2022 - 5 375 922,85 грн.;
- квітень 2022 - 2 615 576,87 грн.;
-травень 2022 - 202 434,30 грн.
Стосовно стягнення пені 1125 грн. 02 коп. за період з 01.03.2022 р. по 25.04.2022 р. Позивачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення в цій частині позовних вимог без розгляду. Зазначена заява задоволена судом.
Відповідач проти задоволення позову заперечує повністю.
В обґрунтування своїх доводів щодо заперечення проти первісного позову, та обґрунтування зустрічного позову Відповідач, зокрема, посилається на наступне.
Відповідач зазначає, що фактичний обсяг Послуги зазначений Позивачем в актах приймання-передачі послуги за період лютий - травень 2022 року та в актах коригування є недостовірним, а відтак і сума заборгованості, яку ПАТ НЕК «Укренерго» зазначає в первісному позові до стягнення за вказаний період є необґрунтованою.
Відповідач стверджує, що у зв`язку із обставинами, які викладені в зустрічному позові та підтверджені належними доказами, ані ПАТ НЕК «Укренерго», ані ТОВ «ЛЕО» не могли і не можуть з 24.02.2022 виконувати зобов`язання за Договором у зв`язку з обставинами, за які жодна із сторін Договору не відповідає, а саме:
Починаючи з 24.02.2022 військові формування РФ перешкоджали веденню ТОВ «ЛЕО» господарської діяльності, в наслідок бойових дій пошкоджувалися, знищувалися об`єкти електроенергетики -- мережі, трансформаторні підстанції, прилади обліку, які використовувалися ТОВ «ЛЕО» в процесі провадження ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії, був відсутній телефонний зв`язок та Інтернет, для ТОВ «ЛЕО» стало неможливим отримання коштів за надані послуги з розподілу електроенергії.
Таким чином, зазначені обставини призвели до таких наслідків як: відсутність у ТОВ «ЛЕО» доступу до приладів обліку електричної енергії та знищення таких приладів; неможливість ТОВ «ЛЕО» формування балансу надходження-розподілу електроенергії; неможливість обліку та контролю за споживанням електроенергії споживачами ТОВ «ЛЕО»; втрата доступу до бухгалтерського обліку і первинних документів; неможливість виставлення рахунків; втрата персоналу, що в свою чергу унеможливило для ТОВ «ЛЕО» виконання своїх зобов`язань за Договором, а саме: подавання ОСП планових обсягів передачі електричної енергії; повернення ОСП підписаних зі свого боку актів надання Послуги; здійснення вчасно та у повному обсязі оплати за Послугу.
Таким чином, з 24.02.2022 виконання в повному обсязі зобов`язань за Договором для обох сторін стало неможливим у зв`язку з настанням вищезазначених обставин, за які обидві сторони Договору не відповідають.
27.06.2023 ТОВ «ЛЕО» отримало сертифікат Торгово-промислової палати України від 26.06.2023 №401/05-4, яким Торгово-промислова палата України засвідчила ТОВ «ЛЕО» форс-мажорні обставини, які унеможливили ТОВ «ЛЕО виконання з 24.02.2023 зобов`язань за спірним договором, зокрема: 1) підтримувати в належному стані технічні та технологічні системи експлуатації своїх електроустановок, а також структуру управління цими системами відповідно до вимог Кодексу системи передачі (п. 3.2.2 Договору); 2) забезпечити наявність обладнання зв`язку для передачі в режимі реального часу з належним захистом таких сигналів (п.3.2.3 Договору); 3) надавати ОСП, Виконавцю свої прогнози споживання та виробництва електричної енергії згідно з вимогами Кодексу системи передачі (п. 3.2.18 Договору); 4) повернення ОСП, Виконавцю, підписаних зі свого боку актів про надання Послуг (п.3.2.4 Договору); 5) невідкладно виконувати розпорядження оперативного персоналу оператора системи передачі (ОСП), Виконавця, якщо вони не становлять загрози для життя людей, обладнання та не можуть призвести до втрати живлення власних потреб об`єкта електроенергетики (п. 3.2.5 Договору); 6) підтверджувати виконання оперативних команд після їх виконання (п. 3.2.6 Договору); 7) невідкладно повідомляти ОСП, Виконавця у разі виникнення: на інших об`єктах слектроенергетики Користувача ситуації, яка вимагає відключення чи значного зниження споживання (п. 3.2.7 Договору); 3) невідкладно повідомляти оператора системи передачі (ОСП), Виконавця про вимкнення повітряних ліній та обладнання, спрацювання релейного захисту, лінійної автоматики та протиаварійної автоматики, параметри аварійного режиму для визначення місць пошкодження на повітряних лініях, порушення нормальної роботи обладнання та пристроїв, які знаходяться в оперативному управлінні чи віданні оператора системи передачі (ОСП), Виконавця, а також про порушення режиму роботи основного і допоміжного генеруючого обладнання електростанції, які призвели або можуть призвести до зниження її навантаження або порушення вимог безпечної експлуатації обладнання (3.2.13 Договору); 9) повідомляти оператора системи передачі (ОСП), Виконавця про факт настання технологічного порушення у термін згідно з Регламентом оперативних повідомлень щодо порушень у роботі підприємств паливно-енергетичного комплексу України, але не пізніше доби після виявлення такого порушення та залучати до участі у двосторонній комісії з розслідування (п. 3.2.14 Договору); 10) мати відповідну структуру диспетчерського управління та перелік обладнання з його розподілом за формами оперативної підпорядкованості (п. 3.2.15 Договору); 11) здійснювати обмін інформацією відповідно до Порядку планування зміни стану обладнання системи передачі та Користувачів, Порядку координації виведення з роботи обладнання та Порядку введення в роботу обладнання, передбачених главами 2, 3 та 4 розділу УЇ Кодексу системи передачі відповідно (п. 3.2.16 Договору); 12) надавати постійні дані та дані, що надаються на періодичній основі оператору (п.3.2.18 Договору); 13) на запит ОСП, Виконавця надавати дані для визначення пропускної спроможності як фактичні, так і планові, а також дані з оцінювання безпеки постачання, у тому числі і дані комерційного характеру (п. 3.2.15 Договору);
14) своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором (п. 3.2.1 Договору).
Таким чином, ТОВ «ЛЕО» вважає, що з 24.02.2022 зобов`язання ТОВ «ЛЕО», визначені Договором, припинилися через неможливість їх виконання у зв`язку з об`єктивними обставинами: пошкодженням, руйнуванням, знищенням об`єктів електроенергетики (електричних мереж, трансформаторних підстанцій, приладів обліку електричної енергії) в наслідок бойових дій та практично повною окупацією військовими формуваннями РФ території Луганської області, що встановлено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309. З огляду на зазначені обставини, жодна із сторін Договору за них не відповідає, а тому визначення обсягу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за Договором є неможливим, а відтак є незаконним стягнення ПАТ «НЕК «Укренерго» заборгованості за Договором за період лютий 2022 - травень 2022, з врахуванням актів коригувань за період вересень 2021- травень 2022.
ТОВ «ЛЕО» зверталося і до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг із заявою від 04.05.2022 № 01-24/2/732 про часткове призупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, виданої відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05 грудня 2001 року №1187. Втім, рішення щодо зазначеної заяви НКРЕКП станом на даний час так і не прийнято.
Відповідач посилаючись на положення ст.ст. 509,607 ЦК України з наведених підстав просить суд встановити припиненими зобов`язання за спірним договором з 24.02.2022 р.
Позивач проти задоволення зустрічного позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що Відповідач не здійснив оплати за надані за Договором послуги за період лютий 2022 - травень 2022, з врахуванням актів коригувань за період вересень 2021- травень 2022, сума основної заборгованості становить 9 335 096,15 грн.;
10.05.2022 Договір укладений в новій редакції у формі додаткової угоди від 10.05.2022 б/н, який встановлює правовий механізм розірвання Договору, а саме - шляхом звернення Користувача - ТОВ «ЛЕО» до Оператора системи передачі - ПАТ «НЕК «Укренерго» (надалі - також ОСП) із відповідною заявкою про розірвання Договору.
В ПАТ «НЕК «Укренерго» зареєстровано Відповідача як Постачальника послуг комерційного обліку (надалі - ППКО) на підставі заяви саме Відповідача, яка надійшла 30.04.2021 на адресу ПАТ НЕК «Укренерго», і що 20.03.2023 між ПАТ «НЕК «Укренерго» та ТОВ «ЛЕО» укладено новий договір про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії № 19, а відтак з боку ТОВ «ЛЕО» до моменту звернення ПАТ «НЕК «Укренерго» із первісним позовом, вживалися дії, що свідчили про наявність всіх необхідних умов для здійснення своїх функцій на ринку електроенергетики.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Диспетчерським управлінням, згідно з пунктом 18 ч. 1. ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" є - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки.
Згідно ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 2.5 Договору розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги.
Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО).
Таким чином, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг на момент розгляду справи настав.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, а саме оплату послуг в повному обсязі не здійснив. Зазначені обставини встановлені судом.
Стосовно заперечень Відповідача та його зустрічного позову про визнання припиненими з 24.02.2022 р. зобов`язання спірним за договором, суд зазначає наступне.
Відповідач як на підставу припинення зобов`язань посилається на положення статті 607 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.
Обставини, які викликають неможливість виконання, можуть бути як юридичними (заборона певної діяльності), так і фактичними (загибель індивідуально визначеної речі, яка мала б бути об`єктом виконання).
Головна умова полягає в тому, що за такі обставини не буде відповідати жодна із сторін зобов`язання (такий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/3319/18).
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що був затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 території Луганської області були тимчасові окуповувані не 24.02.2022 р., а протягом лютого липня 2022 року.
За таких обставин, твердження Відповідача, що саме з 24.02.2022 р. він втратив можливість виконувати спірний договір по всій території Луганської області в повному обсязі, оцінюється судом критично.
Стосовно посилання Відповідача на сертифікат Торгово-промислової палати України від 26.06.2023 №401/05-4, яким Торгово-промислова палата України засвідчила ТОВ «ЛЕО» форс-мажорні обставини, які унеможливили Відповідачу виконання з 24.02.2022 зобов`язань за спірним договором, суд зазначає, що ст. 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
У постановах Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 913/785/17 та від 07.06.2023 у справі № 906/540/22 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.
Суд враховує, що сторонами вже після настання 24.02.2022 р. вносились зміни до спірного договору, що 20.03.2023 між сторонами укладено новий договір про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії № 19, а відтак з боку Відповідача до моменту звернення із первісним позовом, вживалися дії, що свідчили про наявність всіх необхідних умов для здійснення своїх функцій на ринку електроенергетики і після 24.02.2022 р.
Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
З огляду на вищевикладене, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.
За таких обставин суд вважає встановленим факт прострочення оплати Відповідачем за спірним договором отриманих послуг в сумі 9 335 096 грн. 15 коп.
Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 228622 грн. 95 коп. - 3 % річних та 1576402 грн. 04 коп. інфляційних втрат.
Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
В задоволенні зустрічного позову слід відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем за первісним позовом судовий збір покладається на відповідача за первісним позовом, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.
Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України та відмову у задоволенні зустрічного позову, судовий збір за ним покладається на позивача за зустрічним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 46, 73, 74, 79, 86, 129, 130, 185, 191, 233, 236-238, 240, 242 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Первісний позов задовольнити частково.
3. Закрити провадження в частині стягнення пені 1125 грн. 02 коп.
4. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
5. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на відповідача по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 10.10.2024.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО