ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2072/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши при секретарі судового засідання Боднарук І.В. справу № 916/2072/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.103, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КВАЗАР-1 (65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, буд.11, )

про стягнення 2 567 985, 59 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КВАЗАР-1 про стягнення 2 567 985, 59 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов"язань по укладеному договору № ТЕО 02-29/03 транспортно-експедиторського обслуговування, оплати послуг , пов"язаних з перевезенням вантажу, а також додаткових послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 червня 2024р.

Ухвалою суду від 25.06.2024р. підготовче засідання відкладено на 15.07.2024р.

Ухвали суду направлено відповідачу у встановленому порядку. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення, згідно якого ухвалу господарського суду було отримано відповідачем 14.06.2024 року.

Станом на 15.07.2024 року ( та протягом усього часу розгляду справи) відзив на позовну заяву чи інші клопотання від відповідача до суду не надходили.

Ухвалою від 15.07.2024р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.08.2024 року.

05.08.2024 судове засідання не відбулось через оголошенння у місті Одесі сигналу повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

Ухвалою суду від 05.08.2024р. призначено розгляд справи по суті на 10.09.2024р.

Безпосередньо перед судовим засіданням 10.09.2024р. до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про відмову від позову представника позивача.

Мотивуючи відмову від позову, позивач повідомив, що після подання позову до суду, Відповідач почав вносити оплату по рахункам частинами, а саме:

- 06.05.2024 року - 303 236 грн. 00 коп. (триста три тисячі двісті тридцять шість гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 556 від 01.08.2024р. (згідно рахунку № 7867 від 18.03.2024).

- 16.05.2024р.- 140 000 грн. 00 коп. (сто сорок тисяч гривень) (платіжна інструкція № 246 від 16.05.2024р.(згідно рахунку № 1777 від 19.04.2024);

- 24.05.2024р. - 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) (платіжна інструкція № 284 від 24.05.2024р.(згідно рахунку № 1777 від 19.04.2024);

- 27.05.2024р. 55 599 грн. 01 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень одна копійка) (платіжна інструкція № 192 від 27.05.2024р. (згідно рахунку № 1120 від 18.03.2024);

- 27.05.2024р.- 91 632 грн. 00 коп. (дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять дві гривні нуль копійок) (платіжна інструкція № 301 від 27.05.2024р. (згідно рахунку № 1355 від 28.03.2024);

- 28.05.2024р. - 204 000 грн. 00 коп. (двісті чотири тисячі гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 307 від 28.05.2024р. (згідно рахунку № 1354 від 28.03.2024);

- 31.07.2024р. - 150 000 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 553 від 31.07.2024р. (згідно рахунку № 7867 від 18.03.2024);

- 01.08.2024р. - 153 236 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят три тисячі двісті тридцять шість гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 556 від 01.08.2024р. (згідно рахунку № 7867 від 18.03.2024).

- 02.08.2024р.- 144 637 грн. 67 коп. (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень шістдесят сім копійок) (платіжна інструкція № 566 від 02.08.2024р.(згідно рахунку № 578 від 08.02.2024).

- 08.08.2024р. - 250 000 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 595 від 08.08.2024р.(згідно рахунку № 610 від 12.02.2024).

- 09.08.2024р.- 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 609 від 09.08.2024р.(згідно рахунку № 610 від 12.02.2024).

- 19.08.2024р.- 181 321 грн. 30 коп. (сто вісімдесят одна тисяча триста двадцять одна гривня двадцять копійок) (платіжна інструкція № 654 від 19.08.2024р. (згідно рахунку № 1090 від 15.03.2024).

- 19.08.2024р.- 61 293 грн. 63 коп. (шістдесят одна тисяча двісті дев`яносто три гривні шістдесят три копійки) (платіжна інструкція № 655 від 19.08.2024р.(згідно рахунку № 1120 від 18.03.2024).

- 20.08.2024р.- 356 819 грн. 78 коп. (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень сімдесят вісім копійок) (платіжна інструкція № 657 від 20.08.2024р. (згідно рахунку № 1121 від 18.03.2024).

- 21.08.2024р. - 195 363 грн. 00 коп. (сто дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят три гривні нуль копійок) (платіжна інструкція № 664 від 21.08.2024р. (згідно рахунку № 1776 від 19.04.2024).

- 21.08.2024р. - 15 120 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 670 від 21.08.2024р.(згідно рахунку № 1354 від 28.03.2024).

- 21.08.2024р. - 168 075 грн. 60 коп. (сто шістдесят вісім тисяч сімдесят п`ять копійок) (платіжна інструкція № 663 від 21.08.2024р.(згідно рахунку № 1132 від 18.03.2024).

- 26.08.2024р. - 159 596 грн. 37 коп. (п`ятсот шістдесят шість тисяч двісті тридцять вісім гривень сорок одна копійка) (платіжна інструкція № 549 від 26.08.2024р. (згідно рахунку № 610 від 12.02.2024).

Враховуючи вищевикладене, заборгованість перед ТОВ Консольлайн Україна у розмірі, визначеному в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, Відповідачем була погашена після подання позовної заяви про стягнення боргу, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Однак, Позивач заявляє, що поніс також судові витрати, які не було компенсовано Відповідачем, а саме: не сплачено суму згідно розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, що складає 83 068 грн. 32 коп., у тому числі судовий збір у розмірі 43 068 грн. 32 коп. та витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що судом закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, та клопотання позивача про стягнення судового збору, судовий збір у сумі 43 068,32 грн, підлягає стягненню з відповідача.

При цьому суд враховує, що відповідач здійснював платежі в рахунок погашення боргу як на стадії підготовчого провадження, так вже і на стадії розгляду справи по суті.

Заява позивача про відмову від позову судом приймається, при цьому суд враховує, що зазначена заява подана на стадії розгляду справи по суті, 10.09.2024р., тоді як підготовче провадження закрито ухвалою від 15.07.2024р.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА про закриття провадження у справі № 916/2072/24 задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 916/2072/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.103, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КВАЗАР-1 (65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, буд.11, ) про стягнення 2 567 985, 59 грн. закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КВАЗАР-1 (65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, буд.11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.103, ) судовий збір в сумі 43 068 (Сорок три тисячі шістдесят вісім) грн. 32 коп.

Ухвала набирає чинності 07.10.2024р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України./

Суддя Т.Г. Пінтеліна