ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/461/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 11.10.2024 (вх.№7501 від 11.10.2024) Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль

про роз`яснення ухвали

у справі

за заявою №2/28-956 від 22.07.2024 (вх.№522 від 22.07.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль звернувся 11.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з заявою без номера від 11.10.2024 (вх.№7501 від 11.10.2024) про роз`яснення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року про забезпечення позову до подання позовної заяви Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя, м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором про постачання електричної енергії споживачу №225 від 22.12.2023.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до частини другої якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такого органу державної влади.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються офіційними, достовірними і можуть бути використані для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Подану заяву від імені АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" підписано ОСОБА_1 , до якої долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований 08.05.2024 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, з якої слідує, що станом на 08.05.2024 виконувачем обов`язки генерального директора товариства був Гумен В.С.

Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 виснувано, що починаючи з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.

Суд відзначає, що законодавець не пов`язує момент набуття повноважень посадової особи із внесенням інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не передбачає прямого обов`язку внесення відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а тому відсутність таких даних не позбавляє особу його повноважень за посадою на підставі наказу. У цьому випадку основним є реалізація повноважень саме за фактом перебування особи на посаді, а не за фактом внесення відомостей про цю особу як про підписанта до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19.02.2024 у справі №758/10170/20.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення ухвали про забезпечення позову, котру подано 11.10.2024 підписано ОСОБА_1 як в.о. генерального директора товариства без долучення належних доказів на підтвердження своїх повноважень на вчинення відповідних дій від імені та в інтересах АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", як-от: наказу про обрання на посаду, рішення загальних зборів товариства, тощо, а також на підтвердження факту його перебування на посаді в.о. генерального директора товариства саме станом на 11.10.2024 (день звернення до суду із заявою), суд позбавлений можливості встановити та перевірити повноваження особи, що підписала заяву, відтак така підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Оскільки заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, тому в паперовій формі заява не надсилається заявнику.

Керуючись ст.ст.6, 56, 58, 60, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.232- 235, 255, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 11.10.2024 (вх.№7501 від 11.10.2024) про роз`яснення ухвали від 24.07.2024 у справі №921/461/24 про забезпечення позову повернути Акціонерному товариству "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль, - без розгляду.

Ухвала підписана 14.10.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик