ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.10.2024 Справа №905/1119/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ
про стягнення 5181515,88 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ про стягнення заборгованості у розмірі 5181515,88грн.
Ухвалою від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1119/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2024 о 12:15 год.
20.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.09.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з проведенням переговорів щодо можливості укладення мирової угоди щодо заборгованості.
24.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання вих.№69 про зупинення розгляду справи, за змістом якого, зокрема, відповідач просить суд зупинити розгляд справи для надання додаткового часу на урегулювання спору сторонами в порядку медіації і погодження умов мирової угоди, у зв`язку з цим та неможливістю представника відповідача бути присутнім при розгляді справи відкласти судове засідання, яке призначене на 24.09.2024.
Ухвалою суду від 24.09.2024 задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 об 12:40 год.
15.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.10.2024 про зупинення розгляду справи, за змістом якого останній просить суд зупинити розгляд справи №905/1119/24 строком на 1 місяць для урегулювання спору сторонами в порядку медіації і погодження умов мирової угоди.
15.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.10.2024, за змістом якого останній зазначає, що ним здійснено часткове погашення заборгованості та просить суд надати додатковий час для урегулювання спору сторонами в порядку медіації і погодження умов мирової угоди щодо порядку розстрочення сплати заборгованості.
15.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 15.10.2024 за змістом якої остання вказує, що не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення розгляду справи №905/1119/24 строком на 1 місяць у зв`язку з намаганням сторін урегулювати спір у порядку медіації.
У підготовче засідання 15.10.2024 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Щодо клопотань позивача та відповідача про зупинення розгляду справи №905/1119/24 строком на 1 місяць у зв`язку з урегулюванням спору сторонами в порядку медіації, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію»).
Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію»).
Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію»).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації. Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації
Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.
За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що сторони у своїх клопотаннях просили зупинити розгляд справи строком на 1 місяць у зв`язку з намаганням сторін урегулювати спір у порядку медіації.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку із намаганням сторін урегулювати спір у порядку медіації звернулися позивач та відповідач, приймаючи до уваги визначений сторонами строк проведення медіації, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення цих клопотань та зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації строком на 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання позивача та відповідача про зупинення розгляду справи №905/1119/24 строком на 1 місяць у зв`язку з урегулюванням спору сторонами в порядку медіації задовольнити.
2. Провадження у справі №905/1119/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ про стягнення 5181515,88 грн зупинити на час проведення медіації строком на 1 місяць з дня підписання цієї ухвали.
3. Зобов`язати учасників справи інформувати суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1119/24.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами ГПК України.
5. Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024.
Суддя Г.Є. Курило