overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16768/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Нестерової О. В. (адвоката),

відповідача - Лакути Г. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

про прийняття додаткової постанови з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

(суддя Чинчин О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

(головуюча Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання внести зміни.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" у прийнятті додаткової постанови у справі № 910/16768/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1202/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Баранця О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Несторук О.С. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Воронкова Ю.С. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Юрчук М.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.)

від 22.05.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про стягнення 3 354 881,72 грн.

Керуючись статтями 300, 301, пунктом 3 частини 1 статті 308, статтями 311, 314 - 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 924/1202/23 скасувати в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» 246 516,20 грн пені, витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 697,74 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 5 546,61 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову та відмову у відшкодуванні позивачу за рахунок відповідача судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 697,74 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 5 546,61 грн.

3. В решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 924/1202/23 залишити без змін.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (вул. Свободи, 57/2, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (вул. Героїв АТО, 3/1, м. Хмельницький, 29006, ) 5 916,39 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13952/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Мартинюк Є.В. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Бабенко А.М. (адвокат), Цісар Г.І. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ягічева Н.І.)

від 17.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.)

від 29.04.2024

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 260 864 340,67 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 5 статті 296, пунктом 1 частини 1 статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про передачу справи № 910/13952/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Закрити касаційне провадження у справі № 910/13952/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 910/13952/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/887/23(916/2996/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 19.08.2024, 06.09.2024

за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024

у справі №916/887/23(916/2996/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 1 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №916/887/23 (916/2996/23).

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №916/887/23 (916/2996/23), залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №916/887/23 (916/2996/23) та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у вказаних ухвалах Верховного Суду від 19.08.2024, 06.09.2024 допущено описки, а саме невірно вказано найменування скаржника вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" тоді, як з касаційною скаргою звернулася: «уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі положень статті 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах Верховного Суду від 19.08.2024, 06.09.2024 описки у справі №916/887/23(916/2996/23), вірно зазначивши найменування скаржника, а саме: «уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/2033/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

прокуратури - Сельської О. Г. (прокурор за посвідченням),

позивача - Шевченка О. В. (у порядку самопредставництва),

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Бєлікова В. О. (адвоката), Висоцького Р. В. (адвоката),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до: 1) державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артема Олександровича, 2) Акціонерного товариства "Укрпошта",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 917/2033/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1165/16(925/422/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

Підприємства «Дойче Аграртехнік» - Соловйова А.М., Зеленського В.В.,

ПАТ "Жашківський маслозавод" - Лозовського В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Підприємства «Дойче Аграртехнік»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024

та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2024

у справі № 925/1165/16 (925/422/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до Підприємства «Дойче Аграртехнік»

про стягнення 4 907 695,02 грн.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Підприємства «Дойче Аграртехнік» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №925/1165/16(925/422/23) скасувати.

3. Справу № 925/1165/16(925/422/23) передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2024 р. Справа №914/856/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/856/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс, с. Бориничі, Стрийський район, Львівська область
про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання до вчинення дій, стягнення 100000 грн моральної шкоди
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/856/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
08 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/856/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2024 р. Справа №914/1134/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників справи:
прокурор Винницька Л.М.
представник відповідача 1 Поліщук О.С.
представник відповідача 2 - Медвідь Ю.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.23 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 06.03.2023)
у справі № 914/1134/22
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.
про: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №914/1134/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.23 у справі № 914/1134/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2024 об 12:00 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023) призначено на 01.10.2024 об 12:40 год. у зв`язку із запланованою відпусткою головуючого судді Галушко Н.А. (з 16.09.2024 по 19.09.2024).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 розгляд справи №914/1134/22 відкладено на 15.10.2024 об 12:50 год.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1134/22 відкласти на 12.11.2024 об 12:40 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 907/665/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Желік М.Б.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод б/н від 08.10.2024 (вх.№01-05/2831/24 від 08.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 (повний текст ухвали складено 15.08.2024)

про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно

у справі № 907/665/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Техніка, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород (код ЄДРЮОФОП та ГФ 00153608)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкладено розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод б/н від 08.10.2024 (вх.№01-05/2831/24 від 08.10.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 у справі №907/665/18 до надходження матеріалів справи №907/665/18 та витребувано матеріали справи в суду першої інстанції.

При виготовленні ухвали від 14.10.2024 у даній справі допущено описку у резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково вказано Господарський суду Чернівецької області.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024: замість витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №907/665/18, слід читати рішення Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/665/18.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.

Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа №347/237/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" б/н від 01.09.2024 (вх. суду від 02.09.2024 № 01-05/2464/24)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2024 (повний текст складено 14.08.2024, суддя Горпинюк І.Є.)

у справі № 347/237/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД", с. Смодна, Івано-Франківська обл.

до відповідача 1: ОСОБА_1 с. Кобаки, Івано-Франківська обл.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , с. Смодна, Івано-Франківська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Косів, Івано-Франківська обл.

про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" б/н від 01.09.2024 (вх. суду від 02.09.2024 № 01-05/2464/24) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2024 у справі № 347/237/21, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №347/237/21 до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2024 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець