ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/963/15

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Лучка Р.М., суддів Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА», смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області

про стягнення вартості майна пропорційного частці ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Омега-Транс-УА» у розмірі 325 050 грн,

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА» про стягнення вартості майна пропорційного частці ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Омега-Транс-УА» у розмірі 325 050,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2015 справу № 907/963/15 розподілено головуючому судді Ващиліній Н.М., яка ухвалою від 01.09.2015 порушила провадження у справі прийняла заяву до розгляду та призначила розгляд справи.

Ухвалою від 23.10.2015 суд (головуючий суддя Ващиліна Н.М.) призначив колегіальний розгляд справи № 907/963/15 у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.10.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/963/15 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддів Журавчак Л.С. та Якимчук Л.М.

Ухвалою від 27.10.2015 колегія суддів прийняла справу № 907/963/15 до свого провадження та призначила розгляд справи.

У зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_2 повноважень, розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/261/15 від 27.11.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Якимчук Л.М. замінено суддею Русняк Л.С.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Ващиліної Н.М., суддів Журавчак Л.С., Русняк В.С. ухвалою від 27.11.2015 прийняла справу № 907/963/15 до свого провадження та призначила її до розгляду.

У судовому засіданні 18.12.2015 судова колегія поставила ухвалу про призначення у справі судово-економічної експертизи проведення якої доручила Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинила провадження у справі до закінчення судової експертизи.

Надалі, внаслідок припиненням повноважень судді Ващиліної Н.М. щодо здійснення нею правосуддя, головуючим суддею у справі № 907/963/15 визначено суддю Йосипчука О.С. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2016.

Ухвалою колегії суддів від 08.04.2016 справу №907/963/15 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення судової експертизи.

Згодом, ухвалою суду від 10.05.2016 проведення судово-економічної експертизи передоручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а відповідно до ухвали від 25.05.2016 повторно передоручено судовому експерту Слюсаренко Вікторії Євгенівні.

Супровідним листом від 27.05.2016 № 02.5.1-03/3247/16 матеріали справи №907/963/15 скеровано Судовому експерту Слюсаренко Вікторії Євгенівні.

Разом з тим, розпорядженнями керівника апарату суду від 12.07.2018 та від 13.07.2018 у зв`язку з припиненням повноважень суддів Йосипчука О.С, Журавчак Л.С. та Русняка В.С. призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

У зв`язку з наведеним, автоматизованою системою документообігу суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 справа передана для розгляду колегії суддів: Ушак І.Г. - головуючий суддя, суддів - Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І.

Ухвалою від 17.07.2018 колегія суддів у складі: головуючого судді Ушак І.Г, суддів Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І. прийняла до свого провадження справу № 907/963/15 (зупинену провадженням).

Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/110/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/963/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/963/15 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023.

Ухвалою від 05.04.2023 колегія суддів прийняла справу № 907/963/15 до провадження, поновила провадження у справі, постановила здійснювати розгляд справи № 907/963/15 за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання на 11.05.2023. Крім того вказаною ухвалою суд встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Під час підготовчого провадження, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2023 у справі № 907/963/15, повторно призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

Надалі, 16 листопада 2023 року заявою № 8314/11/вих.-23/ЛЕП від 10.11.2023 експертна установа скерувала до Господарського суду клопотання експерта № 4609-Е від 10.11.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 22.11.2023, за наслідками розгляду означеного клопотання експерта, суд поновив провадження у справі №907/963/15, постановив погодити експерту строки виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.10.2023, понад 90 календарних днів, задовольнив клопотання судового Тимковича П.В. № 4609-Е від 10.11.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а також зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА» для проведення судової експертизи надати суду оригінали або належним чином засвідчені їх копії документів фінансової звітності (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва, баланс) ТОВ «Омега-Транс-УА» станом на 24 травня 2013 року та зупинив провадження у справі №907/963/15 до отримання судом експертного висновку.

22 січня 2024 року Львівський науково дослідний інститут судових експертиз супровідним листом № 30/11/вих.-24/ЛЕП від 12.01.2024 повернув матеріали господарської справи №907/963/15 до Господарського суду Закарпатської області з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, оскільки наданих на дослідження матеріалів не достатньо для вирішення поставленого питання.

Зважаючи на наведення, ухвалою від 07.02.2024 судом поновлено провадження у справі №907/963/15 та призначено підготовче засідання на 20 березня 2024 року. Крім того, вказаною ухвалою від 07.02.2024 зобов`язано відповідача надати суду, в строк до 10 березня 2024 року, письмові пояснення підстав невиконання вимог ухвали суду від 22.11.2023 щодо надання суду оригіналів або належним чином засвідчених їх копій документів фінансової звітності (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва, баланс) ТОВ «Омега-Транс-УА» станом на 24 травня 2013 року.

Підготовче засідання 20 березня 2024 року колегія суддів постановила відкласти на 18 квітня 2024 року та повторно зобов`язала відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07 лютого 2024 року.

18 квітня 2024 року підготовче засідання не відбулося через перебування судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, у зв`язку з чим ухвалою від 22 квітня 2024 року колегія судді повідомила учасників цієї справи про те, що наступне підготовче засідання у справі №907/963/15 відбудеться 29 травня 2024 року.

Ухвалою від 29 травня 2024 року колегія суддів постановила відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2024, зважаючи на усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для забезпечення можливості ознайомитися з матеріалами справи новому представнику позивача.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою від 12 вересня 2024 суд постановив підготовче провадження закрити та призначити судовий розгляд справи по суті на 17 жовтня 2024 року.

Представники сторін участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, відповідач про причини неявки суд не повідомив. При цьому, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист та вчинення усіх дій, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні здійснити розгляд справи, у зв`язку з чим згідно з приписами ст.ст. 202, 216 ГПК України судове засідання підлягає відкладенню.

Водночас згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судове засідання підлягає відкладенню поза межами процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/963/15 на 21 листопада 2024 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Визнати необов`язковою явку сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Лучко

Суддя Л.І. Пригара

Суддя О.Ф. Ремецькі