ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про роз`яснення судового рішення

за результатом розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову - залишено без змін. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення - відмовлено повністю. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" - відмовлено. Доручено суду першої інстанції видати відповідний наказ.

10.10.2024 (через Електронний суд) від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" надійшла заява про роз`яснення судового рішення. В поданій заяві заявник просить роз`яснити додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 по справі №910/11994/23, а саме щодо порядку касаційного оскарження додаткової постанови в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції від 04.04.2024 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про роз`яснення судового рішення, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без руху, через наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункт 4 пункту 1, частини 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Отже, судовий збір за подання заява про роз`яснення судового рішення складає 1 211,20 грн (1 514,00 грн * 0,8).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, заявником до заяви про роз`яснення судового рішення не додано жодних доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, слід запропонувати заявнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 211,20 грн), про що надати суду докази в п`ятиденний строк.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Роз`яснити заявнику, що протягом п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім