ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2024 р. Справа №924/714/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізофікс", м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 155 470, 00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шевер Ю.М. - на підставі ордеру серії АЕ №1305411 від 29.07.24р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

З оголошенням перерви в судовому засіданні 24.09.2024р., у судовому засіданні 03.10.2024р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ВСТАНОВИВ:

Суть:

01.08.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізофікс", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл. до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл. про стягнення заборгованості за договором поставки

Ухвалою суду від 01.08.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 06.08.2024р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 09.08.2024р. від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про надання доступу до електронної справи та 12.08.2024р. заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та заява про заміну відповідача його правонаступником Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

Також на адресу суду 13.08.2024р. представника позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

19.08.2024р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Зазначає, що оплата за договором не була проведена вчасно, у зв`язку із важким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду перепризначено у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по м. Хмельницькому та Хмельницькій області.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України, від 16.09.2024р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті та задоволено заяву представника відповідача від 12.08.2024р. про заміну відповідача його правонаступником.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України, від 24.09.2024р. оголошено перерву в судових дебатах.

На адресу суду 24.09.2024р. від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00 грн.

Представник відповідача (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні 24.09.2024р. заперечував проти задоволення позовних вимог.

Також на адресу суду 02.10.2024р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Оскільки в судовому засіданні 24.09.2024р. в судових дебатах була оголошена перерва, участь представників сторін не була обов`язковою та представник відповідача висловив позицію щодо позову, суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

07.02.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізофікс» (далі - постачальник, позивач, ТОВ «Ізофікс») та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - покупець, ДП «НАЕК «Енергоатом») укладено договір №53-124-01-23-19381 (далі - договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.3 договору місцем виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області.

Строк поставки товару становить 30 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору поставка товару згідно специфікації здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно ІНКОТЕРМС 2000 на склад вантажоодержувача за адресою: (Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство», м. Нетішин, Хмельницька область, 30100).

Згідно п. 3.5 договору датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення товару переходить до покупця з моменту поставки товару.

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією № 1 (додаток 1 до договору) (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії».

Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку токупця (п. 5.3 договору).

Згідно п. 6.1.2 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість поставленого товару.

Про дату оформлення ярлика на придатний товар письмово повідомити постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика (п. 6.1.3 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, зазначених в п. 2 ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати України», які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін.

Для виконання цього договору запровадження воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), не важається форс-мажорною обставиною.

Згідно п. 8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.

У випадку порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3 % річних від простроченої суми. Пеня за порушення строку оплати товару не нараховується (п. 8.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 147 225, 60 грн., а саме:

- за видатковою накладною № 26 від 16.03.2023р. на суму 119 232, 00 грн.;

- за видатковою накладною № 28 від 20.03.2023р. на суму 27 993, 60 грн. (суми зазначені з урахуванням ПДВ).

Товар був прийнятий відповідачем без зауважень, що підтверджується ярликами на придатну продукцію №Я-6-047-24 від 22.03.2023р., №Я-6-050-24 від 22.03.2023р., як передбачено п. 5.1 договору та підписами уповноважених представників відповідача на видаткових накладних № 26 від 16.03.2023р., № 28 від 20.03.2023р, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем виставлені рахунки № 34 від 16.03.2023р. на суму 119 232, 00 грн., № 38 від 20.03.2023р., які на момент подання цього позову відповідачем не оплачені.

Кінцевий строк оплати за поставлений товар за видатковими накладними № 26 від 16.03.2023р. та № 38 від 20.03.2023р., відповідно до п. 5.1 договору - 21.05.2023р..

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.4 договору сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності покупця за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,3 % процента річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим договором.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат за договором сума інфляційних втрат складає 8 244,40 грн., з яких 6 676,80 грн. за період нарахування червень 2023р. липень 2024р. відповідно до видаткової накладної №26 від 16.03.2023р. та 1 567,60 грн. за період нарахування червень 2023р. липень 2024р. відповідно до видаткової накладної №28 від 20.03.2023р.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 155 470, 00 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Матеріалами справи встановлено, що 07.02.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізофікс» (далі - постачальник, позивач, ТОВ «Ізофікс») та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - покупець, ДП «НАЕК «Енергоатом») укладено договір №53-124-01-23-19381 (далі - договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.3 договору місцем виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області.

Строк поставки товару становить 30 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору поставка товару згідно специфікації здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно ІНКОТЕРМС 2000 на склад вантажоодержувача за адресою: (Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство», м. Нетішин, Хмельницька область, 30100).

Згідно п. 3.5 договору датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення товару переходить до покупця з моменту поставки товару.

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією № 1 (додаток 1 до договору) (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії».

Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку токупця (п. 5.3 договору).

Згідно п. 6.1.2 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість поставленого товару.

Про дату оформлення ярлика на придатний товар письмово повідомити постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика (п. 6.1.3 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, зазначених в п. 2 ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати України», які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін.

Для виконання цього договору запровадження воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), не важається форс-мажорною обставиною.

Згідно п. 8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

У випадку порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3 % річних від простроченої суми. Пеня за порушення строку оплати товару не нараховується (п. 8.4 договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 147 225, 60 грн., а саме:

- за видатковою накладною № 26 від 16.03.2023р. на суму 119 232, 00 грн.;

- за видатковою накладною № 28 від 20.03.2023р. на суму 27 993, 60 грн. (суми зазначені з урахуванням ПДВ).

Товар був прийнятий відповідачем без зауважень, що підтверджується ярликами на придатну продукцію №Я-6-047-24 від 22.03.2023р., №Я-6-050-24 від 22.03.2023р., як передбачено п. 5.1 договору та підписами уповноважених представників відповідача на видаткових накладних № 26 від 16.03.2023р., № 28 від 20.03.2023р, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем виставлені рахунки № 34 від 16.03.2023р. на суму 119 232, 00 грн., № 38 від 20.03.2023р., які на момент подання цього позову відповідачем не оплачені.

Кінцевий строк оплати за поставлений товар за видатковими накладними № 26 від 16.03.2023р. та № 38 від 20.03.2023р., відповідно до п. 5.1 договору - 21.05.2023р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.4 договору сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності покупця за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,3 % процента річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим договором.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат за договором сума інфляційних втрат складає 8 244,40 грн., з яких 6 676,80 грн. за період нарахування червень 2023р. липень 2024р. відповідно до видаткової накладної №26 від 16.03.2023р. та 1 567,60 грн. за період нарахування червень 2023р. липень 2024р. відповідно до видаткової накладної №28 від 20.03.2023р.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 155 470, 00 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про те, що він є арифметично правильними та здійснений у межах можливих нарахувань.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги стягнення заборгованості в сумі 155 470, 00 грн., з яких основний борг у розмірі 147 225, 60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8 244, 40 грн. є обгрутованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., вул. Енергетиків, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ізофікс (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., тупик Прохідний, буд. 2, оф. 9, ) заборгованість у розмірі 155 470, 00 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 коп.), з яких основний борг у розмірі 147 225, 60 грн. (сто сорок сім тисяч двісті двадцять п`ять гривень 60 коп.) та інфляційні втрати у розмірі 8 244, 40 грн. (вісім тисяч двісті сорок чотири гривні 40 коп.) та 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2024р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.