ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 911/654/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - від відповідача (за зустрічним позовом) (заявника) (в режимі відеоконференції): Дзюбенко С. М. (адвокат - ордер серії АІ № 1551781 від 19.02.2024 р.);

від відповідача-1 (за первісним позовом) - від третьої особи (за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача-2 (за первісним позовом) - від позивача (за зустрічним позовом): Мітченко К. В. (самопредставництво - посадова інструкція № 35-05/1-3 від 24.04.2023 р., наказ (розпорядження) № 11-01/1-214/П від 25.02.2021 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Авіа Солюшнз (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)

про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат (судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг)

у справі № 911/654/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Авіа Солюшнз (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)

до

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ)

2) Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Авіа Солюшнз (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ)

про стягнення 9 077 232, 49 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться заява ТОВ Преміум Авіа Солюшнз про розподіл судових витрат (судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг) у справі № 911/654/21 за первісним позовом ТОВ Преміум Авіа Солюшнз до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати, та за зустрічним позовом ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль до ТОВ Преміум Авіа Солюшнз,за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і судове засідання по розгляду якої було призначено на 16.10.2024 р.

21.05.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача-2 (за первісним позовом) надійшли заперечення б/н від 21.05.2024 р. проти заяви про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат (судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг).

16.10.2024 р. у судове засідання з`явились повноважний представник позивача (за первісним позовом) та повноважний представник відповідача-2 (за первісним позовом) .

Представник відповідача-1 (за первісним позовом) у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про розподіл судових витрат (судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг) на 07.11.2024 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є необов`язковою.

4. Судове засідання у даній справі, призначене на 07.11.2024 р. о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Авіа Солюшнз - адвокат Дзюбенко Сергій Михайлович.

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца