ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 Cправа№ 914/3082/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у матеріали заяви: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675)

Суддя Артимович В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (ідентифікаційний код 37821675).

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Луцьк Логістик», визнано вимоги кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» в сумі 4395454,78 грн., визнано вимоги в сумі 1803478,97 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Луцьк Логістик», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Луцьк Логістик», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядка А.М., встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Прядку А.М. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Луцьк Логістик», вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника ТзОВ «Луцьк Логістик» Федчуку Б.Б. та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, попереднє засідання суду призначено на 15.12.2021.

Ухвалою суду від 04.09.2024 чергове судове засідання у справі було призначено на 23.10.2024.

Як встановлено судом, при внесенні в КП «Діловодстсво спеціалізованого суду» (ДСС) повного тексту ухвали суду від 04.09.2024 у цій справі було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме замість вірної дати 23.10.2024 було помилково зазначено 25.10.2024.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень, відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, вирішується без повідомлення учасників справи, про що приймається ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при внесенні в КП «Діловодстсво спеціалізованого суду» (ДСС) повного тексту ухвали від 04.09.2024.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 04.09.2024 у справі №914/3082/21.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 04.09.2024 у справі №914/3082/21 викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 23.10.24 о 10:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).».

Ухвала набирає законної в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.