СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1101/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське", м. Полтава (вх.№2399 П/2 від 10.10.2024)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі №917/1101/24 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" про стягнення 7 984,32 грн заборгованості за постачання природного газу, з яких 6411,29 грн - сума основного боргу, 1223,95 грн - пеня, 168,76грн - 3% річних, 180,32 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі №917/1101/24 позов задоволено у повному обсязі. Ухвалено, стягнути з Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" (вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) - 6411,29 грн - суму основного боргу, 1223,95 грн - пені, 168,76 грн - 3% річних, 180,32 грн - інфляційні втрати, а також 2422,40 грн судового збору.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що матеріали справи містять належні докази, якими підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем на заявлену суму.

Громадська організація "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" із вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та 10.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного судового рішення 24.09.2024 (докази додаються), у зв`язку з чим посилається на положення ч.2 ст.256 ГПК України і просить суд визнати поважними причини пропуску Громадською організацією "Об`єднання громадян - «Лихачівське" строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі №917/1101/24 та поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дослідивши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем оскаржується рішення з ціною позову 7 984,32 грн, а отже сума, що підлягала до сплати у суді першої інстанції складає 3028,00 грн.

Відповідно, звертаючись до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд", за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 633,60 грн: 3028,00 (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову)*150% * 0,8.

Оскільки з наданої відповідачем до матеріалів апеляційної скарги платіжної інструкції № 7804-4122-0235-7252 від 10.10.2024 вбачається сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн, таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське", слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Разом із тим, суддя-доповідач звертає увагу заявника апеляційної скарги, що ставка судового збору зі зверненням до господарського апеляційного суду становить 150% від суми, що підлягала сплаті у суді першої інстанції у законодавчо визначеному розмірі, а це саме 3028,00 грн, а не 2422,40 грн. Отже 150% розраховуються від 3028,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі №917/1101/24 залишити без руху.

2.Встановити Громадській організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське", десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у сумі 726,72 грн.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза