overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/841/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЗелень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

про стягнення 7494496,74 грн

Представники учасників справи:

Позивач Галайський О.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині вимоги про стягнення 4058440,06 грн основного боргу закрити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (ідентифікаційний код 44785285, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Панченка Олексія, буд.15, кв. 512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЗелень" (ідентифікаційний код 44644996, адреса місцезнаходження: 81110, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, буд. 30) 2410000,00 грн (два мільйони чотириста десять тисяч гривень 00 копійок) боргу, 38810,64 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот десять гривень 64 копійки) інфляційних втрат, 33889,08 грн (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 08 копійок) 3% річних, 304499,66 грн (триста чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 66 копійок) пені, 64684,40 грн (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 40 копійок) штрафу, 29039,93 грн (двадцять дев`ять тисяч тридцять дев`ять гривень 93 копійки) судових витрат зі сплати судового збору, 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоЗелень" (ідентифікаційний код 44644996, адреса місцезнаходження: 81110, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, буд. 30) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60876,60 грн (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 60 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 01.07.2024 №187.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1253/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Калініченка Владислава Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа-підприємець Калініченко Владислав Юрійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2024 р. Черкаси справа №925/658/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024.
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024.

Дата видачі наказу: 10.10.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 08.10.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Черкаси справа № 925/804/24

Господарським судом Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним, у зазначенні дати судового засідання допущена технічна помилка - вказано 12 год 45 хв 30 жовтня 2024 року замість 12 год 45 хв 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену у ухвалі описку.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 та викласти її наступній редакції:

«Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про те, що у судовому засіданні суд ухвалив оголосити перерву у справі до 12 год 45 хв 29 жовтня 2024 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/636/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про стягнення 666 869 379,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Рильцова Є.Ю., адвокат, довіреність від 29.12.2023 № 29/12-2023/15

від відповідача - Коваленко А.І., в порядку самопредставництва.

Керуючись статтями 50, 168, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490, просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" копію позовної заяви та відповіді на відзив з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" копію відзиву та заперечень з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси інших учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Відкласти підготовче засідання до 04.11.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/877/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво"

у справі № 925/877/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво",

про стягнення 10 756 133,20 грн.

Ухвалою від 10.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні

до 07.11.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/313/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника, адвоката Железняк-Кранг І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника, адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 15.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника, адвоката Железняк-Кранг І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2024 р. Черкаси справа №925/669/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2024.
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024.

Дата видачі наказу: 11.10.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 08.10.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/313/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 розглянуто клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП», адвоката Железняк-Кранг І.В., щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: адвоката Железняк-Кранг І.В. вказано як представника боржника.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 допущену описку, зазначивши, що адвокат Железняк-Кранг І.В. є представником ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/184/24
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 22.07.2024

Дата видачі наказу: 11.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/688/24

Вх.суду № 8773/24 від 31.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Дев`ятки О.Г. (від ФГ "Чирви Лесі Іванівни", адвокат, за ордером), Скічка І.В. (від ТОВ "Укравіт агро", адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.05.2024 (із заявою від 17.06.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро"

до боржника, Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Укравіт агро" подано заяву від 30.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Чирви Лесі Іванівни".

2. Ухвалою суду від 19.09.2024 розгляд справи було відкладено на 03.10.2024.

3. Боржник направив суду клопотання від 02.10.2024 (вх.суду №14178/24 від 02.10.2024) про відкладення розгляду справи на два тижні у зв`язку з тим, що 01.10.2024 боржник сплатив на користь ініціюючого кредитора 130 566,59 грн. у рахунок погашення грошових зобов`язань перед ним; що на цей час загальна сума погашених грошових зобов`язань складає 286 566,59 грн.; що таким чином, залишок заборгованості становить 131 840,02 грн.; що боржник має намір добровільно сплатити борг, проте розрахунки за продану ним сільськогосподарську продукцію затримані його контрагентами; що вказана обставина завадила боржнику погасити перед ініціюючим кредитором борг у повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора обставини часткової сплати боргу підтвердив, заявлене клопотання підтримав, водночас зазначив, що остаточний залишок боргу потребуватиме уточнення.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 29 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників ФГ "Чирви Лесі Іванівни", адвоката Дев`ятки О.Г.: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника ТОВ "Укравіт агро", адвоката Скічка І.В.: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома вказаних вище осіб, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набрала законної сили 03.10.2024, повний текст ухвали складено 10.10.2024.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1387/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Куценка О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Куценка О.В., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 15.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Куценка О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/821/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 03.10.2024

Дата видачі наказу: 11.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.10.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1387/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК», адвоката Петренка В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК», адвоката Петренка В.О., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 15.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК», адвоката Петренка В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1009/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 12.11.2024.

11.10.2024 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 24 508,71 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться об 1000 годині 12.11.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/983/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 04.10.2024

Дата видачі наказу: 11.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.10.2027

Суддя Грачов В.М.