ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" жовтня 2024 р. Справа № 918/840/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни,

представник кредитора Сядро Олексій Валентинович, адвокат,

від боржника Товариство з обмеженою відповідальністю " БРЕСТА ТРАЙД ",

представник боржника Хоменко Андрій Петрович, адвокат,

арбітражний керуючий не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна (Кредитор) звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"(Боржник) (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ), в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" та відкрити провадження; призначити арбітражного керуючого у справі Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 19.09.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

24.09.2024 від заявника через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.09.2024 № 4174-2668-8843-9506 про сплату судового збору в сумі 24 224 грн. 00 коп.

Вказана сума сплачена з урахуванням частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (боржник) до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

Від боржника через систему "Електронний суд" 04.10.2024 надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому останній визнає подану заяву та заявлені грошові вимоги в розмірі 3 129 750,00 грн. у повному обсязі. Зокрема боржник зазначив, що дійсно має заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Козловською Іриною Валеріївною за договором купівлі - продажу від 03.01.2023 № SR/2023/02-01 (далі - Договір), яка становить - 3 129 750,00 грн.

Крім того боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначив, що загальна сума його заборгованості перед всіма кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, становить 131 693 217,00 грн.

У підготовче засідання 09.10.2024 з`явився представник кредитора (Сядро Олексій Валентинович, адвокат) та підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" з підстав, наведених у заяві, з посиланням на додані до неї матеріали.

Представник боржника (Хоменко Андрій Петрович, адвокат) в судовому засіданні 09.10.2024 підтримав позицію зазначену у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий в судове засідання 09.10.2024 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 26.09.2024) надіслано одержувачу арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 27.09.2024.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" зареєстровано за адресою 33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, .

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" наявна заборгованість у розмірі 3 129 750,00 грн.

З правового аналізу статті 1 Кодексу вбачається, що під неплатоспроможністю необхідно розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною третьою статті 39 Кодексу передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", заявником подано суду копію Договору, копію видаткової накладної від 01.03.2023 № 1 на суму 280 125,00 грн. , копію видаткової накладної від 02.03.2023 № 2 на суму 288 250,00 грн., копію видаткової накладної від 03.03.2023 № 3 на суму 284 500,00 грн., копію видаткової накладної від 20.03.2023 № 9 на суму 287 000,00 грн., копію видаткової накладної від 21.03.2023 № 10 на суму 283 625,00 грн., копію видаткової накладної від 22.03.2023 № 11 на суму 283 500,00 грн., копію видаткової накладної від 06.03.2023 № 4 на суму 285 500,00 грн., копію видаткової накладної від 07.03.2023 № 5 на суму 283 500,00 грн., копію видаткової накладної від 08.03.2023 № 6 на суму 286 750,00 грн., копію видаткової накладної від 09.03.2023 № 7 на суму 283 375,00 грн., копію видаткової накладної від 10.03.2023 № 8 на суму 283 625,00 грн.

За наслідками дослідження вказаних документів судом встановлено таке.

Фізичною особою-підприємцем Козловською Іриною Вікторівною (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Б. Фрут" - [в подальшому назву товариства було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (Покупець)] 03.01.2023 укладено Договір.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, а саме яблука, а Покупець - прийняти та оплатити його вартість.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 розділу 2 Договору ціна товару зазначається сторонами у видаткових накладних на кожну партію товару. Загальна сума Договору складається з вартості всіх партій товару поставлених за даниму Договором.

Пунктами 4.1, 4.3 розділу 4 передбачено, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на термін не більше 30 календарних дні з моменту поставки товару. Покупець має право здійснити повну або часткову попередню оплату за товар. Оплата за товар здійснюється у національній валюті України - гривня, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, а також шляхом готівкових розрахунків.

Продавцем за Договором було поставлено покупцю товар, а саме яблука, що підтверджується відповідними видатковими накладними №1 від 01.03.2023, №2 від 02.03.2023, №3 від 03.03.2023, №9 від 20.03.2023, №10 від 21.03.2023, №11 від 22.03.2023, №4 від 06.03.2023, №5 від 07.03.2023, №6 від 08.03.2023, №7 від 09.03.2023, №8 від 10.03.2023. Дані видаткові накладні були підписані обома сторонами Договору без зауважень та заперечень. Загальна сума оплати поставленого товару згідно з зазначеними видатковими накладними складає 3 129 750,00 грн. (три мільйони сто двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Строк виконання зобов`язань за Договором перед Продавцем станом на день звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" настав.

Отже, наведеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень кредитора про невиконання боржником грошових зобов`язань в розмірі 3 129 750,00 грн.

Крім того, як вже зазначалось боржником визнано вказану суму заборгованості перед кредитором, доказів задоволення вказаних вимог кредитора боржником суду не надано.

Відповідно до частини п`ятої статті 39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною шостою статті 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", передбачених у частині шостій статті 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".

Частиною восьмою статті 39 Кодексу передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд зазначає, що вимоги Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни до боржника підлягають визнанню у розмірі 3 129 750,00 грн., як вимоги IV черги.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 1 частини першої статті 64 Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Згідно із статтею 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті, та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна сплатила судовий збір у розмірі 24 224,00 грн., що підтверджується квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.09.2024 № 4174-2668-8843-9506.

Враховуючи те, що вимоги Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником у розмірі 24 224,00 грн. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, як вимоги І черги.

Частиною першою статті 28 Кодексу передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абзаців першого-четвертого пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Як було зазначено судом, заява Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Зокрема Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Крім того, заявником подано суду договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024, укладений арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем та Фізичною особою-підприємецем Козловською Іриною Валеріївною.

Також у матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство, відповідно до якої надано згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 28 Кодексу у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича вимогам Кодексу для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

Абзацом першим частини другої статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За правилами частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Проте, з урахуванням абзацу сьомого пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, заявником подано суду договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024, укладений арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем (Сторона 1) та Фізичною особою-підприємецем Козловською Іриною Валеріївною (Сторона 2).

Відповідно до пункту 1 та пункту 3.1. Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024, Сторона 1 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження розпорядника майна визначені Законом, а Сторона 2 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" ідентифікаційний код 41179849. Оплата керуючого реструктуризацією становить 72 300,00 грн. за три місяці (у розмірі трьох розмірів мінімальної /зарплати за кожен місяць виконання повноважень Сторони 1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, або прийняття судом рішення про перехід до іншої процедури в провадженні у справі про банкрутство).

Додаткової винагороди керуючого реструктуризацією для Сторони 2 не встановлюється, Сторона 2 вносить (перераховує) оплату рівними чистинами по 20 100,00 грн. щомісячно протягом 3 місяців з дня призначення Сторони 1 на посаду арбітражного керуючого Боржника.

Відповідно до частини дев`ятої статті 39 Кодексу з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ).

Керуючись статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, )

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3 129 750 грн. 00 коп., як вимоги IV черги.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни в розмірі 24 224 грн. 00 коп., як вимоги І черги.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича [свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247].

7. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" згідно з умовами визначеними Договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ).

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 22.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

11. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "04" грудня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 13.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

Копію ухвали направити відповідно до вимог частини п`ятнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Селівон