ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа № 926/7/24

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Мамалигівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Мамалигівської сільської ради №730 від 21.08.2024 (вх. суду від 23.08.2024 № 01-05/2393/24)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 (повний текст складено 31.07.2024; суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/7/24

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної військової адміністрації, м. Чернівці

до відповідача: Мамалигівської сільської ради, с. Мамалига, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; м. Чернівці

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Мамалигівської сільської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі № 926/7/24 на 15.10.2024 о 11 год 30 хв.

10.10.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання представників Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.10.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання Мамалигівської сільської ради про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на представника Мамалигівської сільської ради Ботіч Миколу Петровича в приміщенні сільської ради.

Суд звертає увагу Мамалигівської сільської ради на абз. 2 ч.3 ст. 197 ГПК України відповідно до якого у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання Мамалигівської сільської ради не містило зазначення суду в якому необхідно забезпечити проведення відеоконфренції, при цьому заявник просив суд покласти обов`язок забезпечення відеоконференції в приміщенні сільської ради.

Нормами ГПК України визначено, що учасник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів або в приміщенні суду, іншого переліку приміщень ГПК України не передбачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати можливість представнику Мамалигівської сільської ради брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Мамалигівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Забезпечити участь представників Мамалигівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в судовому засіданні 15.10.2024 о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Т.Б. Бонк