ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2024 Справа № 908/2724/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13»

про визнання недійним рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 №ВАМ000060/22092024 від 27.09.2024 (вх. № 2997/08-07/24 від 10.10.2024) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» від 19.12.2019, яке оформлене протоколом № 12, в частині питання 2 порядку денного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.10.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2724/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

З положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України слідує, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

В позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13», , вказано: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 66.

Разом із тим, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13», , є: 69076, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська/Гудименка, буд. 66/23.

Назву вулиці Задніпровська та вулиці Гудименка у місті Запоріжжя змінено на вулицю Василя Сергієнка (раніше Задніпровська) та вулицю Героїв 93-ї бригади (раніше Гудименка) (рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №585 від 23.09.2016).

Таким чином, адресою місцезнаходження ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13», , є: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка/Героїв 93-ї бригади буд.66/23, а не адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 66, як то вказано у позовній заяві.

Також вищезазначене стосується адреси і самого позивача.

Як вбачається, зокрема, із доданої до позовної заяви копії договору купівлі-продажу від 24.12.1999 покупцями (в т.ч. Міщенко В.А.) придбано квартиру АДРЕСА_1 . У позові ж вказано адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Отже у позовній заяві вказано неправильні (неповні) адреси позивача та відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

За змістом пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071), встановлено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є опис вкладення з докладним поіменним переліком документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви з доданими до неї документами (додатками), позивач надав тільки поштову накладну 582 від 30.09.2024, опису вкладення з докладним поіменним переліком усіх направлених документів із зазначенням у ньому належної адреси отримувача, номеру поштового відправлення, який повинен співпадати з номером розрахункового документа (поштової накладної),до позовної заяви не додано.

Отже надана поштова накладна не є належним доказом направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній поіменного переліку, які надійшли до суду (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду), оскільки з цього документу (поштової накладної) неможливо встановити, що саме (які документи) було направлено адресату.

Таким чином позивачем не дотримано вимог положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, зокрема, встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 925/677/20 зазначено, що у разі подання учасником справи до суду пакета документів у копіях, які прошиті з проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

З 01 вересня 2021 року набрав чинності розроблений згідно з правилами, установленими в національній стандартизації України стандарт Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом ДП УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ від 01.07.2020 № 144.

В пункті 5.26 цього стандарту визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 по справі №160/7887/18 вказав, що оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення Згідно з оригіналом чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Отже копія документа набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Надання копій документів (додатків до позовної заяви) у прошитому вигляді без додержання усіх вищезазначених вимог не є належним засвідченням їх копій.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Так, позовну заяву разом із додатками до неї (у копіях) надано у прошитому вигляді, а саме: усі документи з нумерацією сторінок прошиті ниткою через отвір із написом «Пронумеровано та прошнуровано на 46 (сорок шість) аркушів» та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

При цьому засвідчувальна відмітка Згідно з оригіналом про підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам, особистий підпис особи, яка засвідчує копії та дата засвідчення копій відсутні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 №ВАМ000060/22092024 від 27.09.2024 (вх. № 2997/08-07/24 від 10.10.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.10.2024 включно, який встановлено з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням повної (правильної) адреси місцезнаходження сторін позивача та відповідача;

- доказів направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються адресату, фіскальний чек та/або поштову накладну) на адресу: 69076, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка/Героїв 93-ї бригади, буд. 66/23;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, з наявністю усіх необхідних елементів (реквізитів): засвідчувальної відмітки Згідно з оригіналом, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її власного імені та прізвища та дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу, що 25.10.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва