УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/13367/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ліквідатора - Приходько Д.В.,

від ОСОБА_1 - Костін К.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюc".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 № 910/13367/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.10.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Макового О.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімет-плюс".

01.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про згоду на участь у справі про банкрутство.

04.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство № 910/13367/19.

08.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

09.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про призначення його в якості розпорядника майна ТОВ "Кімет-плюс".

09.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі про банкрутство.

16.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімет-плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) в розмірі 15 021 939,71 грн., Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) № 63847 від 21.10.2019, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2019.

20.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ "ДБК-Партнер" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання кредитором боржника на суму 6 432 221,49грн., призначено її до розгляду у попередньому засіданні 09.12.2019.

27.11.2019 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог ТОВ "ДБК-Партнер".

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів.

06.12.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 визнано кредитором у справі № 910/13367/19 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" на суму 15 041 149,71 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 15 021 939,71 грн. - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" на суму 6 436 063,49 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга, 6 432 221,49 грн. - четверта черга, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс", наявну дебіторську заборгованість, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.12.2019, зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13367/19 на 13.01.2020 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Кімет-Плюс" про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

09.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

09.01.2020 до Господарського суду м. Києва розпорядником майна подано поточний звіт по справі № 910/13367/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

11.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про перенесення підсумкового засідання по справі на 30 днів.

11.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві, яка витребовувалася ухвалою суду від 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів у АТ "Альфа-Банк", відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.02.2020 та зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс", наявну дебіторську заборгованість; забезпечити проведення зборів кредиторів, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи про банкрутство та відповідні протоколи надати суду.

30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від АТ "Альфа-Банк" на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2020.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Макового О.В. про витребування доказів у приватного нотаріуса Юдіна М.А.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Кімет-Плюс" про закінчення процедури розпорядження майном, перехід до процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) за період з 16.10.2019 по 10.02.2020 у розмірі 49 717,14 грн., задоволено клопотання арбітражного керуючого Макового О.В. про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича надати суду у строк до 24.02.2020 нотаріально засвідчену копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 642, виданий 31.10.2018, видавник: Юдін М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК Сервіс Груп" ().

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013), підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 10.02.2020, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64558 від 13.02.2020 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.02.2020.

18.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 28.09.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо ходу кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на грошові кошти боржника.

01.09.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

07.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс".

12.10.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо клопотання про скасування арешту майна, в яких він у тому числі просить суд розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2020.

27.10.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

06.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

06.11.2020 до суду надійшла заява ліквідатора на виконання вимог ухвали суду.

10.11.20202 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про скасування арешту майна у судовому засіданні на 16.12.2020.

30.11.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про скасування арешту майна банкрута. Скасовано арешт (та інші обтяження), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. № 57965315 від 21.12.2018 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс", які обліковувались на рахунку, відкритому у АТ "УкрСиббанк".

05.01.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97) подати суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ).

03.02.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

11.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

04.03.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

02.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

12.05.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

15.06.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2021.

05.07.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

03.09.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

12.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

17.11.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.01.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

05.04.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

22.06.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

15.08.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

08.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

06.10.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

08.12.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

17.01.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора у судовому засіданні на 09.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 09.10.2024, з`явилися представники ліквідатора та Щубелки Ю.М. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

22.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» (надалі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 22/07/24 про відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов`язанням ТОВ «Кімет-Плюс» з оплати залишкової заборгованості в розмірі 4 436 589,72 грн., що виникла внаслідок неповернення фінансової допомоги за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 року та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 по справі № 910/25507/13 та є конкурсними вимогами четвертої черги в рамках справи про банкрутство № 910/13367/19 (ухвала Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 по справі № 910/13367/19).

Відповідно до п. 1.2 Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимогами від Боржника (ТОВ «Кімет-Плюс») виконання зобов`язань за Основними зобов`язанням по сплаті грошових коштів в сумі, вказаній в п. 1.1 цього Договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору визначено, що згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 200 000,00 грн. у строк до 29.07.2024 (включно).

Згідно з пунктом 3.1. Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним зобов`язанням, в момент підписання даного Договору за Актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.3 Договору визначено порядок здійснення відступлення права вимоги за цим Договором.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно з Актом приймання-передачі від 22.07.2024 за Договором № 22/07/24 про відступлення права вимоги від 22.07.2024 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права грошової винагороди до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» на суму 4 436 589,72 грн. та документи, а саме: договір безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007; рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/25507/13 від 06.11.2018; процесуальні документи по справі №910/13367/19, в т.ч. ухвала від 16.10.2019 та постанова від 10.02.2020.

На підтвердження виконання Новим кредитором пункту 2.1 Договору щодо сплати винагороди Первісному кредитору у розмірі 200 000,00 грн. ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи Угоду (надалі - Угода) про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.07.2024, укладеною між ТОВ «Стиль-Блюз» (надалі - Сторона-1) та ОСОБА_1 (надалі - Сторона-2).

Пунктом 1 Угоди визначено, що за договором безвідсоткової позики № 14-06/12 від 14.06.2012 Стороною-2 було надано безвідсоткову позику у розмірі 5 000 000,00 грн. на користь Сторони-1. При цьому, Сторона-2 є кредитором, а Сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання за вказаним договором в сумі 300 000,00 грн. (розмір неповернутої позики станом на 25.07.2024).

Згідно з пунктом 2 Угоди за Договором про відступлення права вимоги № 22/07/24 від 22.07.2024 Сторона-2 (Новий кредитор) має сплатити Стороні-1 (Первісний кредитор) винагороду у розмірі 200 000,00 грн. за відступлення права вимоги в розмірі 4 436 589,72 грн., що виникла внаслідок неповернення фінансової допомоги за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25507/13 від 06.11.2018 та є конкурсними вимогами четвертої черги в рамках справи про банкрутство № 910/13367/19 (ухвала Господарського суду міста Києва по справі № 910/13367/19 від 16.10.2019 року). При цьому, Сторона-1 є кредитором, а Сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання за вказаним договором в сумі 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 Угоди Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з указаних договорів, у яких Сторона-1 та Сторона-2 є сторонами.

Пунктом 4 Угоди визначено, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, указаними в п.п. 1 та 2 цієї угоди, у сумі 200 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

З огляду на викладене, зобов`язання ОСОБА_1 зі сплати винагороди Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» у розмірі 200 000,00 грн. (п. 2.1 Договору) за відступлене право вимоги за Договором № 22/07/24 від 22.07.2024 є припиненим 25.07.2024 шляхом зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміни кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор ОСОБА_1 набув відповідні права щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» по справі № 910/13367/19.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/13367/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» (03680, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 9, к. 29, ідентифікаційний номер 32210186) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ «Стиль-Блюз» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024

Суддя Д.В. Мандичев