ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" жовтня 2024 р. Справа № 918/347/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Василишин А.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за заявою про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року та апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року по справі №918/347/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 671 140 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2024 року по справі №918/347/24 заяву представника Позивача про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №918/347/24 прийнято до розглядо. Розгляд заяви призначено на 23 жовтня 2024 року об 14:45 год. Запропоновано Відповідачу надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №918/347/24 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Водночас від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" участь в судовому засіданні по справі №918/347/24, яке призначено на "23" жовтня 2024 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.