ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10403/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.10.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024, повний текст якого складено та підписано 07.03.2024

у справі №910/10403/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 23 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 23 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/10403/23 позов задоволено повністю:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 у розмірі 500 грн. 00 коп. строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та 22 500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі.

- зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" суму позачергової заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 у розмірі 500 грн 00 коп. строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та 22 500 грн 00 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі.

- зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 у розмірі 500 грн 00 коп. строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та 22 500 грн 00 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі.

- стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 8052 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач - 2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, в апеляційні скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 9662,40 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» скаржником подано заяву, відповідно до якої недоліки апеляційної скарги усунено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №91010403/23.

14.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких викладено клопотання про залучення ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що між ПАТ «БАНК КАМБІО» і ТОВ «ФК«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», укладено Договір № 19 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів) від 30.01.2020, Договір № 20 купівлі-продажу прав від 30.01.2020, Договір № 21 купівлі-продажу майнових прав за дебіторською заборгованістю від 30.01.2020, Договір № 22 про відступлення прав вимоги від 30.01.2020, Договір № 23 про відступлення прав вимоги від 30.01.2020, Договір № 24 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, Договір № 25 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, Договір № 26 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, Договір № 27 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, Договір № 28 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, Договір №29 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, Договір № б/н купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2020. Отже, дебіторська заборгованість за цінними паперами UA, емітент ТОВ «НАВІУМ», з 30.01.2020 перейшла у власність ТОВ «ФК«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Тому, за посиланням відповідача, рішення по цій справі щодо стягнення заборгованості за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018, строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" по відношенню до сторін у цій справі.

Стосовно клопотання відповідача про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС".

В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач посилається на те, що між ПАТ «БАНК КАМБІО» і Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», укладено Договір GL16N618863/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.10.2020, Договір GL16N618863/2 купівлі-продажу майнових прав від 29.10.2020, Договір GL16N618863/3 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 29.10.2020. Як вбачається з фактичних обставин справи: - дебіторська заборгованість за цінними паперами UA, емітент ТОВ «НАВІУМ», з 30.01.2020 перейшла у власність ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»; - майнові права, що випливають з цінних паперів, серія В UA, емітент Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ», з 29.10.2020 перейшли у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Сплата комісії депозитарній установі за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 має здійснюватися саме новим власниками 30.01.2020 та з 29.10.2020 відповідно, а не ПАТ «БАНК КАМБІО». Тому, за посиланням відповідача, рішення по цій справі щодо стягнення заборгованості за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018, строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» по відношенню до сторін у цій справі.

В судовому засіданні 16.10.2024 суд апеляційної інстанції поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

Представник позивача та представник відповідача-2 в судовому засіданні 16.10.2024 щодо залучення зазначених осіб, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" підтримали.

Порадившись на місці, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки, щодо сторін цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Також, в судовому засіданні 16.10.2024 представник позивача та представник відповідача-2 заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/10403/23.

2. Залучити до участі у справі №910/10403/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, ).

3. Залучити до участі у справі №910/10403/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (79037, Львівська обл., місто Львів, вул. Хмельницького Б., будинок 212, офіс 413, ).

4. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 11.11.2024 о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у найкоротший строк направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

6. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у найкоротший строк направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

7. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу та письмових пояснень в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 04.11.2024.

8. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про можливість ознайомлення із рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та право на подачу заяви про ознайомлення з матеріалами справи засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд".

9. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков