ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024р. Справа № 904/915/24

За позовом: Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, с. Волоське

Про: стягнення 51 189,68грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом ФОП Свіжинського Є. А. (відповідач) про стягнення 51 189,68грн. (в т.ч.: 32 851,60грн. - заборгованість за договором №454ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 01.03.18р. за період з 01.03.18р. по 03.08.21р.; 12 493,63грн. - інфляційні втрати за період з 27.07.21р. по 29.02.24р.; 2 559,29грн. - 3% річних за період з 27.07.21р. по 29.02.24р. та 3 285,16грн. - 10% штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №454ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 01.03.18р. щодо внесення плати за користування майданчиком для паркування за період з 01.03.18р. по 03.08.21р.

Ухвалою суду від 06.03.24р. (суддя Бондарєв Е.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.08.24р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №341 від 14.08.24р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи), за результатом якого справу № 904/915/24 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.24р. справу №904/915/24 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю.

ФОП Свіжинський Є. А. (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 16.08.24р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.18р. КП «Міськавтопарк» ДМР (балансоутримувач) (відповідно до пункту 9.24 рішення ДМР № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради та її виконавчих органів» від 10.02.2021 найменування КП «Міськавтопарк» ДМР змінено на КП «Транспортна інфраструктура міста`ДМР) та ФОП Свіжинським Є.А. (оператор) укладено договір № 454 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», відповідно до умов якого балансоутримувач надає оператору у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька (Аудиторна), в районі буд. № 28 Г; площа майданчика - 460,0кв.м.; кількість машино-місць - 40; кількість пільгових місць - 4; дні роботи - щоденно; час роботи - цілодобово. Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування - 414,0 кв.м; виключені квадратні метри, які обладнані згідно п. 2.2.7. цього договору). (п. 1.1).

Майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію оператору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі (п. 1.2). Оператор зобов`язується своєчасно та у повному обсязі перераховувати балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування (п. 2.2.15).

Балансоутримувач має право припинити договірні відносини в односторонньому порядку у разі невиконання взятих на себе оператором зобов`язань, визначених умовами укладеного договору. Дострокове розірвання зазначеного договору відбувається на підставі офіційного листа балансоутримувача на адресу оператора. Договір вважається достроково розірваним через 20 днів з моменту направлення вищезазначеного листа, направивши лист, щодо розірвання договору, попередивши оператора про це за 20 календарних днів. (п. 3.1.3). Підпунктом 3.1.4 пункту 3.1 договору встановлено, що підставами для дострокового розірвання договору можуть бути грубе та систематичне невиконання оператором своїх зобов`язань, зокрема, у випадку, якщо оператор 2 рази підряд прострочив оплату послуг балансоутримувачу більше, ніж на 5 робочих днів.

Оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування службовою парковкою плату у розмірі 800,00грн., у тому числі ПДВ 133,33грн. за один календарний місяць. (п. 4.1).Визначена в п. 4.1 договору плата за користування сплачується грошовими коштами на поточний рахунок балансоутримувача, визначений у реквізитах цього договору (п. 4.2). Визначена в п. 4.1 договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю (п. 4.3). Нарахування плати починається з дня підписання цього договору і закінчується в день припинення дії цього договору (п. 4.4). У разі прострочення оператором виконання зобов`язань по сплаті плати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, більш ніж на десять днів, оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 10 відсотків місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування (п. 7.2). Договір набирає чинності з дати підписання сторонами, а в частині початку ведення діяльності - з моменту підписання акту введення в експлуатацію майданчику для паркування (п. 10.1).

01.03.18р. сторони підписали акт приймання-передачі майданчику для паркування, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька (Аудиторна), в районі буд. № 28 Г.

03.08.21р. сторонами укладено додаткову угода №2 до договору «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» № 454 ОП від 01.03.18р., згідно якої достроково розірвано з 03.08.21р. договір . 03.08.21р. сторонами було складено акт приймання - передачі (повернення) про те, що оператор передав, а балансоутримувач прийняв майданчик для паркування транспортних засобів, який перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, що розташований за вищезазначеною адресою.

Позивач зазначає, що відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого за період з 01.03.18р. по 03.08.21р. виникла заборгованість у розмірі 32 851,60грн. з оплати за користування майданчиком для паркування.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача плату за використання майданчика для паркування в сумі 32 851,60грн. за період з 01.03.18р. по 03.08.21р. За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 32 851,60грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Умовами п.7.2. вищезазначеного договору передбачена відповідальність оператора у разі прострочення внесення плати за користування майданчиком більш ніж на десять днів у вигляді штрафу в розмірі 10 % місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування .

Позивачем надано розрахунок штрафу у розмірі 3 285,16грн. Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафу та встановлено, що розрахунок штрафу здійснено арифметично правильно.

Відповідно приписів статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 27.07.21р. по 29.02.24р. у розмірі 2 559,29грн. та інфляційних втрат за період з 27.07.21р. по 29.02.24р. у розмірі 12 493,63грн. Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Оскільки відповідачем не надано доказів сплати ним заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 233, 236-241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача: Фізичної особи - підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача - Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8; ): 32 851,60грн. - заборгованості, 2 559,29грн. - 3% річних, 12 493,63грн. - інфляційних втрат, 3 285,16грн. - штрафу та 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 15.10.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.