overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2132/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Груп» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського 23, офіс 50, )

про стягнення 1263016,12 грн збитків,

за участю представників:

Позивача: Стригунов Олександр Миколайович;

Відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 07.10.2024 з`явився представник позивача Стригунов Олександр Миколайович. Відповідач не забезпечив явки своїх представників, причини їх відсутності суду невідомі.

Під час судового засідання представником позивача Стригуновим О.М. через систему «Електронний суд» були подані два клопотання. Одне - щодо долучення доказів судових витрат, інше про долучення рахунку на оплату послуг. Вказані клопотання були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд відмовив у задоволені клопотання відповідача, оскільки встановлений у ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву вже продовжувався ухвалою від 09.09.2024, але відповідачем така заява по суті спору не була подана. Тому суд не вбачає підстав для повторного задоволення аналогічного клопотання, враховуючи обмеженість термінів підготовчого провадження та відсутність належного обґрунтування щодо того, чому відзив не був поданий, у раніше встановлений та продовжений судом строк, який загалом склав більше одного місяця. Суд розцінює такі дії відповідача, як умисне затягування судового розгляду.

З огляду на вищенаведені положення та враховуючи закінчення процесуальних строків для розгляду справи у підготовчому провадженні, відсутність відзиву на позову, а отже, відсутність питань, що потребують вирішення судом на цій стадії, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України вирішив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Медичні закупівлі України, м. Київ

про стягнення 15985340,00 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

08.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в якій він просить стягнути з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром витрати на професійну правничу допомогу у справі № 911/1623/24 у сумі 120000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про винесення додаткового рішення у справі призначити на 24.10.2024 р. о 12:20 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 24.10.2024 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2099/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» (02152, Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-в, )

до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)

про стягнення 42656323,36 грн збитків,

за участю представників:

позивача: Корнієнко Андрій Григорович

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Корнієнко Андрій Григорович. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників. Водночас, судом було здійснено повідомлення про виклик відповідача на офіційному сайті Господарського суду Київської області (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/agressor/1668552/).

Представник позивача довів до відома суд про намір подати клопотання з додатковими доказами щодо інформування відповідача власними засобами.

Суд підтримує позицію позивача про необхідність додаткового інформування іншої сторони спору та вважає за необхідне повторно розмістити оголошення на сайті Судової влади України.

З огляду на вищевказане та згідо ч. 3 ст.177 ГПК судом було вирішено продовжити строк підготовчого провадження з його власної ініціативи на 30 днів задля належної підготовки справи для розгляду по суті.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183ГПК відклав підготовче засідання на 04.11.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити повідомлення відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про розгляд справи №911/2099/24 через сайт Господарського суду Київської області та Судової влади України.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.11.2024 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2719/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 02.10.2024
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

про наступне:

суд протокольною ухвалою від 09.10.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2263/24 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр"

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

до 22.10.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (до електронного кабінету), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (до електронного кабінету), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2256/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2256/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран", вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030

до відповідача "Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради, вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

про стягнення 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №912/2256/24 та призначив справу до судового розгляду по суті.

При друкуванні ухвали суду від 09.10.2024 суд допустив технічну описку у другому пункті резолютивної частини ухвали. Замість дати судового розгляду - 29.10.2024 о 14:30 год вказав "09.10.2024 о 11:00 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та вірною датою судового розгляду вважати 29.10.2024 о 14:30 год.

Керуючись ст. 232, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2024.

Вважати вірною датою судового розгляду - 29.10.2024 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1022/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Волтроніста Сергія Івановича (вх.№2575/24 від 10.10.2024) про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/1022/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.

07.06.2024 (номер публікації: 73376 дата публікації на сайті ВГСУ: 07.06.2024 15:56) на вебсайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

12.09.2024 господарським судом оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 10.10.2024 о 10 год. 30 хв.

10.10.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Волтроніста Сергія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 10.10.2024 о 10:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду

Розглядаючи подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Арбітражний керуючий при подачі вищевказаного клопотання не виконав вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу, а тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви вх. №2575/24 від 10.10.2024 арбітражного керуючого Волтроніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Волтроністу Сергію Івановичу через підсистему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2081/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/2081/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД"

про стягнення 463 574,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 563 775,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2081/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 17.09.2024 о 11:30.

Ухвалою від 17.09.2024 господарський суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/2081/24 за правилами загального позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/2081/24 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання); заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про зменшення розміру позовних вимог від 16.09.2024 прийняв до розгляду та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог у загальному розмірі 463 574,99 грн; підготовче засідання призначив на 10.10.2024 на 11:00 год.

Підготовче засідання 10.10.2024 о 11:00 не відбулося, оскільки з 10:54 до 11:57 та з 12:05 до 13:01 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/2081/24 призначити на 21.10.2024 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1968/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи № 912/1968/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"

про стягнення 1 093 681,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення заборгованості в розмірі 1 226 612,19 грн, в тому числі: 932 930,40 грн - основна заборгованість, 191 628,89 грн - пеня, 33 572,27 грн - 3% річних, 68 480,63 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд закрив провадження у справі № 912/1968/24 в частині стягнення 132 930,40 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору; закрив підготовче провадження у справі № 912/1968/24 та призначив до розгляду по суті на 10.10.2024 о 12:00 год.

Судове засідання 10.10.2024 о 12:00 не відбулося, оскільки з 10:54 до 11:57 та з 12:05 до 13:01 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/1968/24 призначити на 21.10.2024 о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2301/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача 1

Кропивницьку міську раду, як позивача 2

Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, як позивача 3

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД", як відповідача 1

Управління освіти Кропивницької міської ради, як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 10.10.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2301/24

до 15.10.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, позивачам та відповідачам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1382/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як боржника у справі № 912/1382/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 10.10.2024 в попередньому засіданні у справі №912/1382/24 оголошено перерву

до 24.10.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська