ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа №914/619/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Державної установи «Професійні закупівлі» Коваль Олени Сергіївни (вх. №01-04/6817/24 від 14.10.2024)

в апеляційному провадженні за скаргою Державної митної служби України в особі Львівської митниці від 02.09.2024 (вх. №01-05/2481/24 від 03.09.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 (суддя Горецька З.В.)

у справі №914/619/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП»,

до відповідача: Державної митної служби України в особі Львівської митниці,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна установа «Професійні закупівлі»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної митної служби України в особі Львівської митниці від 02.09.2024 (вх. №01-05/2481/24 від 03.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 у справі №914/619/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 призначено розгляд справи на 30.10.2024.

14.10.2024 представник Державної установи «Професійні закупівлі» адвокат Коваль Олена Сергіївна подала суду клопотання про участь в судовому засіданні 30.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суддя-доповідач вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної установи «Професійні закупівлі» Коваль Олени Сергіївни про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/619/24 призначене на 30.10.2024 о 10:40 год., провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua) за участю адвоката Коваль Олени Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.