ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2465/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

про стягнення 206086,73грн.

Встановив: Акціонерне товариство «Ідея Банк», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг, 206086,73грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 206086,73грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 95841,18 грн. основний борг, 49992,07грн. - прострочений борг, 0,91грн. строкові проценти, 14,59грн. прострочені проценти, 4484,97грн. - строкова плата за обслуговування кредиту та 55753,01грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Проте позивачем не надано суду деталізованого розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором із зазначенням періодів виникнення заборгованості та її погашення.

Крім цього, суд зазначає, що АТ «Ідея Банк» долучено до матеріалів справи банківську виписку по боржнику ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2000 по 29.08.2024, хоча, кредитний договір № КБ03.00408.010260219 укладено АТ «Ідея Банк» з ФОП ОСОБА_1 07.07.2023 року. Згідно даної довідки сплачено 156717,63 грн.

Відтак позивачу слід подати суду деталізований розрахунок зарахування сплачених коштів відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів, - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Ідея Банк», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме:10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Акціонерному товариству «Ідея Банк», м.Львів: 1)надати деталізований розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором із зазначенням періодів виникнення заборгованості та її погашення; 2)надати деталізований розрахунок зарахування сплачених коштів відповідачем за кредитним договором.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», м.Львів, що випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.