ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1417/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 (б/н від 10.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10004/24 від 10.10.2024 року) про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", вул. Пирогова, буд. 59А, м. Вінниця, 21037, код - 34886834

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1417/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", які прийняті на зборах 25.09.2023 року, оформлені протоколом № 1 від 07.10.2023 року.

27.09.2024 року судом у справі № 902/1417/23 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 2 Рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", яке прийнято на Загальних зборах співвласників ОСББ «ВЕЛИКА РОДИНА-240» 25.09.2023 року, оформленого протоколом № 1 від 07.10.2023 року, про внесення змін до Статуту ОСББ «ВЕЛИКА РОДИНА-240», затвердження Статуту ОСББ «ВЕЛИКА РОДИНА-240» у новій редакції, уповноваження Голови загальних зборів Донець Г.М. та секретаря загальних зборів Плахотнік О.В. підписати нову редакцію Статуту ОСББ «ВЕЛИКА РОДИНА-240»; уповноваження ОСОБА_4 здійснити комплекс заходів відповідно до законодавства для державної реєстрації змін до відомостей про ОСББ «ВЕЛИКА РОДИНА-240», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до Статуту.

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині вимог.

10.10.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій остання просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2024 року.

За наслідками перевірки матеріалів поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без руху з огляду на наступне.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Однак, матеріали заяви ОСОБА_1 (б/н від 10.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10004/24 від 10.10.2024 року) на містять жодних належних доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 (б/н від 10.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10004/24 від 10.10.2024 року) без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (б/н від 10.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10004/24 від 10.10.2024 року) про роз`яснення рішення суду - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків до заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )