ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2024 р. Справа № 911/2619/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Логістик» (49000, вул. Єлизавети ІІ Королеки, 2, м. Дніпро)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (вул. В. Симиренка, 2, м. Узин, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

про стягнення 2 403 970, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Гефест-Логістик» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТДВ «Узинський цукровий комбінат» про стягнення 1 400 882, 13 грн основної заборгованості, 991 473, 13 грн пені та 11 615, 20 грн інфляційних витрат.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Логістик+», що знаходиться за адресою: 49000, вул. Єлизавети ІІ Королеви, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, а також вірною адресою місцезнаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» є: 09161, вул. В. Симиренка, 2, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірне повне найменування та невірну адресу місцезнаходження позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Логістик», місцезнаходження якої: 49000, вул. Єлизавети ІІ Королеки, 2, м. Дніпро, а також неповну адресу місцезнаходження відповідача вул. В. Симиренка, 2, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ «Гефест-Логістик» б/н від 29.09.2024 р., яка була подана до суду, позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, а саме 1 400 882, 13 грн основної заборгованості, 991 473, 13 грн пені та 11 615, 20 грн інфляційних витрат.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи ціна позову, яку зазначив позивач у позовній заяві складає 2 403 970, 65 грн, що не відповідає сумі грошових коштів, заявлених до стягнення з відповідача у прохальній частині позову.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена у позовній заяві ціна позову 2 403 970, 65 грн, не відповідає сумі грошових коштів, яку просить позивач стягнути з відповідача у прохальній частині позовної заяви, а саме 2 403 970, 46 грн, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надати суду позовну заяву (приведену у відповідність), надіслати учасникам справи копію позовної заяви (приведеної у відповідність) та надати суду докази, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 29.09.2024 р. (вх. № 3658 від 30.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Логістик» до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про стягнення 2 403 970, 65 грн без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Логістик+» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Логістик+» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца