ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024м. ХарківСправа № 922/1925/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
до Державного підприємства «ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О. О. МОРОЗОВА» (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 126, ідентифікаційний код особи 14310299)
про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Степанишена А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ з позовом до Державного підприємства «ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О. О. МОРОЗОВА» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до провадження та повідомити про час і місце її розгляду.

2. Визнати недійсним пункт 3.1. Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 від 05.04.2022, укладеного між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» та військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 76 000,00 гривень.

3. Стягнути з Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачені за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 від 05.04.2022 суму податку на додану вартість в розмірі 76 000,00 гривень та судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою суду від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.06.2024 о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 24.06.2024 по 29.07.2024.

11.06.2024 за вх. 15166 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог.

17.06.2024 за вх. 15723 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 29.07.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2024 р. о 10:15. Засідання відкладалося до 07.10.2024.

30.09.2024 за вх. 24417 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення щодо порядку визначення розміру ПДВ за укладеним сторонами договором.

В судовому засіданні 07.10.2024 представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по справі. Позивач свого представника в судове засідання не направив, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

05 квітня 2022 року між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (далі - Продавець) та військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Покупець) був укладений Договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 БТ. Відповідно до пункту 1.1 договору, предметом закупівлі є закупівля редуктору вхідного з коробкою передач В1318Е.41.0110сб(код 42140000-2 за ДК ЄЗС 021-021-2015) до БТР 4-Е, у кількості 1-ї штуки(далі-Товар), яку Продавець зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити Продавцю вартість Товару у строки та на умовах встановлених даним договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору Продавець зобов`язується здійснити доставку Товару до пункту відвантаження, а Покупець зобов`язується прийняти Товар, здійснивши його оплату на умовах Договору. Відповідно до пункту 1.4. Договору, закупівля товару здійснюється за кошти Державного бюджету України по коду програмної класифікації видатків 1003020 «Забезпечення виконання завдань та функцій Національної гвардії України».

Відповідно до пункту 3.1. Договору вартість товару становить 456 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) в тому числі ПДВ 20% 76 000,00 грн. (сімдесят шість тисяч грн. 00 коп.).

Відповідно до пункту 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом безготівкової оплати Покупцем вартості Товару протягом 10 робочих днів з моменту його отримання на підставі видаткової накладної (згідно статті 49 Бюджетного кодексу України) за умови наявності бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунку Покупця. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту прийняття Покупаєм Товару, що засвідчується підписом уповноваженої особи Покупця у товаророзпорядчих документах (п.5.7 Договору).

На виконання умов договору Відповідач поставив позивачу Товар на загальну суму 456 000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 76 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 05.04.2022 № 4/1, а Позивач сплатив вказані кошти за поставлений відповідачем товар в розмірі 456 000,00 грн. (платіжне доручення № 554 від 08 квітня 2022 року).

Позивач вказував, що 02.03.2022 прийнято Постанову Кабінету Міністрів України № 178 Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану (далі - постанова КМУ № 178) установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану, операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби України тощо, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Постанова КМУ № 178 набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, за твердженням позивача, фактичне постачання товару за укладеним сторонами договором було здійснено відповідачем після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022, а тому включення до вартості закуповуваного редуктору вхідного з коробкою передач В1318Е.41.0110сб (код 42140000-2 за ДК ЄЗС 021-021-2015) для БТР-4 за договором № 2902/1-1-ХКБМ-29 БТ про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05 квітня 2022 року податку на додану вартість в розмірі 76 000,00 грн. з подальшою її сплатою Постачальнику не відповідає вимогам постанові Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022, а сплачені кошти у сумі 76 000,00 грн. є безпідставно набутим майном.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з огляду на вимоги вищезазначених нормативних актів звернулась до Відповідача із листом № 50/28/11-4717 від 12.10.2023, в якому просила повернути сплачені кошти у виді податку на додану вартість за вказаними вище договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти в загальному розмірі 76 000,00 грн. 13.11.2023 за вихідним № 50/28/11-5650 Позивачем направлена на адресу Відповідача Претензія в якій повторно Відповідач просив повернути сплачені кошти у виді податку на додану вартість за вказаними вище договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти в загальному розмірі 76 000,00 грн., крім цього зазначалось, що сплатою військовою частиною ПДВ було порушено інтереси держави. Однак надіслані на адресу Відповідача претензії залишились без відповіді.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд визнати недійсним пункт 3.1. Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 від 05.04.2022, укладеного між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» та військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 76 000,00 гривень, а також стягнути з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачену за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 від 05.04.2022 суму податку на додану вартість в розмірі 76 000,00 гривень.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил України обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою виключно з метою виконання мобілізаційних завдань. Положення Постанови № 178 не можуть застосовуватись до договорів на постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту, які укладено не в рамках мобілізаційних завдань. Договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 БТ від 05.04.2022, на думку відповідача, не є договором, який укладено на виконання мобілізаційного завдання (замовлення), а отже на нього не розповсюджуються положення Постанови № 178. Також, відповідач вважає, що постачання редуктору вхідного з коробкою передач, не можна віднести вказану операцію до операції з постачання товару для транспорту.

Окрім того, відповідач наголошував, що Позивачем невірно визначено ціну товару - редуктора вхідного з коробкою передач, якщо до операції з його поставки застосовувати нульову ставку ПДВ. Калькуляцією договірної ціни в договорі № 2902/1-1-ХКБМ-29БТ від 05.04.2022 року на виготовлення редуктора вхідного з коробкою передач В1318Е.41.010сб (при умові застосування Постанови КМУ від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану") підтверджується, що договірна ціна одного редуктору вхідного з коробкою передач В1318Е.41.0110сб без ПДВ складає 409 400,00 грн., а не (380 000,00 грн. як зазначає Позивач). За твердженням відповідача, при визначенні ціни товару без ПДВ, Позивач не враховує, що до складу виробничої собівартості включається податок на додану вартість, який сплачений у складі вартості придбаних товарів, робіт і послуг, які використовуються для виробництва товарів, робіт і послуг оборонного призначення, постачання яких згідно із законодавством звільняється від обкладення податком на додану вартість. Порядок формування та коригування очікуваної вартості товарів, робіт і послуг оборонного призначення, закупівля яких здійснюється за неконкурентною процедурою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2021 р. № 309 (далі Порядок) (у редакції станом на момент укладання Договору), серед іншого, визначає механізм формування та складові вартості товарів, робіт і послуг оборонного призначення, закупівля яких здійснюється за неконкурентною процедурою.

Пункт 11 вказаного Порядку визначає, які статті витрат входять до складу ціни товару оборонного призначення, серед яких значяться купівельні напівфабрикати та комплектувальні вироби, роботи і послуги виробничого характеру сторонніх суб`єктів господарювання, які входять до складу виробничої собівартості товару. Пунктом 12 вказаного Порядку встановлено, що до складу виробничої собівартості включаються податок на додану вартість, який сплачений у складі вартості придбаних товарів, робіт і послуг, які використовуються для виробництва товарів, робіт і послуг оборонного призначення, постачання яких згідно із законодавством звільняється від обкладення податком на додану вартість.

Згідно калькуляції договірної ціни в договорі № 2902/1-1-ХКБМ-29БТ від 05.04.2022 року на виготовлення редуктора вхідного з коробкою передач В1318Е.41.010сб до складу ціни, серед іншого, входять витрати: «сировина та матеріали» на суму 45 000,00 грн. без ПДВ; «купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби, роботи і послуги виробничого характеру сторонніх підприємств» на суму 102 000,00 грн. без ПДВ (п.1.,2. калькуляції). На вказані статті витрат, що входять до складу виробничої собівартості товару, в силу положень вищевказаних постанов КМУ нараховувався та сплачувався податок на додану вартість за ставкою 20%, що складає 9 000, 00 грн. та 20 400, 00 грн. відповідно (п.п. 1., 2.1. калькуляції договірної ціни в договорі № 2902/1-1-ХКБМ-29БТ від 05.04.2022 року на виготовлення редуктора вхідного з коробкою передач В1318Е.41.010сб (при умові застосування Постанови КМУ від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану").

Вказане, на думку відповідача, свідчить про неправильність розрахунку Відповідачем договірної ціни редуктора вхідного з коробкою передач В1318Е.41.010сб при умові застосування нульової ставки ПДВ.

Також відповідач зазначав, що наявність між сторонами договору, який є нікчемним або який визнано недійсним, виключає можливість стягнення переданих на його виконання коштів на підставі статті 1212 ЦК України. Стаття 1212 ЦК України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України визнання правочину недійсним є одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, а загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачені статтею 215 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу.

Статтею 217 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 180 Господарського кодексу України деталізовано істотні умови господарського договору. Так, за приписами частин 1, 3 цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (частина 5 статті 180 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Отже, сторони на договірних засадах передбачають формування ціни за договором.

У підпункті 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що ПДВ - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу. За змістом підпунктів "а" і "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Податкового кодексу України. Датою виникнення податкових зобов`язань зі сплати ПДВ з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, перелічених у пункті 187.1 статті 187 Податкового кодексу України.

За своєю правовою сутністю ПДВ є часткою новоствореної вартості та сплачується покупцем (замовником послуг).

Отже, хоча ПДВ й включається до ціни товару, однак не є умовою про ціну в розумінні цивільного та господарського законодавства, оскільки не може встановлюватися (погоджуватися чи змінюватися) сторонами за домовленістю, тобто у договірному порядку (постанова Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 916/2478/20 та постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 910/12764/20).

Таким чином ціна договору визначається, виходячи з її договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів, які регулюються Податковим кодексом України, та не залежить від волі сторін договору.

У підпункті 193.1 статті 193 Податкового кодексу України визначено розміри ставок податку. Так, згідно з вказаною нормою ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах: а) 20 відсотків; б) 0 відсотків; в) 7 відсотків по операціях (з наведенням відповідних операцій).

У статті 194 Податкового кодексу України визначено операції, що підлягають оподаткуванню за основною ставкою. Так, відповідно до підпункту 194.1 статті 194 Податкового кодексу України операції, зазначені у статті 185 цього Кодексу, крім операцій, що не є об`єктом оподаткування, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка та 7 і 14 відсотків, оподатковуються за ставкою, зазначеною в підпункті "а" пункту 193.1 статті 193 цього Кодексу, яка є основною.

Податок становить 20 відсотків, 7 і 14 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів/послуг (підпункт 194.1.1 статті 194 Податкового кодексу України).

У статті 195 Податкового кодексу України визначено операції, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою. За нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством (підпункт "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України).

02 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" (надалі - Постанова № 178). У Постанові № 178 відповідно до підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту, зокрема військових частин, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою.

Оскільки не тільки постановою КМУ № 178 від 02.03.2022 визначено нульову ставку податку на додану вартість для операцій з заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту, але й це передбачено підпунктом "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, то включення до ціни договору ПДВ у розмірі 20%, враховуючи, що замовником товару за договором виступає ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, суперечить постанові КМУ № 178 від 02.03.2022, яка прийнята відповідно до підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, що є підставою для визнання недійсним пункту договору в цій частині.

До аналогічного висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 10.09.2024 у справі № 922/4055/23, у постанові від 23.05.2024 у справі № 911/1870/23, від 28.05.2024 у справі № 910/12151/23, в ухвалі від 23.05.2024 у справі № 918/587/23. Правовідносини у зазначених справах є подібними правовідносинам даної справи.

Оскільки сторона зобов`язання набула кошти (суму ПДВ) за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, що виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, а поза підставами, передбаченими договором, внаслідок їх перерахування на рахунок відповідача понад вартість товару, який було поставлено, то такі кошти набуто на підставі статті 1212 ЦК України. Таким чином, відповідач отримав від позивача суму ПДВ, попри те, що відповідний товар оподатковувався за нульовою ставкою, та наявні правові підстави для стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 76000 грн.

Відхиляючи доводи відповідача щодо невірного визначення розміру сплаченого за договором ПДВ суд враховує, що в п. 3.1 укладеного договору самі сторони визначили, що ціна Договору становить 456000,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 76 000,00 грн. Згідно видаткової накладної № 4/1 від 05.04.2022 вартість товару з ПДВ становить 456000,00 грн (ПДВ 20 % - 76 000,00 грн) та згідно платіжного доручення № 554 від 08.04.2022 позивачем було сплачено за договором на 456000,00 грн в т.ч. ПДВ - 76 000,00 грн.

Саме пункт п. 3.1 Договору в частині включення до ціни товару ПДВ у розмірі 20% (76 000,00 грн) визнається судом недійсним і на підставі цього пункту, видаткової накладної № 4/1 від 05.04.2022 за платіжним дорученням № 554 від 08.04.2022 позивачем було сплачено відповідачу за договором 456000,00 грн в т.ч. ПДВ - 76 000,00 грн, яке не підлягало до включення до вартості товару, а тому саме ПДВ в розмірі 76 000,00 грн підлягає стягненню з відповідача як безпідставно отримані кошти.

За таких обставин позовні вимоги ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

При виготовленні повного тексту рішення судом було виявлено, що під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було зазначено про задоволення позовних вимог ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, але пропущено абзац другий резолютивної частини щодо визнання недійсним пункту 3.1. Договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне викласти застереження щодо виправлення резолютивної частини судового рішення в частині абзацу другого резолютивної частини щодо визнання недійсним пункту 3.1. Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 від 05.04.2022 у відповідності із абзацом першим щодо повного задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ.

Визнати недійсним пункт 3.1. Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 2902/1-1-ХКБМ-29 від 05.04.2022, укладеного між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» та військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 76 000,00 гривень.

Стягнути з Державного підприємства «ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О. О. МОРОЗОВА» (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 126, ідентифікаційний код особи 14310299) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) 76 000,00 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" жовтня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова