ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2055/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2055/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд", вул. 29 Вересня, 24, кімн.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 38475635

до відповідача: Приватного підприємства "КОЛІБРІ", вул. Центральна, 11а, с. Константинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104, ідентифікаційний код 24710930

про стягнення 469 721,48 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд"" (далі - ТОВ "Екон Трейд", позивач), яка містить вимоги до Приватного підприємства "КОЛІБРІ" (далі - ПП "КОЛІБРІ", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 469 721,48 грн, з яких: 305 000,00 грн основного боргу, 40 497,40 грн пені, 111 250,00 грн штрафу у розмірі 25%, 4 374,08 грн - 3% річних та 8 600,00 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 15.02.2024.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2055/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.10.2024 на адресу суду надійшла спільна заява ТОВ "Екон Трейд" про затвердження мирової угоди по справі №912/2055/24 відповідно до якої сторони просять затвердити Мирову угоду по справі, закрити провадження у справі №912/2055/24 та повернути 50% сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В ч. 4 ст. 240 ГПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Укладена між сторонами мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором ТОВ "Екон Трейд" Сергієм БРАТКО та зі сторони відповідача - директором ПП "КОЛІБРІ" Сергієм ЧЕРЕП`ЯНИМ.

У мировій угоді сторонами зазначено, що наслідки укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

17.10.2024 позивачем подано клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 3 522,91 грн згідно платіжної інструкції № 323 від 13.08.2024 підлягає поверненню.

Також суд зазначає, що згідно Мирової угоди від 15.10.2024 сторонами погоджено, що відповідач сплачує позивачу судові витрати в розмірі 50% у сумі 3 522,91 грн до 21.10.2024.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд" (вул. 29 Вересня, 24, кімн.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 38475635) та Приватним підприємством "КОЛІБРІ" (вул. Центральна, 11а, с. Константинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104, ідентифікаційний код 24710930) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 912/2055/24

м. Кременчук «15» жовтня 2024 року

Ця мирова угода укладена з метою мирного врегулювання спору, який розглядається господарським судом Кіровоградської-області, справа №912/2055/24 (надалі - Спір) між-Позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД» (39600 м.Кременчук, вул. 29 вересня, б.24, к.1, ЄДРПОУ 38475635, надалі - Позивач) в особі директора Сергія БРАТКО, який діє на підставі Статуту, та

Відповідачем: ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОЛІБРІ» (28104. Кіровоградська область, Онуфріївський район, с.Константинівка. вул. Центральна, 11а, , надалі - Відповідач), в особі директора Сергія ЧЕРЕП`ЯНОГО який діє на підставі Статуту,

які надалі разом іменуються «Сторони», усвідомлюючи зміст та правові наслідки цієї мирової угоди, що укладається, розуміючи природу, права та обов`язки Сторін щодо цієї мирової угоди, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, з метою врегулювання Спору не порушуючи права та інтереси третіх осіб, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 912/2055/24. який виник між Сторонами на підставі договору поставки №9 від 15.02.24р.

2. Сторони підтверджують, що з моменту подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі №912/2055/24, Відповідач сплатив Позивачу суму основної заборгованості у розмірі 305 000,00 грн (триста п`ять тисяч гривень 00 копійок).

3. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору пов`язані зі зверненням Позивача до суду по даному спору, у сумі 7 045,82 грн розподіляються наступним чином:

- Відповідач сплачує Позивачу судові витрати в розмірі 50% у сумі 3 522,91 грн до 21.10.2024;

- судові витрати в розмірі 50% у сумі 3 522,91 грн повертаються на рахунок Позивача з Державного бюджету.

3.1. Відповідач сплачує на користь Позивача витрати останнього на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. до 21.10.2024.

4. Зазначені платежі здійснюються з призначенням: «оплата грошових коштів згідно Мирової угоди від 15.10.2024 року у справі № 912/2055/24».

5. Після сплати Відповідачем коштів визначених п. 3 вважається погашеною і не підлягає стягненню з Відповідача наступне:

- 3 % річних у сумі 4 374,08 грн;

- сума інфляційних втрат у розмірі 8 600,00 грн;

- пеня у сумі 40 497,40 грн;

- штраф у розмірі 111 250,00 грн.

6. У разі не сплати Відповідачем грошових коштів на користь Позивача у розмірах та у строки визначені п.3 даної Мирової угоди, Позивач має право стягнути із Відповідача наявну заборгованість зі сплати грошових коштів (у тому числі з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення боргу) у примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

7. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди являється виконавчим документом та за наявності обставин визначених п.6 цієї Мирової угоди може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з мстою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, г виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

9. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода набуває чинності після затвердження її Господарським судом Кіровоградської області.

11. Сторони домовились, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду. мають всі необхідні повноваження на її підписання.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін, один примірник для господарського суду Кіровоградської області.

14. Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»

р/р НОМЕР_1

в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО380805

ІПН 73

39600, м. Кременчук, вул,29 вересня, 24, к.1

Директор Сергій БРАТКО

МП

Відповідач: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛІБРІ»

р/р НОМЕР_2

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

ІПН 74

28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с Константинівка, вул. Центральна, 11 а

E-mail:

Директор Сергій ЧЕРЕП`ЯНИЙ

М.П. ".

2. Закрити провадження у справі №912/2055/24.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у справі №912/2055/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у справі №912/2055/24.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд" (вул. 29 Вересня, 24, кімн.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 38475635).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне підприємство "КОЛІБРІ" (вул. Центральна, 11а, с. Константинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104, ідентифікаційний код 24710930).

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд" (вул. 29 Вересня, 24, кімн.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 38475635) 3 522,91 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 323 від 13.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд" за адресою: вул. 29 Вересня, 24, кімн.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екон Трейд" до електронного кабінету; Приватному підприємству "КОЛІБРІ" за адресою: Центральна, 11а, с. Константинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104.

Ухвалу підписано 17.10.2024.

Суддя В.В.Тимошевська