ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 911/899/22 (911/3045/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.05.2024 (повний текст складено 22.05.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 911/899/22 (911/3045/23)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" (код 40544482),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" (далі - позивач) звернулось в Господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" (далі - відповідач-2) про зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: 08149, Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, 8А згідно з переліком технічної документації на багатоквартирний будинок, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 176 від 17.07.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.05.2024 у справі № 911/899/22 (911/3045/23) позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2024 у справі № 911/899/22 (911/3045/23) залишено без змін.

Позивач 24.09.2024 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду даної справи Північним апеляційним господарським судом, у розмірі 12330 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За правилами статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, частиною 8 статті 129 ГПК України установлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, слід дійти висновку, що умовою для розподілу судових витрат за результатами розгляду справи є відповідна заява учасника справи, яка має бути подана суду до закінчення судових дебатів.

Колегія суддів встановила, що у відзиві на апеляційну скаргу відсутня відповідна заява позивача про попередній розмір та розподіл судових витрат, таку заяву не зробив і представник в судовому засіданні 16.07.2024.

За таких обставин, заяву позивача належить відхилити та відмовити в ухваленні додаткового рішення (постанови) щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткової постанови за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/899/22 (911/3045/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко