ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" жовтня 2024 р. Cправа № 902/568/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фермерського господарства "Деметра-Агро І" (вул. Зарічна, Б.6, с. Слободамежирівська, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23123)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1186 873,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Крапівцева О.О.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Деметра-Агро І" до ОСОБА_1 про стягнення 1 186 873,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/568/24) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі 902/568/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2024.

За результатами проведеного судового засідання 20.06.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 05.09.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.09.2024 від представника відповідача ФГ «Деметра-Агро І» надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/8744/24 від 05.09.2024) про долучення до матеріалів справи, а саме докази часткової проплати боргу: платіжна інструкція № 632 від 27.08.2024 на суму 1 000,00 грн, платіжна інструкція № 640 від 30.08.2024 на суму 100 000,00 грн, платіжна інструкція № 637 від 29.08.2024 на суму 299 000,00 грн.

За результатами проведеного судового засідання 05.09.2024 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 17.09.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.09.2024 від представника відповідача ФГ «Деметра-Агро І» надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9169/24 від 17.09.2024) про долучення до матеріалів справи, а саме, докази часткової проплати боргу: платіжна інструкція № 647 від 13.09.2024 на суму 400 000,00 грн, платіжна інструкція № 652 від 16.09.2024 на суму 324 886,16 грн.

За результатами проведеного судового засідання 17.09.2024 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 08.10.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.10.2024 від представника відповідача ФГ «Деметра-Агро І» надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9622/24 від 01.10.2024) зі змісту якого слідує, що відповідачі позов визнають в повному обсязі, при цьому повідомляють про погашення заборгованості та в якості доказів долучили до матеріалів справи довідку про стан позичкової заборгованості.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

При цьому суд зазначає, що представником позивача в судовому засіданні було повідомлено, що відповідачем повністю погашено заборгованість, з огляду на що наявні підстави закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справи виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем ФГ «Деметра-Агро І» погашено суму боргу в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем ФГ «Деметра-Агро І» сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14 242,48 грн, згідно платіжної інструкції № ZZ426B1ZGZ від 16.05.2024.

Крім того, приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем ФГ «Деметра-Агро І» було після подання позивачем позовної заяви до суду, з огляду на що спір до суду було доведено з вини відповідачів, витрати по сплаті судового збору понесені позивачем в розмірі 14 242,48 грн підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/568/24 закрити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Деметра-Агро І" (вул. Зарічна, Б.6, с. Слободамежирівська, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23123, РНОКПП 39985161) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, РНОКПП 14360570) 7 121,24 грн витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, РНОКПП 14360570) 7 121,24 грн витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

4. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали направити на електронні адреси позивача - , відповідача 1 - , відповідача 2 - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.10.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи