ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1603/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтосервіс» Демчана Олександра Івановича

про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтосервіс» (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр. Незалежності,. 150; )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. У провадження Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1603/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтосервіс» (далі - ТОВ «Еконафтосервіс», боржник) на стадії судової процедури - розпорядження майном яку на підставі ухвали суду від 11.07.2024 здійснює арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво №1732 від 11.11.2015, далі - розпорядник майна).

2. 11.10.2024 через канцелярію суду розпорядник майна подав клопотання від 09.10.2024 вих.№02-134/42 (вх. № 10237/24), з урахуванням уточнень від 14.10.2024 (вх.№ 10294/24), в якому просить витребувати від Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») виписку по рахунку ТОВ «Еконафтосервіс» № НОМЕР_1 за період із 01.06.2023 по дату надання такої виписки у паперовій формі у вигляді таблиці, із зазначенням ідентифікаційних даних (найменування/ім`я, код/ідентифікаційний код) осіб-контрагентів за операціями у такій виписці. Також просить зобов`язати АБ «Укргазбанк» направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого.

Зазначає, що самостійно звертався до АБ «Укргазбанк» з відповідними запитами від 29.08.2024 № 02-134/25 та від 11.09.2024 № 02-134/32 про надання необхідної виписки, у відповідь на які АБ «Укргазбанк» надавалася виписка по рахунку на CD-диску в форматі Exel, що фактично є набором тексту із змісту якого неможливо встановити ідентифікаційні дані осіб, від яких надходили грошові кошти на відповідний рахунок та осіб, на користь яких боржник здійснював платежі з вказаного рахунку. У зв`язку із неналежним реагуванням АБ «Укргазбанк» на неодноразові запити просить суд витребувати від останнього необхідну інформацію. На підтвердження зазначеного надав суду листи АБ «Укргазбанк» від 09.09.2024 № БТ-9917 та від 24.09.2024 № БТ-10611 та роздруківку з оптичного носія щодо руху коштів боржника.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство (далі - Кодекс) регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 Кодексу, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв`язку з чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи № 911/1603/24, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

2.2. Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Частиною 5-1 ст. 12 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Ураховуючи викладені у клопотанні обставини та надані докази, з метою належного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 44 Кодексу, ст.ст. 12, 81, 169, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтосервіс» Демчана Олександра Івановича про витребування документів від 09.10.2024 №02-134/42 (вх. №10237/24 від 11.10.2024) - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного банку «Укргазбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1) виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтосервіс» () № НОМЕР_1 за період із 01.06.2023 по дату надання такої виписки у паперовій формі у вигляді таблиці, із зазначенням ідентифікаційних даних (найменування/ім`я, код/ідентифікаційний код) осіб-контрагентів за операціями у такій виписці.

3. Витребувані документи надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконафтосервіс» Демчану Олександру Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) за адресою: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17; контактний телефон: НОМЕР_2 , у найкоротший термін, але не пізніше ніж 28.10.2024 (включно).

У випадку відсутності витребуваної судом інформації та доказів, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали у найкоротший термін, але не пізніше ніж 28.10.2024 (включно).

4. Зобов`язати розпорядника майна Демчана Олександра Івановича поінформувати суд про невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали до 31.10.2024 (включно).

5. Попередити особу, визначену у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.10.2024.