ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" жовтня 2024 р. Cправа № 902/977/24

за позовом:Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства TEYBEC ХОЛДІНГ (вул. Сторонаводницька, 13, офіс № 126 Г, м. Київ, 01015)

до:Фермерського господарства "Вікторія - Агро" (вул. Жовтнева, буд. 18, с. Калитинка, Вінницька обл., 23553)

про стягнення штрафу на суму 198000 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства TEYBEC ХОЛДІНГ звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія - Агро" про стягнення 198 000,00 грн штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/977/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі 902/977/24 . Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 08.10.2024.

На визначену дату судом представник позивача не з`явився, при цьому від останнього надійшла заява (вх. № канц. 01-34/9855/24 від 07.10.2024) про відмову від позову, крім того представник позивача в даній заяві просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 50%.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового зсідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява підписана адвокатом Багмет Т.М., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 376, 00 грн, згідно платіжної інструкції № 110 від 09.09.2024.

На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1188,00 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/977/24.

2. Провадження у справі № 902/977/24 закрити.

3. Повернути Дочірньому підприємству Закритому акціонерному товариству TEYBEC ХОЛДІНГ (вул. Сторонаводницька, 13, офіс № 126 Г, м. Київ, 01015, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно платіжної інструкції № 110 від 09.09.2024 у розмірі 1188,00 грн.

4. Оригінал платіжної інструкції № 110 від 09.09.2024 на суму 2 376,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/977/24.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Дочірньому підприємству Закритому акціонерному товариству TEYBEC ХОЛДІНГ (вул. Сторонаводницька, 13, офіс № 126 Г, м. Київ, 01015, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу та на електронні адреси: позивача , відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту 10.10.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи