номер провадження справи 28/127/22-4/47/23-34/111/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 908/2462/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2462/22

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8)

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Козлова Л.В, на підставі паспорту СВ244861, виданий 22.07.2000

від відповідача: ОСОБА_2 , на підставі паспорту серія СВ244861 від 22.07.2000, виписка з ЄДР;

вільні слухачі: ОСОБА_3 , паспорт серіЇ НОМЕР_1 від 29.06.1996; ОСОБА_4 пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/2462/22 позов в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) можливість ознайомитись з оригіналами документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ», (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) можливість ознайомитись з оригіналами документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку.

Ухвалено указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

08.10.2024 до суду від відповідача у справі надійшла заява про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України:

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що повне судове рішення у даній справі складено 16.09.2024, рішення набрало законної сили 08.10.2024.

На підставі викладеного, суд прийняв до розгляду заяву та призначив судове засідання з розгляду заяви на 16.10.2024 об 11 год 30 хв.

16.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про дозвіл особам, присутнім в залі судового засідання, на проведення відео- та аудіо запису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів в залі судового засідання під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

В судовому засіданні 16.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу.

Представники сторін усних клопотань не заявляли.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про дозвіл особам, присутнім в залі судового засідання, на проведення відео- та аудіо запису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів в залі судового засідання під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що дана судова справа та тлумачення/роз`яснення рішення по ній має суттєвий суспільний резонанс в спільноті ОСББ м.Запоріжжя та України в цілому, зважаючи на те, що рішення суду може суттєво впливати на поточну діяльність об`єднань співвласників в цілому та виводить за рамки дії Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» взаємодію між керівними органами ОСББ та його співвласниками в частині реалізації прав співвласників на обсяги та форму отримання інформації про діяльність об`єднання. Враховуючи викладене, а також те, що вказана інформація необхідна для розуміння, як правлінням ОСББ «РАНКОВІ БАРВИ», так і іншими ОСББ України, тлумачення суду щодо технічних аспектів, форми виконання прийнятого судом рішення, з урахуванням ухвалених судом обмежень (в частині вилучення персональних даних).

Відповідно до п. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ст. 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ст. 8 ГПК України якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Згідно з п. ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

На підставі викладеного, суд задовольнив клопотання відповідача та дозволив присутнім у залі судового засідання вільним слухачам здійснювати відео- та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів в залі судового засідання під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Представник заявника підтримала подану заяву про роз`яснення рішення суду уданій справі та оголосила наступне. Рішення суду у даній справі є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині способу його виконання та тлумачень його окремих формулювань, що може вплинути на однозначність його виконання в розумінні винесеного Господарським судом Запорізької області рішення.

Відповідно до ст.245 ГПК України відповідач просить надати роз`яснення судового рішення в частині способу його виконання та тлумачень його окремих формулювань, а саме в частині:

1) наскільки визначене результативною частиною рішення право позивача на «ознайомлення з оригіналами документів» релевантно визначеній судом вимозі, щодо надання цих оригіналів з вилученням з них частини інформації (а саме персональних даних)?

2) Яким способом (технічне/фізичне виконання) суд вбачає проведення вилучення персональних даних з оригіналів документів, враховуючи, що документи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку формуються/ отримуються від сторонніх надавачів послуг та зберігаються на паперових носіях та в 1 (одному) примірнику, на що неодноразово наголошувалося протягом судових засідань?

3) Які саме персональні дані фізичних осіб підлягають вилученню відповідно до трактування даного рішення суду та чи розповсюджується зазначена вимога на фізичних осіб-підприємців?

4) Який спосіб для виконання опублікованого рішення суд визначає в частині документів, які відсутні взагалі у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, про що неодноразово наголошувалося протягом розгляду справи та в наданих до суду письмових поясненнях, за підписом представника ОСББ в особі його керівника Гордиман М.В.

а саме:

- касової книги відсутня зважаючи на відсутність готівкових операції;

- дефектних відомостей на проведення робіт з ремонту та проектної документації по заміні електромереж будинку дані документи відсутні у об`єднання, зважаючи на відсутність нормативно-правових вимог щодо їх складання для робіт, що здійснювалися в ОСББ та щодо яких позивачем не було наведено жодного посилання на НПА, які б підтверджували зворотне.

Представник позивача проти заяви не заперечувала, наголосила на необхідності виконання рішення суду.

В судовому засіданні 16.210.2024 розглянуто заяву та постановлено ухвалу про її часткове задоволення, про що присутнім представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, згідно зі ст. 245 ГПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (далі - ОСББ «Ранкові Барви», відповідач), з урахуванням уточнених вимог, про зобов`язання ОСББ «Ранкові Барви» в особі керівника ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з оригіналами документів ОСББ «Ранкові Барви» за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії: протоколи загальних зборів; протоколи засідань правління; протоколу установчих зборів; дефектні відомості (акти) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошториси на виконання робіт; акти виконаних робіт; документи внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерські документи, у тому числі касова книга, оборотно-сальдові відомості за всіма рахунками; кошториси доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатні розклади на 2020, 2021, 2022 роки, проектну документацію по заміні електромереж будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексуУкраїни, ст.ст. 10, 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», та зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_2 . 04.04.2018 в цьому будинку створено і зареєстровано ОСББ «Ранкові Барви». 28.10.2022 і 04.11.2022 позивачем на адресу відповідача направлялися заяви про надання можливості ознайомитись із вказаними документами ОСББ за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії: 21.11.2022 позивач отримала відповідь відповідача, в якій позивачу фактично відмовлено у наданні документів для ознайомлення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023, позов задоволено частково. Зобов`язано ОСББ «Ранкові Барви», надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з оригіналами документів ОСББ «Ранкові Барви» за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколами загальних зборів; протоколом установчих зборів. Стягнуто з ОСББ «Ранкові Барви» на користь ОСОБА_1 2481,00 грн судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В частині задоволених вимог судові рішення мотивовано тим, що вимоги позивача щодо надання йому відповідачем для ознайомлення з можливістю зробити фотокопії за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, протоколів загальних зборів; протоколу установчих зборів ОСББ «Ранкові Барви», повністю узгоджуються з положеннями статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статті 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Право позивача на отримання такої інформації та, відповідно, обов`язок ОСББ «Ранкові Барви» надати таку інформацію передбачені чинним законодавством.

Щодо відмови у позові судові рішення мотивовано тим, що норми чинного законодавства зобов`язують ОСББ надати співвласнику не всю запитувану ним інформацію, а лише ту, що передбачена нормами статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статті 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», законодавством не передбачено надання права співвласнику для ознайомлення протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку. До того ж для контролю фінансово-господарської діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється ревізійна комісія, яка має право знайомитися з фінансовою документацією об`єднання і штатними розписами, водночас позивач не є членом такої комісії.

Постановою від 06.04.2024 у справі № 908/2462/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі №908/2462/22 в частині відмови у позові скасував, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу № 908/2462/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти справу № 908/2462/22 в частині відмови у позові до розгляду.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.04.2024 у справі № 908/2462/22.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/2462/22 позов в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) можливість ознайомитись з оригіналами документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ», (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) можливість ознайомитись з оригіналами документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 8) за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку.

Ухвалено указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Згідно з мотивувальною частиною рішення у даній справі:

«…ОСББ «Ранкові барви» повинно здійснювати бухгалтерський облік на підставі первинних документів, систематизованих в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, на ознайомлення з якими позивач як співвласник багатоквартирного будинку має право.

Враховуючи, що технічний стан будівлі - це сукупність властивостей конструкцій будівлі, що змінюються при його експлуатації і ремонті, яка характеризується в певний момент часу значеннями показників (технічних параметрів) і якісними ознаками, встановленими в експлуатаційній та ремонтній документації, інформація про це може міститися в актах оцінки технічного стану будинку, в експлуатаційній, проектній та ремонтній документації, в документах на виконання монтажно будівельних, в проектній документації по заміні електромереж буднику, у т.ч. ремонтних робіт, на прийняття об`єкту в експлуатацію тощо.

Таким чином, запитувані позивачем, документи містять інформацію про технічний стан будинку до (дефектні відомості (акти) на проведення робіт) та після модернізації й ремонту будинку (акти виконаних робіт). Кошториси на виконання робіт містять інформацію про документально підтверджені витрати, які понесли співвласники, що пов`язані з модернізацією та ремонтом, тобто з експлуатацією будинку.

Інформація про здійснені ОСББ «Ранкові барви» витрати на утримання майна міститься в кошторисах на виконання робіт; в актах виконаних робіт; в документах внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; в бухгалтерських документах, у тому числі в касовій книзі, оборотно-сальдових відомостях за бухгалтерськими рахунками, які можуть надати інформацію про витрати на матеріальні, фінансові та трудові ресурси. Довідки ОСББ «Ранкові барви», за підписом директора та бухгалтера про відсутність ведення касової книги до матеріалів справи не долучалось, тому доводи з приводу відсутності її ведення не є підтвердженими документально на даний час.

Що стосується штатного розкладу ОСББ «Ранкові барви», то відповідно до п. 14 розділу ІІІ Статуту ОСББ «Ранкові барви» до компетенції правління відносяться питання затвердження штатного розпису об`єднання, визначення розміру оплати праці штатних працівників об`єднання та працівників, залучених на підставі трудових договорів. Враховуючи, що відповідно до п. 2 розділу ІІ Статуту ОСББ «Ранкові барви», Об`єднання є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками, витрати на трудові ресурси можуть бути здійснені відповідачем лише за рахунок внесків та платежів співвласників.

Штатний розклад містить інформацію про витрати трудових ресурсів, які є складовою частиною витрат на утримання будинку, тому цю інформацією мають право одержувати співвласники на підставі ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов`язання ОСББ «Ранкові барви» надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з оригіналами документів ОСББ «Ранкові барви» за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку підлягають задоволенню, як такі, що забезпечують необхідний обсяг реалізації права позивача на участь в управлінні ОСББ, відповідно до Закону про ОСББ, Закону України № 417-VIII, а також статуту об`єднання.

Крім того, у постанові від 06.04.2024 у справі № 908/2462/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суд зазначив:

« 54. Водночас у постанові від 09.04.2024 у справі №925/1440/22 Суд зазначив, що персональні дані співвласників та інших фізичних осіб є конфіденційною інформацією з відповідним правовим режимом. Такі персональні дані не підлягають наданню об`єднанням для ознайомлення співвласнику як конфіденційна інформація (крім випадку надання згоди на її поширення). Тому об`єднання має надати співвласнику для ознайомлення документи, інформацію, визначені Законом про ОСББ та Законом про особливості здійснення права власності, а також статутом об`єднання, за винятком персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб, які є конфіденційною інформацією. Якщо документ містить персональні дані, такий документ надається для ознайомлення з вилученням персональних даних як конфіденційної інформації.

55. Таким чином, реалізуючи свої права, співвласник має право звернутися до ОСББ за отриманням інформації про діяльність такого ОСББ, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації прав співвласників на участь в управлінні ОСББ, відповідно до Закону про ОСББ, Закону України № 417-VIII, а також статуту об`єднання, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб. (такий висновок Верховного Суду міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2024 у справі № 925/1440/22).

56. У касаційній скарзі скаржник вказував на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у спірних правовідносинах п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України № 417-VIII в частині джерел отримання інформації, право доступу до якої має співвласник багатоквартирного будинку, звертаючись за інформацією про технічний стан будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, а саме: до яких джерел інформації має доступ співвласник багатоквартирного будинку при реалізації свого права на отримання інформації, чи має право ОСББ обмежити співвласника в виборі джерел інформації, як ці обмеження співвідносяться з ст. 34 Конституції України , ст.ст. 5, 7 Закону України Про інформацію, які норми мають пріоритет, чи наявність ревізійного органу, до складу якого не входить співвласник, скасовує, обмежує право співвласника на участь в управлінні об`єднанням та контролем за його діяльністю, шляхом отримання інформації.

57. У ч.4 ст.300 ГПК України закріплено, що суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

58. Таким чином, врахування висновків, викладених Верховним Судом у справі № 925/1440/22, може вплинути на вирішення спору у справі № 908/2462/22, а тому, касаційний суд зазначає про необхідність врахування судами висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 925/1440/22, яку прийнято після подання касаційної скарги у справі № 908/2462/22».

З урахуванням викладених висновків Верховного Суду, відповідач має надати позивачеві для ознайомлення спірні документи, за винятком персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб, які є конфіденційною інформацією. Якщо документ містить персональні дані, такий документ надається для ознайомлення з вилученням персональних даних як конфіденційної інформації…».

Про надання відповідних документів з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфідеційної інформації міститься і у висновках Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.04.2024 у справі № 925/1440/22.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист персональних даних» цей Закон регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону:

база персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних;

володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом;

знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу;

картотека - будь-які структуровані персональні дані, доступні за визначеними критеріями, незалежно від того, чи такі дані централізовані, децентралізовані або розділені за функціональними чи географічними принципами;

обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем;

одержувач - фізична чи юридична особа, якій надаються персональні дані, у тому числі третя особа;

персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;

розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця;

суб`єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються;

третя особа - будь-яка особа, за винятком суб`єкта персональних даних, володільця чи розпорядника персональних даних та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, якій володільцем чи розпорядником персональних даних здійснюється передача персональних даних.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/2462/22 таким чином:

Указані в рішенні документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб, як конфіденційної інформації, згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних» за допомогою технічних засобів, не пошкоджуючи оригінали документів. При цьому, технічними засобами можуть бути будь-які засоби, наприклад: аркуш паперу, картон, та інші канцелярські предмети, які закривають саме персональні дані у відповідному документі. Метою цієї процедури є саме недопущення при ознайомленні із оригіналами певних документів іншої особи розкриття персональних даних як конфіденційної інформації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відсутності документації на багатоквартирний будинок, визначеної частиною тридцять першою цієї статті, замовник будівництва, колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком або його обслуговування/утримання до створення об`єднання, протягом шести місяців з дня направлення об`єднанням відповідного звернення відновлює її за власний рахунок та передає об`єднанню.

Отже, у випадку відсутності певної документації (касової книги, дефектних відомостей) стосовно багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ», за відповідний період, складається довідка за підписом керівника та бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» про відсутність вказаних документів та надається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, суд частково задовольняє заяву відповідача, оскільки п. 1 прохальної частини заяви, а саме: «..наскільки визначене результативною частиною рішення право позивача на «ознайомлення з оригіналами документів» релевантно визначеній судом вимозі, щодо надання цих оригіналів з вилученням з них частини інформації (а саме персональних даних)?» є саме питанням суду, та не згодою із судовим рішенням, а не проханням щодо роз`яснення рішення суду.

Судові витрати за заявою відносяться на заявника, оскільки саме за його заявою було роз`яснено судове рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 245, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2462/22 задовольнити частково.

2. Роз`яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/2462/22.

3. Указані в рішенні документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації, згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних» за допомогою технічних засобів, не пошкоджуючи оригінали документів.

4. У випадку відсутності певної документації (касової книги, дефектних відомостей) стосовно багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ», за відповідний період, складається довідка за підписом керівника та бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» про відсутність вказаних документів та надається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2024.

Суддя А.О. Науменко