ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" жовтня 2024 р. Справа № 910/9181/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 (повний текст складений 01.10.2024)

у справі №910/9181/24 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Акціонерне товариство "Завод "Екватор" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки №53-129-01-21-02326 від 27.08.2021 у розмірі 4077601,65 грн, з яких: 2600000,00 грн - основна заборгованість, 753141,11 грн - інфляційні втрати, 178104,38 грн - 3% річних та 546356,16 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 відкрито провадження у справі №910/9181/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 15.08.2024 через систему "Електронний суд" представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано клопотанням про зменшення розміру заявлених до стягнення з відповідача 3% річних та клопотання про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення в даній справі.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" повторно було подано клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 (повний текст складений 01.10.2024) визнано повторно подану заяву від 25.09.2024 про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/9181/24 зловживанням процесуальними правами, заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 25.09.2024 про відстрочення виконання судового рішення залишено без розгляду, застосовано до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та стягнуто з останнього в дохід Державного бюджету України 6056,00 грн штрафу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 09.10.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу у справі №910/9181/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/9181/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/9181/24 призначити до розгляду на 05.11.2024 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/9181/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов