ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа № 906/1268/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про продовження строку проведення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 654584,88 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Соборна, 23 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути 9818,77 грн судового збору та 30000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 09.01.2023 суд відкрив провадження у справі № 906/1268/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.05.2024 суд, зокрема: призначив у справі № 906/1268/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Державному Підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 5/2); провадження у справі № 906/1268/22 зупинив.

04.07.2024 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №906/1268/22 з листом ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" № 620/903 від 28.06.2024, у якому повідомлено, що станом на сьогоднішній день в ДП НДІБК відсутні фахівці, які б могли виїхати на об`єкт та відповісти на питання, що поставлені в ухвалі суду від 07.05.2024 по справі № 906/1268/22. Разом з тим у листі, запропоновано звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення поставлених питань.

Ухвалою від 15.07.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/1268/22, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

05.09.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд про те, що зазначену ухвалу від 15.07.2024 направлено на виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ, зважаючи на те, що об`єкт дослідження розташований у Житомирській області та у зв`язку зі значним поточним навантаженням фахівців інституту експертизами на виконання ухвал судів всіх рівнів, а також постанов органів прокуратури та служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, в тому числі резонансних кримінальних проваджень.

30.09.2024 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист-клопотання про погодження терміну проведення експертизи, до якого додано попередній розрахунок вартості виконання висновку експерта та рахунок на оплату.

Обґрунтовуючи клопотання про погодження строку, в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує, що, у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому просить продовжити строк її виконання, покликаючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5), у термін понад 90 календарних днів.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить судове засідання, призначене на 10.10.2024, провести без участі представника, а також повідомляють суд про те, що не заперечують щодо задоволення клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить судове засідання, призначене на 10.10.2024, провести без участі представника, щодо задоволення клопотання не заперечують та підтримують продовження строку проведення експертизи понад 90 днів.

У судове засідання 10.10.2024 сторони повноважних представників не направили.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін виконання судової експертизи у справі №906/1268/22, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у строк понад 90 календарних днів.

2. Призначену експертизу проводити за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу:

- забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, відповідно до наданого експертом рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 14.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 10014, ЖИТОМИРСЬКА обл., м. ЖИТОМИР, вул. ТЕАТРАЛЬНА, буд. 17/20, ід. код 36411543 - завірену копію (рек. з пов.);

- сторонам - через електронні кабінети;