ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1097/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорби Олени Павлівни, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А. повний текст складено та підписано 13.05.2024 року

у справі: №916/1097/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чорби Олени Павлівни, м. Одеса

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 162 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чорби Олени Павлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі №916/1097/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 року прийнято справу до провадження колегією суддів у новому складі: головуючого Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М. Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року, після усунення недоліків заявником апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорби Олени Павлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі №916/1097/24, призначено розгляд справи.

Проте, у зазначеній вище ухвалі судом апеляційної інстанції виявлено технічну описку, а саме: судовою колегією було розглянуто клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі №916/1097/24, яке надійшло разом з заявою про усунення недоліків і колегія суддів дійшла висновку про його задоволення даного клопотання, оскільки причини, викладені скаржником, визнані судом поважними, про що було зазначено в мотивувальний частині ухвали. При цьому, в резолютивній частині цього помилково не викладено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року у справі №916/1097/24.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року у справі №916/1097/24.

Доповнити пункт 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року у справі №916/1097/24 реченням наступного змісту: «Поновити Фізичній особі-підприємцю Чорбі Олені Павлівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 року у справі №916/1097/24».

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош