ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2026/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (01014, м. Київ, вул.Болсуновська, буд.13-15, )

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума» (58003, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2А, офіс 8, );

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 );

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, кімната 709, )

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 4526875,19 грн

Представники сторін:

від позивача - Пелепецький В.Д. - адвокат;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 -Ювченко А.В. - адвокат;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума» (відповідач-1, позичальник), ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель), ОСОБА_2 (відповідач-3, поручитель) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон» (відповідач-4, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5667930,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (далі - позивач, кредитодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Карфума» (далі - відповідач 1, позичальник) було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) №691141 зі строком дії до 10.07.2024, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 5000000,00 грн, а позичальник зобов`язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати кредитодавцю проценти за користування траншами, виконати інші умови цього договору та повернути кредитодавцю транші у строки, встановлені цим договором.

Крім того, 11.01.2024 між позивачем та відповідачем-2, 3 та 4 в забезпечення виконання умов кредитного договору укладено договори поруки №1247, 1248 та 1249 за якими поручителі відповідають солідарно перед кредитором у повному обсязі за порушення боржником зобов`язань за кредитним договором. А також 11.01.2024 в забезпечення виконання умов кредитного договору укладено договори застави №11/01-2024-1 та №11/01-2024-2.

Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав в повному обсязі, перерахувавши позичальнику кошти в розмірі 5000000,00 грн.

Однак, позичальник неналежно виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував кредитору 5667930,69 грн боргу, з яких 5612295,08 грн - заборгованість по кредитній лінії та проценти, а також 55653,61 грн - заборгованості по пені.

Далі позивач зазначає, що 23.07.2024 було направлено повідомлення-вимоги на адресу позичальника, поручителів та заставодавців де було проінформовано про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідність сплатити заборгованість в строк не пізніше семи календарних днів з дні отримання даної вимоги. А також, відповідачів було попереджено, що у разі несплати боргу позивач буде змушений звернутись до суду із вимогою про примусове стягнення заборгованості. Однак, дані листи залишені відповідачами без відповіді.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 5667930,69 грн.

07.08.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

19.08.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача 1 надійшла заява про врегулювання спору мирним шляхом та відкладення розгляду справи (вх..№2112).

22.08.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про забезпечення позову (вх.№2140) шляхом накладення арешту на рухоме майно та рахунки.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2024 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні на 04.09.2024.

27.08.2024 від представника позивача отримано заперечення проти задоволення заяви відповідача 1 про врегулювання спору мирним шляхом (вх..№2550).

03.09.2024 на електронну поштову адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх..№2231), в якій останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4526875,19 грн, з яких: 4312211,11 - загальна заборгованість по кредитній лінії та проценти та 214664,08 грн - заборгованість по пені. А також, просить суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір пропорційно до зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про забезпечення позову, прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.2024.

06.09.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову (вх.№2670).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.10.2024.

09.10.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2554, 2568), в яких останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4804653,66 грн, з яких: 4218428,02 грн - тіло по кредитній лінії, 280500,40 грн - проценти за користування траншами та 305725,24 грн - заборгованість по пені. А також, просить суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір пропорційно до збільшення розміру позовних вимог.

10.10.2024 на електронну поштову адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№3074) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом забезпечення доступу через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача 2 зазначає, що лише 09.10.2024 між ним, як адвокатом та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання правничої допомоги.

На призначений день розгляду справи представник позивача підтримав подані ним заяви про збільшення розміру позовних вимог та заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.

Відповідачі 1, 3, 4 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2554, 2568), суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяви про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України із призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2554, 2568) прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на « 24» жовтня 2024 року о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Судове засідання у справі №926/2026/24 провести в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» - адвоката Пелепецького Василя Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

5. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» - адвоката Пелепецького Василя Дмитровича, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.

7. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Карфума» та товариство з обмеженою відповідальністю «Юнірон» про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

8. Ухвала набирає законної сили 10.10.2024.

Повний текст складено та підписано 10.10.2024

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.