УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2552/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

від 16.09.2024

у справі №910/2552/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

про стягнення 4 735 032, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/2552/23 позов задовольнено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" 2 285 659, 82 грн - заборгованості та 1 224 686, 47 грн - штрафу. В іншій частині вимог - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/2552/23.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №910/2552/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушено норми процесуального та матеріального права, а саме: ст. ст. 244, 236, 237, 238 ГПК України. Суд апеляційної інстанції не аналізував та не надав жодної оцінки доводам клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також не дослідив подані в підтвердження цих доводів докази.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №910/2552/23.

2. Прийняти до розгляду справу №910/2552/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" про стягнення 4 735 032, 76 грн.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Н. Губенко