ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/ 831/23 (922/1053/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Харківобленерго" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149; )
до Комунального підприємства "Житлокомсервіс" 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 35; ).
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлокомсервіс"

за участю представників сторін :

позивача - не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ" Харківобленергно" - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414 в розмірі 458 336,42 грн., з яких: 315 015,12 грн. - сума основного боргу за спожиту електричну енергію, 84 313,02 грн. - пеня, 8 402,63 грн. - 3% річних та 50 605,65 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на КП "Жилкомсервіс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 875,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1053/23. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго"; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2023 матеріали справи № 922/1053/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/831/23 про визнання КП "Жилкомсервіс" банкрутом.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1527/23 від 21.04.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд зазначає, що в межах справи № №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Частиною 14 стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися ЛИШЕ У ПОРЯДКУ, ПЕРЕДБАЧЕНОМУ ЦИМ КОДЕКСОМ, та в межах провадження у справі.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до заяви кредитора.

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 24.04.2023, крім іншого, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вхідний номер 1053/22 від 21.03.2022) залишено без руху; позивачу - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" постановлено визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

Не погодившись з прийнятою Господарським судом Харківської області ухвалою від 21.03.23 у справі №922/831/23, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вх. №795 Х/1, в якій просило суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення , яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, крім іншого, поновлено Комунальному підприємству "Жилкомсервіс", м.Харків, пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/831/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/831/23. Витребувано матеріали (оскарження) справи №922/831/23 з Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, крім іншого, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/831/23 залишено без змін.

Матеріали справи №922/831/23 були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 24.10.2023, крім іншого, прийнято справу № 922/1053/23 до розгляду в межах справи № 922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Ухвалено почати розгляд справи № 922/831/23 (922/1053/23) спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.11.2023 о 16:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи перебування с. Усатого В.О. на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено після усунення обставин, які перешкоджали роботі судді ( після виходу судді з лікарняного).

Ухвалою суду від 29.11.2023 призначено підготовче засідання на "11" січня 2024 р. о 11:50 год. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №802), в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 922/831/23 (922/1053/23) до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, оскільки період нарахування пені у даній справі заявлено до стягнення з відповідача такий, який входить в період дії воєнного стану, а тому відповідач вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22.

Ухвалою суду від 11.01.2024 задоволено клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх.№802 від 10.01.2024) про зупинення провадження у справі №922/831/23 (922/1053/23). Провадження у справі №922/831/23 (922/1053/23) зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

05.09.2024 до суду від Комунального підприємства "Житлокомсервіс" надійшло клопотання (вх.№22304) в якому останній просить суд : поновити провадження у справі; закрити провадження у справі №922/831/23 (922/1053/23) в частині позовних вимог про стягнення 315 015,12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 84 313,02 грн. - пені, 8 402,63 грн. - 3% річних та 50 605,65 грн. - інфляційних втрат.

В вищезазначеному клопотанні представник відповідача, крім іншого, вказує, що Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 закінчено перегляд та винесено постанову.

Ухвалою суду від 16.09.2024 клопотання представника відповідача в частині поновлення провадження у справі - задоволено. Поновлено провадження у справі №922/831/23 (922/1053/23). Призначено підготовче засідання на 10.10.2024 о 12:50 год. Запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 року по справі №911/1359/22. Запропоновано позивачу в порядку ст. ст. 161,169 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові пояснення, в яких зазначити правову позицію останнього щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 922/831/23 (922/1053/23) в частині позовних вимог про стягнення 315 015,12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

25.09.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№24125), в яких останній просить суд :

1. Закрити провадження у справі №922/1053/23 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 в сумі 315015,12 грн. за відсутністю предмета спору у зв`язку з погашенням заборгованості;

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () частину судового збору у сумі 4191 (чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн. 05 коп. з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р UA0529792, МФО 351823, ;

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлокомсервіс () на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» () заборгованість: 84313,02 грн.- пені, 8402,63 грн.- 3% річних та 50605,65 грн. - індексу інфляції на рахунок ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р UA0529792, МФО 351823, .

В судове засіданні 10.10.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, явка останніх обов`язковою в судове засідання судом не визнавалась.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№22304 від 05.09.2024) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 315015,12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, відповідач зазначає, що позовні вимоги у даній справ обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414 від 01.01.2019. КП «Житлокомсервіс» зазначає, що між відповідачем та ПрАТ «Харківенергозбут» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості від 16.03.2023 № 9-23/РС, відповідно до п. 1.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, що виникла у Боржника перед Кредитором за договорами від 01.01.2019 № 011670; 011670,01; 011670,09; 025311, 025311,02; 03-7777; 03-7777,02; 04-1638С; 4- 1638УП; 04-1638,1C; 4-7424,58; 051414; 051414/1; 059700/80; 061800; 061800.02; 775У3; від 08.10.2020 № 4-7427,107 шляхом розстрочення на 15 (п`ятнадцять) календарних місяців. Згідно Акту звіряння розрахунків за електроенергію від 17.04.2023 заборгованість у сумі 315015,12 грн, що є предметом стягнення у цій справі, увійшла до реструктуризованої суми заборгованості. У подальшому, Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» на підставі Договору про реструктуризацію заборгованості від 16.03.2023 № 9-23/РС на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут», поміж інших платежів, було сплачено 770 022,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4972 від 16.05.2023.

Позивач у своїх додаткових поясненнях (вх.№24125 від 25.09.2024 ), також, просить суд закрити провадження у справі №922/1053/23 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 в сумі 315015,12 грн. за відсутністю предмета спору у зв`язку з погашенням заборгованості.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом частково погасив суму спірної заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 в сумі 315015,12 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом здійснено розрахунок судових витрат, з урахуванням закриття провадження в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 в сумі 315015,12 грн. , та встановлено , що сума судового збору яка підлягає поверненню становить 4725,23 грн.

Разом із тим, позивачем в додаткових поясненнях у справі заявлено вимогу про повернення частини судового збору у сумі 4191,05 грн. Враховуючи принців диспозитивності передбачений ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 4191,05 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, сплаченого на підставі платіжного доручення № 21763 від 14.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/831/23 (922/1053/23) в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 в сумі 315015,12 грн.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в частині повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" () з Державного бюджету України 4191,05 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №21763 від 14.03.2023.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2024.

Суддя В.О. Усатий