УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/16567/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ТРАНС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

про стягнення 292 388,96 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-Транс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про стягнення 292 388,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Транс Україна» збитків у сумі 292 388,96 грн. та судовий збір у розмірі 4385,84 грн.

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.204 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ТРАНС Україна" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 14 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду віл 12.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

06.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" звернулось до суду із заявою про перегляд додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/16567/23 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1)документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2)документ про сплату судового збору;

3)докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4)документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5)клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6)у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Судом було встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Про залишення заяви без руху відповідача було повідомлено ухвалою суду від 17.09.2024, яка доставлена до електронного кабінету відповідача 17.09.2024, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи від 18.09.2024.

Однак, у встановлений строк заява про усунення недоліків заяви на виконання вимог ухвали до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в строк, встановлений судом.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки заявником не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна заява підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 320, ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець