overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5693/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1193/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. - головуючого, Верхогляд Т. А., Чередка А. Є.

у справі № 904/5693/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/5693/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024; розгляд касаційної скарги призначено на 30.05.2024 о 10:15..

30.05.2024 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі № 904/5693/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/3236/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 оприлюднено (забезпечено надання загального доступу) 03.10.2024.

Відтак обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі №904/5693/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , усунуто.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, керуючись положеннями статті 230 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 904/5693/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/5693/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 12 грудня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1589/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

про стягнення 1 339 515,46 грн,

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 16.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 922/1589/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 до 16 жовтня 2024 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

16 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13 листопада 2024 року о 12:10 год.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/1589/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 до 13 листопада 2024 року о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" адвоката Дудка Ігоря Миколайовича у судовому засіданні у справі №922/1589/22, призначеному на 13 листопада 2024 року о 12:10 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8404/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/8404/15-г

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"

про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 16.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №910/8404/15-г на 16 жовтня 2024 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

16 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23 жовтня 2024 року о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/8404/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 до 23 жовтня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18889/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Іноземного підприємства «Сканди Лайн Україна» - не з`явився,

відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» -

Наумова С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Іноземного підприємства «Сканди Лайн Україна»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 (колегія суддів: Ткаченко Б. О. (головуючий), Майданевич А. Г., Гаврилюк О. М.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 (суддя Демидов В. О.)

у справі за позовом Іноземного підприємства «Сканди Лайн Україна»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Іноземного підприємства «Сканди Лайн Україна» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Іноземного підприємства «Сканди Лайн Україна» задовольнити частково.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі № 910/18889/23 скасувати.

4. Справу № 910/18889/23 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. М. Бенедисюк

А. А. Ємець
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1408/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Стрийської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024

у справі № 914/1408/23

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

до Стрийської міської ради, ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування п.18 та п.19 рішення Стрийської міської ради від 23.12.2021 №835; визнання недійсним договору оренди землі від 16.08.2022; скасування державної реєстрації права оренди; зобов`язання повернути земельну ділянку в розпорядження Стрийської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2024 касаційну скаргу Стрийської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 914/1408/23 повернуто скаржникові без розгляду.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 21 472,00 грн (платіжна інструкція від 23.09.2024 № 875 на суму 21 472,00 грн).

Виконавчий комітет Стрийської міської ради подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №914/1408/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Стрийської міської ради задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Стрийської міської ради () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 472,00 грн (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 23.09.2024 № 875 на суму 21 472,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1844/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Годунов В.С., ордер серія ВІ № 1208812 від 29.03.2024

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про призначення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи (вх.№12254 від 23.09.2024) за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №1956 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 19.07.2024 у місті Харкові) у справі №922/1844/24 суддя Трофімов І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 367 936,80 грн

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про призначення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи (вх.№12254 від 23.09.2024), відмовити.

Відмовити Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради у поновленні строку на подання додаткового обґрунтування клопотання про призначення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо - технічної експертизи.

Залишити без розгляду додаткові обґрунтування клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про призначення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо- технічної експертизи (вх.№13209 від 15.10.2024).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача Тетеря С.І., адвокат, ордер серія АІ №1685638 від 21.08.2024

від відповідача Гаврильченко Ю.О., адвокат, ордер серія АХ № 1211252 від 26.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків (вх. №2119 Д/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (повний текст складено 12.08.2024 у м. Харкові) та Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024 у м. Харкові) у справі №922/1500/24 суддя Погорелова О.В

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків
про визнання недійсним одностороннього правочину
Керуючись ст.ст. 124, 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 та Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1500/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1500/24 та Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1500/24 залишити без змін.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу, надану у суді апеляційної інстанції в межах апеляційного перегляду в загальній сумі 60 000 грн, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1844/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Годунов В.С., адвокат, ордер серія №ВI № 1208812 від 29.03.2024

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №1956 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 19.07.2024 у місті Харкові) у справі №922/1844/24, суддя Трофімов І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем",

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 367 936,80 грн

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1844/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1844/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено продовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/1844/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Годунов В.С., адвокат, ордер серія №ВI № 1208812 від 29.03.2024

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2085 Х/3) на Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 (повний текст підписано 08.08.2024 у місті Харкові) у справі №922/1844/24, суддя Трофімов І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 367 936,80 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі №922/1844/24 задовольнити.

2. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі №922/1844/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (вх.№18583 від 23.07.2024) про відшкодування судових витрат у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/3275/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від прокурора Ковальова І.І. службове посвідчення №072865 від 01.03.2023

від позивача Романенко О.М. адвокат, довіреність №391/24 від 26.12.2023

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (вх.№2077Х/З) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі № 922/3275/23 (повний текст складено 08.09.2023, м. Харкові), суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», м. Харків

про стягнення 697 802,11 грн

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі № 922/3275/23, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено впроовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 жовтня 2024 року Справа № 922/1371/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 922/1371/24, яка набрала законної сили 08 жовтня 2024 року:
Стягувач: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 жовтня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко