УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/5348/21

За заявою Фермерського господарства "Віктор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Винниченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 37634350) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5348/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013). Попереднє засідання призначено на 04.08.2021.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерське господарство "Віктор" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 590 083,27 грн.

Ухвалою Господарського суду від 05.07.2021 прийнято заяву Фермерське господарство "Віктор" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 590 083,27 грн.

23.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 193, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду від 28.07.2021 в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовлено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 16.08.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 18.10.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест". Підсумкове засідання призначено на 01.12.2021.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.02.2022 за № 68126.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 та 27.02.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про оголошення в розшук транспортного засобу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про продовження повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

20.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи призначено на 07.10.2024.

У судовому засіданні 07.10.2024 розглядалась скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на скарги суду не подав.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на бездіяльність державного виконавця, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформаційної довідки № 363835867 від 30.01.2024 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, на нерухоме майно Боржника накладено наступні обтяження:

- запис №14039406 від 06.04.2016 про арешт всього нерухомого майна Боржника, реєстратор - Пишний Артем Володимирович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (на даний час - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), в межах виконавчого провадження № 50607657, що, наразі завершено відповідно до відомостей із Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/5348/21, окрім іншого:

- задоволено заяву ліквідатора боржника про скасування арештів та інших обтяжень з майна боржника;

- скасовано арешти, накладені на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника;

- зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, пов.3) вжити заходів зі скасування всіх арештів, накладених ним на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти боржника.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором боржника було з`ясовано, що щодо ліквідаційного рахунку боржника: IBAN НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк» МФО: 305299 залишається чинним арешт, накладений на грошові кошти боржника постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження №50607657, при цьому, відповідно до відомостей із Автоматизованої системи виконавчого провадження дане виконавче провадження наразі завершено.

З метою забезпечення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/5348/21ліквідатором боржника на адресу електронної пошти відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заяву № 910/5348/21-136 від 11.06.2024 про зняття арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, засвідчену засвідченої кваліфікованим електронним підписом арбітражного керуючого - ліквідатора із доданою до неї ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/5348/21, засвідчену кваліфікованим електронним підписом Господарського суду міста Києва, завантаженою за допомогою спеціалізованого онлайн-сервісу «Електронний суд».

Крім того, 11.06.2024 заяву аналогічного змісту було направлено ліквідатором на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку.

18 червня 2024 року на адресу електронної пошти ліквідатора боржника надійшов лист №32256/3.1-24 від 18.06.2024, в якому Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформує, що для подальшого розгляду вищезазначеної заяви та вирішення питання про зняття арештів з майна боржника необхідно пред`явити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/5348/21.

Таким чином, як стверджує ліквідатор, наведена бездіяльність, що полягає у невиконанні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/5348/21 після того, як відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стало відомо про викладені в ній обставини, стала підставою для звернення до суду з відповідною скаргою.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено, зокрема та не обмежуючись, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Поряд із цим, відповідно до аналізу положень Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, норми даної Інструкції доповнюють та/або розширюють умови та порядок здійснення заходів примусового виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону.

Завданням органів та осіб, які здійснюють примусове виконання є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (статті 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено функції із забезпечення виконання обов`язкового рішення суду, на виконання якого останній має вжити усі передбачені Законом заходи в межах встановлених повноважень.

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 901/2028/13 та від 14.06.2018 у справі № 922/4575/16.

Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Пунктом 16 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) передбачено, що постанова про зняття арешту з майна боржника, постанова про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, постанова про зняття майна з розшуку або скасування інших заходів примусового виконання рішення виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження, за заявою боржника у разі, зокрема, якщо арешт з майна боржника або інші заходи примусового виконання рішення скасовані судовим рішенням.

До заяви про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення боржником додається документ / копія документа, що підтверджує наявність обставин для винесення відповідної постанови. У разі наявності обставин для одночасного винесення постанов, передбачених цим пунктом, та постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, боржником може бути подано одну заяву та додано до неї документ / копія документа, що підтверджує наявність обставин для винесення відповідних постанов. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього заяви боржника перевіряє викладені у цій заяві обставини та додані до неї документи, у тому числі за допомогою автоматизованої системи (щодо стану відповідного виконавчого документа; відомостей про орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, у якого перебував на виконанні виконавчий документ, тощо), Єдиного державного реєстру судових рішень (щодо наявності відповідного судового рішення).

Постанова про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня отримання виконавцем підтвердження наявності обставин для винесення такої постанови.

Копія постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення не пізніше наступного робочого дня з дня винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання відповідна постанова. У випадках, передбачених законом, виконавець на підставі постанови, передбаченої цим пунктом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника.

Заява боржника та додані до неї документи, а також документи за результатом розгляду такої заяви приєднуються до матеріалів виконавчого провадження, в межах якого виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що заяву ліквідатора боржника було подано з дотриманням норм Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормами статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладе вище, розглянувши скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої скарги тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 243, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 50607657 щодо невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/5348/21.

3. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50607657 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк