УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором по відношенню до боржника на суму 4 407 604,41 грн)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023

у справі №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредитором у справі №910/15043/21 по відношенню до боржника ОСОБА_2 за вимогами, які обґрунтовані наявністю боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за договором №237/2017/КАМ/О у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 боргу ТОВ «Комплекс Агромарс» за кредитним договором №Т 13.05.2014 К 984 від 30.03.2016 скасовано. Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника, які обґрунтовані наявністю боргу ТОВ "Комплекс Агромарс" за договором №237/2017/КАМ/О у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 боргу ТОВ «Комплекс Агромарс» за кредитним договором №Т 13.05.2014 К 984 від 30.03.2016 у сумі 1 895 940,82 доларів США (еквівалентно 49 403 477,92 грн. станом на 11.11.2021р. - день подання заяви кредитора, за курсом НБУ 26,0575 грн за 1 долар США). В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 що стосується розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без змін.

03.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 9080,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що у липні 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі про банкрутство ТОВ «Комплекс Агромарс». За подання цієї касаційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 гривень відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.07.2023, час платежу - 12:25:26, яку й було долучено до касаційної скарги. Водночас, того ж дня ОСОБА_1 було повторно сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 гривень на розрахунковий рахунок із ідентичними реквізитами та із аналогічним призначенням платежу, підтвердженням чого є квитанція № 0.0..1 від 19.07.2023, час платежу - 12:44:48. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , звертає увагу Суду, що повторно сплачений судовий збір в розмірі 9080,00 гривень за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 року у справі № 910/15043/21 був сплачений помилково.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором по відношенню до боржника на суму 4 407 604,41 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати ОСОБА_1 кредитором у справі № 910/15043/21 по відношенню до боржника на суму 4 407 604,41 грн.

Як вбачається з оскаржуваних рішень, судами встановлено, що з заявою про визнання грошових вимог ОСОБА_1 звернулася у 2021 році.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році складає 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №910/15043/21 сума судового збору становила 9 080,00 грн (2 270,00 грн х 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 200%).

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9080, 00 грн, сплачені відповідно до документа (квитанції до платіжної інструкції) від 19.07.2023 №0.0..1 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. З вказаної квитанції до платіжної інструкції вбачається - Призначення платежу: 101;;22030102; судовий збiр за касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду 20.03.23 та постанову Пiвнiчного апеляцiйного господарського суду від 26.06.2023 по справі №910/15043/21.

При цьому, у виписці про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України також наявна квитанція до платіжної інструкції від 19.07.2023 №0.0..1, кошти за якою у сумі 9080,00 грн, сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. З вказаної квитанції до платіжної інструкції вбачається - Призначення платежу: 101;;22030102; судовий збiр за касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду 20.03.23 та постанову Пiвнiчного апеляцiйного господарського суду від 26.06.2023 по справі №910/15043/21.

Тобто, скаржницею було повторно сплачено судовий збір в розмірі 9080,00 гривень за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21.

Отже, Суд перевіривши факт сплати та факт зарахування судового збору, з огляду на предмет оскарження, дати вчинення процесуальної дії, встановив, що наявний надмірно (помилково) сплачений судовий збір за розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у сумі 9080,00 грн за квитанцією до платіжної інструкції від 19.07.2023 №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Положенням частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Верховний Суд відзначає, що прийнято Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (далі - Порядок) та пунктом 5 Порядку визначено спосіб і порядок повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі №910/15043/21 задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9080,00 (дев`ять тисяч вісімдесят гривень, 00 коп.), сплачений за квитанцією до платіжної інструкції від 19.07.2023 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков