overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/277/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Сейф Інвест, 81634, Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72, ідентифікаційний код 42489062;

до відповідача: Акціонерне товариство Тернопільобленерго, 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідентифікаційний код 00130725;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кеннер-Україна (ідентифікаційний код, 34103692, юридична адреса: вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївського р-ну, Львівської обл., 81634)

про:

- стягнення збитки у формі упущеної (втраченої) вигоди в сумі 45741 гривень 71 коп.;

-стягнення судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3 028 гривень 00 коп.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: не з`явився;

-відповідача:

-Балда-Денисюк Лілія Миколаївна, начальник юридичного відділу, довіреність №2336/36 від 05.06.2024, Положення про юридичну служб, затв. наказом №242 від 25.12.2023;

-Прийдун Ігор Богданович, юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №1521/48 від 19.04.2024, Положення про юридичну служб, затв. наказом №242 від 25.12.2023.

-третя особа: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/277/24 до судового розгляду по суті на 13 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/464/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Кущака Андрія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " 8+8 ОП", 46001, м.Тернопіль, вул. Руська, буд.1, кв.44, ідентифікаційний код 44137780;

про: стягнення 425 420, 04 грн. безпідставно набутого майна (коштів), з яких : 409 500 грн. - безпідставно отримані кошти, 3 557, 95 грн. 3 % річних, 12 362, 09 грн. інфляційні витрати; та витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

За участю представників:

- позивача: Жук Ростислав Стефанович, адвокат, ордер, серія ВС №1297145 від 18.07.2024 (в режимі відеоконференції);

- відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/464/24 до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику позивача Жук Ростиславу Стефановичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу ( 46001, м.Тернопіль, вул. Руська, буд.1, кв.44 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/683/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши звіт арбітражного керуючого Савченко Б.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 15508) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
про визнання банкрутом
за участю сторін :

ліквідатора арбітражного керуючого - Савченко Б.Г.,

пр-ка ТОВ "Таміра" - Данилів М.М. (в режимі вкз, ордер серії АІ №1376279 від 06.04.23)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Діадема Батерфляй" (вх. № 15508 від 14.06.2024) за період з 21.03.2023 по 10.06.2024 включно на суму 247 632,26 грн, а також витрати на суму 14307,00 грн.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Савченку Б.Г., комітету кредиторів, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3560/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

заявникаАкціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ"
до боржникаУправління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради
провидачу судового наказу про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради наявний борг у сумі 242.954,98 грн, який виник на підставі Типового договору розподілу природного газу від 31.01.2022 №42DB610-818-21/42DB610-1922-22.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 173,174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):243.257,78 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників (вх. №23278) у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
за участю :

керуючого реалізацією арбітражного керуючого Чипиженка Є.В., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 23278 від 16.09.2024) про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників задовольнити.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. виключити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, до якого ОСОБА_1 внесений як боржник за виконавчим провадженням № АСВП: НОМЕР_2; Дата відкриття: 24.12.2020 р., докази надати суду.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. виключити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, до якого ОСОБА_1 внесений як боржник за виконавчими провадженнями № АСВП: НОМЕР_4; Дата відкриття: 02.11.2020 р.; № АСВП: НОМЕР_3; Дата відкриття: 02.11.2020 р., докази надати суду.

Ухвалу направити: керуючому реалізацією, приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Цимбалу С.В., Близнюкову Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3616/24
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 114 186,88 грн
Відповідно до ст. 6, 11, 526, 527, 530, 610, 633, 634, 641, 642, 655, 692, 714 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):114 489,68 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4543/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю :

ліквідатора : арбітражний керуючий Філатова В.К., свідоцтво

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Сейл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Коллцентр"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Коллцентр", код 42021080, зареєстроване за місцезнаходженням: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 20.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги:

- ТОВ "Конкорд Сейл" в сумі 739940,00 грн. та 87140,00 грн. судові витрати у справі про банкрутство (судовий збір та авансовий внесок)

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору Філатовій В.К., банкруту, кредитору, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2860/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську окружну прокуратуру, м. Харків;

- Харківську обласну військову (державну) адміністрацію, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ

- Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків 35532449

як учасників справи № 922/2860/24

за позовом 3 - я особа, яка не Харківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні
про наступне: судове засідання у справі відбудеться 31 жовтня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суд викликом учасників справи у призначене на 31.10.2024 року судове засідання та визнає їх явку обов`язковою.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/396/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора фізичної особи-підприємця Буйнова Дениса Валерійовича до боржника - ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява фізичної особи-підприємця Буйнова Дениса Валерійовича (вх.№ 25569 від "10" жовтня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 257 580,00 грн. та 6056,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.45-47,113,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Буйнова Дениса Валерійовича (вх.№ 25569 від "10" жовтня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "05" листопада 2024 р. о 11:00 , за адресою : (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням результату розгляду вимог боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; всі наявні докази (документи) в підтвердження заявлених вимог, оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2201/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Харківській області, м.Харків

- Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної

адміністрації, м.Харків

як учасників у справі № 922/2201/24

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м.Харків Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків
про визнання договору укладеним

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 жовтня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.10.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3277/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а, )
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
про стягнення 2 355 420,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 2 355 420,00грн основного боргу, 271 879,58грн збитків від інфляції, 50 205,45грн 3% річних, 738 402,75грн пені. Судові витрати зі сплати судового збору та на судові витрати, які позивач зазнав у зв`язку з розглядом даної справи просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт № 768 від 27.09.2021 в частині своєчасного здійснення оплати за виконані роботи, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2024 доставлена до Електронного кабінету позивача 24.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.09.2024, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачу було надано достатньо часу для усунення допущених недоліків, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 14.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).