ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"08" жовтня 2024 р. Справа № 916/2720/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: керівника Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8) в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнянського р-н, м. Роздільна, вул. Муніціпальна, буд. 17; ) та Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, офіс 5; ),

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 1; ),

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

За участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Бойчук М.М.;

від Роздільнянської міської ради Одеської області не з`явився;

від Південного офісу Держаудитслужби не з`явився;

від відповідача-1 адвокат Серебреник О.О., серія АА № 1394757;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2720/24 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС та Комунального некомерційного підприємства РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради, про:

- Визнання недійсною додаткової угоди від 27.09.2022 № 2 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2022 р. № 1 між Комунальним некомерційним підприємством РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС;

- Визнання недійсною додаткової угоди від 01.11.2022 р. № 3 до Договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2022 р. № 1 між Комунальним некомерційним підприємством РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС;

- Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС на користь Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 57500,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2024 дана справа перебувала у провадженні судді Гута С.Ф. та розглядалася за правилами загального провадження. Безпосередньо на даний час розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження у відповідності до ухвали від 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 05.09.2024 заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/2720/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 05.09.2024 № 240, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2720/24, за наслідками якого суддею у справі визначено Нікітенка С.В.

Ухвалою суду від 11.09.2024 прийнято справу № 916/2720/24 до провадження судді Нікітенка С.В. в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2024 о 15:10 год. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначене на 08.10.2024 о 15:10 год.

22 липня 2024 року до суду від ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 липня 2024 року до суду від Комунального некомерційного підприємства "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25 липня 2024 року до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення на позовну заяву.

Вказані пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25 липня 2024 року до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшли додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25 липня 2024 року до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

26 липня 2024 року до суду від Роздільнянської міської ради Одеської області надійшло клопотання про долучення доказів.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11 вересня 2024 року до суду від Роздільнянської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11 вересня 2024 року до суду від Роздільнянської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 вересня 2024 року до суду від Комунального некомерційного підприємства "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради надійшло доповнення до відзиву.

Вказані доповнення до відзиву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

26 вересня 2024 року до суду від ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники позивачів та представник Комунального некомерційного підприємства "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради у підготовче засідання 08.10.2024 не з`явились.

Прокурор та представник ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" у підготовчому засіданні 08.10.2024 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2720/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/2720/24 по суті впродовж розумного строку.

3 Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" листопада 2024 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 12.11.2024 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 10.10.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО