ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3092/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 25948 від 15 жовтня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК ЦЕНТРОСОЮЗ", м. Харків
про стягнення 111227,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК ЦЕНТРОСОЮЗ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором поставки товару № 0011-15х від 09 липня 2015 року основну суму боргу в розмірі 36 737,90 грн, 3% річних в розмірі 2 721,40 грн, інфляційні втрати в розмірі 12883,86 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 49 700,12 грн. та штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 9184,47 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3092/24 та ухвалено розгляд справи № 922/3092/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" подано заяву (вхідний № 25948) про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, судом встановлено наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову викладена відповідно до вимог статтей 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" - Віленською Н.І. та в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, повернення судового збору має місце, якщо позивач подав заяву про відмову від позову до початку стадії розгляду справи по суті. 03 вересня 2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, вирішено розгляд справи № 922/3092/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Враховуючи день відкриття провадження, розгляд справи по суті розпочався 03 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи заява позивача про відмову від позову, надійшла до суду 15 жовтня 2024 року, тобто поза межами 30-ти денного строку.

Таким чином, враховуючи пропуск позивачем строку для повернення судового збору у зв`язку із відмовою від позову, з огляду на імперативні приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості ухвалити рішення про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вхідний № 25948 від 15 жовтня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" з державного бюджету 50 відсотків судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/3092/24.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 16.10.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець