ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/3691/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 (повний текст ухвали складено 03.09.2024, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3691/24

за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ампер-Опт, м. Дніпро (відповідач-1) та ОСОБА_1 , м. Покровськ (відповідач-2)

про стягнення 794 763,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Ампер-Опт (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 794 763,35 грн. (в т.ч.: 500 000,00 грн. основна заборгованість та 294 763,35 грн. - процентів за користування кредитом). Окрім того, просить стягнути з відповідача 15 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, у даній справі, повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Акцент-Банк, в якій просить: поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по справі 904/3691/24; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по справі № 904/3691/24; направити справу 904/3691/24 позовну заяву АТ А-Банк до ТОВ «Ампер-Опт» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Розглядати скаргу та справу за відсутності представника АТ А-Банк.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 20.09.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/3691/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

25.09.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/3691/24 залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані в мотивувальній частині недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до Центрального апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі №904/3691/24 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

16.10.2024 від представника Акціонерного товариства Акцент-Банк до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою долучено докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу-2: ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали вказаної заяви, головуючим суддею встановлено, що позивачем здійснено відправку апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/3691/24, разом з додатками до неї, за неналежною адресою відповідача-2 ( АДРЕСА_1 ). У той час, як ухвалою ЦАГС від 01.10.2024 було надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-2 у справі №904/3691/24 ОСОБА_1 за адресою ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку, встановленого ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до Центрального апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-2 у справі №904/3691/24 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 16.10.2024 про усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/3691/24 відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/3691/24, зазначений в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство Акцент-Банк має право усунути недоліки, а саме: подати до Центрального апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-2 у справі №904/3691/24 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству Акцент-Банк, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений в абз.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус