ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 914/673/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Спілка інвалідів Львівської залізниці» від 18.09.2024 (вх. суду 01-05/2624/24 від 19.09.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 (повний текст рішення складено 02.09.2024, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/673/24

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Спілка інвалідів Львівської залізниці», м. Львів

про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі № 914/673/24 позов задоволено, вирішено виселити Громадську організацію «Спілка інвалідів Львівської залізниці» із самовільно зайнятого нежитлового приміщення першого поверху під індексами 1,2,3,4,5 в будинку під літ «Б-1», загальною площею 44,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 147.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка інвалідів Львівської залізниці» від 18.09.2024 (вх. суду 01-05/2624/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 залишено без руху та надано скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду: - докази реєстрації електронного кабінету Громадської організації «Спілка інвалідів Львівської залізниці» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 542 гривні в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір»; - докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Вказана ухвала отримана скаржником засобами поштового зв`язку 26.09.2024 (відстеження поштового відправлення № 732).

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 20.09.2024 у справі № 914/673/24 про залишення апеляційної скарги без руху є 26.09.2024, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 07.10.2024.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання апелянта, в якому він вказує, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Слід зазначити, що заява на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2024 подана засобами поштового зв`язку та не підписана заявником.

При цьому жодних інших заяв про усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Західного апеляційного господарського суду не надходило.

Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 20.09.2024 обґрунтовано, зокрема, відмову скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 17.10.2024 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Розглянувши заяву скаржника, суд зазначає про таке.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник вимоги ухвали суду від 20.09.2024 не виконав, апеляційна скарга Громадської організації «Спілка інвалідів Львівської залізниці» від 18.09.2024 (вх. суду 01-05/2624/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка інвалідів Львівської залізниці» від 18.09.2024 (вх. суду 01-05/2624/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець