ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 918/201/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору у справі №918/201/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 840 113,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 08.08.2024р. №22-14860/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі №918/201/24.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 про відмову в розстроченні виконання рішення Господарського суду Рівненської області, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області, змінене постановою апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №918/201/24, строком на 3 місяця з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішення законної сили. Вирішити питання розподілу судових витрат за результатами апеляційного розгляду цієї справи

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі №918/201/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжної інструкції від 29.08.2024 про сплату судового збору.

09.10.2024 АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтовування вказаної заяви товариство зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 було повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 разом з доданими до неї документами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи зазначене, заявник просить суд повернути суму судового збору сплачену згідно з платіжною інструкцією від 29.08.2024 № 9271 за подання зазначеної апеляційної скарги в розмірі 3 028,00 грн

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

В даному випадку, апеляційну скаргу заявника на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 - повернуто скаржнику разом з додатками.

Так, судовий збір за оскарження вказаної ухвали суду у даній справі у розмірі 3028,00 згідно платіжної інструкції №9271 від 29.08.2024 сплачувався - Філією "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом" (фактичний платник). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору у справі №918/201/24 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору у справі №918/201/24 - задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції №9271 від 29.08.2024.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити за адресою: 34403, Рівненська область м. Вараш.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.