ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 911/1356/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 6295/24 від 27.05.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

10.06.2024 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.06.2024 (вх. № 6234/24 від 10.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із клопотанням про продовження строку на подання до суду доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2024 про залишення заяви б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 вищезазначене клопотання задоволено, продовжено строк на усунення недоліків, зазначених ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 про залишення заяви б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, до 24.06.2024.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.06.2024 (вх. № 6788/24 від 25.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.07.2924, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні та допустимі докази на підтвердження викладу обставин, що призвели до неплатоспроможності, зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; належні та допустимі докази на підтвердження витрат, які здійснюються щомісячно боржником, про які останнім зазначено у поданих розписках, належної якості копії доказів, доданих до заяв б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) та б/н від 24.06.2024 (вх. № 6788/24 від 25.06.2024), здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. № 8023/24 від 25.07.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень та доказів, а також розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 26.08.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2024, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 (вх. № 8841/24 від 26.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1356/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 26.09.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.11.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 27.08.2024, номер публікації якого 73908.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1356/24, у пункті 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1356/24 у зазначенні дати та часу попереднього засідання замість: « 10.10.2024 о 15:00» читати: « 14.10.2024 о 16:00».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 17.09.2024 (вх. № 3568/24 від 17.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 137 251,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 14.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.09.2024 (вх. № 3568/24 від 17.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 137 251,17 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 137 251,17 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 25.09.2024 (вх. № 10495/24 від 25.09.2024) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від ПАТ «Банк Восток» надійшов лист (вх. № 9719/24 від 26.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 27.09.2024 (вх. № 10644/24 від 27.09.2024) про результати перевірки декларацій боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ «Акцент-Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20240916/0666 від 19.09.2024 (вх. № 9778/24 від 27.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Глевахівської селищної ради надійшов лист № 166/05-10 від 20.09.2024 (вх. № 9773/24 від 27.09.2024) щодо виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 02.10.2024 (вх. № 10829/24 від 02.10.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника та додаткових доказів по справі.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 19015/5/10-36-12-03 від 26.09.2024 (вх. № 10025/24 від 07.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов лист б/н від 24.09.2024 (вх. № 10027/24 від 07.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-68320/18/24 від 04.10.2024 (вх. № 10062/24 від 08.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-68366/18/24 від 04.10.2024 (вх. № 10063/24 від 08.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11261/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу станом на 10.10.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11237/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника станом на 26.09.2024.

11.10.2024 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс банк» надійшов лист б/н та б/д (вх. № 10223/24 від 11.10.2024) на виконання ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 11.10.2024 (вх. № 3781 від 14.10.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста для оцінки земельної ділянки.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 11.10.2024 (вх. № 3780 від 14.10.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста для оцінки транспортного засобу.

У судовому засідання 14.10.2024 за допомогою відеоконференцзв`язку був присутній керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна.

Боржник та представник кредитора у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні 14.10.2024 судом розглядаються заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.10.2024 (вх. № 3781 від 14.10.2024) у якій вона просить суд: 1) надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,0392 га, кадастровий номер: :01:016:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) вартість за здійснення оцінки - 2 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 та заява б/н від 11.10.2024 (вх. № 3780 від 14.10.2024) у якій вона просить суд: 1) надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Chery Eastar DC14B, 2006 р.в., чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; 4) вартість за здійснення оцінки - 1 500, 00 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1

Розглянувши подані керуючим реструктуризації заяви про надання дозволу на залучення спеціалістів, судом зазначається наступне.

В обґрунтування вказаної заяви керуючий реструктуризацією боржника посилається на те, що для визначення вартості належного боржнику майна необхідна участь спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику - ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0392 га, кадастровий номер: :01:016:0139, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 10.03.1999 IV КВ 059248, зазначеним у Витягу з Державного земельного кадастру від 21.12.2021.

Для визначення вартості вищевказаного майна керуючий реструктуризацією боржника звернувся до спеціаліста який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, а саме: для визначення вартості земельних ділянок до ФОП Яковенка Євгена Михайловича, який надав рахунок-фактуру на оплату послуг з оцінки на суму 2 000, 00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржнику - ОСОБА_1 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.09.2012 року на праві власності належить легковий автомобіль, марки Chery Eastar DC14B, 2006 р.в., чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Для визначення вартості вищевказаного майна керуючий реструктуризацією боржника звернувся до спеціаліста який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, а саме: для визначення вартості легкового автомобіля до ФОП Байди Тетяни Анатоліївни, яка надала рахунок-фактуру на оплату послуг з оцінки на суму 1500, 00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище обставини та положення чинного законодавства України про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.10.2024 (вх. № 3781 від 14.10.2024) та б/н від 11.10.2024 (вх. № 3780 від 14.10.2024) про залучення спеціалістів.

Враховуючи неявку у судове засідання боржника та представника кредитора - Акціонерного товариства «Сенс Банк» та у зв`язку з необхідністю надання кредитором по суті поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про забезпечення її участь у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

Керуючись статтями 2, 47, 113-114 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 71, 86, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.10.2024 (вх. № 3781 від 14.10.2024) задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,0392 га, кадастровий номер: :01:016:0139, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість за здійснення оцінки - 2 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

3. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.10.2024 (вх. № 3780 від 14.10.2024) задовольнити.

4. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобіля, марки Chery Eastar DC14B, 2006 р.в., чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Вартість за здійснення оцінки - 1 500,00 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати обґрунтовані письмові пояснення по суті поданої кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , з урахуванням листа Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н та б/д (вх. № 10223/24 від 11.10.2024) надісланого суду.

6. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 24.10.2024 о 17:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 137 251,17 грн.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи та розпорядника майна боржника.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.10.2024.

Суддя Т.В. Лутак