ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19163/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги

Приватного підприємства "Торгівельний дім "АВТОДЕН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (повний текст складено 25.09.2024)

у справі № 910/19163/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний дім "АВТОДЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

про стягнення 329 670,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство "Торгівельний дім "АВТОДЕН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/19163/23 повністю та постановити нове, яким задовольнити позов Приватного підприємства «Торговельний дім «АВТОДЕН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ - ФІНАНС», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» на користь Приватного підприємства «Торговельний дім «АВТОДЕН» 329 670 грн 00 коп суму збитків у результаті неналежного виконання (невиконання) Договору фінансового лізингу № 7542/08/20-Г від 26.08.2020 та Договору добровільного страхування наземного транспорту на умовах КАСКО № А505275, що призвело до припинення договору страхування та втрати права (вигоди) на страхове відшкодування, 50 грн. 00 коп поштові витрати за даним позовом, витрати пов`язані із розглядом справи у господарському суді, участь представника у господарському суді за даним позовом, 33 000 грн 00 коп суму оплати наданих послуг та компенсації витрат на професійну правничу (правову) допомогу за договором про надання правової (правничої) допомоги, суму судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №910/19163/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що він є клієнтом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" як застрахована особа.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О. повідомив, що він є клієнтом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" як застрахована особа.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/19163/23.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/19163/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний дім "АВТОДЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/19163/23 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/19163/23

3. Матеріали справи № 910/19163/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак