ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3428/24

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В. - довіреність №3457 від 31.10.2023;

від відповідача: Іщенко С.М.- витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить встановити Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради () постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 9 по вулиці Козацької Слави в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" згоди на встановлення вузла комерційного обліку не надав; самостійно вузол комерційного обліку холодної води у строки, передбачені Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", не встановив. А отже, у Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку 9 по вулиці Козацької Слави вузлом комерційного обліку холодної води іншим способом, аніж встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку 9 по вулиці Козацької Слави міста Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.08.2024.

20.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів.

20.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим /неналежним/ недостовірним.

20.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшла заява в якій просить суд провести судове засідання по справі №904/3428/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" відмовлено.

22.08.2024 від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради через систему електронний суд надійшла відповідь на відзив в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

27.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшла заява в якій просить суд провести підготовче засідання по справі без участі представника відповідача та призначити справу до судового розгляду.

27.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим /неналежним/ недостовірним в якому просить суд визнати робочий проект "Реконструкція вводів зовнішніх інженерних мереж водопостачання у будинки з оснащенням вузлами комерційного обліку послуг централізованого водопостачання в Жовтоводській територіальній громаді, Кам`янського району, Дніпропетровської області" недопустимим та неналежним доказом.

27.08.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшло заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 18.09.2024.

28.08.2024 від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради через систему електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотань відповідача про: -витребування у Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" наступні документи: посадові інструкції, накази про призначення на посади та інші документи, що надають повноваження діяти без довіреності від імені Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради у відносинах з іншими юридичними особами головному інженеру Сергію Степурі, начальнику відділу збуту Наталі Кошик, начальнику виробничо-технічного відділу Ларисі Поляковій, головному юрисконсульту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діловоду ОСОБА_3 ; - про визнання доказів недопустимими/неналежними/недостовірними, а саме: - повідомлення від 19.07.2024 №2332 за підписом головного інженера Сергія Степури; - акту про недопуск до підвального приміщення для встановлення вузла комерційного обліку від 25.07.2024, підписаний, як зазначено Позивачем, представниками Позивача: начальником виробничо-технічного відділу Ларисою Поляковою, начальником відділу збуту Наталею Кошик, ОСОБА_4 ; - всі письмові додатки до позовної заяви завірені підписом діловода Мартинко Валерії Петрівни.

10.09.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

17.09.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" через систему електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів в якому просить суд Долучити до матеріалів справи № 904/3428/24 за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацької Слави 9" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку № 9 по вулиці Козацької Слави в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання - заяву Буряка Андрія Олександровича, підпис якого посвідчений нотаріусом відповідно до статті 88 ГПК України.

Вважати "Акт про недопуск до підвального приміщення для встановлення вузла комерційного обліку" від 25.07.2024 року, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. 9, наданий КП "ЖВК" ДОР у складі позовної заяви, недопустимим та недостовірним доказом, що містить службове підроблення.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2024.

30.09.2024 від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради через систему електронний суд надійшло клопотання в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2024 з`явився представник позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 06.11.2024 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 06.11.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова