ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1856/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув спір

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 269 072,66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" Носова П.І.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" Васильченко О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 269 129,22 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 136 від 01.09.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Омега" умов договору поставки № 136 від 01.09.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

ТОВ "Омега" заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість його підприємства складає суму 245 648,83 грн., що підтверджується залученими до відзиву на позовну заяву документами.

Вказує ТОВ "Омега" і про те, що відповідно до умов пункту 3.16. спірного договору останнім направлено постачальнику вимогу про повернення товару на суму 167 012,52 грн. у зв`язку з фактичним припиненням співпраці з контрагентом.

Таким чином, за твердженням відповідача, загальна сума заборгованості його підприємства за спірним договором складає суму 78 636,31 грн.

22.05.2024 від ТОВ "Фіта Трейд" до суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій останнє зазначає про те, що відповідно до даних первинного бухгалтерського обліку, за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 255 506,70 грн.

Вказує позивач і про те, що у зв`язку з тривалими неоплатами товару відповідачем, що призвели до необхідності звернення з позовами до суду, та, відповідно, понесенням додаткових витрат у вигляді оплати судового збору, питання повернення залишків товарів не було в пріоритеті, адже товар перебував в продажу в мережах магазинів ТОВ "Омега".

04.06.2024 від ТОВ "Омега" до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення, в яких останнє зазначає про те, що ТОВ "Фіта Трейд" не надано до матеріалів справи жодного підписаного акту звірки взаємних розрахунків, зазначена позивачем у відповіді на відзив заборгованість не співпадає з даними бухгалтерського обліку відповідача.

30.07.2024 від ТОВ "Омега" надійшли письмові пояснення, в яких останнє посилається на підписання 30.04.2024 сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 56,56 грн. Так, за твердженням ТОВ "Омега", заборгованість покупця перед постачальником складає суму 268 945,99 грн., проте, відповідно до пункту 3.16. спірного договору строк оплати товару на суму 167 012,52 грн. не настав. З огляду на викладене, загальна заборгованість, яка підлягає до сплати, складає суму 101 933,47 грн.

17.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" прийняти придбаний за договором поставки № 136 від 01.09.2021 товар, а саме: Варення Полуничне Emmi 380 г - 549 шт. на суму 35 937,54 грн.; Варення Малина Emmi 380 г - 381 шт. на суму 29 641,8 грн.; Варення Чорна смородина Emmi 380 г - 1 003 шт. на суму 69 748,62 грн.; Варення Вишня Emmi 380 г - 331 шт., на суму 23 017,74 грн.; Малина-апельсин-коріандр стевія Emmi 200 г- 88 шт., на суму 5 971,68 грн.; Джем Лимон-имбирь Еммі 250 г д/п. - 69 шт. на суму 2 695,14 грн.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Фіта Трейд" умов договору поставки № 136 від 01.09.2021 в частині прийняття поверненого покупцем товару у зв`язку з припиненням співпраці.

Ухвалою від 01.05.2024 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1856/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У подальшому, ухвалами від 22.05.2024 господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Омега" для спільного розгляду з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи № 904/1856/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2024.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.06.2024 господарським судом задоволено клопотання ТОВ "Омега" та відкладено підготовче засідання до 09.07.2024.

У підготовчому засіданні, що відбулось 09.07.2024, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 09.07.2024 господарським судом задоволено клопотання ТОВ "Омега", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2024 та оголошено перерву до 30.07.2024.

30.07.2024 господарським судом за усним клопотанням представника ТОВ "Омега" відкладено підготовче засідання до 03.09.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

02.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшли клопотання про перенесення слухання на іншу дату, для надання можливості укласти мирову угоду, які господарським судом задоволено.

Ухвалою від 03.09.2024 господарським судом відкладено підготовче засідання до 24.09.2024.

18.09.2024 від ТОВ "Фіта Трейд" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачем за первісним позовом зазначено про проведення взаємозаліку на суму 56,56 грн. відповідно до Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2024 № ОМ-00066106. До вказаної заяви додано підписаний сторонами та скріплений печатками їх підприємств акт звірки взаємних розрахунків за період січень - липень 2024 та доданий до нього акт розбіжностей, із яких вбачається, що станом на 31.07.2024 заборгованість ТОВ "Омега" складає суму 269 072,66 грн.

Таким чином, у поданій заяві позивачем за первісним позовом фактично зменшено позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 269 072,66 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява приймається господарським судом до розгляду.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 24.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2024.

07.10.2024 сторонами до суду через систему "Електронний суд" подано заяви про затвердження мирової угоди та про визнання мирової угоди.

У підготовчому засіданні 09.10.2024 сторонами надано суду оригінал мирової угоди від 04.10.2024, підписаний їх повноважними представниками.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 04.10.2024 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути позивачам за первісним та зустрічним позовами з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого останніми при поданні позовів.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд первісного позову у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" було сплачено судовий збір у розмірі 4 036,94 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 324 від 21.02.2024 на суму 2 310,35 грн. та № 916 від 22.04.2024 на суму 1 726,59 грн.

Тобто, поверненню позивачеві за первісним позовом з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 2 018,47 грн.

За розгляд зустрічного позову у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16068 від 13.05.2024.

Тобто, поверненню позивачеві за зустрічним позовом з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.10.2024 у справі № 904/1856/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1856/24

про стягнення заборгованості у розмірі 269 072,66 грн.

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

та

за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд"

про зобов`язання прийняти товар на суму 167 012,52 грн.

м. Дніпро "04" жовтня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД", в особі представника за довіреністю від 29.12.2023 року, адвоката Носової Поліни Ігорівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.08.2017 року № ЗП001384 (далі - ТОВ "ФІТА ТРЕЙД", Позивач за первісним позовом), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", в особі представника за довіреністю від 30.08.2023 року № 1, адвоката Васильченко Олени Миколаївни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.11.2018 року серія ДП № 3977 (далі - ТОВ "ОМЕГА", Відповідач за первісним позовом) з іншої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожен окремо - Сторона),

що є відповідно Позивачем за первісним позовом та Відповідачем за первісним позовом у справі № 904/1856/24 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" за Договором поставки № 136 від 01.09.2023 року (далі - Договір №136) у розмірі 269 072,66 грн. та за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" про зобов`язання прийняти товар на суму 167 012,52 грн., яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області,

з урахуванням намірів Сторін щодо врегулювання судового спору, дійшли принципової згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у зв`язку з чим домовились укласти цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1856/24 за первісним позовом ТОВ "ФІТА ТРЕЙД" до ТОВ "ОМЕГА" про стягнення заборгованості за Договором № 136 на суму 269 072,66 грн. та за зустрічним позовом про повернення товару ТОВ "ФІТА ТРЕЙД" на суму 167 012,52 грн.

1.2. Відповідач за первісним позовом визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 269 072,66 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч сімдесят дві гривні 66 копійок) за поставлений товар.

1.3. Відповідач за зустрічним позовом здійснив 27 вересня 2024 року вивезення (прийняв повернення) товару на суму 92 753,58 грн. (дев`яносто дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 58 копійок), в свою чергу Позивач за зустрічним позовом відмовляється від зобов`язання повернення товару на суму 74 258,94 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 94 копійки).

1.4. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 904/1856/24.

1.5. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання даної Мирової угоди зобов`язуються відмовитись від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що можуть виникнути щодо виконання умов Договору, у тому числі, але не виключно: по стягненню пені, 3% річних, інфляційних збитків та будь-яких інших штрафних санкцій, передбачених Договором, за правовідносинами, що виникли до 04.10.2024 року.

1.6. Сторони домовились, що Позивач за первісним позовом відмовляється від стягнення з Відповідача за первісним позовом половини витрат по сплаті судового збору (50% відсотків судового збору) та вони не підлягають компенсації відповідачем. При цьому, інша половина витрат по сплаті судового збору (50% відсотків судового збору), в розмірі 2 018,47 грн., що поніс Позивач при поданні первісного позову, підлягає вирішенню в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 904/1856/24, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми Позивачу з державного бюджету.

1.7. Сторони домовились, що Позивач за зустрічним позовом відмовляється від стягнення з Відповідача за зустрічним позовом половини витрат по сплаті судового збору (50% відсотків судового збору) та вони не підлягають компенсації відповідачем. При цьому, інша половина витрат по сплаті судового збору (50% відсотків судового збору), в розмірі 1 514,00 грн., що поніс Позивач при поданні зустрічного позову, підлягає вирішенню в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 904/1856/24, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми Позивачу з державного бюджету.

1.8. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

2. РОЗМІР, ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Позивачу 176 319,08 грн. (сто сімдесят шість тисяч триста дев`ятнадцять гривень 08 копійок), за таким графіком платежів:

- сплатити 90 000 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) в строк до 11.10.2024 року включно;

- сплатити 86 319,08 грн. (вісімдесят шість тисяч триста дев`ятнадцять гривень 08 копійок) в строк до 18.10.2024 року включно.

Погашення загальної суми боргу Відповідачем за первісним позовом здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

Отримувач: ТОВ "ФІТА ТРЕЙД" ().

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" м. Київ.

2.2. При сплаті Відповідач за первісним позовом має зазначити наступне призначення платежу: "Оплата за ТМЦ згідно договору № 136 від 01.09.2021 року".

2.3. Відповідач за первісним позовом має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

2.4. Позивач за первісним позовом не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 2.1 цієї Мирової угоди.

2.5. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

2.6. Зобов`язання Відповідача за первісним позовом по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивача, що вказаний в п.2.1 даної Мирової угоди.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

3.3. Відповідач і Позивач домовилися, що витрати, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані зі зверненням Позивача (стягувача) до органів державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців - покладаються на Боржника.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. ТОВ "ФІТА ТРЕЙД" та ТОВ "ОМЕГА" погоджуються, що всі питання які не врегульовані цією Мировою угодою, можуть бути врегульовані між ними шляхом досягнення Сторонами окремої письмової домовленості.

4.5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області після її підписання Позивачем і Відповідачем та, відповідно, подання до господарського суду.

4.6. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

4.7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

4.8. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/1856/24.

4.9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1856/24 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.ст.3 та 4 Закону України "Про виконавче провадження".

4.10. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ "ФІТА ТРЕЙД"

Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро,

просп. Богдана Хмельницького, 139

р/р НОМЕР_1

в АТ "Райффайзен Банк" м. Київ

Представник за довіреністю

підпис П.І. Носова

ТОВ "ОМЕГА"

Місцезнаходження: 49041, м. Дніпро,

вул. Панікахи, буд. 15

Ідентифікаційний код: 30982361

Засіб зв`язку:

Представник за довіреністю

підпис О.М. Васильченко

2. Провадження у справі № 904/1856/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, ) із Державного бюджету України 2 018,47 грн. (дві тисячі вісімнадцять гривень 47 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій № 324 від 21.02.2024 та № 916 від 22.04.2024.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ) із Державного бюджету України 1 514,00 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 16068 від 13.05.2024.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта Трейд" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, )

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення - 09.10.2024.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 10.10.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 14.10.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко