ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ФОП Рудакова Олександра Миколайовича про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення (вх. №24947 від 04.10.2024) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича
до відповідачів 1 - Фізична особа-підприємець Липчанський Володимир Олександрович , 2 - Фізична особа-підприємець Недів Пантелей Петрович, 3 - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович, 4 - Фізична особа-підприємець Сівер Сергій Анатолійович, 5 - Фізична особа-підприємець Сілантьєв Едуард Едуардович
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Недіва Пантелея Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сівера Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сілантьєва Едуарда Едуардовича ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Липчанського Володимира Олександровича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

08.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

04.10.2024 від ФОП Рудакова Олександра Миколайовича до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення, в якій заявник просить виправити описку в наказі на примусове виконання рішення від 08.03.2024 року по справі 922/3925/23, виданому Господарським судом Харківської області Рудакову Олександру Миколайовичу, вказавши вірно дані боржника:боржник - Фізична особа-підприємець Анісімов Геннадій Альбертович ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) та стягувача: стягувач - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Розгляд заяви було призначено на 14.10.2024.

Учасники справи в засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Рудакова О.М. суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю.

Судові витрати покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Недіва Пантелея Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сівера Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сілантьєва Едуарда Едуардовича ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Липчанського Володимира Олександровича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

08.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Однак у наказі суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу, невірно зазначені дані стягувача та боржника.

Так, стягувачем зазначений ФОП Анісімов Геннадій Альбертович (замість ФОП Рудаков Олександр Миколайович), а боржником ФОП Рудаков Олександр Миколайович (замість ФОП Анісімов Геннадій Альбертович).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення суду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Судом враховано, що при виправленні вказаної описки, судом не змінюється сам зміст наказу за своєю суттю, а лише усувається описка в назвах стягувача і боржника.

Також, суд зазначає, що внесення виправлень в наказі суду не є підставою для видачі стягувачу нового наказу. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 232-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Рудакова Олександра Миколайовича вх. №24947 від 04.10.2024 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області від 08.03.2024, виданому на примусове виконання рішення по справі №922/3925/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу, зазначивши вірно:

стягувачем - Фізичну особу-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),

боржником - Фізичну особу-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її винесення..

Ухвала суду підписана 14.10.2024 року.

Суддя Прохоров С.А.