ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/914/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна

компанія ТАЙПАН"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський"

про стягнення 173 027,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський" про стягнення 173 027,87грн, з яких: 150 000,00грн основної заборгованості, 827,87грн 3% річних, 2 200,00грн інфляційних втрат та 20 000,00грн 1% від залишку заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №22-05/2024 про надання охоронних послуг від 01.05.2024.

Ухвалою суду від 05.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи на 10.10.2024.

03.10.2024 через електронну пошту до суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" надійшла заява від 03.10.2024 (вх.№01-44/2823/24) про відмову від позову.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 05.09.2024 про відкриття провадження у справі №906/914/24 до Електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку (а.с.47). Відповідач отримав ухвалу суду від 05.09.2024 засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.48).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

У заяві від 03.10.2024 позивач вказує, що ТОВ "Щебеневий завод "Райківський" сплатив на користь ТОВ "Охоронна компанія ТАЙПАН" кошти в розмірі, який обумовлений домовленістю сторін.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" від 03.10.2024 зазначено, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву від 03.10.2024 про відмову від позову подав представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" - адвокат Комар Олександр Георгійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ №1144037 від 26.08.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/914/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський" про стягнення 173 027,87грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" від 03.10.2024 про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/914/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія ТАЙПАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеневий завод "Райківський" про стягнення 173 027,87грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.10.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () та представнику Комар О.Г. - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - (рек.).