УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/6948/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання судового експерта

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олга

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

про стягнення 71447,08 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Олга звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 66447,08 грн. та відшкодування витрат, понесених у зв`язку з проведенням звіту про незалежну оцінку в розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.03.2024, спричиненої страхувальником відповідача, позивачу завдану збитки на суму 88147 грн. через пошкодження майна воріт секційних, що знаходяться за адресою: Київська обл., с. Щасливе, вул. Л. Українки, 28. Водночас, відповідачем виплата страхового відшкодування здійснена не в повному обсязі,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11.07.2024 року.

27.06.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач наголосив, що прийняття рішення про виплату позивачу страхового відшкодування за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.03.2024 шкоду здійснено на підставі звіту від 21.03.2024 за вирахуванням фізичного зносу. При цьому, відповідач надав зауваження проти складеного на замовлення позивача звіту від 04.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про призначення судової експертизи у справі задоволено повністю. Призначено в справі № 910/6948/24 судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судового експерта поставити наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, а також з урахуванням та без урахування ПДВ майна воріт секційних, за адресою: Київська обл., с. Щасливе, вул. Л. Українки, 28, що пошкоджені внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 14.03.2024 року. Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна.

Матеріали справи № 910/6948/24 надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проведення експертизи ухвалено здійснювати за наявними в матеріалах справи № 910/6948/24 документами. Зупинено провадження у справі № 910/6948/24 до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

11.10.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта надійшли клопотання про погодження більшого розумного строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів. Як слідує з поданого клопотання, у матеріалах справи на стр. 23 знаходиться документ «Видаткова накладна № К-1830 від 12.07.20223 р.» про закупівлю 6-ти воріт 2-х різновидів, у зв`язку з чим судовий експерт просив вказати, які саме ворота були пошкоджені. Також у клопотанні зазначено, що оскільки складання калькуляції ремонтно-відновлювальних робіт пошкоджених воріт виходить за межі спеціальних знань експерта товарознавця, останній просить надати відповідні розрахунки (розмір та вартість матеріалів, складових та робіт для відновлення воріт) або зазначити який із розрахунків із матеріалів справи можливо використати.

14.10.2014 через систему Електронний суд від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання судового експерта.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду даного клопотання.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 230, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6948/24 поновити.

Прийняти до розгляду клопотання судового експерта про погодження строку проведення призначеної експертизи та про надання додаткових матеріалів.

Призначити судове засідання на 31.10.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення щодо клопотання судового експерта.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова