номер провадження справи 27/182/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.10.2024 справа № 908/2277/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Приватного підприємства «Діоген» (вул. Східна, буд. 1 А, м. Запоріжжя, 69033, ідентифікаційний код юридичної особи 20498172)

про стягнення 83 860 грн 90 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Діоген» про стягнення 83 860 грн 90 коп. заборгованості за договором оренди землі № 00290 від 01.09.2015 за період з 01.01.2023 по 31.03.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2277/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2277/24, присвоєно справі номер провадження 27/182/24, визначено розглядати справу за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначити на 30.09.2024.

30.09.2024 представником Запорізької міської ради Білик Н.О. подано до суду письмове клопотання, просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 30.09.2024, у зв`язку з наданням платіжних інструкцій Приватним підприємством «Діоген» та не необхідності підтвердження зарахування суми заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 09.10.2024.

09.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду заява про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.10.2024 представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

09.10.2024 Запорізькою міською радою подана до суду заява про закриття провадження у справі, просить суд в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 908/2277/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з Державного бюджету України Виконавчому комітету Запорізької міської ради сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

У заяві позивач повідомляє, що 08.10.2024 надійшов лист з Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 07.10.2024 №06.1-14/2058, яким підтверджено сплату заборгованості за договором оренди землі у розмірі 83 860,90 грн. після подання зазначеного позову.

Також, позивачем додані платіжні інструкції про сплату Приватним підприємством «Діоген» плати за оренду землі за травень 2023 року січень 2024 року на суму 81 579 грн 81 коп. (платіжна інструкція № 40 від 17.09.2024), та за березень 2024 року на суму 9 860 грн 14 коп. (платіжна інструкція № 61 від 05.04.2024).

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2277/24 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1062 від 22.08.2024.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2277/24.

Повернути з Державного бюджету України Виконавчому комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., згідно платіжної інструкції № 1062 від 22.08.2024, на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Видати відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова