ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1942/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" (, 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 40)

до відповідача: Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (, 65022, м. Одеса, вулиця Косовська, буд. 2Д)

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (, 65022, м. Одеса, вулиця Косовська, буд. 2Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" (, 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 40)

про стягнення 1992789,36 грн.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Бомонд": Антон Василик

від КУ "Одесреклама" Одеської міської ради: Віталій Джига

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомонд" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

20.05.2024 до господарського суду від Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" заборгованість за Договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 14.07.2011 №9-рд в розмірі 1992789,36 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1942/24; об`єднано зустрічний позов Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" про стягнення 1992789,36 грн. в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" до Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії; призначено підготовче засідання для розгляду зустрічного позову; вирішено інші процесуальні питання.

25.09.2024 до суду від Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради надійшли пояснення, в яких комунальна установа зазначає, що 19.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бомонд" погашено 890000,00 грн. основного боргу.

Також, у вище вказаних поясненнях Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради, у випадку закриття провадження у справі №916/1942/24 в частині стягнення 890000,00 грн. основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить повернути судовий збір у сумі 10828,44 грн.

У судове засідання 10.10.2024 з`явились представники учасників провадження.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" підтвердив здійснену оплату основного боргу у розмірі 890000,00 грн., а представник Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради, в свою чергу, підтвердив зарахування означених коштів на рахунок комунальної установи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 890000,00 грн. на підставі наступного.

Так, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі за зустрічним позовом є стягнення заборгованості у розмірі 1992789,36 грн. (1386307,74 грн. основного боргу, 606481,62 грн. пені), які позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь внаслідок неналежного виконання ТОВ "Бомонд" умов договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 14.07.2011 №9-рд.

Як слідує з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бомонд" сплачено на рахунок Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради 890000,00 грн. основного боргу. Оплата боргу підтверджена витягом інформації про надходження коштів від ТОВ "Бомонд" за даними Державної казначейської служби України, сформованим Департаментом фінансів Одеської міської ради за допомогою Системи дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство".

Таким чином, у суду наявні підстави для закриття провадження у справі за зустрічним позовом в частині вимог про стягнення 890000,00 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку Товариством з обмеженою відповідальністю "Бомонд" погашено 890000,00 грн. основної заборгованості за зустрічним позовом, в цій частині провадження у справі №916/1942/24 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Крім цього, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині вимог по стягнення 890000,00 грн. основного боргу за зустрічним позовом, а також з огляду на заявлене установою клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору в сумі 10680,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.04.2024 №1045.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд" в частині вимог в розмірі 890000,00 грн. основної заборгованості.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 496307,74 грн. основного боргу, 606481,62 грн. пені.

3. Повернути Комунальній установі "Одесреклама" Одеської міської ради з Державного бюджету України 10680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.04.2024 №1045.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.10.2024.