ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.10.2024 Справа № 904/2575/24

за первісним позовом Криворізької південної окружної прокуратури (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (с. Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро)

про визнання недійсними додаткових угод №1-15 та №17-24 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267- 21 від 25.01.2021 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 200 231,96 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с.Карпівка Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 97023,71 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від прокуратури: Федотова О.П., посвідчення №069880, прокурор

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Васільєв В.О., посвідчення №1950, адвокат

Від Третьої особи: Мосіна М.І., посвідчення АБ032083

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька південна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - позивач) з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 26.01.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.02.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 25.02.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.02.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21,укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 01.03.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 25.05.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21,укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 27.05.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 14.06.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 23.06.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 14.07.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 15.07.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 27.07.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 25.08.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 14 від 26.08.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 15 від 30.08.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 17 від до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 18 від 22.09.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 19 від 23.09.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 20 від 24.09.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 21 від 30.09.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 22 від 11.10.2021 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 23 від 12.10.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21,укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- визнати недійсною додаткову угоду № 24 від 25.10.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ497-267-21, укладеного 25.01.2021 між Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" на користь Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 200 231 грн. 96 коп. надмірно сплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання спірних додаткових угод недійсними та стягнення 200 231,96 грн позивач посилається на те, що сторонами Договору при укладенні спірних додаткових угод до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267-21 від 25.01.2021 не дотримано вимог Закону України "Про публічні закупівлі", що призвело до безпідставної зміни істотних умов договору, зростання ціни за одиницю товару і зменшення обсягу поставки.

18.06.2024 ухвалою суд (суддя Фещенко Ю.В.) позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.07.2024.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду №30336/24 від 24.06.2024), в яких він вказує, зокрема, про те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1791/23 позовні вимоги Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" про стягнення набутих грошових коштів у розмірі 200 231 грн. 97 коп. задоволено у повному обсязі. Проте, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі № 904/1791/23 задоволено, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі № 904/1791/23 було повністю скасовано і прийнято нове рішення - відмовити у задоволенні позову Відділу освіти молоді і спорту Карпівської сільської ради. І саме в цій постанові апеляційний суд зазначив, що є безпідставним посилання на висновки Керівника Криворізької південної окружної прокуратури, оскільки такий висновок не спростовує презумпцію правомірності спірних правочинів;

- 01.05.2024 начальником відділу освіти (лист №125 від 30.04.2024) повідомлено на адресу прокуратури, що Відділом освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 подано касаційну скаргу. Однак, 08.04.2024, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив відмовити у відкритті касаційного провадження.

27.06.2024 ухвалою суд (суддя Фещенко Ю.В.) задовольнив самовідвід судді Фещенко Ю.В. від розгляду справи №904/2575/24 за позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод № 1-15 та № 17-24 до договору на постачання природного газу № 41ВВ497-267- 21 від 25.01.2021 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 200 231 грн. 96 коп. Відведено суддю Фещенко Ю.В. від розгляду справи № 904/2575/24. Матеріали справи № 904/2575/24 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

За повторним розпорядженням заступника керівника апарату від 01.07.2024 року №184 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із задоволенням заяви судді Фещенко Ю.В. про самовідвід від розгляду справи, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи №904/2575/24 призначено суддю - Кеся Н.Б.

28.06.2024 через "Електронний суд" прокуратура подала заяву, в якій просить суд вважати вірним Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (арк.с. 87-88 Т.2).

01.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про закриття провадження у справі в порядку п.3 ч. 1 ст. 134 ГПК України (арк.с. 95-96 Т.2).

01.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 107-113 Т.2).

01.07.2024 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" штраф в розмірі 97023,71 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач за зустрічним позовом посилається на факт споживання Відповідачем газу у більшому та меншому обсягах (за відповідні місяці у спірному періоді) від підтверджених обсягів постачання газу, що є підствою для стягнення штрафу, встановленого пунктом 6.2.2 Договору на постачання природного газу від 25.01.2021 №41BB497-267-21.

04.07.2024 через "Електронний суд" Відділ освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подав відзив на зустрічний позов (арк.с. 125-126 Т.2).

05.07.2024 ухвалою суд прийняв справу №904/2575/24 до свого розгляду та призначив підготовче засідання на 23.07.2024 о 11:00 год.

05.07.2024 року ухвалою суд зустрічну позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

08.07.2024 прокуратура подала відповідь на відзив Відповідача (арк.с. 149-163 Т.2).

12.07.2024 через "Електронний суд" представник ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" подав заяву про усунення недоліків (арк.с. 169-170 Т.2).

12.07.2024 ухвалою суд прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" до Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення штрафу в розмірі 97023,71 грн та 3028,00 грн судового збору та призначив його разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 23.07.2024 о 11:00 год.

19.07.2024 через "Електронний суд" представник Третьої особи подав пояснення щодо суті спору (арк.с. 180-188 Т.2).

19.07.2024 через "Електронний суд" представник ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" подав клопотання (арк.с. 196-198 Т.2), в якому просить суд зупинити провадження у справі №904/2575/24 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII.

22.07.2024 через "Електронний суд" прокуратура подала письмові пояснення (арк.с. 207-209 Т.2), в яких просить суд в задоволенні клопотання Відповідач про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ТОВ "Рейнір Бізнес Груп" відмовити.

22.07.2024 через "Електронний суд" Відділ освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подав додаткові пояснення у справі (арк.с. 214-218 Т.2).

23.07.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 03.09.2024 о 10:30 год.

29.08.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 248-250 Т.2), в якому просить суд зупинити провадження у справі №904/2575/24 до перегляду справи №918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду, оскільки справа №904/2575/24 та №918/1043/21 є подібними. Результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 матимуть прямий вплив на результат розгляду даного спору, оскільки ВП ВС буде сформовано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, який в свою чергу буде обов`язковим для застосування при вирішенні справи №904/2575/24.

03.09.2024 через "Електронний суд" від Криворізької південної окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (арк.с. 13-15 Т.3), в яких прокурор просить суд в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 відмовити.

25.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (уточнене) (арк.с. 23-25, 39-41 Т.3), в якому просить суд призначити у справі №904/2575/24 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.09.2024 через "Електронний суд" від Криворізької південної окружної прокуратури надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с.28-35 Т.3), в якому прокурор просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.

26.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 44-45 Т.3), в якому просить суд, у зв`язку з подібними правовідносинами, зупинити провадження у справі №904/2575/24 до прийняття рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №904/1553/23.

27.09.2024 через "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання (арк.с. 61-73 Т.3), в якому Позивач просить суд призначити у справі №904/2575/24 судову товарознавчу експертизу з всебічним аналізом ціноутворення на природний газ на період дії оскаржуваного Договору та Додаткових угод. Визнати неприпустимим використання при розгляді справи №904/2575/24, наданих прокурором з матеріалів кримінального провадження №0000105 від 02.09.2022, суперечливих та сумнівних висновків, які були зроблені внаслідок спотворення органами досудового розслідування обставин подій, та тлумачень вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "про публічні закупівлі" на свій розсуд.

01.10.2024 через "Електронний суд" від Криворізької південної окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (арк.с.76-82 Т.3), в яких прокурор просить суд в задоволенні клопотання Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про призначення судово-товарознавчої експертизи та неприпустимості використання при розгляді справи №904/2575/24 експертиз і висновків з матеріалів кримінального провадження №0000105 відмовити.

01.10.2024 через "Електронний суд" від Криворізької південної окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (арк.с.91-115 Т.3), в яких прокурор просить суд в задоволенні клопотання Відповідача ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" про призначення судово-товарознавчої експертизи у справі №904/2575/24 та зупинення провадження відмовити.

Щодо клопотань Позивача та Відповідача про призначення у справі №904/2575/24 товарознавчих експертиз, суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 ст. 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Вирішуючи питання призначення у справі судової експертизи, суд враховує, що тягар доведення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються заперечення лежить на стороні, яка на них посилається, а судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування; якщо наявні в матеріалах справи докази є взаємно суперечливими.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які необхідні для встановлення фактичних даних у справі без призначення судової експертизи, що, у свою чергу, сприятиме виконанню як судом, так і учасниками справи передбаченого частиною першою статті 2 ГПК України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

Щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №904/2575/24 до перегляду справи №918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду, суд залишає дане клопотання без розгляду, оскільки 18.09.2024 року Великою Палатою Верховного Суду вже прийнято постанову по справі №918/1043/21, тому неможливість розгляду справи до розгляду справи №918/1043/21 усунуто.

Щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №904/2575/24 до прийняття рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №904/1553/23, суд зазначає про таке.

Обрунтуванням зустрічного позову є факт споживання Відповідачем газу у більшому та меншому обсягах (за відповідні місяці у спірному періоді) від підтверджених обсягів постачання газу, що є підставою для стягнення штрафу, встановленого пунктом 6.2.2 Договору на постачання природного газу від 25.01.2021 №41BB497-267-21.

У справі №904/1553/23 на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває питання щодо належності до збитків нарахованих сум як штрафу, нарахованого по факту споживання відповідачем газу у більшому та меншому обсягах (за відповідні місяці у спірному періоді) від підтверджених обсягів постачання газу за аналогічними правовідносинами, що є у справі №904/2575/24.

Суд погоджується із Позивачем на зустрічним позовом, що правова позиція Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №904/1553/23 має бути врахована судом першої інстанції у справі №904/2575/24 задля забезпечення правової визначеності під час вирішення іншого аналогічного спору судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, суд вбачає підстави для зупинення провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до закінчення перегляду зазначеної справи в касаційному порядку.

Керуючись статтями 195, 228, 229, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу освіти, молоді і спорту Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про призначення у справі №904/2575/24 товарознавчої експертизи.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" в задоволенні клопотання про призначення у справі №904/2575/24 товарознавчої експертизи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі до перегляду справи №918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду залишити без розгляду.

Зупинити провадження у справі №904/2575/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.10.2024, може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 10.10.2024 року

Суддя Н.Б. Кеся