ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 911/2014/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Фастів

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2014/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 11.08.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2022 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди задоволено; вирішено сплатити у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2021 р. по 31.10.2021 р. у розмірі 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та за період з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р. у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Київської області відповідно до квитанції №37594812-1 від 06.07.2021 р. шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач - Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", IBAN НОМЕР_3 , призначення платежу - виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 р. по 11.11.2021 р.; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.08.2022 р. № 02-26/169 про зобов`язання надати інформацію залишено без розгляду; розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна боржника; розгляд заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника призначити, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 02.11.2022 р.

21.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнення до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації.

24.10.2022 р. на поштову адресу від представника Північної митниці Держмитслужби надійшло клопотання про зменшення винагороди арбітражного керуючого.

24.10.2022 р. представником кредитора - Північної митниці Держмитслужби подано клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 02.11.2022 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

01.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

02.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

02.11.2022 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Постановою господарського суду від 02.11.2022 р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, визнано ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна у справі № 911/2014/21 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

03.10.2023 р. на поштову адресу суду від Північної митниці Держмитсужби надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 р. розгляд заяви Північної митниці Держмитслужби про заміну кредитора призначено на 01.11.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2023 р. заяву Північної митниці Держмитслужби від 29.09.2023 р. № 7.11-2/7.11-10/8.19/72 (вх. № 18695/23 від 03.10.2023) про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора Північну митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код - 43332675) на його правонаступника - Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу - Чернігівської митниці (ідентифікаційний код - 43985581).

15.01.2024 р. до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

14.02.2024 р. до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами.

14.02.2024 р. до суду від керуючого реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 надійшли на затвердження звіт керуючого реалізацією майна боржника за підсумками процедури погашення боргів у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 та звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 02.11.2022 р. по 31.12.2023 р., відповідно до яких винагорода становить 112 215,36 грн. та витрати - 7 446,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 р. розгляд звітів керуючого реалізацією майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; розгляд звіту за підсумками процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 призначено на 12.06.2024 р.; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника у строк до 29.05.2024 р. подати до суду:

- належним чином завірені копії запитів, у відповідь на які керуючому реалізацією було надано інформацію РСЦ ГСЦ МВС в Київській області в листі від 29.12.2022 р. № 31/10-4912, Державною авіаційною службою України в листі від 29.12.2022 р. № 1.16-5631-22, Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України в листі від 27.01.2023 р. № 561/03/15-23 задля, з урахуванням змісту вказаних листів, належного підтвердження відсутності активів у боржника, які підлягали б включенню до ліквідаційної маси;

- обґрунтовані пояснення з наведенням правової позиції щодо не включення до ліквідаційної маси активів боржника, а саме: часток у спільній власності земельної ділянки з кадастровим номером :09:009:0162 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обґрунтовані пояснення відносно наявності станом на сьогодні в Державному реєстрі речових прав на непорухоме майно записів про перебування у власності боржника земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0906 та садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за надання інформації про їх продаж під час виконавчого провадження;

- письмові пояснення щодо належного повідомлення кредитора - Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Чернігівської митниці про місце, дату та час проведення зборів кредиторів, з урахуванням зокрема того, що про збори, які відбулись 31.08.2023 р. вказаного учасника справи було повідомлено керуючим реалізацією повідомленням, яке направлено засобами поштового зв`язку 28.08.2023 р.

22.05.2024 р. до суду від кредитора - Чернігівської митниці надійшла заява, в якій кредитор заявив, що вважає затвердження звіту передчасним.

30.05.2024 р. до суду від керуючого реалізацією надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду.

03.06.2024 р. до суду від представника кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

07.06.2024 р. до суду від керуючого реалізацією надійшли письмові пояснення на заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці від 22.05.2024 р.

10.06.2024 р. до суду від керуючого реалізацією надійшли документи у справі.

11.06.2024 р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання з`явились керуючий реалізацією та представник кредитора - Чернігівської митниці, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка кредитора - ОСОБА_2 та боржника у даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як її матеріалів достатньо для їх розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності кредитора та боржника у цій справі.

Крім того, судом враховано, що представником кредитора - ОСОБА_2 та боржником подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши подані у цій справі документи, повно та всебічно дослідивши докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Куліченком М.В. подано до суду на затвердження звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , відповідно до яких грошова винагорода за період з 02.11.2022 р. по 31.12.2023 р. становить 112 215,36 грн., а витрати за наведений період 7 446,00 грн.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З урахуванням положень статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, в даному випадку, саме до повноважень зборів кредиторів боржника віднесено, в тому числі розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 29.12.2022 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 02.11.2022 р. по 29.12.2022 р. у розмірі 15 071,88 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 02.11.2022 р. по 29.12.2022 р. у розмірі 2 874,00 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 31.03.2023 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.12.2022 р. по 31.03.2023 р. у розмірі 24 675,48 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.12.2022 р. по 31.03.2023 р. у розмірі 125,99 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 01.06.2023 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2023 р. по 31.05.2023 р. у розмірі 16 104,00 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2023 р. по 31.05.2023 р. у розмірі 4 087,98 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 31.08.2023 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 р. по 31.08.2023 р. у розмірі 24 156,00 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 р. по 31.08.2023 р. у розмірі 145,00 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 31.10.2023 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 р. по 31.10.2023 р. у розмірі 16 104,00 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 р. по 31.10.2023 р. у розмірі 194,00 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 23.01.2024 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 8 052,00 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 р. по 30.12.2023 р. у розмірі 115,00 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 18.03.2024 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 р. по 31.01.2024 р. у розмірі 9 084,00 грн., за період з 01.02.2024 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 9 084,00 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 р. по 29.02.2024 р. у розмірі 15,00 грн., які на даний час не відшкодовані.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 07.06.2024 р. схвалено звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 31.03.2024 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 9 084,00 грн., за період з 01.04.2024 р. по 30.04.2024 р. у розмірі 9 084,00 грн., яка на даний час не виплачена та звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 р. по 31.05.2024 р. у розмірі 194,00 грн., які на даний час не відшкодовані.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність будь-яких заперечень кредиторів, суд дійшов до висновку про можливість затвердження наведених звітів арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Окрім наведеного, як вбачається зі звіту керуючого реалізацією майна боржника та наданих у судовому засіданні пояснень, керуючим реалізацією у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було вчинено вичерпних дій.

Так, з наданих керуючим реалізацією майна боржника, за результатами вчинених ним заходів, документів вбачається:

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області № 31/10-4912 від 29.12.2022р. на запит керуючого реалізацією майна №02-26/267 від 22.11.2022 р. отримано відповідь про те, що транспортні засоби за боржником та членами родини за даними реєстру ТЗ не зареєстровані.

Згідно листа Державної авіаційної служби України №1.16-5631-22 від 29.12.2022 р. на запит керуючого реалізацією майна №02-26/311 від 22.11.2021р. отримано інформацію щодо відсутності майна, ліцензій у боржника та членів його родини за даними Державного реєстру цивільних повітряних суден України;

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №Ц/1/509-23 від 10.01.2023 р. на запит керуючого реалізацією майна №02-26/269 від 22.11.2022 р. отримано інформацію про те, що за боржником та членами родини інформація щодо засобів, об`єктів не обліковується.

Згідно листа Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №561/03/15-23 від 27.01.2023 р. на запит керуючого реалізацією майна № 02-25/312 від 22.11.2022 р. отримано відповідь, що за наявною інформацією відомості щодо боржника та членів родини у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області вих. № 10-6/354-23 від 23.01.2023 р. на запит керуючого реалізацією майна №02-25/268 від 22.11.2022 р. отримано відповідь, що за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи інформація щодо реєстрації за боржником сільськогосподарської техніки в Київській області відсутня, підстави для надання інформації щодо членів родини відсутні.

Згідно листа Державної інспекції архітектури та містобудування України №2030/04/13-23 від 22.03.2023 р. на запит керуючого реалізацією майна № 02-26/313 від 22.11.2022 р. інформації в реєстрі будівельної діяльності щодо боржника та членів родини не виявлено.

Згідно отриманої керуючим реалізацією майна з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку довідки відсутня інформація про наявність у боржника у власності пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств (5% і більше).

Згідно листа ГУ ДПС у Київській області №32618/6/10-36-12-01-08 від 30.12.2022 р. на запит керуючого реалізацією майна №02-25/266 від 22.11.2022 р. отримано відповідь про наявні банківські рахунки боржника за даними і податкової служби, також повідомлено про відсутність відомостей про рахунки боржника у цінних паперах.

Згідно листа Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області №63890-7 від 27.12.2022 р. на запит керуючого реалізацією майна №02-26/271-1 від 22.11.2022 р. отримано інформацію: про перебування у відділі на виконанні з 12.02.2019 р. виконавчого провадження №58344220 про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 4 478 862,36 грн. на користь Чернігівської митниці ДФС, в ході якого було звернуто стягнення на належний боржнику садовий будинок загальною площею 28,9 кв.м., та земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0906, загальною площею 0,05 га, за адресою: АДРЕСА_2 , що було реалізоване на електронних торгах ДП «Сетам»; наявний залишок боргу у розмірі 4 818 496,56 грн. (з якого борг 4 386 352,37 грн. та виконавчий збір 443 144,19 грн.); про винесення 21.11.2022 р. виконавчою службою постанови про закінчення виконавчих провадження, відсутність інших відкритих виконавчих проваджень.

Згідно листа Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області №24.30.46/38647-5 від 24.05.2023 р. на запит керуючого реалізацією майна №02- 26/225 від 18.05.2023 р. отримано відповідь про те, що 23.05.2023 р. державним виконавцем вжиті заходи щодо зняття арештів з коштів, про що винесено постанови від 23.05.2023 р., які направлені до банківських установ на виконання (що надало змогу здійснити перерахунок коштів на рахунок процедури погашення боргів для заходів інвентаризації та формування ліквідаційної маси).

Згідно листа Головного управління регіональної статистики №23-07/1212-22 від 28.12.2022 р. на запит керуючого реалізацією майна №02-26/314 від 22.11.2021 р. отримано відповідь про відсутність можливості надати запитувану інформацію.

Згідно отриманих керуючим реалізацією майна 27.12.2022 р. у приватного нотаріуса витягів від 27.12.2022 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника, членів його родини №81845200, №81845237, №81845123, №81845067, №81845309 записи в реєстрі відсутні.

Окрім наведеного, з урахуванням інформації, згідно отриманих керуючим реалізацією майна 27.12.2022 р. у приватного нотаріуса інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника, членів його родини №318990257, №318992632, №318993282, №318991851, №318991200, №318993881, №318994783 щодо записів, виходячи з інших долучених до звіту доказів, в тому числі, що свідчать про здійснення продажу активів боржника під час виконавчого провадження, у боржника відсутнє нерухоме майно, за рахунок якого можна б було здійснити погашення боргів перед кредиторами.

На запити керуючого реалізацією майна №02-26/128 від 31.03.2023 р. та №02-26/221 від 25.05.2023 р. до Головного управління ДПС у Київській області щодо повернення наявних у боржника переплат з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 111,27 грн. та єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 890,26 грн., інформація про яку було надано листом Головного управління ДПС у Київській області №14831/6/10-13-24-10 від 14.06.2022 р. у процедурі реструктуризації, отримано роз`яснення Головного управління ДПС у Київській області щодо порядку повернення боржником переплат згідно листів №27258/6/10-36-24-14 від 25.05.2023 р. та №27258/6/10-36-24-14 від 25.05.2023 р., на підставі чого боржником до Головного управління ДПС у Київській області направлено заяви про повернення наявних переплат від 22.06.2023 р., 09.08.2023 р., 09.06.2023 р. За підсумками вжитих заходів Головним управлінням ДПС у Київській області здійснено повернення переплати з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 111,27 грн., які перераховані на рахунок процедури погашення боргів, у поверненні єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 890,26 грн. листом Головного управління ДПС у Київській області №33463/6/10-36-24-14 від 19.06.2023 р. відмовлено за відсутністю розрахункового документу про його сплату, про що боржником повідомлено листом від 18.08.2023 р. з підтверджуючими документами, на підставі чого керуючим реалізацією зазначену суму визнано безнадійною та такою, що не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Окрім наведеного, суд також врахував, що як вбачається з матеріалів справи, доданих до звіту керуючого реалізацією майна, за результатами інвентаризації майна боржника згідно акту інвентаризаційного опису майна від 24.08.2023 р. встановлено, що за боржником обліковується, зокрема:

1/4 частка житлового будинку (спільна часткова) за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 62,9 кв.м., житлова площа - 45,9 кв.м., тип права власності - право власності, форма власності - приватна, вид спільної власності - спільна часткова;

2/3 частки земельної ділянки (спільна сумісна) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :09:009:0162, площа земельної ділянки 0,0661 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тип права власності - право власності, форма власності - приватна, вид спільної власності - спільна сумісна.

Відповідно до частин першої та другої ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частиною шостою та частиною сьомою цієї статті та ст. 132 Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності, у такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З метою виконання вимог частини третьої ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства щодо можливості включення до складу ліквідаційної маси вищезазначених часток боржника у спільній власності, керуючим реалізацією в Українському центрі судових експертиз замовлено проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи щодо можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та частку з 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0661 га, кадастровий номер :09:009:0162.

За результатами проведення експертизи відповідно до висновку Українського центру судових експертиз №2-10/05 від 10.05.2023 р., встановлено, що виділити в натурі належну боржнику частку житлового будинку, на яку припадає 15,7 кв.м. загальної площі, не вбачається за можливе, за невідповідністю вимогам п.5.19 ДБН В.2.2-15:2019; виділити в натурі належну боржнику частку земельної ділянки, площею 0,0661 га, не вбачається за можливе, за відсутністю можливості виділення в натурі 1/4 частки житлового будинку за невідповідністю вимогам п.5.19 ДБН В.2.2-15:2019. Відтак, виділення у натурі частки боржника у житловому будинку та у земельній ділянці для включення до ліквідаційної маси відповідно до частини третьої ст. 131 КУПБ, не вбачається можливим.

Питання проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси, в тому числі питання не включення наведених часток боржника до складу ліквідаційної маси з вищезазначених підстав було предметом розгляд на зборах кредиторів від 31.08.2023 р., за підсумками чого зборами кредиторів від 31.08.2023 р. погоджені результати проведеної інвентаризації майна боржника та формування ліквідаційної маси (відповідний протокол зборів кредиторів долучено до матеріалів справи).

Як свідчать матеріали справи, за результатами вжиття заходів з інвентаризації майна боржника та формування ліквідаційної маси, виявлено у боржника лише грошові кошти у розмірі 10 331,76 грн., з яких: 9 080,00 грн. спрямовано на відшкодування витрат, понесених кредиторами зі сплати судового збору при поданні заяв про визнання кредиторських вимог, відшкодування яких здійснюється до задоволення вимог кредиторів, а 1 251,76 грн. - на відшкодування витрат арбітражного керуючого, а відтак, станом на дату подання до суду звіту залишок коштів на рахунку процедури погашення боргів склав 0,00 грн., інше майно у ліквідаційній масі боржника відсутнє, у зв`язку з чим реалізація ліквідаційної маси та укладення договорів купівлі-продажу керуючим реалізацією не здійснювалось.

Протокольним рішенням зборів кредиторів боржника у цій справі від 23.01.2024 р. погоджено вжиті дії, заходи та звіт керуючого реалізації майна, арбітражного керуючого Кулічена М.В. за підсумками процедури погашення боргів у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та направлення його до суду для розгляду та затвердження відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

На час складання підсумкового звіту за відсутністю коштів на рахунку процедури погашення боргів залишились непогашеними наступні кредиторські вимоги у загальному розмірі 4 625 199,06 грн., а саме:

Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Чернігівської митниці з грошовими вимогами у загальному розмірі 4 389 072,85 грн. третьої черги;

ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 236 126,21 грн., у тому числі 212 364,58 грн. другої черги, 23 761,63 грн. третьої черги.

Згідно з частиною шостою та частиною сьомою ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна у боржника, наведені кредиторські вимоги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Чернігівської митниці, ОСОБА_2 вважаються погашеними.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також додані до нього документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що керуючим реалізацією вжито необхідних заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника щодо виявлення та розшуку його активів, а також виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною першою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з частиною другою ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності будь-яких заперечень кредиторів, закрити провадження у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. у справі № 911/2014/21, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у частини другій ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, відповідно до яких грошова винагорода за період виконання повноважень керуючого реалізації майна боржника з 02.11.2022 р. по 31.12.2023 р. становить 112 215,36 грн., а витрати - 7 446,00 грн.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Закрити провадження у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. у справі № 911/2014/21.

6. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем знаходження банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін