ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/322/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх-плюс 2012, Рибник урочище(пн) Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 197 445,21 грн, в тому числі 920 169,60 грн заборгованості за кредитом, 277 275,61 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 0,00 грн штрафу, фіксована частина, 0,00 грн штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача 1 (в режимі відеоконференції)

Відповідача 2 (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх-плюс 2012, Рибник урочище(пн) Ужгородського району Закарпатської області та до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 197 445,21 грн, в тому числі 920 169,60 грн заборгованості за кредитом, 277 275,61 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 0,00 грн штрафу, фіксована частина, 0,00 грн штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/322/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 16.10.2024. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача та відповідачів 1, 2 постановлено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Однак, судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 16.10.2024, не відбулося у зв`язку із виникненням технічних проблем, а саме, припиненням в односторонньому порядку з`єднання з відповідачами, про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., а також запланованого навчання судді Пригари Л.І. з 11.11.2024 по 15.11.2024 включно, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представників позивача та відповідачів 1, 2 про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідачів 1, 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20 листопада 2024 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.11.2024 о 16 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідачів 1, 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара