ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5770/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Богатиря К.В.,

розглянувши заяву судді Богатиря К.В. про самовідвід (вх.№3312/24/Д3 від 16.10.2024)

в межах розгляду апеляційної скарги філії Південна Концерну Військторгсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 року, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якого складено 14.08.2024 в м. Одесі,

у справі: №916/5770/23

за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Житнік Олени Василівни;

2.Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга філії Південна Концерну Військторгсервіс, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5770/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Богатир К.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5770/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.09.2024 матеріали справи №916/5770/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23; призначено справу №916/5770/23 до розгляду на 25.11.2024 об 11:00.

16.10.2024 суддя-член колегії Богатир К.В. заявив самовідвід (подавши письмову заяву), який вмотивований наступним: під час розгляду справи №916/5770/23 у суді першої інстанції (судові засідання від 12.02.2024, 26.02.2024, 12.04.2024, 12.08.2024, що підтверджено протоколами судових засідань від 12.02.2024, 26.02.2024, 12.04.2024, 12.08.2024) приймав участь прокурор Богатир В.К., який є близьким родичем судді у справі Богатиря К.В. З цих підстав та виходячи із мети уникнення сумнівів у неупередженості судді Богатиря К.В. в учасників справи №916/5770/23 на підставі ст.ст.35,38 ГПК України, суддя Богатир К.В. заявив самовідвід у цій справі.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів встановила, що під час розгляду справи №916/5770/23 у суді першої інстанції, зокрема, у судових засідання 12.02.2024, 26.02.2024, 12.04.2024, 12.08.2024 приймав участь прокурор Богатир В.К., який є близьким родичем судді у справі Богатиря К.В. Дані обставини підтверджуються протоколами судових засідань Господарського суду Одеської області по справі №916/5770/23 від 12.02.2024, 26.02.2024, 12.04.2024, 12.08.2024.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заявлений самовідвід судді Богатиря К.В. обґрунтованим, тому для запобігання виникненню при розгляді апеляційної скарги у даній справі сумніву щодо неупередженості суду, задовольняє відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 232, 234, 236, 240, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді-члена колегії Богатиря К.В. про самовідвід у справі №916/5770/23 (вх.№3312/24/Д3 від 16.10.2024) - задовольнити.

2. Відвести суддю Богатиря К.В. від участі у розгляді справи №916/5770/23.

3. Справу №916/5770/23 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

К.В. Богатир