ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/686/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський"

про стягнення 389610,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Новоградський" 389610,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 03.12.2019 по 04.10.2022 на підставі дозволу на будівельних робіт від 14.11.2018 №ЖТ17 відповідач здійснив будівництво об`єкта "Будівництво восьмиповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вул. Житомирській, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області", не уклавши з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та не сплативши кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у місцевий бюджет.

Ухвалою від 21.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.06.2024 о 10:00 (а. с. 93 у т. 1).

09.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.07.2024 із запереченням проти позовних вимог та з клопотанням щодо залишення позову без розгляду з підстав у ньому викладених (а. с. 104 - 123 у т. 1).

12.07.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 124 - 130 у т. 1).

08.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 07.08.2024 про підтримання позовних вимог у повному обсязі, про розгляд справи без участі представника (а. с. 159-161 у т. 1), а також заява від 08.08.2024 про приєднання до матеріалів справи копії листа - відповіді відповідача про сплату ним пайової участі від 07.06.2024, вих. №1 (а. с. 162-165 у т. 1).

16.08.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 20.08.2024 про залишення позову без розгляду у зв`язку з не підтвердженням прокуратурою факту не здіснення чи неналежного здійснення захисту інтересів Виконавчим комітетом Звягельської міської ради (а. с. 174 - 190); клопотання від 20.08.2024 про встановлення строку для подання заперечень (а. с. 191 - 198); заява про залишення відповіді на відзив без розгляду (а. с. 200 - 205 у т. 1).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.09.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв відповідача про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду на 09.09.2024 об 11:30, встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, витребував у прокурора відзив на вказані заяви відповідача, за наявності (а. с. 209 у т. 1).

10.09.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшло заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду від 10.09.2024, вих. №54-84-3963вих24 (а. с. 1 - 8 у т. 2).

11.09.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками (а. с. 10 - 32 у т. 2) та клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі (вх. г/с №01-44/2576/24) (а. с. 33 - 51 у т. 2).

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, заяв відповідача від про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду на 11.10.2024 о 09:30, поновив відповідачу строк на подання та долучити їх до матеріалів справи (а. с. 56-57 у т. 2).

10.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі (вх. г/с №01-44/2899/24), а саме, доказів часткової сплати пайової участі на суму 50000,00 грн (а. с. 58-65 у т. 2).

Однак вказаної дати засідання суду не відбулося через оголошену повітряну тривогу по всій території України, тому слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання, розгляд заяв і клопотання відповідача та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, заяв відповідача від про залишення позову, відповіді на відзив без розгляду та клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів на "30" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)