ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 909/131/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Карпатського національного природного парку, вих.№887 від 26 вересня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року (підписане 09.09.2024), суддя Малєєва О.В.

у справі №909/131/24

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

позивача-2 Яремчанської міської ради, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача Карпатського національного природного парку, м. Яремче, Івано-Франківська область

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835, 95 грн

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року у справі №909/131/24.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги прокурору, позивачу-1 та позивачу-2, з урахуванням положень ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Ухвала суду від 08 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника 08.10.24 о 20:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній долучив описи вкладення у цінний лист, накладні Укрпошти, фіскальні чеки та квитанції №1841069, №1841070, №1841068 від 10 жовтня 2024 року, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі з урахуванням вимог ст.ст.42, 259 ГПК України.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи витребувано ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі №909/131/24, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/131/24 за апеляційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року.

2.Прокурору, позивачам-1,-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.