СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1443/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2146 П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24 (повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2024 суддею Киричук О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер», Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с.Олбин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ Капітал», м. Полтава,

про стягнення 3413637,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24. Ухвалити нове рішення, яким вжити невідкладних заходів із забезпечення позову у справі №917/1443/24 шляхом накладення арешту на 1742,86 тон пшениці, що належать ТОВ «АСВ Капітал» і зберігаються в орендованому ним складі №3-Е за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, с.Озерен, вул.Перемоги, 46, із забороною ТОВ «АСВ «Капітал» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії стосовно цього майна.

Також просить суд забезпечити представнику заявника апеляційної скарги технічну можливість участі в судових засіданнях з розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2242/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2242/24.

20.09.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «Аграрне підприємство «Агролідер», адвоката Полянського В.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "07" листопада 2024 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3. Судове засідання 07.11.2024 о 16:30 год. у справі №917/1443/24 проводити за участю представника ТОВ «Аграрне підприємство «Агролідер», адвоката Полянського В.Г., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.11.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

6.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза