УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/19041/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, кім. 17 ідентифікаційний код 35963228)

до Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

Судове засідання, призначене на 29.11.2021, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, кім. 17, ідентифікаційний номер 35963228) до Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479) в розмірі 480 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479). Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022 р.

24.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний термінал" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 9 211 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний термінал" про визнання кредитором боржника на суму 9 211 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

09.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виплату винагороди за період з 13.01.2022 по 14.02.2022 у розмірі 36 000,00 грн.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

09.02.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна про розгляд заявлених кредиторських вимог до Приватного підприємства "Тандем".

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про зняття обтяжень з майна Приватного підприємства "Тандем".

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором із грошовими вимогами на суму 4 924 061,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про сплату винагороди та скасування обтяжень з майна боржника на 23.03.2022.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 23.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/19041/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про сплату винагороди та скасування обтяжень з майна боржника на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 4 924 061,29 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.06.2022.

20.05.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19041/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" про банкрутство Приватного підприємства "Тандем" за період з 13.12.2021 по 13.03.2022 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 17.11.2021. Відмовлено розпоряднику майна Приватного підприємства "Тандем" у задоволенні клопотання про зняття обтяжень з майна боржника. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.07.2022. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. подати суду у строк до 01.07.2022 (включно) повідомлення за результатами розгляду заявлених Акціонерним товариством "Універсал Банк" кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.09.2022.

13.09.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Тандем" про визнання кредиторських вимог ТОВ "Логістичний термінал" до боржника.

13.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Універсал Банк" вимог до боржника, згідно з яким грошові вимоги відхилені у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкладено попереднє засідання на 24.10.2022.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ "Універсал Банк" на повідомлення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.11.22.

31.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича надійшло повідомлення.

Ухвалою попереднього засідання визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" з грошовими вимогами на суму 556 700,00грн., з яких 76700,00грн.-вимоги першої черги, 480 000,00 грн.- вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний термінал" з грошовими вимогами на суму 9 215 540,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 220 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 7 991 000,00 грн. - вимоги шостої черги;- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 4 929 023,29 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 4 614 412,42 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 309 648,87 грн. - вимоги четвертої черги. Визначено дату підсумкового засідання на 13.02.2023.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника Пилипенко В.В. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/19041/21 залишено без зміни.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 213 317,69грн.;

- заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 1 846 221,33грн.;

- заява АТ "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно боржника, яке предметом застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 213 317,69грн.; ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 1 846 221,33грн. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяв ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 213 317,69грн.; ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 1 846 221,33грн, АТ "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно боржника, яке предметом застави на 19.06.23.

09.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи, зокрема Протоколу № зборів кредиторів від 03.05.2023.

23.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про завершення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.07.2023.

30.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/19041/21 по відношенню до Приватного підприємства "Тандем":- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 213 317,69 грн. - вимоги першої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 1 846 221,33 грн., з яких: 677 241,10 грн. - вимоги другої черги, 1 160 234,00 грн. - вимоги третьої черги, 8 980,25 грн. - вимоги шостої черги. Задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання згоди на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення. Надано дозвіл на звернення стягнення на майно Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479) в межах відкритого зведеного виконавчого провадження №65963501 (виконавчі провадження № 65960422, 65959862, 66188417, 66188531, 66358977, 66358966, 66575418, 66575974), що перебуває в заставі Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

06.09.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 30 026,91 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 30 026,91 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 визнано кредитором у справі № 910/19041/21 по відношенню до Приватного підприємства "Тандем" Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 35 394,91 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 30 026,91 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

27.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 4 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.01.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 080,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.02.2024.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/19041/21 по відношенню до Приватного підприємства "Тандем" Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 9 448,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 4 080,00 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

02.10.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Тандем».

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, зазначене клопотання ліквідатора постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Так, дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Тандем», судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 Приватне підприємство «Тандем» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на даний момент ліквідатор продовжує вживати заходи щодо реалізації майна боржника, а також щодо повернення майна боржника, яке знаходиться у третіх осіб.

Пунктом 1-6. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів, у зв`язку з чим суд продовжує ліквідатору строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.04.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Тандем» арбітражного керуючого Пилипенка В.В. № 02-03/67 від 02.10.2024 задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Приватного підприємства «Тандем» арбітражному керуючому Пилипенку В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.04.2025.

3. Ліквідатору у строк до 04.04.2025 (включно):

- подати суду докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута;

- подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами.

- встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- вжити заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- вжити заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко