ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/522/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за апеляційною скаргою Одеської міської ради та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 (повний текст складено та підписано 02.08.2024)

по справі №916/522/23

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :45:007:0005 з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянк,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/522/23.

Крім того, 22.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/522/23.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/522/23; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/522/23.

28.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/522/23.

02.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на апеляційну скаргу Одеської міської ради, заперечення на апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, клопотання про визнання зловживання процесуальними правами начальником юридичного управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради, а також письмові пояснення.

02.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшов відзив на апеляційну скаргу та пояснення.

Крім того, 18.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/522/23 поза межами приміщення суду; призначено розгляд апеляційних скарг Одеської міської ради та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/522/23 до сумісного розгляду на 04.11.2024 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

10.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/522/23 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/522/23 поза межами приміщення суду.

2.Розгляд справи №916/522/23 за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/522/23 призначити на 04.11.2024 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4.Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош