ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"16" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 760/479/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

про скасування рішення про звільнення,

за участю представників:

позивача: Ємельянова В.Р. адвоката (посвідчення №005745 від 09.06.2016 року);

відповідача: Смольського О.В. (витяг з ЄДР);

Казака К.І. адвоката (посвідчення №3059 від 25.10.2007 року);

третьої особи 1: Лисова Д.О. адвоката (посвідчення №334 від 18.10.2007 року);

Бохана О.Г. адвоката (посвідчення №21/1361 від 07.03.2018 року);

третьої особи 2: Лов`як С.С. (виписка з ЄДР),

ВСТАНОВИЛА:

у грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» (далі відповідач), за участю третіх осіб, державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі третя особа 1) та Міністерства інфраструктури України (Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України) (далі третя особа 2), про скасування рішення про звільнення.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2023 року задоволені апеляційні скарги ОСОБА_1 та державного підприємства обслуговування повітряного руху України, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2022 року скасоване.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 року касаційна скарга Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» задоволена частково, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року та постанова Київського апеляційного суду від 06.09.2023 року скасовані, провадження в справі закрите, у зв`язку з тим, що ця справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому справа №760/479/22 передана для продовження розгляду до Господарського суду Київської області, відповідно до ухвали Верховного суду від 04.04.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 року, справа передана на розгляд судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

15 травня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 03 липня 2024 року.

17 червня 2024 року на адресу Господарського суду Київської області від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи, задоволене судом.

02 липня 2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року підготовче засідання відкладене на 14 серпня 2024 року, строк проведення підготовчого провадження продовжений на тридцять днів.

14 серпня 2024 року від представника третьої особи 2 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

14 серпня 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про передачу справи до Господарського суду міста Києва.

14 серпня 2024 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 16 жовтня 2024 року.

У підготовчому засіданні представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 просили передати справу до Господарського суду міста Києва, представники відповідача проти задоволення заяви представника позивача заперечували.

Розглянувши заяву представника позивача про передачу справи до Господарського суду міста Києва, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись із позовом до суду, позивач просив скасувати рішення пленуму Центральної ради Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» від 04.11.2020 року.

Вищевказане рішення прийняте Всеукраїнською профспілкою «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», яка є відповідачем у цій справі.

Місцезнаходженням відповідача є: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 76-А, офіс 327, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученим до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 6 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарського суду міста Києва матеріали справи №760/479/22 за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, про скасування рішення про звільнення;

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.10.2024 року.

Суддя С. Грабець