ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: Труфанова О.С., довіреність від 10.08.2023

арбітражний керуючий: Козирицький А.С.

від засновника ОСОБА_1 : Шевчук Я.Ю., ордер від 18.03.2024

встановив: ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в сумі 2 219 043 грн 02 коп четверта черга та 26 840 грн. 00 коп (судовий збір) перша черга, 60 300 грн 00 коп (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2024, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, попереднє судове засідання призначено на 03.04.2024 о 14 год 00 хв. Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 6 056 грн 00 коп перша черга задоволення, 72 346 693 грн 74 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У визнані грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено.

Ухвалами суду від 10.04.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані підлягають включенню визнані судом грошові вимоги АТ КБ Приватбанк в сумі 93 196 грн 00 коп перша черга, 74 565 736 грн 76 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У внесенні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 08.05.2024 о 12 год 30 хв.

Ухвалою суду від 17.07.2024 здійснено виплату арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані 60 300 грн 00 коп з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк згідно платіжної інструкції № NCJO01LB68 від 19.12.2023.

Постановою суду від 17.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані та повноваження розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича; визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 17.07.2025; скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та встановлено йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

23.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 01.07.2024 по 16.07.2024 в сумі 12 387 грн 098 коп, ліквідатора за період з 17.07.2024 по 31.08.2024 в сумі 35 612 грн 90 коп, про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов`язків ліквідатора в сумі 130 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні 16.10.2024 об 11 год 30 хв.

Учасники судового процесу дали пояснення, доводи, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду заяви.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С., визначено його грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.07.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від 07.05.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна за період з 12.02.2024 по 29.04.2024 в сумі 56 986 грн 20 коп та понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 12 389 грн 00 коп.

Постановою суду від 17.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані та повноваження розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича; визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 17.07.2025; скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та встановлено йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Ухвалою суду від 11.09.2024 затверджено звіти арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від 20.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані за період з 30.04.2024 по 30.06.2024 в сумі 48 774 грн 19 коп; про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані за період з 30.04.2024 по 30.06.2024 в сумі 80 грн 00 коп.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Козирицьким А.С. нараховані основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків за період з 01.07.2024 по 16.07.2024 в сумі 12 387 грн 09 коп, ліквідатора за період з 17.07.2024 по 31.08.2024 в сумі 35 612 грн 90 коп, понесені витрати в ліквідаційній процедурі сумі 130 грн 00 коп.

Перевіривши розрахунок, підтверджуючі документи, суд встановив, що розмір нарахування відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

На засіданні комітету кредиторів 02.09.2024 погоджено та взято до відома і визнано роботу ліквідатора Козирицького А.С. за період з 01.07.2024 по 02.09.2024 задовільною. Щодо порядку денного «схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.07.2024 по 16.07.2024 в сумі 12 387 грн 09 коп, ліквідатора за період з 17.07.2024 по 31.08.2024 в сумі 35 612 грн 90 коп, понесених витрати в ліквідаційній процедурі сумі 130 грн 00 коп» рішення не прийнято, оскільки кредитор утримався від голосування.

Чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.

Верховний Суд у постанові №5020-961/2012 від 16.01.2020 вказав, що Закон про банкрутство не містить вказівки про те, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника у відповідності до положень Закону про банкрутство лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, визнання комітетом кредиторів роботи арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 01.07.2024 по 02.09.2024 задовільною, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна, ліквідатору та понесених витрат затвердити.

Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Козирицьким А.С. обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того судом враховано відсутність заперечень учасників справи.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від 23.09.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.07.2024 по 16.07.2024 в сумі 12 387 грн 09 коп.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.07.2024 по 31.08.2024 в сумі 130 грн 00 коп.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 17.07.2024 по 31.08.2024 в сумі 35 612 грн 90 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 17.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук