overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства (далі - ПСГП) «Чепелівське»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ПСГП «Чепелівське» на суму 2 268 162,58 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 05.06.2024р. ПСГП «Чепелівське» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні ПСГП «Чепелівське» кредитором боржника на суму 2 268 162,58 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПСГП «Чепелівське» до боржника, що складаються з суми основного боргу 2 268 162,58 грн. та суми судових витрат 4 204,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПСГП «Чепелівське» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 21.10.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПСГП «Чепелівське» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Розгляд апеляційної скарги ПСГП «Чепелівське» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 призначити на 22.10.2024р. о 16 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агропромислова фірма «Світанок»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» на суму 1 295 639,75 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 05.06.2024р. ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» про грошові вимоги задовольнити; визнати та внести до реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» з грошовими вимогами до боржника ПрАТ "Компанія "Райз" в сумі 1 295 639,75 грн. та 4 204,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 21.10.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 призначити на 22.10.2024р. о 16 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КЕМІАГРОТРЕЙД»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» на суму 258 873,72 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 05.06.2024р. ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» до боржника ПрАТ "Компанія "Райз" на суму 258 873,72 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» до боржника ПрАТ "Компанія "Райз" на суму 258 873,72 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 21.10.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «КЕМІАГРОТРЕЙД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 призначити на 22.10.2024р. о 17 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2286/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Кім Ганни Володимирівни (вх. №09.1-21/21497/24 від 10.10.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг" про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023, суддя Щербаков С.О.)

у справі №910/2286/23

за позовом компанії Лакме Косметікс СЛ (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей",

про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Кім Г.В. про участь в судовому засіданні по справі №910/2286/23, призначеному на 15.10.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із використанням власних засобів зв`язку через електронний кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника позивача адвоката Кім Г.В., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Кім Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/2286/23 на 15.10.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Кім Ганна Володимирівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику позивача адвокату Кім Ганні Володимирівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.10.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2358/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/2358/24 (суддя - Чинчин О.В., повний текст складено - 31.05.2024) за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА" про стягнення штрафу у розмірі 9 656 077 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/2358/24 позов Міністерства оборони України - задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/2358/24 відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 14.10.2024 об 11:00 год.

Разом з тим, суддя Барсук М.А. та суддя Руденко М.А. станом на 14.10.2024 перебуватимуть у відрядженні.

Таким чином, розгляд справи №910/2358/24 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/2358/24 призначити на 21 жовтня 2024 року о 13:40год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11564/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 (суддя Стасюк С.В., повний текст складено 13.05.2024) за позовом 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачі 1, 2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 09.09.2024 о 13-20.

В судове засідання 09.09.2024 з`явились представники позивача 1 та відповідача.

Правом на участь в судовому засіданні свого представника позивач 2 не скористався.

При цьому, від позивачів до апеляційного суду надійшла заява про оголошення перерви, з огляду на призначення до розгляду Верховним Судом на 24.09.2024 справи №910/11661/23, яка є подібною даній.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник позивача 1 надав свої пояснення, якими підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача заперечив проти задоволення її вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні на 14.10.2024 об 11:20 год.

Разом з тим, суддя Барсук М.А. та суддя Руденко М.А. станом на 14.10.2024 перебуватимуть у відрядженні.

Таким чином, розгляд справи №910/11564/23 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 призначити на 11 листопада 2024 року о 11:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19028/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 10.10.2024

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.05.2024

у справі № 910/19028/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп"

про стягнення 352260,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Скрипка І.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23.

В судове засідання апеляційної інстанції 10.10.2024 з`явився представник відповідача;представник позивача не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/19028/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 на 06.11.2024 о 10:20 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9197/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Скрипки І.М.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 10.10.2024

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2024

у справі № 910/9197/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Фуд Енд Фід"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлд Фуд Енд Фід"

відповідач-1: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

відповідач-2: Акціонерного товариства "РВС Банк"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Скрипка І.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі № 910/9197/24.

В судове засідання апеляційної інстанції 10.10.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача 1; представник відповідача 2 не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі № 910/9197/24 на 06.11.2024 о 10:45 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.М. Скрипка

Г.А. Кравчук