ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4231/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон 2» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 30600грн, пені в розмірі 3284грн01коп, 3% річних в розмірі 374грн46коп, інфляційних втрат у розмірі 1109грн24коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декс-транс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон 2» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 30600грн, пені в розмірі 3284грн01коп, 3% річних в розмірі 374грн46коп, інфляційних втрат у розмірі 1109грн24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати за договором №04/04 від 04.0.2024 оренди спецтехніки з екіпажом.

Позивач стверджував, що відповідач не оплатив вартість робіт за актами здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000051 від 07.05.2024, №АР-000053 від 08.05.2024, №АР-000054 від 09.05.2024, №АР-000055 від 10.05.2024, тому станом на 11.05.2024 існувала сума боргу в розмірі 41400грн. В подальшому, відповідач 11.06.2024 перерахував 10800грн. Сума боргу зменшилась до 30600грн.

Посилаючись на пункт 4.5 договору №04/04 від 04.0.2024, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3284грн01коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 374грн46коп, інфляційні втрати у розмірі 1109грн24коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 07.10.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про долучення доказів.

У клопотанні позивач уточнив, що станом на 11.05.2024 існувала сума боргу в розмірі 41400грн за актами здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000050 від 03.05.2024 на суму 7200грн, №АР-000051 від 07.05.2024 на суму 3600грн, №АР-000053 від 08.05.2024 на суму 12000грн, №АР-000054 від 09.05.2024 на суму 11400грн, №АР-000055 від 10.05.2024 на суму 7200грн.

Позивач пояснив, що перерахована відповідачем 11.06.2024 сума в розмірі 10800грн була спрямована на погашення суми боргу в розмірі 7200грн за актом здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000050 від 03.05.2024 та в розмірі 3600грн за актом здачі-прийомки виконаних робіт №АР-000051 від 07.05.2024. Інших платежів не було, тому сума боргу дорівнює 30600грн.

Позивач зазначив, що внаслідок порушення строку оплати суми боргу в розмірі 41400грн нарахував пеню в розмірі 977грн31коп за період 11.05.2024 11.06.2024 та за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 30600грн нарахував пеню в розмірі 2306грн70коп за період 11.06.2024 24.09.2024.

Позивач вказав, що внаслідок порушення строку оплати суми боргу в розмірі 41400грн нарахував 3%річних в розмірі 108грн59коп за період 11.05.2024 11.06.2024, інфляційні втрати в розмірі 248грн40коп за травень 2024року та за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 30600грн нарахував 3%річних в розмірі 265грн87коп за період 11.06.2024 24.09.2024, інфляційні втрати за червень серпень 2024року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 35367грн71коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Роз`яснити відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова