overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2024 Справа № 917/1746/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна Промбаза"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс-Оренда"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс-Оренда" 100 000 грн 00 коп. заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18.06.2020; а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс-Оренда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна Промбаза" 100 000 грн 00 коп. заборгованості; а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.10.2024 Справа № 917/930/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про повернення судового збору (вх. № 13151 від 03.10.2024) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, 13Б, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним одностороннього правочину

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ТОВ "Полтаваенергозбут" у формі Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.05.2024 вих. № 02-9-1/6480.

ТОВ "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом до ТОВ "Юнайтед Енерджі" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/10/27-01 від 27.10.2020 у розмірі 17 125 811,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 у справі № 917/930/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. №1122/24 від 28.06.2023) з додатками повернуто заявнику.

При зверненні із зустрічним позовом ТОВ "Полтаваенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 205 509,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1076832 від 21.06.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір у розмірі 205 509,74 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022, ) 205 509,74 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією 1076832 від 21.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухала підписана 17.10.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17.10.2024 Справа № 917/1414/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021

про стягнення штрафу

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення заборгованості за надані послуги

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 суд поновив провадження у справі № 917/1414/22 для розгляду клопотання експерта. Задовольнив клопотання судового експерта про надання 22.10.2024 11:00 на дослідження експерту автомобіля Skoda Super В реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язав сторін надати судовому експерту 22.10.2024 11:00 на дослідження автомобіль Skoda Super В реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язав сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження - корпус помпи водяного охолодження, передні стійки стабілізаторів, комплекс ГРМ та помпа водяного охолодження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи. Провадження у справі № 917/1414/22 зупинив на час проведення експертизи

Проте під час виготовлення тексту ухвали, у її вступній частині зазначені не ті сторони.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024.

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: «Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021

про стягнення штрафу

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення заборгованості за надані послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 17.10.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.10.2024 Справа № 917/865/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В.., за участю представника позивача - Карчевської О.П., представника відповідача - Данілової Н.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №34 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 82, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008

про визнання недійсним пункту 33 договору від 01.11.2022 року,

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 917/1559/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства «Сербинівське», вул. Миру, 14-А, с.Сербинівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37433

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ Капітал», вул. Котляревського, б. 22 Б, м. Полтава, 36000

про стягнення 2 220 332,70 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 17.10.2024,

установив:

У судовому засіданні 17.10.2024 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2024 на 09:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ Капітал» про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2024 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.10.2024 Справа № 917/1740/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання права користування нерухомим майном та визнання недійсним постанов приватного виконавця
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. №1816/24 від 16.10.2024р.) Приватного підприємства ім. Зубковського до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання права користування нерухомим майном та визнання недійсними постанов приватного виконавця. До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову від 10.10.2024р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року справу № 917/1740/24 розподілено судді Солодюк О.В.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження у даній справі станом на 17.10.2024 не відкрито, беручи до уваги, що уповноваженим представником позивача заяву подано в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, подана позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Повернути Приватному підприємству ім. Зубковського позовну заяву і додані до неї документи (вх. №1816/24 від 16.10.2024).
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 917/1298/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою В. о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул.Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36034

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 81 096,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/1298/24 за позовом в. о. керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 12.04.2021 року, №2 від 19.05.2021 року, №3 від 03.09.2021 року, № 4 від 03.11.2021 року до договору №91 від 11.03.2021 року та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 81 096,00 грн.

При друкуванні ухвали суду від 15.10.2024 року про перерву у підготовчому засіданні була допущена описка в абзаці 1 описової частини ухвали та в п.1 резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати підготовчого судового засідання "31.10.2024 на 11:40 год" було зазначено "21.10.2024 на 11:40 год".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 15.10.2024 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 15.10.2024 у справі №917/1298/24, зазначивши в абзаці 1 описової частини ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали вірну дату призначення підготовчого судового засідання, а саме - " 31.10.2024 на 11:40 год" Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Ухвала підписана 17.10.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа № 917/2159/23

За позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта", вул. Ставніцера Олексія, 60, корпус 2, приміщення 32 В

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір поставки №14/01-20 від 14.12.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" () предметом якого є маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" (вул. Ставніцера Олексія, 60, корпус 2, приміщення 32 В, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015, ) майно: маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015, ) на користь Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus, ) 2 185,50 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" (вул. Ставніцера Олексія, 60, корпус 2, приміщення 32 В, ) на користь Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus, ) 2 185,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа № 917/1067/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола, 2б, вул. Чорновола, 2 б, м. Полтава, 36003,

про призначення ліквідатора;

Представники сторін:

від позивача: Мірошниченко Є.О., Бойченко В.П. (адвокат);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Призначити ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б (вул. Чорновола, 2Б, м. Полтава, 36003, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б (вул. Чорновола, 2Б, м. Полтава, 36003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028,00 грн судового збору.

4. Копії рішення направити сторонам.

Повний текст рішення буде складений і підписаний протягом 10 днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 917/319/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта", вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 514 367,30 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 17.10.2024,

установив:

У судовому засіданні 17.10.2024 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2024 на 09:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2024 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик