ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 914/3493/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька область

про відстрочення виконання рішення суду

у справі №914/3493/23

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область

до відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька область

про стягнення солідарно 9115811,45 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1 Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», до відповідача-2 ОСОБА_2 та до відповідача-3 ОСОБА_1 про стягнення солідарно 9115811,45 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 року у справі №914/3493/23 (суддя Петрашко М.М.) позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №161121-КЛВ/1 від 16.11.2021 в сумі 9115811,45 грн, яка складається із: суми залишку простроченого кредиту - 7950000,00 грн, суми прострочених відсотків - 214051,51 грн та суми нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП - 951759,94 грн, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №161121-КЛВ/1 від 16.11.2021 в сумі 9115811,45 грн, яка складається із: суми залишку простроченого кредиту - 7950000,00 грн, суми прострочених відсотків - 214051,51 грн та суми нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП - 951759,94 грн, стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 36463,25 грн витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 36463,25 грн витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 36463,24 грн витрат по сплаті судового збору.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.10.2024) від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду (вх.№3715/24).

У зв`язку з перебуванням судді Петрашка М.М. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/3493/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, для розгляду заяви про відстрочення рішення суду у справі №914/3493/23, визначено суддю Гоменюк З.П.

Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду (надалі - Положення).

Згідно з п. 1.4.2. Положення, у місцевих та апеляційних господарських судах, Вищому господарському суді України використовується комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду», розроблена адміністратором автоматизованої системи для судів господарської юрисдикції.

Відповідно до розділу II Положення «Порядок функціонування автоматизованої системи» передбачено, що автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді, присяжних та народних засідателів; взяття на контроль та здійснення контролю за виконанням вхідних та внутрішніх документів суду, інформування голови суду, керівника апарату суду та особи, відповідальної за опрацювання документа, про закінчення строків його виконання; фіксування етапів проходження документів до їх передачі в електронний архів, а також передачі судових справ з однієї судової інстанції до іншої; реєстрацію процесуальних дій та документів у судовій справі; контроль за дотриманням процесуальних строків розгляду судової справи та інформування головуючого судді (судді-доповідача), голови суду та секретаря судової палати про закінчення цих строків; використання ЕЦП для підписання оригіналу електронного документа суду; оперативний пошук судових справ та документів за їх реквізитами; індексацію документів та їх контекстний пошук; виготовлення та видачу копій судових рішень та виконавчих документів на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі, в тому числі надсилання засобами електронного зв`язку оригіналів електронних судових рішень; зберігання текстів судових рішень та інших документів, створених у автоматизованій системі; відправку оригіналів електронних судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень; надання в установленому законом порядку інформації про стан розгляду судових справ; підготовку та автоматичне формування статистичних даних, узагальнюючих, аналітичних показників, отриманих на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації; формування звітності суду про стан здійснення судочинства; надсилання засобами електронного зв`язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень); передачу судових справ до електронного архіву; надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ.

З огляду на викладене вище, судом за допомогою використання комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що відповідно до супровідного листа від 12.08.2024 за вих.№914/3493/23/2/24, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року у справі №914/3493/23 за вх.№20035/24 від 12.08.2024, Господарський суд Львівської області скерував матеріали справи №914/3493/23 до Західного апеляційного господарського суду (вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79014).

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З огляду на те, що станом на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення суду (вх.№3715/24 від 07.10.2024), матеріали справи №914/3493/23 на адресу Господарського суду Львівської області не повертались, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви за вх.№3715/24 від 07.10.2024 до повернення матеріалів справи на адресу суду.

У зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 09.10.2024 по 15.10.2024 включно, згадана ухвала датована 16.10.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду (вх.№3715/24 від 07.10.2024) до повернення матеріалів справи №914/3493/23 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.