ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/1891/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 09.09.2024

за позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнаня недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укрбудінжиниринг", оформленого протоколом позачергових загальних зборів від 28.03.2024 № 2803.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю рішення загальних зборів нормам діючого законодавства та порядку визначеному установчими документами в частині дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів, що позбавило позивача, як учасника товариства, можливості брати участь у загальних зборах та запропонувати більш ефективні управлінські рішення, які відповідають інтересам товариства.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- розглянути не вирішене ухвалою суду першої інстанції клопотання позивача про виклик для допиту свідка ОСОБА_2 ;

- витребувати від відповідача фінансовий звіт (баланс), який підтверджує підставу формування порядку денного та скликання загальних зборів, прийняття рішення про збільшення статутного капіталу та на підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_2 , яким надано згоду з`явитися для його допиту;

- розглянути не вирішене судом першої інстанції клопотання позивача з урахуванням заяви про його доповнення про визнання недостовірним та недопустимим доказом, а саме наказу від 26.04.2024 № 2/К про призначення водія ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ "Укрбудінжиниринг" ();

- скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі;

- ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1891/24.

11.10.2024 витребувані матеріали надійшли на адресу ЦАГС.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі № 904/1891/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09.01.2025 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

О.Г. Іванов