СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/560/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (вх.№1993 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 (повний текст складено 29.07.2024, м. Полтава), суддя Сірош Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА",

м. Южне, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", місто Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення 248 414,82 грн заборгованості за Договором на транспортно - експедиційне обслуговування вантажу № 010623/1 від 01.06.2023, з яких:

202 059,37 грн - сума основного боргу,

39 711,18 грн - сума пені,

4 248,01 грн - сума 3% річних,

2 396,26 грн - сума інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної та в повному обсязі здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" 202 059,37 грн основного боргу, 39 711,18 грн пені, 2 396,26 інфляційних втрат, 4 248,01 грн 3 % річних та 3 726,22 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 року у справі №917/560/24 про задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 у справі №917/560/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, витребувані матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

25.09.2024 від Господарського суду Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/560/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду недоліки, а саме привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи, надати докази сплати судового збору у розмірі 4471,46 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У встановлений судом строк до Східного апеляційного господарського суду від апелянта через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази сплати судового збору у сумі 4471,46 грн.

Разом з тим, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи скаржник не виконав, відповідні докази суду не надав.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 14.10.2024 скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу та не виконав вимоги щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи.

Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков