overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1120/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» - Ситнік В.О., адвокат (ордер від 10.10.2024),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024,

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024

(суддя Ноувен М.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі № 927/1120/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» (далі - ТОВ «Трансекспрес»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» (далі - ТОВ «Агрохімресурс»)

про стягнення 5 949 183,99 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23, - залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної громади Свято-Вознесенського собору Ізюмської єпархії Української православної церкви

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

за позовом Релігійної громади Свято-Вознесенського собору Ізюмської єпархії Української православної церкви

до Ізюмської міської ради

за участю заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Релігійної громади Свято-Вознесенського собору Ізюмської єпархії Української православної церкви на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024) у справі № 922/147/19, подана 19.09.2024 засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 922/147/19 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

У такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Релігійної громади Свято-Вознесенського собору Ізюмської єпархії Української православної церкви на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 922/147/19 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 922/147/19.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/147/19 за позовом Релігійної громади Свято-Вознесенського собору Ізюмської єпархії Української православної церкви до Ізюмської міської ради, за участю заступника керівника Харківської обласної прокуратури про визнання права власності.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" жовтня 2024 р. Справа №921/13/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім б/н від 15.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3130/22 від 20.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 29.11.2022)
у справі №921/13/22
про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Трейд-Агрохім на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 у справі №921/13/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 призначено розгляд справи на 09.10.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 задоволено клопотання скаржника про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
09.10.2024 представник скаржника подав заяву (вх. №01-04/6700/24) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Компанія Авангард» та відкласти судове засідання.
В судове засідання 09.10.2024 представники сторін не з`явилися.
Колегія суддів, враховуючи неявку представників сторін, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Відповідачам - звернути увагу на право подати свої пояснення чи заперечення щодо заяви позивача про залучення до участі у справі ТзОВ «Компанія Авангард» в якості співвідповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" жовтня 2024 р. Справа №926/966/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Громадської організації Глобальний силовий альянс від 05.09.2024 (вх. №01-05/2530/24 від 09.09.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 (суддя Гурина М.О., повний текст складено 16.08.2024)
у справі №926/966/24
про стягнення заборгованості в сумі 310133,97 грн
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації Глобальний силовий альянс на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 у справі №926/966/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09.10.2024.
Представник позивача подав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6459/24 від 30.09.2024) та клопотання (вх. №01-04/6697/24 від 09.10.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
09.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява скаржника (вх. №01-04/6694/24) про відкладення розгляду справи зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.
В судове засідання 09.10.2024 представники сторін не з`явилися.
Колегія суддів, враховуючи неявку сторін, ухвалила задоволити подані клопотання та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" жовтня 2024 р. Справа №914/2417/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури №15/1-228 вих-24 від 21.02.2024 (вх. №01-05/554/24 від 23.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 01.02.2024)
у справі №914/2417/23
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,
до відповідача 1: Львівської міської ради,
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражного кооперативу АСТРА,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС КИЙ БУД,
про визнання недійсним рішення, договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки,
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Винницька Л.М.;
від відповідача 1: представник Ковела М.В.;
від відповідача 2: не з`явилися;
від відповідача 3: представник Бушева І.М.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/2417/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 призначено розгляд справи на 09.10.2024.
08.10.2024 відповідач-2 подав суду клопотання (вх. №01-04/6676/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням договору з іншим адвокатом для представництва інтересів в суді.
В судовому засіданні 09.10.2024 прокурор та представник відповідача-1 заперечили проти задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-3 підтримала вказане клопотання.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та представників відповідачів, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" жовтня 2024 р. Справа №926/3701/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ключука Сергія Михайловича від 02.09.2024 (вх. №01-05/2472/24 від 02.09.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 12.08.2024)
у справі №926/3701/21
за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63
до відповідача 1 Чернівецької міської ради
відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича
відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Зоряний-4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Приватне підприємство Будівельна компанія Дельта
про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень
за участю представників:
від відповідача 3: представник Чепишко Д.В.;
від інших учасників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Ключука С.М. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 у справі №926/3701/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09.10.2024.
03.10.2024 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6560/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 задоволено клопотання відповідача-1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 09.10.2024 представник відповідача-1 явку в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не забезпечив у зв`язку із технічними причинами.
Представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення скаржника та враховуючи неявку інших учасників у справі, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Справа № 914/648/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів б/н від 07.10.2024 року (вх. № 01-05/2829/24 від 08.10.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2024 року (суддя А.Б.Мазовіта; повний текст рішення складено 19.09.2024 року)

у справі № 914/648/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (надалі АТ АКБ "Львів")

до відповідача: фізичної-особи підприємця Макарухи Романа Михайловича (надалі ФОП Макаруха Р.М.)

про стягнення 429885,80 грн

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів б/н від 07.10.2024 року (вх. № 01-05/2829/24 від 08.10.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2024 року у справі № 914/648/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/648/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" жовтня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 25.09.2024,
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 10.09.2024,
у справі №914/316/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів,
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн. та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 25.09.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/316/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" жовтня 2024 р. Справа №907/200/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом б/н від 11.10.2024
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №907/200/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород
до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення суми 46 590,59 грн.,
постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом б/н від 25.06.2024 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2024 у справі №907/200/24 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" 46 539,58 грн. В решті відмовлено. Стягнуто з Ужгородської міської ради в дохід державного бюджету 3 028, 00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Ужгородської міської ради в дохід державного бюджету 4 542, 00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ТрансКом із заявою б/н від 11.10.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №907/200/24.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про ухвалення додаткової постанови у справі №907/200/24 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.