СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/112/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши заяву Управління освіти Краматорської міської ради (вх.12905 від 08.10.2024) про повернення судового збору

у справі №905/112/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідачів:

1. Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ Донецької області,

2. Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 507 690,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" (далі - ТОВ "ККДХ"), звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, та відповідача-2, Управління освіти Краматорської міської ради, про солідарне стягнення збитків у розмірі 507 690,14 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/112/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Управління освіти Краматорської міської ради на користь ТОВ "ККДХ" збитки в розмірі 498 573,48 грн. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 991,44 грн. Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 991,44 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/112/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління освіти Краматорської міської ради також звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/112/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 12.08.2024 відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Управління освіти Краматорської міської ради та Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області. Рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/112/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг віднесено на рахунок скаржників.

08.10.2024 від Управління освіти Краматорської міської ради через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, за змістом якої заявник просить повернути Управлінню освіти Краматорської міської ради суму переплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/112/24 у розмірі 1 827,71 грн. В обґрунтування заявник зазначає, що при подачі апеляційної скарги, яка подавалась в електронній формі, заявником помилково не було застосовано коефіцієнт пониження 0,8, передбачений частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 означена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Розглянувши заяву Управління освіти Краматорської міської ради про повернення судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Положеннями ст.7 названого Закону регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при поданні до господарського суду позовної заяви у розглядуваному випадку сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7 615,35 грн. (507 690,14 грн. * 1,5%).

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи визначені Законом ставки судового збору та вимоги апеляційної скарги (рішення оскаржувалося в повному обсязі), приймаючи до уваги звернення відповідача-2 з апеляційною скаргою в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у розглядуваному випадку за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 9 138,45 грн. (7 615,35 грн. * 150% * 0,8).

Відповідачем-2 у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 19.06.2024 на суму 9 138,45 грн. Відтак, переплата судового збору за подання апеляційної скарги відсутня.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління освіти Краматорської міської ради про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління освіти Краматорської міської ради (вх.12905 від 08.10.2024) про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова