ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3825/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А"

до Марганецької міської ради

третя особа - 1 без самостійних позовних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Марганецької міської ради

третя особа особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить визнати незаконним та скасувати рішення Марганецької міської ради VIII скликання 52-3 сесії від 24.05.2024 року № 1563-52-3/VIII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за адресою: м. Марганець, біля "ТОВ "АТБ-Торгстрой" по вулиці Бульварній, № 2 та недобудови багатоповерхової будівлі № 26-6 по вулиці Бульварній, Нікопольського району Дніпропетровської області", розробленою ТОВ "Центр землеустрою та технічної інвентаризації", загальною площею 0,1494 га, з метою впорядкування угідь, кадастровий номер земельної ділянки :01:025:0353, код цільового призначення земель згідно КВЦПЗ-03.19 - Земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р. відкладено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 01.10.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько