ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/700/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16"

до Виконавчого комітету Житомирської міськради

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024,

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук В.В, - ордер серія АМ №1090505 від 11.06.2024;

від відповідача: Хижняк Н.І. - виписка з ЄДР;

присутній: Савін А.С. - вільний слухач,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024.

Ухвалою від 28.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.09.2024 р.

Ухвалою від 02.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 26.09.2024 об 11:30.

В судове засідання 26.09.2024 сторони повноважних представників не направили.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою від 26.09.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 16.10.2024.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 16.10.2024 суд розцінив дані додаткові пояснення у справі як відповідь на відзив.

Представник позивача висловив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні оголошувалася перерва, під час якої через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 16.10.2024 про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Суд протокольною ухвалою від 16.10.2024 задовольнив клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, прийняв до розгляду відповідь на відзив.

В судовому засіданні 16.10.2024 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/700/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "14" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3.Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- сторонам- через систему "Електронний суд"