overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3718/24

За позовом Фермерського господарства "СЕЛЄНА", с. Підгірне, Новомосковський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ", с. Златоусівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Єренко Д.В.

від відповідача не з`явився

вільний слухач Торопов І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "СЕЛЄНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором перевезення №18/09-2023 від 18.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі №904/3718/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Крім того, вищевказаною ухвалою витребувано від Криворізької південної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію податкової Декларації з податку на додану вартість ТОВ "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" () за звітний (податковий) період: з вересня по грудень 2023 року з додатками.

Криворізька південна ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів не надала.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 29.10.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2001/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1810/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пясецький Д.В.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 236 558 ,03 грн. - основного боргу, 65 123 662,15 грн. - пені, 21 411 067,65грн. - 3 % річних, 103 671 360,87 - індекс інфляції та 847 840,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору про постачання природного газу.

27.05.2024 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення економічної експертизи.

26.09.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

10.10.2024 судовому засіданні представник Позивач заперечував клопотання Відповідача про призначення економічної експертизи, що визначення ціни природного газу не вимагає спеціальних знань.

За результатами розгляду клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про призначення економічної експертизи та протокольно ухвалив про відмову в задоволені клопотання останнього.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 06.11.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6870/23 (201/2465/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2024, яке набрало законної сили 10.10.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2001/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2024 Справа № 904/1271/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до боржника Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович, свідоцтво №1335 від 19.07.2013 (адреса: 76018, м.Івано - Франківськ, вул. Залізнична, 3/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, оскільки на даний час ліквідатором вчинюються дії по виявленню майнових активів банкрута з метою погашення кредиторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора подати протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.11.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та повноваження ліквідатора Микитюка А.І. до 14.11.2024.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3263/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 10.10.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємць Бобитко Маріанна Валентинівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2024м. ДніпроСправа № 904/7072/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду від 07.08.2024, яка набрала законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2024 Справа №905/831/24

Господарський суд Донецької області судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

про стягнення 15285127,52 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Тищенко А.І. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача : не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 129, 210, 233, 236-241, 238-239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 15285127,52 грн, що складається з суми основного боргу 15181303,38 грн, 3% річних у розмірі 75444,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 28379,41 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, ) заборгованість у розмірі 15181303,38 грн, 3% річних у розмірі 75444,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 28379,41 грн, судовий збір у розмірі 183421,53 грн, відстрочивши виконання рішення до 08.04.2025.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 08.10.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.10.2024 Справа № 905/738/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024.
Рішення набрало законної сили 11 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.10.2024 Справа № 905/1077/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

- ОСОБА_1 , м. Вугледар Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі № 905/1077/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 58 757 971,04 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні на 24.10.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2024 Справа № 905/1310/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 844835,54грн, 3% річних у сумі 32035,06грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24грн, всього 954326,84грн,

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада, м. Краматорськ, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 844835,54грн, 3% річних у сумі 32035,06грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24грн, всього 954326,84грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що її матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1310/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.10.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу в разі ненаправлення представника в судове засідання надати заяву про розгляд справи без його участі.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.10.2024 Справа № 905/1207/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Чисті Пруди», смт Ялта, Донецька область,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , смт Ялта, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 231273,17грн, заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії у сумі 19600,00грн, всього 250873,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Чисті Пруди», смт Ялта, Донецька область, та ОСОБА_1 , смт Ялта, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 231273,17грн, заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії у сумі 19600,00грн, всього 250873,17грн.

Ухвалою від 19.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1207/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відкриваючи провадження у справі, з метою підтвердження наданої позивачем інформації щодо місця проживання (перебування) особи, до якої заявлено позов (відповідач-2), суд ухвалою від 19.09.2024 постановив витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВД України в Донецькій області 07.08.1995, відома адреса: АДРЕСА_1 .

Станом на 10.10.2024 відповідь від Міністерства соціальної політики України до суду не надійшла, з огляду на що суд вважає за необхідне повторно звернутись до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВД України в Донецькій області 07.08.1995, відома адреса: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду; в разі неможливості надати інформацію повідомити суд про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1207/24 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.09.2024
10.10.2024р. Справа № 905/842/24
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 166 460, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Рішення набрало законної сили 09.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 10.10.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд. 1 А; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2024 Справа № 42/50б
За заявою кредитора Приватного підприємства Інтеграція, м.Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Донецьк
Суддя М.О.Лейба
Ухвалою від 16.03.2007 за заявою Приватного підприємства Інтеграція Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою від 10.01.2008 введена процедура санації та призначений керуючий санацією арбітражний керуючий Нестиренко Л.А.
Ухвалою від 06.05.2009 затверджений план санації боржника - ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення.
Постановою від 30.11.2011 боржника - ВАТ Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Харахаш С. Є.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №42/50б передана на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №42/50б: суддя Лейба М.О.
08.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано про відсутність у постанові суду від 30.11.2011 зазначення про припинення повноважень Нестиренко Л.А. в якості керуючого санацією ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Господарського суду Донецької області від 30.11.2011 у справі №42/50б.
Доповнити резолютивну частину постанови Господарського суду Донецької області від 30.11.2011 у справі №42/50б абзацом наступного змісту:
Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба