УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/12687/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ УКРАЇНА" (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" (03022, місто Київ, вулиця М.Максимовича, будинок 6, кімната 22) про стягнення 25 876 583,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариств з обмеженою відповідальністю "САТ УКРАЇНА" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" про стягнення 25 876 583,20 грн та 16.10.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максігран» (надалі ТОВ «Максігран»/«Постачальник») - Відповідач та Товариством з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» (надалі ТОВ «САТ Україна»/«Покупець») - Позивач було укладено Договір поставки №30/12-4 (надалі Договір).

Позивач зазначає, що на виконання договірних умов договору, 30.12.2021 року згідно узгодженої заявки Покупцем/Позивачем було здійснено 100% передоплату на загальну суму у розмірі 60 000 000 (шістдесят мільйонів гривень 00 копійок): згідно платіжної інструкції № 750 (сума 8 500 000,00 грн.), платіжної інструкції №752 (сума 20 000 000,00 грн.), документ 66 (сума 21 500 000,00 грн.), документ 67 (сума 10 000 000,00 грн.).

Відтак у зв`язку з непоставленим товаром, ТОВ «Максігран»/Відповідачем протягом грудня 2023, березня 2024, квітня 2024 та липня 2024 року частково було повернуто передплату (кошти) на загальну суму 34 123 416,80 грн. Однак, станом на дату позовної заяви залишається сума неповернутих коштів у розмірі 25 876 583,20 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 25 876 583,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Також, згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач вказує, що згідно відповіді №4463617, зробленої на запит Позивача, про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа з кодом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран»), в порушення вимог ч.6 ст.6 ГПК України, станом на 15.10.2024 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Судом було здійснено перевірку наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до відповіді №4539989 станом на 15.10.2024 у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ УКРАЇНА"- без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 17.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ