ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.10.2024 Справа № 27/104б (905/994/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки у справі
за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Донецьк,
відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Донецьк,
відповідача 3: Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Іванової Тетяни Григорівни, м. Мирноград Донецької області,
відповідача 4: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, м. Київ
про: визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі,
в межах справи №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк,
за участю представників учасників справи: не з`явились;
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б(905/994/22) за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мирноградського відділу державної виконавчої службі у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 позовні вимоги задоволено. Вирішено, зокрема, визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною від 02.06.2021, реєстраційний номер 1776, 1777; витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.

25.12.2023 на виконання рішення видано наказ.

18.09.2024 на адресу суду від керуючої реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заяви про виправлення описки, за змістом якої просить виправити описку в наказі Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 по справі №27/104б(905/994/22) та замість ТОВ «Будівельна компанія «КОНТУР-М» вказати ТОВ «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код юридичної особи 319909550).

Ухвалою господарського суду від 20.09.2024 призначено до розгляду заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки у судовому засіданні на 16.10.2024 о 15:55 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки, суд зазначає про таке.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника посилається на те, що у тексті наказу від 25.12.2023 допущено описку у найменуванні юридичної особи, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), замість правильного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою безперешкодного виконання Господарського суду Донецької області від 27.06.2023, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у наказі від 25.12.2023 про витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.

Керуючись статтями 234, 235, 348 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті наказу Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №27/104б (905/994/22).

Другий абзац наказу Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 викласти в такій редакції:

«Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.».

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №27/104б (905/994/22).

Ухвала складена та підписана 16.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова